У Х В А Л А

Справа №5011-20/18409-2012 14.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 644,92 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач) Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 22 644,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 10.07.08 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування"(Cтраховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір №10909Г-а/11К від 15.04.2011 добровільного страхування наземного транспортного засобу "Subaru Impreza", державний номер НОМЕР_1.

В результаті ДТП, що відбулося 07.10.2011р., транспортному засобу Страхувальнику було завдано шкоду на суму 23 154, 92 грн., відповідно до страхового акту № 2011/V/MOD03079/VESKO21498 від 21.10.2011р.

07.10.2011р. власник застрахованого транспортного засобу автомобіля " Subaru Impreza", державний номер НОМЕР_1, звернувся до Позивача із заявою про настання страхового випадку по договору страхування.

Сума, що була виплачена Позивачем в якості страхового відшкодування Страхувальнику за договором, складає 23 154, 92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6476 від 25.10.2011р. Під час дослідження страхового випадку Позивачу стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 (винуватця ДТП) на момент ДТП була застрахована у Відповідача за полісом № АА/322600, тому відповідно до ст.ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 9, 22, п. 2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач несе відповідальність за матеріальну шкоду в межах ліміту 50 000 грн. встановленого полісом № АА/322600. Оскільки вказаним полісом передбачена франшиза 510 грн. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу суму в розмірі 22 644,92 грн в порядку регресу.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18409-2012 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 14.01.2013, представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

В судове засідання, призначене на 14.01.2013 представник Позивача зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника Відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобовязати Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало