УХВАЛА

Справа № 5011-37/17185-2012 08.02.13

За позовом: Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосТрансОйл»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Приватне акціонерне товариство Закарпатнафтопродукт-Мукачево

2) Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі

станції Володимир-Волинський

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/17185-2012 та призначено її розгляд на 19.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 19.12.2012 р. не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 19.12.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що директор і юрисконсульт підприємства відїжджають в термінове відрядження у м. Львів, Раву-Руську, м. Хмельницький та м. Ужгород для вирішення виробничих питань, ведення переговорів, укладення угод на подальшу співпрацю з контрагентами.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 13.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача буде брати участь у судовому засіданні в Окружному адміністративному суді м. Києва, яке відбудеться 19.12.2012 р. о 14:00.

Розглянувши дані клопотання, суд їх відхилив.

Представник третьої особи не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги наведене, у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням позивачем та третьою особою вимог ухвали суду від 03.12.2012 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, господарський суд відклав розгляд даної справи до 09.01.2013 р.

У судове засідання представник позивача не зявився, через службу діловодства господарського суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.01.2013 р. представники відповідача надали статутні документи, які були залучені до матеріалів справи.

Через службу діловодства господарського суду 09.01.2013 р. надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд його відхилив з тих підстав, що третьою особою не обґрунтовано обєктивної неможливості ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання, призначеного на 09.01.2013 р.

Під час дослідження поданих сторонами документів господарським судом було встановлено, що вантаж, вартість нестачі якого є предметом спору у даній справі, 21.09.2012 р. прибув на станцію Володимир-Волинський ДТГО Львівська залізниця.

У відповідності до пункту 5.2.4. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзвязку України, Мінекономіки України, Держспожистандарту України від 20.05.2008 р. № 281/171/578/155, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 р. за № 805/15496, маса нафти або нафтопродукту визначається вантажоодержувачем спільно з представником залізниці в разі, зокрема, надходження нафти або нафтопродукту зі справною пломбою ЗПП, але з ознаками нестачі, виявленої за допомогою ЗВТ, без порушення ЗПП.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд визнав, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (м. Львів, вул. Гоголя, 1) в особі станції Володимир-Волинський щодо позивача, у звязку з чим за власною ініціативою залучив його до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. відкладено розгляд даної справи до 30.01.2013 р., зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 28.01.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, справу № 5011-37/17185-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. справу № 5011-37/17185-2012 суддею Нечаєм О.В. прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2013 р. надав суду письмові заперечення на відзив відповідача, які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 у судовому засіданні 30.01.2013 р. надав суду на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення по суті спору, які долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи-2 у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.01.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 18.01.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 20.02.2013 р., у звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи-2 у призначене судове засідання, невиконанням третьою особою-2 вимог ухвал суду та у звязку зі зміною складу суду, враховуючи необхідність дослідження новим складом суду матеріалів справи № 5011-37/17185-2012 та для витребування у позивача та третьої особи додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 06.02.2013 р., у звязку з великою завантаженістю судді Нечая О.В., виходом з відпустки судді Гавриловської І.О. та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-37/17185-2012 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-37/17185-2012 за позовом Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрРосТрансОйл, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 15 658,73 грн. до свого провадження.

Суддя Гавриловська І.О.