У Х В А Л А

Справа № 910/6128/13 22.04.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл"

про стягнення 112 729,35 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 8-д від 10.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, 2 121,56 грн. трьох відсотків річних та 10 607,79 грн., у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 14/10-1 від 14.10.2011 р., відповідно до якого позивач зобовязався поставляти, відповідач приймати та оплачувати товар нафтопродукти.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6128/13 та призначено її розгляд на 22.04.2013 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 22.04.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.04.2013 р. представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.04.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 12.04.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 19.04.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з направленням представника товариства у відрядження до м. Одеси з 22.04.2013 р. по 23.04.2013 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Проте, у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р. № 910/6128/13.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 27.05.2013 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Зобовязати позивача надати суду банківські виписки про надходження коштів від відповідача на рахунок позивача.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірники ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.05.2013 о 12:10.