У Х В А Л А

Справа № 910/3792/13 14.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 300,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Васютін А.Г. - дов. № 7 від 02.01.2013 р.

від відповідача: Кашканова Н.Г. - дов. № 2-289 від 04.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 49 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АА/5952456 було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача. В подальшому, позивач як страховик виплатив у порядку регресу страхове відшкодування в сумі 49 300,00 грн. Враховуючи, що ані відповідач, як страхувальник за вказаним полісом, ані безпосередньо винна у вчиненні ДТП особа, не повідомили позивача про дорожньо-транспортну пригоду в порядку, встановленому статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", до позивача перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача в розмірі 49 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 р. порушено провадження у справі № 910/3792/13 та призначено її розгляду на 18.03.13 р. за участю представників сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.13 р. позовні вимоги ПрАТ "СК "Нова" задоволено повністю: стягнено з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" страхове відшкодування в сумі 49 300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.13 р. у справі № 910/3792/13 апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на рішення господарського суду м. Києва № 910/3792/13 від 09.04.13 р. залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва № 910/3792/13 від 09.04.13 р. - залишено без змін; матеріали справи № 910/3792/13 - повернуто до господарського суду м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 10.07.13 р. у справі № 910/3792/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.13 р. у справі № 910/3792/13 касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" задоволено частково; рішення господарського суду м. Києва № 910/3792/13 від 09.04.13 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.13 р. у даній справі - скасовано; справу № 910/3792/13 - передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва від 29.08.13 р. № 04-1/586, відповідно д п. 2.10. рішення зборів господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.11 р.) та п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3792/13.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/3792/13 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду суду від 02.09.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 30.09.2013 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 19.08.2013 р. № 910/3792/13.

Через відділ діловодства суду 30.09.2013 р. від відповідача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. оголошено перерву до 14.10.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2013 р. повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки останній є винуватцем у ДТП, яка сталася 09.12.2011 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та для витребування у сторін додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 1, ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2013 р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 21.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, зобов'язавши його надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо поважних причин неможливості повідомлення страховика про ДТП.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду;

- надати суду письмові пояснення стосовно того, чому ПрАТ «Страхова компанія «Нова» письмово не повідомило страхувальника ПАТ «Укртрансгаз» про обставини щодо змін договору у відповідності до змін закону.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належні та допустимі докази у підтвердження трудових відносин ПАТ «Укртрансгаз» з ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

8. Примірники ухвали направити третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2013 о 09:30.