УХВАЛА

Справа № 910/4710/13 13.05.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу

"МТН"

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2

про визнання договору поруки № ПР/08-57/КД від 25.07.08 р. припиненим

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 12.07.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 369/юр від 03.10.2012 р.

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про визнання договору поруки № ПР/08-57/КД від 25.07.08 р., укладеного між позивачем та відповідачем, припиненим.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4710/13 та призначено її розгляд на 08.04.2013 р.; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2; зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 04.04.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 08.04.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування позовної давності до позовних вимог позивача, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.04.2013 р. представник позивача надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник відповідача підтримав заяву про застосування позовної давності до позовних вимог позивача.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 01.04.13 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 22.04.2013 р., у звязку з незявленням представників третьої особи у призначене судове засідання, невиконанням третьою особою вимог ухвали суду та для дослідження поданих сторонами доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 11.04.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, 19.04.2013 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням представника третьої особи у призначене судове засідання, не наданням третьою особою письмових пояснень по суті спору, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд відклав розгляд даної справи до 13.05.2013 р.

Через службу діловодства господарського суду 23.04.2013 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника. Від позивача 24.04.2013 р. надійшли додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/4710/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/4710/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про визнання договору поруки № ПР/08-57/КД від 25.07.08 р., укладеного між позивачем та відповідачем, припиненим.

Суддя Гавриловська І.О.