У Х В А Л А

Справа № 5011-37/16899-2012 16.01.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-комерційної фірми "Зевс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання недійсним іпотечного договору № 1573pv21-07 від 14.09.2007 р.,

посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального

округу Чернівецької області ОСОБА_2

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 6 від 13.12.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 1-132000/2293 від 16.03.2012 р.

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма «Зевс» звернулося до господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним з моменту підписання іпотечного договору № 1573pv21-07 від 14.09.2007 р., усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про обтяження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виключення з Державного реєстру іпотек запису стосовно майна, яке було предметом іпотеки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області № 5027/448/2012 від 24.07.12 р. було прийнято зазначену позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 5027/448/2012 та призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 07.08.12 р.

Згідно з позовною заявою в новій редакції (вхідний номер господарського суду Чернівецької області 4872 від 24.09.12 р.) Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-комерційна фірма «Зевс» просить визнати недійсним з моменту підписання іпотечний договір № 1573pv21-07 від 14.09.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-комерційною фірмою «Зевс».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області № 5027/448/2012 від 24.09.2012 р. справу № 5027/488/2012 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області у звязку з тим, що відповідно наказу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» № 692-о від 07.07.11 р. та наказу філії «Прикарпатське регіональне управлінняПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 18.07.11 р. ліквідовано Чернівецьку обласну дирекцію філії «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а відділення № 15 та 21, які територіально розміщенні в м. Чернівці, підпорядковано філії «Прикарпатське регіональне управління». Згідно положення про філію «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», остання має право від імені банку, в межах повноважень, визначених довіреністю керуючого філії, бути позивачем та відповідачем в судах. Філія «Прикарпатське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» згідно довідки ЄДРПОУ знаходиться по вул. Галицька, 85 в м. Івано-Франківськ.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.10.12 р. справу № 5027/448/2012 прийнято, присвоєно № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63; призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.10.12 р.

В ході розгляду справи № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63 господарським судом Івано-Франківської області було встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (ідентифікаційний код 09807856) знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Києві АБ № 228736.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, оскільки справа № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63 не підсудна господарському суду Івано-Франківської області, згідно з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.12 р. матеріали даної справи були передані Господарському суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу справи № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63 автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва від 23.11.12 р., дана справа була передана на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. Господарським судом м. Києва було прийнято справу № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63, присвоєно їй № 5011-37/16899-2012 р.

Призначено розгляд справи № 5027/448/2012-5010/1261/2012-15/63 на 10.12.2012 р., зобовязано сторін надати певні документи.

У судове засідання 10.12.2012 р. представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.12.2012 р., яке підтверджує отримання позивачем 04.12.2012 р. ухвали про призначення справи до розгляду, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Через відділ діловодства суду 10.12.2012 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2012 р. проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки між відповідачем та ОСОБА_1 14.09.2007 р. укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1573 рv21-07 та додаткової угоди № 1 від 14.09.2007 та № 2 від 28.04.2008 року. Відповідно умов договору із змінами та додатками позичальник-Пурилкін П.А. отримав у банку кредитні кошти на загальну суму 170 000,00 Євро та зобовязаний повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 13.09.2022 року і сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 13,5 % процентів річних, а з 01.05 2008 року до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості 16,0% процентів річних.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 16.01.2013 р., у зв'язку залучення до участі у даній справі третьою особою ОСОБА_1 та у звязку з незявленням представника позивача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судове засідання 16.01.2013 р. представник третьої особи не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Представники сторін у судовому засіданні 16.01.2013 р. заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/16899-2012 спливає 23.01.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, оскільки останнім був посвідчений іпотечний договір № 1573 рv21-07 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ торгівельно-комерційною фірмою «ЗЕВС», в якому були виявлені внесені виправлення.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 та у звязку з незявленням представника третьої особи-1 у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.02.2013 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 9.

2. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/16899-2012 на пятнадцять днів до 07.02.2013 р.

3. Залучити до участі у даній справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, зобовязавши його надати письмові пояснення по суті спору, зокрема стосовно дотримання ним вимог закону при оформленні внесення змін до іпотечного договору № 1573 рv21-07 від 14.09.2007 р.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 надати суду оригінал іпотечного договору № 1573 рv21-07 від 14.09.2007 р. для огляду.

5. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

- надати суду оригінал іпотечного договору № 1573 рv21-07 від 14.09.2007 р. для огляду.

6. Повторно зобовязати сторін надати суду належні докази виконання зобовязань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1573pv21-07 від 14.09.2007 р. та іпотечного договору № 1573pv21-07 від 14.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

7. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

8. Примірники ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2013 о 12:50.