У Х В А Л А

Справа № 910/2526/13 08.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 28.02.2013 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Київської філії зобов'язання вчинити дії, а саме звернутись до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про зняття накладеного обтяження на рухоме майно позивача у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зареєстроване 10.12.2008 р. за № 8278721 Київською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/2526/13, призначено справу до розгляду на 16.01.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 15.02.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2013 р., яке підтверджує отримання позивачем 19.02.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав,

Через відділ діловодства суду 01.03.2013 р. від позивача надійшли письмові пояснення та 04.03.2013 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача у судове засідання та необхідністю підготовки додаткових пояснень у справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребувані судом документи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи, оскільки у позивача було достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Однак позивач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Ухвалою суду від 04.03.2013 р. відповідно до п. 1, п. 2 ст. 77 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 25.03.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 11.02.2013 р.

25.03.2013 р. розгляд справи № 910/2526/13 не відбувся, у звязку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у звязку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К: «За графіком пятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня».

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи на 08.04.2013 р. о 12:20, зобовязано сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013 р.

Через відділ діловодства суду 19.03.2013 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка залучена до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.04.2013 р. надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, також беручи до уваги повторне незявлення представника відповідача у призначене судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.04.2013 р. о 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

3. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

4. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник даної ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.04.2013 о 09:40.