УХВАЛА

Справа № 5011-36/11522-2012 15.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії

Центральне регіональне управління

до Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про стягнення 154 365,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про стягнення 154 365,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.12 р. порушено провадження у справі № 5011-36/11522-2012 р. та призначено її розгляду на 24.09.12 р. за участю представників сторін.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.12 р. у задоволенні позовних вимог ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління було відмовлено повінстю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.01.13 р. у справі № 5011-36/11522-2012 апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва № 5011-36/11522-2012 від 28.11.12 р. залишено без змін; матеріали справи № 5011-36/11522-2012 повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.13 р у справі № 5011-36/11522-2012 касаційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено частково; рішення господарського суду м. Києва № 5011-36/522-2012 від 28.11.12 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.01.13 р. у даній справі скасовано; справу № 5011-36/11522-2012 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва від 21.03.13 р., відповідно д п. 2.10. рішення зборів господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.11 р.) та п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-36/11522-2012.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 5011-36/11522-2012 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою від 27.03.2013 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла справу до свого провадження, призначила її до розгляду на 15.04.2013 р., зобовязала учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 18.03.13 р. № 5011-36/11522-2012.

Представник позивача у судовому засіданні 15.04.2013 р. повідомив, що витребувані письмові пояснення не підготовлені, представники відповідача письмові пояснення надали.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, витребуваних письмових пояснень суду не надав.

Зважаючи на викладене, господарський суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти до 15.05.2013 р., повторно зобовязавши позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 14.05.2013 р від позивача надійшли письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, витребуваних письмових пояснень суду не надав.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 5011-36/11522-2012 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-36/11522-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління до Відкритого акціонерного товариства Страхове товариство Гарантія третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 154 365,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.