У Х В А Л А

Справа № 910/3190/13 10.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата"

2) Акціонерне товариство закритого типу "Медична книга"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.07 р.,

посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 2384, в рахунок часткового

погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної

лінії № 24-12/198 від 09.08.07 р. у розмірі 40 248 500,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № від 08.6-186/74-40 від 03.01.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 директор

Від третіх осіб: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 09.08.07 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 2384, в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.07 р. у розмірі 40 248 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3190/13, призначено справу до розгляду на 25.03.2013 р. о 10:30, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пузата хата" та Акціонерне товариство закритого типу "Медична книга", зобовязано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 22.03.2013 р. від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи та власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, які залучені до матеріалів справи.

25.03.2013 р. розгляд справи № 910/3190/13 не відбувся, у звязку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у звязку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві» та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К: «За графіком пятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня».

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.04.2013 р. о 10:30.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.04.2013 р. надав суду письмовий відзив та документи на виконання вимог ухвали суду, який залучений до матеріалів справи.

Представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання представників сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/3190/13 спливає 20.04.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник третьої особи-1 у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи-2 у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зокрема, відповідно до повідомлення відділення поштового звязку «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача». Відповідно до іпотечного договору від 09.08.2007 р., який доданий до позовної заяви, адресою третьої особи-2 є: м. Київ, вул. Червоноармійська, 25. Дана адреса була зазначена на конверті, в якому направлялись ухвали суду.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 29.04.2013 р., у звязку з неявкою представників третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі та для дослідження поданих відповідачем документів.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці судове засідання призначене на 29.04.2013 року не відбулося.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 29.04.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу

№ 910/3190/13 передано на розгляд судді Босому В.П.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. суддею Босим В.П. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 10.06.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 10.06.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу

№ 910/3190/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 10.06.2013 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали, оригіналів документів не надав.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання був повідомлені належним чином. Зокрема, відповідно до повідомлення відділення поштового звязку «інші причини, що не дали змоги виконати» та «за закінченням терміну зберігання».

У пункті 3.9.1 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представників третіх осіб у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду, з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі та для дослідження поданих відповідачем документів, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3, ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 08.07.2013 р. о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з належними доказами стосовно права власності на предмет іпотеки ТОВ "Крекс", до якого подано позов;

- належні докази передачі в іпотеку майна та внесення його в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії належних доказів у підтвердження права власності на предмет іпотеки;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 09.08.07 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 2384.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірники ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2013 о 11:10.