По иску к Третьи лица, о Открытого акционерного общества «Полтавский горно-обогатительный комбинат» Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элемент» которые не заявляют самостоятельных требований не предмет спора, на стороне ответчика: 1) Открытое акционерное общество «Мозырьский нефтеперерабатывающий завод» 2) Гомельское отделение Белорусской железной дороги 3) Государственное предприятие «Южная железная дорога» взыскании 47 131,93 грн.
Судья Гавриловская И.А.
Представители участников судебного процесса:
От истца: ОСОБА_1 - дов. № 59/366 от 22.07.2013 г.
ОСОБА_2 дов. №59/180 от 02.01.2012 г.
От ответчика: не явился
От третьего лица-1: не явился
От третьего лица-2: ОСОБА_3 дов. № 19-13 от 03.01.2013 г.
От третьего лица-3: не явился
На рассмотрение Хозяйственного суда г. Киева передано исковое заявление Открытого акционерного общества «Полтавский горно-обогатительный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Элемент» о взыскании 47 131,93 грн. стоимости недостачи топлива дизельного автомобильного (ЕН 590) сорт F, вид I (ДТ-З-К5), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 3805 от 17.12.2012 г.
Через отдел делопроизводства суда 26.09.2013 г. от третьего лица-3 во исполнение требований определения суда поступили письменные объяснения по существу спора, в которых третье лицо-3 просило рассматривать дело без его участия на основании предоставленных объяснений.
В судебном заседании 30.09.2013 г. представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, предоставил суду документы во исполнение требований определения суда и оригиналы документов, копии которых были добавлены к исковому заявлению, для осмотра.
Представитель третьего лица-2 объяснил, что даст письменные объяснения по существу спора после ознакомления с материалами искового заявления, поскольку в адрес третьего лица-2 они не поступали, также предоставил суду письменные объяснения третьего лица-1 о невозможности его участия в судебном процессе в связи с тем, что на железной дороге установлена сложная процедура оформления командировок за пределы Республики Беларусь, которая требует согласования с вышестоящей инстанцией, и нет достаточного времени для оформления всех необходимых документов, которые дают возможность принимать участие в судебном заседании 30.09.2013 г. Кроме того третье лицо-1 в своих объяснениях сообщило, что им не получена копия искового заявления с приложениями, в связи с чем оно лишено возможности ознакомиться с исковыми требованиями и предоставить свои объяснения по существу спора.
В судебное заседание 30.09.2013 г. представители ответчика, третьих лиц-1 и 3 не явились, требований определения суда от 28.08.2013 г. ответчик не выполнил, о причинах неявки не сообщил, хотя о назначенном судебном заседании был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 30.08.2013 г., подтверждающее получение ответчиком 04.09.2013 г. определения о возбуждении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда по каким-либо обстоятельствам спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности, является неявка в заседание представителей сторон, других участников судебного процесса, непредставление истребованных доказательств.
Принимая во внимание изложенное, ввиду неявки представителей ответчика, третьих лиц-1 и 3 в назначенное судебное заседание и не исполнением ответчиком и третьими лицами-1 и 2 требований определения суда, то хозяйственный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд города Киева
2. Обязать истца направить в адрес третьих лиц копию искового заявления с приложениями, доказательства чего предоставить суду.
3. Повторно обязать третьих лиц-1 и 2 предоставить письменные объяснения по существу спора.
4. Повторно обязать ответчика предоставить суду:
- письменный отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 59 ХПК Украины, с пояснениями по существу заявленных требований и доказательства, которыми они обосновываются, доказательства его отправления истцу.
5. Предупредить ответчика, что в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки их представителей в судебное заседание и повторного непредоставления письменных отзывов на исковое заявление и истребованных документов спор может быть рассмотрен по имеющимся в материалах дела документам.
6. Обязать участников судебного процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями ст. 28 ХПК Украины, и предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия представите лей.
7. Экземпляры определения направить ответчику и третьим лицам-1 и 3.
Обратить внимание участников судебного процесса, что документы, с целью приобщения их к материалам дела, участникам процесса необходимо подавать в прошитом и прономерованном виде с описью через канцелярию хозяйственного суда города Киева или в судебном заседании.
В случае невыполнения данного требования, поданные документы могут быть возвращены участникам судебного процесса на дооформление.
Судья Гавриловская И.А.