УХВАЛА

Справа № 35/478 25.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбудпроект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 886 293,37 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбудпроект" (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (далі відповідач 2) про стягнення 6 296 434,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. у справі № 35/478 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 35/478 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2012 у справі № 35/478 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

ОСОБА_1 керівника апарату господарського суду м. Києва від 27.03.2013 р. № 04-1/147 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/478, за результатами якого справу № 35/478 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. прийнято справу № 35/478 до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2012 р. у справі № 35/478 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбудпроект" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоспецбудпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 453 454,05 доларів США заборгованості за кредитом, 529574,72 грн. заборгованості за кредитом, 351 107,73 грн. пені за прострочення сплати кредиту у іноземній валюті, 41 541,70 грн. пені за прострочення сплати кредиту у гривні, 30 383,98 грн. пені за прострочення сплати відсотків за кредитом у іноземній валюті, 4 801,33 грн. пені за прострочення сплати відсотків за кредитом у гривні, 271 418,56 грн. 3% річних за кредитом у іноземній валюті, 32006,13 грн. 3% річних за кредитом у гривні, 56 460 грн. судового збору, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" 32 190,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" 34 410,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги, у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 35/478 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 та рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2013 у справі № 35/478 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з ОСОБА_1 керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-1/1157 від 08.11.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/478, за результатами якого справу № 35/478 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. справа № 35/478 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 11.12.2013 р.

06.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 2 були подані письмові пояснення.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про забезпечення позову.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. позивач не виконав.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник відповідача 1 не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва відповідач 1 не виконав.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник відповідача 2 зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва відповідач 2 виконав.

Розглянувши у судовому засідання 11.12.2013 р. заяву представника позивача про забезпечення позову, суд відмовив у задоволенні вищезазначеної заяви у звязку з її невідповідністю приписам статті 67 ГПК України.

Враховуючи те, що представник відповідача 1 у судове засідання 11.12.2013 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням позивачем та відповідачем -1 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р., розгляд справи було відкладено на 25.12.2013 р.

17.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

19.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про забезпечення позову.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 35/478 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 35/478 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду до 24.01.2014 р. письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 05.11.2013 р. у справі № 35/478.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська