УХВАЛА

Справа № 910/3435/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс

до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання припиненим договору поруки, іпотечного договору та стягнення 159 338,89 грн.

Cуддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

З господарського суду Львівської області до господарського суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання припиненим договору поруки № 600/03.3-50/1 від 14.03.2008 р., іпотечного договору № 2424 від 21.03.2008 р. та стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 159 338,89 грн.

Рішенням господарського міста Києва від 03.07.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс задоволено, визнано припиненим договір поруки № 600/03.3-50/1 від 14.03.2008 р., визнано припиненим іпотечний договір № 2424 від 21.03.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 2425/38, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс 159 338,89 грн. безпідставно отриманих коштів та 4 259,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк прийнято до провадження колегією суддів та поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2012 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. вказану справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс задоволено частково, визнано припиненим договір поруки № 600/03.3-50/1 від 14.03.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Онікс та Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк починаючи з 16.03.2010 року, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2013 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-1/1154 від 05.11.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3435/13, за результатами якого справу № 910/3435/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. справа № 910/3435/13 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 04.12.2013 р.

29.11.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

29.11.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

29.11.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. позивач виконав.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. відповідач не виконав.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник третьої особи не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. третя особа виконала.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 04.12.2013 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_2о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/3435/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3435/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача надати суду до 24.01.2014 р. письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 29.10.2013 р. у справі № 910/3435/13.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська