У Х В А Л А

Справа № 910/12237/13 31.07.13

За позовом: Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в

м. Києві державної адміністрації

до Громадської організації інвалідів війни та збройних сил Солом'янського району

про стягнення 56 604,02 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 07.05.2013 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства "Індустріальне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до Громадської організації інвалідів війни та збройних сил Солом'янського району про стягнення 30 874,90 грн., основного боргу та 25 729,12 грн. пені, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 173 від 12.03.2010 р. «Про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/12237/13, розгляд справи призначено на 31.07.2013 року о 12 год. 20 хв.; зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 25.07.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання 31.07.2013 р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 30.07.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ухвала господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі надійшла до відповідача 29.07.2013 р., що унеможливлює належним чином підготуватися до судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 31.07.2013 р. заперечень проти задоволення даного клопотання не навів та надав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд його відхиляє з тих підстав, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 15.07.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі. Отже, у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання, а саме 14 днів.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, також беручи до уваги незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.08.2013 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку суми боргу з належними доказами у їх обґрунтування;

- банківські виписки, засвідчені установою банку, про надходження грошових коштів від відповідача за договором;

- рахунки, які виставлялись відповідачу за весь період, за який заявлено борг до стягнення, та докази їх виставлення;

- письмові пояснення з наведенням підстав незастосування при нарахуванні пені норм частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань".

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2013 о 10:40.