У Х В А Л А

Справа № 910/3057/13 18.03.13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (надалі - третя особа-3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (надалі третя особа-4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (надалі третя особа-5)

про визнання оцінки майна такою, що не може бути використана у виконавчому проваджені та її скасування

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 542 від 18.03.2013)

від відповідача 1: не зявився.

від відповідача 2: не зявився.

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (дов. від 31.10.2012)

від третьої особи 2: ОСОБА_1 (дов. № 50АА 2462660 від 01.06.2012)

від третьої особи 3: не зявився.

від третьої особи 4: не зявився.

від третьої особи 5: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

18.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд" (надалі позивач) до Служби автомобільних доріг в Черкаській області (надалі відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех" (надалі відповідач-2) про оскарження процедури проведення конкурсних торгів.

18.02.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" (надалі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега" (відповідач-2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (надалі - третя особа-1), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (надалі - третя особа-2), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділі Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (надалі - третя особа-3), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділі Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (надалі третя особа-4), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (надалі третя особа-5) про визнання оцінки майна такою, що не може бути використана у виконавчому проваджені та її скасування

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/3057/13, розгляд справи призначено на 18.03.2013.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник третьої особи-1 та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 зявився представник третьої особи-2 та надав пояснення по справі.

В судове засідання призначене на 18.03.2013 представники відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 не зявились, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином..

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2013 о 12:40. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.02.2013

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало