У Х В А Л А

Справа № 5011-37/17399-2012 06.02.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача ОСОБА_1

на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору застави № 26-32/07-F-1Z від 04.12.2007 р.,

посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3808

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_3 б/н від 03.09.12 р.

Від відповідача: ОСОБА_4 дов. № 21-08/38 від 25.09.2012 р.

Від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 б/н від 03.10.12 р.

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма" до Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" про визнання недійсним договору застави № 26-32/07-F-1Z від 04.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 3808.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/17399-2012 та призначено її розгляд на 16.01.2013 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача ОСОБА_1; на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобовязано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 14.01.2013 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи на стороні позивача надав усні пояснення по суті спору.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання представників сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/17399-2012 спливає 04.01.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання 16.01.2013 р. не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.2012 р., яке підтверджує отримання третьою особою на стороні відповідача 10.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 16.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2013 р., у звязку з незявленням уповноваженого представника третьої особи на стороні відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду від 06.12.2012 р.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. представник позивача повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. представник відповідача повторно проти позову заперечив, пояснив, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи на стороні позивача надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання 06.02.2013 р. не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.01.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою на стороні відповідача 30.01.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у звязку з незявленням уповноваженого представника третьої особи на стороні відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвал суду від 06.12.2012 р. та від 16.01.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.02.2013 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. В черговий раз зобовязати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи на стороні відповідача.

3. В черговий раз зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали до Міністерства юстиції України про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірник ухвали направити третій особі на стороні відповідача.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2013 о 12:50.