УХВАЛА

Справа № 910/11197/13 02.09.13

За позовом Донбаського державного технічного університету

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Видавництво»

Про стягнення 3 461,11 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Донбаський державний технічний університет звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Видавництво» про стягнення 3 461,11 грн., у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо поставки товару за договором про закупівлю періодичних видань за державні кошти № 146 від 11.04.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 р. порушено провадження у справі № 910/11197/13; розгляд справи призначено на 09.07.13 р.; зобовязано сторін надати певні документи.

У зв`язку з перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 09.07.13 р. справу № 910/11197/13 було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.13 р., на підставі ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Цюкало Ю.В. прийнято дану справу до провадження та призначено її розгляд на 03.09.13 р.

29.07.13 р. через службу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке залучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.08.13 р. виправлено описку в хвалі суду від 09.07.13 р., виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Донбаського державного технічного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-Видавництво» про стягнення 3 461,11 грн. на 03.09.2013 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 4 (корпус «Б»).».

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва ОСОБА_1 від 29.08.13 р., у звязку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. 9протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/11197/13 передано для подальшого розгляду судді Жагорніковій Т.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва ОСОБА_2 від 29.08.13 р. № 04-1/593, у звязку з тривалим лікарняним судді Жагорнікової Т.О., з метою дотримання вимог ГПК України та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11197/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/11197/13 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 29.08.13 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/11197/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/11197/13 на 30.09.13 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

- належно засвідчені копії платіжних доручень на підтвердження здійснення розрахунків за весь період дії Договору про закупівлю періодичних видань за державні кошти № 146 від 11.04.2011 р. (та оригінали для огляду в судовому засіданні).

- належно засвідчені копії усіх існуючих додатків до Договору про закупівлю періодичних видань за державні кошти №146 від 11.04.2011 р., з чіткими відтисками печаток сторін (та оригінали для огляду в судовому засіданні);

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості та штрафних санкцій, який викласти у вигляді таблиці;

- звірити розрахунки з відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки відповідачу надати суду;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази поставки товару за Договором про закупівлю періодичних видань за державні кошти №146 від 11.04.2011 р.

- звірити розрахунки з позивачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки позивачу надати суду.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

30.09.13 о 10:30