У Х В А Л А

Справа № 910/3240/13 18.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "ВЕГА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 виконавча служба України.

про скасування висновку про оцінку майна за результатами рецензування.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "ВЕГА" (надалі - відповідач) скасування висновку про оцінку майна за результатами рецензування.

Ухвалою суду від 22.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3240/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 виконавчу службу України та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013.

Ухвалою суду від 15.03.2013, на підставі ст.. 89 ГПК України, винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалу Господарського суду про порушення провадження у справі, а саме замість залученої до участі у справі Державної виконавчої служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, вважати її залученою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судове засідання, призначене на 18.03.2013 представник позивача та представник третьої особи зявились.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав.

Представник третьої особи подав відзив на позов, яким заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 о 11:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Зобовязати надати суду:

Відповідача:

- надати матеріали експертного дослідження за результатами проведення якого складений висновок від 03.12.2012р. про незалежну оцінку транспортного засобу автомобіля PEUGEOT PARTNER, тип кузова вантажний малотоннажний фургон-В, 2005 року випуску, ДНЗ АА 8367 ВЕ, № кузова VF3GJKFWB95147968 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало