У Х В А Л А

Справа № 910/18544/13 20.11.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна транспортна

компанія"

про стягнення 980 480,15 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 28/10-02 від 28.10.2013 р.

ОСОБА_2 дов. № 19/11-02 від 19.11.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 507/22 від 25.12.2012 р.

ОСОБА_4 - дов. № 506/22 від 25.12.2012 р.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 980 480,15 грн. збитків, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/11 від 27.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18544/13, розгляд справи було призначено на 30.10.2013 р.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна транспортна компанія"; зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 08.10.2013 р. від третьої особи надійшли клопотання, в якому вона просила суд зобовязати позивача та відповідача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів та відзиву на позов, 22.10.2013 р. від позивача надійшла заява про прийняття уточненої позовної заяви та уточнена позовна заява, 23.10.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2013 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час, оскільки керівництвом ПАТ «Центренерго» приймається рішення щодо правової позиції у даній справі. Крім того, частина первинних документів знаходиться на Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго», що також ускладнює виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача та третьої особи заперечень не навели.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив, у звязку з чим оголосив перерву у судовому засіданні до 20.11.2013 р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представники сторін з метою надання можливості позивачу ознайомитися з письмовим відзивом на позовну заяву, заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/18544/13 спливає 24.11.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, з метою дослідження поданих представниками сторін документів та для надання їм оцінки, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 27.11.2013 р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 09.12.2013 р.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Примірник ухвали направити третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.2013 о 09:30.