УХВАЛА

Справа № 33/231-71/289-2012 23.10.13

За позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Соломянської районної у м. Києві ради

до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київенерго»

про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Індустріальне» Соломянської районної у м. Києві ради звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 162 562,14 грн.

13.12.2011 р. господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі

№ 33/231, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі № 33/231 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 р. у справі № 33/231 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням № 04-1/533 від 21.06.2012 р. справу № 33/231 призначено на автоматичний розподіл, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. справу № 33/231 прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В. та присвоєно їй номер № 33/231-71/289-2012, розгляд справи призначено на 18.07.2012 р.

У судове засідання 18.07.2012 р. представник позивача зявився та надав документи на виконання вимог ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012. Вимоги ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 18.07.2012 р. зявився, надав документи на виконання вимог ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 та клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго», про витребування додаткових доказів. Вимоги ухвали від 25.06.2012 р. у справі № 33/231-71/289-2012 відповідач виконав.

Подані клопотання представником відповідача про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами та про витребування додаткових доказів судом задоволено.

Розгляд поданого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго» судом відкладено на наступне судове засідання.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 02.08.2012 р.

01.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали від 18.07.2012 р. про відкладення розгляду справи № 33/231-71/289-2012.

У судове засідання 02.08.2012 р. представник позивача зявився.

Представник відповідача у судове засідання 02.08.2012 р. зявився та надав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.08.2012 р. судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго», розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р.

09.08.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 15.08.2012 р. представник позивача зявився.

Представник відповідача у судове засідання 15.08.2012 р. зявився, надав суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом за результатами проведення судової бухгалтерської експертизи у справі № 33/231-71/289-2012 та додаткові пояснення у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 15.08.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2012 р. призначено у даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до проведення експертизи та надання експертного висновку.

23.07.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист директора Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_3 про здійснення попередньої оплати вартості судової бухгалтерської експертизи з клопотанням експерта Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, дослідивши всі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. зобовязано позивача надати в розпорядження судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 матеріали, необхідні для проведення експертизи.

До господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 33/231-71/289-2012 разом з актом № 8213/12-45 від 30.11.2012 р. та висновком № 8213/12-45 від 30.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2012 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 поновлено. Розгляд справи призначено на 24.12.2012 р.

24.12.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання 24.12.2012 р. не відбулось.

ОСОБА_5о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 24.12.2012 р., у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці справу № 33/231-71/289-2012 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2012 р. суддею Літвіновою М.Є. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 33/231-71/289-2012 призначено на 23.01.2013 р.

28.12.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_5 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 14.01.2013 р. у зв`язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки справу № 33/231-71/289-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2013 р. суддею Нечаєм О.В. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято до свого провадження. Розгляд справи № 33/231-71/289-2012 призначено на 23.01.2013 р.

17.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012.

21.01.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про проведення додаткової експертизи та клопотання про витребування додаткових доказів.

У судове засідання 23.01.2013 р. представники позивача зявилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 позивач не виконав.

Представники відповідача у судове засідання 23.01.2013 р. зявилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 відповідач виконав.

23.01.2013 р. у судове засідання представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача зявилися. Вимоги ухвали від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 третя особа не виконала.

Розгляд клопотання, поданого представником відповідача, про проведення додаткової експертизи відкладено судом до наступного судового засідання.

Клопотання, подане представником відповідача, про витребування додаткових доказів судом задоволено.

У звязку з невиконанням позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.01.2013 р. у справі № 33/231-71/289-2012 та задоволенням судом клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено на 13.02.2013 р.

24.01.2013 р. представником третьої особи через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 13.02.2013 р. представник позивача зявився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 13.02.2013 р. зявились.

Представник третьої особи у судове засідання 13.02.2013 р. зявився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.02.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.03.2013 р.

ОСОБА_5 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 04.03.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Соломянської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. справу № 33/231-71/289-2012 прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження.

У судове засідання 04.03.2013 р. представники позивача зявились.

Представник відповідача в судове засідання 04.03.2013 р. зявився та надав клопотання про виклик експерта.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання 04.03.2013 р. зявився.

Розгляд клопотання, поданого представником відповідача у судовому засіданні 04.03.2013 р., про виклик експерта відкладено судом до наступного засідання.

У звязку зі зміною складу суду та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи розгляд справи № 33/231-71/289-2012 було відкладено на 27.03.2013 р.

ОСОБА_5 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 13.03.2013 р., у звязку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Соломянської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. справу № 33/231-71/289-2012 за позовом Комунального підприємства «Індустріальне» Соломянської районної у м. Києві ради до Приватного підприємства «Навчально-виробничий центр «Профі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київенерго» про стягнення заборгованості за надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, відшкодування експлуатаційних витрат та пені за несвоєчасну оплату послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та відшкодування експлуатаційних витрат в розмірі 159 300,73 грн. прийнято суддею Нечаєм О.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

У судове засідання 27.03.2013 р. представники учасників судового процесу зявились.

У судовому засіданні 27.03.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 17.04.2013 р.

10.04.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення додаткової експертизи.

У судове засідання 17.04.2013 р. представник позивача зявився, проти поданого відповідачем клопотання про призначення додаткової експертизи заперечував.

Представники відповідача 17.04.2013 р. у судове засідання зявились, клопотання про призначення додаткової експертизи підтримали.

Представник третьої особи у судове засідання 17.04.2013 р. зявився, проти задоволення клопотання відповідача про призначення додаткової експертизи заперечував.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

09.10.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 33/231-71/289-2012 та висновок судового експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. провадження у справі № 33/231-71/289-2012 поновлено, розгляд справи поновлено, розгляд справи призначено на 23.10.2013 р.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_5 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 23.10.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справа № 33/231-71/289-2012 передана для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 33/231-71/289-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.13 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати учасників судового процесу до 15.11.2013 р. надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової економічної експертизи № 4568/9684/13-45 від 26.09.2013 р.

4. Зобовязати позивача надати суду до 15.11.2013 р. обґрунтований розрахунок пені, нарахованої на заборгованість відповідача за спожиті комунальні послуги, в розмірі 80 817,94 грн., яка встановлена судовим експертом у Висновку судової економічної експертизи № 4568/9684/13-45 від 26.09.2013 р., виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення «з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська