У Х В А Л А

Справа №5011-20/18640-2012 30.01.13

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про стягнення 32 195,24 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 32 195,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору суборенди нежилого приміщення № 15/10/1-ОР від 15.10.2011 (надалі договір) в частині сплати орендної плати, в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26 850 грн., пені у сумі 4 542,40 грн., 3 % річних 756, 64 грн. та 46, 2 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18640-2012 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2013.

В судове засідання, призначене на 14.01.2013 представник Позивача зявився. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав відзив на позов, яким заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі у звязку із припиненням дії договору 01.05.2012р. внаслідок розірвання у відповідності до п. 5.3.6 Договору.

Ухвалою суду від 14.01.2013розгляд справи було відкладено на 30.01.2013 у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні додаткових доказів.

В судове засідання призначене на 30.01.2013 представник позивача зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобовязати надати суду

Позивача:

- докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера) із зазначенням періоду заборгованості (помісячно) та підстави нарахування.

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за договором суборенди нежилого приміщення № 15/10/1-ОР від 15.10.2011 за період з 15.10.2011 по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

- надати розрахунки пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків із зазначенням періодів їх нарахування;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстави нарахування орендної плати у період з 15.10.2012 по 05.11.2012 з наданням доказів.

- претензію № 29/8 від 29.09.2011р. та докази її направлення.

- довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі або пізнішою датою;

Відповідача:

- докази направлення листа № 35 від 30.03.2012 та акту прийому-передачі майна від 30.03.2012 відповідача на адресу позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- довідку державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі або пізнішою датою;

Сторони:

- провести взаєморозрахунок наявної заборгованості, ініціативу проведення покласти на позивача. У разі неузгодженості при проведенні взаєморозрахунку, зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало