У Х В А Л А

Справа № 910/14215/13 07.10.13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про стягнення 91 755,21 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 100 від 01.01.2011 р.

Від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення 91 755,21 грн. збитків, розрахованих з вартості доукомплектації сівалки точного висіву John Deere 1770 NT 16 R 76cм, а сааме: бак для рідких мінеральних добрив; набір шланг для подачі добрив до ґрунту; зерно скидачі; висівні диски для соняшника; висівні диски для сої; датчики тиску вакуумної системи; програмне забезпечення контролю висіву з монітором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14215/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р. о 11:40, зобовязано сторін надати певні документи.

У судове засідання 11.09.2013 р. представник позивача надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи, а також з метою надати суду документи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2013 р. заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, яке судом з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задоволено.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольнив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.07.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 02.08.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. відкладено розгляд справи до 07.10.2013 р., у зв'язку незявленням уповноважених представників відповідача у призначене судове засідання та для повторного витребування у сторін документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, який залучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», оскільки позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що завдані йому збитки становлять вартість продукції, закупленої у даного товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз».

Представник відповідача у судове засідання в черговий раз не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 20.09.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги залучення до участі у даній справі третьою особою Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», у звязку з повторною неявкою представників відповідача у судове засідання та з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1 ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.10.2013 р. о 13 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», зобовязавши його надати письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати позивача:

- направити на адресу Публічне акціонерне товариство «Компанія Райз», копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду;

- оригінал накладної, за якою придбано продукцію, для огляду та копію для залучення до матеріалів справи.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2013 о 13:50.