ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

Справа № 52/268-37/147

04.02.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До

Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

Про

стягнення 115 406,89 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 104 882,59 грн. основного боргу, 5 459,01 грн. пені, 4 074,36 грн. інфляційної складової боргу та 990,73 грн. трьох відсотків річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 153-8752 від 24.04.03 р.

Ухвалою суду від 07.06.10 р. порушено провадження у справі № 52/268 та призначено її розгляд на 07.07.10 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.10 р. у справі № 52/268 (суддя Чебикіна С.О.) позов задоволено повністю, стягнено із Товариства з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 104 882,59 грн. основного боргу, 4 074,36 грн. інфляційної складової боргу, 990,73 грн. 3% річних, 5 459,01 грн. пені, 1 154,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. у справі № 52/268 апеляційну скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація» було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 52/268 від 08.09.10 р. – без змін, а матеріали справи № 52/268 було повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.11 р. у справі 52/268 було повернуто касаційну скаргу КП «Київжитлоспецексплуатація», а матеріали справи № 52/268 було повернуто Господарському суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 52/268 від 08.09.10 р. було видано наказ № 52/268 від 14.02.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.11 р. у справі № 52/268 касаційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» було задоволено; рішення Господарського суду м. Києва № 52/268 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. у справі № 52/268 – скасовано, а матеріали справи № 52/268 було передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 52/268 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 26.04.11 р. було прийнято справу № 52/268 суддею Гавриловською І.О. до свого провадження; присвоєно справі № 52/268-37/147; призначено розгляд справи № 52/268-37/147 на 11.05.11 р.; зобов’язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 14.04.11 р. № 52/268; зобов’язано позивача надати довідку-витяг з ЄДРПОУ про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи в суді.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 52/268-37/147 від 16.05.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено частково, стягнено з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 37 679,35 грн. основного боргу, 4 588,72 грн. пені, 2 068,98 грн. інфляційних нарахувань, 542,72 грн. трьох річних процентів, 1 154,07 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 33 000,00 грн. основного боргу припинено.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 52/268-37/147 від 31.05.11 р.

25.01.13 р. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про розподіл державного мита в сумі 200,26 грн. (платіжне доручення № 962 від 20.10.10 р.), в сумі 200,26 грн. (платіжне доручення № 1135 від 24.12.10 р.) та в сумі 376,78 грн. (платіжне доручення № 134 від 09.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/268 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. у даній справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про розподіл державного мита в сумі 200,26 грн. (платіжне доручення № 962 від 20.10.10 р.), в сумі 200,26 грн. (платіжне доручення № 1135 від 24.12.10 р.) та в сумі 376,78 грн. (платіжне доручення № 134 від 09.02.11 р.), що сплачене КП «Київжитлоспецексплуатація» за подачу апеляційної та касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва № 52/268 від 08.09.10 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.10 р. у даній справі призначити на 20.02.13 р. о 12:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2.          Зобов’язати ПАТ «Київенерго» надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням по суті поданої заяви.

3.          Зобов’язати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.

20.02.13 о 12:05