УХВАЛА

Справа № 5011-71/13119-2012 07.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Господарник»

про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Васильченко Т.В.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/13119-2012, залучено до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Господарник» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 10.10.2012 р.

04.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012.

10.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 10.10.2012 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 10.10.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 відповідач не виконав.

10.10.2012 р. у судове засідання представник третьої особи не зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 третя особа не виконала.

Клопотання, подані представниками відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Враховуючи те, що представник відповідача та третьої особи у судове засідання 10.10.2012 р. не зявилися, а також у звязку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 та задоволенням судом клопотань представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 31.10.2012 р.

19.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012.

31.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.10.2012 р. представник позивача не зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 31.10.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 відповідач не виконав.

31.10.2012 р. у судове засідання представник третьої особи не зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 третя особа не виконала.

Клопотання, подані представниками відповідача та третьої особи, про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судовому засіданні 31.10.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 31.10.2012 р. клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи у судове засідання 31.10.2012 р. не зявилися, а також у звязку з невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 та задоволенням судом клопотань представників відповідача та третьої особи про відкладення розгляду справи, задоволенням судом клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору розгляд справи відкладено на 21.11.2012 р.

21.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та документи на виконання вимог ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012.

21.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подано документи на виконання вимог ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012.

У судове засідання 21.11.2012 р. представник позивача зявився.

Представник відповідача у судове засідання 21.11.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 відповідач виконав.

21.11.2012 р. у судове засідання представник третьої особи зявився. Вимоги ухвали від 19.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/13119-2012 третя особа виконала.

Клопотання, подане представником відповідача, про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У звязку з неявкою у судове засідання 21.11.2012 р. представника відповідача та задоволенням судом клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 28.11.2012 р.

22.11.2012 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

28.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судове засідання 28.11.2012 р. представник позивача зявився, проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи про призначення судової економічної експертизи заперечував.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2012 р. зявився, клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 28.11.2012 р. зявився, клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-71/13119-2012 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. провадження у справі № 5011-71/13119-2012 до проведення експертизи та отримання висновку експерта було зупинено.

10.07.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 5011-71/13119-2012 та висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-71/13119-2012, призначено колегіальний розгляд справи № 5011-71/13119-2012 у складі трьох суддів, матеріали справи № 5011-71/13119-2012 передано керівництву суду для визначення складу суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 15.07.2013 р., за заявою судді Нечая О.В. про визначення складу колегії суду, розгляд справи № 5011-71/13119-2012 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. справа № 5011-71/13119-2012 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Васильченко Т.В. та призначена до розгляду на 07.08.2013 р.

23.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

02.08.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 07.08.2013 р., приймаючи до уваги, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-71/13119-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Цюкало Ю.В., суддя Васильченко Т.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-71/13119-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.13 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Зобовязати учасників судового процесу до 30.08.2013 р. надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судової економічної експертизи № 11297/11298/12-45 від 28.05.2013 р.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя Т.В. Васильченко