У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18143-2012 10.01.13
За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" ОСОБА_1 районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ - СТС"

про стягнення 87 541,95 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

17.12.2012 Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" ОСОБА_1 районної в місті Києві державної адміністрації (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 3381/57 від 30.11.2012 в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ - СТС" (відповідач) заборгованості за договором оренди нежилого приміщення №042/З від 01.04.2008 в розмірі 87 541,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №5011-20/18143-2012, розгляд справи призначено на 10.01.2013.

В судове засідання призначене на 10.01.2013 представник позивача зявився, через канцелярію Господарського суду міста Києва подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_1 районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м. київ, проспект Повітрофлотський, 41).

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати представнику відповідача додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі №5011-20/18143-2012 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м. київ, проспект Повітрофлотський, 41).

2. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013 о 14:00. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві.

5. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Цюкало Ю.В.