УХВАЛА

Справа № 11/196 07.08.13

За позовомДочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька»
до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
за участюГенеральної прокуратури України
провідшкодування збитків

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Полякова К.В.

Суддя Картавцева Ю.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства Агрофірма Шахтар Орендного підприємства Шахта ім. О.Ф.Засядька про стягнення з Державного підприємства Державна продовольчо-зернова корпорація України збитків, спричинених поставкою неякісного комбікорму, в сумі 7 417 000,00 грн., витрат на утилізацію загиблої птиці в сумі 21 700,00 грн., витрат на проведення експертиз у розмірі 10 200,00 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 568 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.11 р. за даним позовом порушено провадження у справі за № 11/196 та призначено розгляд справи на 16.09.11 р.

У судовому засіданні 16.09.11 р. оголошувалась перерва до 27.09.11 р.

22.09.11 р. через службу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про витребування у Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області з матеріалів кримінальної справи № 18110101 експертного висновку.

У судовому засіданні 27.09.11 р. для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність направити судові запити до:

- Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області щодо надання належним чином засвідчених копій всіх експертних висновків, які здійснені та містяться в межах кримінальної справи № 18110101 за фактом порушення ветеринарних правил працівниками філії ДП Державна продовольчо-зернова корпорація України Ізюмський державний комбінат хлібопродуктів при виготовленні та реалізації філії Світанок ДП Агрофірма Шахтар ОП Шахта ім. О.Ф.Засядька комбікорму для годування індиків КП 12-1С/2, що задало тяжких наслідків, за ст. 251 КК України;

- Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи щодо надання належним чином засвідчених копій Звітів про результати дослідження від 22.07.2011 № 217-221/0656/1-5/01 та від 20.07.2011 № 0100-0101/0656/6-7/011, складених за результатами проведених лабораторних досліджень зразків комбікорму та проб патматеріалу, що надійшли для дослідження від Агрофірми Шахтар Славянського району Донецької області.

Ухвалою суду від 27.09.11 р. було відкладено розгляд справи на 24.10.11 р.; викликано для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратури; відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано: від Слідчого управління ГУМВС України в Харківській області (61024, м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під) належним чином засвідчені копії всіх експертних висновків, які здійснені та містяться в межах кримінальної справи №18110101; від Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30) належним чином засвідчені копії Звітів про результати дослідження від 22.07.2011 № 217-221/0656/1-5/01 та від 20.07.2011 №0100-0101/0656/6-7/011, складених за результатами проведених лабораторних досліджень зразків комбікорму та проб патматеріалу, що надійшли для дослідження від Агрофірми Шахтар Славянського району Донецької області.

Ухвалами суду від 25.11.11 р. у даній справі призначено комплексні судові ветеринарну та економічну експертизи; на час їх проведення провадження у справі № 11/196 зупинено.

Ухвалою від 26.11.12 р. справу № 11/196 поновлено, у звязку з поверненням після проведення вищевказаних судових експертиз та наданням відповідних висновків; розгляд справи призначено на 12.12.12 р.; зобовязано сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновків судових експертиз.

У судовому засіданні 12.12.12 р. було оголошено перерву до 09.01.13 р. об 11:00 год.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.01.13 р., у звязку з перебуванням судді Підченка Ю.О. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати справу № 11/196 для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.13 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу № 11/196 до свого провадження та ухвалено справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 09.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.13 р. призначено у справі № 11/196 додаткову судову ветеринарну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи; на час проведення додаткової судової ветеринарної експертизи провадження у справі № 11/196 зупинено.

05.03.13 р. супровідним листом (вих. № 339 від 05.03.13 р.) Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України повернув справу № 11/196 до господарського суду м. Києва та зазначив, що відповіді на поставлені в ухвалі господарського суду від 09.01.13 р. викладені в листі № 331 від 04.03.13 р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.03.13 р. вх. № 04-1/128, у звязку з перебуванням головуючої судді Смирнової Ю.М. на довготривалому лікарняному, з метою дотримання вимог ГПК України та п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено автоматичний розподіл справи № 11/196.

В результаті вищевказаного автоматичного розподілу справу № 11/196 передано судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 07.03.2013 р. у складі судді Гавриловської І.О. справу № 11/196 прийнято до свого провадження, поновлоно провадження та призначено розгляд справи № 11/196 на 08.04.13 р. о 10:30 год.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів (8 томів та додаток).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 11/196 відноситься до категорії складних, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 11/196.

11.03.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 11/196.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 11.03.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 11/196 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 08.04.2013 р. о 10:30; зобовязав учасників судового процесу надати письмові пояснення у справі з урахуванням відповіді, наданої Державним науково-дослідним інститутом з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України (лист вих. № 331 від 04.03.13 р.).

Через відділ діловодства суду 05.04.2013 р. від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.04.2013 р. представники позивача надали суду письмові пояснення стосовно результатів первинної та повторної ветеринарних експертиз, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.04.2013 р. оголошено перерву до 22.04.2013 р. для дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні 22.04.2013 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник прокуратури поставив вирішення даної справи на розсуд суду.

У судовому засіданні 22.04.2013 р. оголошено перерву до 13.05.2013 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 18.04.2013 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 13.05.2013 року, у звязку з тим, що суддя Картавцева Ю.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено новий склад суду справи № 11/196 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Жагорнікова Т.О.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне ухвалою від 13.05.2013 р. прийняти дану справу до свого провадження.

У судовому засіданні 13.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник прокуратури підтримала позицію позивача, тобто просила позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні 13.05.2013 р. суд оголосив перерву у судовому засіданні до 03.07.2013 р. о 11:00 для дослідження доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 03.07.2013 року, у звязку з відпусткою судді Жагорнікової Т.О., призначено новий склад суду у справі № 11/196 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 03.07.2013 р. колегією суду у новому складі дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 07.08.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 07.08.2013 року, у звязку з відпусткою судді Нечая О.В., призначено новий склад суду у справі № 11/196 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Полякова К.В. та Картавцева Ю.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 11/196 за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», за участю Генеральної прокуратури України про відшкодування збитків до свого провадження.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Полякова К.В.

Суддя Картавцева Ю.В.