УХВАЛА

Справа № 5011-71/7455-2012 25.12.13

За позовом Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка»

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філії «Теплові мережі «Київенерго»

про відшкодування збитків в розмірі 2 921 661,54 грн.

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Марченко О.В.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка» (далі позивач) до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі відповідач - 1) та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі філії «Теплові мережі «Київенерго» (далі відповідач - 2) про відшкодування збитків в розмірі 2 921 661,54 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-71/7455-2012, розгляд справи призначено на 05.07.2012 р.

05.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 подано документи на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012.

У судове засідання 05.07.2012 р. представник позивача зявився та надав документи на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 позивач виконав.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 05.07.2012 р. зявився та надав документ на виконання вимог ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 відповідач - 1 виконав.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 05.07.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 05.06.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/7455-2012 відповідач - 2 виконав.

05.07.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 26.07.2012 р.

26.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 26.07.2012 р. представник позивача зявився, надав документ для долучення до матеріалів справи, надав пояснення по суті спору. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 26.07.2012 р. зявився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 26.07.2012 р. зявився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи.

У судовому засіданні 26.07.2012 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.2012 р. клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

30.07.2012 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та про постановку запитань на дослідження експерту.

30.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 1 подано клопотання з переліком запитань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

31.07.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 подано клопотання про постановку запитань на дослідження експерту.

У судове засідання 01.08.2012 р. представники сторін зявились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2012 р. призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження у справі було зупинено.

05.09.2012 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист директора Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_1 з клопотанням експерта Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Судом задоволено клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

18.09.2012 р. представником позивача було подано через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити незалежному субєкту судово-експертної діяльності в галузі будівельно-технічних експертиз ОСОБА_3 або іншому субєкту судово-експертної діяльності, так як проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз триває понад три місяці.

Ухвалою від 24.10.2012 р. у задоволенні клопотання представника позивача судом відмовлено.

05.03.2013 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 5011-71/7455-2012 без виконання експертизи у звязку з відсутністю оплати судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 поновлено та призначено колегіальний розгляд справи.

ОСОБА_4 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 13.03.2013 р., за заявою судді Нечая О.В. від 13.03.2013 р. про визначення складу колегії суду, розгляд справи № 5011-71/7455-2012 доручено здійснювати колегії суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Цюкало Ю.В., суддя Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 р. справу № 5011-71/7458-2012 прийнято колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

15.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, яку доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6

У судове засідання 27.03.2013 р. представники сторін зявились.

Разом із клопотанням про призначення судової інженерно-технічної експертизи позивачем було надано суду картку атестованого судового експерта ОСОБА_6, з якої вбачається, що вказаний судовий експерт не є фахівцем державної спеціалізованої установи, має відповідну атестацію.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. у справі № 5011-71/7455-2012 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.2013 р. провадження у справі № 5011-71/7455-2012 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

26.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.11.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшла справа № 5011-71/7455-2012 разом з висновком експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 5011-71/7455-2012, розгляд справи призначено на 25.12.2013 р.

20.12.2013 р. представником відповідача 2 через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_4о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 5011-71/7455-2012 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-71/7455-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 16:15.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати сторін надати суду до 17.01.2014 р. письмові пояснення з урахування висновку експерта.

4. Зобовязати позивача надати суду до 17.01.2014 р.:

- належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження витрат, понесених позивачем на придбання товарів, зазначених в експертному висновку Київської торгово-промислової палати № І-489 від 14.03.2012 р., а саме у Додатку до акту експертизи І у Таблиці № 1. В разі, якщо сума вищезазначених витрат є меншою, ніж сума заявлених позовних вимог, надати суду обґрунтовані пояснення та розрахунок позовних вимог з урахуванням даної різниці;

- належним чином засвідчені копії накладних, зазначених у експертному висновку Київської торгово-промислової палати № І-489 від 14.03.2012 р. (а.с. 28-31).

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя О.В. Марченко