overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № Б911/55/11/13-г

За заявою ТОВ «Нокіан Шина», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

кредитори ОСОБА_2, дов. від 03.07.2013 р.

предст. ТОВ «Нокіан Шина»

ОСОБА_3, дов. 09.07.2012 р.

Представники: предст. ПП «Нікон»

ОСОБА_4, ФОП

ліквідатор ОСОБА_5

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 23.01.2013 р. по справі № Б911/55/11/13-г ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 01.08.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна у підприємця не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У звязку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 01.08.2013 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Ліквідувати ОСОБА_1 як субєкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи у звязку з банкрутством.

2. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними за винятком вимог, пердбачених

ч. 2 ст. 49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання

його банкрутом».

3. Зобовязати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

4. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

5. Провадження у справі № Б911/55/11/13-г припинити.

6. Ухвалу надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по Київській області.

Суддя Мальована Л.Я.
У Х В А Л А

Справа №5011-20/18418-2012 14.01.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 315,10 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди в порядку регресу 1 315,10 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18418-2012 та призначено до розгляду на 14.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 02.01.2013, від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшов відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про розгляд справи без представника.

В судове засідання призначене на 14.01.2013р. представник позивача зявився, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідністю витребувати нові докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати пояснення, із зазначенням норм матеріального права, стосовно визначення позивачем розміру позовних вимог.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/25959 17.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИР-Х"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання дій неправомірними та стягнення збитків 497,83 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИР-Х" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання дій неправомірними та стягнення збитків 497,83 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2013 порушено провадження у справі № 910/25959 та призначено до розгляду на 17.01.2013.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.01.2013 зявився, вимоги ухвали суду виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 17.01.2013, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням ст.. 22 Цивільного кодексу України

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №5011-20/18799-2012 18.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 484,35 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 484,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18799-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представник відповідача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що вказане клопотання достатньо мотивоване, належно обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Увхалою суду від 14.01.2013 розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу суду з повідомленням про страхове покриття .

04.02.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 04.02.2013 оголошено перерву до 18.02.2013 та направлено повторний запит до Деснянський районний суд м. Чернігова

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін зявились.

Представник позивача подав додаткові пояснення по суті спору.

Сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/244/13 28.01.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49490 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (надалі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 49490 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/244/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013.

25.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від представник відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на ухвалу суду про порушення провадження у справі з повідомленням про страхове покриття.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку з неявкою відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2013 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати суду письмові пояснення стосовно позиції відповідача, викладеної у відзиві на позов.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа №5011-32/17929-2012 20.02.13

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус" зокрема:

· розірвати Договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 21/10 від 08 квітня 2010 року;

· виселити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вендорхаус» з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ вул. С. Петлюри, 16, загальною площею 59,30 кв. м.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 20.02.13р. у звязку з перебуванням судді Підченко Ю.О. у відрядженні, вказану справу передано судді Цюкало Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-32/17929-2012 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус" про зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.03.13 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.02.13 р.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

Справа № 910/1844/13 28.02.13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно"

про визнання додаткової угоди № 1 від 04.11.2011 до договору № 11/08 від 21.05.2008 недійсною

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

30.01.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 04/01 від 30.01.2013 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно (надалі - відповідач) визнання додаткової угоди № 1 від 04.11.2011 до договору № 11/08 від 21.05.2008 недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1844/13, розгляд справи призначено на 14.02.2013.

ОСОБА_2о. Голови Господарського суду міста Києва у звязку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відряджені, з метою дотримання процесуальних строків справу №910/1844/13 передано для подальшого розгляду судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 р. на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 27.03.2013 р.

У звязку із виходом з лікарняного судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника. Голови господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/1844/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно" про визнання додаткової угоди № 1 від 04.11.2011 до договору № 11/08 від 21.05.2008 недійсною.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа №910/1663/13 25.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 22"

про стягнення 350 917,36 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 91/2012/12/261)

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.01.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 93/21/316 від 15.01.2013 Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (надалі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець - 22" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1630489 про постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.06.1999 в сумі 350 917 ,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1663/13, розгляд справи призначено на 25.02.2013.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання призначене на 25.02.2013 представник відповідача, не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2013 о 09:50. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало
У Х В А Л А

Справа № 910/3026/13 06.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті -БС"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

про визнання права користування майном

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача : ОСОБА_1 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті -БС" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву (надалі - відповідач) про визнання права користування майном.

Ухвалою суду від 20.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3026/13 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.2013.

В судове засідання, призначене на 06.03.2013 зявився представник відповідача.

Позивач не забезпечив присутність в судовому засідання повноважного представника, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2013 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобовязати Сторони надати суду

- документи, що витребовувалися ухвалою суду про порушення провадження у справі.

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало