ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № Б-39/11-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., судя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про відновлення втраченого провадження (справи) по справі № Б-39/11-09

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 9.02.2009р. по справі №Б-39/11-09 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором призначено Арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 по даній справі, апеляційні скарги АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської філії та ЗАТ Альфа-Банк задоволені частково. Постанову господарського суду Харківської області від 09.02.2009 р. по справі № Б-39/11-09 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію підготовчого засідання.

При новому розгляді, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2009р. задоволено заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, провадження по справі припинено.

У жовтні 2012р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся на дану ухвалу з апеляційною скаргою. Вказану апеляційну скаргу повернуто ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012року, у зв`язку з відхиленням клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Вказана ухвала мотивована тим, що клопотання ПАТ Укрсоцбанк про поновлення строку на подання апеляційної скарги не містить жодних правових підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, апелянтом не наведено обґрунтованих обставин, при яких ним пропущений цей строк та не надано відповідних доказів в обґрунтування поновлення цього строку. Вирішуючи це питання, колегією суддів встановлено, що відповідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня оголошення її місцевим господарським судом. Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів № 2453-VІ судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом. Тому, питання щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вирішується відповідно до норм, що діяли на момент прийняття оскаржуваних судових рішень. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 93 ГПК України в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали, відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк був присічним і відновленню не підлягав. Про що також вказано в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2012р. за вих. №04-11/6к/016535 дана справа була повернута до господарського суду Харківської області.

26.11.2012р ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до апеляційного суду з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р., яка супровідним листом від 27.11.2012р. була направлена до господарського суду Харківської області для подальшого її направлення разом з матеріалами справи №Б-39/11-09 до Вищого господарського суду України.

Однак, 4.12.12р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов акт Поштового відділення №158, згідно якого вбачається, що при транспортуванні справи №Б-39/11-09 та касаційної скарги ПАТ «Укрсоцбанку» до Вищого господарського суду України було втрачено 3-й та 4-й томи вказаної справи та касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії, які були пошкоджені за наслідками потрапляння в рухомі частини транспортеру у відділені поштового зв`язку №158 у м. Харкові.

12.03.13року доповідною запискою керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду поставлено питання про залучення колегії суддів апеляційного суду, складом якої було востаннє розглянуто справу, та, зокрема, суддю-доповідача по даній справі до заходів щодо відновлення матеріалів (3-го та 4-го тому) втраченої справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 29.03.2013р. по справі № Б-39/11-09 відкрито провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження у справі №Б-39/11-09, розгляд якого призначено на « 18» квітня 2013 року об 11-30 год. Сторін та інших учасників процесу зобовязано надати всі документи, які є в наявності у сторін по апеляційним провадженням за апеляційними скаргами АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської філії та ЗАТ Альфа-Банк на постанову ГСХО від 25.06.2009р., та апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу ГСХО від 20.07.2009р. (апеляційні та касаційну скарги, відзиви, письмові пояснення, листи, клопотання, тощо). Також зобовязано господарський суд Харківської області надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів, прийнятих ГСХО після скасування постанови господарського суду Харківської області від 09.02.2009 року по даній справі. Зобов`язано керівника Відділення поштового зв`язку №158 м. Харкова надати апеляційному суду залишки пошкодженої судової справи №Б-39/11-09.

В судове засідання 18.04.2013р. сторони та інші учасники процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. На виконання ухвали від 29.03.13р. господарський суд Харківської області надав завірені копії ухвал господарського суду Харківської області від 07.07.2009р., від 20.07.2009р., від 23.09.2009р. ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії надало копію апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009р., з додатками до неї копією кредитного договору №839/3/27/38/8-17 від 11.01.2008р., копію іпотечного договору №839/3/27/38/8-20 від 11.01.2008р., копію довіреності особи, що підписала заяву, копія листа ФОП ОСОБА_2 щодо встановлення місцезнаходження та причин відчуження квартири АДРЕСА_1. , а також копію касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012р., з додатками до неї платіжне доручення НОМЕР_1 від 22.11.2012р. про сплату судового збору, копії описів вкладення в цінний лист, копія довіреності особи, що підписала скаргу. Харківським апеляційним господарським судом також було долучено до матеріалів справи інші документи, копії яких відновлені за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Інші сторони та Керівництво поштового відділення №158 вимоги вказаної ухвали не виконали, витребувані документи не надали, підстави ненадання письмово не обґрунтували.

На підставі наданих ПАТ «Укрсоцбанк» та господарським судом Харківської області документів та дослідивши їх в судовому засіданні, враховуючи обставини даної справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині припинення провадження у справі за заявою ФОП ОСОБА_2 та в частині розгляду та відхилення клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009р. і повернення її заявнику по зібраним матеріалам даної справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,

УХВАЛИЛА:

Відновити втрачене провадження у справі №Б-39/11-09 в частині припинення провадження у справі з заявою ФОП ОСОБА_2, відповідно до ухвали господарського суду харківської області від 20.09.2009р., та в частині розгляду та відхилення клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2009р. і повернення її заявнику.

Направити матеріали відновленої справи №Б-39/11-09 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року по справі №Б-39/11-09.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.