overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/21357/13 25.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка

до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1 378,81 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Страхова група Ю.Бі.Ай (далі відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 1 378,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21357/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник позивача зявився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21357/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 04.12.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21357/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 04.12.2013 р. не зявився, а також у звязку з частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21357/13 розгляд справи було відкладено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21357/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21357/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 16:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати суду до 17.01.2014 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 17.01.2014 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0454081.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/21641/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі та Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до Кредитного договору

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі (далі позивач- 1) та Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі позивач 2) до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (далі відповідач 2) про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21641/13, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивачів було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивачів були подані письмові пояснення.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 2 був поданий відзив на позовну заяву.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 1 був поданий відзив на позовну заяву.

11.12.2013 р. у судове засідання представники сторін зявились.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21641/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21641/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/18145/13 16.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група

до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 15 987,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 15 987,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18145/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

04.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 16.10.2013 р. приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/18145/13 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18145/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.11.13 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати суду до 08.11.2013 р.:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- копію звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1, у звязку з його пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2012 р. о 12 год. 00 хв. на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, за участю автомобіля марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 08.11.2013 р.:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2352400.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/23404/13 25.12.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи

про стягнення заборгованості

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва була передана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. у справі № 574/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду задоволена, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.07.2013 р. прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 25.12.2013 р.

19.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства Український професійний банк було подано клопотання.

23.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства Український професійний банк було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків були подані письмові пояснення.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/23404/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23404/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 14:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/21924/13 25.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глоінвест»

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глоінвест» (далі третя особа) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4 398,42 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21924/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р., залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Глоінвест» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

04.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

04.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники учасників судового процесу зявились.

У судовому засідання 04.12.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

23.12.2013 р. представником відповідач через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові доповнення до відзиву.

25.12.1013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові заперечення на відзив відповідача.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21924/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21924/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.14 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 31.01.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/21647/13 25.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі та Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія

про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до Кредитного договору

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі (далі позивач- 1) та Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі позивач 2) до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія (далі відповідач 2) про визнання недійсним підпункту 4.3.13.1 пункту 4.3.13 статті 4.3 розділу 4 Договору про внесення змін до Кредитного договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21647/13, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивачів було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивачів були подані письмові пояснення.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 2 був поданий відзив на позовну заяву.

11.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 1 був поданий відзив на позовну заяву.

11.12.2013 р. у судове засідання представники сторін зявились.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21647/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21647/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 17:05. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/17597/13 16.10.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва Печерськжитло

до Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва Управління охорони здоровя Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 115 103,02 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (далі позивач) до Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва Управління охорони здоровя Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (далі відповідач) про стягнення боргу за комунальні послуги та експлуатаційні витрати в розмірі 115 103,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17597/13, розгляд справи призначено на 16.10.2013 р.

10.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 16.10.2013 р. приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, справу № 910/17597/13 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17597/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначитина 13.11.13 о 15:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати відповідача надати суду до 08.11.2013 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/21433/13 25.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон»

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серго-Архкон» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21433/13, розгляд справи призначено на 04.12.2013 р.

02.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

03.12.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін зявились.

У судовому засіданні 04.12.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 25.12.2013 р.

23.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані додаткові пояснення по суті спору.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21433/13 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21433/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.01.14 о 14:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська
УХВАЛА

Справа № 910/21589/13 25.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Садівничого товариства Гідромеханізатор 2 Дарницького району м. Києва

про стягнення заборгованості по Угоді № 77-12-е про реструктуризацію заборгованості за актом порушення № 13079 від 02.03.2012 р.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Київенерго (далі позивач) до Садівничого товариства Гідромеханізатор 2 Дарницького району м. Києва (далі відповідач) про стягнення заборгованості по Угоді № 77-12-е про реструктуризацію заборгованості за актом порушення № 13079 від 02.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21589/13, розгляд справи призначено на 11.12.2013 р.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник позивача зявився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21589/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 11.12.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/21589/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 11.12.2013 р. не зявився, а також у звязку із частковим виконанням позивачем та невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/21589/13 від 11.11.2013 р., розгляд справи відкладено на 25.12.2013 р.

25.12.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/21589/13 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21589/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача надати суду до 17.01.2014 р. первинні документи на підтвердження часткової оплати заборгованості по Угоді № 77-12-е про реструктуризацію заборгованості за актом порушення № 13079 від 02.03.2012 р.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 17.01.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська