У Х В А Л А

Справа №5011-20/18784-2012 04.02.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 569,25 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 10.01.2013)

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 13 569,25 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18790-2012 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 14.01.2013, представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

В судове засідання, призначене на 14.01.2013 представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладено на 04.02.2013

21.01.2013 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду з повідомленням про відсутність у ЦБ відомостей, щодо договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_1.

В судове засідання, призначене на 04.02.2013 зявився представник позивача, підтримав та надав свої пояснення по суті спору.

В судове засідання, призначене на 04.02.2013 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013 о 13:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобовязати сторони:

- надати належні докази щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, та відомості, щодо умов страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 28.05.2012.

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ-02002, а/с 272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2, як власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_2, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 28.05.2012.

Надати повну інформацію по Полісу № АВ/3234474, а саме:

- якою страховою компанією видано даний поліс,

- цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу,

- термін дії вищезазначеного полісу,

- в якому розмірі встановлено франшизу даним Полісом.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало