У Х В А Л А

Справа № 910/12353/13 07.08.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Виробничо-комерційна фірма "AMK LTD"

про визнання недійсним договору іпотеки від 06.09.2006 р.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 6/03 від 17.01.2012 р.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним договору іпотеки від 06.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12353/13, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 07.08.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою Виробничо-комерційну фірму "AMK LTD", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 07.08.2013 р. від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про застосування строку позовної давності у справі № 910/12353/13, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 07.08.2013 р. зявився.

Уповноважені представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2013 р., які підтверджують отримання позивачем та третьою особою 10.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги викладене, у звязку з неявкою представників позивача та третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/12353/13 відкласти та призначити на 21.08.2013 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 9.

2. Повторно зобовязати позивача та третю особу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду кредитного договору № 24-06V від 01.09.2006 р. та договору іпотеки від 09.06.2006 р.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представників у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

8. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

10. Примірники даної ухвали направити позивачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2013 о 10:20.

Суддя