У Х В А Л А

Справа №5011-20/18332-2012 18.02.13
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Покровська

про стягнення 17 587,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : ОСОБА_2 керівник.

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (надалі позивач) до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс" (надалі відповідач) про стягнення 17 587,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного Договору № ДГ К-369 від 01.04.2007р. рахується заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 17 587, 53 грн.. З посиланням на положення Цивільного кодексу України, враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу у розмірі 17 0514, 06 грн., інфляційних витрат у сумі 99, 99 грн. та 3% річних 436, 48грн.

Ухвалою суду від 20.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18332-2012 та призначено до розгляду на 14.01.2013.

Ухвалою суду від 14.01.2013 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Покровська та призначено до розгляду на 30.01.2013.

В судовому засіданні, призначеному на 30.01.2013, представники сторін зявились.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача, через канцелярію Господарського суду міста Києва, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 30.01.2013 розгляд справи було відкладено на 18.02.2013.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представники сторін зявились, вимоги попередніх ухвал суду вкотре не виконали.

Представник відповідача надав відзив на позов, яким заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав відсутності між ним та позивачем договірниз відносини.

Окрім вищенаведеного відповідач зазначає, що договір на підставі якого позивачем зараховано та заявлено до стягнення борг, укладений між третьою особою та відповідачем, який на час розгляду справи є пролонгованим на підставі п. 14 зазначеного договору.

В судовому засіданні представники сторін заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги попередніх ухвал.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребувати додаткові докази.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, керуючись п.3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 27.02.2013 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом документів.

4. Зобов'язати ПОВТОРНО Позивача:

- надати суду власні установчі документи, на підставі яких позивач здійснював свою статутну діяльність з 01.04.2007 та до моменту порушення провадження у справі;

- пояснення стосовно нарахування суми заборгованості станом на 27.09.2010 у розмірі 9 204,77 грн. із наданням ґрунтовного пояснення стосовно складових цієї суми;

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про наявність або відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем станом до 27.09.2010р. з наданням підтверджуючих документів;

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення ухвали про порушення провадження у справі або пізнішою датою;

- подати письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується із зазначенням періоду у вигляді таблиці;

розрахунок заборгованості у вигляді таблиці виклавши наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоКількість спожитих Гкал та куб м. (вказати відповідну табуляграму)Розпорядження КМДА/ Постанови НКРЕ, яким затверджено використаний тариф Тариф, за яким розраховується теплова енергія та холодне водопостачання (грн. з ПДВ) Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Період прострочення з урахуванням строку оплати з по

ВсьогоВсьогоВсього
- подати детальний нормативно обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань;

- подати довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за договором № ДГ-К-369 від 01.04.2007 у період з 01.04.2007 р. по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- подати правове обґрунтування щодо стягнення заборгованості за Договором № ДГ-К-369, укладеним між Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора Покровська та відповідачем на користь позивача у справі.

- подати докази виставлення позивачем та отримання відповідачем документів на підставі яких останній повинен був сплачувати надані за Договором № ДГ К-369 від 01.04.2007р. послуги;

- подати довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- запропонувати надати довідку від Державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру

Третю особу:

- надати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про наявність або відсутність заборгованості у відповідача станом до 27.09.2010р. з наданням підтверджуючих документів;

- надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог.

- подати документально підтверджені поснення щодо наявності в позивача права на одерження коштів від відповідача на підставі Договору № ДГ-К-369 від 01.04.2007, укладеного між Комунальним підприємством Житлово-експлуатаційна контора Покровська та відповідачем;

- довідки з банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договору № ДГ-К-369 від 01.04.2007 у період з 01.04.2007 по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- подати докази виставлення третьою особою та отримання відповідачем документів на підставі яких останній повинен був сплачувати надані за Договором № ДГ К-369 від 01.04.2007р. послуги;

Учасників судового процесу подати:

- пояснення з приводу помітки на Договорі № ДГ К-369 від 01.04.2007р. навпроти граф Кранів холодної води та Кранів гарячої води- ОСОБА_3 від 13.03.2008р. та надати вказаний ОСОБА_3, оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали;

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало