ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/5972/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фармстандарт Біолік» (вх. №889Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року по справі №5023/5972/12

за позовом ОСОБА_2 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України, м.Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Фармстандарт Біолік», м.Харків

про стягнення 188 763,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року позивач ОСОБА_2 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фармстандарт Біолік» про стягнення пені в розмірі 188 763,76 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. по справі №5023/5972/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ «Фармстандарт Біолік» на користь ОСОБА_2 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України пеню в розмірі 174 727,52 грн., судовий збір в розмірі 3 494,55 грн.

Відповідач, ПАТ «Фармстандарт Біолік», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року по справі №5023/5972/12, та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 охорони здоровя України в особі Державного підприємства «Укрвакцина» МОЗ України задовольнити частково, а саме: визнати, що сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ПАТ «Фармстандарт Біолік» на користь ДП «Укрвакцина» МОЗ України становить 105 563,76 грн., зменшити розмір позовних вимог про стягнення неустойки (пені), що підлягає задоволенню у сумі 105 563,76 грн. на 50%. Відповідач зазначає, що на його думку, судом першої інстанції було порушено норми матеріального права при винесені оскаржуваного рішення, його було прийнято при неповному зясуванні всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Також господарський суд не надав даним обставинам правової оцінки при обґрунтуванні рішення.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Відповідачу ПАТ «Фармстандарт Біолік» надати суду апеляційної інстанції оригінал доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу (оригінал поштової квитанції від 07.03.2013 р.).

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.