УХВАЛА

Справа № 910/3458/13 10.04.13
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Дружба-Орбіта"

про визнання недійсними рішення і договору

Суддя: Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням.

від позивача 1: не зявився.

від позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю.

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі позивач 1) та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (надалі позивач 2) з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Дружба-Орбіта" (відповідач 2) про визнання недійсними рішення і договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі № 910/3461/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2013.

В судове засідання призначене на 13.03.2013 представники віл прокуратури, відповідача 1 та відповідача 2 зявились.

Від представника прокуратури, через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник позивачів в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.03.2013 розгляд справи відкладено на 27.03.2013.

В судове засідання призначене на 27.03.2013 представники від прокуратури позивача 2 та відповідачів зявились.

Представник прокуратури подав документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 подав відзив на позов яким заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд застосувати строки позовної давності.

Представник відповідача 2 також подав відзив на позов яким просить суд застосувати строки позовної давності, в частині позовних вимог припинити провадження у справі в звязку з непідвідомчістю спору господарським судам, в іншій частині позовних вимог просить суд відмовити. Також відповідачем 2 подано клопотання про витребування доказів.

Судом подане клопотання поставлено на обговорення за результатом якого суд прийшов до висновку про доцільність поданого клопотання та можливість його задоволення.

Ухвалою суду від 27.03.2013 розгляд справи відкладено на 10.04.2013.

В судове засідання призначене на 10.04.2013 представники від прокуратури позивача 2 та відповідачів зявились.

10.04.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Департаменту комунальної власності міста Києва надійшли пояснення по суті спору.

Представник Головного управління охорони культурної спадщини витребуваних документів суду не надав.

Представник прокуратури заявив клопотання про продовження строків розгляду справи

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

Суддя Ю.В. Цюкало