У Х В А Л А

Справа № 920/583/13 03.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей

До Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта в особі Великописарівського районного відділення Сумської обласної дирекції ВАТ НАСК Оранта

Про стягнення 154 346,86 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 11 від 28.03.2013 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Арістей звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення 145 657,80 грн. страхового відшкодування за договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (форма № 83 серія УБ номер 715058) від 05.06.12 р., 4 040,39 грн. пені, 1 327,80 грн. інфляційних нарахувань та 3 320,87 грн. трьох відсотків річних, у звязку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.13 р. (суддя Жерьобкіна Є.А.) порушено провадження у справі № 920/583/13 та призначено справу до розгляду на 25.04.13 р., зобовязано сторін надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.13 р. матеріали справи № 920/583/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арістей до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Великописарівського районного відділення Сумської обласної дирекції ВАТ НАСК Оранта про стягнення 154 346,86 грн., керуючись ст. 15 та 17 Господарського процесуального кодексу України, направлено за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Супровідним листом (вих. № 02-63/463 від 07.05.13 р.) господарський суд Сумської області направив справу № 920/583/13 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 920/583/13 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 13.05.13 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 16.05.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 03.07.2013 р., зобов'язано сторін надати суду певні документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 23.05.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 19.06.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з участю представника НАСК «Оранта» в іншій судовій справі, що розглядається у Голосіївському районному суду м. Києва.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2013 р. заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник позивача у судовому засіданні 03.07.2013 р. частково надав документи на виконання вимог ухвали суду та для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 920/583/13 спливає 14.07.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, також беручи до уваги незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 05.08.2013 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 920/583/13 на пятнадцять днів.

3. Зобовязати позивача надати суду копії матеріалів страхової справи відносно страхового випадку за договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (форма № 83 серія УБ номер 715058) від 05.06.12 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи № 920/583/13 матеріалів страхової справи відносно страхового випадку за договором комплексного (мультиризикового) страхування майбутнього врожаю сільськогосподарських культур (форма № 83 серія УБ номер 715058) від 05.06.12 р.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2013 о 12:50.