У Х В А Л А

Справа № 5011-37/17023-2012 20.03.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство

Компанія ДіСі

до Міністерства оборони України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 113 578,51 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 07.06.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 220/475/д від 19.06.2012 р.

від третьої особи-1: ОСОБА_3 дов. № 1546-О від 06.07.2011 р.

від третьої особи-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 103 199,70 грн. безпідставно отриманої суми банківської гарантії та збитків у розмірі 10 378, 81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/17023-2012, призначено справу до розгляду на 19.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору на виконання вимог ухвали суду, надав заяву, в якій позивач не заперечує щодо залучення ПАТ комерційний банк Приватбанкдо участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заявив письмове клопотання про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки з Положенням про Державну казначейську службу України, Державна казначейська служба України здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів і відповідно до п.п.5) п. 4 даного Положення, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки Державної казначейської служби України.

Представники відповідача та третьої особи заперечень проти задоволення даного клопотання не навели.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд визнав за необхідне залучити Державну казначейську службу України до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою Державної казначейської служби України, господарський суд відклав розгляд даної справи до 09.01.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Пояснив, що зобовязання з поставки позивач порушив з власної вини, тому сума банківської гарантії була стягнута з позивача правомірно. На запитання господарського суду щодо доказів вини позивача просив надати йому час для належного обґрунтування, проти чого представники часників судового процесу заперечень не навели.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків вирішення спору, яке господарський суд визнав за можливе задовольнити.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників третьої особи-2 у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду та для витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 05.02.2013 р. від позивача надійшло клопотання щодо залучення пояснень до матеріалів справи, 05.02.2013 р. від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, які судом залучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що спір між сторонами у даній справі відноситься до категорії складних, суд визнав за необхідне призначити колегіальний розгляд справи 5011-37/17023-2012 у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/17023-2012 відноситься до категорії складних, оскільки матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, до участі у справі залучено дві треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/17023-2012.

07.02.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/17023-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 07.02.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/17023-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.

За вказаних обставин колегія суддів ухвалою суду від 08.02.2013 р. прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 20.03.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 20.03.2013 р. позов підтримав повністю, просив його задовольнити, пояснив суду обставини спору.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив у ньому відмовити повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи наддав усні пояснення по суті спору.

Представники третьої особи-2 у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою-2 ухвали про призначення справи до розгляду 12.02.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника третьої особи-2 Державної казначейської служби України, не виконанням ним вимог ухвали суду та для дослідження доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.04.2013 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Повторно зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Примірник ухвали направити третій особі-2.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2013 о 11:30.