У Х В А Л А

Справа № 37/28 16.09.13

За позовом: Закритого акціонерного товариства ТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ

До: Концерну УКРГАЗ

Про стягнення 1 300 000,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 8 від 16.08.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну УКРГАЗ про стягнення 1 300 000, 00 грн. основного боргу, у звязку з неповерненням відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем на виконання умов договору № ГП-01/08 від 14.01.2008 р.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/28 та призначено її розгляд на 15.02.2010 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судове засідання 15.02.2010 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 37/28 про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої повязаної з нею справи № 15/569-Б, предметом у якій є визнання банкрутом Концерну УКРГАЗ.

Суд повідомив, що подане відповідачем клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, у звязку з незявленням представника позивача у судове засідання та ненаданням ним витребуваних судом документів, що перешкоджало розгляду справи у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 15.02.2010 р. розгляд справи було відкладено до 22.03.2010 р.

У судовому засіданні 22.03.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої повязаної з нею справи № 15/569-Б, предметом у якій є визнання банкрутом Концерну УКРГАЗ.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 15/569-Б у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Зокрема, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

25.12.2009 р. Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі № 15/569-Б про визнання Концерну УКРГАЗ банкрутом, оскільки він неспроможний сплатити борг у сумі 1 300 000, 00 грн.

14.01.2010 р. ЗАТ Тепловодоенергія звернулось с позовом до Концерну УКРГАЗ про стягнення суми боргу в розмірі 1 300 000, 00 грн., за яким 22.01.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/28.

Наведене свідчить про те, що Господарським судом міста Києва провадження у справі № 15/569-Б було порушено раніше, ніж у справі № 37/28, а отже рішення у справі № 15/569-Б вплине на рішення у даній справі № 37/28.

04.01.2010 р. надійшла апеляційна скарга Концерну УКРГАЗ на вищезазначену ухвалу № 15/569-Б від 25.12.2009 р., у звязку з чим 27.01.2010 р. дану справу було передано до Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/28 та справа № 15/569-Б є повязаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 15/569-Б, ухвалою від 22.03.2010 р. суд зупинив провадження у справі № 37/28.

У відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2010 р. касаційну скаргу Концерну "Укргаз" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 у справі № 15/569-б скасовано; ухвалу господарського суду міста Києва від 25.12.2009 у цій справі в частині призначення розпорядника майна боржника (пункт 10 резолютивної частини ухвали) скасовано; провадження у справі № 15/569-б припинено.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 37/28, відпали, господарський суд визнав за необхідне ухвалою від 27.08.2013 р. провадження у справі поновити та призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 16.09.2013.

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, до господарського суду повернувся конверт з направленою ухвалою суду не врученим з відміткою причини невручення за відмовою адресата від одержання.

У судовому засіданні 16.09.2013 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши дане клопотання, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представника відповідача та неявку представника позивача, не виконання ним вимог ухвали суду, то господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.09.2013 р. о 09. год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал. № 9.

2. Повторно зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

3. Повторно зобовязати позивача подати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- платіжні доручення про оплату за газ з відмітками банку.

4. Повторно зобовязати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, докази його надіслання позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2013 о 09:40.