У Х В А Л А

Справа № 5011-37/9102-2012 27.11.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Про накладення арешту на майно, яке було предметом застави за договором застави № 0512/08 від 05.12.08 р.

У справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»
До1) Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Київської філії ПАТ «Західінкомбанк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІФ «Граніт-інвест»
Провизнання договору застави № 0512/08 від 05.12.08 р. недійсним

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від стягувача: ОСОБА_1 дов. № 691-11/р від 01.11.2013 р.

ОСОБА_2 дов. № б/н від 18.06.2013 р.

Від боржника-1: ОСОБА_3, дов. № 3526-19 від 25.12.2012.

Від боржника-2: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 5011-37/9102 від 05.09.12 р. позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк задоволено частково: визнано недійсним договір застави № 0512/08 від 05.12.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Регіон та Комерційним банком Західінкомбанк ТзОВ; стягнено з Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору; у решті позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк відмовлено. Також даним рішенням у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю БІФ Граніт-інвест відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.12 р. у справі № 5011-37/9102-2012 апеляційну скаргу ПАТ Західінкомбанк в особі Київської філії залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва № 5011-37/9102-2012 від 05.09.12 р. без змін, а матеріали справи № 5011-37/9102-2012 повернуто до господарського суду м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 5011-37/9102-2012 від 14.11.12 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.13 р. у справі № 5011-37/9102-2012 касаційну скаргу ПАТ Захід інкомбанк в особі Київської філії залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва № 5011-37/9102-2012 від 05.09.12 р. без змін, а матеріали справи № 5011-37/9102-2012 повернуто до господарського суду м. Києва.

03.12.12 р. Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк в особі Київської філії звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про накладання арешту на майно, яке було предметом застави за договором застави № 0512/08 від 05.12.08 р.

Ухвалою суду від 08.02.13 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Київської філії про накладання арешту на майно, яке було предметом застави за договором застави № 0512/08 від 05.12.08 р., призначено на 04.03.13 р.; зобовязано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Ухвалою суду від 04.03.13 р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк в особі Київської філії про накладання арешту на майно, яке було предметом застави за договором застави № 0512/08 від 05.12.08 р.

28.10.13 р. Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк в особі Київської філії звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про накладання арешту на майно, яке було предметом застави за договором застави № 0512/08 від 05.12.08 р.

Відповідно до частини 5 ст. 10571 Цивільного кодексу України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

ОСОБА_4 господарського суду України від 27.12.12 р. № 01-06/1941/2012 Про Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань дано розяснення, згідно з яким за змістом приписів статті 10571 Цивільного кодексу України господарський суд зобов'язаний вирішувати питання щодо накладення арешту на майно у випадках, передбачених частинами другою і п'ятою цієї статті Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.11.2013 р. дану заяву призначено до розгляду на 18.11.2013 р., зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник стягувача заявив клопотання про відкладення розгляду даної заяви для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення по суті даної заяви, оскільки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон заява про накладення арешту на майно, яке було предметом застави, від Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк не надходила.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної заяви.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» у судове засідання 18.11.2013 р. не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 08.11.2013 р. ухвали про призначення заяви до розгляду, вимог ухвали суду не виконав.

Представник ТОВ БІФ Граніт-інвест у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином. На адресу суду з адреси ТОВ БІФ Граніт-інвест повернувася конверт з ухвалою від 01.11.2013 р. про призначення заяви до розгляду з відміткою відділення поштового звязку «немає фірми».

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 27.11.2013 р. беручи до уваги клопотання представника стягувача, у звязку з неявкою представників боржників у призначене судове засідання, зокрема, ПАТ «Західінкомбанк» та не виконанням ними вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 25.11.2013 р. від стягувача надійшли пояснення по суті заяви, 26.11.2013 р. від боржника-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. представник боржника-1 (заявника) підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача заперечив проти задоволення даної заяви у повному обсязі.

Представник ТОВ БІФ Граніт-інвест у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином. На адресу суду з адреси ТОВ БІФ Граніт-інвест повернувася конверт з ухвалою від 18.11.2013 р. про відкладення розгляду заяви з відміткою відділення поштового звязку «фірма не зареєстрована».

З метою дослідження доказів у справи та для надання ним оцінки, суд вважає з необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 02.12.2013 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобовязати ТОВ БІФ Граніт-інвест надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Примірники ухвали направити боржнику-2.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.2013 о 12:50.