У Х В А Л А

Справа № 5011-37/17026-2012 09.01.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва

"Авангард"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю ЄвроАсистанс

3) Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 229,66 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 12.01.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 78 від 22.10.2012 р.

Від третіх осіб: 1) не зявився

2) не зявився

3) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу 7 229,66 грн., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03.11.2011 р. на перехресті проспекту Правди та вул. Гонгадзе у м. Києві за участю транспортних засобів Ford Focus, державний номер НОМЕР_1 та Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2, внаслідок порушення водієм ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/, призначено справу до розгляду на 19.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні заявили письмові клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2012 р. заявив письмове клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю ЄвроАсистанста Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Автодо участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки 13.11.2010 р. між відповідачем та ПАТ УСК Гарант-Автобуло укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого відповідачу було видано поліс № ВС/1458607. Відповідальність відповідача, згідно вищевказаного полісу, за шкоду заподіяну майну потерпілого застраховано на суму 50 000, 00 грн. Відповідно до ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальністю власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи. Як вбачається з тексту позовної заяви сума страхової виплати потерпілому внаслідок ДТП, що сталося 03.11.2011 р. по проспекту Гонгадзе у м. Києві, становить 21006,28 грн., яка була виплачена потерпілому його страховиком, а саме ПАТ Страхова компанія Мега-Поліс. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до страховика відповідача з вимогою про відшкодування в порядку регресу суми страхової виплати. Страховиком відповідача, а саме ТОВ ЄвроАсистанс, як повірений ПАТ СК Гарант-Авто було перераховано грошові кошти у сумі 14 326,62 грн. на рахунок позивача. Таким чином, сума страхової виплати потерпілому є набагато меншою за суму, ліміт якої встановлений у полісі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/1458607, яким застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача.

Представники позивача та третьої особи заперечень проти задоволення даного клопотання не навели.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача, господарський суд визнав за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ЄвроАсистанс та Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у звязку з чим, а також для витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву та у третьої особи-1 письмових пояснень по суті спору, господарський суд відклав розгляд даної справи до 09.01.2013 р.

У судовому засіданні 09.01.2013 р. представник позивача надав господарському суду документи: копію постанови Подільського райсуду від 25.11.2011 р., докази направлення позовної заяви на адреси залучених третіх осіб, копію постанови Вищого господарського суду України у справі № 5011-58/67-2012 від 20.11.2012 р.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з поданими документами, а також для забезпечення реалізації прав третіх осіб на участь у судовому розгляді справи. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив, у звязку з чим господарський суд визнає за можливе його задовольнити.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський суд задовольнив.

Представники третіх осіб у судове засіданні не зявились. Від ПАТ «УСК «Гарант-Авто» надійшли письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.02.2013 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору до 13.02.2013 р.

3. Повторно зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЄвроАсистанс та ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

5. Зобовязати сторін та третіх осіб направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6. Примірник ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

на 06.02.2013 о 12:00.