У Х В А Л А

Справа № 910/12108/13 05.08.13

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія

«Альфа-Гарант»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту

та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району

міста Києва»

про стягнення 5 994, 23 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» про стягнення 5 994, 23 грн. в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/12108/13 та призначено її розгляд на 05.06.13 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.13 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на відсутність доказів сплати позивачем страхового відшкодування.

У підтвердження факту виплати страхового відшкодування за договором страхування від 08.07.2009 р. позивач посилається на видатковий касовий ордер твід 21.07.2010 р. та картку рахунку, тоді як сам представник позивача надав у судовому засіданні письмову згоду вигодонабувача ПАТ Банк «Фінанси та кредит» на перерахування страхового відшкодування на рахунок станції технічного обслуговування.

Крім того, господарський суд встановив, що в обґрунтування вимог позивач посилається на договір добровільного страхування наземного транспорту від 19.07.2010 р., тоді як дорожньо-транспортна пригода сталася 26.01.2010 р.

Зважаючи на те, що у рамках даної справи підлягає встановленню обставина, яким саме чином та у якому порядку здійснювалася виплата страхового відшкодування, то господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі стосується прав та обовязків вигодонабувача за договором добровільного страхування транспортного засобу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та страхувальника ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити зазначених осіб до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин та враховуючи необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, то розгляд даної справи підлягає відкладенню.

З метою надання можливості сторонам належним чином підготуватися до судового розгляду, представники позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 02.09.2013 р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 10.09.2013 р.

3. Залучити до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вигодонабувача за договором добровільного страхування транспортного засобу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та страхувальника ОСОБА_3.

4. Зобовязати третю особу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надати господарському суду письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо того, чи надавалася банком згода на виплату страхового відшкодування за ДТП, яке сталося 26.01.2010 р. шляхом видачі готівки безпосередньо страхувальнику та шляхом зарахування однорідних грошових вимог між страхувальником та страховиком.

5. Зобовязати третю особу ОСОБА_3 надати господарському суду письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо того, чи отримувалися ним готівкою грошові кошти в рахунок виплати страхового відшкодування в сумі 5 994, 23 грн. та чи було зараховано страхове відшкодування в рахунок сплати страхового платежу за договором добровільного страхування транспортного засобу.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.07.2009 р.;

- для огляду у судовому засіданні оригінал договору добровільного страхування транспортного засобу від 08.07.2009 р.;

- докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

8. Примірники ухвали направити третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати заздалегідь в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або безпосередньо у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.2013 о 11:40.