У Х В А Л А

Справа № 910/223/13 11.02.13

За позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеа Трейд"

про стягнення 97 616,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне (надалі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеа Трейд" про стягнення 97616,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/223/2013 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2013.

24.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва від Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшла довідка про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою суду від 24.01.2013 розгляд справи було відкладено на 11.02.2013, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Представник прокуратури в судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився та надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представники від позивача та відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання сторонами вимог ухвал суду, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобов'язати позивача подати суду:

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором оренди № 8/6 від 29.04.2011 за період з 29.04.2011 по винесення цієї ухвали або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

Відповідача

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором оренди № 8/6 від 29.04.2011 за період з 29.04.2011 по день розгляду справи.

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

- зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

Сторони

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало