У Х В А Л А

Справа № 910/4181/13 13.05.13

За позовом Приватного підприємства "СОІС"

до ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ВАТ "Запоріжсталь"

про стягнення 22 733,81 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного підприємства "СОІС" до ПАТ "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення 22 733,81 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.05.2011 р. за участю транспортних засобів ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь та транспортного засобу екскаватора марки ЕК-14, державний номер НОМЕР_2, що належить позивачу

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4181/13, призначено справу до розгляду на 27.03.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ Запоріжсталь, зобовязано сторін та третю особу надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Через відділ діловодства суду 26.03.2013 р. від 26.03.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка долучена до матеріалів справи.

Уповноважені представники сторін та третьої особи у судове засідання не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. відкладено розгляд справи до 15.04.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 07.03.2013 р.

Через відділ діловодства суду 28.03.2013 р. та від 13.04.2013 р. від третьої особи надійшли клопотання, в яких просив суд зобовязати позивача направити на адресу ВАТ Запоріжсталь копію позовної заяви у справі № 910/4181/13 для ознайомлення та підготовки письмових пояснень по суті спору.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу ВАТ Запоріжсталь, суд його відхилив, оскільки судом було не двічі зобовязано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви. Крім того, суд зазначає, що третя особа мала право та достатньо часу відповідно до ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами справи, підготуватися до судового засідання та надати письмові пояснення по суті спору.

Уповноважені представники позивача у судове засідання повторно не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зокрема, відповідно до повідомлення відділення поштового звязку вибули.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.04.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 08.04.13 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 26.04.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.03.2013 р.

Судове засідання 26.04.2013 р. не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 26.04.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу

№ 910/4181/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою від 26.04.2013 р. суддею Нечаєм О.В. дану справу прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду на 13.05.2013 р., зобовязано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 13.05.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/4181/13 передано судді Гавриловській І.О. для подальшого розгляду.

26.04.2013 р. через службу діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення по суті спору, які були залучені до матеріалів справи.

У судове засідання 13.05.2013 р. представники позивача, відповідача та третьої особи не зявилися, позивач та відповідач вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не надали.

З матеріалів справи вбачається, що всі ухвали, які направлялись на адресу відповідача, поверталися без вручення з відміткою органу поштового звязку «вибули». У наявному в матеріалах справи рішенні господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. у справі № 5009/1185/12 за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Приватного підприємства «СОІС», треті особи ОСОБА_3 та ПрАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», про стягнення 19514, 81 грн. зазначено, що Держфінпослуг схвалило рішення члена Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України директора інспекційного департаменту від 14.12.011 р. № 85-л про анулювання ліцензій на здійснення обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та на здійснення добровільного страхування наземного транспорту, виданих ПрАТ «УІСК «Інвестсервіс».

Наразі господарський суд міста Києва не має доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не може здійснити витяг з цього реєстру для перевірки адреси відповідача та для встановлення, чи не припинено його діяльність, у звязку з чим суд вважає за потрібне повторно витребувати у позивача довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, п. 2 ч. ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 10.06.2013 р. о 9 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобовязати сторін на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) копії доданих до позовної заяви документів для залучення до матеріалів справи;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- направити на адресу третьої особи копію позовної з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Повторно зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2013 о 09:15.