У Х В А Л А

Справа № 910/17566/13 14.10.13

За позовом: Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до Приватного підприємств «Фірма-АІС»

Про стягнення 50 990, 76 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Фірма-АІС» про стягнення 49 122, 54 грн. основного боргу, 110, 88 грн. інфляційної складової боргу, 1 757, 34 грн. трьох відсотків річних, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 155/1001 від 02.04.2007 р. про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/17566/13; призначено розгляд справи на 14.10.2013 р., зобовязано позивача та відповідача надати певні документи.

Представники сторін у призначене судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Через службу діловодства господарського від позивача та від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Господарським судом встановлено, що довіреність представника відповідача не містить печатки юридичної особи, а підпис генерального директора ОСОБА_1 відрізняється від підпису на наказі про призначення директором ОСОБА_2 При цьому суду не надано статутних документів відповідача, з яких би вбачалось, що юридичною особою керує як генеральний директор, так і директор.

Враховуючи, що на даний час не підтверджено належними доказами повноважень представника ОСОБА_2 представляти інтереси відповідача та подавати від його імені документи, заяви, клопотання, то подане нею 14.10.2013 р. клопотання розгляду не підлягає.

Що стосується клопотання позивача про відкладення розгляду справи, то господарський суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати у позивача додаткові докази у справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у м. Києві ради, оскільки останнє є виконавцем послуг з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за договором № 155/1001 від 02.04.2007 р. про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва може вплинути на права та обовязки Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у м. Києві ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17566/13 відкласти до 06.11.2013 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора Михайлівська Шевченківської районної у м. Києві ради, зобовязавши його надати письмові пояснення (з належними доказами) по суті спору, в яких, зокрема, викласти:

1) до якого часу діяв договір № 155/1001 від 02.04.2007 р. (з належним обґрунтуванням строку дії договору та порядку його припинення);

2) чи вносилися зміни до договору № 155/1001 від 02.04.2007 р. щодо сторони договору;

3) на яку загальну суму було надано відповідачу комунальні послуги у період дії договору № 155/1001 від 02.04.2007 р.;

4) в якій сумі було перераховано грошові кошти на виконання договору доручення позивачу від КП «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківської районної у м. Києві ради, сплачені Приватним підприємством «Фірма-АІС» за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до даного часу (14.10.2013 р.); надати належні докази у підтвердження цього.

3. Зобовязати позивача надати суду:

1) договори доручення, на підставі яких третя особа здійснювала збір та нарахування платежів;

2) договір про надання комунальних послуг відповідачу за спірний період (у разі відсутності такого договору письмові пояснення з обґрунтуванням причин його відсутності);

3) письмові пояснення, яка особа було балансоутримувачем приміщення по вул ОСОБА_3, 17, літ. А за спірний період;

4) деталізований та обґрунтований розрахунок позовних вимог за кожним видом комунальних послуг окремо, за кожен місяць окремо, з формулою розрахунку, з посиланням на обсяги та кількість спожитих послуг та застосовані тарифи за весь період дії договору № 155/1001 від 02.04.2007 р.;

5) банківські виписки про сплату грошових коштів відповідачем за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до жовтня 2010 року та з жовтня 2010 року до даного часу (14.10.2013 р.);

6) банківські виписки про надходження грошових коштів на виконання договору доручення позивачу від КП «Житлово-експлуатаційна контора «Михайлівська» Шевченківської районної у м. Києві ради, сплачених Приватним підприємством «Фірма - АІС» за спожиті комунальні послуги за період з 02.04.2007 р. до даного часу (14.10.2013 р.);

7) письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням застосованих тарифів за спожиті відповідачем комунальні послуги за спірний період за кожен місяць окремо;

8) належні докази повідомлення постачальникам комунальних послуг (АЕК «Київенерго» та АК «Київводоканал») про споживача комунальних послуг ПП «Фірма-АІС» (з доказами отримання постачальниками такої інформації);

9) письмові пояснення з належними доказами в обґрунтування присвоєння відповідачу певного особового коду, за яким відповідно до табуляграм нараховується до сплати вартість спожитих послуг;

10) деталізовані письмові пояснення з належними доказами щодо показників та кодів у наданих табуляграмах;

11) письмові пояснення з належними доказами, що відповідачу було відомо після жовтня 2010 року, кому, на який рахунок, на якій підставі та яку вартість йому необхідно було сплачувати за комунальні послуги;

12) письмові пояснення щодо строку дії договору № 155/1001 від 02.04.2007 р. та щодо того, чи вносились зміни до цього договору про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників;

Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази чого надати суду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Попередити сторін та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, зокрема, про накладення штрафу відповідно до ст. 83 ГПК України та про направлення окремої ухвали чи повідомлення до органів прокуратури.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2013 о 12:40.