У Х В А Л А

Справа № 910/14250/13 30.09.13

За позовом Комунального підприємства Чоколівське Соломянської районної в місті

Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра ЛТД

про спонукання до укладення договору

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства Чоколівське Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Астра ЛТД про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14250/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні витребуваних ухвалою суду документів не надав, повідомив, що не готовий до судового розгляду. Пояснити та обґрунтувати належними доказами, з яких підстав і чому звертається позивач з даними позовними вимогами саме до ТОВ Астра ЛТД, не зміг.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 30.09.2013 р., зважаючи на невиконання позивачем вимог ували суду та на неявку представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведе, зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, господарський суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.10.2013 о 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення та належні докази в обґрунтування обовязку відповідача укласти договори з позивачем;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

4. Повторно попередити позивача про відповідальність у вигляді накладення штрафу за невиконання вимог ухвали суду.

5. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.10.2013 о 09:00.