У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18146-2012 10.01.13
За позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду" ОСОБА_1 районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інтеграл"

про стягнення 19 153,30 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду ОСОБА_1 районної у місті Києві державної адміністрації (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інтеграл" (надалі відповідач) про стягнення 19 153,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за оренду нежитлового приміщення та компенсацію плати за землю відповідно до договору №371/І оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва від 17.07.2008. Внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 19 153,30 грн, з них: 17 939,43 грн - по орендній платі, 444,15 грн пені та 769,72 грн. компенсації витрат за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.12.2011 порушено провадження у справі №5011-20/18146-2012 та призначено до розгляду на 10.01.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 09.01.2013, від Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду ОСОБА_1 районної у місті Києві державної адміністрації, були подані документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 10.01.2013 зявився, вимоги ухвали суду виконав частково та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районну у місті Києві державну адміністрацію.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 районна у місті Києві державна адміністрація є орендодавцем за спірним договором, суд вважає що рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки

Таким чином ОСОБА_1 районна у місті Києві державна адміністрація має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а отже клопотання представника позивача є доцільним та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2013 о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районну у місті Києві державну адміністрацію ( просп.. Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020), надалі третя особа.

Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду;

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за договором оренди № 371/І від 17.07.2008 р. за період з липня.2012 по день розгляду справи із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

Відповідача

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором оренди № 371/І від 17.07.2008 р. за період з липня 2012 по день розгляду справи у

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Третю особу надати свої письмові пояснення по суті спору.

Сторони провести взаєморозрахунок наявної заборгованості за спірний період (липень 2012- жовтень 2012) із зазначенням періоду та виду нарахування, акт якої надати суду.

Ініціативу проведення покласти на позивача. У разі неузгодженості при проведенні взаєморозрахунку, зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

Учасників судового процесу

направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало