У Х В А Л А

Справа № 910/616/13 18.02.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія

"Добробут"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 52 358,84 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 04-05/507 від 28.12.2012 р.

ОСОБА_2 дов. № 04-05/509 від 28.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" до Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 52 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.02.2012 р. на 2 км. + 800 м. автодороги «Підїзд до автодороги М-03» на території Бориспільського району Київської області за участю транспортних засобів «GEELY», державний номер AI1375CO під керуванням водія ОСОБА_3 та «MAN TGA 19.430», державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ТОВ «Інтертрансгруп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/616/13, розгляд справи було призначено на 18.02.2013 року о 10 год. 20 хв.; зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2013 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду уточнення позовних, копію витягу з ЄДРПОУ про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців, які залучені до матеріалів справи та подав суду письмове клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України доказів страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_3 у ПАТ «НФСК «Добробут» № страховий поліс АА/7773047 від 03.10.2011р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/18264-2012 спливає 09.03.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.01.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 21.01.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги незявленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 20.03.2013 р. о 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про витребування у МТСБУ інформації задовольнити.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/616/13 на пятнадцять днів до 24.03.2013 р.

4. Витребувати шляхом направлення відповідного судового запиту у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 18.03.2013 р. інформацію стосовно полісу № АА 7773047 від 03.10.2011 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу, вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, імя та по-батькові /найменування страхувальника.

5. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

6. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірники ухвали направити відповідачу та МТСБУ.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2013 о 11:20.