У Х В А Л А

Справа № 910/17630/13 25.12.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш»

про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: не зявився.

від боржника - 1: не зявився.

від боржника 2 (заявника): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до господарського суду міста Києва з завою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Орвіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Терфіш про стягнення боргу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. вищезазначену заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу було задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу.

13.12.2013 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню було прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.12.2013 р.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 25.12.2013 р., у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справа № 910/17630/13 була передана судді Гавриловській І.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2013 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2013 р. у третейській справі № 583/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орвіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Терфіш» про стягнення боргу таким, що не підлягає виконанню була прийнята суддею Гавриловською І.О. до свого провадження.

У судове засідання 25.12.2013 р. представники сторін не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 25.12.2013 р. не зявились, а також у звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви на 15.01.2014 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду до 14.01.2014 р.:

- письмові пояснення по суті поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- інформацію щодо предявлення наказу господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. № 910/17630/13 до виконання та докази на її підтвердження.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду до 14.01.2014 р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за наказом, виданим на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2011 р. у справі № 3/77/5022-1020/2011, або інформацію щодо непредявлення зазначеного наказу до виконання.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя І.О. Гавриловська