У Х В А Л А

Справа № 910/5797/13 07.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «РемБудМонтаж»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Собраніє»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 010/02-01/03/194

від 27.06.2006 р.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Оборський Я.В. - дов. № 98/12 від 26.03.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного акціонерного товариства «РемБудМонтаж» про звернення стягнення на майно, передане Приватним акціонерним товариством «РемБудМонтаж» (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, , р/р 6178 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) в іпотеку відповідно до договору іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27 червня 2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 27 червня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 4018 із змінами та доповненнями внесеними договором про внесення змін №010/14/03/184 від 02.08.2007 року, договором про внесення змін до договору іпотеки від 27 червня 2006 року від 26.06.2008 р., договору про внесення змін №010/02-01/03/194/3 від 03.12.2009 року та договір про внесення змін №010/02-01/03/194/4 від 03.12.2010 року, за яким в іпотеку було передано:

- майновий комплекс, загальною площею 5398,60 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, буд.8, що складається з: матеріально-технічний склад пл. 1749, 80 кв.м., котельня пл. 448, 70 кв.м., матеріальний склад пл. 879, 00 кв.м., цех залізобетонних виробів пл. 1842, 90 кв.м., трансформаторна станція пл. 63, 50 кв.м., будівля автобази пл. 330, 60 кв.м., склад цементу пл. 70,70 кв.м, прохідна пл. 13,40 кв.м., що належить на праві власності ЗАТ «Рембудмонтаж», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПрАТ «Рембудмонтаж» (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, , р/р 6178 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) на підставі Свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №133836, виданого 30.11.2004 року Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради, виданого на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 1678-В від 30.11.2004 року, право власності зареєстровано Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 28.12.2004 року у реєстровій книзі № 21-3-120 за реєстровим № 1051-з. В рахунок погашення кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Собраніє» (08133, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 23, , р/р в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова. 9, , кор/рах. 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 300001: рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль» за № 29091240, МФО 300335) за генеральною кредитною угодою №010/02-01/143 від 27 червня 2006 року, Кредитним договором №010/14/556 від 27 листопада 2009 року, кредитним договором №010/42-0-1/830 від 02 листопада 2011 року та договором овердрафту №015/42-0-1/815 від 28 вересня 2011 року у загальній сумі 21 999 197, 27 грн. (двадцять один мільйон дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень двадцять сім копійок).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/5797/13, призначено справу до розгляду на 15.04.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою ТОВ «Собраніє», зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

У судовому засіданні 15.04.2013 р. представник позивача надав господарському суду витребувані документи, включаючи оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання відповідач був повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з нез'явленням уповноважених представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 28.03.2013 р., відкладено розгляд справи до 22.05.2013 р.

У судовому засіданні 22.05.2013 р. представник відповідача заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, повідомив, що відзиву на даний момент надати суду не може.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 25.04.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/5797/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/5797/13.

22.05.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/5797/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.05.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/5797/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Жагорнікова Т.О. та Нечай О.В.

За вказаних обставин суд визнав за необхідне ухвалою від 22.05.2013 р. прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 08.07.2013 р.

Через відділ діловодства суду 25.06.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 26.06.2013 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 08.07.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Жагорнікової Т.О., призначено новий склад суду у справі № 910/5797/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Нечай О.В. та Картавцева Ю.В.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. колегією суддів дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні за участі представників учасників судового процесу на 29.07.2013 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.08.2013 р. надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що представити суду оригіналів документів на разі не може.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. розгляд справи відкладено та призначено на 11.09.2013 р., беручи до уваги нез'явлення представника третьої особи у призначене судове засідання, та з метою витребування у сторін додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 05.09.2013 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі, які залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.09.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В., призначено новий склад суду у справі № 910/5797/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Босий В.П. та Нечай О.В.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. колегією суддів у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.08.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 09.08.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р., у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи у призначене судове засідання, та з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 07.10.2013 року, у зв'язку з відрядженням судді Босого В.П., призначено новий склад суду у справі № 910/5797/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Нечай О.В.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. колегією суддів у новому складі дану справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судове засідання 07.10.2013 р. з'явився.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, третя особа вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги нез'явлення представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання, не виконанням третьою особою вимог ухвали суду та з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі, господарський суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2013 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням іпотечного договору № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 щодо розміру початкової вартості предмету іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії договору іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за номером 4018, а також договорів про внесення змін до нього;

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду належні докази виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/14/556 від 27.11.2009 р. і додатковими договорами до нього, кредитним договором № 010/42-0-1/830 від 02.11.2011 р. і додатковими до нього, договору овердрафту № 015/42-0-1/815 від 28.09.2011 р. та договором іпотеки № 010/02-01/03/194 від 27.06.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованим в реєстрі за номером 4018, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредитів, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами та договором овердрафту; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

8. Примірники даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2013 о 12:20.