У Х В А Л А

Справа № 5011-37/18264-2012 06.02.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 330,82 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 36/49/18 від 11.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 330,82 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.11.2009 р. на а/д Хмельницький-Голосків на 3 км 50 м за участю транспортних засобів «Шевроле», державний номер НОМЕР_1 та «Део», державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 5011-37/18264-2012, розгляд справи було призначено на 06.02.2013 року о 10 год. 50 хв.; зобовязано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Через відділ діловодства суду 12.11.2012 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, проте, враховуючи, що у судовому запиті було допущено описку, відповідь не містить витребуваної інформації.

Через відділ діловодства суду 02.01.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит з інформацією про відсутність у ЦБД на дату ДТП - 28.11.2011 р. договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного по відношенню до транспортного засобу д.н. ВХ 4316АО., проте, враховуючи, що у судовому запиті було допущено описку, відповідь не містить витребуваної інформації.

Через відділ діловодства 05.02.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2013 р. подав суду письмове клопотання про направлення запиту до Моторного (транспортного) страхового бюро України, стосовно строку дії та чинності станом на 28.11.2009 р. полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6638076 та заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/18264-2012 спливає 04.03.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, оскільки останній є винуватцем ДТП, яке сталося 28.11.2009 р..

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2012 р., яке підтверджує отримання відповідачем 24.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача щодо направлення запиту до МТСБУ, також беручи до уваги незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 38, ч. 1, ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.03.2013 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про витребування у МТСБУ інформації задовольнити.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/18264-2012 на пятнадцять днів до 04.03.2013 р.

4. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, зобовязавши його надати письмові пояснення по суті спору та оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісу ВС/6638076.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

6. Витребувати шляхом направлення відповідного судового запиту у Моторного (транспортного) страхового бюро України в строк до 01.03.2013 р. інформацію стосовно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Chevrolet Lacetti", державний номер НОМЕР_3, який діяв станом на 28.11.2009 р., вказавши його серію та номер, назву та адресу страхової компанії, яка видала поліс, ліміт відповідальності, франшизу, термін дії полісу, тип договору, прізвище, імя та по-батькові /найменування страхувальника.

7. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісу ВС/6638076.

8. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

9. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Примірники ухвали направити відповідачу, третій особі та МТСБУ.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.03.2013 о 10:30.