У Х В А Л А

Справа № 5011-20/18799-2012 14.01.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 484,35 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1256 від 21.12.2012)

від відповідача : не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

19.12.2012 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 484,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 5011-20/18799-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 представник відповідача не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що вказане клопотання достатньо мотивоване, належно обґрунтоване, а тому його слід задовольнити.

В судове засідання призначене на 14.01.2013 зявився представник позивача та надав документи на виконання ухвали про порушення провадження у справі, які долучено судом до матеріалів відповідної справи.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судового засідання № 25.

3. Повторно зобовязати надати суду:

позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали та належним чином засвідчені копії договору страхування та страхового полісу, за якими застрахований транспортний засіб "ПАЗ" д/н НОМЕР_1.

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Вдруге витребувати у Деснянського районного суду міста Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 141) належним чином засвідчену копію постанови суду від 09.12.2010 по справі № 3-7271/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу Україниправові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.В. Цюкало