У Х В А Л А

Справа № 910/12333/13 28.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 483,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 44-1-4/15-Ю від 20.12.2012 р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 483,00 грн. в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2010 р. в м. Києві по вул. Боричів узвіз о 19:35 за участю транспортних засобів «Лексус», державний номер АА 0102ІІ під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Форд», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12333/13, призначено справу до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 31.07.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 31.07.2013 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2013 р., які підтверджують отримання сторонами 08.07.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 31.07.2013 р. відкладено розгляд справи до 28.08.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 01.07.2013 р.

Через відділ діловодства суду 27.08.2013 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.08.2013 р. представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/12333/13 спливає 28.08.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.08.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 13.08.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, також беручи до уваги повторне незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.09.2013 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. В черговий раз зобовязати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- належні докази того, що цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем (копію полісу страхування, відповідна інформація з МТСБУ за підписом уповноваженої особи тощо). При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що витяг з бази МТСБУ, виконаний позивачем, не є належним доказом, оскільки МТСБУ не уповноважувало працівників позивача надавати інформацію про наявність полісу страхування з його бази;

- деталізований та розширений акт ПП "Компанія "Автодок" (із зазначенням виду робіт, використаних запчастин, матеріалів, їх вартості та кількості) виконаних ремонтних робіт пошкодженого автомобіля. При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що наданий рахунок-фактура № 978 від 05.01.2011 р. не відповідіє вимогам щодо первинних облікових бухгалтерських документів, що є підставою для відповідного реагування суду на виявлене у бухгалтерському обліку порушення.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- належним чином засвідчену копію полісу № ВС/8252763.

5. Попередити позивача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

7. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Примірник ухвали направити учасникам відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.2013 о 11:00.