У Х В А Л А

Справа № 5011-37/16335-2012 04.03.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад

"Міжрегіональна академія управління персоналом"

до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про визнання іпотечного договору від 17.12.2007 р., посвідченого приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В.,

зареєстрованого в реєстрі за № 12150, недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лепіхіна О.П. - дов. № 337 від 11.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про визнання іпотечного договору від 17.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12150, недійсним.

Ухвалою суду від 23.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16335-2012 та призначено її розгляд на 12.12.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.12.2012 р. повідомив суду, що ним 12.12.2012 р. о 10:10 до канцелярії суду було подано клопотання про накладення арешту на майно, яке предметом застави за іпотечним договором від 17.12.2007 р.

Суд повідомив, що дане клопотання на час судового засідання відсутнє у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.12.2012 р. заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ПАТ «Сведбанк» у справі № 47/458 (на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2012 р.).

Представник позивача заперечень не навів проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.12.2012 р.

Через відділ діловодства суду 13.12.2012 р. від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про забезпечення позову та 20.12.2012 р. від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності ц справі № 5011-37/16335-2012, які були залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/16335-2012 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16335-2012.

21.12.2012 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/16335-2012.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 21.12.2012 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16128-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. колегією суддів прийнято дану справу до свого провадження та призначено її розгляд на 06.02.2013 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2013 р. заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання розгляду апеляційної скарги ПАТ «Сведбанк» у справі № 47/458 (на рішення господарського суду м. Києва від 26.01.2012 р.).

Представник позивача заперечень проти задоволення даного клопотання не навів.

Представники сторін у судовому засіданні 06.02.2013 р. заявили письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. продовжене строк розгляду спору до на п'ятнадцять днів до 08.03.2013 р.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 04.03.2013 р. о 10:00.

У судовому засіданні 04.03.2013 р. представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-37/16335-2012 до закінчення розгляду справи № 47/458 за апеляційною скаргою ПАТ "Сведбанк" на рішення господарського суду м. Києва від 26 січня 2012 р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 21.12.2012 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представник позивача у призначене судове засідання, та для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07.03.2013 р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. В черговий раз зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні на належним чином засвідчені (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої окументації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) їх копії для долучення до матеріалів справи;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи кредитних договорів № 168-К/30 від 18.06.04 р. та № 758 К-Н від 17.12.07 р., а також всіх додаткових угод до них;

- належні докази передачі в іпотеку майна та внесення його в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- письмові пояснення, чи передавались позивачем відповідачу документи, на підставі яких йому належить предмет іпотеки (у разі надання - представити суду ці документи);

- письмові пояснення, чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

5. В черговий раз зобов'язати сторін надати суду належні докази виконання зобовязань за кредитними договорами № 168-К/30 від 18.06.04 р. та № 758 К-Н від 17.12.07 р. та іпотечним договором від 17.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № 12150 (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити позивачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.03.2013 о 09:30.