У Х В А Л А

Справа № 910/16790/13 21.10.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова

компанія "Оранта"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 613,64 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Таценко К.М. - дов. № 275/2013 від 30.07.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 613,64 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28.04.2012 р. в м. Києві по вул. в. Вал, 2 о 17 год. 30 хв. за участю транспортних засобів «Фонд», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес», державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 03.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16790/13 та призначено її розгляд на 30.09.13 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача подав суду на виконання вимог ухвали суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи та письмове клопотання про витребування у МТСБУ інформації відносно того, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Форд», д.н. НОМЕР_1, станом на момент ДТП, тобто, 28.04.2012 р. У випадку позитивної відповіді надати інформацію про його номер, серію, ліміт відповідальністю за полісом, розмір франшизи, страхувальник (найменування) та ким саме цивільна відповідальність застрахована.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про недостатність поданих позивачем документів для прийняття рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за потрібне витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 38 господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.09.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 05.09.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 30.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013 р. для направлення запиту до МТСБУ з метою отримання інфоормації, також беручи до уваги нез'явленням представника відповідача у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали суду.

Представник позивача у судове засідання 21.10.2013 р. з'явився.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 17.10.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.10.2013 о 09:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі 9.

2. В черговий раз зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2013 р. № 910/16790/13, зокрема, надати копію полісу страхування цивільно-правовоїв відповідальності винної особита письмовий відзив на позовну заяву.

3. Повторно попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2013 о 09:10.