У Х В А Л А

Справа № 34/47 02.12.13

За заявоюЛіквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку
прозаміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

У справі

За позовомАкціонерного банку Банк регіонального розвитку
До1) Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Оперейшнс 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівна корпорація Місто
Пророзірвання договору та стягнення 24 136 374,94 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від Акціонерного банку Банк регіонального розвитку: не зявився

Від ТОВ Капітал Оперейшнс: не зявився

Від ТОВ Інвестиційно-будівна корпорація Місто: не зявився

Від ТОВ «Юридична компанія «МТД груп»: не зявився

Обставини справи :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного банку Банк регіонального розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Оперейшнс та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівна корпорація Місто про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.08 р., укладеного між АБ Банк регіонального розвитку та ТОВ Капітал Оперейшнс, та про стягнення солідарно з відповідачів 24 136 374,94 грн. заборгованості за вищевказаним кредитним договором, з яких: 21 000 000,00 грн. сума кредиту, 2 402 152,58 грн. прострочена заборгованість по процентах, 608 712,33 грн. нараховані проценти та 125 510,03 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.11 р. у справі № 34/47 позов задоволено частково: стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Оперейшнс та Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівна корпорація Місто на користь Акціонерного банку Банк регіонального розвитку 21 000 000,00 грн. суми кредиту, 2 402 152,58 грн. простроченої заборгованості по процентам, 608 712,33 грн. нарахованих процентів, 125 510,03 грн. пені за прострочення сплати процентів, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання кредитного договору № 14/1-1-111 від 09.07.08 р. припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.12 р. у справі № 34/47 рішення господарського суду м. Києва № 34/47 від 19.09.11 р. залишено без змін; апеляційну скаргу без задоволення, а матеріали справи № 34/47 повернуто до господарського суду м. Києва.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом м. Києва було видано два накази № 34/47 від 16.07.12 р.

14.11.13 р. ліквідатор Акціонерного банку Банк регіонального розвитку ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 34/47, а саме: Акціонерний банк Банк регіонального розвитку (ідентифікаційний код 19338316) на Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія МТД груп (02097, м. Київ, вул. Радунська, 1/10, офіс 6, ідентифікаційний код 38213135), у звязку з укладенням договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.13 р.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд м. Києва визнав за необхідне подану ліквідатором Акціонерного банку Банк регіонального розвитку ОСОБА_1 заяву призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 02.12.2012 р.

Представники учасників судового процесу не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.11.2013 р., які підтверджують отримання Акціонерним банком Банк регіонального розвитку 25.11.2013 р. та ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» ухвали про призначення заяви до розгляду. Також на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про призначення заяви до розгляду від ТОВ Капітал Оперейшнс з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представників учасників судового процесу у призначене судове засідання та не виконанням ними вимог ухвали суду, суд вважає з необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ліквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 34/47 відкласти та призначити на 16.12.13 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно зобовязати заявника надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 34/47 для огляду в судовому засіданні;

- належні докази повноважень ліквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку ОСОБА_1

- письмові пояснення з належними доказами щодо закінчення процедури ліквідації АБ Банк регіонального розвитку, строк якої було продовжено постановою правління НБУ № 104 від 25.03.13 р. з 01.04.13 р. до 01.11.13 р.;

- належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 33887555 та ВП № 33906423;

- належні докази того, що відступлення права вимоги за договором № 54 від 09.09.13 р. передбачено програмою фінансового оздоровлення АБ Банк регіонального розвитку;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рішення комісії Національного банку України № 321 від 24.05.13 р.

3. Повторно зобовязати боржників ТОВ Капітал Оперейшнс та ТОВ Інвестиційно-будівна корпорація Місто надати письмові пояснення по суті поданої зави про заміну стягувача у справі № 34/47.

4. Повторно зобовязати ТОВ Юридична компанія МТД груп надати суду:

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи договору відступлення права вимоги (цесії) № 54 від 09.09.13 р.;

- письмові поясмнення по суті поданої заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2013 о 10:20.

Суддя