У Х В А Л А

Справа № 910/237/13 13.02.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 10147,59 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування "(надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (надалі відповідач) про стягнення 10147,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/237/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013.

21.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Московського районного суду міста Харкова надійшла копія постанови у справі № 3-5572/09, яка витребовувалась ухвалою суду про порушення провадження у справі.

28.01.2013, через канцелярію Господарського суду міста Києва, від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі з повідомленням про страхове покриття.

В судове засідання, призначене на 28.01.2013 представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

В судовому засіданні було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.02.2013.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва21.01.2013 надійшла відповідь з Московського районного суду м. Харкова засвідчена копія постанови по адміністративній справі щодо ОСОБА_2, з повідомленням про те, що проведження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 13.02.2013, представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засідання в процесі дослідження документів, наданих до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

У повідомленні про страхове покриття, яке надійшло 28.01.2013 через канцелярію Госдпдарського суду міста Києва, від Моторного (транспортного) страхового бюро України в графі «Франшиза» вказана цифра « 2».

З наведено вище суд позбавлений можливості встановити розмір франшизи, що встановлений полісом ВВ8503473 від 22.04.2009.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові докази.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог попередніх ухвал суду, та необхідністю витребувати додаткові докази, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати представнику відповідача додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

У звязку з вищевикладеним, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ-02002, а/с 272) дані щодо розміру франшизи за полісом добровільного стразхування наземних транспортних засобів ВВ8503473 від 22.04.2009.

2. Зобов'язати Позивача:

- надати пояснення стосовно розміру франшизи за полісом добровільного страхування наземних транспотрних засбів ВВ8503473 від 22.04.2009.

Відповідача:

- оригінали та належним чином засвідчені копії договору страхування та страхового полісу, за якими застрахований транспортний засіб "Фіат" д/н НОМЕР_1.

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало