У Х В А Л А

Справа № 910/25959 20.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИР-Х"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання дій неправомірними та стягнення збитків 497,83 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд до Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИР-Х" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання дій неправомірними та стягнення збитків 497,83 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2013 порушено провадження у справі № 910/25959 та призначено до розгляду на 17.01.2013.

Представник позивача в судове засідання призначене на 17.01.2013 зявився, вимоги ухвали суду виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 17.01.2013, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.02.2013 розгляд справи відкладено на 20.02.2013.

В судове засідання представники сторін зявились.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі та надав свої пояснення по суті спору.

Обговорення обставин справи та дослідження письмових доказів.

В процесі розгляду справи по суті виникла потреба у витребування додаткових доказів.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 06.03.2012 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- штатний розклад станом на 06.12.2012;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо осіб уповноважених на проведення розрахункових операцій між позивачем та відповідачем;

- реєстр доручень, що видавалися на підприємстві з 25.10.2012 по 07.12.2012;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо перерахування на рахунок відповідача грошових коштів за договором про постачання електричної енергії № 732970 від 25.20.2012 за період з 25.10.2012 по 06.12.2012 із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- пояснення щодо наявності підстав виникнення у позивача права, щодо відшкодування 497,83 грн. матеріальної шкоди;

відповідача:

- надати докази повідомлення позивача про намір припинити постачання електроенергії на обєкт, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Щербакова, 56/7, який належить позивачу.

сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало