УХВАЛА

Справа № 910/14294/13 09.10.13

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група Богдан

про стягнення 101 833, 67 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група Богдан про стягнення 101 833,67 грн. заборгованості за безобліковий витік води.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14294/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача повідомив суду, що позов визнає в частині стягнення 11 097, 23 грн. з підстав, викладених у відзиві на позов та з метою надання можливості підготувати додаткові документи, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів до 09.10.2013 р.

Ухвалою суду від 11.09.2013 р. розгляд справи відкладено до 07.10.2013 р., зважаючи на необхідність витребувати у позивача додаткові документи та на неявку представника позивача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суд.

Через відділ діловодства суду 18.09.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.20113 р. представник позивача повідомив, що 07.10.2013 р. через відділ діловодства суду подав пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дані пояснення відсутні в матеріалах справи на момент проведення судового засідання.

У судовому засіданні 07.10.2013 р. оголошено перерву до 09.10.2013 р. для дослідження поданих позивачем документів.

У судовому засіданні 09.10.2013 р. представник відповідача повторно повідомив суду, що позов визнає в частині стягнення 11 097, 23 грн. з підстав, викладених у відзиві на позов та надав суду письмові заперечення на доводи позивача, які залучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого, правомірного і справедливого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/14294/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/14294/13 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про стягнення 101 833, 67 грн.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.