У Х В А Л А

Справа № 910/7176/13 10.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК"

до Приватного підприємства "Ліга Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олми"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.08 р.,

посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 4658, в рахунок погашення

заборгованості за кредитним договором № КР 28343 від 21.12.2007 р. у розмірі

123 780,98 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" до Приватного підприємства "Ліга Сервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.08 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 4658, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КР 28343 від 21.12.2007 р. у розмірі 123 780,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/7176/13, призначено справу до розгляду на 27.05.2013 р., залучено до участі у справі третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю "Олми", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

У зв`язку із перебуванням судді Гавриловської І.О. у відрядженні, судове засідання призначене на 27.05.2013 року не відбулося.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 27.05.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. знаходяться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/7176/13 передано на розгляд судді Шапталі Є.Ю., який ухвалою від 27.05.2013 р. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 26.06.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 25.06.2013 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. повернулася з відрядження, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу № 910/7176/13 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

За вказаних обставин ухвалою від 26.06.2013 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла справу до свого провадження.

У судовому засіданні 26.06.2013 р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав документи частково, зокрема, лише повідомлення про відсутність аналогічного спору на розгляді у судових органах.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. відкладено розгляд справи до 10.07.2013 р., у звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи і невиконання ними вимог ухвали суду, а також зважаючи на невиконання вимог ухвали суду позивачем.

У судовому засіданні 10.07.2013 р. представник позивача надав для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання повторно не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги повторну неявку представників відповідача та третьої особи і невиконання ними вимог ухвали суду, а також зважаючи на повторне невиконання вимог ухвали суду позивачем, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 07.08.2013 р. о 09 год. 10 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. В черговий раз зобовязати учасників судового процесу надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- належні докази виконання зобовязань за кредитним договором № КР 28343 від 21.12.2007 р. та іпотечним договором від 21.12.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 4658, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- довідки-витяги державного реєстратора про включення відповідача та третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належні докази передачі в іпотеку майна та внесення його в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- оригінал чеку відділення поштового зв'язку від 08.04.13 р., яким підтверджується відправка відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, згідно з описом вкладень в цінний лист (форма № 107) від 08.04.13 р., для залучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації, як це передбачено частиною 1 статті 39 Закону України «Про іпотеку».

4. В черговий раз зобовязати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію іпотечного договору від 21.12.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 4658;

- письмові пояснення, чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

5. В черговий раз зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2013 о 09:10.