У Х В А Л А

Справа № 910/9001/13 08.07.13

За позовом: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка"

Шевченківського району

до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-2"

про стягнення 29 954,98 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Бриль П.О., дов. № 160 від 26.02.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Татарка" Шевченківського району до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-2" про стягнення 29 954,98 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 06/2007 від 01.04.2007 р. та договором № 07/2008 від 01.01.2008 р. на організацію обслуговування будинку та прибудинкової території житлово-будівельного кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/9001/13, розгляд справи призначено на 08.07.2013 року о 10 год. 30 хв.; зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 08.07.2013 р. частково надав суду документи на виконання вимог ухвали та для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засіданння був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/9001/13 спливає 15.07.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, також беручи до уваги нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 29.07.2013 р. о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 910/9001/13 на п'ятнадцять днів до 30.07.2013 р.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази надання послуг за заявлений до стягнення період;

- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість та вартість кожного виду послуг окремо, застосований тариф, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;

- пояснення щодо застосування тарифів при розрахунку суми боргу;

- банківські виписки з рахунку у підтвердження надходження грошових коштів від відповідача за надані послуги за спірний період.

Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2013 о 09:50.