У Х В А Л А

Справа № 5011-11/16459-2012 17.04.13
За позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження"

до Приватного підприємства "Восток СВ"

про стягнення 46 911,79 грн. та виселення

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді: Котков О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №33 від 01.11.2012)

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма "Відродження" про стягнення з Приватного підприємства "Восток СВ" 103 389,10 грн., в тому числі 53 000,00 грн. неустойки і 50 389,10 грн. заборгованості по комунальним платежам, та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Турівська,32 (в редакції заяви про збільшення позовних вимог, поданої 12.12.2012).

В судовому засіданні 14.01.2013 оголошувалась перерва до 25.01.2013.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 25.01.2013, у звязку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Цюкалу Ю.В.

Розгляд справи призначено на 18.02.2013.

14.01.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а також додаткові пояснення.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 зявився представник позивача.

В судове засідання призначене на 18.02.2013 представник відповідача зявився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Ухвалою суду від 18.02.2013 розгляд справи призначено на 18.03.2013.

В судовому засіданні 18.03.2013 оголошено перерву до 25.03.2013.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013 № 152-р та наказу голови Господарського суду міста Києва від 25.03.2013 № 85-К, робочий день 25.03.2013 перенесено на 13.04.2013, у звязку подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 у Київській області та м. Києві.

За таких обставин, судове засідання 25.03.2013 не відбулося.

26.03.2013 р. суддя Цюкало Ю.В. звернувся до заступника голови Господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи №5011-11/16459-2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.03.2013 розгляд справи №5011-11/16459-2012 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження" до Приватного підприємства "Восток СВ" про стягнення 46 911,79 грн. та виселення призначено здійснювати колегіально у складі: Головуючого судді Цюкало Ю.В, суддів Коткова О.В. та Привалова А.І.

Ухвалою суду від 26.03.2013 колегія суддів у складі суддів Цюкало Ю.В. (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли справу № 5011-11/16459-2012 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження" до Приватного підприємства "Восток СВ" про стягнення 46 911,79 грн. до свого провадження та призначили до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2013.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представник позивача зявився.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представник відповідача не зявився, причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 (корпус В).

2. Зобовязати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Судді Котков О.В.

ОСОБА_1