У Х В А Л А

Справа № 910/18648/13 02.12.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гута - Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про відшкодування шкоди у розмірі 9 870,82 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 27/05/13 від 27.05.2013 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гута - Україна" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про відшкодування шкоди у розмірі 9 870,82 грн., у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором банківського рахунку № РКО-32582 від 26.11.2010 р.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/18648/13 та призначено її розгляд на 30.10.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 25.10.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2013 р. представник позивача надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подані позивачем документи, зокрема копія платіжного доручення № 48 від 14.04.2013 р. та виписка по рахунку від 17.04.2013 р. засвідчені печаткою позивача, а не установою банку, за таких обставин дані документи суд не приймає як належні докази.

Представник відповідача у судове засідання 30.10.2013 р. не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 03.10.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. відкладено розгляд справи до 18.11.2013 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 18.11.2013 р. представник позивача частково надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, докази звернення до відповідача для отримання інформації, заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, зокрема довідки, яка підтверджує залишки коштів на рахунку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гута - Україна", який відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Даніель», у звязку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 910/18648/13 спливає 25.11.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд визнав за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 18.11.2013 р. повторно не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 11.11.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 18.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 02.12.2013 р., беручи до уваги повторне незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у сторін додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача просив відкласти розгляд даної справи, у звязку з тим, що відповідь на ухвалу суду на даний час не надійшла.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити його з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2013 р. повторно не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.11.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 29.11.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги чергове незявлення представника відповідача у призначене судове засідання, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у сторін додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись с. 38, ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.12.2013 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" в строк до 10.12.2013 р. довідку, яка підтверджує залишки коштів на рахунку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гута - Україна", який відкритий в ПАТ «Комерційний банк «Даніель», станом на 17.04.2013 р. та станом на 18.11.2013 р.

3. В черговий раз зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази звернення 17.04.2013 р. у системі електронних платежів "клієнт-банк" з платіжним дорученням № 48;

- належні докази у підтвердження обставини, що на момент звернення з платіжним дорученням на рахунку у позивача в установі відповідача було 10 220, 82 грн.;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо порядку, строків, підстав виникнення зобовязання відповідача сплатити позивачу грошові кошти.

4. В черговий раз зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. В черговий раз попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. В черговий раз попередити сторін, що за невиконання вимог ухвали господарський суд вправі накласти на сторону штраф у порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України.

7. Повторно попередити відповідача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обовязковою на всій території України до нього буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали керівництву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2013 о 11:20.