У Х В А Л А

Справа № 910/18509/13 11.12.13

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Оріяна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл"

про стягнення 23 074, 74 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 2/2013 від 25.10.2013 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 278 D від 23.05.12 р.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Селянського (фермерського) господарства "Оріяна" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 20 622, 12 грн. недоплаченої суми страхового відшкодування, 1 550, 90 грн. пені, 901, 72 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18509/13, призначено справу до розгляду на 28.10.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представники сторін у судовому засіданні 28.10.2013 р. надали витребувані судом документи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Ухвалою суду від 28.10.2013 р. відкладено розгляд справи до 13.11.2013 р., у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази у справі та зважаючи на неявку представника третьої особи у призначене судове засідання та не виконанням ним вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 13.11.2013 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача повідомив, що страхову справу надати не в змозі.

Через відділ діловодства суду 13.11.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа просила розглянути справу № 910/18509/13 без участі представника ТОВ «ЮвентаОіл».

Представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив.

Уповноважені представники третьої особи у судове засідання 13.11.2013 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 04.11.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 27.11.2013 р., у звязку з необхідністю витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Представник позивача у судове засідання 27.11.2013 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, відповідач вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. відкладено розгляд справи до 11.12.2013 р., у звязку з необхідністю повторно витребувати у відповідача додаткові докази у справі, попереджено відповідача про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 11.12.2013 р. представник позивача надав суду письмові заперечення на відзив відповідача, які залучені до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача повідомив, що страхову справу надати не може та просив суд розглядати справу за наявними у матеріалах справи документами, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представники третьої особи у судове засідання 11.12.2013 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.12.2013 р., яке підтверджує отримання третьою особою 06.12.2013 р. ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, з метою дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.12.2013 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Примірник ухвали направити третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2013 о 12:00.