У Х В А Л А

Справа № 910/12486/13 21.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІКК-ІНТЕРНЕШНЛ"

До Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Харахондя А.О. - дов. № 050913-1/с від 05.09.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІКК-ІНТЕРНЕШНЛ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" про зобов'язання перерахувати грошові кошти в сумі 211 287,79 грн. з поточного мультивалютного рахунку № 6867 згідно з платіжним дорученням № 1 від 10.06.13 р. за реквізитами: рахунок № 4467 в ПАТ "Радикал Банк" у м. Києві, код банку 319111.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.13 р. (суддя Шаптала Є.Ю.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/12486/13, призначено розгляд справи на 24.07.13 р.

24.07.13 р. представником відповідача подано в судовому засіданні відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

24.07.13 р. у даній справі оголошено перерву до 16.08.13 р.

13.08.13 р. представником позивача подано до відділу діловодства суду уточнення позовних вимог, які залучено до матеріалів справи.

За розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.08.13 р., з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/12486/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.13 р. справу прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначено на 25.09.13 р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 30.08.13 р. дану справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з поверненням з лікарняного.

Ухвалою суду від 30.08.13 р. суддя Шаптала Є.Ю. прийняв справу № 910/12486/13 до свого провадження та призначив її розгляд на 25.09.13 р.

У зв`язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату господарського суду Києва № 04-1/779 від 24.09.13 р., керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду щодо справи № 910/12486/13 було призначено повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/12486/13 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва від 24.09.13 р., дану справу передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Судове засідання 25.09.13 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 27.09.2013 р. дану справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 21.10.2013 р., зобов'язано учасників судового процессу надати суду певні документи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, до господарського суду повернулися два конверти з направленими ухвалами суду не врученими з відмітками причини невручення «організація не зареєстрована» та «Адресат відсутній».

Представник відповідача у дане судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.10.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 07.10.2013 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

Через відділ діловодства суду 18.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника на судове засідання через його відрядження.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Проте господарський суд міста Києва відкладає розгляд даної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з нез'явленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.09.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.11.2013 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

3. Повторно зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача: надати суду письмовий відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи товариства, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідачів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

8. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

12.Примірники ухвали направити учасникам судов.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2013 о 10:30.