УХВАЛА

Справа № 33/354 12.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1»

До Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

про припинення дії договорів іпотеки.

Суддя (головуючий) Гавриловська І.О.

Суддя Марченко О.В.

Суддя Васильченко Т.В.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі відповідач) про припинення дії договорів іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням відповідачем договорів іпотеки № 1225 від 13.04.2006 р., № 880 від 07.03.2008 р., № 2525 від 29.08.2007 р., посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3, такими, що припинили свою дію.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2011 р. порушено провадження у справі № 33/354, розгляд справи призначено на 06.12.2011 р., зобовязано сторін надати суду документи.

Судове засідання 06.12.2011 р. не відбулось, але представники сторін були повідомлені про час та дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. було оголошено перерву до 23.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2011 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи № 33/354 продовжено на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.01.2012 р. судом оголошено перерву до 30.01.2012 р.

ОСОБА_4 Заступника Голови господарського суду м. Києва ОСОБА_5 від 30.01.2012 р. розгляд справи № 33/354 доручено здійснювати колегіально у складі: суддя (головуючий) Мудрий С.М., судді Самсін Р.І. та судді Сташків Р.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2012 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 33/354.

Враховуючи викладені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. розгляд справи № 33/354 призначено на 13.02.2012 р.

У судовому засіданні 13.02.2012 р. представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи № 33/354. Представник відповідача проти поданого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у судове засідання 13.02.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні 13.02.2012 р. до 05.03.2012 р. та зобовязав відповідача надати суду докази прийняття до розгляду касаційних скарг у справах № 8/058-11 та 19/033-11.

З огляду на те, що у судді Мудрого С.М. 15.02.2012 р. закінчились повноваження, з метою дотримання вимог ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва ОСОБА_6 було здійснено повторний автоматичний розподілу справи № 33/354.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 33/354 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

02.03.2012 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до виконуючого обовязки Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 33/354.

ОСОБА_4 виконуючого обовязки Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 02.03.12 р. призначено колегіальний розгляд справи № 33/354 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2012 р. суд прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначив на 29.03.2012 р. о 10:00, повторно зобовязав відповідача надати суду докази прийняття до розгляду касаційних скарг у справах № 8/058 та 19/033-11.

Враховуючи те, що суддя Гавриловська І.О. знаходилась у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. та ст. 4-6 ГПК України, 29.03.2012 р. розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_5 розгляд справи № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки доручено здійснювати колегіально у складі: суддя (головуючий) Нечай О.В., суддя Мудрий С.М., суддя Самсін Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2012 р. колегія суддів у складі: суддя (головуючий) Нечай О.В., суддя Мудрий С.М., суддя Самсін Р.І., прийняла справу № 33/354 до свого провадження.

29.03.2012 р. представником позивача через канцелярію господарського суду міста Києва подані письмові пояснення по справі № 33/354, відповідно до яких позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 29.03.2012 р. представник позивача зявився, підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 29.03.2012 р. зявився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.03.2012 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не зявився.

29.03.2012 р. представником відповідача через канцелярію господарського суду міста Києва подані документи для долучення до матеріалів справи № 33/354.

Керуючись ч. 3 ст. 77 ГПК України, колегією суддів господарського суду міста Києва оголошено перерву до 25.04.2012 р.

25.04.2012 р. через канцелярію господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 33/354.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що у господарських судах України розглядаються справи №№ 8/058-11/3, 19/033-11/13 та 5/052-11/18-12. За доводами відповідача справа № 33/354 є похідною від вищезазначених справ.

Розглянувши у судовому засіданні 25.04.2012 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду її до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Ухвалою від 25.04.2012 р. було зупинено провадження у справі № 33/354 до вирішення справ № 8/058-11/3, № 19/033-11/13 та № 5/052-11/18-12.

25.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фрідом фарм Інтернешнл» було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 33/354 у звязку з усуненням обставин, які спричинили зупинення справи № 33/354.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. провадження у справі № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки поновлено та призначено до розгляду на 10.04.2013 р.

08.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

ОСОБА_4 заступника голови господарського суду міста Києва ОСОБА_6 від 09.04.2013 р., у звязку з тим, що суддя Мудрий С.М., 03.04.2013 р. звернувся до заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо виведення його зі складу колегії суддів у справі № 33/354, у звязку з великою завантаженістю сектора № 33, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справа № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Нечай О.В., судді Васильченко Т.В., Самсін Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. справа № 33/354 прийнята до провадження колегією суддів.

Представник позивача у судове засідання 10.04.2013 р. зявився.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. зявився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 10.04.2013 р. не зявився.

Враховуючи те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявився розгляд справи було відкладено на 08.05.2013 р.

30.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

08.05.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.05.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_4о. Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_9 від 08.05.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. та судді Васильченко Т.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки передано для розгляду колегії судді у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В., суддя Самсін Р.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2013 р. справу № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки було прийнято колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2013 р.

13.05.2013 р. суддя Самсін Р.І. звернувся до Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_9 із заявою про виведення його зі складу колегії суддів у справі № 33/354 у звязку з великою завантаженістю сектора № 22.

ОСОБА_4 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_9 від 13.05.2013 р., враховуючи заяву судді Самсіна Р.І. від 13.05.2013 р., а також те, що суддя Нечай О.В. та суддя Васильченко Т.В. вийшли з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки передано для розгляду колегії судді у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 р. справа № 33/354 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., суддя Марченко О.В., суддя Васильченко Т.В. та призначена до розгляду на 12.06.2013 р.

06.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про зміну позовних вимог.

06.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про залучення до участі у справі Реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в якості третьої особи, без самостійних вимог.

12.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані письмові пояснення.

12.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

ОСОБА_4 Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_9 від 12.06.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гавриловська І.О., суддя Марченко О.В., суддя Васильченко Т.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 33/354 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідом ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про припинення дії договорів іпотеки до провадження колегії суддів.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.13 о 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя І.О. Гавриловська

Суддя О.В. Марченко

Суддя Т.В. Васильченко