УХВАЛА

Справа № 30/284 07.08.13

За заявою Відділу Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито

до 1) Відкритого акціонерного товариства Есттерра

2) Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Київський обласний науково-дослідний і проектний інститут землеустрою

про приведення обєкта оренди до первісного вигляду

Cуддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до господарського суду м. Києва з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 за нововиявленими обставинами, в обґрунтування заяви заявник посилається на той факт, що 03.04.2013 року йому стало відомо про існування Договору іпотеки від 05.12.2009 року, за умовами якого Приватне сільськогосподарське підприємство Жито передало в іпотеку Відкритому акціонерному товариству Банк БІГ Енергія земельні ділянки площею 12,3965 га (право власності на яку підтверджується ОСОБА_1 актом серія ЯЖ № 403906) та площею 14,6349 га (право власності на яку підтверджується ОСОБА_1 актом серія ЯЖ № 403907), а в звязку з тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 скасовано державну реєстрацію державних актів: серії ЯЖ № 403906 від 23.04.2008 року, серії ЯЖ № 403907 від 23.04.2008 року, серії ЯЖ № 422003 від 23.04.2008 року заявник вважає, що відновлення державної реєстрації попередніх державних актів призведе до фактичного позбавлення Відкритого акціонерного товариства Банк БІГ Енергія іпотеки.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року розгляд справи призначено на 05.06.2013 року.

05.06.2013 року представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

05.06.2013 року представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

05.06.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

05.06.2013 року представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, судом відкладено розгляд справи на 25.06.2013 року.

20.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

25.06.2013 року через відділ діловодства суду від представника заявника надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

25.06.2013 року представники боржника-1, боржника-2, третьої особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2013 р. було відкладено розгляд справи на 09.07.2013 р.

09.07.2013 р. судове засідання не відбулось.

09.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 було подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 09.07.2013 р., враховуючи те, що суддя Якименко М.М. перебуває у відпустці, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду за нововиявленими обставинами передано судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва справа № 30/284 прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. до свого провадження та призначена до розгляду на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 07.08.2013 р., приймаючи до уваги, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду для розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2011 року у справі № 30/284 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Жито до Відкритого акціонерного товариства Есттерра, Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Київський обласний НДПІ землеустрою» про приведення обєкта оренди до первісного вигляду за нововиявленими обставинами до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 11.09.13 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська