УХВАЛА

Справа № 5011-37/16128-2012 20.02.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Нечай О.В.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн., внаслідок знищення частини предмету іпотеки за договором іпотеки № б/н від 23.08.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 1369.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16128-2012 та призначено її розгляд на 28.11.12 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 28.11.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості у представити суду додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 28.11.2012 р. представник відповідача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучається до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольняє з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.12 р., яке підтверджує отримання третьою особою 22.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. було відкладено розгляд справи до 19.12.2012 р., у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у призначене судове засідання невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду, зважаючи на клопотання представника відповідача та для надання можливості позивачу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 16.11.12 р. № 5011-37/16128-2012.

Через відділ діловодства суду 04.12.2012 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 19.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву та документів на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа № 5011-37/16128-2012 відноситься до категорії складних, оскільки матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16128-2012.

20.12.2012 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 5011-37/16128-2012.

Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 20.12.2012 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України призначено колегіальний розгляд справи № 5011-37/16128-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Жагорнікова Т.О.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. колегією суддів прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.02.2013 р.

Через відділ діловодства суду 05.02.2013 р. від позивача надійшли на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2013 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з поясненнями позивача від 05.02.2013 р.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.12.12 р., яке підтверджує отримання третьою особою 27.12.2012 р. ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. відкладено розгляд справи до 20.02.2013 р., беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у призначене судове засідання невиконанням третьою особою вимог ухвали суду.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 20.02.2013 року, у зв'язку з тим, що суддя Жагорнікова Т.О. знаходиться на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків призначено новий склад суду у справі № 5011-37/16128-2012 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Картавцева Ю.В. та Нечай О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-37/16128-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход» про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн.

до свого провадження.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Нечай О.В.