УХВАЛА

Справа № 32/88 24.04.13
За заявою ОСОБА_1 про зняття арешту

За позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства Житлоінбуд

про виконання зобовязань за договором

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача та просить зобовязати Державне підприємство Житлоінбудвиконати зобовязання за договором від 09.10.2003 № 1 щодо передачі Службі безпеки України 844,04 кв.м загальної площі житла в місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008 у справі № 32/88 позов задоволено повністю.

До Господарського суду міста Києва по справі №32/88 за позовом Служби безпеки України до Державного підприємства Житлоінбудпро виконання зобовязань за договором надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Розгляд заяви призначено на 15.04.2013.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 представник відповідача не зявився.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 заявник зявився.

В судове засідання призначене на 15.04.2013 представники позивача зявились та подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розгляд заяви відкладено на 24.04.2013.

В судове засідання призначене на 24.04.2013 зявились представники сторін . проти задоволення заяви про зняття арешту не заперечували.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити її, виходячи з наступного.

Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Житлобуд про зобовязання відповідача виконати зобовязання за договором від 09.10.2003р. №1 щодо передачі Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008р. по справі №32/88 позовні вимоги Служби безпеки України задоволені повністю, зобовязано Державне підприємство Житлоінбудвиконати зобовязання за Договором №1 від 09.10.2003р. про заміну сторони у зобовязанні та передати Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2008р. судом видано накази від 04.07.2008р. №32/88.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2008р. ухвалено розяснити, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2008р. у справі №32/88 присуджено спонукати Державне підприємство Житлоінбуд до виконання за Договором №1 від 09.10.2003р. про заміну сторони у зобовязанні обовязку в натурі, а саме: передати 844,04 кв.м. загальної площі з житла в місті Києві на користь Служби безпеки України; у разі невиконання у добровільному порядку Державним підприємством Житлоінбуднаказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2008р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2007р. по справі №32/88 про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві, державний виконавець зобовязаний забезпечити відповідно до ст. 76 Закону України Про виконавче провадженняпримусову передачу із господарського відання Державного підприємства Житлоінбуддо сфери управління Служби безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві; розяснити, що державний виконавець відповідно до Закону України Про виконавче провадженнязобовязаний вчинити дії щодо виявлення 844,04 кв.м. загальної площі житла в м. Києві, яка перебуває в господарському віданні Державного підприємства Житлоінбудта на яку не мають законних прав інші особи, щодо забезпечення її збереження та передачі її до сфери управління Служби безпеки України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008р. по справі №32/88 зобовязано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.07.2008р. №32/88, у разі невиконання Державним підприємством Житлоінбуд рішення про передачу Службі безпеки України 844,04 кв.м. загальної площі житла в місті Києві в добровільному порядку, накласти арешт на виявлене житло, здійснити забезпечення збереження та передачі житла до сфери управління Служби безпеки України.

Згідно Свідоцтва про право власності від 29.03.2012, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на підставі наказу №53601 від 29.03.2012, квартира №103 в місті Києві по вул. Бориспільська, будинок 4 належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Таким чином, майно квартира АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4., знаходиться в арешті на підставі ухвали Господарського суду міста Києва, винесеної по справі №32/88 01.10.2008р.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Отже, виходячи з наведеного, враховуючи те, що заявник не є боржником стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішень та наказів по даній справі, немає підстав для перебування квартири АДРЕСА_1 під арештом, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та знімає арешт з вказаної вище квартири.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2008 у справі № 32/88.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і є обовязковою для виконання.

4. Ухвала є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання 24.04.2014 р.

Суддя Ю.В.Цюкало