УХВАЛА

Справа № 910/7002/13 26.06.13

За позовом: Приватне підприємство «Соснова»

До: Відкритого акціонерного товариства «Національної акціонерної страхової

компанії «Оранта»

про стягнення 77 129, 49 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Слюсар В.М.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до ВТ «НАСК «Оранта» про стягнення 74 708, 92 грн. страхового відшкодування, 373, 55 грн. інфляційних нарахувань та 2 047, 02 грн. неустойки за договором № 83 УБ 871898 від 30.11.2011 р.

Ухвалою суду від 11.04.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/7002/13 та призначено її розгляд на 22.05.2013 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 22.05.2013 р. представник відповідача надав письмовий відзив на позов, у зв'язку з чим представник позивача заявив клопотання про перенесення розгляду справи для можливості ознайомитися з відзивом відповідача.

Враховуючи, що відповідач не заперечував проти перенесення розгляду справи, у судовому засіданні 22.05.2013 р. було оголошено перерву до 10.06.2013 р. о 9:55. При цьому господарський суд повторно зобов'язав подати документи у належним чином засвідчених копіях.

05.06.2013 р. через службу діловодства від позивача надійшли документи у належним чином засвідчених копіях, а також заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 183 376, 44 грн. суми основного боргу, 916, 89 грн. інфляційних нарахувань та 5 024, 51 грн. неустойки.

Дослідивши у судовому засіданні 10.06.2013 р. подану заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд прийняв її до розгляду.

Представник позивача 10.06.2013 р. заявив клопотання про витребування у відповідача Правил добровільного комплексного страхування сільськогосподарських культур, на яке представник відповідача повідомив, що може виконати дане клопотання негайно та надав витребувані Правила.

У судовому засіданні 10.06.2013 р. було оголошено перерву до 26.06.2013 р. о 12:55, господарським судом зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення з належними та обґрунтованими доказами стосовно причин вимерзання посівів, а відповідача - страхову справу, заведену на позивача, в оригіналі для огляду та в копії для залучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.06.2013 р. представник позивача надав додаткові докази по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог суду не виконав.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що значна кількість обставин потребують дослідження та надання правової оцінки значній кількості доказів, то господарський суд дійшов висновку про те, що категорія даної справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/7002/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим дана справа підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/7002/13.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.