У Х В А Л А

Справа № 910/16456/13 30.09.13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний

комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод"

2) Гомельське відділення Білоруської залізної дороги

3) Державне підприємство "Південна залізниця"

про стягнення 47 131,93 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 59/366 від 22.07.2013 р.

ОСОБА_2 - № 59/180 від 02.01.2012 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: ОСОБА_3 - дов. № 19-13 від 03.01.2013 р.

Від третьої особи-3: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елемент" про стягнення 47 131,93 грн. вартості недостачі палива дизельного автомобільного (ЕН 590) сорт F, вид І (ДТ-З-К5), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів № 3805 від 17.12.2012 р.

Ухвалою суду від 28.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/16456/13 та призначено її розгляд на 30.09.2013 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Мозирський нафтопереробний завод", Гомельське відділення Білоруської залізної дороги, Державне підприємство "Південна залізниця", зобовязано сторін та третіх осіб надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 26.09.2013 р. від третьої особи-3 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа-3 просила розглядати справу без її участі на підставі наданих пояснень.

У судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали суду та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник третьої особи-2 пояснив, що надасть письмові пояснення по суті спору після ознайомлення з матеріалами позовної заяви, оскільки на адресу третьої особи-2 вони не надходили, також надав суду письмові пояснення третьої особи-1 про неможливість її участі у судовому процесі, у звязку з тим, що на залізній дорозі встановлена складна процедура оформлення відряджень за межі Республіки Білорусь, яка потребує узгодження з вищою інстанцією, та немає достатнього часу для оформлення всіх необхідних документів, які дають можливість приймати участь у судовому засіданні 30.09.2013 р. Крім того третя особа-1 у своїх поясненнях повідомила, що нею не отримана копія позовної заяви з додатками, у звязку з чим вона позбавлена можливості ознайомитися з позовними вимогами та надати свої пояснення по суті спору.

У судове засідання 30.09.2013 р. представники відповідача, третіх осіб-1 та 3 не зявилися, вимог ухвали суду від 28.08.2013 р. відповідач не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.08.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 04.09.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, зважаючи на незявлення представників відповідача, третіх осіб-1 та 3 у призначене судове засідання та не виконанням відповідачем та третіми особами-1 та 2 вимог ухвали суду, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2013 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

3. Повторно зобовязати третіх осіб-1 та 2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третім особам-1 та 3.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2013 о 12:30.