УХВАЛА

Справа № 37/522 15.11.13

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист»
прозаміну сторони (боржника) виконавчого провадження правонаступником та заміну назви стягувача

У справі

За позовомПублічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист»
ДоМіністерства економіки України
Треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в м. Києві 2) Державне казначейство України
Простягнення 71 884,82 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін не викликались

Обставини справи :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» до Міністерства економіки про стягнення 64 690,00 грн. основного боргу, 2 975,74 грн. інфляційних втрат, 970,00 грн. трьох відсотків річних та 3 248,73 грн. пені, у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором № 64 від 16.11.09 р. щодо оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.10.10 р. було порушено провадження у справі № 37/522 та призначено її розгляд на 06.12.10 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У ході розгляду даної справи господарський суд міста Києва метою встановлення всіх обставин справи суд залучив до участі в даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в м. Києві та Державне казначейство України

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.02.11 р. у справі № 37/522 у задоволенні позову ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.11 р. у справі № 37/522 замінено назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист»

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.11 р. у справі № 37/522 апеляційну скаргу ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.11 р. у справі № 37/522 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 16.02.11 р. у справі № 37/522 скасовано частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1). Позовні вимоги задовольнити частково.

2). Стягнути з Міністерства економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» (98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Дражинського, 50, ) 64690,00 грн. основного боргу, 646,90 грн. державного мита та 212,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3). В іншій частині позовних вимог відмовити.»;

в іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення; стягнено з Міністерства економіки України на користь ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» 323,52 грн. витрат, повязаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги; видачу наказів доручено господарському суду міста Києва, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом м. Києва було видано два накази № 37/521 від 17.08.11 р.

12.11.13 р. Публічне акціонерне товариство «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі № 37/522, а саме: Міністерство економіки України на його процесуального правонаступника Міністерство економічного розвитку і торгівлі.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд м. Києва вважає за необхідне подану ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ПАТ «Готельний комплекс «Ялта-Інтурист» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 37/522 призначити на 02.12.13 р. о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобовязати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 37/522, а також належні докази правонаступництва відповідача.

3. Зобовязати заявника направити копію заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі № 37/522 Міністерству економіки України та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, докази чого надати суду.

4. Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії доказів правонаступництва боржника, в тому числі передавальний акт, за яким було передано зобовязання відповідача (боржника) від Міністерства економіки України до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

02.12.13 о 09:45