УХВАЛА

Справа № 910/4364/13 15.05.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сінко"

до 1) Херсонської обласної державної адміністрації

2) Генічеської районної державної адміністрації

про стягнення солідарно збитків у розмірі 18 333,88 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сінко" до Херсонської обласної державної адміністрації та Генічеської районної державної адміністрації про стягнення солідарно збитків у розмірі 18 333,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/4364/13, призначено справу до розгляду на 27.03.2013 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 26.03.2013 р. від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просив відмовити у позові у повному обсязі та у звязку з обмеженим фінансуванням на відрядження розглядати справу без представника Генічеської районної державної адміністрації.

Уповноважені представники сторін у судове засідання не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.03.2013 р., які підтверджують отримання позивачем 27.03.2013 р., відповідачем-1 18.03.2013 р., відповідачем-2 19.03.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду позивач та відповідач-1 не виконали та про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у звязку з незявленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням позивачем та відповідачем-1 вимог ухвали суду від 07.03.2013 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд відклав розгляд даної справи до 15.04.2013 р.

Через службу діловодства господарського суду 26.03.2013 р. надійшов відзив Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, 28.03.2014 р. надійшло клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про перенесення судового засідання, призначеного на 27.03.2013 р., яке вже було перенесено, у звязку з чим суд залишає його без розгляду.

13.04.2013 р. від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника у звязку з обмеженим фінансуванням, також відповідач повідомив, що позов не визнає у повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд визнає за можливе його задовольнити, оскільки явка представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області не була визнана обовязковою.

У судовому засіданні 15.04.2013 р. представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготуватися до судового засідання. За таких обставин представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, господарський суд визнав за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи та на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 15.05.2013 р., зобовязано сторін надати суду певні документи.

Через відділ діловодства суду 13.05.2013 р. від відповідача-1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просив відмовити позивачу у позові у повному обсязі та розглядати справу без представника Херсонської обласної державної адміністрації. Через відділ діловодства суду 13.05.2013 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Генічеської районної державної адміністрації, у звязку з обмеженим фінансуванням на відрядження.

У судове засідання 15.05.2013 р. представники сторін не зявилися, позивач про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й обєктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/4364/13 відноситься до категорії складних, у звязку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/4364/13.

15.05.2013 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/4364/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 15.05.2013 року, приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/4364/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий), судді Жагорнікова Т.О. та Нечай О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/4364/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Сінко" до Херсонської обласної державної адміністрації та Генічеської районної державної адміністрації про стягнення солідарно збитків у розмірі 18 333,88 грн.

2. Розгляд справи № 910/4364/13 призначити на 03.07.2013 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Жагорнікова Т.О.

Суддя Нечай О.В.

Розгляд справи призначив на 03.07.13 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.