УХВАЛА

Справа № 910/9515/13 07.08.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

До Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта»

про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9515/13, розгляд справи призначено на 19.06.2013 р.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9515/13 позивач не виконав.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача не зявився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9515/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 19.06.2013 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 910/9515/13 від 23.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 26.06.2013 р.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 26.06.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9515/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9515/13 прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена на 18.07.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 01.07.2013 р., у звязку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9515/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва справа № 910/9515/13 прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 18.07.2013 р.

У судове засідання 18.07.2013 р. представники сторін не зявились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 18.07.2013 р. не зявились, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9515/13 від 23.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 07.08.2013 р., у звязку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9515/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9515/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніта» про стягнення заборгованості у розмірі 21 011,42 грн. до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.13 о 15:30. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

3. Зобовязати позивача надати суду до 30.08.2013 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- банківські виписки по особовим рахункам відповідача на підтвердження розміру заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 10 000,00 грн., відсотків за користування кредитом в розмірі 6 633,34 грн. та комісії за користування кредитом у розмірі 1 620,00 грн.;

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за кредитом, з розмежуванням показників на які нараховується пеня та із зазначенням періодів за які нараховується пеня, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення з - поКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

4. Зобовязати відповідача надати суду до 30.08.2013 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська