У Х В А Л А

Справа № 910/115/2013 11.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"

про стягнення 9716,71 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Премєр плюс" (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР" (надалі відповідач) про стягнення 9716,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не у повному обсязі виконані зобовязання за Договором постачання №П-16А/П-00000694 від 28.03.2011 в частині повноти оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 9 716,71 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/115/2013 та призначено до розгляду на 24.01.2013.

Ухвалою суду від 24.01.2013 розгляд справи було відкладено на 11.02.2013, у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

Представник позивача в судове засідання призначене на 11.02.2013 зявився, вимог ухвали суду виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2. ПОВТОРНО зобов'язати позивача подати суду:

- письмовий, нормативно обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується;

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором постачання №П-16А/П-00000694 від 28.03.2011 за період з 28.03.2011 по день винесення ухвали про порушення провадження у справі або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу;

- надати доручення на отримання матеріальних цінностей за видатковими накладними № П-00004860 від 19.04.2011 року, № П-00004862 від 19.04.2011 року, № П-00005746 від 12.05.2011 року, № П-00008470 від 08.07.2011 року, № П-00008471 від 08.07.2011 року, № П-00010388 від 25.08.2011 року, № П-00010389 від 25.08.2011 року, № П-00010390 від 25.08.2011 року, № П-00010391 від 25.08.2011 року, № П-00010361 від 26.08.2011 року, № П-00010503 від 29.08.2011 року, № П-00011816 від 29.09.2011 року, № П-00015074 від 15.12.2011 року, № П-00015270 від 22.12.2011 року, № П-00015271 від 22.12.2011 року, № П-00015303 від 22.12.2011 року, № П-00015304 від 22.12.2011 року, № П-00015305 від 22.12.2011 року, № П-00000199 від 12.01.2012 року, № П-00004163 від 26.04.2012 року, № П-00004164 від 26.04.2012 року, № П-00004813 від 21.05.2012 року та № П-00004983 від 24.05.2012 року.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

Відповідача

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором постачання №П-16А/П-00000694 від 28.03.2011 за період з 28.03.2011 по день винесення ухвали про порушення провадження у справі або пізнішою датою.

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Сторони

- провести взаєморозрахунок наявної заборгованості за спірний період із зазначенням періоду та виду нарахування, акт якої надати суду.

Ініціативу проведення покласти на позивача. У разі неузгодженості при проведенні взаєморозрахунку, зобовязати відповідача надати власний обґрунтований розрахунок суми боргу із наданням підтверджуючих документів.

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало