У Х В А Л А

Справа № 5011-37/16783-2012 16.01.13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

Про стягнення 26 105 523,50 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 259 від 14.06.2012 р.

ОСОБА_2 дов. № 258 від 14.06.2012 р.

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" про стягнення 22 000 000,00 грн., основного боргу, 3 027 169,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 921 368,99 грн. пені за несплату основного боргу та 156 985,06 грн. пені за несплату процентів, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 28800/ОF від 24.05.2011 р.

Ухвалою суду від 26.11.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16783-2012 та призначено її розгляд на 12.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 12.12.2012 р. не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2012 р., яке підтверджує отримання позивачем 04.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 10.12.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2013 року, у звязку з проведенням переговорів щодо вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.12.2012 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.11.2012 р., які підтверджують отримання відповідачем 03.12.2012 р., а третьою особою 05.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 16.01.2013 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.11.2012 р. та зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Через відділ діловодства суду 28.12.2012 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на період розгляду повязаної з нею справи № 5011-37/12508-2012, яка розглядається господарським судом міста Києва, 14.01.2013 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, 14.01.2013 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.01.2013 р. представники позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити та заявили письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задовольняється.

Суд відклав розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.

Представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору для надання можливості представити суду додаткові докази у справі в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищезазначені клопотання представників позивача, суд їх задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/16783-2012 спливає 23.01.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 16.01.2013 р. не зявилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 17.12.2012 р., які підтверджують отримання відповідачем 03.12.2012 р., а третьою особою 05.12.2012 р. ухвали про відкладення розгляду справи, вимог ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 19.12.2012 р. та від 25.12.2012 р. та зважаючи на клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.02.2013 р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/16783-2012 на пятнадцять днів до 07.02.2013 р.

3. В черговий раз зобовязати відповідача на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- ориганали для огляду в судовому засіданні та належним чином (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) засвідчену копію договору поруки № 06257-СО від 18.08.11 р.

5. В черговий раз зобов'язати третю особу ндати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати представників у часників судового процесу для участі у судовому засіданні.

7. Примірники ухвали направити відповідачу та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

на 06.02.2013 о 10:15