overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.03.12 Справа № 26/142/10

Суддя Юлдашев О.О.

за позовом Запорізького транспортного прокурора (вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ Запорізької області (пл. 1 Бердянської Ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

до відповідачів 1/ Бердянської міської ради (пл. 1 Бердянської Ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

2/ Міського голови м. Бердянськ (пл. 1 Бердянської Ради, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядник майна ОСОБА_1 (вул. Козача, 49а/12, м. Запоріжжя, 69095)

про визнання недійсним та скасування акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу ДП «Аеропорт Бердянськ»до комунальної власності територіальної громади м. Бердянськ від 01.11.2009.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача не зявився.

Відповідача 1. ОСОБА_2. довіреність №01-0269/40 від 13.01.2012.

Відповідача 2. не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається заява Запорізької транспортної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі наказу по справі №26/142/10.

У засіданні суду представник відповідача -1. заперечує проти задоволення заяви Запорізької транспортної прокуратури Запорізької області, про що викладено у наданих суду запереченнях.

Представник позивача та відповідача -2. у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 03.04.2012. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.04.2012. о 10-30.

Зобовязати Запорізьку транспортну прокурату Запорізької області надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви від 27.02.2012.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.12 Справа № 5009/42/12

Кредитор Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02091)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Унава (вул. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69002),

Суддя Юлдашев О.О.

12.03.2012р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Унава, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду і призначити судове засідання на 20.03.2012р. об 11-15 год.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.03.2012р. об 11-15 год.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

.
номер провадження справи 13/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 5009/568/12

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літера Київ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 13 437 грн. 49 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2довіреність №б/нвід13.03.2012
Від відповідача:не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Літера Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №36 від 10.01.2007р. у розмірі 13 437 грн. 49 коп.

15.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить суд відкласти розгляд справи .

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду №5009/568/12 від 13.02.2012р.

4. Зобовязати відповідача надати: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 36 від 10.01.2007р. з додатками, змінами та доповненнями, провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 26/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5009/32/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авіа Січ», м. Дніпропетровськ

Банкрут - Приватне підприємство «Спецметал-Агро», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Спецметал-Агро», м. Запоріжжя, наданого ліквідатором по справі.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не зявились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Крім того, 15.03.2012. до суду надійшло клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська в якому просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до проведення податковою інспекцією відповідного типу перевірки ПП «Спецметал-Агро».

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив відкласти судове засідання на 24.04.2012. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.04.2012. о 10-30.

Зобовязати Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська надати суду результати перевірки у строк до 20.04.2012.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Лівобережній МДПІ, м. Дніпропетровська, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 5009/871/12

Суддя Серкіз В.Г.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ларан-07, м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інталєв Україна, м. Київ

про стягнення 766 587 грн. 10 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №б/нвід03.01.2012
Від відповідача-1:ОСОБА_2довіреність №б/нвід04.01.2012
Від відповідача-2:не зявився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кліон до Товариства з обмеженою відповідальністю Ларан-07 та Товариства з обмеженою відповідальністю Інталєв Україна про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг №К/27-0909 від 16.09.2009р. та договором поруки від 16.09.2009р.у розмірі 766 587 грн. 10 коп.

15.03.2012р. до господарського суду надійшла термінова телеграма від відповідача-2, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

15.03.2012р. від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, в якому просить передати справу за підсудністю до господарського суду м. Київ.

Клопотання відповідача-2 буде розглянуто в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 10.04.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-1 пояснень та письмового відзиву не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 10.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 10.04.2012р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду №5009/871/12 від 05.03.2012р.

4. Зобовязати відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду №5009/871/12 від 05.03.2012р.

5. Зобовязати відповідача-2 надати: документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору про надання консультаційних послуг № К/27-0909 від 16.09.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал договору поруки від 16.09.2009р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал, листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/647/12

за позовом: Приватного підприємства "МЗК-Інвест", м. Одеса

до відповідача: Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення 75 390 грн. 41 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 13 від 30.02.2012р.

Від відповідача : не зявився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "МЗК-Інвест" до Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості за договором позики №09/11 від 27.07.2010р. у розмірі 75 390 грн. 41 коп.

26.03.2012р. до господарського суду до початку судового засідання надійшла телеграма від відповідача, в якій просить суд відкласти розгляд справи призначеної на 26.03.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 02.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02.04.2012р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобовязати відповідача надати: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзиви на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № 09/11 від 27.07.2010р., провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/42/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/654/12

за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах

позивача 1: Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

позивача 2: Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області

до відповідача: Рибогосподарського приватного підприємства "Рибний", смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області

про стягнення 4 764 грн. 18 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_1 довіреність № 104/01-32 від 26.03.2012р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність №б/н від 21.09.2011р.

Прокурор: Борін А.Б. посвідчення № 34 від 20.12.2011р.

Розглядається позовна заява Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі органа уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області та Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області до Рибогосподарського приватного підприємства "Рибний" про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству у розмірі 4 764, 18 грн.

Представник позивача-1 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник позивача-2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до початку судового засідання надав суду письмове заперечення на позовну заяву.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання позивача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 09.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 09.04.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача-1 виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2012р. №5009/654/12

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.12 Справа № 26/235/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будстандарт»(юрид.адреса: вул. Героїв Сталінграду, 16, м. Дніпропетровськ, 49061; пошт.адреса: вул. Баумана, 3-б, 3-ій поверх, м. Дніпропетровськ, 49000)

2/ Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами «Славутич-Інвест»(б-р Центральний, 21, м. Запоріжжя, 69000)

3/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»(вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Проект»(просп. Леніна, 158, м. Запоріжжя, 69057)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗАТ «ПУМБ», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора 3. ОСОБА_1, довіреність №б/н від 04.11.2011.

Банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено з метою розгляду заяви ліквідатора про визнання угоди недійсною, визнання недійсним акта приймання-передачі векселів та визнання векселів такими, що не мають юридичної сили та не підлягають виконанню.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, ухвалу суду від 29.02.2012. не виконав, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 10.04.2012. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10.04.2012. об 11-30.

Зобовязати ліквідатора виконати попередні ухвали суду та надати суду нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів згідно заяви від 10.02.2012.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 13/13/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5009/481/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Груп", м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсним векселя № 5722 від 07.11.2001р.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився
Від відповідача:не зявився

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Груп" про визнання недійсним векселя № 5722 від 07.11.2001р.

06.02.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №5009/481/12 та призначено розгляд справи на 20.02.2012р.

20.02.2012р. у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.03.2012р. о 10 год. 30 хв.

13.03.2012р. до господарського суду надійшла телеграма від відповідача, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи №5009/481/12 призначений на 13.03.2012р. о 10 год. 30 хв. перенесено на 13.03.2012р. о 15 год. 30 хв.

13.03.2012р. у звязку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.02.2012р.

26.03.2012р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

28.03.2012р. у судове засідання представники сторін не зявились.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 03.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2012р.

4. Зобовязати відповідача надати: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал векселя № 5722 від 07.11.2001р., листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/64/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/1029/12

за позовом: Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора м. Запоріжжя в інтересах Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області

до відповідача 1: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудсервіс", м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради та договору оренди земельної ділянки

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 39/05-12 від 01.02.2012р.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.04.2012р.

Прокурор: Занков А.В. посвідчення №410 від 29.08.2011р.

20.03.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора м. Запоріжжя в інтересах Управління Держкомзему у місті Запоріжжя Запорізької області до Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертбудсервіс" про визнання недійсним та скасування рішення Запорізької міської ради від 24.09.2008р. №62/3 та договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008р. та призначено судове засідання на 11.04.2012р.

11.04.2012р. до канцелярії суду надійшло заперечення від відповідача-2.

У судовому засіданні відкритому 11.04.2012р. суд не перейшов до розгляду справи по суті, оскільки представник відповідача-1 не зявився у судове засідання.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.05.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14.05.2012р. об 11 год. 20 хв.

Зобовязати відповідача-1, -2 надати суду: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору оренди землі від 01.12.2008р., оригінал рішення № 62/3 від 24.092008р., листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз