УХВАЛА

Справа № 30/300 18.09.2012

За заявою Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо та Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»

про затвердження мирової угоди

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 10 274 232,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 14.09.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 06-5/11 від 03.01.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.10. у справі № 30/300 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.10. та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.11.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс»на користь позивача 10 166 390,40 грн. - заборгованості, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.10. на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ № 30/300.

10.09.12. Публічним акціонерним товариством «Київський завод електротранспорту»та Комунальним підприємством «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано спільну заяву, відповідно до якої заявники просять суд затвердити мирову угоду у справі № 30/300.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.12. вказану заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 18.09.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.12. здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 30/300.

В судовому засіданні 18.09.12. представниками сторін підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 20.07.12. між сторонами у справі № 30/300.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.12. подану заяву та текст мирової угоди від 20.07.12., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. № 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є обєктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У звязку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.07.12., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 20.07.12. у справі № 30/300.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.07.12., укладену між Публічним акціонерним товариством «Київський завод електротранспорту» та Комунальним підприємством «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо у справі № 30/300 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ 20 липня 2012 р.

Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, ідентифікаційний номер 33230748 (надалі іменується - "Сторона - 1"), в особі ОСОБА_4 ОСОБА_5, що діє на підставі Положення та Довіреності, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту», ідентифікаційний номер 04012017 (надалі іменується - "Сторона - 2"), в особі Першого заступника Голови правління ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту та протоколу Наглядової ради ПАТ "Київський завод електротранспорту" з іншої сторони (які разом іменуються - "Сторони"), прийшли до взаємної згоди та уклали на підставі ст. 121 ГПК України, п. З ст. 203 ГК України дану мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 підтверджує свої грошові зобов'язання у розмірі 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок) перед Стороною-1, які підтвердженні рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.10. у справі № 30/186 та строк погашення яких настав.

2. Сторона-1 підтверджує свої грошові зобов'язання перед Стороною-2 у розмірі 8 992 126,40 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сто двадцять шість гривень сорок копійок), які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.10. у справі № 30/300 та строк погашення яких настав.

3. Сторони досягли домовленості про зарахування однорідних зустрічних вимог в сумі 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок).

4. Після заліку зустрічних однорідних вимог на суму 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок), Сторона-1 підтверджує свої грошові зобов'язання перед Стороною-2 в сумі 6 496 394,10 грн. (шість мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні 10 копійок).

5. Сторони підтверджують, що орендні правовідносини, які склалися між Стороною-1 та Стороною-2 стосовно оренди орендованих приміщень (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,132), існували з 12 травня 2005 р. до 24 грудня 2009 р., а договір оренди від 04 липня 2008 р. № 05/35-08, який пролонгує строк дії договору оренди від 12 травня 2005 р. № П-02, як і безпосередньо договір оренди від 12 травня 2005 р. № П-02 припинили свою дію 24 грудня 2009 р.

6. Сторона-1 підтверджує, що 24 грудня 2009 р. Сторона-2 припинила користування орендованим майном (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,132), а також підтверджує відсутність будь-яких претензій до Сторони-2 щодо вищенаведеного майна.

7. Сторони заявлять, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

Сторона-1: Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 132, р/р 381 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код за ) (підпис, печатка) ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Сторона-2: Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, , р/р 717 в ПАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670) (підпис, печатка) Перший заступник голови правління ОСОБА_6.».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її прийняття.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ).

Боржником є Комунального підприємства Київпастранс (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, )

Суддя Т.М. Ващенко