overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 14/5026/317/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від позивача), ОСОБА_2 (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача управління економічного розвитку виконавчого

комітету Смілянської міської ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю

"Смілаенергопромтранс"

про розірвання та визнання нікчемним договору оренди

приміщень

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що відповідачем не виконано істотні умови договору щодо нотаріального посвідчення спірного договору та забезпечення страхування майна, який є предметом останнього.

Представник відповідача проти визнання договору оренди приміщень нікчемними не заперечував, однак заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки і подання до суду доказів оплати за оренду, за виготовлення технічної документації та намагання отримати дозвіл для нотаріального посвідчення договору.

Виникла необхідність зясування в позивача яку з вимог (розірвання договору чи визнання його нікчемним) він підтримує і на яких підставах.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 27 березня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання позивача, відповідача.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також: позивачу належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви доказів; уточнені правові підстави заявлених вимог.

Представники сторін повідомлені про наступне судове та витребувані документи під розписку.

Суддя Ю.А. Хабазня

1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 14/5026/463/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (від відповідача, керівник, за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_2П (від позивача), ОСОБА_3 (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і

газифікації "Черкасигаз"

до відповідача комунального підприємства "Драбівські теплові мережі"

про стягнення 110956,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача вимоги не визнав, просив перенести судове засідання для уточнення та узгодження з позивачем суми заборгованості.

Представник позивача заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання позивача та відповідача.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду: обом сторонам узгоджений розрахунок заявлених до стягнення сум, усі докази на його підтвердження.

Представники сторін ОСОБА_2П, ОСОБА_1, ОСОБА_3 повідомлені про час і місце проведення наступного судового засідання та витребувані документи під розписку.

Суддя Ю.А. Хабазня

1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2012 року Справа № 14/5026/635/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1 (помічник прокурора м. Черкаси, посвідчення №1771 від 17.02.2011, видане прокуратурою Черкаської області, дійсне до 17.02.2016), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

прокурора прокурора м. Черкаси в інтересах держави у особі

позивача департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Анатолійовича

про розірвання договору оренди, повернення обєкта комунальної

власності та стягнення 1327,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони участі своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач витребуваних ухвалою суду доказів не надіслав.

Надіслана відповідачу ухвала суду за вказаною у позовній заяві адресою, повернена з відміткою за закінченням терміну зберігання. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника останнього в іншому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 17 травня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання прокурора, позивача та повідомити відповідача про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу викликаних осіб і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

прокурору письмові пояснення з питання чи є предмет позову делегованим державою виконкому Черкаської міської ради повноваженням; розрахунок суми пені;

відповідачу відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом. У разі неподання витребуваних доказів надати письмові пояснення причин. Мати усі необхідні для вирішення спору документи в оригіналі для ознайомлення.

Представник прокурора м. Черкаси повідомлений про час і місце проведення наступного судового засідання та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2012 року Справа № 14/5026/6/2012

вх. № 10411/2012 від 18.06.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства «Енергобанк» у

особі відділення №1 у м.Черкаси

до боржника приватного підприємства «ПАК-Сервіс»

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 14 год. 45 хв. 09 серпня 2012 року.

Визнати явку учасників провадження у справі необов'язковою.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також: ліквідатору -відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2012 року Справа № 14/5026/836/2012

вх. № 14296/2012 від 29.08.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор

Авто"

до боржника приватного підприємства "Сіон-Пласт"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 50 хв. 20 вересня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Визнати обовязковою явку у судове засідання особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1, повідомити про час і місце проведення судового засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута. ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 14/5026/1313/2012

вх. № 19767/2012 від 10.12.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та

Смілянському районі

до боржника підприємства "Відродження" Смілянської міжрайонної

спілки інвалідів "Відродження"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 15 хв. 03 січня 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2012 року Справа № 14/5026/322/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Катеринопільському

районі

до боржника приватного підприємства "Олбер"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Боржник участі свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на заяву до суду не надіслав, про причини неявки до суду не повідомив, відомості про вручення йому ухвали відсутні.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора витребувані ухвалами суду документи не надав з причин його реорганізації, які суд не вважає поважними, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки і надання витребуваних ухвалою суду документів та документів про реорганізацію ініціюючого кредитора.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти, разом з тим, вважає за необхідне звернути увагу на безпідставне ненадання документів у дане судове засідання та неявку представника і неподання документів у минуле судове засідання 12.03.2012 без поважних з огляду на обставини отримання ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2012 наступного дня, 28.02.2012.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також усі витребувані ухвалою суду від 27.02.2012 документи і докази.

Представник ініціюючого кредитора повідомлений про наступне судове та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу (у звязку з відсутністю представника) рекомендованим листом з повідомленням боржнику, а також для відома ДПА у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2012 року Справа №5026/628/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А розглянувши справу за позовною заявою

позивача комунального підприємства "Центральна районна аптека №3"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №172"

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу,

стягнення 10764,73 грн. з оплати заборгованості з орендної

плати та 96502,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2012 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 14.06.2012 справу направлено експертній установі, однак 21.06.2012 за №23/763 (вх. суду №10941 від 25.06.2012) останньою справу повернено з відмовою у виконанні експертизи у звязку з відсутністю штатних працівників в Черкаському відділенні КНДІСЕ з питань оцінки майнових комплексів.

Враховуючи, що питання про вибір експертної установи вирішується судом самостійно, керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.06.2012 у цій справі у такій редакції:

"3.Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)."

Ухвалу направити рекомендованим листом сторонам (2), третім особам (2) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (разом з матеріалами справи №14/5026/628/2012 і копією ухвали від 05.06.2012 у цій справі) для виконання.

С у д д я ОСОБА_1

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 14/5026/233/2011

вх. № 12163/2012 від 18.07.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора регіонального відділення Фонду державного

майна України по Черкаській області

до боржника відкритого акціонерного товариства

Проммонтаж-30

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 21 серпня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2012 року Справа № 14-10/5026/879/2011

вх. № 17436/2012 від 26.10.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника голови комітету кредиторів - ВАТ Банк "БІГ Енергія"

про про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної

процедури

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 13 листопада 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання боржника, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також

розпоряднику майна -

відомості на виконання ухвали суду від 22.08.2012;

баланс боржника;

звіт про фінансовий стан боржника, поданий зборам кредиторів, з відомостями про вартість усіх активів боржника (дебіторська заборгованість, залишкова вартість майна, наявні кошти), та пасив боржника, інші докази його неоплатності;

відомості про наявність податкової застави майна та витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна за її наявності;

докази письмового повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу а також рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5