У Х В А Л А

Справа № 5011-37/12485-2012 14.11.12

За позовом: Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕЙ ГРУП"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 242 130,78 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 48-3684 від 18.10.11 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕЙ ГРУП" про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 242 130,78 грн., у звязку з допущеним порушенням зі сторони відповідача.

Ухвалою суду від 13.09.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/12485-2012 та призначено її розгляд на 10.10.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 10.10.2012 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2012 р. на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2012 р. у даній справі надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії яких було додано до позовної заяви.

Представник позивача заявив письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у звязку з тим, що сторони у даній справі знаходяться в процесі переговорів для вирішення питання шляхом укладання мирової угоди, проти якого представник відповідача заперечень не навів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення та оголосив перерву у судовому засіданні до 31.10.2012 р.

Через відділ діловодства суду 30.10.2012 р. від позивача надійшло письмове клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у звязку з тим, що сторони у даній справі знаходяться в процесі переговорів для вирішення питання шляхом укладання мирової угоди, яке залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.10.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечень не навів.

Представники сторін у судовому засіданні 31.10.2012 р. заявили письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольнив та ухвалою суду від 31.10.2012 р. було продовжено строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/12485-2012 на пятнадцять днів до 27.11.2012 р.

У судовому засіданні 31.10.2012 р. було оголошено перерву у судовому засіданні до 14.11.2012 р.

У судове засідання 14.11.2012 р. представник відповідача не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 14.11.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю уповноваженого представника у судовому процесі у Вищому господарському суді України по іншій справі, що призначена на 14.11.2012 р. на 11:50 год. та враховуючи необхідність проведення процедур щодо скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ВІ ЕЙ ГРУП" для узгодження мирової угоди у справ № 5011-37/12485-2012.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2012 р. проти клопотання відповідача заперечень не навів.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, та з метою витребування у позивача документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.09.2012 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 26.11.2012 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінал фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" № 6988 від 11.09.12 р., яким підтверджується направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, для залучення до матеріалів справи;

- докази оплати земельного податку на суму 242 130,78 грн.;

- належні докази неправомірних діянь відповідача;

- акт ревізії № 08-30/1016 від 08.06.12 р.;

- письмові поснення, чи повідомляв позивач ОСОБА_2 податкову інспекцію про зміну землекористувача.

Зобовязати сторін направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2012 о 11:00.