ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/5/22-9б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від ФССвНВВПЗ у Калінінському районі м.Донецька, ОСОБА_4 від ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС, ОСОБА_5 від ТОВ «Агротехпостач», ОСОБА_6 від Луганського обласного центру зайнятості у Станично-Луганському районі Луганської області, ОСОБА_7 від ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», ОСОБА_8І від ДПС у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 заяву Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 задоволена апеляційна скарга Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ, ухвала господарського суду Донецької області від 19.03.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 скасована, справа направлена до господарського суду для розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 31.05.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 04.07.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.12.12р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визначені вимоги ініціюючого кредитора - Приватним підприємством «Діджитрон - Україна» м.Київ м.Донецьк в сумі основного боргу - 346293,34грн.; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 31.08.12р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.09.12р.

В газеті „Голос України №155 (5405) від 21.08.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/5/22-9б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 74157,69грн;

2. Державна податкова інспекція у Станично Луганському районі Луганської осласті, смт.Станиця Луганська на суму 806441,09грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» м.Лутугине, Луганська область на суму 975227,30грн.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмол - сервіс» м.Луганськ на суму 367361,30грн.;

5. Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька на суму 65537,41грн.

6. Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської осласті, смт.Станиця Луганська на суму 1778,13грн.

7. Станично Луганський районний центр зайнятості смт.Станиця Луганська на суму 58882,65грн.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений» м.Луганськ на суму 4970000,00грн.

9. Приватне підприємство «Діджитрон-Україна» м.Київ на суму 37415,30грн.

10. Публічне акціонерне товариство «Вираж» м.Луганськ на суму 1050000,00грн.

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_9 на суму 4345511,60грн.

Ухвалою суду від 04.09.12р. попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.09.12р. за клопотанням розпорядника майна та у звязку із затримкою виходу оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Голос України.

Ухвалою суду від 26.09.12р. судове засідання відкладено на 17.10.12р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів.

26.09.12р. від кредитора УПФУ в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська надійшла заява про уточнення суми кредиторських вимог.

05.10.12р. від Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська надійшли заперечення на відзив боржника №2830 від 02.10.12р., копія акта звірки розрахунків від 27.09.12р.

06.10.12р. від Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська до суду надійшов лист №2830 від 02.10.12р.

09.10.12р. від Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька до суду надійшов лист на виконання ухвали від 26.09.12р. з додатками.

Від розпорядника майна 17.10.12р. до суду надійшли:

- витяги з державних реєстрів іпотек, обтяжень рухомого та нерухомого майна, положення про відокремлений підрозділ боржника, та інші документи;

- відзиви на заяви: Станично Луганського районного центру зайнятості смт.Станиця Луганська, УПФУ в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська, Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС, Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька, ПП «Діджитрон - Україна», від Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська, підписані керівником боржника та розпорядником майна.

Від кредиторів 17.10.12р. через канцелярію до суду надійшли наступні документи:

- від Станично Луганського районного центру зайнятості смт.Станиця Луганська уточнення суми вимог від 17.10.12р.;

- від Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська повідомлення №3233 від 16.10.12р.;

- від Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС уточнення до заяви від 25.07.12р.;

- від ПП «Діджитрон - Україна» - додаткові пояснення;

- від ТОВ «Азмол-сервіс» - заперечення на відзив боржника та розпорядника майна від 25.09.12р.;

- від ТРВ «Агротехпостач» - заперечення на відзив боржника та розпорядника майна від 25.09.12р.;

- від ПП «Віраж» - лист про перенесення розгляду справи

Розглянувши в судовому засіданні 17.10.12р. заяви конкурсних кредиторів та уточнення до заяв, відзиви на заяви кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду вимог Станично Луганського районного центру зайнятості смт.Станиця Луганська, відзиву боржника і розпорядника майна, та інших наданих суду документів суд встановив:

Станично Луганський районний центр зайнятості смт.Станиця Луганська звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 58882,65грн., з яких сума основного боргу 54959,77 грн. та пені - 3922,88грн.

Згідно відзиву боржника і розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 58882,65грн., з яких основний борг 54959,77 грн. та додатково пеня - 3922,88грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню відповідно до другої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розглянувши вимоги Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська, заяви про уточнення суми кредиторських вимог, відзив боржника і розпорядника майна, суд встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 1778,13грн.

В заяві про уточненнях суми кредиторських вимог даний кредитор просить визнати вимоги до боржника в розмірі 938,07грн., що складаються із заборгованості боржника з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, яки виникли на дату порушення справи про банкрутство. Дана заява судом розглянута, зменшення кредиторських вимог прийнято.

Згідно відзиву розпорядника майна та боржника вимоги даного кредитора визнані в сумі 938,07грн., як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора у сумі 938,07грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги.

· Розглянувши вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС, уточнення до заяви, відзив боржника і розпорядника майна, та інші надані суду документи суд встановив:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС звернулась до суду із заявою про визнання кредитором на суму 74157,69грн.

В уточненнях розміру кредиторських вимог Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС просить визнати її вимоги у сумі 74153,69грн., у тому числі: по основному платежу по податках та зборах в сумі 77,00грн., по штрафних санкціях у сумі 74076,69грн. Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

Згідно відзиву на заяву кредитора вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора у сумі 74153,69грн., у тому числі: з основного платежу по податках та зборах в сумі 77,00грн. та додатково по штрафних санкціях у сумі 74076,69грн обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню відповідно до третьої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька, відзиву боржника і розпорядника майна та інших наданих суду документів суд встановив:

Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 65537,41грн., з яких сума основного боргу 50130,33 грн., пеня - 15407,08грн.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 65537,41грн., з яких сума основного боргу 50130,33 грн. та додатково пеня в сумі 15407,08грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню відповідно до другої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

· За результатами розгляду додаткових вимог Приватного підприємства «Діджитрон - Україна», відзиву боржника і розпорядника майна, додаткових пояснень, та інших наданих суду документів суд встановив:

Приватне підприємство «Діджитрон - Україна» звернулось до суду із заявою про визнання додаткових вимог до боржника в сумі 37415,30грн., що складаються з інфляційних нарахувань та 3% річних на визнану судом в підготовчому засіданні суму безспірних вимог.

Згідно відзиву розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 37415,30грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розгляд кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, ТОВ «Пифагор НПО по внедрению изобретений», Приватного підприємства «Віраж», фізичної особі підприємця ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол - сервіс» суд вважає за необхідне відкласти у звязку з необхідністю витребування від кредиторів додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Станично Луганського районного центру зайнятості смт.Станиця Луганська, в сумі основного боргу 54959,77 грн. (вимоги другої черги) та додатково пеню в сумі 3922,88грн. (вимоги шостої черги).

Визнати вимоги Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська в сумі основного боргу 938,07грн. (вимоги другої черги).

Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС, в сумі основного боргу 77,00грн. (вимоги третьої черги) та додатково штрафні санкції в сумі 74076,69грн (вимоги шостої черги).

Визнати вимоги Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька в сумі основного боргу 50130,33 грн. (вимоги другої черги) та додатково пеню в сумі 15407,08грн. (вимоги шостої черги).

Визнати вимоги Приватного підприємства «Діджитрон - Україна в сумі основного боргу - 37415,30грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.10.12 року.

Державній податковій інспекції у Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська надати суду первісну документацію по заявлених сумах по податках і зборах, та заборгованості з основного боргу.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Азмол - сервіс» м.Луганськ надати суду письмові пояснення щодо факту укладання договорів купівлі продажу права користування оборотним матеріальним активом з приватним підприємцем ОСОБА_9 та докази надходження грошових коштів за вказаними договорами.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.09.12р. про призначення заяви до розгляду; надати суду оригінали договорів купівлі продажу права користування оборотним матеріальним активом, укладені з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азмол - сервіс» та докази перерахування грошових коштів за даними договорами; докази подання податкових декларацій на підставі даних договорів

Товариству з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений» виконати вимоги, викладені в ухвалах від 26.09.12р. про призначення заяв до розгляду; надати суду докази перерахування або внесення в касу боржника грошових коштів за договором займу від 11.01.11р.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Вираж» м.Луганськ виконати вимоги, викладені в ухвалі від 26.09.12р.

Боржнику до дати судового засідання надати суду копію листа від 03.11.2010р., яким кредитори повідомили боржника про уступку вимог; докази декларування правовідносин з «Пифагор НПО по внедрению изобретений» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Вираж» м.Луганськ; акти звірок розрахунків з кредиторами; докази отримання грошових коштів за договором займу від 11.01.11р., укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений».

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників спірних кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.