overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/3/78/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-А» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25145,33 грн., з яких: 24319,68 грн. борг, 687,73 грн. пеня, та 137,92 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-А» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25145,33 грн., з яких: 24319,68 грн. борг, 687,73 грн. пеня, та 137,92 грн. 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/78/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.09.2012 р. справу № 5006/3/78/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 05.11.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази часткової оплати виконаних робіт, докази надсилання на адресу відповідача рахунку на оплату (п.3.4.1. договору), обґрунтований розрахунок позовних вимог, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/20/33пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Архипенко О.М., Левшина Г.В. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Флора" до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Спарта" про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача:ОСОБА_1- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Флора" до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Спарта" про розірвання договору від 05.10.2009.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 15.09.2012, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. В задоволені заяви судом відмовлено.

Відповідач у судове засідання зявився.

У звязку з неявкою позивача та ненаданням сторонами документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 22.10.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.04.2012, 28.05.2012, 06.06.2012, 25.06.2012, 26.07.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Архипенко О.М.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.10.12 р. Справа № 5006/20/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа № 5006/20/107/2012

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8156,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № юр/5037 від 01.08.2012

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:30 год. 18.10.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/7/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання А.О. Фоменко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест», м. Донецьк

До відповідача: Управління ДАІ УМВД України в Донецькії області, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 223 851,32 грн., з яких сума основного боргу 217 396,00 грн., інфляційні в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір.

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління ДАІ УМВД України в Донецькії області, м. Донецьк про стягнення 223 851,32 грн., з яких сума основного боргу 217 396,00 грн., інфляційні в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн.

Розпорядженням від 02.10.2012 р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В. у звязку із її поверненням із відрядження.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 10.10.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; належним чином завірену копію акту звірки розрахунків на 01.08.2012 р., копію акту №3 від 31.04.2012 р.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/3/80/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» м. Єнакієве

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 64878,13 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 67421,73 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/80/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 року справу № 5006/3/80/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, рахунок-фактуру №СчФ-000124 та докази його надсилання та отримання відповідачем, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з?явитися в судове засідання, докази в підтвердження того, що грошові кошти від ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрдомнаремонт» не надходили (п. 12.3. договору), якщо такий факт мав місце, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/3/85/2012

за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк

про стягнення 12686,40 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів м. Івано-Франківськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк про стягнення 12686,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але 09.10.2012р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що представник Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів м. Івано-Франківськ буде представляти інтереси у господарському суді Житомирської області. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 31.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі із посиланням на норми чинного законодавства України, надати докази завищення вартості виконаних робіт, докази надсилання відповідачу претензії (вих. №06-8/1294 від 09.09.2011р.).

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/47/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Елетрометалургів, будинок № 310; )

до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» (86406, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Марата, будинок № 1; )

про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 2601,70 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності № 226-4016 від 31.07.2012

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №013-1869 від 17.06.2010

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулосz до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 2601,70гривень

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 25.10.12 року.

3. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.12 р. Справа № 5006/20/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа № 5006/20/107/2012

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8156,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № юр/5037 від 01.08.2012

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:30 год. 24.10.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/47/81/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 5-Б; )

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 100; )

за участю третьої особи:

на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 067,45 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №228 від 27.09.2012.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 067,45 гривень.

В судове засідання не зявився представник відповідача, вимоги про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Представник позивача просив суд витребувати у відповідача звіт 06-06/10 про оцінку матеріального збитку, а також надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати нові докази, враховуючи клопотання позивача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.10.12 року.

Зобов`язати відповідача направити позивачу копію звіту 06-06/10 про оцінку матеріального збитку заподіяного транспортному засобу.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 27/33б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.02.11р. ТОВ „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 28.04.11р., ліквідатором призначений ОСОБА_3

Ухвалою від 11.01.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 28.02.2012р.

13.04.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 07.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою ліквідатора в судові засідання та ненаданням останнім витребуваних документів.

Станом на 16.10.12р. витребувані від ліквідатора документи до суду не надходили, в судове засідання 16.10.12р. ліквідатор не зявився, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 04.12.12 року.

Ліквідатору надати суду докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відзив на заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька; фінансовий звіт, в якому зазначити розподілення грошових коштів в сумі 0,5тис.грн.; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судові засідання.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/39/71пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьккіновідеопрокат», м. Донецьк

до відповідача: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 обласна рада, м. Донецьк

про: визнання права власності

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.03.2012р.;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 01-2465 від 06.08.2012р.;

від третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю №К30-3770 від 15.10.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьккіновідеопрокат», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Горлівської міської ради,

м. Горлівка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради, м. Донецьк про визнання права власності.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник у судове засідання зявився, надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав пояснення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 06.11.12 року.

2.Зобовязати позивача:

- надати письмове обґрунтування щодо здійснення представницьких функцій ОСОБА_1 обласної ради стосовно захисту комунальної власності Територіальних громад, сіл, селищ, міст;

- надати документ що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву;

- надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати третю особу:

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.