ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2012 р. Справа № 18/3398/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава (вх. № 586П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.12 у справі № 18/3398/11

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2, м. Полтава

2. ОСОБА_3, м. Полтава

3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання недійсним рішення спостережної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", м. Полтава в якій, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року;

- скасувати запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо цього товариства в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року);

- скасувати запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо цього товариства в рядку "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_4 (тимчасово виконуючий повноваження голови правління згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року).

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.) від 05.01.2012 р. по справі № 18/3398/11 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року. В частині позовних вимог про скасування запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного товариства "ПМК "Харчопром" в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) та скасування запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного товариства "ПМК "Харчопром" в рядку "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_4 (тимчасово виконуючий повноваження голови правління згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) - відмовлено в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства Пересувна механізована колона Харчопром (, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика,74, рахунки невідомі) на користь ОСОБА_1 470,05 грн. судового збору.

Акціонерне товариство пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 р. у справі 18/3398/11 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром про визнання недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, оформленого протоколом від 14.09.2011р. №1, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних ОСОБА_1 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Акціонерним товариством пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава відновити, та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Зобовязати заявника апеляційної скарги надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу третіх осіб.

4. Зобовязати заявника апеляційної скарги надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.