overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 5011-37/5597-2012 23.05.12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

До: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про зобовязання виконати умови договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 14/1672/09 від 29.12.2009 р.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»про зобовязання виконати умови договору про надання послуг з транспортування природного газу розподільними трубопроводами № 14/1672/09 від 29.12.2009 р.

Ухвалою суду від 03.05.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5597-2012 та призначено її розгляд на 23.05.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2012 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача проти вимог позивача заперечив.

У звязку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду, господарський суд розгляд даної справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.06.2012 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 р. № 5011-37/5597-2012.

3. Повторно зобовязати відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 о 12:20.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З                     ДУБЛІКАТ
28.04.2012р. Справа № 5006/15/3/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. по справі №5006/15/3/2012, яке набрало законної сили 28.04.2012р., наказує:
Рішення набрало законної сили 28.04.12р.

Наказ може бути пред’явлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили – до 29.04.13р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від "01" листопада 2012 р. у справі № 5002-15/3520-2012, яке набрало законної чинності 13.11.2012.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"07" травня 2012 р. № 5027/156/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 25.04.2012 року, яке набрало законної сили 07.05.2012 року
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у відповідності до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження"
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 57/55

30.01.12

За заявою          Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про                    визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А."

до                    Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"

про                    стягнення 562368,19 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М.А." звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 562368,19 грн. заборгованості за договором суборенди № 2-3/2870 від 25.05.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010р. порушено провадження у справі № 57/55.

08.09.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну (збільшення) позовних вимог. Відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди № 2-3/2870 від 25.05.2007 року у загальному розмірі 7 769 993,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 57/55 від 17.09.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А." задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А." 7769993, 47 грн. заборгованості за Договором суборенди № 2-3/2870 від 25 травня 2007 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 57/55 від 07.12.2010р. рішення Господарського суду міста Києва № 57/55 від 17.09.2010 р. залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 57/55 від 23.02.2011р. рішення Господарського суду міста Києва № 57/55 від 17.09.2010 р. залишене без змін.

04.03.2011р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 57/55 від 17.09.2010 р. було видано відповідний наказ Господарського суду міста Києва у справі № 57/55.

27.01.2012р. до господарського суду звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" з заявою про визнання наказу № 57/55 від 04.03.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин необхідно призначити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 57/55 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 57/55 на 10.02.12 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.01.2012р. № 35/297
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20.12.2011р.
Наказ дійсний для предявлення по 11.01.2013р.
Рішення набрало чинності 10.01.2012р.

Суддя Лейба Максим Олександрович

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.03.2012 р. справа № 32/228пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада
на рішення господарського суду Донецької області
від 31.01.2012р. (підписане 06.02.2012р.)
у справі№ 32/228пн (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до відповідача третя особа 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4, м. Харцизьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті - дом", м. Харцизьк Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада
провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства

В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 32/228пн.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.03.2012р. о 10:40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. ОСОБА_4, м. Харцизьк надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліберті - дом", м. Харцизьк надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано 6 примір

4 - сторонам по справі

1 - у справу

1- апеляц. господ. суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.05.2012 р. справа № 7/260

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк Управляння державної казначейської служби у м. Словянську Донецької області, м. Словянськ
на рішення господарського суду Донецької області
від09.04.2012 року ( підписане 17.04.2012р.)
у справі№ 7/260 (головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Попков Д.О., ОСОБА_4О.)
за позовомПриватного підприємства «Н-Фармація», м. Словянськ
до відповідача1 до відповідача2 до відповідача3 до відповідача4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м. Донецьк Управління державного казначейства у м. Словянську Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Донецьк Управління державної казначейської служби у м. Словянську Донецької області, м. Словянськ Словянської міської ради, м. Словянськ
простягнення з державного бюджету України 23 250,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 7/260.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.05.2012 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Регіональному відділенню фонду державного майна України в Донецькій області,

м. Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Управлінню державного казначейства у м. Словянську надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Словянської міської ради, м. Словянськ надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: В.В. Манжур

ОСОБА_3

Надруковано: 9 прим.

5.сторонам

1. третій особі

1.ГСДО

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
28.09.2012р. Справа №5006/41/34/2012
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. по справі №5006/41/34/2012, яке набрало законної сили 28.09.2012р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року за наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/41/34/2012.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2012 р. №_5004/1483/11-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. по справі №5004/1483/11, яка набрала законної сили 20.12.2011р.
Наказ дійсний для предявлення до 21.12.2012р..
Суддя В. Л. Слупко
Дублікат наказу видала
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2012 р. №_5004/1483/11-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. по справі №5004/1483/11, яка набрала законної сили 20.12.2011р.
Стягнути з Приватного підприємства "Мустангл" (АДРЕСА_1, код 32144721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західзовнішторг" (АДРЕСА_2, код 31964982) 7232,41 грн. судового збору (державного мита) за розгляд апеляційної скарги.
Наказ дійсний для предявлення до 21.12.2012р.
Суддя В. Л. Слупко
Дублікат наказу видала
Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 02.08.2012 по справі № 5006/29/32/2012
20.08.2012 Справа № 5006/29/32/2012
Рішення набрало законної сили 13.08.2012р.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років, до 13.08.2015р.

Головуючий суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" липня 2012 р. № 5004/657/12-1
На виконання рішення господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 5004/657/12
Рішення набрало законної сили 23.07.2012 р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" (вул. Шкільна, буд. 62, с. Боратин, Луцького р-ну, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг" (вул. Кудрявська, 5, м. Київ, ) 216 211 (двісті шістнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 55 коп. неоплаченої вартості предмету лізингу згідно договору фінансового лізингу № KL 0805140 від 13.05.2012 р. та 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 23.07.2013р.

Суддя І. О. Гарбар

Дублікат видав

Cуддя С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 травня 2012 року Справа № 5016/450/2012(1/35)

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2012 року.
Рішення набирає законної сили з 03 травня 2012р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю 1 рік до 03.05.2013р.

Суддя В.О.Ржепецький
дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.01.2012 № 18/735/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2011 р.
Рішення набрало законної сили 25.11.2011 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагроінвест" (юридична адреса: 39627, АДРЕСА_1; фактична адреса: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278АДРЕСА_2, р/р № 0135 в КФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 331854, р/р № 260071295 в Кременчуцькій філії АБ "Полтава-Банк", ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛІЗИНГ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, р/р № 26505201 в AT "ОСОБА_2 Аваль", МФО 300335, ) - 290452,16 грн. лізингових платежів, 25303,13 грн. пені, 82016,93 грн. штрафу, 2762,60 грн. витрат на виконавчий напис нотаріуса, 4005,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 21.12.2021 року.

Суддя Гетя Н.Г.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р. № 5027/653/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31.10.2012 року, яке набрала законної сили 11.11.2012 року.
СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Баранової Тетяни Іванівни м. Чернівці, вул АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Чернівецької філії - м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 37356735 заборгованість у сумі 4000,00 грн., три проценти річних у сумі 173,18 грн., індекс інфляції у сумі 20,00 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"19" листопада 2012 р. № 5027/725/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.11.2012 року, яке набрало законної сили 18.11.2012 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2012 р. м. Ужгород Справа № 907/354/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород до товариства з додатковою відповідальністю «ГарантГруп», м. Мукачеве про стягнення 20955,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 липня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив .

5. Позивачеві надати суду читабельну копію долученого до позовної заяви договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2016р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.02.2012 № 18/173/11
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2012 р.
Рішення набрало законної сили 21.02.2012 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтав-Агро ЛТД" (м.Полтава, вул.Панянка,38, кв.13, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Мегабанк", МФО 331757, ) на користь приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 в Чортківському відділенні ТОД АТ "ФБ Аваль", м.Тернопіль, МФО 338501, код ЄДРПОУ ) 325000 грн. заборгованості за договором на посередницькі послуги з реалізації пшениці від 26.11.07р., 95 494,83 грн. інфляційних втрат, 24 453,90 грн. - 3% річних, 220 грн. державного мита.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 22.02.2013 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
15 жовтня 2012 року № 5027/626/2012
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2012 року, яке набрало законної сили 15.10.2012 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.10.2013 року.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
28.12.2012 Справа № 5006/25/148/2012
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року у справі № 5006/25/148/2012, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 28.12.2012р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
10.12.2012р. Справа № 5006/24/62/2012
На виконання рішення господарського суду від 28.11.2012р.
Рішення набрало чинності 10.12.2012р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
14.08.2012 Справа № 39/114
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі №39/114 наказує:
Рішення набрало законної сили 14.08.12р.

Наказ може бути пред`явлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 15.08.13р.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Суддя Олена Миколаївна Шилова

(О.М. Шилова)

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 03.12.2012р.
21.12.2012р. справа №5006/17/82/2012
Рішення набрало чинності 21.12.2012р.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)