ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.12 р. Справа № 31/26а

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Наше наследие»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №351308/0 від 13 серпня 2004 року,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, директор,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 03.04.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Наше наследие» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 351308/0 від 13.08.2004р.

Ухвалою від 29 березня 2005 року провадження в адміністративній справі № 31/26а за позовом Приватного підприємства «Наше наследие» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № 351308/0 від 13.08.2004р. зупинено до розгляду справи №2/392а.

Постановою господарського суду Донецької області від 26 червня 2006 року у справі 2/392а задоволено позов Приватного підприємства «Наше наследие» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення № /1 від 13.08.2004 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 26 червня 2006 року у справі №2/392а залишено без задоволення. Постанову господарського суду Донецької області від 26 червня 2006 року у справі 2/392а залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 березня 2010 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області по справі №2-392а залишено без задоволення. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року та постанову господарського суду Донецької області від 26 червня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року провадження по справі поновлено, у звязку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі та призначено розгляд справи на 23 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв.

23 жовтня 2012 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній відмовився від позовної заяви у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 49, 78, п.1.1, 4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №31/26а за позовом Приватного підприємства «Наше наследие» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №351308/0 від 13 серпня 2004 року.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Кучерява О.О.

.