overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2012 р. Справа № 18/1839/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47а

до Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1

про стягнення 68950,14 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 68950,14 грн. заборгованості, в т.ч. 28764,56 грн. боргу за активну електричну енергію, 1855,02 грн. пені за активну електричну енергію, 178,59 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 382,19 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 1070/62 від 20.02.2009 року, а також 34676,48 грн. боргу за активну електричну енергію, 269,96 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 2206,39 грн. пені за активну електричну енергію, 25,42 грн. пені за реактивну електричну енергію, 154,21 грн. інфляційних витрат за активну електричну енергію та 437,32 грн. 3% річних за активну електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 4894 від 28.09.2011 року.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 05-19/08 від 12.10.2012 року (вх. № 13454д від 12.10.2012 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2012 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/9509/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 р.

та представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. № 12-3/000656 від 17.01.2011 р., ОСОБА_2, дор. від 20.03.2011 р.

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора м. Харкова (вх. №690Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.2012 р. у справі № 5023/9509/11

за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Теплоенергомонтаж", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ФО ОСОБА_3, м. Харків

2. ФО ОСОБА_4, м. Харків

3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

4. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 січня 2012 року (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Прокурор м. Харкова подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 27 січня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивача та третіх осіб перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 18/625/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1075П/1-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.12 у справі № 18/625/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Полтава

2. фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Полтава

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Полтава

до ПАТ "Універсал Банк" в особі Полтавського відділення № 1 ПАТ "Універсал Банк", м. Полтава

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та повернення орендованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2012 р. у справі № 18/625/11 (суддя Тимченко Б.П.) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ в особі старшого державного виконавця Паламарчука Л.А.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третім особам, виконавчій службі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

відповідачу докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам та виконавчій службі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 квітня 2012 року Справа №5023/3411/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1229Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року по справі №5023/3411/11

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, с. Безпальцево

про стягнення коштів та заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 березня 2012 року по справі №5023/3411/11 (суддя Погорєлова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати повністю та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 418420 грн., заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії на полі №16 на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18 квітня 2012 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 50/100-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 4-2 від 11.06.2012 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2, дор. № 577 від 19.01.2012 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2232Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі № 50/100-06

за позовом ТОВ "Клуб "Кароліна", м. Харків

до 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

3. Державного комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова

про стягнення 250000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2012 р. у справі № 50/100-06 (судді Прохоров С.А., Задорожна І.М., Смірнова О.В.) в позові відмовлено у повному обсязі.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

1-й відповідач вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін., а апеляційну скаргу без задоволення.

2-й та 3-й відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися. Ухвала від 09.07.2012 р., надіслана на адресу 3-го відповідача, зазначену в матеріалах справи, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

До початку судового засідання від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника, необхідністю надати відзив на апеляційну скаргу та додаткових пояснень.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

2-му та 3-му відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«21»червня 2012 р. Справа №18/814/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя., ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2093 П/1-09) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2012 року у справі №18/814/12,

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області,

до приватного підприємця ОСОБА_3, м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 9598,48 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ПП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14,6535 грн. завданих збитків, 2838,88 грн. неустойки, 650 грн. за оплату послуг експерта, 131 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинків, територій, 93,60 грн. на відшкодування витрат на водопостачання, судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2012 року у справі №18/814/12 (суддя Тимченко Б. П.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2012 року у справі №18/814/12 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Стягнути з ПП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14,6535 грн. завданих збитків, 2838,88 грн. неустойки, 650 грн. за оплату послуг експерта, 131 грн. заборгованості по оплаті за утримання будинків, територій, 93,60 грн. на відшкодування витрат на водопостачання, судовий збір.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати сторонам у справі за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/10016/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1636Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.12 у справі № 5023/10016/11

за позовом ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 215 620,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р. скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. у справі № 5023/10016/11 про повернення апеляційної скарги та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 18/3775/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1070П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.12 у справі № 18/3775/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

до ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, с. Гора

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 р. у справі № 18/3775/11 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 18/822/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 23.05.2012 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. № 49 від 08.02.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2258П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.12 у справі № 18/822/12

за позовом ТОВ "Косметик-Центр", м. Кременчук

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.06.2012 р. у справі № 18/822/12 (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Розірвано з 21.01.2011 р. договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 41994,00 м2 (кадастровий № :06:002:0054), посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 28.07.2008 р. зареєстрованим № 12061 та зареєстрованого в Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за №47. Стягнено з Кременчуцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметик-центр" 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В судовому засідання 06.08.2012 р. відповідач надав повний текст апеляційної скарги, в обгрунтування якої посилається на порушення судом першої інстанції норма матеріального права.

Позивач вважає рішення законним і обгрунтованим, у зв"язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів заслухала представників сторін та у зв"язку з необхідністю повного та всебічного дослідження матеріалів справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з урахуванням повної апеляційної скарги, поданої відповідачем 06.08.2012 р.;

відповідачу виконати ухвалу від 11.07.2012 р.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.