ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/1848/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю :

прокурор - Тодуа М.Г., посв. №53 від 06.02.12 року

представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №08-11/2638/2-12 від 25.07.12 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2296 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "31" травня 2012 р. по справі № 5023/1848/12

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", м. Харків,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слайс», відповідача, про визнання укладеним між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Слайс»та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2012 року у справі №5023/1848/12 (суддя Т.С. Денисюк) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.) апеляційну скаргу позивача було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку із поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року, позивач вдруге подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.07.2012 року на 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 09.08.2012 року на 10:30 год. у зв"язку із задоволенням клопотання позивача та відповідача через неможливість їхніх представників з"явитися в судове засідання.

08.08.2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю його представника з"явитися в судове засідання через участь в інших цивільних справах.

У судовому засіданні 09.08.2012 року представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із неявкою в судове засідання представників третьої особи та відповідача.

Розглянувши зазначені клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи та що статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цих клопотань, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 01.10.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 -й, поверх, кімн. № 115 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.