ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 5006/47/47/2012(5017/1624/2012)

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок № 75, поштова адреса: 03110, АДРЕСА_1; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (01000, АДРЕСА_2)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 403,44 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 403,44 гривень.

В судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника не надходило; вимоги ухвали суду від 04 липня 2012 року виконані частково, а саме надано суду докази направлення позовної заяви третій особі.

В судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи на кінець серпня 2012 року, а також виконав вимоги ухвали суду від 04 липня 2012 року та 20 липня 2012 не у повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_1, не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на виконання вимог ухвали суду від 04 липня 2012 року, письмових пояснень не надав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з невиконанням вимог ухвали суду від 04 липня 2012 року, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.08.12 року.

3. Зобовязати позивача виконати решту вимог ухвали суду від 04 липня 2012 року.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04 липня 2012 року у повному обсязі.

5. Зобовязати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 04 липня 2012 року, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

8. Повідомити учасників процесу про отримання відповіді на запит суду з МТСБУ про відсутність в БД на дату ДТП 13.09.2010, договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного по відношенню до транспортного засобу Форд д.н. 74042КІ

9. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.