ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/16/122/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк

про стягнення 81000грн.00коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1-18/213 від 01.10.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю №1-18/214 від 01.10.2012р.,

від відповідача: не зявився, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк про стягнення 81000грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/122/2012. Судове засідання призначене на 04.10.2012р.

У судовому засіданні 04.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 04.10.2012року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 04.10.2012року не зявився, через канцелярію суду надав клопотання №1-4/10/12 від 04.10.2012р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні через зайнятість представника ПАТ «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім.М.М. Федорова» в іншому судовому процесі.

Представники позивача зазначили, що залишають заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, керуючись ст.77 ГПК України, суд визнав за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи на інший час з метою надання відповідачу можливості довести до відома суду свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.10.12 року.

Залучити з ініціативи суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля» (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Воїнів УПА, буд.8г).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація» м.Луганськ направити на адресу Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» (80300, Львівська область, м.Жовква, вул.Воїнів УПА, буд.8г) копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення надати суду.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- фіскальний чек або поштову квитанцію ДП «Укрпошта», що свідчить про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача;

- докази направлення документів, доданих до позовної заяви на адресу відповідача.

- письмові пояснення щодо дотримання сторонами умов п. 3.2 договору.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, витягу з ЄДРПОУ;

- докази, з яких би вбачались господарські відносини відповідача та ДП «Сі-Сі-Ай-Любеля»» (платник за спірним договором) стосовно предмету договору, зокрема, договір між ними, докази здійснення оплати суми у розмірі 81000грн.00коп.

Зобовязати Дочірнє підприємство «Сі-Сі-Ай-Любеля» надати докази, з яких би вбачались господарські відносини відповідача та ДП «Сі-Сі-Ай-Любеля»» (платник за спірним договором) стосовно предмету договору, зокрема, договір між ними, письмові пояснення чи здійснена ним оплата Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» м.Донецьк за виготовлену робочу документацію спуску підйому негабаритних вантажів (рельси, труби) для шахти «Любельська 1-2, що є предметом спірного договору; докази здійснення оплати суми у розмірі 81000грн.00коп.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.