ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2012 р.Справа № 5023/3465/12 вх. № 3465/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету імені ОСОБА_1, площа Свободи, 4, м. Харків, 61077

до Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ", АДРЕСА_1, 61002

про стягнення заборгованості в сумі 125556,57 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 0103/196 від 02.08.2012 р.); ОСОБА_3 (довіреність № 0805/109 А від 30.10.2010 р.)

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет імені ОСОБА_1, м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ", м. Харків, 125556,57грн., в тому числі 19448,44грн. боргу по орендної плати, 80572,22грн. боргу по сплаті земельного податку та комунальних послугах, 1776,35грн. штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості з орендної плати, 450,55грн. пені за несплату орендної плати, 23309,01грн. пені на заборгованість із земельного податку та комунальних послуг.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань по сплаті орендних платежів згідно договору оренди від 26.05.2009р. №4050-Н за період з 01.01.2012р. по 01.07.2011р. та по сплаті земельного податку та витрат по комунальним послугам згідно договору №90 на відшкодування Орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі від 26.05.2099р. за період з 01.07.2011р. по 01.07.2012р., у зв"язку з чим останньому відповідно до умов вказаних договорів нараховано штраф та пеню; при цьому зазначає, що 26.04.2012р. термін дії цього договору закінчився, на новий термін оренди дозволу відповідач не отримав, відповідно до приписів ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" попереджений про намір балансоутримувача використовувати майно для власних потреб, але приміщення останній приміщення до цього часу не звільнив і не передав по акту балансоутримувачу.

В судовому засіданні 23.08.2012р. представникам позивача та відповідача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що громадська організація не отримувала позовної заяви з додатками, а тому не підготувала обгрунтований відзив на позов, у зв"язку з чим заявив клопотання (вх. 14072 від 22.08.2012 р.) про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву по справі та надання доказів. Також, відповідач звернувся з клопотанням (вх. 14070 від 22.08.2012 р.), в якому просить суд залучити в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 відділення фонду державного майна України по Харківській області; клопотання (вх. 14071 від 22.08.2012 р.) в якому просить суд видати копію ухвали про порушення провадження, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, повідомити відповідача про час призначення розгляду, зобов`язати позивача скласти акт звірки розрахунків по орендній платі;

Судом встановлено, що позивачем не надано витребувані, ухвалою суду про порушення провадження від 03.08.2012 р., документи, а саме належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги неподання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опису вкладення до поштового відправлення), приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із неотриманням додатків до позовної заяви, для надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати обгрунтований відзив на позов, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголосив перерву до 12.09.2012р. до 11год.00хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні 12.09.2012р. зазначив, що не взмозі надати належних доказів направлення відповідачу позивної заяви з додатками, а саме: опису вкладення, оскільки направлення поштової кореспонденції у такий спосіб не передбачено діловодством установи позивача.

Відповідач документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою представника, надавши доказ його знаходження на лікуванні в медичному закладі (а.с.71-70). Також в клопотанні відповідач наполягає на здійсненні взаємозвірки розрахунків між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України в Харківській області, код 23148337, вул. Гуданова, 18, м. Харків, оскільки підставою стягнення орендної плати з відповідача є договір, стороною якого є вказана юридична особа.

Враховуючи подання позивачем розрахунків суми боргу з наростаючим підсумком, без визначення сум, які нараховані та підлягають сплаті у кожен конкретний місяць заявленого до стягнення періоду, а також без зазначання суми боргу та періоду нарахування окремо по кожному виду комунальних витрат, суд вважає за необхідне витребувати у позивача обгрунтовані розрахунки окремо по кожному нарахуванню основного боргу (оренді, земельному податку, комунальних послугах) та пені по ним, з зазначанням періоду виникнення боргу, сум, які підлягають сплаті помісячно, при наявності сплачених сум з вказанням дати та номера платіжного документа, та відповідного періоду нарахування пені з посиланням на умови договору.

Крім того, враховуючи тривалий період виникнення боргу та велику кількість складових основного боргу, суд вважає за необхідне зобов"язати сторін провести звірку розрахунків за заявлений період, ініціативу проведення якої покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, беручи до уваги залучення третьої особі до участі у справі, суд, прийшов до висновку, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки з метою зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, а також зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків, у звязку з чим розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладається в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України в Харківській області, код 23148337, вул. Гуданова, 18, м. Харків,.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати сторін та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - надати належні докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів поштовою кореспонденцією, яким відповідно до вимог ст. 56 ГПК України має бути не тільки розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек №9273 від 30.07.2012 р.), доданий позивачем до позовної заяви, а й опис вкладення до листа, як доказ направлення саме позовної заяви саме відповідачу;

- обгрунтовані розрахунки окремо по кожному нарахуванню основного боргу (оренді, земельному податку, комунальних послугах) та пені по ним, з зазначанням періоду виникнення боргу, сум, які підлягають сплаті помісячно, при наявності сплачених сум з вказанням дати та номера платіжного документа, та відповідного періоду нарахування пені з посиланням на умови договору.

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог

4. Зобов"язати сторін провести звірку взаєморозрахунків по заявленим до стягнення заборгованостям зі сплати орендної плати, земельного податку та комунальним витратам за заявлений період, ініціативу проведення якої покласти на позивача, і надати суду відповідні акти звірки.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

6. Попередити позивача та відповідача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.