ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/2280/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Новиковій Ю. В.

за участю прокурора Кабанець В.О. посвідчення № 006810 від 28.09.2012 року

представників:

1-го позивача ОСОБА_1 за дорученням №Д-030/2012 від 09.07.2012 року

2-го позивача ОСОБА_2 за дорученням №41 від 12.01.2012 року

3-ї особи на стороні позивача - не зявився

1-го відповідача ОСОБА_3 за дорученням № 41 від 12.01.2012 року

2-го відповідача не зявився

3-го відповідача ОСОБА_4 за дорученням б/н від 10.07.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора Зміївського району Харківської області (вх. № 2946Х/1-32), Державного концерну "Укроборонпром" (вх. № 2947Х/1-32) та Фонду державного майна України (вх. № 3015Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року у справі

за позовом прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", м. Харків

до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків

2.Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3.Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту про проведені публічні торги та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Макаренко О.В.) в позові відмовлено.

Прокурор Зміївського району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Державний концерн "Укроборонпром" також подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційні скарги прокурора Зміївського району Харківської області, Державного концерну "Укроборонпром" та Фонду державного майна України на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів ухвалою від 23 жовтня 2012 року об'єднала зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

3-тя особа у відзиві на апеляційні скарги вказує на те, що вважає їх необґрунтованими, а викладені в них вимоги такими, що задоволенню не підлягають. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні його представник зазначив, що рішення господарського суду законне та обґрунтоване, просить його залишити без змін, а апеляційні скарги залишити без задоволення.

2-й відповідач у відзиві на апеляційні скарги вказує на те, що не погоджується з твердженнями апелянтів, вважає, що вони є безпідставними і не ґрунтуються на чинному законодавстві. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

3-й відповідач у відзиві на апеляційні скарги вказує на те, що доводи викладені в апеляційних скаргах не спростовують висновків суду першої інстанції та не свідчать про порушення ним норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

2-й відповідач у судове засідання не зявився, 14.11.2012 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати апеляційні скарги без участі його представника, який не має можливості зявитись у судове засідання, залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення господарського суду без змін.

3-тя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк розгляду апеляційних скарг встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 21 листопада 2012 року в судовому засіданні прокурор та представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційних скарг у справі на 15 днів та відкладення розгляду апеляційних скарг.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційних скарг, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників 2-го відповідача та 3-ї особи, враховуючи думку представників сторін про неможливість розгляду апеляційних скарг у їх відсутності, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 21.09.2012 та 23.10.2012 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників сторін та відкладення розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання сторін про продовження розгляду апеляційних скарг у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційних скарг продовжити до 06 грудня 2012 року.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 03 грудня 2012 року на 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - додаткове письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства стосовно питань, які виникли під час розгляду справи у судовому засіданні з наданням документів в підтвердження; надати результати прокурорської перевірки, яка була підставою для звернення до господарського суду з даним позовом;

позивачам та 3-й особі - додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

2-му відповідачу надати для огляду у судове засідання зведене виконавче провадження по ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка", додаткове письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства своєї позиції по справі та документи в їх підтвердження;

Арбітражному керуючому ОСОБА_5 відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з наданням документів в підтвердження;

1-му та 3-му відповідачам додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства стосовно питань, які виникли під час розгляду справи у судовому засіданні з наданням документів в підтвердження.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.