overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.12 Справа№ 5015/4381/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівська область

про: стягнення 263 265,99 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязання з оплати спожитого природного газу за договором № 29/09/11-ТЕ від 29.09.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконсульт (довіреність №14-470 від 02.10.2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №30-10/12 від 30.10.2012 року)

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівська область про стягнення 263 265,99 грн. заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязання з оплати спожитого природного газу за договором № 29/09/11-ТЕ від 29.09.2011 року.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.11.2012 року. Ухвалою суду від 06.11.2012 року розгляд справи відкладено на 23.11.2012 року. В судовому засіданні 23.11.2012 року оголошено перерву до 26.12.2012 року.

В судовому засіданні 23.11.2012 року представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору для можливості здійснення оплати заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/3758/12

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», с. Тростянець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

про: стягнення 34 128,10 грн. заборгованості за Договором про виготовлення та поставку товару № 11-02 від 15.11.2011 року

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 5015/3758/12.

При виготовленні тексту вказаного рішення помилково у пункті 2 резолютивної частини невірно вказано найменування позивача, а саме замість найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів»зазначено найменування юридичної особи - «Львівський будівельний холдинг».

Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку у рішенні від 18.10.2012 року по справі № 5015/3758/12, а саме: замінити у пункті 2 резолютивної частини найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1, не міняючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні від 18.10.2012 року по справі № 5015/3758/12, не міняючи суті рішення, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 4 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів», 81614, Львівська область, Миколаївський район, с. Тростянець, вул. Зелена, 6, корпус 1 () 30 000,00 грн. основного боргу, 282,86 грн. інфляційних нарахувань, 754,74 грн. 3 % річних, 3 090,50 грн. пені та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.».

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2012 р. Справа № 18/40/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, літ. В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс", 36003, АДРЕСА_1

про стягнення 359707,16 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 359707,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 06/08 від 07.02.2008 року, в т.ч. 34999,82 грн. заборгованості по кредиту, 291159,12 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 33548,22 грн. пені.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 13.03.2012 року (вх. № 3623д від 13.03.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2012 р. Справа № 18/165/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, 3

про стягнення 254138,56 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 254138,56 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу № 17/11ТКЕн від 01.10.2011 року, в т.ч. 250066,24 грн. основного боргу, 3413,20 грн. пені та 659,12 грн. 3% річних.

Представником позивача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2012 р. Справа № 5/170

За поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, 36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання (СТГО) "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", 36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30

про зобов'язання виконати умови договору в натурі

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

від ВДВС: ОСОБА_3

Представники після перерви:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 06.03.2012 року.

Суть спору: розглядається подання про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 року по справі № 5/170.

Представник стягувача проти задоволення подання заперечує в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Від боржника на адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.03.2012 року (вх. № 4062д від 21.03.2012 року) про відкладення розгляду подання про відстрочку виконання рішення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Від виконавчої служби до суду надійшло клопотання за № 4773/08-28/2 від 21.03.2012 року (вх. № 4097д від 22.03.2012 року) про відкладення розгляду подання про відстрочку виконання рішення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд подання підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд подання на 12.04.2012 р. на 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та виконавчої служби визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2012 р. Справа № 18/444/12

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, оф. 392

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

про стягнення 6819460,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6819460,25 грн. заборгованості за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 11/11-52 ТЕ-03 від 27.12.2010 року, в т.ч. 5881948,44 грн. основного боргу, 427444,77 грн. пені, 344658,97 грн. інфляційних витрат та 165408,07 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому до суду відзиві на позовну заяву № 842 від 02.04.2012 року (вх. № 04585д від 03.04.2012 року) проти задоволення позовних вимог заперечує частково та просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій, відстрочивши стягнення суми основного боргу до вирішення питання щодо відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію на державному рівні.

Від позивача на адресу суду надійшла телеграма за № 20 від 30.03.2012 року (вх. № 4507д від 30.03.2012 року), в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява № 843 від 02.04.2012 року (вх. № 04585д від 03.04.2012 року) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на його стороні Міністерства фінансів України та Національної комісії регулювання електроенергетики України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права чи обов'язки щодо однієї зі сторін.

Подані сторонами заява та клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Міністерство фінансів України (01008, м. Київ-8, вул. М.Грушевського, 12/2);

- Національну комісію регулювання електроенергетики України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19).

3. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

5. Третім особам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2012 р. Справа № 18/476/12

За позовом Приватного підприємства "Рось", юридична адреса: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, 14; поштова адреса: 42010, Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94, Філія "Роменський молочний комбінат" Приватного підприємства "Рось"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 37420, Полтавська область, Гребеніківський район, с. Майорщина, вул. Дзержинського, 1А

про стягнення 6182362,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6182362,00 грн. заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) б/н від 01.08.2011 року, в т.ч. 4700387,71 грн. основного боргу, 1410116,31 грн. штрафу та 71857,98 грн. пені.

Від позивача до суду надійшло клопотання № 09/04-12 від 09.04.2012 року (вх. № 4931д від 10.04.2012 року) про уточнення позовних вимог, в якому він у зв'язку з частковим погашенням суми основного боргу просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 4982362,00 грн., з яких: 3500387,71 грн. - основний борг, 1410116,31 грн. - штраф, 71857,98 грн. - пеня. Отже, вказане клопотання про уточнення позовних вимог за своєю правовою природою є клопотанням про зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач має право, зокрема, на зменшення позовних вимог.

У відповідності до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-8/2351 від 20.10.2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року", в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Подане позивачем клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог приймається до розгляду, у зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача по справі 4982362,00 грн. заборгованості за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) б/н від 01.08.2011 року, в т.ч. 3500387,71 грн. основного боргу, 1410116,31 грн. штрафу та 71857,98 грн. пені.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 09.04.2012 року (вх. № 4848д від 09.04.2012 року) про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2012 р. Справа № 5/170

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", 36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання (СТГО) "Південна залізниця", 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7

до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", 36030, м. Полтава, вул. Гайового, 30

про зобов'язання виконати умови договору в натурі

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: ОСОБА_2

Представники після перерви:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 06.03.2012 року.

Суть спору: розглядається заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 року по справі № 5/170.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.

Від боржника на адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.03.2012 року (вх. № 4063д від 21.03.2012 року) про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд заяви підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 12.04.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2012 р. Справа № 18/82/12

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, 1АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57

про стягнення 7720,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерв:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представники після перерв:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розгляд справи продовжується після перерв, оголошених відповідно до ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 14.02.2012 року та 28.02.2012 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення вартості пошкодженого товару в розмірі 7720,00 грн.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Від представників сторін до суду надійшло клопотання б/н від 13.03.2012 року (вх. № 3631д від 13.03.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

З метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, за результатами дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.03.2012 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 (09109, АДРЕСА_2).

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Сторонам надати до суду інформацію щодо місцезнаходження спірного товару на момент розгляду справи.

6. Відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію статуту.

7. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

8. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.05.2012 р. Справа № 18/458/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНАБ", 83015, м. Донецьк, пр. Миру, 15

до Приватного підприємства "Зерно-торгова компанія "Укрзернотранзит", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2Б, оф. 312

про стягнення 46257,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46257,38 грн. заборгованості за договором № 12/2011 від 17.03.2011 року, в т.ч. 40500,00 грн. основного боргу, 4438,80 грн. пені, 406,50 грн. інфляційних витрат та 912,08 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

Представником позивача подано до суду клопотання б/н від 03.05.2012 року (вх. № 5968д від 03.05.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2012 р. Справа № 21/172

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції, 39300, Полтавська область, смт. Нові Санжари, вул. Першотравнева, 3

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконтейнер", 61052, м. Харків, вул. Першої Майовки, 31

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", 39323, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, 69

про стягнення 11927,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2012 року провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерконтейнер" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції було зупинене до повернення матеріалів спарви № 21/172 до господарського суду Полтавської області внаслідок їх направлення до Харківського апеляційного господарського суду на підставі відповідного запиту.

В зв'язку з переведенням судді Босого В.П. до іншого суду за результатами автоматичного перерозподілу склад суду змінено та призначено суддею по справі № 21/172 ОСОБА_1

20.08.2012 року справу № 21/172 було повернуто до господарського суду Полтавської області, що є підставою для поновлення провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по скарзі.

2. Призначити розгляд скарги на 25.09.2012 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників стягувача та виконавчої служби визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати виконавчу службу надати до суду відзив на скаргу.

5. Копії ухвали направити сторонам та виконавчій службі.

Суддя Гетя Н.Г.