ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1314/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 19.05.2010р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.01.2012 р.)

ОСОБА_3 (дов. № 1722 від 02.04.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве (вх. №1423 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.03.12 р. у справі № 5023/1314/12

за позовом ПП "Альфа-Транс",смт. Васищеве

до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

про стягнення 87 600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/1314/12 (суддя Макаренко О.В.) клопотання ТОВ Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставкапро розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника задоволено. Позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Торгово-промислова компанія Омега-Автопоставкана користь ПП Альфа-транс87600,00 грн. боргу, 1752,00 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. у справі № 5023/1314/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні його представник з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про уточнення обставин, викладених в клопотанні за вих. № 1954, яке було надано до господарського суду Харківської області 12.04.2012 р.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5023/1314/12 до закінчення слідчих дій у кримінальній справі № 90120120.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого відповідачем клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Запропонувати ПП "Альфа-Транс" не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з урахуванням наданих сторонами пояснень під час судового розгляду, а також надати до суду докази стосовно узгодження вартості послуг перевезення вантажу за міжнародними товарно-транспортними накладними: (CMR) від 15.11.11р. (АХ4870СЕ/АН1096ХТ); (CMR) від 16.11.11р. (АХ1749ВМ/АХ2973ХТ); (CMR) № 026080 від 16.11.2011 р. (АХ6148АІ/10120ХА); (CMR) від 17.11.11р. (ВН8661ВЕ/ВН5565ХХ); (CMR) від 18.11.11р. (АХ6374СВ/АХ5447ХТ); (CMR) № 0007898; (CMR) № 0007898/1; (CMR) № 0005222; (CMR) від 16.11.11 р. № 0009267; (CMR) від 15.11.2011 р. № 0001502; докази на підтвердження вартості перевезення вантажу, зазначених в заявках про надання транспортно-експедиторських послуг в міжнародному сполученні до договору № ОМІ/296-Н від 02.01.2011 р. (відповідну інформацію з митниці).

3. ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" надати суду апеляційної інстанції документи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) щодо розмитнення вантажу, відповідні вантажні митні декларації на перевезення вантажу за міжнародними товарно-транспортними накладними: (CMR) від 15.11.11р. (АХ4870СЕ/АН1096ХТ); (CMR) від 16.11.11р. (АХ1749ВМ/АХ2973ХТ); (CMR) № 026080 від 16.11.2011 р. (АХ6148АІ/10120ХА); (CMR) від 17.11.11р. (ВН8661ВЕ/ВН5565ХХ); (CMR) від 18.11.11р. (АХ6374СВ/АХ5447ХТ); (CMR) № 0007898; (CMR) № 0007898/1; (CMR) № 0005222; (CMR) від 16.11.11 р. № 0009267; (CMR) від 15.11.2011 р. № 0001502.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.