overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 4/114б/32/12/6

КРЕДИТОР : Державна податкова інспекція у Носівському районі

17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20

БОРЖНИК: Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

17100, АДРЕСА_2

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 02.04.08р. на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 10.04.08р. суб»єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -Державну податкову інспекцію у Носівському районі.

Ухвалою господарського суду від 22.07.08р. припинено повноваження ліквідатора -Державної податкової інспекції у Носівському районі, а ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача І.С. (АДРЕСА_1).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 26.01.12р. о 09:45 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
номер провадження справи 8/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.04.12 Справа № 5009/1597/12

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-мол»(53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Комунальна, 10)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський мясокомбінат» (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення 8997 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 01/10 від 01.01.2010 р., 16466 грн. 34 коп. пені, 269 грн. 93 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/36/12.

3. Справу призначити до розгляду на 21.05.2012 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; належним чином завіренні копії накладних та довіреностей, за якими отримано товар за договором № 01/10 від 01.01.2010 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5028/4/152б/2011

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі,

17300, Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Леніна, 41

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПТАХ»,

17300, Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Леніна, 104

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала приймається без виклику сторін у засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 07.11.11р. на підставі ст. ст. 8, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 08.12.11р. за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та зобовязано кредитора в 10-ти денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «ПТАХ»опубліковане в газеті „Голос України № 239(5239) від 17.12.11р.

В 30-ти денний термін заява з грошовими вимогами до боржника надійшла від :

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз»(ПАТ «Чернігівгаз») (14021, м Чернігів, вул. Любецька, 68) 140,80 грн.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає прийняти заяву до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до розгляду в попередньому судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» призначити на 24.01.12р. о 10:00 год.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя М. Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 4/150б/47

КРЕДИТОР : Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

БОРЖНИК: Дочірнє сільськогосподарське племптахопідприємство "Чернігівське" товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку",

15510,Чернігівська область, Чернігівський район, с. Хмільниця

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 03.08.10р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.08.10р. Дочірнє сільськогосподарське племптахопідприємство "Чернігівське" товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа туристичних агенцій персонального відпочинку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. пр. Перемоги, 189/93).

Ліквідатором подано суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду 26.01.12р. о 09:30 год.

2. Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя М. Г. Тимченко
номер провадження справи 31/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.12 Справа № 5009/1696/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш», м. Бердянськ Запорізької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/40/12.

2. Справу призначити до розгляду на 23 травня 2012 року о 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/41/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.12 Справа № 5009/1690/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торгівельний будинок «РЕФМА», м. Мелітополь Запорізької області;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області;

про стягнення неустойки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/41/12.

2. Справу призначити до розгляду на 23 травня 2012 року о 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №92 від 28.03.2012 р. в сумі 1609,50 грн. до бюджету, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.12 Справа № 5009/1704/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/43/12.

2. Справу призначити до розгляду на 23 травня 2012 року о 10 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати оригінал фіскально чеку на підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.12 Справа № 5009/1709/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка Донецької області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новотроїцьке Бердянського району, Запорізька обл.;

про стягнення заборгованості за поставлений товар

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/47/12.

2. Справу призначити до розгляду на 30 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати документи на підтвердження правового статусу (Статут Свідоцтво про дер реєстрацію, довідку з ЄДР), докази часткової сплати за отриманий товар. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

„24" січня 2012 р. справа № 5028/11/2/2011

Позивач: Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 97 292,83 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 64-1/08-3758 від 07.07.11р.

Від відповідача: не з'явився.

Управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно" про стягнення 97 292,83 грн. заборгованості.

Від представника відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання, в якому представник просить суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2012р. на 10:00.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача: надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2012 р. Справа № 5028/2/1/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська 28,Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

пров. Котляревського, 11, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

про: стягнення 37471,12 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01/20-292 від 16.07.2010 - юрисконсульт,

від відповідача: не з'явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання повноважного представника не направив.

Неявка відповідача перешкоджає вирішенню спору саме в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити 31.01.2012 о 10-00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

2. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Суддя С.І. Михайлюк

17.01.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2012 р. Справа № 5028/2/1/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-7964 від 28.12.11

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Комсомольська 28,Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ < Текст >, пров. Котляревського, 11, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Про: стягнення 37471,12 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2012 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2012 року Справа № 5028/2/3/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", пр-т. 40 р. Жовтня, 92/1, м. Київ, 03040

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, провулок Шевченка 12

про: стягнення 97966422,02 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 496 від 03.11.2011 - представник,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 7811 від 07.12.2011 - начальник відділу проблемних активів філії

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 97966422,02 грн.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою представника.

Представники позивача та третьої розгляд клопотання залишили на розсуд суду.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11-00 год. 21.02.2012р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати відповідача надати докази перебування представника на лікарняному, письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є..

Суддя С.І. Михайлюк

24.01.12
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2012 р. Справа № 5028/2/3/2012

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1/1591/4 від 29.12.11

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", код ЄДРПОУ < Текст >, пр-т. 40 р. Жовтня, 92/1, м. Київ, 03040

Відповідач: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Чернігівське Хімволокно", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Про: стягнення 97966422,02 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64-67 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2012 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ, провулок Шевченка 12), якому надати довіреність на ім'я ОСОБА_2 від 14.10.10.

5. Зобов'язати позивача: надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статут.

6. Зобов'язати відповідача: надати довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витяг із статуту щодо найменування, письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

7. У клопотанні про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить відповідачеві (в межах суми позову) відмовити з наступних підстав. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно ( у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Такого достатньо обгрунтованого припущення не приведено. Окрім того, предметом позову є стягнення грошових коштів. Доказів про відсутність коштів у відповідача позивачем не надано. Тому накладення арешту на майно не може розцінюватися як гарантія реального виконання рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.