ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2012 р.Справа № 7/73-1428
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №02.1-5143 від 02.10.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/73-1428:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль,46000.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

за участю представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": ОСОБА_2 довіреність №б/н від 20.09.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №33298810 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 02.12.2009р. №7/73-1428, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" замінити на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Заявник та сторони у справі повідомлені про час та місце розгляду заяви у відповідності до ст.64 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", подало витребувані судом документи, представник в судовому засіданні підтримав подану заяву,та просить замінити сторону у звязку із заміною кредитора , при цьому посилається на те, що банк відповідно до Договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011р. набув право, замість ТОВ"Укрпромбанку" вимагати від боржників належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечуваними договорами .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", витребуваний, ухвалами суду від 09.11.2012р. та 23.11.2012р. відзив на заяву не подало, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечило, хоча про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на запит суду подав інформацію про хід виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.09.2009р. у справі №7/73-1428, в якому зазначає, що станом на день розгляду заяви: жодної інформації, щодо списання коштів з рахунків ОСОБА_1 «Нечипорук Транспорт Сервіс»з ПАТ АКБ "Львів" не надходило; згідно повідомлення Тернопільського районного ГБТІ за боржником ОСОБА_1 "Нечипорук Транспорт Сервіс" не зареєстровано права власності на нерухоме майно в Тернопільському районі; згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської ОДА за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка. Державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника та надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 15.11.2012 р. одержано повідомлення АТ «Брокбізнесбанк»про зміну рахунку ОСОБА_1 «Нечипорук Транспорт Сервіс». Державним виконавцем 19.11.2012р. винесено постанову про арешт коштів боржника, якийнадіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, оскільки поштова кореспонденція направлена на адресу банку "м.Тернопіль,пр.Злуки,41 "повернута поштовим відділенням по причині " із зазначеної адреси вибув".

Розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/73-1428, та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено :

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.09.2009р. у справі №7/73-1428, позовні вимоги заявлені банком по кредитному договору №11/кВ-08 від 29.05.2008р.(євро) та кредитному договору №12/КВ-08 від 29.05.2008р. (національна валюта) задоволено, стягнуто з ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс" 664012,18грн. заборгованості по сумі кредиту, відсотках та комісійних, 28158,27грн. пені, 6921,72грн. державного мита та 315,00 грн. інформаційних послуг.

Заборгованість 664012,18грн. по сумі кредиту складається із наступних зобовязань:

1/ по кредитному договору №11/кВ-08 від 29.05.2008р. :59223.33 Євро тіло кредиту (633669,14 грн.);1563,38 Євро - відсотки за користуванням кредитом(16727,62грн.),всього 60786,71 Євро, що еквівалентно 650396,76 грн.,та 2601,13 Євро пеня 27099,23 грн. (1 Євро -10,699654грн. станом на 06.07.2009р. на момент звернення з позовом);

2/ по кредитному договору №12/КВ-08 від 29.05.2008р.-13307,77 грн. заборгованість по тілу кредиту;263,17 грн. по відсотках;44.48грн.-комісія4 2.04 грн. - пеня,всього -13943,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2009р. рішення господарського суду від 17.09.2009р. залишено без змін.

На виконання рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного суду 02.12.2009р. видано судовий наказ.

Державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції винесено 10.07.2012р. постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 7/73-1428 від 02.12.2009р.,який станом на 06.11.2012р. (дата поступлення заяви № 02.1-5143 від 02.10.2012р.) згідно інформації ДВС не виконаний.

Суд, розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" №02.1-5143 від 02.10.2012р.про заміну сторони у виконавчому проваджені , подані документи та підстави, наведені в обґрунтування заяви, прийшов до висновку,що така підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Тобто, дана норма закону передбачає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 ЦК України). Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в ч.3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" .

На підтвердження правомірності заміни сторони у виконавчому проваджені заявником надано суду:

1/- договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості укладений 12.03.2011року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі в.о. голови ради директорів ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту, наказу №121-к від 21.02.201р. та протоколу Спостережної ради №237 від 11.03.2011р. (далі " Дельта Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі ліквідатора ОСОБА_4, який діяв на підставі Закону України "Про банки і банківську діяльність №2121-111 від 07.12.2000р. та Постанови правління Національного банку України №19 від 21.01.2010р. (далі "Укрпромбанк"), згідно з умов якого:

- ОСОБА_5 в обсязі та на умовах визначених договором передає (відступає) ОСОБА_6 право вимоги до Боржників за Кредитними та Забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_7 змінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. При цьому, відповідно до ст.516 ЦК України, відступлення ОСОБА_5 прав вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до ОСОБА_6 не вимагає згоди Боржників. (3.1 умов договору);

- відповідно до п. 3.2 договору, внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_6 прав вимоги до боржників, ОСОБА_6 переходить (відступлення) право вимоги (замість ОСОБА_5) від Боржників належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними договорами;

- передача прав вимоги за даним договором на користь ОСОБА_6 здійснюється наступного робочого дня після набрання чинності договором. Факт передачі прав вимоги підтверджується відповідним Актом звірки, що підлягає підписанню уповноваженими представниками сторін ( п.4.1 умов договору);

2/ - акт звірки розрахунків №1 від 14.03.2011р. складеного між ТОВ "Укрпомбанк" та ПАТ "Дельта Банк" на виконання умов договору від 12.03.2011року та підтвердження фактичної заборгованості позичальників за кредитними договорами станом на 14.03.2011р.,згідно якого останньому передано право вимоги по кредитному договору №11/кВ-08 від 29.05.2008р. та додатків до нього (боржник - ТОВ "Нечипорук Транспорт Сервіс") на суму 40724.89 Євро , що еквівалентно 445082,85грн. із розрахунку 1 Євро -10,929013 грн. станом на 14.03.2011р.,що складає тільки суму залишку просрочки по тілу кредиту ( порядковий № 112 акту);

3/ - акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки) поруки, кредитних справ від 31.05.2011р. згідно якого ТОВ "Український промисловий банк" передав ,а ПАТ " Дельта Банк" прийняв кредитну справу №11/КВ-08 на 898 аркушах.

При таких обставин, господарський суд, враховуючи, факт заміни кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вул. Л.Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 19357325 на його правонаступника (заміна кредитора у зобовязані)- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133 ідентифікаційний код 34047020, вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача у справі) на стадії виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 7/73-1428 від 02.12.2009р., замінивши (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вул. Л.Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 19357325 на - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ідентифікаційний код 34047020 в частині вимог на суму 435742,23грн.,що складає борг по тілу кредиту по договору №11/КВ-08 від 29.05.2008р.,із розрахунку :40724,89 Євро (сума передана по акту ) Х 10,699654 грн.(еквівалент застосований при винесені судом рішення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 43, 86 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", Цивільним кодексом України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" №02.1-5143 від 02.10.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 7/73-1428 від 02.12.2009р. задовольнити в частині 435742,23грн.,що складає борг по сумі кредиту по договору №11/КВ-08 від 29.05.2008р. із розрахунку :40724,89 Євро (сума передана по акту ) Х 10,699654 грн.(еквівалент застосований при винесені судом рішення).

2. Замінити на стадії виконавчого провадження стягувача у справі № 7/73-1428 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вул. Л.Українки, 26, м. Київ, в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 "Укрпромбанк", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 19357325 на - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ідентифікаційний код 34047020 в частині вимог 435742,23грн. що складає борг по сумі кредиту по договору №11/КВ-08 від 29.05.2008р.

Копію ухвали направити заявнику,та сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник