ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/1789/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харків (вх.№1009Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року у справі №5023/1789/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, п.Високий,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Таранівка,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року по справі №5023/1789/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобовязання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року у справі №5023/1789/11 та зобовязати ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 виключити зі складу ліквідаційної маси нерухоме майно, яке було передано в іпотеку АТ «Ощадбанк», а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №80, розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. №29, загальною площею 56,9 кв.м.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 04»квітня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.