ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5023/1753/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 47 від 09.11.11 р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3", м. Харків (вх. №2635 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.12 р. у справі № 5023/1753/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

про стягнення 76066,63 грн.

та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3", м. Харків

про визнання договору розірваним, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" про стягнення 72000,00 грн. основного боргу та 4066,63 грн. пені.

11 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3", в якому просило визнати розірваним з 01.10.2011 р. договір про абонентське консалтингове обслуговування №01/2011 від 03.01.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 липня 2012 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_3" з рішенням господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31 липня 2012 року по справі № 5023/1753/12 частково. Прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити. В частині відмови в задоволенні зустрічного позову рішення залишити без змін.

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними заявником доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість вирішення даного господарського спору по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.