ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2012 р. Справа №6/90-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (вх.№2746 С/2) на постанову господарського суду Сумської області від 02.08.2012 року у справі №6/90-10

за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м. Шостка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза», м. Середина - Буда

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 02.08.2012 року у справі №6/90-10 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання комітету кредиторів боржника задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза». Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза»ОСОБА_1 Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза»- банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинено повноваження банкрута щодо розпорядження його майном. З дня прийняття даної постанови скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду. Зобовязано комітет кредиторів розглянути питання щодо оплати послуг ліквідатора з встановленням йому фонду для оплати послуг, вішкодування витрат у відповідності до вимог статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд його звітів про оплату послуг, відшкодування витрат та вирішення питання про задоволення вимог арбітражного керуючого по оплаті послуг та відшкодування витрат понесених в процедурі розпорядження майном задоволено частково. Звіт про оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_1 з моменту його призначення (22.11.2010р.) і до дня першого засідання комітету кредиторів (26.01.2011р.) на загальну суму 3884,96 грн. затверджено. Провадження по клопотанню арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про відшкодування витрат на загальну суму 4412,96 грн. припинено. Затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна з 26.01.2011р. по 20.06.2012р. на загальну суму 15102,68 грн., а в решті суми відмовлено. Стягнуто з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахіда - Огли 3884,96 грн. на оплату послуг розпорядника майна з 22.11.2010р. по 26.01.2011р. у справі №6/90-10 про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза». Зобовязано ліквідатора відшкодувати за рахунок реалізованих активів боржника на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахіда - Огли витрати понесені під час здійснення повноважень розпорядника майна у сумі 4412,96 грн.

Шосткинська обєднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби із вказаною постановою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 02.08.2012 року у справі №6/90-10 в частині стягнення з Шосткинської ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід Огли 3884,96 грн. на оплату послуг розпорядника майна з 22.11.2010 року по 26.01.2011 року у справі №6/90-10 про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза»та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід Огли про стягнення з Шосткинської ОДПІ коштів на загальну суму 3884,96 грн. як оплати послуг розпорядника майна з 22.11.2010 року по 26.01.2011 року у справі №6/90-10 про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза»; в іншій частині постанову господарського суду Сумської області від 02.08.2012 року у справі №6/90-10 про банкрутство ТОВ «Зернівська нафтобаза»залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18 вересня 2012р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов