ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2012 р. Справа № 18/117

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №601П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.12 р. по справі № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/117 за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава про визнання банкрутом з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 13.01.2012 р. по справі № 18/117 розпочато процедуру санації Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава. Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 470222 від 27.02.2010р., адреса: 61051, АДРЕСА_1) Зобов'язано керуючого санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 05.06.2012 року на 9 год. 00 хв.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду в частині призначення керуючим санації боржника ОСОБА_3 не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати та прийняти нову, якою призначити його керуючим санацією боржника.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та арбітражних керуючих, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.