ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

24 липня 2012 року Справа № 5028/22/11/2012 (5028/14/38/2012)

За позовом: Українсько американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»,

вул. Іванівська, 1, м. Харків, 61022

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Согласие»,

Бульвар Кольцова, 1а, м. Київ, 03194 (вул. Ощепкова, 52, с. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест-Борзна»,

вул. П.Куліша, 44, м. Борзна, Чернігівська область,16400

про стягнення 32012,30 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 25.01.12 р. № 25/01-12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 10.07.12 р. № 370.

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/14/38/2012 за позовом Українсько американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»до «Агроінвест-Борзна»про стягнення 32012,30 грн. за договором купівлі - продажу № 23/07-БА від 23.07.08 р. та договором про відступлення права вимоги № 29/10 від 29.10.10 р. Розгляд справи призначено на 24.07.12 р.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/43 від 23.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/14/38/2012" у звязку із перебуванням судді Книш Н.Ю. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Селівону А.М.

Справі присвоєно номер 5028/22/11/2012 (5028/14/38/2012).

Клопотання представника позивача та представника відповідача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача надав відзив на позов від 24.07.12 р., в якому викладені заперечення проти позовних вимог. Відзив долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні надане письмове клопотання 24.07.12 р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задоволене, документи долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою суду від 18.06.12 р., третьою особою суду не надано.

Копія ухвали суду від 18.06.12 р. про порушення провадження у справі, яка направлялась третій особі на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою відділення поштового зв'язку - "організації не існує".

Направлена на адресу ПП "Согласие", зазначену в договорі про відступлення права вимоги № 29/10 від 29.10.10 р., копія ухвали суду від 03.07.2012р., яка повернулась до суду неврученою за закінченням терміну зберігання, була повторно направлена на адресу останнього 12.07.12 р. Відомості про вручення на день розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження поданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 серпня 2012 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- рахунок № 49 від 23.07.08р., оригінал платіжного доручення №826 від 24.07.08р. на суму 575000,00грн. та №84 від 10.02.09р. на суму 18331,36грн.; оригінал видаткової накладної №148 від 10.12.08р. на суму 218819,06грн. щодо поставки кукурудзи, на яку йдеться посилання в тексті позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача надати:

- докази повернення позивачу або первісному кредитору попередньої оплати у сумі 32012,30грн.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобовязати третю особу надати:

- письмове пояснення стосовно позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази виконання ПП "Согласие" та ДП "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест" зобов'язань по договору купівлі-продажу №23/07-БА від 23.07.08р. та додатків до нього; надати мотивоване письмове пояснення стосовно підстави перерахування на рахунок ДП "Агроінвест" по платіжному дорученню №84 від 10.02.09р. коштів у сумі 18 331,36грн.; письмово повідомити з наданням відповідних документів щодо виконання відповідачем (первісним боржником) зобов'язань перед первісним кредитором після укладення договору про відступлення права вимоги №29/10 від 29.10.10р.; докази надходження від нового кредитора (УАСП ТОВ "КАІС") коштів у сумі 32012,30грн. по договору про відступлення права вимоги №29/10 від 29.10.10р.;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру станом на день подання позову.

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон