ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.12 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Уханьова О.О.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства "Гермес-РО" м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м.Донецьк

про стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710грн.19коп., пені в сумі 12405грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 4579грн.94коп., 3%річних у розмірі 2100грн.90коп., штрафу в сумі 16071грн.02коп.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Міллер Брендз Україна м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Гермес-РО" м.Донецьк

про стягнення 21609грн.10коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не зявився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 23.01.2012,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Гермес-РО" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м.Донецьк про стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710грн.19коп., пені в сумі 12405грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 4579грн.94коп., 3%річних у розмірі 2100грн.90коп., штрафу в сумі 16071грн.02коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2011року зустрічний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна до ОСОБА_1 підприємства „Гермес-РО про стягнення 21609грн.10коп. прийнято до розгляду по справі №33/170 в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012року первісні позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" суму основної заборгованості у розмірі 160710грн.19коп., пеню у розмірі 10361грн.79коп., 3% річних у розмірі 2029грн.72коп., інфляційні втрати у розмірі 2152грн.85коп., штраф у розмірі 16071грн.02коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/170 залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012року рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2011року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012року скасовано, справу №33/170 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України та п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи призначено суддю Осадчу А.М.

Розпорядженням в.о. голови суду від 14.06.2012року враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010року (зі змінами) для розгляду справи №33/170 призначено судову колегію у складі : головуючий суддя Осадча А.М., судді Захарченко Г.В., Макарова Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р. справу прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника голови суду від 05.07.2012року склад судової колегії змінено внаслідок знаходження судді Макарової Ю.В. на лікарняному, суддя Макарова Ю.В. замінена суддею Уханьовою О.О.

За усним клопотанням відповідача за первісним позовом щодо фіксації судового процесу розгляд справи здійснюється з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалами господарського суду від 05.07.2012р., 19.07.2012р., 23.08.2012р.розгляд справи було відкладено. Судове засідання призначене на 05.09.2012року.

Розпорядженням від 05.09.2012року склад судової колегії змінено внаслідок знаходження на лікарняному судді Захарченко Г.В., здійснена заміна судді Захарченко Г.В. суддею Макаровою Ю.В.

Ухвалами господарського суду від 05.09.2012р., 13.09.2012р. та 10.10.2012р. розгляд справи відкладався, у звязку з неявкою представника позивача за первісним позовом у судове засідання та ненадання витребуваних у нього документів.

У звязку зі знаходженням судді Макарової Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. склад судової колегії у справі №33/170 змінено, а саме: суддя Макарова Ю.В. замінена суддею Стукаленко К.І., внаслідок чого, справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді: Стукаленко К.І., Уханьова О.О.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012р. розгляд справи було відкладено у звязку з ненаданням позивачем витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 22.11.2012р.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 21.11.2012р. не зявився, 16.11.2012р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу без участі представника підприємства, також через канцелярію суду надав додаткові документи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 21.11.2012року заперечив проти первісних позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання щодо заміни відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" на Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України внаслідок зміни найменування підприємства. На підтвердження доводів, викладених у клопотанні, надав суду копію Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ефес Україна», довідки є ЄДРПОУ та виписки з ЄДРПОУ.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У даному випадку відбулась зміна найменування позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" на Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» без зміни його організаційно-правової форми, відповідні зміни внесені до Статуту підприємства та ЄДРПОУ, що підтверджується належними доказами.

Таким чином, зміна найменування не свідчить про реорганізацію товариства, відповідно суд не вбачає підстав для застосування ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, здійснює зміну найменування відповідача за первісним позовом з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м. Донецьк на Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» м. Донецьк.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи, а саме, з документами наданими відповідачем до суду 16.11.2012р., та висловити свою думку щодо зазначених документів.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити зміну найменування відповідача за первісним позовом з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м. Донецьк на Приватне акціонерне товариство «Ефес Україна» м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.12.12 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію суду до дати судового засідання докази на підтвердження звернення до відповідача за первісним позовом з повідомленнями щодо необхідності проведення додаткових робіт, які фактично виконані за спірними актами; письмові пояснення щодо договірних цін та кошторисів, що містяться в матеріалах справи, конкретно зазначивши, які саме договірні ціни та кошториси мають відношення до договору, а які до додаткових угод до нього; чи виконувались робот за спірними актами фактично.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо договірних цін та кошторисів, що містяться в матеріалах справи, конкретно зазначивши, які саме договірні ціни та кошториси мають відношення до договору, а які до додаткових угод до нього; чи звертався позивач за первісним позовом до відповідача за первісним позовом з повідомленнями щодо необхідності проведення додаткових робіт, які фактично виконані за спірними актами; чи виконувались робот за спірними актами фактично.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Уханьова О.О.