ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/9719/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1795 Х/2-6) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/9716/11

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. по даній справі ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До господарського суду Харківської області звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_2 з заявою про визнання недійсним договору від 14.02.2012р. купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Героїв праці, буд. 32-А, який був укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на суму 175 500,00 грн. на підставах, передбачених ч. 11 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), обґрунтовуючи це тим, що угода укладена із заінтересованими особами і в результаті якої кредитору АТ «УкрСиббанк»завдані збитки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. по даній справі заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним зазначений договір, та зобов*язано повернути спірне майно за договором до ліквідаційної маси банкрута.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012р. повністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 також просить поновити строк на подання апеляційної скарги, у звязку з наявністю поважних причин пропущення процесуального строку на подання цієї апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. у справі № 5023/9719/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "07" червня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ПАТ «Укрсиббанк», ФОП ОСОБА_2 не пізніше, ніж до 5.06.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу та пояснення щодо апеляційної скарги з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 5.06.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.