overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи < Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.12 Справа № 15/5009/7562/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

про визнання незаконним та скасування рішення № 55-рш від 21.09.2011р.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія, 71701, Запорізька область, м.Токмак, вул. Шевченка, 45-а

про стягнення 25 000,00 грн. штрафу

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ Токмак Теплоенергія: ОСОБА_3, представник дов. № б/н від 16.08.2011р.

ОСОБА_4, представник дов. № 57 від 11.01.2012р.

від Антимонопольного комітету: ОСОБА_5, представник дов. №253 від 21.12.2011р.

ОСОБА_6, представник дов. № 231 від 01.11.2011р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається первісний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення № 55-рш від 21.09.2011р. та зустрічний позов ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія про стягнення 25 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.12.2011. Розгляд справи відкладався.

12.12.2011 ухвалою суду була прийнята зустрічна позовна заява для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ТОВ Токмак Теплоенергія за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги. Проти зустрічного позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, та надали пояснення по суті спору.

Представники Антимонопольного комітету проти первісного позову заперечили з підстав зазначених у відзиві, у зустрічному позові підтримали заявлені позовні вимоги, та надали пояснення по суті спору.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 30.01.2012 на 12 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2011 у тому числі:

Антимонопольному комітету: приклади розрахунків при перевірці за зверненням; матеріали справи № 02/20-11 на підставі яких було прийнято рішення від 21.09.2011р. № 55-рш про порушення законодавства «Про захист економічної конкуренції».

надати додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

30.01.2012 12:00
номер провадження справи 11/2/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.02.12 Справа № 5009/63/12

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»(вул. Ужгородська, буд. 10, м. Запоріжжя, 69001)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_2 -дов. № 6033 від 20.06.2011р.;

від відповідача: не з'явився

про стягнення 41 072,40 грн. та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. позовні вимоги задоволено:

- зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»виконати п. 4.2, 4.3 договору № 1 оренди нежитлового приміщення від 27.08.2010р. та виселитися з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 52,2 м2 (кімнати № 10, 11, 17, 18, 20) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Стерлінг Драг»на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 36 000,00 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. штрафу, 1 365,00 грн. втрат від інфляції, 707,40 грн. 3% річних, 2 510,00 грн. судового збору.

Між тим при зверненні до суду з позовною заявою Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі, більшому, ніж на той момент було передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме замість 2510,00 грн. було сплачено 2 703,44 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 186 від 11.11.2011р. та № 122 від 16.12.2011р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 193 (сто дев'яносто три) грн. 44 коп. зайве сплачений платіжними дорученнями № 186 від 11.11.2011р. та № 122 від 16.12.2011р., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №5009/63/12 (номер провадження справи 11/2/12).

Суддя С.А.Гончаренко
номер провадження справи 17/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.12 Справа № 5009/1322/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 21, а/с 569

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Д. Бідного, буд. 11

про стягнення 4 656, 69 грн

Суддя Корсун В.Л.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.04.12 господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду про порушення провадження у справі № 5009/1322/12.

Разом з тим, як встановлено судом, у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначенні найменування позивача по справі, а саме в ухвалі замість за позовною заявою: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал судом зазначено за позовною заявою: комунального підприємства Виробний комбінат Тепло-водоканал .

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд вважає, за необхідне, виправити допущену в зазначеній ухвалі описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 09.04.12 про порушення провадження у справі № 5009/1322/12 описку допущену при зазначенні найменування позивача по справі, а саме в ухвалі замість за позовною заявою: комунального підприємства Виробний комбінат Тепло-водоканал зазначити за позовною заявою: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5027/437/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради від 12.10.2012 року № 01/02-18-5777 та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця від 19.10.12 р. за № 1110-1185

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року

у справі № 5027/437/2012

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська Залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КСК Лтд

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 22-ї сесії VI скликання ОСОБА_3 міської ради від 29.03.2012 р. № 458 та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року у справі № 5027/437/2012.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у склад колегії замість судді Костів Т.С. введено суддю Кузя В.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК, строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

В судове засідання зявився представник позивача, навів свої доводи і міркування, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.12 Справа № 23/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Кузя В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - не з'явився,

від відповідача -Кравчук Ю.Ю.,

від третьої особи1 -не з'явився,

від третьої особи2 -не з'явився,

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075

на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року

у справі № 23/240

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) "Укрсоцбанк", м. Київ, від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк", м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова", м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075 на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року у справі № 23/240.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у склад колегії замість судді Костів Т.С. введено суддю Кузя В.Л.

13.12.2012 р. представником третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник Львівської міської ради ОСОБА_5 перебуватиме у даний час в засіданні Галицького районного суду м. Львова.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 01/1871

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Меліоратор», м. Черкаси

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «Меліоратор»(м. Черкаси, вул. Молотова, 87, код ЄДР 01034969) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута 24 березня 2011 року призначено арбітражного керуючого Пилипенко Тетяну Вікторівну.

До суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута звернувся ліквідатор.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Меліоратор» та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни на шість місяці.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Суддя О.В. Чевгуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.12 Справа № 5027/437/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради від 12.10.2012 року № 01/02-18-5777 та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця від 19.10.12 р. за № 1110-1185

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року

у справі № 5027/437/2012

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська Залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КСК Лтд

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 22-ї сесії VI скликання ОСОБА_3 міської ради від 29.03.2012 р. № 458 та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року у справі № 5027/437/2012.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. у склад колегії замість судді Костів Т.С. введено суддю Кузя В.Л.

В судове засідання зявився представник позивача, навів свої доводи і міркування, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.12 Справа № 5015/3964/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Костів Т. С.

розглянув апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 22.11.2012 року та Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" від 23.11.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2012 року

у справі № 5015/3964/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів

про стягнення збитків та неустойки в розмірі 372 982,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 22.11.2012 року та Публічного акціонерного товариства „Кредобанк" від 23.11.2012 року на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2012 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства „Кредобанк".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 10.01.2013 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів -79010.

3. Сторонам -подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Желік М. Б

Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.12 Справа № 23/240

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

Костів Т. С.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача - Бляхар Є.П.,

від відповідача -Кравчук Ю.Ю.,

від третьої особи1 -не з'явився,

від третьої особи2 -Балюєв С.В.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075

на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року

у справі № 23/240

позовом Публічного акціонерного товариства (надалі -ПАТ) "Укрсоцбанк", м. Київ, від імені якого діє Львівська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк", м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова", м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нічна Сова" від 10.10.12 року та Львівської міської ради від 15.10.2012 року за № 1104-вих-1075 на рішення господарського суду Львівської області від 01.10.2012 року у справі № 23/240.

28.11.2012 р. третьою особою1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача скеровано клопотання до канцелярії Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її перебуванням на лікарняному та необхідністю певного часу реабілітації.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2012 р. о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.12 Справа № 5027/437/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желіка М. Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників :

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився,

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради від 12.10.2012 року № 01/02-18-5777 та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця від 19.10.12 р. за № 1110-1185

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року

у справі № 5027/437/2012

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська Залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_3 міської ради, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма КСК Лтд

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 22-ї сесії VI скликання ОСОБА_3 міської ради від 29.03.2012 р. № 458 та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 міської ради та Державного територіального галузевого обєднання Львівська залізниця на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 року у справі № 5027/437/2012.

В судове засідання зявився представник позивача, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, для всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2012 р. о 10 год. 45 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Костів Т. С.