overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 44/65

Господарський суд Донецької області у складі судді Попков Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк,

до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районого управління юстиції у м. Донецьку

про: визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182 незаконною; скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182

за участю Стягувача: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

за участю уповноважених представників:

від Стягувача не зявився;

від Боржника ОСОБА_1 (діє за довіреністю №28 від 20.06.2012р);

від ВДВС не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк звернулося до Господарського суду Донецької області із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районого управління юстиції у м. Донецьку про визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про визнання незаконними діяльність ВДВС, визнання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182 незаконною; скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012р. ВП №35033182.

Розпорядженням заступника голови суду від 15.11.2012р. у звязку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відпустці, справу було передано на розгляд судді Тоцькому С.В., який ухвалою від 15.11.2012р. призначив розгляд скарги на 03.12.2012р.

Розпорядженням заступник голови господарського суду, у звязку із виходом судді Попкова Д.О. з відпустки, справу було передано до провадження останнього.

Представник Боржника в судове засідання 03.12.2012р. зявився, підтримав свою позицію, викладену письмово, наголошуючи на її задоволенні.

Представник Стягувача в судове засідання 03.12.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку із необхідністю надання додаткового часу для підготовки заперечення.

Представник ВДВС в судове засідання 03.12.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення по суті скарги.

За таких обставин скарга не може бути розглянута в цьому судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника Стягувача і ВДВС та невиконання вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:55 год. 17.12.12 року.

2. Зобовязати Стягувача і ВДВС до 14.12.2012р. виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати відомості з підтверджуючими доказами переривання строку предявлення наказу до виконання.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.12 р. Справа № 5006/35/209/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «УСТК», м. Донецьк

про стягнення 12 733,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю № 7 від 03.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 10.12.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькиіськтепломережа», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «УСТК», м. Донецьк про стягнення 12 733,03 грн.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів , суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 10.01.13 року.

Зобовязати позивача звірити розрахунки та надати акт звірки до дня слухання справи.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на заяву про зменшення позовних вимог та докази його надіслання позивачу.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/37/103пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь

про: визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю б/н від13.08.2012р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (діє за довіреністю №01-10/205 від 18.04.2012р.);

від Відповідача 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техпромсервіс», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь (далі Відповідач 2) про визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р., в подальшому справа відкладалася востаннє до 16.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 16.10.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням редакційних уточнень формулювання вимог згідно наданого клопотання.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 16.10.2012р. зявився та надав письмові пояснення.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 16.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача 2, необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 22.10.12 року.

2. Зобовязати Відповідачів надати суду: докази виконання спірного договору та відомості з підтверджуючими доказами походження (виробництва поставленого товару) і сертифікатів його відповідності.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.12 р. Справа № 5006/7/153/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства Зовнішторгвидав України м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне підприємство Вимпелм.Донецьк

про: стягнення 101 720, 00 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (діє за довіреністю №206-4341/вих. від 16.10.2012р); ОСОБА_2 (діє за довіреністю №206-4342/вих. від 16.10.2012р.)

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Зовнішторгвидав України м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне підприємство Вимпел м. Донецьк (далі Відповідач), про стягнення 101 720, 00 грн.

Ухвалою від 09.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.10.2012р.

Розпорядженням від 19.10.2012р. у звязку із знаходженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Представники Позивача у судове засідання 19.10.2012р. зявився, позовні вимоги підтримали та надали клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник Відповідача у судове засідання 19.10.2012. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 30.10.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 29.10.2012р. нормативно обґрунтувати викладені у позові доводи і надати докази приведених обставин, відомості щодо фактичного надання послуг Відповідачем.

3. Зобовязати Відповідача до 29.10.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 19.10.2012р.; письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 24/226пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Хотей, м. Макіївка

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг, м. Київ

про: внесення змін у договір лізингу, шляхом підписання додаткової угоди № 2 від 02.09.2009р. в редакції позивача

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2009р. було зупинено провадження у справі №24/226пд відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України на строк до завершення розгляду Харцизьким міський судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства „Хотей, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВіЕйБі Лізинг про визнання договору лізингу № 071030-82/ФЛ-Ю-А від 30.10.2007р. недійсним.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 15.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 15.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно витягу з ЄДР та постанови Господарського суду Донецької області від 12.09.2012р. Приватне підприємство „Хотей, м. Макіївка визнано банкротом в межах справи №5006/42/53б/2012 із призначенням ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 (83122 АДРЕСА_1).

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представників сторін і невиконання вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 29.10.12 року.

2. Зобовязати сторін до 26.10.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 15.10.2012р.; письмові пояснення з підтверджуючими документами відносно поточної чинності спірного договору фінансового лізингу з урахуванням результатів розгляду усіх повязаних зі спірними правовідносинами судових справ.

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 37/234

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокова Ю.В. та Сгара Е.В., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Дочірнього підприємства „Регіон-Маркет, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про: стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство „Регіон-Маркет, м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами суборенди у загальній сумі 98 281,73 грн.

Ухвалою від 29.10.2012р.справу було поновлено та призначено до розгляду на 07.11.2012р. Ухвалою суду від 07.11.2012р. було виправлено помилку у зазначенні дати наступного судового засідання.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.11.2012р. за заявою головуючого судді було призначено колегіальний розгляд справи 37/234 на 03.12.2012р.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 03.12.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представників сторін і невиконання вимог сулу, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 17.12.12 року.

2. Зобовязати учасників справи до 14.12.2012р. виконати у повному обсягу вимоги попередньої ухвали суду

3. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.12 р. Справа № 35/213

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Суддів Левшиної Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 13:30год.

Розглянув у відкритому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Ісіда, м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Державне підприємство „Енергоринок, м. Київ

про стягнення 21521812,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 286-12 «Д» від 28.12.12

від відповідача : ОСОБА_4 за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 01/71-901Д від 17.04.12

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 17.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Мальцев М.Ю

ОСОБА_1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/37/140пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк

до Відповідача: Корпорація «Індустріальна спілка «Донбасу», м. Донецьк

про: визнання договорів іпотеки від 28.09.2009р., від 12.10.2009р., від 19.01.2010р., від 12.02.2010р. та договору про внесення змін від 15.01.2010р. недійсними

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №14/2012 від 01.02.2012.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», м. Донецьк (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Корпорація «Індустріальна спілка «Донбасу», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання договорів іпотеки від 28.09.2009р., від 12.10.2009р., від 19.01.2010р., від 12.02.2010р. та договору про внесення змін від 15.01.2010р. недійсними.

Ухвалою від 19.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 30.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, що за висновком суду, унеможливлює початок розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні.

Представник Відповідача у судове засідання 30.10.2012р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представника Позивача і невиконання вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 12.11.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 30.10.2012р.; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); банківські виписки про обсяг наданих в позику коштів та про обсяг повернутої позички; відомості про наявність/відсутність рішення наглядової ради про укладання договору позички та умов забезпечення зобовязання за ним; докази перевищення обсягу повноважень головою правління відносно кожного спірного договору; правоустановчі документи на передане за спірним и договорами іпотеки майно; заперечення на наданий Відповідачем відзив.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 5006/35/171/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарден», м. Золотоноша, Черкаської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк

про стягнення 46 955,83грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 137 від 14.11.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Гарден», м. Золотоноша, Черкаської області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк про стягнення 46 955,83грн.

У звязку з незявленням представника відповідача та з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.24, п.1,2 ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 03.01.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника, правовстановлюючі документи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.12 р. Справа № 5006/20/147/2012

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля"

про стягнення заборгованості у розмірі 226055,28грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:30 год. 22.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.