ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2012 р. Справа № 5021/71/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Суми (вх. №3705 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.12р. у справі № 5021/71/12

за заявою Приватного підприємства "Віганд Інтернешнл", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Істеблішментс", м.Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.05.2012 р. по справі №5021/71/12 (суддя Рунова В.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Істеблішментс (40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005).

Ухвалено товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Істеблішментс(40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005) ліквідувати як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними.

Провадження у справі № 5021/71/12 припинено.

Зобов'язано ДПІ в м. Суми зняти з обліку товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Істеблішментс(40000, м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; код 36556005), як платника податків та відомості про зняття з обліку надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 547818 від 13.10.2010 року; адреса: м. Суми, вул. Миру, 25) та органу державної реєстрації банкрута.

Зобов'язано ліквідатора - ОСОБА_1 подати органу державної реєстрації банкрута документи, необхідні для припинення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Істеблішментс.

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності юридичної особи банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

ДПІ в м. Суми, не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.05.2012р. у даній справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ в м.Суми про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.