ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/3244/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 620Х/2-5) та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк», м. Київ (вх. № 621Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.11 у справі № 5023/3244/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Тієп, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 Тієп, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення по відношенню до нього провадження у справі про банкрутство мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011 р. по справі № 5023/3244/11 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 01.07.2011 р. по справі № 5023/3244/11 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 Тієп (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 23.01.2004 р. та перереєстрований 03.10.2007 р. за адресою: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19-В, квартира, 103 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а саме: накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 547965 від 24.12.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1). Затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця. Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника - 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом. Зобов'язано ліквідатора в строк до 01.07.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

06.02.2012 р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 620Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2011 р. по справі № 5023/3244/11 звернулося Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк, яке, з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та припинити провадження у справі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги (вх. № 620Х/2-5) клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 620Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 621Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 01.07.2011 р. по справі № 5023/3244/11 також звернулося Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк», м. Київ, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм чинного законодавства України, просить зазначену постанову скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство боржника.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги (вх. № 621Х/2-5) клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк», м. Київ (вх. № 621Х/2-5) і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Оскільки предметом оскарження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 620Х/2-5) та Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк», м. Київ (вх. № 621Х/2-5) є одна й таж постанова від 01.07.2011 р. р. по даній справі, є підстави для розгляду зазначених скарг в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (вх. № 620Х/2-5) відновити та прийняти її до провадження.

2. Строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк», м. Київ (вх. № 621Х/2-5) відновити та прийняти її до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк надати суду докази наявності у представника, який підписав апеляційну скаргу, відповідних повноважень.

5. Запропонувати боржнику та арбітражному керуючому надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

6. Зобовязати позивачів надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

7. Викликати в судове засідання представників заявників апеляційних скарг, боржника та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома заявників апеляційних скарг, боржника та арбітражного керуючого, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.