overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.12 р. Справа № 5006/25/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія» в особі Південно-Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20020,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Укрїнська пожежно-стахова компанія» в особі Південно-Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія», звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 20020,26 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.06.12 року.

Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали від 25.05.2012 року.

Зобовязати позивача надати суду додаткові докази, що обґрунтовують підстави звернення з позовом до суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/25/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохано вій Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» про стягнення боргу в розмірі 20 458,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Горлівки звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромхіммонтаж» про стягнення боргу в розмірі 17 871,25 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 16.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/23/98/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Стахановський завод феросплавів м. Стаханов

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 6 837, 6 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Істек» м. Донецьк

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство Стахановський завод феросплавів м. Стаханов, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 6 837, 6 грн. нестачі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.2012р. документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 18.06.12 року.

Третій особі, ТОВ Істек, надати суду письмове відношення до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Сторонам та третій особі виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 27/161б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 09.11.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційну процедуру по справі строком на 4 місяці до 09.03.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.04.12р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 27.04.12р. розгляд справи призначено на 15.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

11.05.12р. від ліквідатора до суду надійшли оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серії АЖ №36, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35965697 від 10.05.12р., з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою ліквідатора в судове засідання 15.05.12р. та ненаданням ним витребуваних документів розгляд справи відкладений на 29.05.12р.

В судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» інформації щодо залишку коштів на рахунках банкрута у звязку з відмовою останнього в наданні такої інформації.

Згідно зі ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора та наданих ним документів суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» інформацію щодо залишку коштів на рахунках банкрута та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.06.12 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати суду та ліквідатору довідку про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка №7001, №7001, №7501, №7501.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 27/33б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.02.11р. ТОВ „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 28.04.11р., ліквідатором призначений ОСОБА_2

Ухвалою від 11.01.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 28.02.2012р.

13.04.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 07.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 07.05.12р. розгляд справи відкладено на 30.05.12р. у звязку з відсутністю ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.

Станом на 30.05.12р. витребувані від ліквідатора документи до суду не надходили, в судове засідання 30.05.12р. ліквідатор не зявився, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.07.12 року.

Ліквідатору надати суду докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відзив на заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька; фінансовий звіт, в якому зазначити розподілення грошових коштів в сумі 0,5тис.грн.; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 24.04.12р. та неявки в судове засідання 07.05.12р., 30.05.12.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/25/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу в розмірі 171 715,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариств з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1» звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу в розмірі 171 715,72 грн.

Представник позивача надав заяву про уточнення суми позовних вимог та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» суму боргу в розмірі 171697,30 грн., з яких основний борг 163934,52 грн., сума пені 5915,89, сума 3% річних 1174,64 грн., сума інфляційних 671,84 грн.

Відповідач у судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву.

Для представлення позивачем додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача надати суду: специфікації на товар поставлений відповідачу за період з 28.11.2011 по 08.02.2012 року; інформацію, чи звертався відповідач до ТОВ «Компанія «ОСОБА_1» з претензіями щодо порушення позивачем, у спірний період, умов договору № ДрМЗ 235-11 від 26.04.2011 року?

Зобовязати відповідача надати суду акт звірення розрахунків за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 27/85б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто м.Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_6

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.08.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто м.Горлівка згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 29.09.09р. ТОВ „Майбутнє зелене місто м.Горлівка визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.03.10р., ліквідатором по справі призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Ухвалами суду від 17.05.10р., від 30.08.10р. та від 29.06.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 29.07.10р., до 29.01.11р. та до 29.11.11р.

29.12.11р. до суду надійшло клопотання ліквідатора від 25.12.11р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців. До клопотання доданий звіт ліквідатора, протокол зборів кредиторів від 30.11.11р. та документи щодо проведеної роботи.

Ухвалою суду від 08.02.12р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора ОСОБА_6 до 29.05.12р.

24.04.12р. до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та інші документи; клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.05.12р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.05.12р.

Присутній в судовому засіданні 30.05.12р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання суду додаткових документів.

У звязку з відсутністю витребуваних документів суд визнає за можливе задовольнити клопотання, розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.07.12 року.

Ліквідатору представити суду інвентаризаційний опис на дату визнання боржника банкрутом; перелік виявленого та реалізованого майна боржника з зазначенням балансової та оціночної вартості та ціни реалізації; довідку БТІ м.Горлівка про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна; заяви кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника, що надійшли до ліквідатора в ліквідаційній процедурі; реєстр кредиторів та ліквідаційний баланс.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 2/165

За заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» про видачу дублікату наказу

по справі № 2/165

за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»(86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Гірників, 33)

до приватного підприємця ОСОБА_1

(86420, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 65/46)

про стягнення 2852,42 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2011 б/н;

від боржника не зявився.

21.05.2012 обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» звернулось до господарського суду із заявою щодо видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 20.10.2008 про примусове виконання рішення від 09.10.2008 по справі №2/165 відносно стягнення боргу в розмірі 2305,56 грн, інфляційні збитки в розмірі 416,86 грн, 3% річних в розмірі 59,46 грн, пеню в розмірі 70,54 грн та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2012 справа прийнята до провадження для розгляду заяви. Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2012.

Стягувач вимоги ухвали господарського суду від 22.05.2012 не виконав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.07.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати стягувача виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/15/55пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнацагропромгруп», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросвіт 2010», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область

про визнання недійсним договору взаєморозрахунків від 05.03.11р. та зобовязання повернути отриману сільськогосподарську техніку

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнацагропромгруп», с.Маринівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросвіт 2010», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область про визнання недійсним договору взаєморозрахунків від 05.03.11р. та зобовязання повернути отриману сільськогосподарську техніку.

Ухвалою господарського суду від 24.05.12р. розгляд справи відкладено на 065.06.12р.

06.06.12р. до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та інші документи.

Також 06.06.12р. від позивача до суду надійшли копія наказу №18/06-11 від18.06.11р. та копія протоколу №1 від 17.06.11р. загальних зборів учасників ТОВ «Укрнацагропромгруп».

Відповідач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 20.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: протокол зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнацагропромгруп», на якому прийнято рішення про погашення внесків засновника ОСОБА_4 шляхом передачі сільськогосподарської техніки ТОВ «Агросвіт 2010» та укладення відповідного договору.

Зобовязати відповідача надати: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.12 р. Справа № 17/34

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Яблунівка Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Уником-сервіс, м. Донецьк

про стягнення 42 010,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв.

відповідача: не зяв.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Уником-сервіс (найменування відповідача позивачем уточнено заявою від 20.11.11р.) про стягнення 42 010,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів.

Сторони у судове засідання своїх представників не направили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.06.12 року.

Зобовязати ТОВ Уником-сервіс:

· оплати надані Донецьким НДІ судових експертиз рахунки № 138 від 02.02.2012р. на 5 668,20грн. та № 147 від 02.02.2012р. на 5 245,20грн. і докази оплати надати у наступному засіданні;

· надати суду вільні зразки підпису (не менш 20-25 п.) та почерку (не менше 10-15 арк.) ОСОБА_2, які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі №1, договорах, накладних, актах, довіреностях, заявах, анкетах, автобіографіях, записниках, скаргах, листах, характеристиках, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання (бажано, щоб надані зразки були виконанні вказаною особою до 2010р.);

· забезпечити явку ОСОБА_2 до господарського суду 15.03.2012р. о 10год. 00хв. з паспортом для відібрання експериментальних зразків підпису.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18