ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.12 Справа № 5009/1619/12

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; адреса для листування: Регіональне відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства ЕРА (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю Український завод лигіруючих феросплавів (62700, Харківська обл., Дворічанський район, село Тавільжанка, вул. Перемоги, 43)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню, у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу господарського суду Запорізької області 27.04.2012 р. за вх. № 1703/09-05 надійшла позовна заява вих. № 200-12-4-3/322 від 25.04.2012 р. (згідно протоколу розподілу справ між суддями, справа № 5009/1619/12 вх. № 1703/09-05/12 призначена для розгляду судді Носівець В.В).

В якості доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками, позивачем надано оригінали фіскальних чеків № 1690 від 23.03.2012 р. та № 1691 від 23.03.2012 р., адресати направлення: 69008 Запоріжжя, ВАТ ЕРА та 62700 Дворічна, ТОВ УЗЛФ . Однак, додані до позовної заяви фіскальні чеки від 23.03.2012 р. разом із описами від 23.03.2012 р., не можуть свідчити про направлення позивачем на адресу відповідача та третьої особи позовної заяви від 25.04.2012 р., яка надійшла до суду, оскільки на момент відправки кореспонденції, згідно фіскальних чеків з описами, даної позовної заяви від 25.04.2012 р. не існувало. Також, у наданих позивачем описах вкладення не зазначено номеру та дати позовної заяви та інших документів, що були направлені відповідачу та третій особі, таким чином, суд вважає надані описи вкладення неналежним доказом відправлення позовної заяви з додатками позивачу та третій особі.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Згідно п. 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція).

Отже, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.

Таким чином, позивачем не надано доказів про надсилання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви вих. № 200-12-4-3/322 від 25.04.2012 р. і доданих до неї документів, що є безумовним порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення позовної заяви. Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної позовної заяви, сплачений судовий збір в розмірі 64380,00 грн. підлягає поверненню заявнику, про що судом винесено відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 45 аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 25.04.2012 р. за вих. № 200-12-4-3/322, платіжного доручення № НОМЕР_1 від 23.03.2012 р., фіскальних чеків № 1690 від 23.03.2012 р. та № 1691 від 23.03.2012 р., описів вкладення від 23.03.2012 р.; розрахунку заборгованості.

Суддя В.В.Носівець