ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1334/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

Кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області

до Боржника: ОСОБА_2 агропромислового підприємства Конкурент, с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1334/2011 на суму 1 753 572 грн. 04 коп..

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_3 - представник

Боржника: ОСОБА_4 юрисконсульт ПАП "Конкурент", ОСОБА_5 представник розпорядника майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке неспроможне виконати свої грошові зобовязання перед кредитором в сумі 1 693 486,00 грн.; призначено підготовче засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); нараховування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року визнано грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ відносно приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 на загальну суму 1 693 486 грн.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 158403, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.12.2006р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 17/Б-5022/1334/2011 в частині призначення розпорядника майна ОСОБА_6 скасовано; в іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р. провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011р. в частині призначення розпорядника майна ПАП "Конкурент" зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без задоволення; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі № 17/Б-5022/1334/2011 залишено без змін.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 16.03.2011р. ухвалою господарського суду від 19 березня 2012 року справу № 17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до боржника ПАП "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області про визнання його банкрутом прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2012р. розпорядником майна ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7, м. Київ, а/с 149, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 470383 від 21.04.2010р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. поновлено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес Красноармійського району Донецької області про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області на суму 1 753 572 грн. 04 коп.; попереднє засідання господарського суду призначено на 12.06.2012 року об 10 год. 00 хв.

На виконання вимог господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_7 подано на затвердження господарського суду Реєстр вимог кредиторів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119172RD27253.

В розпочатому попередньому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.22,81-1 ГПК України.

В газеті "Урядовий курєр " № 191 від 15 жовтня 2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214.

14.11.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес Красноармійського району Донецької області надійшла заява про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1334/2011 відносно боржника на суму 1 753 572 грн. 04 коп.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_7 грошові вимоги кредитора ТОВ "Агрозахист Донбас" в сумі 1 753 572 грн. 04 коп. не включені в Реєстр вимог кредиторів як визнані боржником вимоги.

12.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від боржника по справі ОСОБА_2 агропромислового підприємства Конкурент надійшов лист № 55 від 12.06.2012р., в якому ПАП "Конкурент" заявлені вимоги ТОВ "Агрозахист Донбас" не визнає, оскільки в звязку з неякісними агропрепаратами та проведеними взаємозаліками заборгованість значно менша, для цього необхідний акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно статті 15 п.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, думку представника розпорядника майна, судом встановлено наступне:

Пунктом 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязанні подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог вказаної норми спеціального Закону, обов'язок надання господарському суду на протязі 30 денного строку, який має граничний характер, документів, що підтверджують грошові вимоги конкурсного кредитора, покладений на самого кредитора.

20.04.2011р. між ТОВ "Агрозахист Донбас" та ПАП "Конкурент" був укладений договір купівлі-продажу № 20/04/2011 засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу.

На виконання умов договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" за видатковими накладними № 2475 від 20.04.2011р., № 2474 від 20.04.2011р., № 2940 від 27.04.2011р., № 3285 від 29.04.2011р., № 3422 від 02.05.2011р., № 4028 від 10.05.2011р., № 4039 від 10.05.2011р., № 4314 від 12.05.2011р., № 5582 від 26.05.2011р.. № 5730 від 30.05.2011р., № 5731 від 30.05.2011р.., № 6167 від 07.06.201р., № 6806 від 21.06.2011р. було поставлено ОСОБА_2 агропромисловому підприємству Конкурент продукцію на загальну суму 1 753 572,04 грн.; ПАП "Конкурент" одержало засоби захисту рослин та насіннєвий матеріал за довіреностями № 21 від 20.04.2011р., № 22 від 29.04.2011р., № 22 від 02.05.201р., № 24 від 10.05.2011р., № 25 від 10.05.2011р., № 23 від 10.05.2011р., № 26 від 26.05.2011р.№ 27 від 30.05.2011р., № 28 від 30.05.2011р., № 29 від 07.06.2011р., № 31 від 21.06.2011р.

Порядок розрахунків за поставлений товар визначено в додатках до договору купівлі-продажу № 20/04/2011 від 20.04.2010р., наявних в матеріалах справи.

На дату звернення кредитора до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника вартість одержаних ПАП "Конкурент" засобів захисту рослин та насіннєвого матеріалу не сплачена.

Твердження боржника ПАП "Конкурент" про одержання від ТОВ "Агрозахист Донбас" неякісних препаратів, в звязку з чим сума заборгованості є значно меншою, господарський суд спростовує наступним:

Відповідно до п.5.2. договору купівлі-продажу № 20/04/2011 від 20.04.2011р. в разі сумніву покупець може провести перевірку якості за свій власний рахунок у лабораторії, акредитованій УкрЦСМ та або УкрСЕПРО на проведення таких досліджень, за умови наявності в лабораторії відповідного аналітичного стандарту та обладнання.

Згідно п.5.3. договору претензії повинні бути оформлені у письмовій формі, із зазначенням партії та кількості товару, у відношення якого вони виставлені. В претензіях повинні відображатися всі подробиці з доданням письмових доказів, включаючи акт обстеження, складений незалежними інспекторами (експертами), визнаними чинним законодавством України.

Відповідно до п.5.4. договору купівлі-продажу вимоги розглядаються постачальником і можуть бути визнані обґрунтованими тільки при умові дотримання покупцем вимог п.п. 3.2., 5.2., 5.3. цього договору, а також вимог інструкцій виробника, інших нормативних документів по транспортуванню, зберіганню, визначенню якості та застосуванню такого товару. Претензії щодо неналежної якості товару, які предявлені після використання товару, до розгляду не приймаються.

Згідно п.3.2. договору товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його уповноваженим представником покупця.

Покупцем ПАП "Конкурент" був прийнятий товар, про що свідчить підпис повноваженого представника та печатка підприємства на видаткових накладних № 2475 від 20.04.2011р., № 2474 від 20.04.2011р., № 2940 від 27.04.2011р., № 3285 від 29.04.2011р., № 3422 від 02.05.2011р., № 4028 від 10.05.2011р., № 4039 від 10.05.2011р., № 4314 від 12.05.2011р., № 5582 від 26.05.2011р.. № 5730 від 30.05.2011р., № 5731 від 30.05.2011р.., № 6167 від 07.06.201р., № 6806 від 21.06.2011р.

Матеріали справи не містять доказів, підтверджуючих, що покупцем ПАП "Конкурент" вчинялись будь-які заходи щодо перевірки якості продукції /п.5.2. договору/, надсилання претензії щодо якості одержаного товару постачальнику /п.5.3. договору/, тощо.

Крім того, визнання ПАП "Конкурент" суми заборгованості в розмірі 1 753 572,04 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 01.10.2011р., підписаним повноваженими представниками обох сторін за укладеним договором купівлі-продажу та завіреним печатками обох підприємств.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області про визнання грошових вимог відносно боржника ПАП "Конкурент" в сумі 1 753 572,04 грн. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

У відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі - витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14 п.2, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області, ідентифікаційний код 30048570 конкурсним кредитором у справі 17/Б-5022/1334/2011 відносно боржника ОСОБА_2 Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 в сумі 1 753 572,04 грн. та включити в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна ОСОБА_7, вул. Баумана, 4, м. Ірпінь, Київської області.

Суддя А.М. Сидорук