ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/535/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 2-75д від 26.12.2011 р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1321Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 р. у справі № 5023/535/12

за позовом приватного підприємства "Вікторія 2008", с. Весняне

до дочірньої компанії "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" в особі ПАП Агрофірма "Восток", Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець

про стягнення 294 707,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2012р. по справі № 5023/535/12 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Щебелинказвидобування" на користь ПП "Вікторія 2008" 201812,31 грн. боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 4036,24 грн. В частині стягнення 38747,89 грн. інфляційних та 12689,95 грн. 3 % річних припинено провадження у справі.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 201812,31 грн. боргу, витрат по сплаті судового збору у розмірі 4036,24 грн. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2012 р., запропоновано не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

07.05.2012 р. за вх. № 3801 відповідачем надано на виконання ухвали апеляційного суду письмові пояснення, в яких він підтримує вимоги, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника позивача, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

2. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу положення про ПАП Агрофірма "Восток", довідку про реєстрацію в ЄДРПОУ ПАП Агрофірма "Восток" або відсутність такої реєстрації;

відповідачу докази фактичного надання послуг за накладною № 13 від 13.04.2009 р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.