ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.04.12 Справа № 4/5009/712/11

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1, (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, буд. 57)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко, (69076, м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макфорд, (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)

про стягнення 189 708,49 доларів США заборгованості за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р.

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

14.02.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, м. Донецьк з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віва Центр, ЛТД Ко, м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ Віва Центр, ЛТД Ко, як поручителя за договором поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р., 189 708,49 доларів США заборгованості за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р., укладеним ПАТ Перший Український ОСОБА_1 та ТОВ Макфорд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/712/11, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 4/5009/712/11 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Макфорд, м. Запоріжжя, справа призначена до розгляду на 10.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011 р. за клопотанням відповідача на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі № 4/5009/712/11 зупинялося до вирішення по суті Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи № 2-1902/2010 за зустрічними позовами про визнання недійсним кредитного договору № 7.4.-56 від 23.11.2007 р. та визнання частково недійсними і припиненими дого ворів поруки № 7.4.-56/П-1 та № 7.4.-56/П-2 від 23.11.2007 р. і набрання рішенням суду по цій справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2011 р. провадження у справі № 4/5009/712/11 за клопотанням позивача, на підставі ст. 79 ГПК України, було поновлено, судове засідання призначено на 10.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2011 р. за клопотанням відповідача провадження у справі № 4/5009/712/11 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинялося до вирішення по суті господарським судом Запорізької області справи № 31/5009/7187/11 за позовом ТОВ ВіВа Центр, ЛТД Ко до ПАТ Перший Українсь кий ОСОБА_1 за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Макфорд про визнання частково недійсним і припиненим договору поруки № 7.4-56 від 23.11.2007 р. та набрання рішенням по цій справі законної сили.

06.04.2012 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ Перший Українсь кий ОСОБА_1, м. Донецьк, в порядку ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі № 4/5009/712/11 у звязку із тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 04.01.2012 р. у справі № 31/5009/7187/11 відмовлено у задоволенні позову ТОВ ВіВа Центр, ЛТД Ко до ПАТ Перший Українсь кий ОСОБА_1 за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ Макфорд про визнання частково недійсним і припиненим договору поруки № 7.4-56 від 23.11.2007 р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. рішення господарського суду Запорізької області від 04.01.2012 р. у справі № 31/5009/7187/11 залишено без змін.

Розглянувши подану позивачем заяву про поновлення провадження у справі та матеріали справи № 4/5009/712/11, суд вважає за можливе у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, заяву ПАТ Перший Українсь кий ОСОБА_1, м. Донецьк задовольнити, провадження у справі № 4/5009/712/11 поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони та третю особу подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 4/5009/712/11 з 14.05.2012 р.

2. Судове засідання призначити на 14.05.2012 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони і третю особу до дня судового засідання надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; уточнити чи підтримує позивач позовні вимоги станом на час проведення судового засідання, якщо так надати нормативне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 31/5009/7187/11, із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми заборгованості; кредитний договір № 7.4-56 від 23.11.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. (документи у підтвердження фактичного надання третій особі кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення третьою особою тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); договір поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази звернення до відповідача з вимогою про повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р. на підставі договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати відповідачем боргу на підставі договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р.; повний (розгорнутий) нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення (копію розрахунку направити відповідачу та третій особі); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем і третьою особою за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (норми матеріального права) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 31/5009/7187/11, (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); договір поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази отримання від позивача вимоги про повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р. на підставі договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 7.4-56 від 23.11.2007 р. на підставі договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р. якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи щодо повної/часткової оплати боргу третьої особи на підставі договору поруки № 7.4-56/П-1 від 23.11.2007 р.; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем і третьою особою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 31/5009/7187/11; кредитний договір № 7.4-56 від 23.11.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов кредитного договору № 7.4-56 від 23.11.2007 р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує третій особі направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем і відповідачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), трьохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.