ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2012 р. Справа № 5021/53/12нр

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2335С/2)

на постанову господарського суду Сумської області від 20.03.2012р.

у справі № 5021/53/12 нр

за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.03.2012р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи від 16.03.2012р. та клопотання про відкладення розгляду справи або його зупинення від 20.03.2012р. відмовлено; визнано Фізичну особі-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; визначено, що тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців; встановлено, що розмір кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 1375439,25 грн.; визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження банкрута щодо розпорядження його майном; з дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі, податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про призначення його ліквідатором у справі відмовлено; клопотання ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №347395 від 29.02.2008р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1); зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута; зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналу свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду; у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про накладення арешту на майно боржника відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 20.03.2012р. у справі №5021/53/12нр та провадження у справі припинити.

Одночасно скаржником подана заява про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки 20.03.2012р. ним до Вищого господарського суду України була подана касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у даній справі, у звязку з чим представником боржника подане клопотання про відкладення або зупинення провадження у справі, в судовому засіданні представник боржника присутній не був та про оскаржувану постанову представник боржника дізнався лише під час судового розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України 22.05.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4.Запропонувати кредитору, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.