ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.12 р. Справа № 5006/20/85/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-25" до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 64136,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилье-25" до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 64136,33грн.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи та заявив клопотання про витребування доказів з відповідача. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено :1) який доказ витребовується; 2) обставини що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання позивача судом задоволено частково. Відмовлено в частині витребування щомісячних актів звіряння складених на виконання договору № 95 від 04.01.2011, оскільки позивачем не вказано, які саме акти та які обставини можуть підтвердити ці акти. Задоволено в частині надання відповідачем відомостей щодо дати отримання та розміру субвенцій з державного бюджету на виконання договору № 95 ВІД 04.01.2011.

Відповідач у судове засідання зявився через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, судом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, заявленим позивачем клопотанням та залученням до участі у справі третьої особи, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 14.08.12 року.

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази виконання п. 2.1.5 договору № 95 від 04.01.2011; надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати в матеріали справи.

відповідача:

- відомості щодо дати отримання та розміру субвенцій з державного (місцевого) бюджету на виконання договору №95 від 04.01.2011.

третю особу:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.