overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/20/116/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Жилсервіс" до Комунального підприємства "Жилцентр -7" про стягнення заборгованості в розмірі 13094,31грн

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні Приватного підприємства "Жилсервіс" до Комунального підприємства "Жилцентр -7" про стягнення заборгованості в розмірі 13094,31грн.

В судове засідання зявився позивач надав пояснення по суті позовних вимог, через канцелярію суду подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 18.09.2012, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 02.10.12 року.

Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином завірені копії: акту виконаних робіт №6 за червень 2012 року; акту приймання виконаних підрядних робіт № /1 за березень 2012, підписаних відповідачем, у разі відсутності вищезазначених документів - власні письмові пояснення щодо виконаних робіт за актами №6 та № /1;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012 у повному обсязі.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/29/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область

до Відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Артпол», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_3- за наказом , ОСОБА_4 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артпол», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 189 288,70грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав зазначених в відзиві. У судовому засіданні зазначили: що ніяких договірних відносин між позивачем та відповідачем не існувало, підпис на первинних документах не належить ані директору, ані іншим представникам Позивача, адреса зазначена в договорі, як адреса Покупця, м.Донецьк, вул.Паркова, 100, на думку представників відповідача, видумана та неіснуюча взагалі. Також зауважили, що директора з прізвищем Павлюченко на підприємстві ніколи не було з моменту створення підприємства.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 17.10.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Зобовязати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні журнал реєстрації довіреностей (типова форма № М2) за 2011 рік, надати письмові пояснення відносно особи, яка зазначена у довіреності на отримання ТМЦ № 129 від 10.02.2011р., а саме ОСОБА_5 начальника відділу постачання.

Виконавчому комітету Донецької міської ради в строк до 17.10.2012р. надіслати на адресу господарського суду довідку та копію реєстраційної справи ОСОБА_1 підприємства «Артпол» ().

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/20/123/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8154,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 8154,72грн.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У звязку з не явкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Повторно зобовязати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька" надати суду інформацію, з доданням відповідних підтверджуючих документів, щодо власника нежитлового приміщення площею 78,2 кв. М, розташованого за адресою: 83054, м. Донецьк, вул. Політбойців, б. 2.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2012 у повному обсязі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька".

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/21/60/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД», м. Єнакієве

про стягнення 72 955,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данко» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс ЛТД» 72 955,74грн., у тому числі:

- 71 895,00грн. - заборгованості за надані у період з 12.12.2011р. по 05.04.2012р. транспортні послуги (надання навантажувача);

- 883,95грн. пені за прострочення платежів за період з 12.08.2012р. по 12.09.2012р.;

- 176,79грн. 3% річних за період з 12.08.2012р. по 12.09.2012р.

Позивач на виконання вимог суду надав копії виставлених відповідачеві рахунків.

Звірку розрахунків сторони належним чином знову не здійснили, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 29.10.12 року.

Зобовязати:

· сторони - звірити розрахунки (з ініціативи позивача) і акт звірки представити у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень та головних бухгалтерів у випадку не проведення належним чином звірки розрахунків у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/47/99/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Амвросієвського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87300, Донецька область, місто Амвросіївка, вулиця Артема, будинок № 8; )

про стягнення 1 262, 26 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 57-12 «Д» від 03.04.2012

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звер?нулося до господарського суд?у Донецької області з позовом? до Амвросієвського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 1 262, 26 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 22.10.12 року.

3. Зобов`язати відповідача:виконати вимогу ухвали від 01.10.2012, надати відзив на позовну заяву

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/47/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, місто Київ, вулиця Воровського, будинок № 33; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, місто Донецьк, вулиця Постишева, будинок № 60; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Требухів, провулок Вокзальний, 10).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 947,43 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 947,43 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2012 року.

Представники учасників процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представників учасників процесу, невиконання вимог ухвали суду від 05.10.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.11.12 року.

3. Зобов`язати учасників процесу виконати вимогу ухвали від 05.10.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/48/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг

про стягнення 1 192,86 грн.

за участю представників:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 представник

від третьої особи ОСОБА_3 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 1 192,86 грн.

Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2012 відкладено розгляд справи на 16.10.2012.

У зв`язку з поверненням судді Сажневої М.В. із відрядження, розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.10.2012 справу №5006/48/56/2012 передано на розгляд судді Сажневій М.В.

16.10.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 16.10.2012, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.11.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду

- докази на підтвердження того, що коксова продукція зазначена в залізничних накладних №№ 51530611, 51530610, 51530606 поставлялась за договором № ДУК-03/09-10-р/900137 від 22.12.2008;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.11.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/19/71пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Вестастрой», м. Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п.6.2 договору невідновлювальної кредитної лінії №22с/2007 від 10.07.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство «Вестастрой», м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п.6.2 договору невідновлювальної кредитної лінії №22с/2007 від 10.07.2007р..

Ухвалою суду від 06.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/71пд/2012.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, чинного на момент укладання договору невідновлювальної кредитної лінії №22с/2007 від 10.07.2007р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, чинного на момент укладання договору невідновлювальної кредитної лінії №22с/2007 від 10.07.2007р.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/47/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Елетрометалургів, будинок № 310; )

до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» (86406, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Марата, будинок № 1; )

про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 8 888,46 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності № 226-4016 від 31.07.2012

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №013-1869 від 17.06.2010

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 8 888,46 гривень

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.10.12 року.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.