УХВАЛА

Справа № 5011-36/6495-2012 02.07.12

За позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва

До Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

Про звільнення приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Холявінська І.В. -посвідчення № 70 від 26.03.2009 р.

Від позивача-1: Стаднюк Н.А. -дов. № м01-271о від 22.12.2011 р.

Від позивача-2: не з'явились

Від відповідача: Масловський І.А. -дов. № 1457 від 13.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звільнити приміщення за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 64 а, кв. 140, загальною площею 41, 00 кв.м. та повернути дане приміщення Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва за актом прийому-передачі. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до договору № 1406/886-34 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/6495-2012 р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012р. за участю представників прокуратури та сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. розгляд даної справи відкладено на 02.07.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача-2 та неналежне виконання ним вимог суду.

02.07.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача-2 надали документи по справі.

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представники прокуратури та позивача-2 не заперечували проти задоволення судом вищевказаного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Крім того, 02.07.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»подав зустрічну позовну заяву, в якій просить зобов'язати Комунальне підприємство «Житлорембудсервіс»вчинити дії щодо укладання (продовження) договору оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, буд. 64-а, кв. 140 на підставі відповідного рішення Київського міської ради виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та Розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зазначена зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 12, 21, 32-38, 45, 54-58, 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд вважає за доцільне прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи вищенаведене та у зв'язку з залученням у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що представити суду.

Зобов'язати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва про укладання договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5011-36/6495-2012.

Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів.

Розгляд справи відкласти на 10.07.2012 р. о 11 год. 10 хв. (зал судових засідань № 8).

Попередити учасників судового процесу, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Прокуратурі, сторонам та третій особі направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 10.07.12 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.