ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р.Справа № 16/15/5022-320/2012
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за первісним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача за первісним позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Лисенка, 20а, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Приватне підприємство "Катруб", вул. Санаторна, 2 смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.02.2012 року №14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції"

за зустрічним позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача за зустрічним позовом Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення від 28.12.2011 року №2266 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради №741 та №780 від 14.05.2010 року" та від 25.01.2012 року №133 "Про погодження переліку місць розміщення контейнерів для зберігання побутових відходів"

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 - представник, довіреність №1858/01 від 26.03.2012року

відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2Є - представник, довіреність №562 від 08.02.2012 року

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3 - представник, довіреність №16 від 31.05.2012 року

позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2Є - представник, довіреність №562 від 08.02.2012 року

відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 - представник, довіреність №1858/01 від 26.03.2012року

ОСОБА_3 справи: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Лисенка, 20а, м. Тернопіль, про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.02.2012 року №14 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, звернувся до суду із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, про визнання недійсним рішення від 28.12.2011 року №2266 "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету міської ради №741 та №780 від 14.05.2010 року" та від 25.01.2012 року №133 "Про погодження переліку місць розміщення контейнерів для зберігання побутових відходів".

Представником позивача за первісним позовом подано заяву № без номера від 25.06.2012 року, в якій з метою належного та об"єктивного розгляду справи №16/15/5022-320/2012 просить продовжити термін її розгляду. Представниками відповідача за первісним позовом та третьої особи не заперечено проти продовження терміну розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи, з метою детального ознайомлення з додатково поданими до матеріалів справи представниками сторін та третьої особи документами, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом.

З врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома