ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.12 р. Справа № 24/364пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

про: скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягів та вартості недорахованої електроенергії.

За зустрічною позовною заявою: ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 114 483,64 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою): не зявився

від відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_4 за довір. № 47-12 „Д від 03.04.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарськог осуду Донецької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_2, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, визначення обсягів та вартості недорахованої електроенергії, та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка до відповідача ОСОБА_1 особипідприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 114 483,64 грн.

Позивач (відповідач за зустрічною позовною заявою) у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач (позивач за зустрічною позовною заявою) у судове засідання зявився, повідомив про зміну найменування та надав клопотання № 54юр-3045/12 від 15.05.2012 р. разом із статутними документами. Також просив припинити провадження у справі у звязку з тим, що цей спір не підлягає вирішенню у господарських судах, оскільки за результатами розгляду цивільного спору касаційною інстанцією прийнято ухвалу про скасування ухвали апеляційного суду Донецької області від 28.03.2012 р. у справі № 22ц-0590/4064/12 за позовом громадянина ОСОБА_2 до голови комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_5, члена комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_6, члена комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_7, про визнання дій неправомірними, за зустрічним позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою закрито провадження по справі. Також, 22 лютого 2012 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ПАТ «Донецькобленерго» задоволено частково, встановлено, що розгляд зазначеної справи згідно із положеннями ст. 15 ЦПК України проводиться за правилами цивільного судочинства. 28 березня 2012 р. Апеляційний суд Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилив, рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 31 серпня 2011 р. залишив без змін.

Господарський суд задовольняє клопотання відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) про зміну назви, оскільки згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що назва відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) та замінити Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.25, 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування відповідача (позивача за зустрічною позовною заявою) у цій справі з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 23.05.12 року.

Позивачу за первісним позовом надати пояснення з урахуванням пояснень відповідача за первісним позовом.

Суддя Величко Н.В.