ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2012 р. Справа № 18/3346/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 485 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.11 у справі № 18/3346/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" м. Харків

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук,

про стягнення дизельного пального

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл., м. Кременчук дизельного пального підвищеної якості (Євро) марки »виду ІІ ДСТУ 4840:2007 в загальній кількості 0,633 т., державного мита 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2011 р. по справі № 18/3346/11 (суддя Тимченко Б.П.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, також просить стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги, витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та ін.

Одночасно з поданням скарги її заявник просить про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача, третіх осіб - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог, докази наявності порушень станом на відповідний час.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).