УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 65/3 26.10.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою прокурора Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа

до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені ОСОБА_1 приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом

про стягнення 156 824,47 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся прокурор Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа з позовом до Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом, Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту імені ОСОБА_1 приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 156 824,47 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2011 р. позовні вимоги прокурора задоволено, cтягнуто Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 154 476.67 грн. та пеню в розмірі 2 347,80 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вказаного рішення була допущена помилка, а саме не вказано про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом вирішено питання про розподіл судових витрат та їх стягнення покладено на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин).

Разом з тим, в резолютивній частині рішення суд помилково не вказав про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з судовим розглядом справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення по справі № 65/3.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім наступного змісту - стягнути з Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом (03038, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, ідентифікаційний код 00127522) в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 568 (одну тисячу пятсот шістдесят вісім) грн. 24 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ на виконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.І. Головіна