ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2012 р. справа № 21/52-62

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Прокурор:ОСОБА_4
За участю представників:
від позивача:ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 директор;
від відповідача :ОСОБА_7 за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шахтарського міжрайонного прокурора, м. Шахтарськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с. Велика Шишівка
на рішення господарського суду Донецької області
від26.12.2011р.
у справі№21/52-62 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомШахтарського міжрайонного прокурора, м. Шахтарськ в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с. Велика Шишівка
доВідділу освіти Шахтарської райдержадміністрації, м. Шахтарськ
простягнення 324983,70грн.

В С Т А Н О В И В:

Шахтарський міжрайонний прокурор, м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Шахтарськрайкомунсервіс», с. Велика Шишівка, з позовом до Відділу освіти Шахтарської райдержадміністрації, м. Шахтарськ про стягнення 324983,70грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2011р. по справі №21/52-62 у задоволені позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Шахтарський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2011р. по справі №21/52-62 та ухвалити по справі нове рішення, згідно якого задовольнити позовні вимоги Шахтарського міжрайонного прокурора в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2012р. по справі №21/52-62 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 13.12.2011р.

В судовому засіданні 13.12.2011р. прокурор та представник позивача підтримали правові позиції викладені в апеляційній скарзі, представник відповідача заперечив проти вимог викладених в останній, але відзив суду не надав посилаючись на те, що на їх адресу не було направлено апеляційну скаргу та звернувся до суду з усним клопотанням, яким просив суд відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

З метою з'ясування фактичних обставин справи судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 27.03.2012р. о 13 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобовязати прокурора та позивача направити на адресу відповідача копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази її направлення.

3. Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобовязати прокурора, позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтований розрахунок заборгованості по кожному договору окремо з посиланням на первинні документи за спірний період; докази в обґрунтування повноважень осіб, які підписували первинні документи з перевезення учнів в межах спірної суми.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Мартюхіна Н.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_8

Надруковано 6 примірників: 1позивачу; 1 відповідачам; 2-прокурор; 1 до справи; 1 - ДАГС