УХВАЛА

03.12.2012р.м.Київ№ 33/584

За позовом Колективного учбово-виробничого підприємства Жест
До 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, 2. Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва
Простягнення 21 343 359,00 грн. бюджетної заборгованості
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачане зявився
Від відповідача-1 ОСОБА_1 представник за довіреністю від 16.03.2012 р.
Від відповідача-2не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 33/584 за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства Жест до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва про стягнення 21 343 359,00 грн. (бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий-червень 2002 року).

Ухвалою від 21.11.2005 р. провадження у справі було зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 33/583, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва.

15.05.2009 р. головою Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 видано розпорядження № 01-1/407 про передачу справи № 33/584 на розгляд судді Ковтуна С.А. у звязку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 06.10.2010 р. справу № 33/584 доручено передати до провадження судді Омельченку Л.В., який є відповідальним за роботу сектора № 46.

У листопаді 2011 р. до суду надійшло повідомлення від Головного управління Державного казначейства у м. Києві про набуття ним статусу правонаступника Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва в результаті проведеної реорганізації.

У листопаді 2012 року відповідачем-1 було подано до суду рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 р. у справі № 33/583-А, з якого слідує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 33/584 відпали, у звязку з чим провадження у справі було поновлено, її розгляд призначено на 03.12.2012 р.

В судове засідання позивач та відповідач-2 не зявилися, уповноважених представників не направили, пояснень не надали. Представник відповідача-1 надав в матеріали справи додаткові пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача-2 та необхідністю зясування їх правової позиції у справі, а також витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2012 р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

2. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача та відповідача-1 завчасно надати до суду належним чином засвідчені копії розпоряджень податкового органу, прийнятих за результатами тематичних перевірок позивача з питань відшкодування податку на додану вартість з бюджету (№ 54-23/09 від 30.07.2002 р., № 55-23/09 від 31.07.2002 р., № 56-23/09 від 31.07.2002 р., № 114-23/09 від 30.09.2002 р. та від 19.11.2002 р.).

4. Зобовязати позивача та відповідача-2 надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 р. у справі № 33/583-А.

5. Запропонувати сторонам надати суду наявні, але не подані докази на підтвердження своїх правових позицій.

6. Запропонувати сторонам ознайомитися з матеріалами справи.

У випадку неможливості зявитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко