ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 5006/39/42пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

За участю

представників сторін

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дана», м. Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги вважає безпідставними з огляду на відсутність прибудови до капітальної споруди та наявність необхідних правоустановчих документів на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя, державного акту на право власності на земельну ділянку за вищезазначеною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Предметом розгляду у даній справі є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки на якій розташовано прибудову до капітальної споруди загальною площею 0,0006 га із земель житлової та громадської забудови підпорядкованих Маріупольській міській раді по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя та приведення її до придатного для використання стану включаючи знос прибудови.

Відносини, пов'язані з проведенням технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна врегульовано Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна (надалі Інструкція). Зазначена Інструкція розроблена відповідно до діючого законодавства задля нормативно-методичного забезпечення діяльності бюро технічної інвентаризації.

За приписом п. 1.5. означеної Інструкції матеріали технічної інвентаризації є майном бюро технічної інвентаризації та слугують підставою для надання інформації згідно з чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу КП «Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя» для надання пояснень щодо наявності чи відсутності обєкту самочинного будівництва, прибудови тощо, до торгівельного павільйону по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя, необхідності витребування належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання посадову особу КП «Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя» для надання пояснень щодо наявності чи відсутності обєкту самочинного будівництва, прибудови тощо, до торгівельного павільйону по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя, необхідності витребування належним чином засвідчених копій матеріалів інвентаризаційної справи на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя.

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 31.07.12 року.

2.Зобовязати позивача:

ь викласти письмово правову позицію у справі з урахуванням наявності правоустановчих документів на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя та пояснень, наданих відповідачем;

ь надати документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0006 га, розташованої по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

ь забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати посадову особу БТІ надати:

ь документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності чи відсутності обєкту самочинного будівництва, прибудови тощо, до торгівельного павільйону по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя;

ь належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя;

ь належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

ь забезпечити явку представника у судове засідання.

5.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.