ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/4144/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вх.№ 2293Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. по справі № 5023/4144/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства „Львівенергоремонт, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника - Відкритого акціонерного товариства "Львівенергоремонт", м. Харків, відповідно до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 червня 2011 року по справі № 5023/4144/11 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Львівенергоремонт (зареєстроване виконкомом Львівської міської ради, запис №6003922 від 27.06.1996року, місцезнаходження якого: м. Харків, прос. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, ) та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов`язано в строк до 06.12.2011року завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. по справі № 5023/4144/11 відхилено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури. Припинено провадження у справі № 5023/4144/11 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Львівенергоремонт" банкрутом. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області 27 травня 2011 р.

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з ухвалою господарського суду від 05.06.2012 р. не погодилось, звернулось до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. у справі №5023/4144/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "26" липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., зал №104.

Запропонувати ліквідатору, боржнику та кредиторам не пізніше 21.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 21.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.