overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.12 р. Справа № 10/45.

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов.№ 232/9/10 - 230 від 05.03.2012 року (ДПІ у м.Полтаві), ОСОБА_2, дов. № 19-04/45 від 04.01.2012 року (ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго")

Ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановив:

22.12.2011 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання (вих.№ 51 від 21.03.2012 року) про відкладення розгляду даної справи. При цьому, зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

Згідно з розробленою Програмою передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста, яку затверджено 55-ю сесією міської ради, гуртожитки, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика планувалося прийняти в комунальну власність міста в 2011 році, за умови фінансування з Державного бюджету коштів на їх капремонт. В зв"язку з відсутністю фінансування зазначена Програма виконана не була, нові терміни прийняття гуртожитків до комунальної власності міста на даний час не затверджені.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту та ліквідаційного балансу КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 19.06.2012 року на 9 год.40 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 10.06.2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_3, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.12 Справа №5021/951/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/951/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми 2. Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Італавто Суми», м. Суми про стягнення 15 956 019 грн. 32 коп. за зустрічним позовом: Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми про визнання недійсними договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.04.2011 справу № 5021/951/2011 було розподілено судді Луговій Н.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2011 (суддя Лугова Н.П.) було призначено розгляд по справі № 5021/951/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми 2. Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс», м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Італавто Суми», м. Суми про стягнення 15 956 019 грн. 32 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2011р. (суддя Лугова Н.П.) було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ПВП «Центр-Сервіс» до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми про визнання недійсними договорів поруки.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2011р. (суддя Лугова Н.П.) призначено розгляд по справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Котельницька В.Л., Левченко П.І.

У судовому засіданні, що відбулося 14.12.2011 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Лугова Н.П.) було відкладено розгляд справи на 11.01.2012р.

У звязку з лікарняним головуючого судді Лугової Н.П. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/951/2011 було передано для розгляду головуючому судді Заєць С.В.

У судовому засіданні, що відбулося 11.01.2012 на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Заєць С.В.) було відкладено розгляд справи на 31.01.2012.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/951/2011 було порушено суддею Лугова Н.П., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лугова Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/951/2011 передати на розгляд судді Луговій Н.П.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.12 Справа №5021/33/12.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/33/2011:

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу

газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми

Про стягнення 15 997 337 грн. 40 коп. (1 534 716,99 Евро), -

В С Т А Н О В И В :

Системою автоматизованого розподілу справу № 5021/33/2011 було розподілено на суддю господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.01.2011р. (суддя Заєць С.В.) порушено провадження у справі № 5021/33/2011 на 26.01.2011р.

В судовому засіданні 26.01.2012р. (судя ОСОБА_2В.) було оголошено перерву до 15.02.2011р. на 11 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/33/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л.., ОСОБА_3

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.12 Справа №16/75-10нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 16/75-10:

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газо промислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

Про стягнення 12 717 767 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2012 р. (суддя Заєць С.В.) було призначено розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Зайцева І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2012р. провадження по справі № 16/75-10 було поновлено та призначено її розгляд на 23.07.2012р.

В звязку з відпустками суддів Левченко П.І. та Зайцевої І.В., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Джепа Ю.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Джепа Ю.А.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.12 Справа №16/75-10нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 16/75-10:

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газо промислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

Про стягнення 12 717 767 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2011р. було призначено розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Котельницька В.Л.

Ухвалою господарського суду сумської області від 27.02.2012р. (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Котельницька В.Л.), у звязку з надходженням апеляційної скарги б/н від 23.02.2012р. ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», провадження у справі № 16/75-10 було зупинено до повернення матеріалів справи № 16/75-10 з Харківського апеляційного господарського суду.

14.05.2012р. матеріали справи № 16/75-10 були направлені Харківським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням касаційної скарги ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р.

02.07.2012р. матеріали справи № 16/75-10 було повернуто Вищим господарським судом України до Господарського суду Сумської області.

В звязку з відпусткою судді Котельницької В.Л.., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Зайцева І.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Зайцева І.В.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.12 Справа №3/246-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09:

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2012р., розгляд по справі було поновлено та призначено до розгляду на 21.08.2012р.

В звязку з відпустками суддів Котельницької В.Л. та Лущик М.С., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Коваленко О.В. Рунова В.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 3/246-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Коваленко О.В. Рунова В.В.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа №5021/1053/12.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1053/12:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арх.-буд-інвест»,

м. Суми

про стягнення 238 115 грн. 77 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Системою автоматизованого розподілу справу № 5021/1053/12 було розподілено на суддю господарського суду Сумської області Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.07.2012р. про порушення провадження по справі розгляд справи призначено на 02.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.08.2012р. було відкладено розгля справи на 17.09.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, у звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/1053/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Резніченко О.Ю., Зайцева І.В.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.12 Справа №3/246-09нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09:

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2012р., розгляд по справі № 3/246-09 було відкладено на 17.12.2012р.

В звязку з відрядженнями судді Коваленко О.В. та виходом з відпустки судді Котельницької В.Л.., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 3/246-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л. та Лущик М.С.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 3/246-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Лущик М.С.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.12 Справа №18/149-10.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 18/149-10:

за позовом: Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс»,

м. Харків

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»,

м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми

Треті особи: 1. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Суми

2. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Суми

Про визнання договорів іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 14.12.2011р. представник першого відповідача подав клопотання б/н від 14.12.2011р. про розгляд справи колегією суддів, в якому просить суд враховуючи складність даної справи та значну вартість предмету іпотеки призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р. суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ «ЕрстеБанк» б/н від 14.12.2011р. про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 18/149-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Коваленко О.В., Котельницька В.Л.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.12 Справа №5021/69/12.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 3/246-09:

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми

Про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011р. представник позивача подав до суду клопотання №1135/07-02/14 від 08.12.2011р. про колегіальний розгляд справи відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з тим, що справа є особливо складною та достатньо тривалий час розглядається судовими інстанціями, а також існує велика кількість інших резонансних справ в яких сторонами є Сумська міська рада та Приватна фірма Валентина, предметом спору яких є обєкт нерухомого майна або земельна ділянка, на якій він розташований. Вказані судові справи викликають особливий суспільний інтерес, що підтверджується численними публікаціями та ефірами в засобах масової інформації з приводу земельної ділянки та обєкту нерухомості, що розташовані в м.Суми, по пл. Незалежності, 8.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р. суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сумської міської ради №1135/07-02/14 від 08.12.2011р. про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 3/246-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л, ОСОБА_1

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.12 Справа №16/75-10нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 16/75-10:

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газо промислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

Про стягнення 12 717 767 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.07.2011 р. було призначено розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Зайцева І.В.

Ухвалою господарського суду сумської області від 13.01.2012р. (головуючий суддя Заєць С.В., судді: Зайцева І.В., Левченко П.І.), у звязку з надходженням апеляційної скарги б/н від 12.01.2012р. ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», провадження у справі № 16/75-10 було зупинено до повернення матеріалів справи № 16/75-10 з Харківського апеляційного господарського суду.

13.02.2012р. матеріали справи № 16/75-10 було повернуто Харківським апеляційним господарським судом до Господарського суду Сумської області.

В звязку з лікарняним судді Зайцевої І.В., вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Котельницька В.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 21, 46, 19 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 16/75-10 у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Левченко П.І., Котельницька В.Л.

Головуючий суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.12 Справа №5021/118/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.01.2012р.

від відповідача: не прибув

Секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми надійшла до суду 27.03.2012р. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 ГПК України спір у даній справі має бути вирішений судом до 27.05.2012р.

Проте, приймаючи до уваги особливості розгляду даної справи, зокрема, необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору до 11.06.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5021/118/12 до 11.06.2012р.

СУДДЯ С.В. Заєць