ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.12 р. Справа № 5006/25/130пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про тлумачення умов договору,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий Світ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про тлумачення умов договору.

Відповідач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду м. Києва за підсудністю, на підставі частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача, оскільки відповідно до умов договору страхування від 02.03.2012 р. № GA. 251.9922536.20263, у разі настання страхового випадку позивач повинен надати відповідача певний перелік документів, недостатність яких, на його думку, може бути підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Тобто за вищезазначеним договором саме позивач повинен вчинити певні дії.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законо.

Пунктом 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам №10 від 24.10.2011 згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. При цьому стороною, зобов'язаною здійснити певні дії, може бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови договору та з урахуванням фактичних обставин справи відповідний обов'язок існує на момент подання позову.

Спір про тлумачення окремих умов договору від 02.03.2012 р. № GA. 251.9922536.20263, укладеного між двома юридичними особами, що виник під час виконання договору добровільного страхування, підвідомчий господарським судам та може розглядатися у господарському суді Донецької області до якого звернулась одна із сторін по договору.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено надсилання матеріалів за встановленою підсудністю лише у разі непідсудності справи даному господарському суду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд Господарського суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 07.12.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо розуміння п.п. Е п. 12 договору в частині порушення експлуатації норм, а саме, чи стосується зазначена умова лише застрахованого майна, якщо ні, то на яке майно розповсюджується даний підпункт договору.

Зобовязати відповідача надати належним чином завірену копію довіреності № 1265 від 01.02.2012 року на заступника директора ОСОБА_2М; належним чином завірені копії Правил ПрАТ СК «ПЗУ Україна» «Добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків стихійних явищ» № 220.5 від 05.02.2009 р. та додатків до них; надати належним чином завірену копію договору іпотеки № 2 від 23.02.2011р.; надати суду письмові пояснення щодо розуміння п.п. Е п. 12 договору в частині порушення експлуатації норм, а саме, чи стосується зазначена умова лише застрахованого майна, якщо ні, то на яке майно розповсюджується даний підпункт договору; повідомити суд про наявність відокремлених підрозділів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на території Донецької області.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.