ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5021/2334/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.01.2012 р.)

2-го відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.08.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №5462 С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. у справі № 5021/2334/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Донецьк

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросвіт", с. Грузьке, Сумська область,

2. Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Харків

про стягнення 22371,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. по справі № 5021/2334/2011 (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" - 22 371,38 грн. виплаченого відшкодування третій особі в результаті настання страхового випадку. Стягнуто з ПСП "Агросвіт" на користь ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" 223,71 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ПСП "Агросвіт" у відзиві на апеляційну скаргу просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити повністю, рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2011 р. по справі № 5021/2334/2011 залишити без змін.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засідання представника позивача, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.