ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2012 р. Справа № 19/71-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області, м. Глухів (вх. №2783С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.06.12 року у справі № 19/71-10

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Глухові Сумської області

до Відкритого акціонерного товариства "Глухівське автотранспортне підприємство 15939", м. Глухів

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові звернулося до господарського суду Сумської області з заявою про визнання боржника - ВАТ "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 18273,93 грн. та припинив свою підприємницьку діяльність.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.2010 року у справі № 19/71-10 визнано юридичну особу - ВАТ "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено, що тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

Встановлено, що розмір кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів до Відкритого акціонерного товариства "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" складає 18273,93 грн.

Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія серії АВ №347189 від 05.09.2007р., місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 74, к.49А).

Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття зазначених заходів надати суду.

У травні 2012 року до суду звернувся ліквідатор боржника ОСОБА_1 з клопотанням про затвердження витрат ліквідаційної процедури ВАТ "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р., а саме: оплату послуг арбітражному керуючому в розмірі 8584,00 грн. та відшкодування витрат арбітражному керуючому в розмірі 276,70 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2012 року у справі № 19/71-10 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи відмовлено, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі задоволено. Затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у даній справі за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р., а саме: оплату послуг арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р. в розмірі 8584,00 грн. та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 р. по 30.04.2012 р. в розмірі 276,70 грн., в т.ч.: оплата ГСМ 95 грн., оплата за оголошення 165 грн., оплата поштових послуг 7,70 грн., оплата РКО 9 грн.

Ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі, не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.06.2012 року в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого на оплату ГСМ та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в затвердженні витрат на оплату ГСМ. При цьому, скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що оскаржувана ухвала була надіслана ініціюючому кредитору поштою 15.06.2012 р. та отримана останнім 19.06.2012 року, що підтверджується копією сторінки із журналу вхідної кореспонденції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі про поновлення строку на оскарження ухвали задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Ліквідатору боржника, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).