ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 18/2577/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О. А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В. В.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача представник ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 05.11.2009 р.,

відповідача не зявився,

третя особа не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Комбуд, м. Полтава, (вх. №5389П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011р. у справі №18/2577/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства Раффайзен банк Аваль в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава,

до Приватного підприємства Комбуд, м. Полтава,

третя особа ОСОБА_2, м. Полтава,

про стягнення 655057,40 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 (суддя І. Г. Кльопов) позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Комбуд на користь Публічного акціонерного товариства Раффайзен банк Аваль кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/07-2/474 від 20.07.2007 року в сумі 655057,40 грн., у тому числі: 160050,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту; 131391,58 грн. заборгованість за простроченими процентами; 2102,17 грн. заборгованість за нарахованими процентами з 27.08.2011 року по 04.09.2011 року; 11492,51 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 8571,14 грн. пеня за простроченими відсотками; 341450,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню та 6550,58 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236,00 грн.

Приватне підприємство Комбуд не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2011 року у справі №18/2577/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству Раффайзен банк Аваль у задоволенні позову до Приватного підприємства Комбуд за безпідставністю, також просить судові витрати покласти на позивача.

У судове засідання 16.01.2012 р. представники відповідача та третьої особи не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного, обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати позивачу надати суду докази виникнення права вимоги дострокового погашення заборгованості за кредитом відповідно до договору №010/07-2/474 від 20.07.2007 р.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза