номер провадження справи 28/15/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/636/12

за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (69015, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства-фірми Вавілон (69063, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 43)

про зміну пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001р. укладеного між Запорізькою міською радою та приватним малим підприємством-фірмою Вавілон, площею 0,103 га, що розташована за адресою вул. Новокузнецька, 27 в м.Запоріжжя, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 864 від 23.05.2001р., виклавши в наступній редакції: п.9 Орендна плата, вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 26.367,98 грн., що складає 3% від суми земельного податку від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011р.

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011р.

від відповідача не зявився

від прокурора Бондаренко А.Л., посвідчення № 197 від 08.06.2011р.

Заявлені позовні вимоги про зміну пункту 9 договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001р. укладеного між Запорізькою міською радою та приватним малим підприємством-фірмою Вавілон, площею 0,103 га, що розташована за адресою вул. Новокузнецька, 27 в м.Запоріжжя, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 864 від 23.05.2001р., виклавши в наступній редакції: п.9 Орендна плата, вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 26.367,98 грн., що складає 3% від суми земельного податку від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2011р.

Ухвалою суду від 17.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/636/12. Справі присвоєно номер провадження 28/15/12. Судове засідання призначено на 14.03.2012р.

Ухвалою суду від 14.03.2012р. розгляд справи відкладений на 11.04.2012р., в звязку з неявкою відповідача та з метою надання додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи.

До початку судового засідання 11.04.2012р. від прокурора надійшло уточнення за вх. № 09-06/7339 до позовної заяви у справі № 5009/636, в якому просить суд змінити п. 3.1. договору оренди земельної ділянки від 25.04.2001р. укладеного між Запорізькою міською радою та приватним малим підприємством - фірмою Вавілон, площею 0,103 га, що розташована за адресою вул. Новокузнецька, 27 в м.Запоріжжя, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2 в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 864 від 23.05.2001р., виклавши його в такій редакції: п. 3.1. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі: 26.367,98 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2011 року.

Клопотання прокурора про уточнення позовних вимог судом відхилено, оскільки не відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.04.2012р. прокурором надано клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів згідно ст. 69 ГПК України.

На підставі ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на 15 днів.

Розглянувши заяву про продовження розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 5009/636/12 на пятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.04.2012р. о 10-00.

Зобовязати:

прокурора надати суду нормативне обгрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, зокрема, яким чином позовні вимоги кореспондуються з рішеннями Запорізької міської ради: № 14 від 27.12.2006р.; № 79 від 03.03.2008р.; № 9 від 18.01.2008р.; № 16 від 27.07.2011р. та пропозиціями Про внесення змін до догвору оренди землі № 01-32/4025 від 06.12.2011р.

позивача належним чином оформлене доручення на представника; явка.

відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем стосовно заявлених позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Яцун