ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/8998/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора Тузов Є.Ю. (посв. №110 від 25.06.2010 р.)

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дог. №01/06/2011 від 25.05.11 р.)

відповідача - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №943Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 11 листопада 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про відшкодування шкоди та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнення вимог просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю в літ. Т-1, що складається з приміщень №1, 1-1 -:- 1-6, загальною площею 87,6 кв. м основною площею 38,1 кв. м, що розташована у дворі житлового будинку по вул. Чернишевській, 71 в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. по справі №5023/8998/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено. З урахування виправлень визнано за ФОП ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю в літ. Т-1, що складається з приміщень №1, 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 загальною площею 87,6 кв. м, основною площею 38,1 кв. м, що розташована у дворі житлового будинку по вул. Чернишевській, 71 в м. Харкові.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що позивачем не дотримано вимоги Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженим постановою КМУ від 08.10.2008 р. за №923. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2012 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

В судове засідання відповідач та третя особа своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини незявлення суд не повідомили.

Позивач 24.04.2012 р. через канцелярію суду надав клопотання з проханням залучити до матеріалів справи додаткові документи, з яких вбачається, що спірні приміщення були передані позивачем ОСОБА_3 на підставі договорів дарування від 24.02.2012 р., та за останнім зареєстровано право власності на ці приміщення, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав КП «Харківське міське БТІ».

Колегія суддів розглянувши надані позивачем документи, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3, а тому дійшла висновку про залучення його в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в засідання суду представників відповідача та Інспекції ДАБК в Харківській області, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 16.03.2012 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, б. 71, кв. 3).

2. Зобовязати Прокурора направити на адресу ОСОБА_3 копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

4. Запропонувати сторонам надати в письмовому вигляді відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.