ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2012 р. Справа № 18/1451/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 р. за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 (вх. №1490П/2-6) у справі № 18/1451/11

за позовом ОСОБА_2, с. Пасківка, Полтавського району, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс», с.Залізничне, Полтавського району, Полтавської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 с. Пасківка,

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства від 16.08.2010 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.08.2011року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс»від 16.08.2010р. відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення по дані справі скасовано, прийнято нове рішення - про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Моторсервіс»від 16.08.2010р., а також стягнуто з ТОВ «Моторсервіс»на користь ОСОБА_2 85,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Учасник ТОВ «Моторсервіс»- ОСОБА_1, частка якого в статутному фонді є 24,53 %, звернувся з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року по даній справі, в якій просить переглянути постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011року по справі №18/1451/11, скасувати її та прийняти нову - про відмову ОСОБА_2 в позові.

В заяві ОСОБА_1 також просить поновити строк на подання цієї заяви, оскільки він пропущений з поважних причин, так як він не брав участі у розгляді даної справи та дізнався про її розгляд вже після перегляду даної справи судом касаційної інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року по даній справі, колегія суддів, керуючись нормами статті 53 ГПК України, вирішила визнати причину пропуску строку на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року за нововиявленими обставинами поважною, задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити процесуальний строк на подання цієї заяви.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року за нововиявленими обставинами, у відповідності до ст. 113 ГПК України відсутні, а тому, зазначена заява повинна бути прийнята до розгляду Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 53, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року за нововиявленими обставинами відновити.

Заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року за нововиявленими обставинами по справі №18/1451/11 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "15 травня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати позивача та відповідача не пізніше 11.05.2012р. надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року за нововиявленими обставинами з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 11.05.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.