ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 10/75-10 нр

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.08.2011 року

відповідачів - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився, 4) не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх. № 1059 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2012 року у справі № 10/75-10 нр

за позовом Приватного підприємства Комерсант, м. Ромни Сумської області,

до :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1, м. Київ,

2. Закритого акціонерного товариства Вікторія+, м. Київ,

3. Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне комунальне підприємство Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Ромни Сумської області,

про встановлення нікчемності правочину, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Встановлено нікчемність правочину від 12.03.2009 року про передачу нежитлових приміщень "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м, туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 Закритим акціонерним товариством "Вікторія+" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1".

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 108 від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на нежитлові приміщення "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м , туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 108 від 29.04.2009 року, в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на нежитлові приміщення "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м, туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1.

Витребувано з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і зобов'язано передати Приватному підприємству Комерсант нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московському, 1, згідно з поповерховим планом від 24.03.2010р., а саме: приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.м; приміщення № 2 площею 3,6 кв. м, частина приміщення № 4-1 площею 15,5 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані від 27.08.2001р.; приміщення № 2 площею 15,5 кв. м2; приміщення № 4 площею 27,0 м2; приміщення № 3 площею 14,6 кв. м; приміщення № 2 площею 9,8 кв. м..

Визнано право власності за Приватним підприємством "Комерсант" на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, згідно з поповерховим планом від 24.03.2010р., а саме: приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м; приміщення № 2 площею 3,6 кв. 2; частину приміщення № 4-1 площею 15,5 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані від 27.08.2001р.; приміщення № 2 площею 15,5 кв. м; приміщення № 4 площею 27,0 кв. м; приміщення № 3 площею 14,6 кв. м; приміщення № 2 площею 9,8 кв. м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн.. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Вікторія+" на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного підприємства Комерсант" 170,50 грн. державного мита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) рішення Господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. у справі №10/75-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 29.06.2011р. у справі № 10/75-10нр касаційну скаргу Фізичної особипідприємця ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі № 10/75-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Позивач у позовній заяві до господарського суду Сумської області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.11.2011 просив: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення 2-3 площею 14,8 кв. м, 2-1 площею 24,5 кв. м, 2-2 площею 4,2 кв. м, 2-4 площею 5,2 кв. м, 3-1 площею 27,0 кв. м, 8 площею 14,6 кв. м, 7 площею 15,5 кв. м, 6 площею 15,5 кв м , туалет 2 площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнати право власності за ПП Комерсант на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 (згідно з поповерховим планом) -приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м; витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і передати Приватному підприємству Комерсант незаконно набуті нежитлові приміщення в м. Ромни по бул. Московському, 1 - приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м;, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м.

Рішенням господарського суду від 17.01.2012р. у справі № 10/75-10нр (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення 2-3 площею 14,8 кв. м, 2-1 площею 24,5 кв. м, 2-2 площею 4,2 кв. м, 2-4 площею 5,2 кв. м, 3-1 площею 27,0 кв. м, 8 площею 14,6 кв. м, 7 площею 15,5 кв. м, 6 площею 15,5 кв м , туалет 2 площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнано право власності за ПП Комерсант на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 (згідно з поповерховим планом) -приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м; витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 і передано Приватному підприємству Комерсант незаконно набуті нежитлові приміщення в м. Ромни по бул. Московському, 1 - приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м;, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м. Стягнуто з ТОВ Янді-1 на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ЗАТ Вікторія на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ВК Роменської міськради на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ФОП ОСОБА_2 не погодилася з цим рішенням господарського суду Сумської області, вважає його незаконним та необгрунтованим, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Усунувши заначені недоліки, ФОП ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.04.2011 року на 11:00 год.

05.04.2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло телеграмою клопотання ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв"язку із її хворобою.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, тоді як статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.