ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.12 Справа№ 5015/3863/12(5027/562/201

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок, Львівська область
про:стягнення 161 648,22 грн.
за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ
про:визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків № 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

Судді Гутьєва В.В., Морозюк А.Я.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ (надалі-позивач), до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок, Львівська область (надалі-відповідач), про стягнення 161 648,22 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.10.2012 р.

28.09.2012 р. на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ, м. Городок, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ, про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків № 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобовязання проведення перерахунку лізингових платежів.

Ухвалою суду від 28.09.2012 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічному позову присвоєно № 5015/3863/12, судове засідання призначено на 03.10.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також в судових засіданнях оголошувались перерви.

21.11.2012 р. відповідачем за первісним позовом подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Проведення експертизи відповідач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачем за первісним позовом 26.11.2012 р. подано заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення економічної експертизи.

28.11.2012 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про уточнення питань для судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. справу № 5015/3863/12 (5027/562/2012) призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя В.Артимович, судді Гутьєва В.В. , Морозюк А.Я. Розгляд справи відкладено на 18.12.2012 р.

13.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове заперечення позивача за первісним позовом на клопотання про уточнення питань для судово економічної експертизи, в якому останній просить суд у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи відмовити в повному обсязі.

У звязку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання 18.12.2012 р. не відбулось, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.01.12 о 15:30

2. Зобовязати:

2.1 позивача:

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.2 відповідача:

надати суду нормативно і документально обґрунтований відзив на первісний позов;

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді В.В. Гутьєва

ОСОБА_2