КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа №05-5-35/2379

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевич А.Г.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Ю.С.А.» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р.,

у справі № 05-5-35/2379 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом приватного підприємства «Ю.С.А.»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-комерц»

2) державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання недійсним договору поставки

В судове засідання представники позивача та відповідачів не зявились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року по справі № 05-5-35/2379 повернуто без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Ю.С.А.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-комерц», державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання недійсним договору поставки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 27.04.2012 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року у справі № 05-5-35/2379 скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. Крім того, скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була винесена без участі сторін та про її існування скаржник дізнався переглядаючи Єдиний Державний реєстр судових рішень. За таких обставин, скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року відновлено строк для подання апеляційної скарги приватному підприємству «Ю.С.А.», скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Зобовязано приватне підприємство «Ю.С.А.» надати Київському апеляційному господарському суду докази про направлення копії апеляційної скарги відповідачам - державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-комерц» (оригінал фіскального чеку) та докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги (оригінал квитанції чи платіжного доручення).

Приватне підприємство «Ю.С.А.», товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-комерц» та державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В силу частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з урахуванням зазначеного та за відсутності відповідного клопотання від сторін, Київський апеляційний господарський суд розглядає справу за наявними матеріалами в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Як свідчать матеріали справи № 05-5-35/2379 ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року приватному підприємству «Ю.С.А.» повернуто без розгляду позовну заяву в порядку п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до провадження апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2012 р., Київський апеляційний господарський суд зобовязував приватне підприємство «Ю.С.А.» надати Київському апеляційному господарському суду докази про направлення копії апеляційної скарги відповідачам державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та товариству з обмеженою відповідальністю «Нафто-комерц» (оригінал фіскального чеку) та докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги (оригінал квитанції чи

платіжного доручення).

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та обєктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

В силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що приватне підприємство «Ю.С.А.» вимог суду не виконало, витребувані докази, необхідні для розгляду не подало, представника у судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, та зважаючи на встановлені процесуальні строки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства «Ю.С.А.» підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у хв а л и в :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Ю.С.А.» залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 05-5-35/2379 повернути до господарського суду міста

Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

ОСОБА_1