У Х В А Л А

справа № 5011-37/1172-2012 09.04.12

За позовом: Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»

До: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про стягнення 16 650 837, 32 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»до ПАТ «Київенерго» про стягнення 14 619 925, 69 грн. основного боргу, 1 567 343, 55 грн. пені, 54 272, 84 грн. інфляційних нарахувань та 409 295, 24 грн. трьох відсотків річних у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 06/11-130 БО-41 від 28.01.2011 р.

Ухвалою суду від 03.02.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/1172-2012 та призначено її розгляд на 27.02.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які було додано до позовної заяви; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

У звязку з необхідністю витребувати у позивача оригіналів актів для огляду, а у відповідача виписки банку про зарахування платежів, які засвідчені установою банку, господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12.03.2012 р. о 11:40.

У судовому засіданні 12.03.2012 р. представник позивача надав оригінали актів для огляду, тоді як представник відповідача витребувані банківські виписки господарському суду не надав, у звязку з чим була оголошена перерва до 21.03.2012 р.

У судовому засіданні 21.03.2012 р. представник відповідача повідомив, що не в змозі надати виписки з банку, засвідчені банківською установою, у звязку з чим господарським судом повторно було оголошено перерву у судовому засіданні до 09.04.2012 р.

У звязку з тим, що строк вирішення спору спливав, представник відповідача заявив клопотання про його продовження. Розглянувши дане клопотання, господарський суд його задовольнив, продовживши строк вирішення спору до 18.04.2012 р.

У судовому засіданні 09.04.2012 р. представник відповідача надав суду довідку за підписом головного бухгалтера ПАТ «Київенерго»про те, що відповідач сплати за спожитий природний газ суму 363 825 340, 60 грн.

Враховуючи, що подана довідка не є належним доказом у розумінні ст. ст. 32-34 ГПК України, оскільки складена в односторонньому порядку головним бухгалтером відповідача, подана до суду навіть не в оригіналі, а також не містить посилань на платіжні доручення із зазначенням їх номеру та дат оплати, то господарський суд не приймає її як доказ та вважає за необхідне звернути увагу відповідача на наступне.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачена відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин господарський суд в черговий раз переносить розгляд даної справи, зобовязує відповідача надати суду банківські виписки про здійснення платежів за договором № 06/11-130 БО-41 від 28.01.2011 р., які засвідчені установою банку. При цьому господарський суд попереджає відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.04.2012 р. о 9 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду банківські виписки про здійснення платежів за договором № 06/11-130 БО-41 від 28.01.2011 р., які засвідчені установою банку.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012 о 09:20.