номер провадження справи 19/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.12 Справа № 5009/2888/12

За позовом Приватного підприємства «Водолій»(70600, АДРЕСА_1)

до Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»(70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Суворова, 7)

про стягнення 25 948, 40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 01.06.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 30.07.12. звернулось Приватне підприємство «Водолій»з позовною заявою до Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»про стягнення 25 948, 40 грн. заборгованості за Договором перевірки вентиляційних каналів № 20 від 12.05.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2888/12, справі присвоєно номер провадження 19/28/12, судове засідання призначено на 14.08.12. о 10-30.

Представник позивача у судове засідання 14.08.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 14.08.12. подав клопотання про відкладення розгляду справи № 5009/2888/12, в звязку з неможливістю повноважного представника Приватного підприємства «Водолій»бути присутнім у судовому засіданні 14.08.12.

Представник відповідача у судове засідання 14.08.12. не зявився, але від відповідача до господарського суду 14.08.12. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи № 5009/2888/12, в звязку з перебуванням директора Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»ОСОБА_2 у відпустці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.12. розгляд справи № 5009/2888/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.09.12. о 11-15.

В судовому засіданні 04.09.12. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду від 14.08.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.12. не зявився, але від Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»через канцелярію господарського суду 16.08.12. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.08.12. не виконав, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2888/12 відкласти на 13.09.12. о/об 10-45.

2. Зобовязати позивача надати суду акти приймання-передачі виконаних робіт, підписані з боку позивача та відповідача, на загальну суму 76 049, 28 грн.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- Договір № 20 від 12.05.08., укладений між позивачем та відповідачем (оригінал для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи);

- контррозрахунок суми боргу і докази часткового погашення заборгованості;

- акти приймання-передачі виконаних робіт за Договором № 20 від 12.05.08.;

- довідку про договірну ціну між сторонами;

- довідку про кошторис виконаних робіт.

4. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків по Договору № 20 від 12.05.08. Обовязок проведення покласти на позивача. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко