ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/7474/11

вх. № 7474/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання - Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

ВДВС - ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ

до Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків

про стягнення 432019,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2011 р. у справі № 5023/7474/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" на користь Концерну "Техвоєнсервіс" заборгованість по сплаті внесків в сумі 323240,00 грн., 108779,50 грн. інфляційних, 4320,20 грн. державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року, рішення господарського суду Харківської області від 31.10.11 у справі № 5023/7474/11 про стягнення 108779,50 грн. інфляційних, 1087,80 грн. державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 58,00 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 108779,50 грн. інфляційних відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, код 33689867) на користь Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" (61045 м. Харків, вул. Дербентська, 109, код 07904041 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1087,80 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеного рішення та постанови були видані відповідні накази.

До господарського суду від боржника надійшла скарга на дії Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, в якій він просить суд зобов'язати ВДВС скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2012 року про стягнення з боржника на користь Концерну "Техвоєнсервіс" заборгованість по сплаті внесків в сумі 323240,00 грн., 108779,50 грн. інфляційних, 4320,20 грн. державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. з виконання рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2011 року по справі № 5023/7474/11.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

02.07.2012 року до господарського суду від стягувача надійшли заперечення на скаргу, в яких він проти скарги заперечує та вказує на те, що розгляд скарги та вимоги щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та відмови у відкритті виконавчого провадження не підвідомчий господарському суду Харківської області.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 23 липня 2012 року об 11:00.

Зобов'язати сторони та ВДВС виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від25.06.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Погорелова О.В.