ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.04.12 р. Справа № 5006/20/6/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базиспак" до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон"

2)Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 114813,72 грн

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базиспак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон" , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення 114813,72 грн.

Представник позивача через канцелярію господарського суду надав клопотання №б/н від 23.04.2012 про приєднання до матеріалів справи документів та заяву №б/н від 23.04.2012 про залишення позовних вимог. Суд відмовляє у задоволенні заяви №б/н від 23.04.2012 про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки підстави зазначені в ній не передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду надав наступні документи: телеграму від 20.04.2012 в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням; клопотання №б/н та б/д про відкладення розгляду справи та клопотання №б/н та б/д про направлення справи №5006/20/6/2012 за правилами підсудності до Господарського суду Полтавської області. Суд відмовляє у задоволенні клопотання №б/н та б/д про направлення справи №5006/20/6/2012 за правилами підсудності до Господарського суду Полтавської області, відповідно ч.3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції від 09.04.2012, вимоги ухвали суду не виконав.

З огляду на те, що відповідачі 1,2 витребувані судом документи не надали, явку представників не забезпечили, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про задоволення клопотання №б/н та б/д про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 15, ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 08.05.12 року.

1. Зобовязати надати суду

відповідачів:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.