ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/6688/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3992Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 02.02.12 р. по справі № 5023/6688/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 5023/6688/11 за заявою ТОВ «Харківміськбуд», м. Харків про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 02.02.2012 р. по справі № 5023/6688/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" (код 33120607), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 31.08.2004 р. за адресою: 61153, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківміськбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія АВ № 499169 від 09.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), якого зобовязано відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобовязано ліквідатора в строк до 02.02.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, тощо.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 02.02.2012 р. звернувся кредитор ОСОБА_1, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену постанову скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняття апеляційної скарги до провадження і зобовязати заявника апеляційної скарги вчинити ряд передбачених законом дій.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відновити, та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду

- оригінали поштових чеків, наданих останнім в якості доказів направлення скарги на адресу учасників провадження у справі про банкрутство.

- докази направлення апеляційної скарги на адресу інших кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Харківміськбуд», м. Харків.

4. Запропонувати іншим кредиторам та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.