ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.12 р. Справа № 5006/48/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 1 064,88 грн.

Представники:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення з Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 1 064,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.09.2012.

04.09.2012 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом визнано необґрунтованим, причини неявки до суду неповажними. Крім того, до вказаного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження неможливості представників позивача з'явитись в судове засідання.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 15.08.12 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення вартості вагової недостачі коксової продукції, що поставлялась позивачу за договором № ДУК-03/09-10-р, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (постачальник).

Зважаючи на те, що рішення у справі № 5006/48/57/2012 може вплинути на права і обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг щодо однієї з сторін, суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, залученням до участі у справі третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 117) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 18.09.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Зобовязати:

позивача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належним чином засвідчені копії сертифікатів якості на коксову продукцію, що поставлялась за залізничними накладними №№ 51530685, 51530725, 51530730, 51530731, 51530732;

- докази на підтвердження того, що коксова продукція зазначена в залізничних накладних №№ 51530685, 51530725, 51530730, 51530731, 51530732 поставлялась за договором № ДУК-03/09-10-р/900137 від 22.12.2008;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

відповідача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію договору з ТОВ Метінвест холдинг (оригінал для огляду у судовому засіданні);

третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.09.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.