ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р.Справа № 16/48-10

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників сторін:

стягувача ОСОБА_1 (особисто),

боржника не зявився,

Київського ВДВС ХМУЮ старшого державного виконавця Голуб В.В. (довіреність від 03.09.12 р.),

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Голуб В.В. по справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" (м. Харків)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.12 р. до господарського суду Харківської області звернулась стягувачка зі скаргою на бездіяльність та незаконні дії державного виконавця Голуб В.В. В своїй скарзі стягувачка просить суд зобов'язати державного виконавця Голуб В.В.:

1) у відповідності до ст. 17 ч. 2 пункт доп. згідно Закону України "Про державну реєстрацію" №1720-VI (1720-17) від 17.11.09 р. негайно зареєструвати в Департаменті держреєстрації юр. осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відкриття виконавчого провадження ВП №34484226 і ВП №34907769, також отримати у вищевказаному Департаменті витяг у відношенні ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко" з ЄДР законним шляхом встановленого зразка;

2) згідно рішень господарського суду Харківської області справ №16/48-10 і №5023/834/11, статей 55, 57, 65, 66 Закону України "Про виконавче провадження" накласти арешт на 1/4 приватизованого майнового комплексу уставного фонду ТОВ "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", яке знаходиться за адресою: м. Харків, 57, вул. Пушкінська, 40. Скласти відомості про склад та вартість майна, на яке накладений арешт, надати відомості в РВ ДДМУ в Харківській області та в суд;

3) негайно приступити до примусового виконання об'єднаного виконавчого провадження ВП №34484226 і виконати виконавчі дії у відповідно зі строками, вказаними у статтях 75, 76, 89, 90 Закону України "Про виконавче провадження" по наказам №16/48-10 і 5023/834/11 господарського суду Харківської області.

Стягувачка надала заяву про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ній.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити його.

Стягувачка надала в копії письмове уточнення вимог скарги, а також заяву про доповнення до уточнення вимог скарги.

Розглянувши письмове уточнення стягувачки вимог скарги, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки всупереч ст.ст. 22, 36 ГПК України стягувачка надала його в копії.

За таких обставин, заяву стягувачки про доповнення до уточнення вимог скарги, суд також вважає за необхідне відхилити.

Стягувачка не надала витребувані судом документи.

Боржник не надав письмові пояснення по суті скарги та витребувані судом документи.

Представник боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №882423 станом на 09.10.12 р.

Київський ВДВС ХМУЮ не надав відзив на скаргу та витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувачки про долучення до матеріалів справи документів, вказаних в ній.

2. Відхилити копію письмового уточнення стягувачки вимог скарги, а також заяву про доповнення до уточнення вимог скарги.

3. Розгляд скарги відкласти на "26" грудня 2012 р. о 11:00 год.

4. Запропонувати учасникам судового процесу, завчасно до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки цих уточнень ВДВС;

боржника - письмові пояснення по суті скарги; докази виконання наказу; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду скарги;

Київський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу; копії всіх постанов з виконавчого провадження; виконавче провадження для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2