ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 р. Справа №18/568/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Короленка,37Б, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 204, м. Пирятин, 37000

про стягнення 46500,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пас. КН 684501 від 26.06.98 р., ОСОБА_3, дов. від 22.05.2012 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за оренду приміщення в сумі 46500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі, направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання", Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача: м. Пирятин, вул. Жовтнева, буд. 204, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16 квітня 2010 р. між ПП ОСОБА_1 (орендодавець) та ПП ОСОБА_2 (орендарем) було укладено договір оренди приміщення.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1. 1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення.

Орендар зобов'язувався проводити щомісячну оплату за оренду приміщення в сумі 3000,00 грн. з 1 по 5 число поточного місяця (п. 2.1 договору).

За 20 місяців користування відповідач повинен був сплати 60000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи за весь час користування приміщенням відповідач сплатив позивачу всього 13500 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, а саме:

прибутковий касовий ордер № 12584 від 05.05.2010р. 1500,00 грн..;

прибутковий касовий ордер № 12940 від 14.06.2010р. 3000,00 грн..;

прибутковий касовий ордер № 13204 від 08.07.2010р. 3000,00 грн..;

прибутковий касовий ордер № 13552 від 04.08.2010р. 3000,00 грн..;

прибутковий касовий ордер № 13843 від 02.09.2010р. 3000,00 грн..;

Таким чином, заборгованість відповідача станом на час розгляду справи складає 46500,00 грн.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з норми частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 619 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати, і позовні вимоги в частині стягнення орендної плати по договору від 16.04.2010 р. в сумі 46500,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. Жовтнева, 204, м. Пирятин, 37000 (код НОМЕР_1, р/р 5500 в ПАТ АКБ "УкрСиббанк" в м. Харків, МФО 351005) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул.Короленка,37 Б, м. Лубни, Полтавська обл., 37500 (код НОМЕР_2, р/р 260047388 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) - 46 500,00 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 23.05.2012 р.