ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 45/109б

за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мясний продут», м.Горлівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від Горлівської ОДПІ, м.Горлівка; ОСОБА_4 за довіреністю від ТОВ «Український промисловий банк», м.Київ; ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», м.Київ

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м.Макіївка порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мясний продукт», м.Горлівка, внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 02.02.12 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 02.08.12 та розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м.Макіївка до боржника в сумі основного боргу 303 236,00 грн., встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.03.12.

В газеті «Голос України» №31 від 17.02.12 опубліковано оголошення про порушення справи №45/109Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мясний продукт», м.Горлівка.

Після публікації даного оголошення до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс», м.Макіївка на суму 353 371,97грн.;

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубопрокатний завод», м.Макіївка з додатковими вимогами на суму 20 679 526,00грн.;

3. Горлівська обєднана державна податкова інспекція на суму 87 623,17грн.;

4. Приватне підприємство «АРЕКС-комплект», м.Донецьк на суму 194 471,14грн.;

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт України», м.Донецьк на суму 19 595 803,00грн.;

6. Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівки на суму 235,24грн.;

7. Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», м.Київ на суму 141 760,31грн.;

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ на суму 30 023 047,50грн.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Розпорядник майна 29.03.12 надав до господарського суду за підписом розпорядника майна та керівника боржника відзиви на заяви всіх кредиторів.

В судовому засіданні 29.03.12 представники Горлівської ОДПІ, м.Горлівка, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м.Горлівки, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» м.Київ, ПП «АРЕКС-комплект» м.Донецьк виступили за текстами своїх заяви про визнання кредиторами по справі №45/109Б, надали необхідні пояснення щодо підстав виникнення кредиторських вимог, підтримали позиції, викладені письмово у поданих до господарського суду заявах з грошовими вимогами до боржника.

За результатами судового засідання 29.03.12 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою розпорядника майна, представників боржника та частини представників кредиторів, а також ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений на 17.04.12.

Розпорядником майна 17.04.12 до господарського суду наданий реєстр вимог кредиторів за підписом розпорядника майна та керівника боржника, а також клопотання №17/04-12/МП від 17.04.12 про витребування доказів.

До початку розгляду справи 17.04.12 через канцелярію господарського суду Донецької області від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», м.Київ надійшли письмові пояснення №02.1-2295 від 13.04.12 до заяви про визнання грошових вимог.

Також, 17.04.12 розпорядником майна надане клопотання №17/04-12/МП від 17.04.12 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.04.12 визнані вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Логістика і сервіс» м.Макіївка, Горлівської обєднаної державної податкової інспекції, Приватного підприємства «АРЕКС комплект» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продукт України» м.Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-міському районі м.Горлівка, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харцизький трубний завод» м.Макіївка (додаткові вимоги); задоволено клопотання розпорядника майна №17/04-12/МП від 17.04.12 про витребування доказів та розгляд справи в частині вимог кредиторів - Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м.Київ відкладений на 22.05.12.

Даною ухвалою суд зобовязував ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», м.Київ надати суду та розпоряднику майна документи, що підтверджують факт переходу від ТОВ «Український промисловий банк» м.Київ до ПАТ «ДЕЛЬТА - БАНК» м.Київ права вимоги боргу до ТОВ «Мясний продукт» за кредитними договорами №15/К-08 від 31.03.08, №60/к-07 від 24.10.07, №61/К-07 від 31.10.07, №46/К-07 від 11.07.07.

До господарського суду Донецької області 19.04.12 надійшла скарга ТОВ «Український промисловий банк», м.Київ №б/н б/д на дії арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.04.12 надана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.12, розпорядника майна зобовязано надати письмові пояснення по суті скарги.

В судове засідання 22.05.12 представник боржника не зявився, про дату та час розгляду справи боржник був повідомлений належним чином.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ «Український промисловий банк» м.Київ надав для долучення до матеріалів справи копії рішень господарського суду Донецької області від 25.01.12 по справі 28/101пн, від 13.03.12 по справі №28/104пн, від 13.03.12 по справі №28/103пн та від 23.04.12 по справі №28/102пн.

Представник ТОВ «Український промисловий банк» висловився в підтримку заявлених вимог, зазнаючи при цьому, що договори про відступлення права вимог за кредитними договорами на відкриття кредитної лінії (в національній валюті) №60/К-07 від 24.10.07, №15/К-08 від 31.03.08, №61/К 07 від 31.10.07 між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «ДЕЛА БАНК» не укладалися.

Крім того, представник ТОВ «Український промисловий банк» повідомив про направлення на адресу розпорядника майна, підприємства боржника, а також до господарського суду уточнень до заяви про визнання кредитором та зазначив, що відповідно до наданих уточнень сума заборгованості була зменшена та станом на 29.12.11 загальна сума заборгованості за кредитними договорами №61/К-07 від 31.10.07, №60/К-07 від 24.10.07, №46/К-07 від 11.07.07, №15/К-08 від 31.03.08 становить 21 506 035,85грн.

За поясненнями представників кредиторів 12.03.11 право вимоги за кредитним договором №6/К-08 від 04.02.08, укладеним між ТОВ «Мясний продукт» та ТОВ «Український промисловий банк» відступилось на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», відповідно до умов договору про передачу активів ТОВ «Український промисловий банк» в рахунок погашення заборгованості від 12.03.11.

Розпорядник майна надав відзив на скаргу ТОВ «Український промисловий банк» №б/н б/д на дії арбітражного керуючого, в якій просить суд відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відмова у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Український промисловий банк» не була безумовною, оскільки у відзиві №8 від 27.03.12 розпорядником майна зазначено про неможливість включення вказаних вимог на поточний момент на підставі виключно існуючих документів без надання документів, які спростовують існуючі та зазначено про необхідність узгодження питання про перехід права вимоги за кредитними договорами та про подальше задоволення кредиторських вимог ТОВ «Український промисловий банк» у випадку такого узгодження на користь останнього.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи, суд, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, визнає вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.05.12 року.

Розпоряднику майна та боржнику до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо вимог ТОВ «Український промисловий банк», м.Київ з урахуванням уточнень до заяви про визнання кредитором.

3. Явка розпорядника майна, представників ПАТ «Дельта Банк»м.Київ, ТОВ «Український промисловий банк»м.Київ та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.