ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р.Справа № 5023/3152/12 вх. № 3152/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прізма Плюс", вул. Отакара Яроша, 9-А, м. Харків, 61045,

до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків", вул. Отакара Яроша, 9-А, м.Харків,

про стягнення коштів в сумі 443160,70 грн.

за участю:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.02.2011 р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Прізма Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний Слов'янський Університет. Харків" про стягнення заборгованості по оплаті орендних платежів у розмірі 443160,70 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем за низькою договорів оренди учбово-офісних приміщень №11/08 від 25.06.2008 р., №08/09 від 26.08.2009 р., №01/11 від 30.12.2010 р. та №05/12 від 27.02.2012 р., які знаходяться у частині будівлі №9-А по вул. Отакара Яроша в місті Харків, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2012 р. загальна сума заборгованості складає 443160,70 грн.

В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення направлене з ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 16.07.2012 р., яке надійшло до суду на час розгляду справи.

Представник відповідача надав суду заяву за вх.№13243 від 01.08.2012 р., в якій просить суд відкласти розгляд справи, для надання йому можливості підготувати відзив на позов, пояснюючи це тим, що копія позовної заяви ним не була отримана від позивача, у зв'язку з чим, просить суд зобов'язати позивача надати представнику відповідача на руки копію позовної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача надати представнику відповідача копію позовної заяви, суд відхиляє зазначене клопотання відповідача, оскільки в матеріалах справи є докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: чек №6030 від 11.07.2012р. про направлення рекомендованого листа на адресу відповідача та опис вкладення до листа (а.с. 6-7) та роз'яснює відповідачу його право згідно ст. 22 ГПК України зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неподання ним відзиву на позовну заяву, а також враховуючи неявку у судове засідання повноважного представника позивача, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду відзив та для надання позивачу можливості подати суду витребувані матеріали та бути присутніми в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2012 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог.

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.