номер провадження справи 12/14/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.03.12 Справа № 10/104/09

заявник Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя

До відповідача: ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів, м. Запоріжжя

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

За участю Прокурора Запорізької області

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 01/967 від 14.11.2011р.; розпорядник майна ОСОБА_2

від третьої особи ОСОБА_3, дов. № 01/631 від 02.11.2011р.

від прокуратури ОСОБА_4, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.03.2012 року від Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит надійшла заява про перегляд рішення № 10/104/09 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.03.2012р. заяву прийнято до розгляду, присвоїно номер провадження 12/14/12 з призначенням судового засідання на 27.03.2012р.

До судового засідання на адресу господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит надійшло клопотання від 27.03.2012р. про здійснення заміни відповідача (заявника) ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів його правонаступником Відкритим акціонерним товариством Вуглецевий композит.

Судом встановлено, що відповідно до представлених документів: наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 399 від 27.11.2008р. та Статуту, ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів перетворене у Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 25 ГПК України, суд визнав за необхідне здійснити заміну відповідача (заявника) у справі № 10/104/09 ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів його правонаступником Відкритим акціонерним товариством Вуглецевий композит.

Також слід зазначити, що в судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ВАТ Вуглецевий композит задовольнити.

Замінити відповідача (заявника) у справі № 10/104/09 ДП Завод вуглець-вуглецевих композиційних матеріалів його правонаступником Відкритим акціонерним товариством Вуглецевий композит.

Розгляд справи відкласти на 05.04.2012р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4, з/з 217 (корпус 1).

Зобовязати:

Позивача (заявника, відповідача у справі) надати суду докази оплати судового збору; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова /довіреність на представника/.

Відповідача (позивача у справі) надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (докази надсилання/вручення іншим учасникам судового процесу надати суду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова /довіреність на представника/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко