ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.69-81-66
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
==============================================================================
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Справа №5028/22/26/2012 (5028/23/11/2012)

За позовом: Заступника прокурора м. Чернігова,

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави

В особі: Комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради,

Пр-т Миру, 49а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Кредитна спілка «Селянський кредит»,

Пр-т Миру, 49а, офіс 201, м. Чернігів, 14005

про стягнення коштів в сумі 5050,09 грн., розірвання договору оренди та зобовязання вчинити дії

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

В судовому засіданні взяв участь прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_1, посвідчення № 100 від 03.09.12 р.

Господарським судом порушено провадження у справі № 5028/23/11/2012 за позовом Заступника прокурора м.Чернігова в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Діловий центр»Чернігівської обласної ради до Кредитна спілка «Селянський кредит»про стягнення коштів в сумі 5050,09 грн. розірвання договору оренди та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/58 від 10.09.2012 року "Щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи" у звязку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Селівону А.М.

Справі присвоєно номер 5028/22/26/2012 (5028/23/11/2012).

Клопотання прокурора про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволене. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Позивач та відповідач уповноважених представників в засідання господарського суду не направили.

Про дату та час проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 02501010 та № 02500936.

До початку судового засідання від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 11.09.12 р. № 125 з проханням розгляд справи відкласти в звязку з неможливістю забезпечити явку представника через проведення планової перевірки КС «Селянський кредит»Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові. На підтвердження викладених обставини надано копію повідомлення Управління ПФУ в м. Чернігові від 31.08.12 р. № 204/03.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Документи, витребувані ухвалами суду від 22.08.12 р. та 04.09.12 р., позивачем не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 жовтня 2012 року о 10 год. 00 в. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати прокурора: надати мотивоване обґрунтування в чому полягає порушення інтересів держави та необхідність їх захисту, а також вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

3. Зобовязати позивача:

- надати докази проведення звірки розрахунків по предмету спору;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження керівника.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобовязань;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

5. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату договору, період користування приміщенням, вартість орендної плати, номер, дату платіжних документів, суми здійснених відповідачем оплат, суму заборгованості, нараховані штрафні санкції.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон