overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2012 р. Справа № 18/609/12

За позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: 36004, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67-б

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3, 36000, АДРЕСА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_4, 36000, АДРЕСА_2

про стягнення 20414,42 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6

від відповідача: ОСОБА_7

від третьої особи: ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 20414,42 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року, в т.ч. 19739,90 грн. основного боргу, 616,44 грн. пені та 58,08 грн. інфляційних витрат.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява № 4 від 18.06.2012 року (вх. № 8209д від 19.06.2012 року) про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути суд з відповідача заборгованість за спірним договором у розмірі 33115,24 грн., в т.ч. 31371,22 грн. основного боргу, 616,44 грн. пені та 58,08 грн. інфляційних витрат.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач має право, зокрема, на збільшення позовних вимог.

Подана позивачем заява збільшення позовних вимог приймається до розгляду, в зв'язку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 33115,24 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року, в т.ч. 31371,22 грн. основного боргу, 616,44 грн. пені та 58,08 грн. інфляційних витрат.

Крім того, представником позивача подано клопотання б/н від 19.06.2012 року (вх. № 8227д від 19.06.2012 року) про залучення ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості іншого відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги фактичні обставини даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2012 р. на 08:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_2).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Другому відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2012 р. Справа № 18/648/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", юридична адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119Б; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 8-2

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А

про стягнення 46930,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46930,93 грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою № 040414 від 14.04.2011 року, в т.ч. 37520,00 грн. основного боргу, 3426,20 грн. пені, 596,57 інфляційних витрат та 5388,16 грн. 24% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2012 р. Справа № 18/648/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", юридична адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119Б; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 8-2

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А

про стягнення 46930,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46930,93 грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою № 040414 від 14.04.2011 року, в т.ч. 37520,00 грн. основного боргу, 3426,20 грн. пені, 596,57 інфляційних витрат та 5388,16 грн. 24% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 22.05.2012 року (вх. № 6775д від 22.05.2012 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та про розгляд справи без його участі.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали, а також з метою додаткового вивчення наданих позивачем доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2012 р. Справа № 18/609/12

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 36004, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67-б

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_2

про стягнення 20414,42 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 20414,42 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.02.2011 року, в т.ч. 19739,90 грн. основного боргу, 616,44 грн. пені та 58,08 грн. інфляційних витрат.

Від відповідача та його представника до суду надійшли клопотання б/н від 26.04.2012 року (вх. № 5736д від 26.04.2012 року та № 5737д від 26.04.2012 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити свою явку в судове засідання, а також з метою підготовки та подання до суду додаткових документів.

Представники позивача проти задоволення клопотань не заперечують.

Клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2012 р. Справа № 18/677/12

За позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про спонукання до укладання договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.05.2012 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача укласти договір на захоронення відходів промислових (комунальних, змішаних) від юридичних осіб на міському звалищі на Деївській горі.

Сторонами по справі подано письмове клопотання б/н від 29.05.2012 року (вх. № 7175д від 29.05.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2012 р. Справа № 18/648/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", юридична адреса: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119Б; поштова адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 8-2

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Анна+К", 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А

про стягнення 46930,93 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 46930,93 грн. заборгованості за дистриб'юторською угодою № 040414 від 14.04.2011 року, в т.ч. 37520,00 грн. основного боргу, 3426,20 грн. пені, 596,57 інфляційних витрат та 5388,16 грн. 24% річних.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі задоволеного ухвалою суду від 22.05.2012 року клопотання розгляд справи здійснюється без участі представника позивача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує частково з мотивів, викладених у заяві б/н від 14.06.2012 року (вх. № 8042д від 14.06.2012 року).

З метою додаткового вивчення наданих сторонами доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2012 р. Справа № 18/679/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Шишацький райавтодор", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева 22-А

про стягнення 50903,27 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 50903,27 грн. заборгованості за договором поставки № 21/07 від 21.07.2011 року, в т.ч. 45999,90 грн. основного боргу, 3613,05 грн. пені, 368,00 грн. інфляційних витрат та 922,32 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2012 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2012 р. Справа № 18/637/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

до Приватного підприємства "Візит", 39614, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 8, оф. 1

про укладення договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява з вимогами зобов'язати укласти типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року та вважати укладеним типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року.

Від позивача на адресу суду надійшла заява № 15344-15345 від 23.04.2012 року (вх. № 5684д від 25.04.2012 року) про уточнення позовних вимог, якою він просить суд зобов'язати відповідача укласти типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій за № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року та вважати укладеним типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року з моменту набрання рішенням законної сили.

Подана заява буде врахована судом під час подальшого розгляду даної справи.

Крім того, від позивача до суду надійшло клопотання за № 15344-15345 від 23.03.2012 року (вх. № 5685д від 25.04.2012 року) про витребування у Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" інформаційної довідки з Державного реєстру прав щодо реєстрації права власності на приміщення по бул. Пушкіна, 8 у м. Кременчуці за відповідачем.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідачем до суду подано заяву б/н від 26.04.2012 року (вх. № 5760д від 26.04.2012 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання, а також про зобов'язання позивача у випадку надходження заяви про уточнення позовних вимог направити на його адресу копію заяви.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечує.

Заява судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду.

4. Витребувати у Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" інформаційну довідку з Державного реєстру прав щодо реєстрації права власності на приміщення по бул. Пушкіна, 8 у м. Кременчуці за Приватним підприємством "Візит".

5. Копії ухвали направити сторонам та Комунальному підприємству "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бул. Пушкіна, 4).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.2012 р. Справа № 18/658/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "АГРО-КА Полтава", 38113, Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 33

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 191613,39 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 03.05.2012 року.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 191613,39 грн. заборгованості за договором поставки № 49-А від 24.11.2011 року, в т.ч.189776,72 грн. основний борг, 1321,94 грн. пені та 514,73 грн. 3% річних.

Представниками сторін подано письмове клопотання б/н від 24.05.2012 року (вх. № 6955д від 24.05.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2012 р. Справа № 18/651/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 46

до Приватного підприємства "Пластбуд", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Котлова, 2

про стягнення 105290,61 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 105290,61 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 34-03 від 30.12.2011 року, в т.ч. 102679,96 грн. основної заборгованості, 1950,99 грн. пені, 282,35 грн. інфляційних витрат та 377,31 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконанням ним вимог попередніх ухвал суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2012 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2012 р. Справа № 18/637/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 32

до Приватного підприємства "Візит", 39614, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 8, оф. 1

про укладення договору

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява з вимогами зобов'язати укласти типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року та вважати укладеним типовий договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та при будинкових територій № УБ/12/02/10-1/Ц від 10.02.2012 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

В судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про витребування у відповідача доказів виконання ним умов договору № УБ/11/06/01-2/С від 01.06.2011 року.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про витребування у позивача доказів на підтвердження того, що він є управителем з надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій по бул. Пушкіна, 8 у м. Кременчуці.

Крім того, від представників сторін надійшло письмове клопотання б/н від 22.05.2012 року (вх. № 6772д від 22.05.2012 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняються.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати до суду документальні докази на підтвердження того, що він є управителем з надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій по бул. Пушкіна, 8 у м. Кременчуці.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду документальні докази, що підтверджують виконання ним умов договору № УБ/11/06/01-2/С від 01.06.2011 року.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.