ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2012 року Справа № 13/293-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, від 12.01.2012 р., ОСОБА_2, довіреність б/н, від 16.01.2012 р.

відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-18/1415 від 22.11.2011 р.

третя особа не зявився

прокурор не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми (вх. №5545С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року по справі №13/293-09 н.р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Сумській області, м. Суми

за участю прокурора Сумської області, який представляє інтереси держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради

про стягнення 264679,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому, після уточнення, просив стягнути з відповідача на свою користь 462962,87 грн. заборгованості за отримані продукти харчування по договорам №№ 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р., 69972,56 грн. суму індексу інфляції за весь час прострочення, 19710,80 грн. три відсотки річних за прострочення грошових зобовязань, 5523,46 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також позивач заявив додаткові вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 25.02.2009 р. до договорів про закупівлю №№ 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Сопяненко О.Ю., Лущик М.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року по справі № 13/293-09 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Управління освіти і науки Сумської міської ради на свою користь 462962,87 грн. заборгованості за отримані продукти харчування по договорам № 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р., 69972,56 грн. суму індексу інфляції за весь час прострочення, 19710,80 грн. три відсотки річних за прострочення грошових зобовязань, 5523,46 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 11052,92 грн. судового збору.

Представник позивача через канцелярію суду надав пояснення по справі, в яких підтримує свою позицію, заявлену в апеляційної скарзі.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просить відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та інший сторонам акт звірки взаємних розрахунків щодо поставленої п адукції.

Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази сплати (перерахування) грошових коштів в сумі 390000 грн. за поставлені консерви яловичини у кількості 20000 одиниць.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.