ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/2669/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Кабанець В.О., посв. № 006810 від 28.09.2012 р.

та представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1, дор. № 85 від 20.08.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3096Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2669/12

за позовом СПД ФО Шестакової ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2669/12 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 623,1 м2, розташовану по вул. Клочківська,197-Д, за СПДФО ОСОБА_3

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Третя особа, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в листі № 4073/3 від 02.11.2012 р. повідомила, що з питання щодо задоволення апеляційної скарги повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.

Позивач, відповідач та інша третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники позивача, відповідача та 1-ї третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання прокурора, приймаючи до уваги неявку представників позивача, відповідача та 1-ї третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 20.12.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

прокурору - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2012 р. стосовно позивача.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.