ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 17/72

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1578П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.02.12 у справі № 17/72

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчуг

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремінь-Кондитер" , м. Кременчуг

про стягнення 58178,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Кремінь" звернулося до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії та бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72 та з урахуванням заяви про уточнення скарги просило суд визнати неправомірними наступні дії та бездіяльність вказаного органу виконавчої служби : 1) ненадання боржнику строку на добровільне виконання судового рішення та ненаправлення в установленому порядку копії постанови про відкриття виконавчого провадження; 2) незакриття виконавчого провадження на підставі статті 49 Закону України "Про виконавче провадження"; 3) списання з банківського рахунку ТОВ "Кремінь-Кондитер" грошової суми в сумі 10899,67 грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області №17/72; 4) бездіяльність старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з незняття арештів з рухомого та нерухомого майна ТОВ "Кремінь-Кондитер".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2012 року у справі №17/72 (суддя Гетя Н.Г.) скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо ненадання строку на добровільне виконання судового рішення та щодо ненаправлення в установленому порядку копії постанови про відкриття виконавчого провадження №28287022 від 22.08.2011 року.

Визнано неправомірною бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо незакриття виконавчого провадження на підставі пункту 7 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано неправомірним списання Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з банківського рахунку ТОВ "Кремінь-Кондитер" грошових коштів у розмірі 10899,67 грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області від 29.07.2011 року у справі №17/72.

В частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з незняття арештів з рухомого та нерухомого майна ТОВ "Кремінь-Кондитер" у задоволенні скарги відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив вказану ухвалу скасувати в частині задоволення вимог скарги ТОВ "Кремінь-Кондитер" на дії та бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції під час виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.2011 року у справі №17/72 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні вказаної скарги відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 р., апелянт повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Ільїн О.В.