ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" червня 2012 р.Справа № 11/17/5022-307/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2012 року.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова,11, м. Луцьк, Волинська область, 43026 (поштова адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, а/с 64).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна,12/6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ "Славпродукт".

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна,12/6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова,11, м. Луцьк, Волинська область, 43026 (поштова адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, а/с 64), ідентифікаційний код 21750952 117 156 грн. 25 коп. заборгованості; 1 270 грн. 25 коп. що становить 3%; 769 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 2 383 грн. 91 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району звернулось до господарського суду із заявою № 075 від 30.05.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 11/17/5022-307/2012 від 22 травня 2012 року терміном на дванадцять місяців зазначивши, що товариством сплачено стягувачеві 5 000 грн. 00 коп. боргу, а у даний час не має змоги оплатити повністю всю заборгованість в сумі 116 579 грн. 80 коп., оскільки знаходиться у важкому фінансово-економічному становищі.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року терміном на 12 місяців.

Представник позивача заперечив проти розстрочення рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року, посилаючись на те, що позивач знаходиться в аналогічному становищі, аналогічно має фінансові зобовязання перед банківськими установами, державним бюджетом та по заробітній платі та зазначив, що підприємницька діяльність це на власний ризик господарська діяльність, здійснювана суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку, а відтак відповідач зобовязаний виконувати свої господарські зобовязання вчасно та в установлений строк. В підтвердження своїх пояснень представником позивача надано господарському суду Баланс ТОВ "Агротехніка" станом на 01.04.2012р.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається у засіданні господарського суду з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, стягувача, судом встановлено наступне:

В поданій на адресу господарського суду заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Об'їзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області просить суд розстрочити виконання рішення господарського Тернопільської області від 22.05.2012р. терміном на дванадцять місяців, посилаючись на те, що станом на дату звернення заявника до господарського суду ТзОВ "Славпродукт" перебуває в скрутному матеріальному становищі, через існування кредитних зобовязань згідно кредитного договору № ВКЛ-2002608 від 19.01.2010р., укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Славпродукт" на суму 9 млн. грн., щомісячно відповідач сплачує 750 000,00 грн. згідно встановленого графіку.

Крім того, блокування рахунків ТОВ "Славпродукт" призведе до порушення відрахувань в бюджет та Пенсійний фонд. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" є виробником консервованих продуктів харчування. В зимовий період в 2012р. підприємство несло значні витрати на обігрів складів та не маючи змоги реалізовувати продукцію через погодні умови, багато продукції було списано на брак. Кошти, які поступали за продукцію, яка реалізовувалась до початку зими, йшли на виплату податків та виплату заробітної плати.

З моменту винесення рішення господарського суду відповідачем сплачено на користь позивача платіжним дорученням № 1680 від 28.05.2012р. - 5 000,00 грн. та в подальшому відповідач планує в повному обсязі виконати рішення господарського суду.

В обґрунтування своєї заяви заявником надано господарському суду баланс ТОВ "Славпродукт" станом на 31.03.2012р., копію договору кредитної лінії № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р.; копію додаткового договору № 1 до договору кредитної лінії № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р., копію додатку № 2 до Договору кредитної лінії № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р. (графік зменшення максимального ліміту заборгованості); договір про розстрочення податкового боргу від 31.01.2012р.; податкову декларацію з плати за землю; платіжні доручення № 1663 від 22.05.2012р. про сплату 12966,24 грн. податків і зборів; № 1708 від 30.05.2012р. про сплату 10979,69 грн. орендної плати за землю; № 1687 від 28.05.2012р. про сплату 3700,00 грн. податкового боргу.

Звертаючись із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012р., відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан та заходи, які ним здійснюються, що спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором № ВКЛ-2002608 від 19.10.2010р., укладеним з АТ "Дельта Банк".

Згідно з п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" /із наступними змінами/ розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

З аналізу процесуальних норм, які регулюють питання можливості надання розстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При розгляді заяви ТОВ "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012р. у справі № 11/17/5022-307/2012 судом встановлено наступне:

- На виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки № ВМ-3-2-050 від 02.12.2011р., ТОВ "Славпродукт" одержало від ТОВ "Агротехніка" згідно видаткової накладної № 4583 від 13.12.2011р. мясну продукцію на загальну суму 157 156,25 грн.

- З моменту одержання товару та станом на дату розгляду господарським судом заяви про розстрочку виконання рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" сплачено позивачу 45 000,00 грн. за одержану продукцію;

- Відповідно до поданих як стягувачем, так і боржником документів, обидві сторони мають фінансові зобовязання перед банківськими установами та державним бюджетом України.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши усі обставини справи та докази, подані відповідачем в обгрунтування поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд прийшов до висновку, що наведені ТОВ "Славпродукт" підстави для розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012р., зокрема, укладення кредитного договору; сплату значних сум банківській установі щомісячно, заборгованість по сплаті податків і зборів, а також важке фінансово-економічне становище, не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочки виконання судового рішення, а відтак господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпрдукт" про розстрочку виконання рішення господарського суду, оскільки у встановленому ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України порядку документально не підтверджено наявність конкретних обставин, які ускладнюють вчасне виконання рішення чи обєктивно унеможливлюють здійснення боржником своєчасних розрахунків з позивачем.

Твердження ТОВ "Славпродукт" про важке фінансово-економічне становище не може бути прийнято господарським судом до уваги, оскільки таке становище утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось обєктивних, незалежних від відповідача обставин. При цьому, фінансова криза носить загальний характер та у повній мірі стосується обох договірних сторін.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,43,77,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна,12/6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012р. по справі № 11/17/5022-307/2012 терміном на 12 місяців.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Суддя А.М. Сидорук