ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/4994/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Приватбанк, м. Дніпропетровськ (вх. №2301Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.12 р. по справі № 5023/4994/11

за заявою ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, с. Циркуни, Харківської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011року по справі №5023/4994/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року постанову господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011року залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, кредитор ПАТ Приватбанк звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою. Постановою Вищого господарського суду України від 16 лютого 2012 року касаційну скаргу скаржника задоволено частково; постанову господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі № 5023/4994/11 скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Під час нового розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 27.06.2012 р. по справі № 5023/4994/11 призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 547930 від 13.12.2010 р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому - передачі. Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі з урахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Кредитор - ПАТ Приватбанк, м. Дніпропетровськ з ухвалою господарського суду від 27.06.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Приватбанк, м. Дніпропетровськ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати ФОП ОСОБА_1, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кредитору - ПАТ "УкрСиббанк" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників ПАТ Приватбанк, ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_1, арбітражних керуючих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома ПАТ Приватбанк, ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_1, арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Кравець Т.В.