ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«30»травня 2012 р. справа №Б-50/184-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»- ОСОБА_2, за довіреністю №3/11 від 06.01.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ (вх.№1709Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі №Б-50/184-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 17.04.2012 року по справі №Б-50/184-10 відмовлено ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в задоволенні заяви (вх.№5198 від 13.03.2012 року), скарги (вх.№994 від 19.03.2012 року.), скарги (вх.№3744 від 10.04.2012 року) та доповненнях до неї (вх.№7989 від 12.04.2012 року).

Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»(код 31085409), яке зареєстровано виконавчим комітетом Уманської міської ради Черкаської області 22.01.2001 року та перереєстровано виконкомом Харківської міської ради 14.09.2010 року за адресою: 61036, м.Харків, вул.Матросова, б.20.

Провадження у справі припинено.

Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»(код 31085409).

Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року, задовольнити скаргу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»на дії ліквідатора ОСОБА_3 та направити справу в суд першої інстанції в новому складі для вирішення питання заміни ліквідатора.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи полягають у тому, що суд не прийняв до відома та не надав правової оцінки висновку (рецензії) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про невідповідність висновку судової будівельно-технічної експертизи від 08.07.2011 року №5135/11-15. Незважаючи на наявність вказаних доказів, суд їх проігнорував та не обґрунтував причини їх неприйняття. Оскільки в рецензії обґрунтовано невідповідність висновку судової будівельно-технічної експертизи від 08.07.2011 року №5135/11-15 вимогам та стандартам проведення оцінки, таким чином факт незаконних дій ліквідатора щодо подальшого відчуження майна боржника підтверджується.

Також апелянт вказує, що порушення норм процесуального права полягає у неправильному застосуванні судом першої інстанції норм частини 2 і норми частини 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Місцевий господарський суд помилково прийняв у якості доказу, що підтверджує проведення зборів кредиторів відповідні докази направлення поштової кореспонденції, адже доказом, що підтверджує проведення зборів кредиторів є відповідний протокол оформлений в установленому порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29.05.2012 року від ліквідатора ТОВ «ТПД «Земляни»ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх.№4461), в якому просить суд перенести судове засідання та продовжити строк розгляду справи в апеляційному проваджені, у звязку із тим, що він знаходиться у відрядженні та немає змоги прибути в судове засідання.

До початку судового засідання 30.05.2012 року від ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»в особі Черкаської обласної дирекції надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№4489), в яких скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року по справі №Б-50/184-10; зобовязати Головне управління статистики по Харківській області включити до ЄДРПОУ ТОВ «ТПД «Земляни»; зобовязати державного реєстратора поновити запис про державну реєстрацію в ЄДРПОУ ТОВ «ТПД «Земляни»; усунути від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «ТПД «Земляни»арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити нового ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Апелянт вказує, що місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі встановив, що за скаргою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»ліквідатору ТОВ «ТПД «Земляни»- арбітражному керуючому ОСОБА_3 було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих. Проте, незважаючи на це судом не перевірено та не надано належної оцінки фактам порушень чинного законодавства при проведені саме ліквідаційної процедури у справі №Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ «ТПД «Земляни»арбітражним керуючим ОСОБА_3, які були виявлені Державним органом з питань банкрутства та зафіксовані в акті перевірки, що був підставою для анулювання ліцензії.

При затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута господарським судом не досліджено наявність або відсутність дебіторської заборгованості, також відсутні документи, що підтверджують вжиття ліквідатором заходів по виявленню дебіторської заборгованості (запити до Державної виконавчої служби). Також ліквідатором не вжито заходів по встановленню всіх можливих активів, чим порушено приписи ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, скаржник вказує, що судом першої інстанції встановлено, що кошти в сумі 1465413,68 грн. були направлені ліквідатором на погашення кредиторської заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2». Проте, станом на 17.04.2011 року вказані кошти в рахунок погашення заборгованості на рахунок ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»не надходили.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 30.05.2012 року була направлена сторонам у справі про банкрутство рекомендованими листами 16.05.2012 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Як свідчать матеріали справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», ТОВ «Дніпро-1», та ліквідатор ОСОБА_3 копію ухвали суду від 16.05.2012 року отримали. Проте, копія ухвали суду від 16.05.2012 року, яка направлялась на адресу ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2»повернулася з повідомленням про зміну адреси, однак в матеріалах справи відомостей щодо зміни адреси або іншої адреси немає.

Копія ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, яка направлялась на адресу ФОП ОСОБА_5 до суду не надходила, як не надходило і повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В судовому засіданні 30.05.2012 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та доповнень до неї у повному обсязі та просив її задовольнити.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, порадившись, ухвалила, що для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із незявленням в судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора, задовольнити клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на «14»червня 2012 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012 року, а саме, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати у судове засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.