overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/39/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

про: стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №3162-О від 21.09.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Направлена в порядку ст.ст. 77, 86 ГПК України на адресу відповідача поштова кореспонденція повернута господарському суду з позначкою підприємства поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів, суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, вирішив розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:25 год. 20.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно визначення кредитного ліміту за договором банківського обслуговування б/н від 28.03.2011 р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представників у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.12 р. Справа № 2/59пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Стукаленко К.І., суддів Колесника Р.М., Зекунова Е.В.,

при секретарі судового засідання Шевчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», м. Донецьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», м. Київ

відповідача-3: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», м.Київ

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №2/59пн за позовом Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фтіком», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», м. Київ, та до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, про зобовязання ТОВ «Хостмайстер» відмінити делегування (реєстрацію) доменного імені sadko.ua, що зареєстроване за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобовязання ТОВ «Фтіком» та ТОВ «Хостмайстер» делегувати ПП «Науково-виробниче підприємство «Харчові продукти «Мультимікс» домен sadko.ua; зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинити використання знака для товарів і послуг «САДКО» у доменному імені sadko.ua.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.01.13 року.

Зобовязати відповідачів -2, -3 виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012р.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя Стукаленко К.І.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 39/81

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Колесник Р.М розглянувши матеріали:

за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 3625122,47 грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості у розмірі 14076903,53грн.

До прийняття рішення по справі представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд, в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат збільшити суму заявлених позовних вимог Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", у звязку зі сплатою суми основного боргу в розмірі 12210882,12грн., остаточно вимагаючи стягнути з відповідача за договором №2007-015пст від 02.03.2007, на підставі перерахунку періоду прострочення, пеню в розмірі 881247,22грн., 3% річних у розмірі 516479,53грн. та інфляційних втрат у розмірі 2227395,72грн.

В судове засідання, призначене на 29.11.2012, позивач не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати

позивача:

- письмове заперечення на відзив відповідача;

- виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2012 у повному обсязі;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 20.09.2012 у повному обсязі;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.12 р. Справа № 5006/9/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Донецькі міські земельні ресурси», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок», м. Донецьк

про стягнення 140 637грн. 86коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №31/11 від 31.11.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Донецькі міські земельні ресурси», м. Донецьк,

звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок», м. Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 140 637грн. 86коп.

З огляду на неподання витребуваних доказів та незявлення у судове засідання представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 16.01.13 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); докази виконання сторонами зобовязань за договорами №2/02-11 від 01.02.2011р., №4/04-11 від 01.04.2011р., №27/07-11 від 27.07.2011р. та № 9/09-11 від 12.09.2011р.; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.12 р. Справа № 5006/9/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеркласс», м. Донецьк

про стягнення суми збитків у розмірі 27 559грн. 90коп.

за участю представників сторін та третьої особи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.06.2012р.; ОСОБА_3 за довіреністю від 01.12.2011р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/9/74/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд», м. Донецьк, про стягнення суми збитків у розмірі 27 559грн.90коп.

Ухвалою суду від 18.07.2012р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення питань призначеної по справі судової будівельної експертизи, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

28.11.2012р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз справу №5006/9/74/2012 було повернуто на адресу господарського суду Донецької області з наданням відповідного висновку.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, з огляду на що та, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/9/74/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзпромінвестдонбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Арт-Буд» про стягнення збитків у розмірі 27 559грн.90коп.

Розгляд справи призначити на 12.12.12 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 412.

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.12 р. Справа № 5006/9/152/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 33 552грн. 05коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №04/12 від 28.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №08-81/26д від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин», м. Бердянськ, Запорізька область, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №83/1 від 23.02.2009р. у сумі 29 020грн., інфляційних втрат у сумі 2 609грн. 57коп. та 3% річних у розмірі 1 922грн. 48коп., усього 33 552грн. 05коп.

З огляду на неподання представниками сторін витребуваних доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.01.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. щодо надання довідки про наявність заборгованості станом на час розгляду справи, а також надати належним чином засвідчену копію банківської виписки позивача за 23.02.2009, пояснення щодо часу отримання відповідачем рахунку на оплату №278 від 02.09.2010р. з відповідними доказами та пояснення щодо граничного строку сплати робіт за договором №83/1 від 23.02.2009р.

Зобовязати відповідача надати пояснення щодо часу отримання претензії №1462-519 від 09.11.2012р. та рахунку на оплату №278 від 02.09.2010р., щодо правових підстав списання заборгованості у розмірі 29 020грн. та щодо граничного строку оплати відповідачем робіт з ремонту насоса ЦНСШ300-720 зав. №89 за договором №83/1 від 23.02.2009р.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2012р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу, 3%, інфляційних втрат), з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.12 р. Справа № 5006/35/151/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Мальцева М.Ю.

Судді Сич Ю.В.

Судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7 517,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №3/09/12 від 03.09.2012р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», м. Краматорськ, Донецької області про стягнення 7 517,36 грн.

Представник відповідача у засідання суду не зявився та у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати позивача надати суду: докази в підтвердження поставки товару за договорами № 555/11 від 01.01.2011 та № 05/12 від 01.01.2012

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довіреність на представника.

Відкласти розгляд справи на 11:55 год. 10.01.13 року.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Головуючий суддя Мальцев М.Ю

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.12.12 р. Справа № 5006/9/156/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк

про стягнення 201 252грн. 91коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №128 від 27.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізованих робіт Донбасводбуд», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №20 від 24.06.2011р. у сумі 201 252грн. 91коп.

З огляду на неподання витребуваних доказів, враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача та необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 16.01.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2012р., а саме: надати докази надіслання відповідачу додатків до позовної заяви; докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; докази часткової сплати робіт відповідачем, а також надати належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт за договором №20 від 24.06.2011р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2012р., а саме: звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення, з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та посадовим особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 27/170б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м.Дзержинську

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дзержинське автотранспортне підприємство 11407 м.Дзержинськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „Дзержинське автотранспортне підприємство 11407 м.Дзержинськ відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.12.11р. боржник Відкрите акціонерне товариство „Дзержинське автотранспортне підприємство 11407 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.03.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 20.03.12р. та від 02.07.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 08.04.12р., та до 08.07.12р.

13.09.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшли звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Ухвалою суду від 09.10.12р. розгляд справи призначено до 01.11.12р. За результатами судового засідання 01.11.12р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 05.12.12р.

05.12.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли копії додаткових документів.

В судовому засіданні 05.12.12р. ліквідатор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на два місяці для завершення заходів до зняття з обліку реалізованого майна банкрута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.01.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази зняття з обліку реалізованого майна банкрута, довідку БТІ м.Донецьк станом на січень 2013року.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.