overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" березня 2012 р.Справа № 11/13/5022-168/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, пр.. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000;

до відповідача: Приватного підприємства "Експотер", вул. Крушельницької, 18/602, м. Тернопіль, 46000.

про стягнення платежів, нарахованих за час затримки вантажів на прикордонній станції в сумі 22 914 грн. 24 коп.

За участю представників сторін

Прокурор: - ОСОБА_2

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт ДТГО "Львівська залізниця";

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Тернопільський транспортний прокурор, пр. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Експотер", вул. Крушельницької, 18/602, м. Тернопіль про стягнення платежів, нарахованих за час затримки вантажів на прикордонній станції в сумі 22 914 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 березня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, спростування до позовної заяви не подав , а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р.Справа № 16/7/5022-170/2012
УХВАЛА

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3, м. Тернопіль, вул. Волинська, 40.

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Руська, 20/32, м. Тернопіль.

Суть справи: Прокурор міста Тернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3, м. Тернопіль, вул. Волинська, 40, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Руська, 20/32, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості по платі за фактичне використання в сумі 10440 грн. 92 коп. та зобов'язання звільнити нежитлові приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Федьковича, 14 на першому та другому поверхах відповідно площами 71,3 кв. м. та 70,7 кв.м. та передати по акту міській комунальній лікарні №3 Тернопільської міської ради.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 19.03.2012 року на 11 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 02 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" березня 2012 р.Справа № 1/102/5022-1485/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" березня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" березня 2012 р.Справа № 1/102/5022-1485/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "22" лютого 2012 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" березня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2012 р.Справа № 16/92/5022-1747/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 ГПК України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2012 р.Справа № 16/92/5022-1747/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 ГПК України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2012 р.Справа № 7/86-1298
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско", вул. Микулинецька, 40, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 1, м. Тернопіль, 46001

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, наказ №22-к від 11.06.2011р.

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 14.02.2012 р.

відповідача 2: ОСОБА_5, довіреність № 1247/01 від 16.03.2011р.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аско" звернулося із позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.07.2011р.) до Акціонерного товариства закритого типу "Автотехсервіс", Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на будівлю автозаправної станції під літерою "А" загальною площею 39.8 кв.м. по вул. Микулинецька, 40 в м. Тернополі за ТОВ "Аско".

Представник виконавчого комітету Тернопільської міської ради подав 23.03.2012р. клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на до 10.04.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №7/86-1298 до 10.04.2012р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" січня 2012 р.Справа № 7/109/5022-1730/2011 (15/95/5022-1571/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектного бюро "ГалАрх", вул. Крушельницької, 1-а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Бережанська, 36 ,с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Філія Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза", вул. Грушевського, 8, м.Тернопіль

- Приватне підприємство "Безпека-сервіс", вул. Лисенка, 8, м.Тернопіль

- Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю архітектурно-проектне бюро "ГалАрх" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 25136,00 грн. основного боргу, 8000,00грн. - вартість проведеної комплексної експертизи, 994,08грн. - 3% річних, 35098,81грн. - заборгованість з врахуванням індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.01.2012р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Філію Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи" у Тернопільській області "Тернопільдержбудекспертиза", Приватне підприємство "Безпека-сервіс", Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Тернопільській області, Спільне мале підприємство Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд", про що зазначено в мотивувальній частині ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ухвали господарського суду від 17.01.2012р. допущена описка щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне мале підприємство Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд" (вул. Коллонтая, 2, м.Тернопіль, 46006), а тому суд не зачіпаючи суті ухвали, доповнює п.1 резолютивної частини ухвали щодо зазначення третьої особи "Спільне мале підприємство Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд"".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнити п.1 резолютивної частини ухвали суду від 17.01.2012р. у справі №7/109/5022-1730/2011(15/95/5022-1571/2011) щодо третьої особи "Спільне мале підприємство Тернопільське науково-виробниче підприємство "Тернобуд"(вул. Коллонтая, 2, м.Тернопіль, 46006)".

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р. Справа № 16/9/5022-227/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Баядера Логістик", в особі бази ТОВ "Баядера Логістик" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль

до ФОП ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2, м. Борщів, Тернопільська область

про cтягнення основного боргу - 2293 грн. 92 коп., пені - 143 грн. 73 коп., 20% річних - 187 грн. 52 коп., штрафу - 160 грн. 57 коп., судового збору - 1609 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2012 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача та відповідача;

- належним чином засвідчена копія договору поставки №669 від 01.01.2011 року з чітким відбитком підписів і печаток сторін;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних з чітким відбитком підписів і печаток сторін;

- замовлення на поставку товару;

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2012 р.Справа № 1/6/5022-53/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2012 р., яке набрало законної сили "30" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"30" березня 2012 р.Справа № 1/6/5022-53/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2012 р., яке набрало законної сили "30" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "30" березня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1331/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське, Буський район, Львівська область.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль.

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1331/2011 на суму 97 488 грн. 92 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль 5 поверх, зал судових засідань № 2, 08 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобов"язати боржника подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на заяву.

3. Явку повноваженого представника кредитора, банкрута та розпорядника майна визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити кредитору ОСОБА_1, вул. Чалдаєва, 6/36, м. Тернопіль, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2, вул. Комсомольська, 42, с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" березня 2012 р.Справа № 7/117-2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "19" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" (м. Кременець, вул. Шевченка ,13 , ідентифікаційний код -32291548) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ланівці, вул. Сагайдачного ,28,Тернопільська область 85 (вісімдесят пять)грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. інформаційних витрат на забезпечення судового процесу.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" березня 2012 р.Справа № 7/117-2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2012 р., яке набрало законної сили "19" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродінвест" (м. Кременець, вул. Шевченка ,13 , ідентифікаційний код -32291548) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ланівці, вул. Сагайдачного ,28,Тернопільська область 85 (вісімдесят пять)грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. інформаційних витрат на забезпечення судового процесу.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" березня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2012 р.Справа № 11/14/5022-174/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського транспортного прокурора, пр.. ОСОБА_1, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000;

до відповідача: Приватного підприємства "Корпорація "ВІТАР", вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль, 46001.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області вул.Танцорова,11, м.Тернопіль,46008.

про стягнення заборгованості в сумі 131 840 грн. 23 коп

За участю представників сторін

Прокурор: - ОСОБА_2

Позивача: ОСОБА_3 юрисконсульт ВП "Вокзал станція Тернопіль" ДТГО "Львівська залізниця";

Відповідача: не зявився.

Третьої особи: ОСОБА_4 головний спеціаліст юрисконсульт відділу правого забезпечення та кадрової роботи Регіонального відділення ФДМУ.

Суть справи: Тернопільський транспортний прокурор, пр. С. Бандери, 6, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Корпорація "ВІТАР", вул. Січових Стрільців, 3а, м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 131 840,23 грн, з яких: 73 193,37грн. боргу по орендній платі, 2109,95 комунальних платежів, 49 217,57 грн. ПДВ, 7319,34грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 березня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27 березня 2012 року.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов суду не надав.

Представником регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області в судовому засіданні подано відзив № 10-12-009п від 23.03.2012р., в якому суму заборгованості відповідача підтвердив та позовні вимоги просить задоволити.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, спростування до позовної заяви не подав , а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи обґрунтований документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2012 р.Справа № 16/2/5022-34/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2012 р., яка набрала законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Семенів, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" березня 2012 р.Справа № 16/2/5022-34/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2012 р., яка набрала законної сили "13" березня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Семенів, Теребовлянський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1:
- 1609 (одна тисяча шістсот дев"ять) грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" березня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома