ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.12 р. Справа № 5006/9/46/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк

про стягнення 288 582грн. 25коп.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_2 за дорученням від 30.03.2012р.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 288 582грн. 25коп.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/46/2012, судове засідання призначено на 17.05.2012р., з подальшим відкладенням справи на 31.05.2012р.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи вказаними ухвалами господарський суд зобовязував позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача. Явку уповноваженого представника позивача на судові засідання цими ухвалами визнано обовязковою.

Позивач був повідомлений про судові засідання 17.05.2012р. та 31.05.2012р. належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з відміткою про його отримання представником позивача від 22.05.2012р. та реєстр поштових відправлень рекомендованої кореспонденції з повідомленням про вручення від 25.04.2012р. та 18.05.2012р.

Проте, представник позивача у судові засідання 17.05.2012р. та 31.05.2012р. не зявився, крім того, вимоги суду щодо надання оригіналів документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчених копій документів, які посвідчують правовий статус, позивачем виконані не були.

Матеріали справи не містять доказів щодо поважності причин неявки представника позивача в судові засідання. Незявлення представника позивача зробило неможливим для суду отримати будь-які пояснення з приводу неподання доказів, витребуваних судом.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню даного спору по суті, отже, з огляду на приписи п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область, до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 288 582грн. 25коп. без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст.ст. 42, 43, 22, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область, до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 288 582грн. 25коп. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Стукаленко К.І.