номер провадження справи 28/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.12 Справа № 5009/1388/12

за позовом Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМ Заводського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69009, м. Запоріжжя, вул. Адм. Ушакова, 251)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІК (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд.15)

про спонукання відповідача укласти з позивачем договір № 704325 від 01.02.2012р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з 11 листопада 2010 року.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 18/27 від 03.01.2012р.

від відповідача - не зявився

11.04.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Заводського району, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства НІК, м. Запоріжжя

про спонукання відповідача укласти з позивачем договір № 704325 від 01.02.2012р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з 11 листопада 2010 року.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 28/44/12.Судове засідання призначено на 20.04.2012р.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2012р. за викликом не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі № 5009/1388/12 на адресу суду не надходило. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом 19.04.2012., який був зроблений господарським судом Запорізької області, місцем знаходження ОСОБА_1 підприємства НІК є адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд.15. Саме на цю адресу направлялась ухвала суду від 11.04.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/1388/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати:

позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.04.2012р. в повному обсязі; надати суду додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи; зобовязати позивача отримати в ОП ЗМБТІ (69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) витяг з реєстру щодо власника нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 69, приміщення 34; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази права власності на нежитлове приміщення; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун