ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/23/2-17/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Виолетта», м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс», м. Одеса (найменування товариства уточнене судом згідно заяви позивача, поданої 12.06.2012р.)

про стягнення 57 672,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 208 від 05.04.12р.

відповідача 1: не зяв.

відповідача 2: не зяв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак» звернулось з позовом про стягнення з:

· Приватного підприємства «Виолетта» 2 000,00грн. штрафу;

· Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» 55 672,92грн. вартості недопоставленого товару.

Загальна сума позову складає 57 672,92грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- на виконання умов договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг щодо пошуку експедитора ПП «Виолетта» запропонувало «Дон.Паку» укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс»;

- ПП «Виолетта» поручилось перед ТОВ «Дон.Пак» за ТОВ «Тесма-Люкс», у звязку з чим між ТОВ «Дон.Пак» та ТОВ «Тесма-Люкс» був укладений договір-заявка 301111 від 30.11.2011р. про надання транспортно-експедиційних послуг, згідно якого ТОВ «Тесма-Люкс» прийняло на себе зобовязання щодо перевезення вантажу (гофротара) за маршрутом м. Макіївка - м. Херсон;

- у якості перевізника ТОВ «Тесма-Люкс» надало автомобіль РЕНО держ. № НОМЕР_1 з причепом ВН 83-32 ХР, який на праві власності належав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (водій ОСОБА_3С.);

- 31.11.2011р. на виконання умов договору-заявки перевізник отримав вантаж на загальну суму 112 855,22грн. за ТТН від 30.11.2011р. та накладною № 462;

- в цей же день на трасі Ростов Одеса недалеко від селища Мангуш (район АТС ТОВ «Новіум») під час перевезення сталася пожежа у автомобілі, внаслідок чого частина вантажу була знищена, що підтверджено актом про пожежу від 1.12.2011р. і одержувачу було доставлено на 55 672,92грн. гофротари менше, ніж було завантажено у автомобіль;

- ТОВ «Тесма-Люкс» як експедитор і відповідальна особа за схоронність вантажу згідно п.1 договору-заявки зобовязане сплати вартість недопоставленого товару у сумі 55 672,92грн., а ПП «Виолетта» сплатити 2 000,00грн. штрафу на підставі п.5.2 договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг, яким передбачено, що у випадку порушення агентом (ПП «Виолетта») прийнятих зобовязань останній повинен сплатити штраф у розмірі 2 000,00грн.

При цьому позивач порушення агентом (ПП «Виолетта») прийнятих зобовязань вбачає у невиконанні ним п.2.1. договору про надання агентських послуг, яким передбачено, що «агент зобовязаний надати Замовнику (позивач по справі) повну інформацію на експедитора, перевірити його репутацію і поручитись перед Замовником за схоронність товару»». Пояснити у чому конкретно полягає порушення агентом прийнятих зобовязань представники позивача не змогли, зазначивши тільки, що ПП «Виолетта» не перевірило репутацію експедитора і не поручилось перед ТОВ «Дон.Пак» за схоронність вантажу.

Позивач ухвалу суду від 21.06.2012р. у повному обсязі не виконав. З витребуваних судом документів ним був наданий тільки договір від 1.11.2011р. про надання агентських послуг (для огляду).

Відповідачі у судове засідання своїх представників втретє не направили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» відзив на позов і витребувані документи суду не надало.

ПП «Виолетта» через канцелярію суду надало заперечення, згідно якого позов ним не визнано без зазначення мотивів. Також у ньому підприємство просить справу розглянути без участі свого представника у судових засіданнях. Клопотання ПП «Виолетта» у цій частині судом відхилено.

Клопотання ПП «Виолетта» про відкладення розгляду справи судом задоволене.

З огляду на те, що рішення по цій справі може вплинути на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс» щодо перевізника (власника автомобіля, на якому було здійснене спірне перевезення), господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс».

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.07.12 року.

Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Костанді, б.59) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма-Люкс».

Зобовязати:

· позивача надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

· відповідачів надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію відзиву на позов.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 направити у судове засідання компетентного представника для дачі пояснень щодо суті спору, який виник між сторонами.

Зобовязати позивача надати:

- ТТН (оригінал для огляду);

- видаткову накладну № 462 (оригінал для огляду);

- усі наявні у ТОВ «Дон.Пак» документи, які були складені під час виконання укладеного з ПП «Виолетта» договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг.

Зобовязати ТОВ «Тесма-Люкс» надати відзив на позовну заяву, документи, які посвідчують правовий статус товариства, розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Зобовязати ПП «Виолетта» надати укладений з позивачем договір від 1.11.2011р. про надання агентських послуг, а також усі наявні у підприємства документи, які були складені під час виконання укладеного з ТОВ «Дон.Пак» договору від 1.11.2011р. про надання агентських послуг.

Витребувані документи надати в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін і 3-ї особи у засідання суду з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

2 відповідачам.

3-й особі

Вик.: п/с ОСОБА_4

Тел.381-91-18