ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/16/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк

про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі 506грн.74коп., інфляційних нарахувань в сумі 248грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р., ОСОБА_2, керівник, довідка АБ№218884.

від відповідача: не зявився

посадова особа ОСОБА_3: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі 506грн.74коп., інфляційних нарахувань в сумі 248грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012.

Ухвалами господарського суду від 31.05.2012р., 12.06.2012р., 04.07.2012р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012р. строки розгляду справи продовжено на пятнадцять днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. розгляд справи відкладено, з метою зясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 31.07.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.07.2012р. у звязку з відпусткою судді Осадчої А.М. справу передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012р. розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 22.08.2012р.

На адресу господарського суду 06.08.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк щодо відводу судді по справі ОСОБА_4

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. справу №5006/16/66/2012 повернуто на розгляд судді Осадчій А.М., в звязку із виходом з відпустки.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд на підставі ст. 30 ГПК України залучив до участі у справі для дачі відповідних пояснень начальника відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк ОСОБА_3, розгляд справи з метою явки вказаної посадової особи відклав.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р розгляд справи було відкладено, з метою зясування фактичних обставин справи, дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, та в звязку з неявкою ОСОБА_3 Судове засідання призначене на 01.10.2012р.

У судових засіданнях з 04.07.2012р. по 01.10.2012р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 81-1 ГПК України за клопотанням відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2012р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення, з якою позивач звернувся до суду 12.07.2012року, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2012р. не зявився. Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк 17.09.2012р. через канцелярію звернулось до суду з заявою, в якій просить суд відкласти розгляд справи, в звязку зі знаходженням представника у щорічній відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2012р. заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає, що відповідач здійснює дії щодо затягування судового процесу.

ОСОБА_3, який як посадова особа викликаний у судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України, у судове засідання 01.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_3 займає посаду заступника технічного директора з виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк згідно наказу №68к від 21травня 2012року.

Ухвали господарського суду від 21.08.2012року та 06.09.2012року з метою повідомлення ОСОБА_3 про обовязковість його явки у судове засідання направлялись судом за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк .

В звязку з неявкою вказаної особи без зазначення причин у судове засідання 01.10.2012року суд вважає за можливе направити копію ухвали на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 (83055, АДРЕСА_1).

У судовому засіданні 06.09.2012р. Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду з усним клопотанням про виклик до суду для надання пояснень по справі ОСОБА_5, який підписав договір та додаткову угоду до нього, на підставі ст.30 ГПК України.

У судовому засіданні 01.10.2012р. суд відмовив у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк про виклик до суду ОСОБА_6 ст.30 ГПК України за недоцільністю.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою зясування фактичних обставин справи та дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України, в звязку з неявкою ОСОБА_3 та внаслідок задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Дата наступного судового засідання визначається судом з урахуванням кінцевого строку розгляду справи згідно приписів ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.10.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду докази на підтвердження притягнення до відповідальності працівників бухгалтерії відповідача за помилкове перерахування грошових коштів без належної підстави; письмові пояснення щодо того, чи надавались фактично відповідачу позивачем послуги за спірними актами.

Зобовязати зявитись у судове засідання ОСОБА_3 для надання пояснень щодо наявності його повноважень на підписання актів за спірним договором або надати письмові пояснення з цього приводу.

Надіслати ухвалу на адресу місця проживання ОСОБА_3 (83055, АДРЕСА_1).

Явка сторін та ОСОБА_3 у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.