ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3003/12

(5023/2158/12 5023/10062/11)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Шевель О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківскього апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2962 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.12 року у справі № 5023/3003/12 (н.р.5023/2158/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м. Харків

2) ФОП ОСОБА_1, м. Харків

3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

2. Державна служба інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2012 року по справі №5023/3003/12 (н.р. 5023/2158/12) (суддя Жельне С.Ч.) провадження у зазначеній справі зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги поданої третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичною особою ОСОБА_2, с. Мала Данилівка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року по справі №5023/2158/12.

Позивач, ТОВ "ІТ-Інвест", не погодився з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на прийняття зазначеної ухвали з порушенням норм процесуального права та вважає, що вона має бути скасована, а справа передана на розгляд до господарського суду Харківської області.

В обгрунтування поданої апеляційної скарги, позивач вказує на те, що подання ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року по справі №5023/2158/12 не впливає на розгляд справи №5023/3003/12 (н.р. 5023/2158/12) по суті. Крім того, відсутня ухвала Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 до провадження та призначення справи до розгляду, що могла б підтвердити факт розгляду справи іншим судом, як наведено в ст. 79 ГПК України.

За вказаних обставин, позивач вважає, що не виконавши постанову Харківського апеляційного господарського суду, господарський суд першої інстанції виніс ухвалу про зупинення розгляду справи, тим самим затягнувши розгляд справи та захист інтересів позивача на невідомий термін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника 1-ої третьої особи, суд встановив: у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідачів та 2-ої третьої особи та необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями та ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Шевель О. В.