ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Справа № 5028/22/29/2012

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

пр-т Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

про скасування рішення

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/29/2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 33-рш від 17.07.12 р. по справі № 02-05/33-2012 «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу».

В судове засідання позивач особисто або його представник та представник відповідача не з'явилися.

Про дату та час проведення судового засідання сторін повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02531319 та № 02531300.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява № 01-14/3878 від 22.10.12 р. про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю отримання Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України додаткової інформації від Управління Укртрансінспекції в Чернігівській області.

Заяв та клопотань процесуального характеру від позивача на час слухання справи не надходило.

Документів, витребуваних судом ухвалою про порушення провадження у справі від 28.09.12 р., сторонами надано не було.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних ухвалою від 28.09.12 р. доказів перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- мотивоване нормативно - правове обґрунтування позовних вимог щодо скасування рішення № 33-рш від 17.07.12 р. Чернігівського обласного відділення Антимонопольного комітету України з урахуванням положень ст. 20 Господарського кодексу України;

- надати суду докази моменту отримання рішення відповідача від 17.07.12 р.;

- докази наявності або відсутності оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 149041 від 28.03.12 р.;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру станом на день подання позову;

3. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- матеріали справи, на підставі яких приймалось оспорюване рішення, для огляду в судовому засіданні;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон

23.10.12