ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 5023/1397/12

вх. № 1397/12

Суддя господарського суду Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - ОСОБА_2

відповідача-2 - ОСОБА_3

відповідача-3 - не з'явився

відповідача-4 - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФО Гросс ОСОБА_3, м. Київ

до ПАТ ПК "Укрцемент", м.Балаклія Олійник ОСОБА_4 м. Київ ФО ОСОБА_5, м. Київ ФО ОСОБА_6, м. Київ

про визнання недійсним рішення та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_7, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення від 16 серпня 2010 року, оформлене протоколом засідання ОСОБА_8 ради приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент" (надалі Відповідач-1), визнання недісним договору купівлі-продажу 16/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_9 (надалі - Відповідач-2), який є акціонером Відповідача-1, визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-3), визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_6 (надалі - Відповідач-4). Також Позивач просив суд застосувати реституцію до сторін недійсних правочинів.

Ухвалою від 16.05.12р. було призначено колегію суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харівської області №422-40 від 16.05.12р. було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аріт К.В., судді Доленчука Д.О., судді Денисюк Т.С.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи для долучення до справи, позов підтримав.

Відповідач1 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач2 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд дослідив і долучив до справи надані документи.

Відповідачі №3 та №4 в судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2012 р. на 12:00 год.

Повторно збов"язати відповідача2 виконати вимоги ухвали від17.04.12р.

Зобовязати відповідачів №3 та №4 виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року.

Зобов"язатати відповідача1 надати оригінали усіх договорів, укладених на підставі рішення ОСОБА_8 від 16 серпня 2010р.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.