ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2012 р. Справа №5027/1392/2011

За позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації

до Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Слобода-Банилівська сільська рада

про визнання договору підряду № 71-Е від 22.06.2010 недійсним.

Суддя Миронюк С.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 7 від 25.01.2012 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 250 від 31.05.2011 р.

від третьої особи не зявився.

за участю прокурора Петрович А.К.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації звернувся з позовом до Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства з позовом про визнання договору підряду №71-Е від 22.06.2010 недійсним.

Позов мотивується тим, що 22.06.2010 між Сторожинецьким міжрайонним управлінням водного господарства, Вижницькою районною державною адміністрацією та Слобода-Банилівською сільською радою було укладено тристоронній договір підряду № 71-Е від того ж числа.

Згідно пункту 1.1 вказаного договору підрядник (Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства) зобовязується на свій страх і ризик виконати аварійно-рятувальні роботи при ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося в період з 22 по 29 червня 2010 року у с. Слобода-Банилів (дамба № 9), а замовники (Вижницька районна державна адміністрація та Слобода-Банилівська сільська рада) зобовязуються прийняти і оплатити виконані роботи. Пункти 4.1 та 4.2 договору визначають, що вартість виконаних робіт, згідно твердого кошторису, становить 155 260,37 грн. і їх оплата повинна була проведена після підписання актів приймання-передачі, проте, останній був оформлений неналежним чином, а саме відсутня дата приймання робіт, а додатку № 1 (кошторис) до договору взагалі не існує.

Ухвалою суду від 23.12.2011 порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 11.01.2012 р., залучено третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Слобода-Банилівську сільську раду та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, судове засідання призначено на 09.02.2012 р.

09.02.2012 р. в звязку з перебуванням судді Байталюка В.Д. у щорічній відпустці за результатами автоматичного розподілу справ, по даній справі призначено суддю Миронюка С.О.

Ухвалами суду від 09.02.2012 р. та від 06.03.2012 р розгляд справи відкладено на 20.03.2012 р. в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

В судовому засіданні 20.03.2012 р. представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, відповідач позов не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, проте третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" квітня 2012 р.

2. Третій стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- забезпечити явку свого представника в судове засідання;

- подати обґрунтовані пояснення щодо вимог позивача.

3. Участь представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя С.О. Миронюк