ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 р. Справа № Б-39/113-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Харків (вх. №2341Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.06.12 р. по справі № Б-39/113-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Таранівка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 року по справі № Б-39/113-09 визнано боржника ФОП ОСОБА_2 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру боржника.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 12.05.2010 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу.

Ліквідатор ОСОБА_4 надав суду клопотання про визнання аукціонів з продажу майна боржника такими, що не відбулися. Свою заяву ліквідатор обґрунтовував тим, що після проведення аукціону від 14 вересня 2010 року з реалізації майна, яке належить ФОП ОСОБА_2 та підписання відповідних протоколів за результатами проведеного аукціону, переможцями аукціону протягом тридцяти банківських днів не були сплачені грошові кошти, визначені в даних протоколах. Окрім того, з переможцями аукціону до цього часу не було укладено договорів купівлі - продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 26.06.2012 р. по справі № Б-39/113-09 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання аукціонів такими, що не відбулись.

Аукціон від 14 вересня 2010 року з реалізації майна ФОП ОСОБА_2, а саме: двокімнатної квартири №15 загальною площею 40,9 кв. м., що розташована на четвертому поверсі чотириповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, визнано таким, що не відбувся.

Аукціон від 14 вересня 2010 року з реалізації майна банкрута, а саме: трикімнатної квартири № 1-а загальною площею 76,8 кв. м., що розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, вуд. 19-А, кв. 1-а, визнано таким, що не відбувся.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 26.06.2012 р. звернулася ОСОБА_1 (яка діє через свого уповноваженого представника ОСОБА_5М.), яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить суд зазначену ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_6

4. Запропонувати боржнику ФОП ОСОБА_2, ліквідатору боржника ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання боржника ФОП ОСОБА_2, ліквідатора боржника ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома ФОП ОСОБА_2, ліквідатора боржника ОСОБА_4, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.