номер провадження справи 19/42/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.12 Справа № 5009/3086/12

За позовом Приватного підприємства «Бізон»(71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74)

до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 56)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, 4)

про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1 від 30.05.12.;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 15.08.12. звернулось Приватне підприємство «Бізон»з позовною заявою до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання права власності на обєкти самочинного будівництва, які були збудовані в період з 2005 по 2007 роки, а саме: приміщення бухгалтерії ( в документації літера «М») та прибудова (в документації літера «Н») класифіковані згідно з Державним класифікатором будівель та споруд: ДК018-2000, затвердженим наказом Держстандарту України від 17.08.2000 № 507-1220; 1220.5; складське приміщення (в документації літера «Ж»), складське приміщення (в документації літера «К») класифіковані згідно з Державним класифікатором будівель та споруд: ДК018-2000, затвердженим наказом Держстандарту України від 17.08.2000 № 507-1251.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3086/12, справі присвоєно номер провадження 19/42/12, судове засідання призначено на 30.08.12. о 11-45; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Від позивача через канцелярію господарського суду 30.08.12. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.08.12.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.12. не зявився, але від відповідача через канцелярію господарського суду 29.08.12. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області бути присутнім в судовому засіданні 30.08.12.

Представник третьої особи в судове засідання 30.08.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.08.12. не виконав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.12. розгляд справи № 5009/3086/12 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.09.12. о 10-45.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.12. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено допущену помилку в ухвалі суду від 30.08.12. у справі № 5009/3086/12 та вважати вірною дату та час судового засідання: 04.10.12. о 11-15.

Від позивача через канцелярію господарського суду Запорізької області 04.10.12. надійшли письмові пояснення по справі, де зазначено про неможливість виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області 16.08.12., у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 04.10.12. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були попереджені належним чином.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Як зазначається у ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»№ 4 від 23.03.12., судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи, що вирішення питання про визначення ринкової вартості спірних обєктів потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу та направити матеріали справи Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

2. На вирішення експерту поставити таке питання: визначити ринкову вартість обєктів, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 74, а саме: приміщення бухгалтерії (в документації літера «М») та прибудова (в документації літера «Н») класифіковані згідно з Державним класифікатором будівель та споруд: ДК018-2000, затвердженим наказом Держстандарту України від 17.08.2000 № 507-1220; 1220.5; складське приміщення (в документації літера «Ж»), складське приміщення (в документації літера «К»).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" та ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи надавати/направляти експерту необхідні (додаткові) для вирішення поставлених питань документи або забезпечувати вільний доступ до них.

5. Зобов'язати позивача Приватне підприємство «Бізон»забезпечити оплату експертизи та її проведення Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

6. Справу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121) після проведення експертизи повернути до господарського суду Запорізької області справу № 5009/3086/12 і направити висновок експерта з посиланням на номер справи 5009/3086/12.

8. Копію даної ухвали направити Приватному підприємству «Бізон», Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Суддя І.В. Давиденко