ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 18/85/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВМК №187390 від 15.11.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. ВРР №198194 від 16.03.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1294 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2012 року у справі № 18/85/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області,

про зобов"язання прийняти нежитлове приміщення за договором оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль"- звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, відповідача, з позовом про зобовязання відповідача прийняти від позивача нежитлове приміщення, розташоване у будівлі по вул. Гоголя, 4 міста Лохвиця Полтавської області, загальною площею 362,5 кв. м згідно з умовами договору оренди нерухомого майна № 10/21/290, укладеного між відповідачем та позивачем 29.05.2009 року. Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2012 р. у справі № 18/85/12 (суддя Іваницький О.Т.) у задоволенні позову відмовлено повністю за недоведеністю та безпідставністю.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним і необгрунтованим, прийнятим з грубим порушенням норм матеріального права і неправильним застосуванням норм процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.05.2012 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 30.05.2012 року представники сторін заявили письмові клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 27.06.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.