УХВАЛА

26.03.2012р.м.Київ№ 31/350-А

За позовом Відкритого акціонерного товариства Київський річковий порт, м. Київ

До Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, м. Київ

Про скасування припису

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про скасування припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваного припису з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2006р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2006р.

Разом із звернення до суду з адміністративним позовом, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр до закінчення розгляду справи в суді. Позивач просив вжити заходи до забезпечення позову в порядку підготовки справи до розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2006р. клопотання позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії приписів до закінчення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні 30.06.06р. позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2-а-848/2006 Печерського районного суду м. Києва за позовом ВАТ „Київський річковий порт до виконуючого обовязки начальника Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства ОСОБА_1 про визнання неправомірними (незаконними) дій. Також позивач зазначив, що в межах провадження по зазначеній справі ним було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яким додатково просить визнати неправомірними (незаконними) дії виконуючого обовязки начальника ГДІ з безпеки судноплавства ОСОБА_1, які виразились в самовільному внесенні змін до п. 1 типової форми припису, а також в підписанні й направленні на адресу ВАТ „Київський річковий порт припису № 89-3 від 05.06.06р., зміст пункту 1 якого не відповідає змісту пункту 1 типової форми припису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2006р. провадження у справі було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодекс адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 31/350-А та призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2012р. о 11:40год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок вчинених дій відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові пояснення по справі на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи № 2-а-848/2006.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження станом на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи № 2-а-848/2006.

4. Зобовязати керівників позивача та відповідача забезпечити явку уповноважених представників у призначене судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового пробігу.