ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 5021/1091/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2974 С/3) та апеляційну скаргу позивача (вх.№ 2976 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.12 у справі № 5021/1091/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Рижівка, Білопільський район Сумської області,

про стягнення 58 109,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за поставлену харчову продукцію відповідно до умов договору поставки № 12 від 01.01.12 в розмірі 58 109,41 грн., з яких: 55 596,60 грн. - основна заборгованість за поставлений товар, 2 101,55 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 411,26 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.09.12 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10548,50 грн. боргу, 292,17 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Позивачем також подано апеляційну скаргу, в якій заявник, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; покласти на відповідача судові витрати за розгляд позову в суді першої інстанції та суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги позивача додано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Колегія суддів зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, вказану скаргу на рішення, повний текст якого складено 05.09.12, подано позивачем 14.09.12, тобто у межах встановленого частиною 1 ст.93 ГПК України десятиденного строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття вказаних скарг до провадження. Крім того, враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача в даній справі подано на один судовий акт, колегія суддів вважає, що зазначені скарги мають бути об'єднані в одному апеляційному провадженні та призначені до розгляду в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги позивача та відповідача до провадження, об'єднавши їх в одному апеляційному провадженні.

2. Розгляд скарг призначити на "23" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу відповідача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі позивача.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу позивача з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.