номер провадження справи 28/14/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/626/12

Суддя Яцун О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства АТК-Дніпро (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34)

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252.889 грн.00 коп.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 03/03/2012 від 07.03.2012р.

ОСОБА_3, довіреність № 03/03/3012 від 07.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 15/05 від 01.09.2011р.

16.02.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Укрзерногруп, м. Київ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства АТК-Дніпро, м. Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252.889 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. порушено провадження у справі № 5009/626/12. Справі присвоєно номер провадження 28/14/12. Судове засідання призначено на 14.03.2012р.

Представниками позивача та представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.03.2012р. представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, про що зазначив у запереченні на позов, наданому в судовому засіданні. Також, надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для отримання належних доказів та встановлення фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: 1. для встановлення чи є підпис, який міститься у договорі на розрахунково касове обслуговування ПП АТК Дніпро з АТ УкрСиббанк на підставі якого було відкрито поточний рахунок 3 5900 підписом ОСОБА_5 директора ПП АТК Дніпро; 2. для встановлення чи є підпис, який міститься у картці ПП АТК-Дніпро в АТ УкрСиббанк зі зразком підпису особи, уповноваженої відповіднимим документами юридичної особи на право розпорядження рахунком та підписування розрахункових документів підписом ОСОБА_5; 3. встановлення ідентифікації відтиску печатки ПП АТК Дніпро зразка, який існував до червня 2011р. з інформацією на неї м. Василівка з відтиском печатки на догворі на розрахунково касове обслуговування ПП АТК-Дніпро з АТ УкрСиббанк; 4. встановлення ідентифікації відтиску печатки ПП АТК-Дніпро зразка, який існував до червня 2011р. з інформацією на неї м. Василівка з відтиском песатки у картції ПП АТК-Дніпро в АТ УкрСиббанк зі зразком підпису особи, уповноваженої відповіднимим документами юридичної особи на право розпорядження рахунком та підписування розрахункових документів. Також, представник відповідача просить суд витребувати у АТ УкрСиббанк оригінал договору на розрахунково касове обслуговування ПП АТК Дніпро з АТ УкрСиббанк та картку ПП АТК-Дніпро в АТ УкрСиббанк зі зразком підпису розпорядження рахунком та підписування розрахункових документів.

Представники позивача проти проведення експертизи заперечили.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Суд розглянувши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи договору поставки № ОС 23/12-М від 27.12.2011р. з ТОВ Укрзерногруп та специфікації № 1 до нього, оскільки оригінал зазначеного договору з підписами та печатками сторін відсутній, таким чином відсутній предмет дослідження.

Розгляд клопотання про дослідження документів щодо розрахунково-касового обслуговування ПП АТК-Дніпро з АТ УкрСиббанк перенесений на наступне судове засідання.

В судовому засіданні 14.03.2012р. представниками позивача надано клопотання про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства (АТ УкрСиббанк) та ДПІ в Василівському районі Запорізької області.

Представник відповідача підтримує клопотання позивача про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне направити запит до ДПІ в Василівському районі Запорізької області та Публічному акціонерному товариству (АТ УкрСиббанк) для надання інформації щодо власника розрахункового рахунку № 5900 в установі банку АТ УкрСиббанк, МФО 351005.

З метою зясування фактичних обставин справи, враховуючи, що сторонами не надані всі докази та документи, які необхідні для вирішення спору та направленням запитів до ДПІ в Василівському районі Запорізької області та Публічного акціонерного товариства (АТ УкрСиббанк) , суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 05.04.2012р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Надіслати запити до ДПІ в Василівському районі Запорізької області та Публічному акціонерному товариству (АТ УкрСиббанк).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Яцун