ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 67/147-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дорученням № 257909 від 10.09.2011 року, ОСОБА_3 за дорученням № 257909 від 10.09.2011 року

позивача ОСОБА_4 за дорученням б/н від 05.05.2011 року

відповідача не зявився

1-а 3-я особа - ОСОБА_5

2-а 3-я особа - ОСОБА_6

3-а 3-я особа не зявився

4-а 3-я особа - ОСОБА_7

5-а 3-я особа - ОСОБА_8

6-а 3-я особа не зявився

7-а 3-я особа ОСОБА_9

8-а 3-я особа - ОСОБА_10

9-а 3-я особа не зявився

10-а 3-я особа не зявився

11-а 3-я особа - ОСОБА_11

12-а 3-я особа - не зявився

13-а 3-я особа - не зявився

14-а 3-я особа не зявився

15-а 3-я особа не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№5325Х/1-32) та ОСОБА_6 (вх.№373Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аліма-Т, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача:

ОСОБА_13, м. Харків

2.Огерь ОСОБА_14, м. Харків

ОСОБА_15, м. Харків

ОСОБА_16, м. Харків

ОСОБА_17, м. Харків

6.Ус (Гузійова) ОСОБА_18, м. Харків

ОСОБА_19, м. Харків

ОСОБА_20, м. Харків

9.П'ятигор ОСОБА_21, м. Харків

ОСОБА_22, м. Харків

11.Дацюк ОСОБА_23, м. Харків

ОСОБА_24, м. Харків

ОСОБА_25, м. Харків

ОСОБА_26, м. Харків

ОСОБА_27, м. Харків

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу майнових прав №31/03-10 від 31.03.2010 року, укладений між ТОВ Аліма-Тта ФОП ОСОБА_12, визнано право власності на квартири №1-6, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 за адресою: м. Харків, вул.Тимурівців, буд.№31 літ. В-5за ТОВ Аліма-Т

ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_6, особа, яка не брала участі у справі, також подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи, що апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів ухвалою від 14 лютого 2012 року об'єднала зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач зазначив, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 року залишити без змін, а апеляційні скарги залишити без задоволення.

3-і особи у відзиві на апеляційні скарги зазначили, що вважають рішення господарського суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, просять його скасувати та задовольнити апеляційні скарги.

3-тя, 6-та, 9-та, 10-та, 12-та, 13-та, 14-та та 15-та треті особи у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на апеляційні скарги не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

13.03.2012 року через канцелярію суду позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент-2009»подали клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент-2009».

Колегія суддів, вислухавши думку представників сторін, ухвалила задовольнити заявлені клопотання та залучити до участі у справі в якості 3-тьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент-2009».

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 27 березня 2012 року в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у звязку із залученням до участі у справі третьої особи на стороні позивача, якій необхідно направити копію позовної заяви та апеляційної скарги, необхідністю представника позивача ознайомитися з поданими до матеріалів справи на виконання ухвали суду поясненнями по апеляційним скаргам, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент-2009»про залучення до участі у справі 3-тьої особи задовольнити

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент-2009»(61001, м.Харків, пр-т. Гагаріна,41/2).

3.Позивачу направити залученій 3-ій особі копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

ОСОБА_28 направити залученій 3-ій особі копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

5.Огерь Л.М. направити залученій 3-ій особі копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

6. Клопотання сторін про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

7.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 10 квітня 2012 року.

8.Відкласти розгляд апеляційних скарг по справі на 10 квітня 2012 року на 10:30 год.

9.Засідання суду відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

10.Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надити суду апеляційної інстанції:

Позивачу, відповідачу та третім особам додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін та документи в обґрунтування своєї позиції по справі;

ТОВ «Аргумент-2009»- відзив на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обгрунтування своєї позиції по справі.

11.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями.

12.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.

ддя