ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 5006/19/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік», м. Донецьк

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 203 423,28 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік», м. Донецьк про стягнення кредитної заборгованості в сумі 203 423,28 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/44/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Надав клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Відділ Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Маріуполя, посилаючись на відкриття виконавчого провадження ВП №28499999 з виконання виконавчого напису №1087 від 02.09.2010р. та клопотання про витребування доказів. Клопотання про залучення до справи третьої особи судом розглянуто та відхилено, клопотання про витребування доказів задоволено частково з наступних підстав.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За приписами ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню. Заявляючи клопотання про витребування доказів відповідач посилається на труднощі з наданням зазначених доказів.

Проаналізувавши права сторін в виконавчому провадженні, судом встановлено, що у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії. Крім зазначеного, у відповідності до ст. 4 зазначеного Закону , з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів функціонує Єдиний державний реєстру виконавчих проваджень, доступ до якого мають сторони виконавчого провадження . Заявляючи клопотання про витребування доказів в відділі Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції, відповідачем не доведено суду повноважних причин , за яких він самостійно не може надати копії матеріалів виконавчого провадження, які за його позицією можуть вплинути на вирішення справи. За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів з державної виконавчої служби .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс», 57280, Миколаївська область , Жовтневий район, с.Прибузьке, вул. Толстого, буд 1-а, оскільки рішення господарського суду по справі №5006/19/44/2012 може вплинути на ї його права та обовязки щодо позивача.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 10.09.12 року.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс», 57280, Миколаївська область , Жовтневий район, с.Прибузьке, вул. Толстого, буд 1-а,

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №28499999 з виконання виконавчого напису №1087 від 02.09.2012р., надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи та надати суду відповідні докази виконання зазначеної вимоги.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати документи, що підтверджують відсутність реєстрації транспортних засобів у МРЕВ; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №28499999 з виконання виконавчого напису №1087 від 02.09.2012р., надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву та надати суду відповідні докази виконання зазначеної вимоги.

Зобовязати третю особу надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення щодо позову, викладені обставини підтвердити відповідними документами; надати докази надіслання пояснень на адресу учасників судового процесу.

Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області (місцезнаходження: 54000, м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1а) надати документи про те, чи зареєстровано право власності за ТОВ «С.В.-Євротранс» (, адреса: 57280, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Прибузьке, вул. Толстого, буд.1А на транспортні засоби:

а) напівпричіп рефрижератор марки PACTON модель 3142 PL4, 1995 року випуску, чорного кольору, тип Т3 Н/причіп рефрижератор, шасі (рама) № XLD3142PL00033914;

б) напівпричіп рефрижератор марки ACKERMAN модель FRUEHAUF, 1994 року випуску, білого кольору, тип Т3 Н/причіп рефрижератор, шасі (рама) № WAFXXXXXXRZ012907;

в) вантажний сідловий тягач, марки MERCEDES-BENZ модель ACTROS 1840, 2001 року випуску, сірого кольору, тип Т3 вантажний сідловий тягач, шасі (рама) № WDB9540321K713413;

г) вантажний сідловий тягач марки MERCEDES-BENZ модель ACTROS 1843, 2001 року випуску, червоного кольору, тип Т3 вантажний сідловий тягач, шасі (рама) № WDB9540331K585337.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.