ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.12 р. Справа № 5006/37/99пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованість у розмірі 6 426 грн.; розірвання договору №74/4 від 20.02.2008р.; зобовязання відповідача демонтувати конструкції зовнішньої реклами лайтбокси, за адресою: пр. Металургів (район будинку 56) 2 шт.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора не зявився;

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (далі Позивач) звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі Відповідач) про стягнення заборгованість у розмірі 6 426 грн.; розірвання договору №74/4 від 20.02.2008р.; зобовязання відповідача демонтувати конструкції зовнішньої реклами лайтбокси, за адресою: пр. Металургів (район будинку 56) 2 шт.

Ухвалою від 14.08.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 28.08.2012р. та відклав на 10.09.2012р.

Прокурор та Представник Позивача у судове засідання 10.09.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, але від Позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про часткову відмову від позову, вмотивовану відсутністю заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами та як наслідок відсутності правових та фактичних підстав для заявлення вимог про розірвання договору від 20.02.2008р. №75/4 та вимоги про зобовязання Відповідача демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Представник Відповідача у судове засідання 10.09.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив про сплату заборгованості та клопотання про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до приписів ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд має розяснити процесуальні насідки такої. В свою чергу, за змістом ч.7 ст.29 цього Кодексу, відмова позивача від позову не позбавляє прокурора вимагати вирішення спору по суті, що зумовлює необхідність зясування позиції Заявника позову з приводу поданого Позивачем клопотання.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 29, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 01.10.12 року.

2. Зобовязати Позивача 28.09.2012р. надати суду: направити в адресу Прокурора Приморського району м. Маріуполя клопотання про відмову від частини позовних вимог, докази відправки Прокурору надати суду.

3. Розяснити Позивачу наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст.ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України, що полягають у припиненні провадження у справі та неможливості повторно звернення до господарського суду зі спором між тими же сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4. Зобовязати Прокурора до 28.09.2012р. надати суду: письмово висловити в порядку ч.7 ст.29 Господарського процесуального кодексу України свою позицію стосовно заявленого клопотання Позивача про часткову відмову від позову.

5. Зобовязати Відповідача до 28.09.2012р надати суду: звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.