ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.12 Справа № 36/507-31/69-66/73-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах

держави в особі

Київської міської державної адміністрації,

Комунального підприємства Київський метрополітен

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Більшовик, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 акціонерного товариства Київметробуд, м. Київ

про розірвання договору поставки та стягнення 1 732 100, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київський метрополітен звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Більшовик про розірвання договору №1/068 від 08.05.2001р., укладеного між КП Київський метрополітен та ВАТ Більшовик на виготовлення та поставку продукції, стягнення з ВАТ Більшовик на користь КП Київський метрополітен 1732100,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2010 року у справі № 36/507-31/69 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року, задоволено апеляційне подання Київського транспортного прокурора, рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2010 року скасовано, позов задоволений повністю. Договір №1/068 від 08.05.2001р., укладений між КП Київський метрополітен та ВАТ Більшовик розірваний; з ОСОБА_1 акціонерного товариства Більшовик на користь Комунального підприємства Київський метрополітен стягнуто 1278200,00 грн. попередньої оплати та 453900,79 грн. пені та судові витрати

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року у справі № № 36/507-31/69 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.02.2012р. за № 04-1/109 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № № 36/507-31/69 передана на розгляд судді Гончарову С.А.

У постанові Вищого господарського суду України від 01.02.2012р. зазначено, що експертиза не встановила, яким чином невідповідності «Техническому заданию на разработку тоннельного ескалатора нового поколения с высотой транспортирования пассажиров от 3 до 75 м. ЭТХ-3/75.00.00.000 ТЗ»ескалаторів впливають на можливість експлуатації механізму в цілому.

Також у наведеній постанові вказано, що суди при перевірці й оцінці експертного висновку повинні з'ясувати: чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи; чи не було обставин, які виключали участь експерта у справі; компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень; достатність поданих експертові об'єктів дослідження; повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним; узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи; обґрунтованість експертного висновку та його узгодженість з іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 36/507-31/69 за позовом прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київський метрополітен до ОСОБА_1 акціонерного товариства Більшовик про розірвання договору №1/068 від 08.05.2001р., укладеного між КП Київський метрополітен та ВАТ Більшовик на виготовлення та поставку продукції, стягнення з ВАТ Більшовик на користь КП Київський метрополітен 1732100,79 грн. та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.12 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Зобовязати прокурора, позивачів, відповідача та третю особу надати письмові пояснення, у яких викласти свої погодження або заперечення щодо висновку експертизи Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держгідропромнагляду України»№ 611513.11 від 30.06.2011р. обовязково, але не обмежуючись, з наступних питань:

- чи було додержано вимоги законодавства при призначенні та проведенні експертизи;

- компетентність експерта і чи не вийшов він за межі своїх повноважень;

- достатність поданих експертові об'єктів дослідження;

- повноту відповідей на порушені питання та їх відповідність іншим фактичним даним;

- узгодженість між дослідницькою частиною та підсумковим висновком експертизи;

- обґрунтованість експертного висновку.

4. Викликати у судове засідання експерта, що проводив експертизу і складав висновок № 611513.11 від 30.06.2011р., а саме, експерта Київського експертно-технічного центру Національного НДІ промислової безпеки та охорони праці (04073, м. Київ, вул.. Ливарська, 1-А) ОСОБА_2

5. Зобовязати експерта надати пояснення з приводу питання: яким чином невідповідності «Техническому заданию на разработку тоннельного ескалатора нового поколения с высотой транспортирования пассажиров от 3 до 75 м. ЭТХ-3/75.00.00.000 ТЗ»ескалаторів впливають на можливість експлуатації механізму в цілому. Наведені пояснення викласти письмово, окремо зазначивши про аспекти безпеки при експлуатації ескалаторів.

6. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях, з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

7. Явка в засідання суду представників сторін та експерта є обовязковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров