ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2012 р. Справа № 18/3709/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1088П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.12 у справі № 18/3709/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Кузнечний двір", м. Кременчук

про стягнення 167599,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 року по справі №18/3709/11 (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Кузнечний двір" на користь ФОП ОСОБА_1 167599,50 грн. попередньої оплати та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3351,99 грн.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позивач провів попередню оплату за металеві конструкції у розмірі 167599,50 грн., а відповідач не виготовив та не передав їх позивачу, тому сплачені грошові кошти у вищезазначеній сумі підлягають поверненню. Оскільки відповідач в порушення вимог ст. 525, 526 ЦК України, взяті на себе зобов'язання не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові ж витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, суд першої інстанції поклав на відповідача.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).