ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/3154/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 3019 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.12 у справі

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер", м. Харків,

2) Товарної біржі "Правопорядок", м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Радгосп-Інвест" с. Радгоспне

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіщевське підприємство" смт Васищеве;

4) Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ", м. Харків;

про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору та встановлення факту недійсності правочинів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харків (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів ТОВ "Давалер"(перший відповідач) та Товарної біржі "Правопорядок" (другий відповідач), в якому просить суд:

1) Визнати недійсними результати проведення аукціону з продажу нерухомого майна нежитлової будівлі літ "А-3"загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що був проведений 17.03.2012 року Товарною біржею правопорядок" (протокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону), оскільки вказаний аукціон відбувся з істотними порушеннями чинного законодавства України, зокрема вимог статей 15, 16, 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", 25, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом".

2) Визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "А-3"загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків вул. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест"(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ Васищівське підприємство"(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 60, що укладений за результатами аукціону від 17.03.2012, який проведений Товарною біржею "Правопорядок" (другий відповідач) протокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону) із суттєвими порушеннями імперативних приписів чинного законодавства України, на підставі частини 1 статті 215, частини 1 статті 203 ЦК України

3) Встановити факт недійсності наступних правочинів, як таких, що вчинені після недійсного (нікчемного) правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "А-3" загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест"(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ "Васищівське підриємство"(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 60:

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Васищівське підприємство" (код за ) та ТОВ "Радгосп-Інвест"(код за ), що посвідчений 15.04.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 127.

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Радгосп-Інвест" (код за ) та ТОВ "Давалер" (код за ), що посвідчений 17.06.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 1319.

4) На підставі статті 216 ЦК України застосувати наслідки недійсності правочину - договору купівлі-продажу між ТОВ "Радгосп-Інвест" (код за ) та ТОВ Давалер" (код за ), посвідчений 17.06.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 1319, а саме зобов'язати ТОВ "Давалер" (код за ) повернути ТОВ фірмі "Озон-Інвест" нерухоме майно - нежитлову будівлю літ "А-3"загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 1а, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2012 року (суддя Аюпова Р.М.) вирішено:

В частині позовних вимог про визнання недійсними результатів проведення аукціону з продажу нерухомого майна нежитлової будівлі літ "А-3"загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. вул. Яроша Отакара, буд. 7а, що був проведений 17.03.2012 року Товарною біржею правопорядок" (протокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону), оскільки вказаний аукціон відбувся з істотними порушеннями чинного законодавства України, зокрема вимог статей 15, 16, 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", 25, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом" провадження у справі припинити.

В частині позовних вимог про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ "А-3" загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків вул. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест"(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ Васищівське підприємство"(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 60, що укладений за результатами аукціону від 17.03.2012, який проведений Товарною біржею "Правопорядок" протокол № 2 від 17.03.2011 проведення аукціону) із суттєвими порушеннями імперативних приписів чинного законодавства України, на підставі частини 1 статті 215, частини 1 статті 203 ЦК України провадження у справі припинити.

В частині позовних вимог про встановлення факту недійсності наступних правочинів як таких, що вчинені після недійсного (нікчемного) правочину - договору купівлі-продажу нерухомого майна -нежитлової будівлі літ "А-3" загальною площею 1363,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Яроша Отакара, буд. 7а., що укладений між ТОВ фірма "Озон-Інвест"(код за ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ "Васищівське підриємство"(код за ) та посвідчений 25.03.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 60:

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Васищівське підприємство" (код за ) та ТОВ "Радгосп-Інвест"(код за ), що посвідчений 15.04.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстр. № 127.

- договір купівлі-продажу між ТОВ "Радгосп-Інвест" (код за ) та ТОВ "Давалер" (код за ), що посвідчений 17.06.2011 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр. № 1319

провадження у справі припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Прокурор із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись стст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати позивачеві, відповідачам, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.