ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2012 р.Справа № 16/26/5022-502/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід", юридична адреса: м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 25/2 (фактична адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_2

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5 представник, довіреність №4-1-4/30-Ю від 27.03.2012 року

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід": не зявився

відповідача: не зявився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід", юридична адреса: м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 25/2 (фактична адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, м. Тернопіль; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_2, про cтягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 30565 грн. 25 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід" в судове засідання не з"явився. Третьою особою до матеріалів справи подано пояснення (факс) № без номера без дати.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в судове засідання з"явився, подав письмові пояснення по справі.

Учаснику судового процесу - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 27,81-1 Господарського процесуального кодексу України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід" було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду відповідач не виконав.

Ухвалою суду від 06.09.2012 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід" неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: належним чином засвідчена копія договору №56 від 13.01.2011 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою відповідача, а також представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід", необхідністю витребувати неподані відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід" матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2012 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 24.09.2012 року:

позивача: - належним чином засвідчена копія договору №56 від 13.01.2011 року.

відповідача:- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- подорожні листи на перевезення вантажу - скла в кількості 2022,30 м. кв. ДП "Фаворит М" від ПП "Захід" (ТТН №56 від 13.01.2011 року);

- документальне підтвердження повного відшкодування ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3 за збиток, нанесений застрахованому вантажу ПП "Захід" (якщо таке відшкодування було);

- протокол огляду місця події;

- наказ на прийняття на роботу ОСОБА_4 водієм у ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, при звільненні з роботи ОСОБА_4 - наказ на звільнення з роботи;

- письмові докази на підтвердження договірних зобов"язань між ПП "Захід" та ФОП ОСОБА_3, що стосуються перевезення вантажів.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Захід": - належним чином засвідчену копію договору на перевезення вантажу - скла в кількості 2022,30 м. кв., укладеного між ОСОБА_1 підприємством "Захід" та ОСОБА_2 особою-підприємцем ОСОБА_3;

- письмові пояснення щодо одержання (не одержання) страхувальником повного відшкодування за збиток, нанесений застрахованому вантажу ПП "Захід" від ФОП ОСОБА_3;

- письмові докази на підтвердження договірних зобов"язань між ПП "Захід" та ФОП ОСОБА_3, що стосуються перевезення вантажів.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя С.О. Хома