ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.12№ 05-5- 70 / 1537

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРО-ТРЕЙД" , м.Харків

до Аграрниого фонду України , м.Київ

про стягнення 349 262,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, під вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. Отже, об'єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких грунтується позов вцілому.

Доказами відповідно до ст. 32 ГПК України визнаються будь-які фактичні дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обгрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відтак, допускається можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони грунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Фактично у позовній заяві вимоги позивача грунтуються на наступних біржових контрактах:

- Біржовий контракт аграрної біржи №1137 АБ від 15.04.2009 року ;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1144 АБ від 15.04.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1166 АБ від 16.04.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1330 АБ від 14.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1330 АБ від 14.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1337 АБ від 14.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1404 АБ від 27.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1405 АБ від 27.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1408 АБ від 27.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1409 АБ від 27.05.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1852 АБ від 06.08.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 1850 АБ від 06.08.2009 року;

- Біржовий контракт аграрної біржи № 2134 АБ від 10.09.2009 року, кожен з яких укладався на купівлю-продаж різного товару, різної його кількості та за різною ціною, що свідчить про наявність тринадцяти самостійних спорів.

Об'єднання вищезазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам ст. 58 ГПК України, оскільки заявлені вимоги не пов'язані між собою, ані підставою виникнення, ані поданими доказами, а саме:

- підстави виникнення вимог позивача різні - ряд укладених біржових контрактів Аграрної біржі про купівлю-продаж сільськогосподарської продукції є самостійно існуючими правочинами, що свідчить про наявність самостійних спорів.

- обставини на яких грунтуються вимоги позивача на підставі укладених біржових контрактів Аграрної біржі : № 1137 АБ, № 1144 АБ, № 1166 АБ, №1330, № 1331 АБ, № 1337 АБ, №1404 АБ, № 1405 АБ, № 1408 АБ, № 1409 АБ, № 1850 АБ, № 1852 АБ, № 2134 АБ, не підтверджуються одними і тими ж самими доказами. При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання зобов'язань за кожним договором окремо.

З таких обставин, позивачем порушено правила поєднання вимог в одній позовній заяві, а тому такі вимоги належить роз'єднати.

Крім того, додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а саме: не зазначено посаду, призвище та ініціали особи, яка засвідчувала копії, дату засвідчення копій, що не відповідає п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Відповідно до ч. 3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду міста Києва в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Суддя Капцова Т.П.