номер провадження справи 19/67/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.12.12 Справа № 5009/4009/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство Придніпровська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108)

про стягнення 1 629,74 грн. та повернення нерухомого майна

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/814 від 06.08.12.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 30 від 01.01.12.

Ухвала прийнята 13.12.12., після оголошеної на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні перерви, з 06.12.12. по 13.12.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.10.12. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»про:

- стягнення 1 629,74 грн. неустойки за Договором № 2033/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького будівельно-монтажного експлуатаційного управління Державного підприємства «Придніпровська залізниця»від 26.06.06.;

- зобовязання ТОВ «Євротранстелеком»повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця»за участю Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом Договору № 2033/д оренди державного нерухомого майна від 26.06.06., шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.12. порушено провадження у справі № 5009/4009/12, справі присвоєно номер провадження 19/67/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 11-40.

Представник позивача в судове засідання 15.11.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 15.11.12. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 14.11.12. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 15.11.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.12. розгляд справи № 5009/4009/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 06.12.12. о 14-30.

В судовому засіданні 06.12.12. представник відповідача надав письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких ТОВ «Євротранстелеком»позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не визнає та вказує, що у діях позивача є ознаки діяння, що у відповідності до Кримінального кодексу України характеризуються, як зловживання владою та службовим становищем.

Від позивача через канцелярію господарського суду 21.11.12. на підставі ст. 22 ГПК України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»неустойку в розмірі 2 157,98 грн. за період з 14.06.12. по 08.11.12.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.12. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця», на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 13.12.12. о 10-30.

В судовому засіданні 13.12.12. представник позивача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору у справі.

В судовому засіданні 13.12.12. представник третьої особи не заперечив проти зазначеної вище заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4009/12 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 13.12.12. не зявився, але від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»через канцелярію господарського суду 12.12.12. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні 13.12.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне задовольнити його клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4009/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5009/4009/12 відкласти на 14.01.13. о/об 15-30.

3. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко