ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/3676/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області (вх. №3571Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.10. 2012 року по справі №5023/3676/12

за позовом ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекс», м.Харків

про стягнення 120554,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 позивач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ТОВ «Телекс»завданої матеріальної шкоди у розмірі 120554,40 грн., яка спричинена внаслідок завищення вартості прямих витрат в акті за формою КБ-2в за серпень 2011 року за Договором підряду №17 від 19.10.2009 р., укладеного між сторонами. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2012 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012 року у справі №5023/3676/12 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення першої інстанції з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи та невідповідності висновків суду обставинам справи. Також, заявник апеляційної скарги просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, -й поверх., каб. № .

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.