ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 5011-37/15064-2012

14.11.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросвіт"

до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

про стягнення пені у розмірі 549,00 грн. та зобов’язання вчинити дії

Суддя Гавриловська І.О.

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагросвіт" до Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про стягнення пені у розмірі 549,00 грн., у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором банківського рахунку № 16213 від 20.04.2011 р. та зобов’язання відповідача дотримуватись умов договору банківського рахунку № 16213 від 20.04.2011 року та виконати платіжне доручення ТОВ «ІНТЕРАГРОСВІТ»№ 1 від 12.10.2012 р., або за рахунок власних коштів оплатити борг клієнту в розмірі 61 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.10.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/15064-2012 та призначено її розгляд на 14.11.2012 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Уповноважений представник позивача у судове засідання не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.12 р., яке підтверджує отримання відповідачем 06.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 14.11.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з вирішенням питання про зміну позовних вимог по даній справі.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє, оскільки нормами чинного законодавства України не передбачено такої підстави для відкладення розгляду справи.

Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, хоча він міг подати витребувані судом докази через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Проте позивач наданими йому процесуальними правами не скористався.

За таких обставин клопотання позивача визнається судом необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2012 р., яке підтверджує отримання відповідачем 05.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі, відзиву на позов не надав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.10.2012 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 28.11.2012 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2.          Повторно зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінал платіжного документа у підтвердження сплати судового збору за немайнову вимогу у розмірі 1 073,00 грн. (платіжне доручення, квитанція тощо);

- письмове уточнення позовних вимог, в яких виключити альтернативні позовні вимоги, викладені у пункті 3 прохальної частини позовної заяви (вхід. № 20618 від 24.10.12 р.).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4.          Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5.          Викликати представників у часників судового процесу для участі у судовому засіданні.

6.          Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя                                          Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2012 о 10:30.