У Х В А Л А

Справа № 53/620 11.06.12

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3"

про стягнення 72 114,55 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 93/2012/02113-29 від 13.02.12

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.06.12

СУТЬ СПОРУ :

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3" про стягнення 72 114,55 грн.

Ухвалою від 09.11.2009 року було порушено провадження по справі № 53/620 та розгляд справи призначено на 23.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 року зупинено провадження у справі № 53/620 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131 та № 8/588.

Ухвалою суду від 17.05.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 11.06.2012.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2012 подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У поданому клопотання не зазначено на які саме права та обовязки КП «ГІОЦ»КМДА може вплинути рішення суду у даній справі та яким чином. За таких обставин клопотання представника відповідача є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.2012 подав клопотання про витребування додаткових доказів у КП «ГІОЦ»КМДА та позивача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на пояснення відповідача суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі у КП «ГІОЦ»КМДА та позивача.

Враховуючи витребування додаткових доказів справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2012 о 12:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобовязати позивача надати суду інформацію про тарифи (розмір, період застосування) з посиланням на відповідні нормативні акти, якими вони були затверджені, що були застосовані позивачем до відповідача при розрахунку заборгованості по сплаті коштів за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2006р. по 10.10.2009р.

3. Зобовязати ОСОБА_3 підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської державної адміністрації надати суду інформацію про сплату мешканцями ЖБК «Екран-3»(03057, м. Київ, вул. Довженка, 4а, код. ) коштів за отримання житлово-комунальних послуг, їх розщеплення та зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок АЕК «Київенерго»за надання послуг з постачання теплової енергії за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4