ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 6/82-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк»(вх.№1551С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05 квітня 2012 року по справі №6/82-09 (суддя Спиридонова Н.О.),

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Колумб", м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05 квітня 2012 року по справі №6/82-09 (суддя Спиридонова Н.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Колумб в наступному складі:

- визнано вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 229388 грн. - 4 черга;

- визнано вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1176531,93 грн., в тому числі: 1150358,93 грн. 3 черга; 26173 грн. 6 черга.

- визнано вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства УкрСиббанк та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 5331230,10 грн., в тому числі: 5330909,10 грн. 4 черга; 85 грн. 6 черга, 236 грн. - 1 черга.

- визнано вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Сумської обласної дирекції та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 6287898,21 грн. 1 черга.

- визнано вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 14864418,67 грн. 1 черга.

- визнано вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства ОТП ОСОБА_4 та включено їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 7604502,29 грн. 1 черга.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трейдинг Транзит у сумі 9806737,18 грн. відмовлено.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Славяни у сумі 20000000 грн. відмовлено.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сумифудзінвест, яке є правонаступником ТОВ Кафе Сумифудз у сумі 8399848 грн. відмовлено.

У визнанні вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерному товариству Укрсоцбанк у сумі 12069234,25 грн. відмовлено.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Сумської обласної дирекції про призначення експертизи у справі відмовлено (а.с.77-а.с.86, том 10).

ПАТ «Укрсоцбанк»з ухвалою суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1551 С/2), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.04.2012 року по справі №6/82-09 в частині відмови ПАТ «Укрсоцбанк»у визнанні вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 12069234,25 грн. та прийняти нове рішення, яким включити ПАТ «Укрсоцбанк»до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника у сумі 12069234,25 грн. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали від 05.04.2012р. по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

5. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, кредиторам до 14.05.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).