ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/39/73пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

при секретарі судового засідання: Чергинець І.В.

розглянувши матеріали:

за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»,

м. Донецьк в особі Шахти №22 «Комунарська» Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», с.Зуївка, м. Харцизьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м. Донецьк

про: стягнення 1 729,81 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор Чала Г.О. за посвідченням № 003830;

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №01-42-1 від 04.01.2012р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю №02-1934 від 14.06.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк в особі Шахти №22 «Комунарська» Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», с.Зуївка,

м. Харцизьк про стягнення 1 729,81 грн.

Прокурор у судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання № 15-4605 від 17.10.2012р. про перенесення судового засідання на іншу дату, у звязку зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, усно надав пояснення по справі.

За таких обставин, у звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 16.11.12 року.

2. Зобовязати прокурора:

- надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення та документи щодо звернення до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди завданої державі у звязку з надмірним викидом забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.