ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/10277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Поспєловій С.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, директора; ОСОБА_2 (дов. №01/94 від 18.10.2011р.),

відповідача ОСОБА_3 (дов. №06/5453 від 30.12.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ АТП 16327, м. Зміїв (вх.№962Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі №5023/10277/11 (суддя Савченко А.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 16327, м.Зміїв, Харківська обл.,

до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі №5023/10277/11 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позову відмовлено (а.с.157-159, том 2).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 року по справі №5023/10277/11 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ АТП 16327 задовольнити. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції при неповному дослідженні матеріалів справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, вважає її доводи необґрунтованими, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012р. залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно витребувати у сторін додаткові докази.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Запропонувати позивачу до 11.05.2012 року надати суду письмове пояснення з правовим обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням умов договору купівлі-продажу №9316 ГАЗ від 31.12.2008 р.

3.Запропонувати відповідачу до 11.05.2012 року надати суду письмові пояснення з посиланням на норми законодавства та умови договору купівлі-продажу №9316 ГАЗ від 31.12.2008р. щодо підстав нарахування позивачеві виробничо-технічних втрат природного газу під час його транспортування.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.