ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 40/509-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

прокурора Василець Ю.О. посвідчення № 26 від 23.02.2009 року

представників сторін:

позивача ОСОБА_1. за дорученням б/н від 01.06.2011 року

відповідача ОСОБА_2 ліквідатор, ліц. АВ №470412 від 29.04.2010 року

1-шої третьої особи ОСОБА_3 - директор

2-гої третьої особи - не зявився

3-тьої третьої особа ОСОБА_4 за дорученням № 010-00/6259 від 17.09.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційне подання заступника прокурора Харківської області (вх.№314Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2007 року по справі

за позовом Підприємства Інвестконтракт Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації Словянська єдність, с. Високий

до Приватного підприємства Дарт в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Харків

3-ті особи: 1. Науково-виробниче підприємство Академія ВГО Союз організацій інвалідів України товариства інвалідів Київського району м. Харкова,

2. Підприємство Інваспектр ВГО Союз організацій інвалідів України товариства інвалідів Київського району м. Харкова,

3. Відкрите акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Відкритого акціонерного товариства Укрексімбанк в місті Харкові,

про визнання права власності та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2007 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги позивача задоволено. Визнано право власності на комплект устаткування млина Р6-АВМ-50, виробництва ВАТ Могилів-Подільського машинобудівного заводу ім. С.М. Кірова за підприємством Інвестконтракт Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації Словянська єдність. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №23 ДИ від 23 вересня 2004 року укладений підприємством Іваспектр ВГО СОІУ та ПП Дарт, в якому визначене перехід права власності до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішення не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2007 року залишити без змін, а апеляційне подання заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Відповідач у відзиві на апеляційне подання також зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2007 року є законним та обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційне подання без задоволення.

3-тя третя особа надала відзив на апеляційне подання прокурора, в якому зазначає, що підтримує вимоги апеляційного подання, просить його задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 року апеляційне провадження у справі зупинено у звязку з надісланням матеріалів (повідомлень) до слідчих органів, а саме, до управління Служби безпеки України у Харківській області.

На запит суду Слідче управління Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_4 № 47/20272 від 05.12.2011 року повідомило, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.03.2011 року досудове слідство по кримінальній справі № 65090407 зупинено та матеріали справи направлені до Жовтневого районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

Жовтневий районний суд м. Харкова листом № 4-127/11 від 07.12.2011 року надіслав до Харківського апеляційного господарського суду копію постанови від 19.05.2011 року у справі № 4-127/11, якою скасовано постанову заступника слідчого відділу Жовтневого РВ ГУМВС України в Харківській області від 29.07.2009 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства з фінансовими ресурсами службовими особами ТОВ Компанія НС ЛТДза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України, у звязку з чим ухвалою суду від 27 грудня 2011 року апеляційне провадження у справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі сторонни повідомили суд, що Слідчим управлінням Головного управління МВС України в Харківській області надано помилкову відповідь, та кримінальна справа № 65090407, порушена відносно посадових осіб ПП «Дарт», ПП «ЗПК», та Підприємства Інваспектр ВГО Союз організацій інвалідів України товариства інвалідів Київського району м. Харкова не завершена.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Приймаючи до уваги, що кримінальна справа № 65090407 безпосередньо повязана з даною справою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду апеляційної скарги по справі № 40/509-07 до вирішення повязаної з нею кримінальної справи № 65090407.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі № 40/509-07 зупинити до вирішення кримінальної справи № 65090407 .

Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи № 65090407 та надати відповідні процесуальні документи.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.