ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/10603/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1Г.(посвідчення №134 від 11.07.2011 року)

апелянта не зявився,

ліквідатора не зявився,

боржника не зявився,

ТОВ фірма САТ Імпекс- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вх.№2394Х/2), на постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року у справі №5023/10603/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінвестбуд, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінвестбуд, м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №5023/10603/11 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінвестбуд, код 35331483, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.09.2007 року, номер запису 8044602, місцезнаходження: 61124, м.Харків, пр-т Гагаріна, буд. 129, та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановлено, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань та зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів) вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості банкрута, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута, ліквідатора і повноваження власника майна. Скасовуються арешти, накладені на майно боржника, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором ТОВ Фінвестбуд ОСОБА_2. Зобовязано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв пятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах Голос України або Урядовий курєр відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази опублікування суду, вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 24.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Основянська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з вказаною постановою не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №5023/10603/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2012р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року відкладено розгляд справи на 04.09.2012 року та зобовязано апелянта надати суду письмове пояснення з визначенням його правового статусу у даній справі.

У судовому засіданні 04.09.2012 року представник прокуратури підтримав апеляційну скаргу Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова та просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року по справі №5023/10603/11.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, ліквідатора, боржника, кредитора ТОВ фірма САТ Імпекс та невиконання апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 року, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобовязати апелянта надати суду письмове пояснення з визначенням його правового статусу у даній справі.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Т.В. Кравець

Суддя В.С. Хачатрян