ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р.Справа № 7/56/5022-814/2012
УХВАЛА

про забезпечення позову

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Шаркон" вул. Панченко,16 м. Макіївка, Донецької області, 86104

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор", вул. Гайова, 29, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Шаркон" звернулося з позовом до поручителя-Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор" про стягнення 1295701,28 грн. заборгованості по кредиту наданого ВАТ Банк "Біг Енергія" фізичній особі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № КФО-24-2005 від 24 травня 2005 року .

В обґрунтування звернення з позовом, товариство посилається на договір комісії від 16.03.2012р. укладеного між ВАТ Банк "Біг Енергія" (Комітетн) та ТОВ Фінансова компанія "Шаркон" (Комісіонер), яким банк передав товариству право стягнення з відповідача 1295701,28 грн., із яких 1131413,79грн. тіло кредиту, та 164287,49грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1295701,28 грн., які належать ТОВ "Алігатор" м. Тернопіль, вул. Гайова,29, м. Тернопіль, , в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунку № 4015 Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції у Головному управлінні державного казначейства України у Тернопільській області МФО 838012, .

Як пояснив позивач, про наявність коштів на даному рахунку, йому стало відомо при виконанні рішення господарського суду Тернопільської області від 29.02.2012р. у справі №4/102/5022-1740/2011, яким стягнуто з ТОВ "Алігатор" на користь Відкритого акціонерного товариство Банк "БІГ Енергія" 1295701,28 грн. за рахунок заставного майна, та шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 684007,72 грн., які залишилися на рахунку ДВС (422913.60грн.), як залишок від реалізації майна. На підтвердження викладених обставин надав довідку Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

При цьому позивач зазначив, що кошти на інших рахунках відповідача відсутні.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № КФО-24-2005 від 24 травня 2005 року ВАТ Банк „БІГ Енергія" надав Споживачу кредитні кошти в сумі 1272000.00грн. з терміном погашення до 24 травня 2010 року, які станом на момент звернення з позовом не повернуті в сумі тіла кредиту - 1131413,79 грн., як фізичною особою, так і поручителем - ТОВ"Алігатор".

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд, за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється: по-перше, наявністю достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення суду може бути утруднено чи унеможливлено і по-друге, наявністю зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення прав та охоронюваних інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми в розмірі 1295701,28 грн., а тому суд, враховуючи, що відповідачем не здійснюються заходи щодо погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується наданими позивачем документами, дійшов висновку, що наведені позивачем обставини є достатньо обґрунтованими і свідчать про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволення шляхом: - накладення арешту на грошові кошти в сумі 1295701,28грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігатор",та шляхом заборони Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь які дії щодо перерахунку коштів в сумі 422913.60грн., що надійшли від реалізації майна ТОВ"Алігатор",та знаходяться на рахунку № 4015, МФО 838012, ГУДКУ в Тернопільській області .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 1295701,28грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігатор" м. Тернопіль, вул. Гайова,29, .

3. Заборонити Другому відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь які дії щодо перерахунку коштів в сумі 422913.60грн., що надійшли від реалізації майна ТОВ"Алігатор", та знаходяться на рахунку № 4015, МФО 838012, ГУДКУ в Тернопільській області .

Суддя М.С. Стадник