ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/3256/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов. б/н від 01.10.2012 року

відповідача - 1) ОСОБА_2, дов. б/н від 28.11.2012 року, 2) ОСОБА_3, дов. №3 від 14.08.2012 року, 3) ОСОБА_4, дов. №399 від 10.10.2012 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3470Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі № 5023/3256/12

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство Харківської облспоживспілки "Богодухівський ринок", м. Богодухів Харківської області,

до 1) Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, м. Богодухів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемемайл", м. Харків, 3) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Харків,

про визнання недійсними правочинів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернулася Харківська обласна спілка споживчих товариств, позивач, з позовною заявою про визнання недійсним правочину з передачі Відділом державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, першим відповідачем в особі Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", третього відповідача, другому відповідачеві, Товариству з обмеженою відповідальністю "Кемемайл", критого металевого навісу загальною площею 960,0 кв. м. Позивач також просив суд витребувати на свою користь вказаний навіс з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемемайл".

Представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення та уточнення позовних вимог. Просив суд визнати недійсним правочин передачі ТОВ "Кемемайл" критого металевого навісу ВДВС Богодухівського району РУЮ Харківської області;витребувати з чужого незаконного володіння критий металевий навіс та скасувати результати аукціону з реалізації арештованого рухомого майна критого металевого навісу. Зазначена заява була прийнята господарським судом Харківської області до розляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2012 року у справі № 5023/3256/12 (суддя Кухар Н.М.) прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог. У позові відмовлено повністю.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням, вважає, що воно винесене з неповним з?ясуванням обставин справи, з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.11.2012 року на 10:00 год.

У зв"язку з тим, що представник третьої особи у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.