ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/9/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промисловий комплекс «Співдружність», м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 317грн.

за участю:

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1; ОСОБА_3 представник за довіреністю від 14.08.2012р.

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю №55 від 13.08.2012р.; ОСОБА_5 представник за довіреністю №10 від 03.01.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представник не з`явився

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №149 від 02.03.2011р. у сумі 73 499 грн. 99 коп., пені у сумі 14 361 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 2 809 грн. 11 коп. та інфляційних втрат у сумі 2 646 грн., всього 93 317грн., право вимоги за яким було переуступлене позивачеві ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промисловий комплекс «Співдружність» (первісний кредитор) згідно з договором про відступлення права вимоги від 19.12.2011р.

З огляду на незявлення в судове засідання представників третьої особи, необхідність витребування нових доказів та, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 29.08.12 року.

Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію локального кошторису до договору №149 від 02.03.2011р. та оригінал для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів стосовно тендерної пропозиції на виконання капітального ремонту компресора 2BM10-63/9.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів стосовно тендерної пропозиції на виконання капітального ремонту компресора 2BM10-63/9Ю та пояснення, які саме розбіжності з локальним кошторисом №1/14 до договору №149 від 02.03.2011р. були виявлені відповідачем під час оформлення акту №1.03 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2011р., а також пояснення, коли саме даний акт був переданий позивачем на підпис відповідачу.

Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвал суду від 17.07.2012р., 31.07.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус третьої особи (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.