Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" січня 2012 р. Справа № 1/1939

За позовом:Погребищенського райвідділу Пенсійного фонду України (м.Погребище) < Текст >

до відповідача: ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с.Топори Ружинського району)

про стягнення 1581, 12 грн.

< Поле для тексту >

Суддя Машевська О.П.

Позивачем ОСОБА_2 райвідділ ПФУ пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" 1581, 12 грн. - заборгованості за регресною вимогою.

Ухвалою від 06.07.01р. господарський суд порушив та зупинив провадження у справі №1/1939 у зв'язку з розглядом справи про банкрутство ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське".

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 07.05.08р. за №264, справу №1/1939 передано для розгляду судді Машевській О.П.

Ухвалою від 12.05.08р. справу №1/1939 суддею Машевською О.П. прийнято до свого провадження.

У п. 54 та 55 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено наступне:

- після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону;

- якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону;

- у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

За даними АС "Документообіг господарських судів" у справі №30/340"Б" про банкрутство ОСОБА_1 відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с. Топори, Ружинського р-ну) вбачається, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.11р. скасовано постанову господарського суду Житомирської області про визнання боржника банкрутом. Відповідно, провадження у справі здійснюється у судовій процедурі розпорядження майном. Повноваження розпорядника майна здійснює арбітражний керуючий ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

З метою підготовки справи до розгляду господарський суд вжив відповідні заходи, зокрема, отримав Спеціальні витяги з ЄДР щодо підтвердження правового статусу сторін спору - СВАТ "Топорівське", УПФУ в ОСОБА_2 районі Вінницької області (правонаступник ОСОБА_2 райвідділу ПФУ), які приєднані до матеріалів справи.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне, в порядку ст. 65 ГПК України, вжити додаткові заходи по підготовці справи №1/1939 до розгляду, а також ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство відповідача №30/340"Б", про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.25, 65, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

< Поле для тексту >

УХВАЛИВ:

< Поле для тексту >

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "26" січня 2012 р. о 16:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №109.

3. Позивачу надати суду:

- заяву про заміну процесуальним правонаступником , а також докази на підтвердження зазначеним обставинам (засвідчену належним чином копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Положення в частині правонаступництва прав та обов'язків ОСОБА_2 райвідділу ПФУ, рішення відповідного органу про реорганізацію відділу в управління );

- докази звернення із заявою про визнання кредитором відповідача у справі про банкрутство №30/340 "Б".

4. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву позивача з урахуванням змісту позовних вимог та обставин здійснення справи про банкрутство №30/340"Б".

5. Ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство СВАТ "Топорівське", №30/340"Б".

6. Розпоряднику майна ОСОБА_3 повідомити керівника СВАТ "Топорівське" завчасно про дату, час та місце засідання суду у справі, про що надати відповідні докази.

7. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача , в тому числі, розпорядника майна ОСОБА_3 з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. < Текст >

Суддя Машевська О.П.

1- усправу

2- позивачу (УПФУ в ОСОБА_2 р-ні Вінницької обл, адреса: 22200, м. Погребище, Вінницької обл., вул. Б. Хмельницького, буд. 75)

3- відповідачу ( 13652, Ружинський район, село Топори)

4 арб. кер. ОСОБА_3 ( з відміткою в книзі нарочним)