ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5725/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Динамівська, 10, 1 поверх, м. Харків, 61023, ІПН НОМЕР_1;

до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", вул. Артема, 43, м. Харків, 61002, ;

про стягнення 210534,33грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність від 07.11.2011р.;

відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" про стягнення 210534,33грн., судові витрати по оплаті висновку оцінювача в розмірі 2000,00грн. та судовий збір в розмірі 4210,69грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач, із посиланням на норми ст.ст. 224, 225 ЦК України, вказує на те, що йому з вини відповідача позивачу було завдано збитків у розмірі 210534,33грн.

В розпочатому судовому засіданні повноважному представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні 24.12.2012р. підтримав клопотання позивача про витребування доказів, надане до суду 24.12.2012р., в якому позивач просить суд витребувати у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, на підставі ст. 38 ГПК України, копію декларації на початок виконання будівельних робіт по обєктах (замовник Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради): комплексна реконструкція ЦПКтаВ ім. М. Горького по вул. Сумській в м. Харкові від 26.01.2012р. №ХК8 (генеральний підрядник АТ «Трест Житлобуд 1») та копії супровідних документів.

Крім того, позивачем надано до суду докази вручення всім відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів та клопотання про долучення до матеріалів справи наданих ним документів, які долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач явки у судове засідання 24.12.2012р. свого повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом матеріалів суду не надав, але 24.12.2012р. надав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку з зайнятістю представника відповідача в судовому процесі в господарському суді міста Києва. Разом із заявою надав докази на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Враховуючи положення ст. 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Крім того, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім.. Горького»та комунальне підприємство «Харківводоканал».

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім.. Горького»та комунальне підприємство «Харківводоканал», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб з огляду на зазначені в позовній заяві обставини: залиття магазину позивача сталося внаслідок пошкодження труб Харківводоканалу на території КП Центральний парк культури та відпочинку ім.. Горького»при здійснені демонтажних робіт відповідачем.

Приймаючи до уваги, що сторони не надали суду витребуваних ухвалою від 12.12.2012 р. матеріалів в повному обсязі, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а також беручи до уваги неявку у судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, суд для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Центральний парк культури та відпочинку ім. Горького»(вул..Сумська, 81, м. Харків) та комунальне підприємство «Харківводоканал»(вул..Шевченка, 2, м.Харків ).

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на "24" січня 2013 р. об 11:30.

3. Повторно зобовязати сторін до дня розгляду справи надати до суду:

позивачу - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачу документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;,

третіх осіб: пояснення по суті позовних вимог

Сторонам та третім особам забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання, в разі неможливості їх прибуття в судове засідання завчасно повідомити суду.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобовязати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області в строк до 24.01.2013р. надати до суду копію декларації на початок виконання будівельних робіт по обєктах (замовник Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради): комплексна реконструкція ЦПКтаВ ім. М. Горького по вул. Сумській в м. Харкові від 26.01.2012р. №ХК8 (генеральний підрядник АТ «Трест Житлобуд 1») та копії супровідних документів.

4-1. Ухвалу направити для виконання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1)

5. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3