ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2012 р. Справа № 18/2473/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №549П/2-6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. у справі № 18/2473/11 (суддя Кульбако М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2011 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2011 року №02/67-рш по справі №02-15-1/10-2011, з посиланням на його незаконність.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. у справі № 18/2473/11 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із зазначеним рішення суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове - про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.06.2011 року №02/67-рш по справі №02-15-1/10-2011, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто позивачу на підставі пунктів 1, 4 ст. 97 ГПК України.

Позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду, в якої усунув порушення, передбачені пунктами 1,4 ст. 97 ГПК України та надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається на поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2011 р. у справі № 18/2473/11, прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "01" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Відповідачу, не пізніше, ніж до 27.02.2012 р. включно , надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 27.02.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.