ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2012 р. Справа № 5010/428/2012-5/36

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх , при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів,79026

до відповідача: Комунального підприємства "Житловик", вул. В.Стуса, 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про стягнення заборгованості в сумі 2 293 617, 97 грн. за використану теплову енергію

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність № 82-2005 від 23.04.12р.

Від відповідача: ОСОБА_2-юрисконсульт, доручення № 10 від 03.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", м.Львів звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житловик", м.Бурштин заборгованості в сумі 2 293 617, 97 грн. за використану теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.12р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.05.12р., а ухвалою суду від 08.05.12р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.06.12р.

08.06.12р. (вх. № 3906/2012-свх.) до суду від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнає частково в сумі 2189420,58 грн. При цьому відповідач посилається на те, що при укладенні додаткових угод з позивачем в жовтні 2011р. та в листопаді 2011р. стосовно ціни на теплову енергію, він двічі 18.10.11р. та 04.11.11р. направляв позивачу протокол розбіжностей до цих угод, про що зазначено в самих угодах та не заперечується позивачем. Поскільки позивачем не прийнято мір по врегулюванню розбіжностей стосовно ціни, то суд погоджується з відповідачем, що сторонами не досягнуто згоди по істотній умові договору, а тому додаткові угоди вступили в силу в редакції відповідача згідно з п. 7 ст. 181 ГК України, а тому з 01.07.11р. по 01.10.11р. відповідач повинен був розраховуватись з відповідачем по ціні 179,04 грн. за 1 Гккал, а з 01.10.11р. по ціні 190,73 грн. за 1 Гккал. За таких обставин, з врахуванням сум перерахованих відповідачем позивачу, непогашений борг відповідача складає 2189420,58 грн., з чим погоджується суд.

12.06.12р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, підтримав відзив на позовну заяву та подав суду клопотання (вх. № 3948/12-свх. від 12.06.12р.) про відкладення розгляду справи для підготовки сторонами мирової угоди.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.Клопотання сторін судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк рогляду спору та розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів - до 03.07.12р.

2.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 03.07.12 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

Позивача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Суддя Г.З.Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 13.06.12