У Х В А Л А

справа № 53/511 14.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд (правонаступник ДП Східний гірничо-збагачувальний комбінат)

про стягнення грошових зобов'язань 235 324,15 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02 від 04.07.11

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованості за Договором субпідряду № 9/24/2010 на виконання робіт з будівництва тимчасової компресорної шахти Вент-1на обєктів державного підприємства Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд в розмірі 235 324,15 грн., в тому числі 228993,78 грн. основного боргу, 2312,98 грн. збитків від інфляції, 4107,99 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 порушено провадження по справі № 53/511, розгляд справи призначено на 28.11.2011.

Ухвалою суду від 28.11.2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 53/511. Також ухвалою суду від 28.11.2011 зупинено провадження у справі.

19.12.2011 матеріали справи № 53/511 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2011 до відділу канцелярії Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.

11.01.2012 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 192/12-42, в якому повідомлялося про неможливість проведення судово-технічної експертизи у звязку з відсутністю в інституті спеціалістів в галузі проектування, будівництва та експлуатації каналізаційних очисних споруд на підприємствах гірничорудної галузі.

25.01.2012 справу № 53/511 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 53/511 від 16.02.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 № 53/511 про зупинення провадження у справі залишено буз змін.

30.03.2012 матеріали справи № 53/511 повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.04.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.04.2012.

Ухвалою суду від 20.04.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»), витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 14.05.2012.

Представник позивач в судове засідання 14.05.2012 зявився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2012 не зявився, вимоги ухвали суду від 20.04.2012 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Представник третьої особи в судове засідання 14.05.2012 не зявився, вимоги ухвали суду від 20.04.2012 не виконав, проте через канцелярію суду від третьої особи надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи незявлення представників відповідача та третьої особи в засідання суду та невиконання останніми вимог ували суду від 20.04.2012, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.

5. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2