ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/10202/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1925 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. по справі № 5023/10202/11

за позовом Підприємства "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про заборону виробництва товарів та стягнення 53368,00 грн. збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року позивач - Підприємство "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд заборонити відповідачу - ФОП ОСОБА_1 виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року та стягнути з відповідача збитки, які були понесені позивачем з 11.04.2007 року в сумі 53368,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, посиланням на ст. ст. 423, 424, 426, 432 ЦК України, ст. ст. 154-156 ГК України, ст. ст. 28, 34, 35 Закону України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі".

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) від 23.05.2012 р. у справі № 5023/10202/11 позов задоволено повністю, заборонено ФОП ОСОБА_1 виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Підприємства "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - 53368,00 грн. збитків, 2352,50 грн. судового збору та 12938,00 грн. витрат за проведення експертиз, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України - 157,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача 1255,00, грн. судового збору, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).