номер провадження справи 19/37/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2999/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 51; 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про визнання права власності

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 734 від 08.05.12.; ОСОБА_2 представник за довіреністю № 733 від 08.05.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 08.08.12. звернулось Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з позовною заявою до Запорізької міської ради про визнання права власності на комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123 за ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(в господарському віданні Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України») у відповідності до наступного переліку: гараж (інв. № 10) літ. О; гараж (інв. № 10) літ. Я; пункт видачі паливно-мастильних матеріалів (інв. № 15) літ. Ю

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.12. порушено провадження у справі № 5009/2999/12, справі присвоєно номер провадження 19/37/12, судове засідання призначено на 28.08.12. о 11-00.

В судовому засіданні 28.08.12. представник позивача не надав суду витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2999/12 від 10.08.12. документи.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 28.08.12. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, Запорізька міська рада зазначає, що на обґрунтування своїх позовних вимог, позивач повинен надати документ, що посвідчує його право власності на спірний обєкт, а також докази вчинення відповідачем дій, що свідчать про порушення або невизнання ним права власності позивача.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.12. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 28.08.12. надійшла заява з клопотанням про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2999/12 відкласти на 11.09.12. о/об 11-45.

2. Зобовязати позивача надати:

- належні докази порушення в розумінні ст. 1 ГПК України прав та охоронюваних законом інтересів позивача з боку, саме, Запорізької міської ради;

- письмові пояснення на факти та обставини, викладені відповідачем у письмовому відзиві на позовну заяву, з наданням доказів, які підтверджують викладені у поясненнях обставини.

3. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко