ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5023/9492/11

вх. № 9492/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Південна залізниця" на дії органу державної виконавчої служби по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпротехтранс", м. Київ

до Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця", м. Харків

за участю Харківської міжрайонної транспортної прокуратури, м. Харків

про стягнення 3940963,27 грн.,

за участю представників:

стягувача - не зявився,

боржника - не зявився,

Харківської міжрайонної транспортної прокуратури - не зявився,

відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Південна залізниця" (надалі боржник) просить:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 26.11.12 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272;

2) визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1, що виразилося у не здійсненні розгляду заяви від 20.11.12 р. №НЮ-30/1526 про зупинення виконавчого провадження та ненаданні для ознайомлення 27.11.12 р. представнику боржника матералів виконавчого провадження №35077272;

3) зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову від 26.11.12 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272;

4) до розгляду скарги по суті зупинити виконавче провадження №35077272.

Свою скаргу обґрунтовує порушенням старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області законних прав ДП "Південна залізниця" та вимог ст. 11, п. 12 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник надав письмове уточнення скарги, в якому просить:

1) визнати недійсною постанову від 26.11.12 р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272;

2) визнати незаконною бездіяльність органу Державної виконавчої служби - УДВС ГУЮ у Харківській області, що виразилося у не здійсненні старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1, розгляду заяви від 20.11.12 р. №НЮ-30/1526 про зупинення виконавчого провадження №35077272;

3) зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 винести постанову про зупинення виконавчого провадження №35077272;

4) зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області ОСОБА_1 скасувати постанову від 26.11.12 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №35077272.

Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Боржник надав витребувані судом документи.

Стягувач не надав письмові пояснення по суті скарги.

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області відзив на скаргу та виконавче провадження №35077272 для огляду суду не надав.

Прокурор, представники стягувача, боржника та відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча Харківська міжрайонна транспортна прокуратура, стягувач, боржник та відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти письмове уточнення боржника вимог скарги у наданій редакції.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" грудня 2012 р. о 10:30 год.

3. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача письмові пояснення по суті скарги;

відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області відзив на скаргу; виконавче провадження №35077272 для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2