ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р.Справа № 16/7/5022-170/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3, м. Тернопіль, вул. Волинська, 40

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Руська, 20/32, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, доручення № без номера від 07.10.2011 року,

ОСОБА_3 - головний лікар Міської комунальної лікарні №3, посвідчення №249,

ОСОБА_4 - начальник відділу претензійно - позовної роботи та представництва інтересів в судових інстанціях Тернопільської міської ради, довіреність №6346/01 від 28.11.2011 року

відповідача: не з"явився

прокуратури: ОСОБА_5 - помічник прокурора м. Тернополя, посвідчення №36, дійсне до 18.07.2013 року

Суть справи: Прокурор міста Тернополя, бульвар Шевченка, 7, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3, м. Тернопіль, вул. Волинська, 40, з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ілла", вул. Руська, 20/32, м. Тернопіль, про:

- cтягнення заборгованості по платі за фактичне використання в сумі 10440 грн. 92 коп.;

- зобов"язання звільнити нежитлові приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, вул. Федьковича, 14 на першому та другому поверхах відповідно площами 71,3 кв. м. та 70,7 кв.м. та передати по акту міській комунальній лікарні №3 Тернопільської міської ради.

В судове засідання представники позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали в повній мірі.

Представник прокуратури підтримав заявлений позов та зазначив, що позивачем по даній справі виступає Міська комунальна лікарня №3. Представником прокуратури подано письмову заяву № без номера від 02.04.2012 року, в якій просить вважати юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілла" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м. Тернопіль, вул. Гайова, 54. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням заяви, поданої представником прокуратури.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

- позивача: вимога та докази виставлення (вручення) вимоги відповідачу; рахунки та докази виставлення (вручення) рахунків відповідачу; розрахунок орендної плати включно по грудень 2011 року; докази оплати боргу за січень 2012 року; розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря Міської комунальної лікарні №3; довідка про: стан оплати орендної плати станом на 31.12.2011 року; плати за фактичне користування станом на 31.01.2012 року.

- прокуратури: належним чином засвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви №90-2092 вих-12 від 03.03.2012 року; письмові нормативно та документально підтверджені пояснення з приводу подання позову в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та прокуратури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 квітня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 18.04.2012 року:

прокуратуру: - належним чином засвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви №90-2092 вих-12 від 03.03.2012 року;

- письмові нормативно та документально підтверджені пояснення з приводу подання позову в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради, від імені якої діє Міська комунальна лікарня №3.

позивачу: - обґрунтований розрахунок суми боргу, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату (по кожному договору окремо);

- акти приймання - передачі в оренду приміщень;

- вимога та докази виставлення (вручення) вимоги відповідачу;

- рахунки та докази виставлення (вручення) рахунків відповідачу;

- розрахунок орендної плати включно по грудень 2011 року;

- докази оплати боргу за січень 2012 року;

- розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_3 на посаду головного лікаря Міської комунальної лікарні №3;

- довідка про: стан оплати орендної плати станом на 31.12.2011 року; плати за фактичне користування станом на 31.01.2012 року.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази звільнення приміщень.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя С.О. Хома