ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"30" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1661/2012(17/53)
про: розірвання договорів оренди обладнання № 01 від 29.06.2011 року та № 2 від 21.07.2011 року; стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 12 400,00 грн.; зобовязання повернути передане в оренду майно,-
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: Без виклику сторін.
Від відповідача: Без виклику сторін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди обладнання № 01 від 29.06.2011 року та № 2 від 21.07.2011 року; стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 12 400,00 грн. та з вимогою зобовязати повернути передане в оренду майно.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем свого грошового зобовязання за договорами оренди обладнання № 01 від 29.06.2011 року та № 2 від 21.07.2011 року.
Рішенням суду від 16.10.2012р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 12 400,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 682, 50 грн.; розірвано договір оренди обладнання № 01 від 29.06.2011р. та договір оренди обладнання № 2 від 21.07.2011р., укладених між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
При прийнятті рішення по справі № 5016/1661/2012 (17/53) в мотивувальній частині рішення вказано, що позовні вимоги про розірвання договору оренди обладнання № 01 від 29.06.2011р. та договору оренди обладнання № 2 від 21.07.2011р. є обґрунтованими відповідно до вимог договорів та закону, тому підлягають задоволенню, оскільки Фізичною особою-підприємцяем ОСОБА_2 неналежно виконувались вимоги договорів в частині своєчасної та повної оплати орендної плати.
Відповідно до ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінились настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.
У відповідності до частини 1 статті 782 Цивільного Кодексу України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
Частиною 2 ст. 782 Цивільного Кодексу України визначено, що у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 16.10.2012 р. по справі № 5016/1661/2012(17/53) судом не було надано оцінки позовній вимозі щодо зобовязання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути передане у користування майно згідно з договором обладнання № 01 від 29.06.2011р. та згідно з договором обладнання № 2 від 21.07.2011 року, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути передане у користування майно згідно з договором обладнання № 01 від 29.06.2011р. та згідно з договором обладнання № 2 від 21.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути передане у користування майно згідно з договором обладнання № 01 від 29.06.2011р. та договором обладнання № 2 від 21.07.2011 року.
СуддяОСОБА_3