ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3739/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ (вх. 3206Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3739/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3738/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «АБ «Синтез»до ТОВ «Дельта»про стягнення заборгованості за Агентським договором №79 про відкриття пунктів обміну валют від 15.07.2005р. у розмірі 60 000,00 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Київ (вх. 3206Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3739/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта», м. Харків;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. у справі № 5023/3738/12 (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012р. скасувати повністю та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «АБ «Синтез»до ТОВ «Дельта»про стягнення заборгованості за Агентським договором №79 про відкриття пунктів обміну валют від 15.07.2005р. у розмірі 60 000,00 грн.; судові витрати покласти на позивача.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати відповідача та третю особу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на жовтень - листопад 2012р.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

6. Довести до відома представників сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).