ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2012 р. Справа № 18/1117/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу КП «ЖЕО №2»Полтавської міської ради (вх.№ 2630П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2012р. у справі №18/1117/12 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

про зобов’язання відповідача виключити п.5.2.8. з змісту договору № 201 від 01.05.2012р., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012р. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою про зобов'язання відповідача виключити п.5.2.8. зі змісту Договору №201 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.12р. по справі №18/1117/12 (суддя Погрібна С.В.) у позові відмовлено (а.с.10-а.с.13, том 2).

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2012р. по справі №18/1117/12. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції передчасно, є незаконним та суперечить чинному законодавству України, і не відповідає фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше 10.09.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

4.Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

5.Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 10.09.2012р.

7.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).