ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

«21» червня 2012 р. Справа №5023/1445/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя., ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2071 Х/1-09) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №5023/1445/12,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до Приватного підприємства «Слово РК», м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами №1/06 від 01.06.2007 року та №16/04 від 16.04.2010 року, що складає 274663,00 грн. Стягнути з відповідача пеню в сумі 100239,95 грн. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір 7498,05 грн. Вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника в розмірі 374902,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №5023/1445/12 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнено з ПП «Слово РК»на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договорами №1/06 від 01.06.2007 року та №16/04 від 16.04.2010 року, що складає 274663,00 грн. Стягнуто з ПП «Слово РК»на користь ФОП ОСОБА_2 пеню в сумі 21461,34 грн. Стягнуто з ПП «Слово РК»на користь ФОП ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5922,49 грн. В частині стягнення пені в розмірі 78778,61 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №5023/1445/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на неповне зясування обставин справи та порушення судом норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16 липня 2012 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати сторонам у справі за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.