номер провадження справи 19/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.12 Справа № 5009/3825/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Василівський хлібокомбінат»(71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Б. Хмельницького, 3)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (71601, АДРЕСА_1)

про стягнення 11 343,22 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 05.10.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 11.10.12. звернулось Публічне акціонерне товариство «Василівський хлібокомбінат»з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 11 343,22 грн. заборгованості за Договором № 1/2011 оренди від 01.04.11., з яких 9 357,59 грн. основного боргу, 1703,08 грн. штрафних санкцій, 88,02 грн. інфляційних втрат, 194,53 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3825/12, справі присвоєно номер провадження 19/58/12, судове засідання призначено на 13.11.12. о 11-00.

В судовому засіданні 13.11.12. представник позивача не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3825/12 від 12.10.12. документів.

Представник відповідача в судове засідання 13.11.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.10.12 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також те, що ним не виконано вимог ухвали суду від 12.10.12., враховуючи неповне виконання з боку позивача вимог ухвали суду від 12.10.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3825/12 відкласти на 06.12.12. о/об 11-20.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- докази надходження грошових коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:

Період заборгованості («з»- «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів, витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Давиденко