ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.12 Справа № 5010/544/2012-22/26

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Банк "Біг

Енергія", м.Київ від 19.06.2012р. №1016/12

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2012р.

у справі №5010/544/2012-22/26

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор", м.Київ

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", м.Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання ВАТ Банк "Біг Енергія" провести з ТзОВ "Фінансовий доктор" часткове зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог за договором банківського вкладу №30/28-03-08 від 28.03.2008р. та договором комісії від 23.05.2011 р. в сумі 2913608,49 грн., визнання частково припиненими з 11.10.2011р. правовідносин за договором банківського вкладу №30/28-03-08 від 28.03.2008 р. в сумі 2913608,49 грн. та визнання припиненими з 11.10.2011р. правовідносин за договором комісії від 23.05.2011р.

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2012 року у справі № 5010/544/2012-22/26 (суддя Малєєва О.В.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" до відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про зобов'язання провести залік однорідних вимог та припинення правовідносин за договором комісії та договором депозиту. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" провести з товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" часткове зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог за договором банківського вкладу №30/28-03-08 від 28.03.2008р. та договором комісії від 23.05.2011р. в сумі 2913608,49 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" до відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" про визнання частково припиненими з 11.10.2011р. правовідносин за договором банківського вкладу №30/28-03-08 від 28.03.2008р. в сумі 2913608,49 грн. та визнання припиненими з 11.10.2011р. правовідносин за договором комісії від 23.05.2011р. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий доктор" 357,67 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення про задоволення позову ТОВ «Фінансовий доктор»до ВАТ Банку «БІГ Енергія», ТОВ «Фінансова компанія «Декра»про зобов`язаня провести залік однорідних вимог і припинення правовідносин за договором комісії та договором депозиту скасувати і прийняти нове рішення, яким у позові ТОВ «Фінансовий доктор»до ВАТ Банку «БІГ Енергія», ТОВ «Фінансова компанія «Дека»- відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, так як останнім не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Проте, при виготовленні даної ухвали, а саме мотивувальної частини допущено описку, а саме: замість слів: «не подано належних доказів сплати судового збору»помилково зазначено «не подано належних доказів сплати державного мита»

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. замість слів: «не подано належних доказів сплати державного мита»слід читати «не подано належних доказів сплати судового збору»

2. Ухвалу направити сторонам у справі № 5010/544/2012-22/26.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мурська Х.В.

ОСОБА_3