УХВАЛА

Справа № 5011-34/1017-2012 09.07.12

За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства ОТП Бан

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-

ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Суддя Стасюк С. В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2012 року Фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/1017-2012 та призначено розгляд справи на 20.02.2012.

Ухвалою суду від 20.02.2012 розгляд справи відкладено на 05.03.2012.

Ухвалою суду віл 05.03.2012 розгляд справи було відкладено на 28.03.2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро визнання недійсним договору іпотеки №РСML-203/006/1/2005 від 19.12.2005 укладеного між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю Валентина.

Вказана позовна заява подана ТОВ "Валентина", як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 5011-34/1017-2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду№05-5-34/1603 від 23.03.2012 позовну заяву та додані до неї документи повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина".

27.03.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина" була подана апеляційна скарга на ухвалу суду №05-5-34/1603 від 27.03.2012.

Як слідує з компютерної бази Діловодство спеціалізованого суду 30.03.2012 від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит про надіслання справи у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 23.03.2012.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським апеляційним господарським судом, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі №5011-34/1017-2012., оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Ухвалою суду від 14.05.2012 розгляд справи №5011-34/1017 поновлено, розгляд справи назначено на 28.05.2012.

Ухвалою суду від 28.05.2012 розгляд справи відкладено на 13.06.2012.

Ухвалою суду від 13.06.2012 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Романька ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 25.06.2012.

Ухвалою суду від 25.06.2012 розгляд справи відкладено на 09.07.2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.07.2012 у звязку перебуванням судді Сташківа Р. Б. з 02.07.2012 у відпустці, справу №5011-34/1017-2012 передано на розгляд судді Стасюку С. В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-34/1017-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи №5011-34/1017-2012 призначити на 22.08.2012 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Суддя С. В. Стасюк

Розгляд справи призначив на 25.06.12 о 16:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.