ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.12 р. Справа № 5006/22/59/2012

За позовом підприємства Маріупольського виправного центру №138

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Каменська, 71)

до приватного підприємства «ДІВ»

(87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менжинського, буд. 12)

про стягнення 45500,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Підприємство Маріупольський виправний центр №138 звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «ДІВ» про стягнення 45500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/59/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.07.2012 справу № 5006/22/59/2012 було передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю., у звязку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/59/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Ухвалою від 30.08.2012 розгляд справи відкладено на 23.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.07.2012 не виконав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2012, суд зобовязував позивача забезпечити явку посадової особи підприємства Маріупольського виправного центру №138 ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, які викладені Відповідачем у відповіді на претензію Позивача від 07.02.2011.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, представник позивача з цього приводу надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в.о. директора підприємства Маріупольського виправного центру №138 - ОСОБА_2 знаходиться у відрядженні в місті Києві в період з 20.08.2012 по 23.08.2012, проте доказів, що підтверджують це не надав.

Також представник позивача надав додаткові пояснення до матеріалів справи.

У звязку з неявкою представника відповідача та посадової особи підприємства Маріупольського виправного центру №138 ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.08.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Повторно зобовязати позивача забезпечити явку посадової особи підприємства ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, які викладені Відповідачем у відповіді на претензію Позивача від 07.02.2011.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- докази, які підтверджують, що в.о. директора підприємства Маріупольського виправного центру №138 - ОСОБА_2 в період з 20.08.2012 по 23.08.2012 знаходився у відрядженні в місті Києві, що стало причиною його неявки у судове засідання 23.08.2012;

- документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як в.о. директора підприємства Маріупольського виправного центру №138.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Повторно попередити позивача, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Архипенко О.М.