ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2012 р. Справа № 5023/3061/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ТОВ "Інтертранслогістик" ОСОБА_1

ТОВ «Укрсхідіндустрія»- ОСОБА_2

Інші кредитори та арбітражний керуючий в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, м. Харків (вх. № 3664Х/2-5) та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, м. Харків (вх. №3678Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.12 р. по справі № 5023/3061/12

за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилася справа № 5023/3061/12 за заявою ФОП ОСОБА_5, м. Харків до ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.) від 15.11.2012 р. по справі № 5023/3061/12 провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків припинено; скасовано мораторій, що був введений ухвалою господарського суду від 09.07.2012 р.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3664Х/2-5) на ухвалу від 15.11.2012 р. по даній справі звернувся кредитор - ФОП ОСОБА_5, м. Харків, яка з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати, та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3678Х/2-5) на ухвалу від 15.11.2012 р. по даній справі звернувся кредитор - ФОП ОСОБА_4, м. Харків який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні певних положень Закону просить суд зазначену ухвалу скасувати.

Кредитор ТОВ «Укрсхідіндустрія»надав суду відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3, м. Харків та відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 в яких просить зазначені апеляційні скарги залишити без задоволення.

В поясненнях на апеляційну скаргу кредитор ПАТ «Енергомашспецсталь»просить оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 без задоволення.

В судове засідання зявилися представник боржника - ТОВ "Інтертранслогістик" та представник кредитора - ТОВ «Укрсхідіндустрія». Інші кредитори та арбітражний керуючий в судове засідання з невідомих причин не зявилися.

Заявники апеляційних скарг, кредитори - ФОП ОСОБА_3, м. Харків та ФОП ОСОБА_4, м. Харків надали суду клопотання в яких просять суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю їх прибуття на дане судове засідання.

Боржник - ТОВ "Інтертранслогістик" надав суду клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти її розгляд на інший день, в звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

З метою забезпечення реалізації сторонами по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне вказані клопотання ФОП ОСОБА_3, м. Харків, ФОП ОСОБА_4, м. Харків та ТОВ "Інтертранслогістик" задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Інтертранслогістик" про продовження строку розгляду апеляційних скарг задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ФОП ОСОБА_3, м. Харків, та ФОП ОСОБА_4, м. Харків на 15 днів.

3. Клопотання ФОП ОСОБА_3, м. Харків, ФОП ОСОБА_4, м. Харків та ТОВ "Інтертранслогістик" про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

4. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 24.12.12 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

5. Викликати в судове засідання кредиторів, боржника та арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.