overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 5006/1/37б/2012

За заявою кредитора (заявника) Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 приватного підприємства Камертон, м. Дебальцеве

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. за заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, м. Єнакієве, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 приватного підприємства Камертон, м. Дебальцеве, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

13.12.12р. до господарського суду надійшло клопотання Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про перенесення розгляду справи, в звязку з відсутністю письмової згоди арбітражного керуючого на призначення ліквідатором по справі.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 23.01.13 року.

Кредитору надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні; письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.12 р. Справа № 5006/27/107б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШПОН» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШПОН» м.Донецьк у відповідності до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 28.09.12р., боржника зобовязано представити суду необхідні документи.

Постановою суду від 28.09.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШПОН» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 28.12.2012р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «SDS» м.Донецьк.

19.11.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою суду від 26.11.12р. розгляд звіту призначено на 05.12.12р.

Ліквідатор в судове засідання 05.12.12р. не зявився, витребувані документи не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 18.12.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідки МРЕВ, Держкомзему про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником автотранспорту та земельних ділянок.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.12 р. Справа № 5006/1/5б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства «ПОІСК», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

від кредиторів (заявника) - не зявились

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПОІСК», м. Донецьк, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 10.07.2012р. Приватне підприємство «ПОІСК», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ.

30.10.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 12.12.2012р., в звязку з ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

У судове засідання 12.12.2012р. ліквідатор не зявився, витребувані судом документи не представив.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 09.01.13 року.

2. Ліквідатору надати суду:

- письмову інформацію Відділу державної виконавчої служби щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- письмову інформацію Державної податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом, а також інформацію про відкриті рахунки боржника за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального захисту інвалідів за теперішнім та за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку Державної інспекції сільського господарства за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку Управління держкомзему за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку банку про рух та залишок коштів на рахунку боржника 2121 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Харкові (номер рахунку зазначено відповідно довідки ДПІ №7219/10/18-213-3 від 20.07.2012р.).

3. Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/39/95/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський метизний завод»,

м. Донецьк

про: стягнення 14 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський метизний завод», м. Донецьк про стягнення 14 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить належне поштове повідомлення в матеріалах справи.

У звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 20.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- надати докази надання послуг з розрахунково-касового обслуговування рахунка відповідача;

- надати виписку по рахунку клієнта (Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський метизний завод»);

- надати належним чином засвідчені копії тарифного положення Банку «Тариф кредитний плюс»;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представників у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/7/179пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

Предмет спору: визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 довір.

Публічне акціонерне товариство «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу №F49 від 27.02.2008р. недійсним.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що договір на теперішній час є припиненим (розірваний за ініціативою відповідача).

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 17.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; документально підтвердити викладені у позові обставини; письмові пояснення на обставини, які викладені відповідачем у відзиві.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/7/177пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання Б.М. Фенченко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область

Предмет спору: визнання договору оренди №01/2011 від 01.04.2012 р. недійсним; зобовязання звільнити займане відповідачем приміщення, розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Дзержинського, 11-а.; зобовязання припинити відповідачем самочинне будівництво другого поверху будівлі магазину, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Дзержинського, 11-а.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-особисто (паспорт ВА623055), ОСОБА_3 - адвокат

від відповідача: не прибув

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область про визнання договору оренди №01/2011 від 01.04.2012 р. недійсним; зобовязання звільнити займане відповідачем приміщення, розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Дзержинського, 11-а.; зобовязання припинити відповідачем самочинне будівництво другого поверху будівлі магазину, розташованого за адресою: м. Горлівка, вул. Дзержинського, 11-а.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, підтвердив, що позивач за документами не є власником спірного обєкту оренди; повідомив, що договір припинив строк дії 01.04.2012р. повідомив, що на сьогоднішній день приміщення за адресою м. Горлівка, вул. Дзержинського,11-а займає відповідач; повідомив, що в договорі помилково зазначено невірну адресу обєкту оренди та площу переданого в оренду приміщення.

Відповідач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи та письмові пояснення у яких повідомив, що не отримав усіх додатків до позовної заяви.

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази зарахування державного мита в доход державного бюджету (довідка держказначейства); обґрунтувати та документально підтвердити вимогу щодо забезпечення позову з огляду на приписи ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України; документально підтвердити надані в судовому засіданні пояснення.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 27/123б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.11.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 13.01.10р. ТОВ „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 13.04.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 13.12.11р. та від 22.06.10р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжені відповідно до 07.06.12р. та до 13.08.2010р.

10.10.12р. до канцелярії суду надійшло клопотання Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби про заміну ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполь Донецької області ДПС. Ухвалою суду від 05.11.12р. розгляд клопотання призначено на 11.12.12р.

11.12.12р. до канцелярії суду надійшло клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи та додаткові документи, а саме звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 05.10.12р. та реєстр вимог кредиторів.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про відкладенні розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, п. 1 ст. 5, 22 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.01.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку Фонду соціального захисту інвалідів про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом; довідку МРЕВ УДАЇ УМВС про наявність/відсутність транспортного засобу, зареєстрованого за боржником; довідку банків про рух та залишок грошових коштів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дизайн Ентерпрайз „Наталі м.Маріуполь.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.12 р. Справа № 39/178

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ», смт. Коцюбинське

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк

про стягнення 230 471,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДИВАЛЛ», смт Коцюбинське, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора», м. Донецьк, про стягнення 230 471,38 грн.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

У звязку з неявкою представників сторін, та необхідністю отримання додаткових документів, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2.Зобовязати позивача:

- надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження повноважень особі, які здійснили приймання товару згідно представлених видаткових накладних;

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження того, що поставка товару згідно представлених видаткових накладних відбулась в межах договору купівлі-продажу на умовах оплати з відстроченням платежу № 646 від 04.11.2008 р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача:

- представити відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- представити оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем, підписати акт звірки розрахунків, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати сторін:

- за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємств грошових сум за проведеними господарськими операціями, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, до встановленої дати судового засідання надати суду.

5.Явка представників сторін, в судове засідання є обовязковою.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/39/97пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» що діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м.Соледар,

м. Артемівськ, Донецька область

про: зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №554/56 від 26.12.2011р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» що діє від свого імені та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду «Світанок» недиверсифікованого виду закритого типу, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви», м.Соледар,

м. Артемівськ, Донецька область, про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі, та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 18.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати та позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- надати докази на підтвердження того, що відповідач своїми діями чинить перешкоди в реалізації ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» прав на доступ до перевірки наявності, розміру, стану, умов збереження та використання майна, що є предметом застави за договором застави майна;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.