ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/37/143пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ (Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк (Третя особа 2).

про: визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №27/08/3 від 27.08. 2012);

від Відповідача не з'явився;

від Третьої особи 1 ОСОБА_3 (за довіреністю №4-11/2012 від 26.11. 2012);

від Третьої особи 2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганський пивоварний завод», м. Луганськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Міллер Брендз Україна», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання договору іпотеки від 25.06.2009р. розірваним; визнання відсутнім у Відповідача права утримувати під іпотечним обтяженням на підставі договору іпотеки майно Позивача.

Ухвалою від 07.11.2012р. суд порушив провадження по справі, призначив до розгляду на 28.11.2012р. та залучити до участі у справі у якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕГ-СЕРВІС» м. Луганськ (Третя особа 1) та приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк (Третя особа 2).

23.11.2012р. Відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, у звязку з тим, що уповноважений представник Відповідача 28.11.2012р. має прийняти участь в іншому судовому засіданні та відповідно неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Також 23.11.2012р. Відповідач надав заяву, в якій просить замінити ПРАТ «Міллер Брендз Україна» на ПРАТ «ЕФЕС УКРАЇНА» з огляду на проведення 05.11.2012р. державної реєстрації змін до Статуту ПРАТ «Міллер Брендз Україна».

Представник Позивача в судове засідання 28.11.2012р. зявився, надав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання договору іпотеки від 25.09.2009р. (реєстраційний №5819) розірваним, наполягаючи на задоволені решти позовних вимог, тьа представив витребувані судом документи.

Представник Відповідача у судове засідання 28.11.2012р. не зявився, письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу та докази чинності основного зобовязання, забезпеченого спірною іпотекою, і іпотечного договору на поточний момент суду не надав.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 28.11.2012р. зявився, надав частину витребуваних судом документів, усно підтримуючи позицію Позивача.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 28.11.2012р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши представлені матеріали справи, суд встановив, що з урахуванням реєстрації зміни найменування Відповідача, його поточне належне найменування є Приватне акціонерне товариство «ЕФЕС УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 00377457).

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 47, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.12.12 року.

2. Зобовязати Відповідача до 11.12.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази чинності основного зобовязання, забезпеченого спірною іпотекою, і іпотечного договору на поточний момент.

3. Зобовязати Третю особу 1 до 11.12.2012р. надати суду: доказами надсилання іншим учасникам судового процесу письмових пояснень по суті розглядуваної справи; докази виконання зобовязань перед Відповідачем за договором дистрибуції №Д-25 від 27.10.2008р.

4. Зобовязати Третю особу 2 до 11.12.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; відомості щодо поточного перебування майна Позивача під іпотечним обтяженням відповідача; письмові пояснення причин невиконання попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.