ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2012 року Справа № 5021/1241/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. Н.Д., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

1-й відповідач ОСОБА_2;

2-й відповідач - не зявився;

3-й відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3697С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 05 листопада 2012 року по справі №5021/1241/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд", м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Сумської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Суми;

3. Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми

про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 листопада 2012 року по справі №5021/1241/12 (суддя Лугова Н.П.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове, яким задовольнити позов.

Через канцелярію суду 10 грудня 2012 року перший відповідач надав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Позивач 17 грудня 2012 року надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи документи, а саме: копію листа №282 від 27.08.12 р., копію листа №243, копію листа №1058/02.02.02-17 від 25.05.12 р., копію листа №4605/02.02.02-14 від 17.07.12 р., копію листа №5998/02.02.02-14 від 26.09.12 р., копію довіреності, які колегією суддів були долучені до матеріалів справи.

У засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення місцевого суду скасувати.

Представник Сумської міської ради проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду залишити без змін.

У судове засідання другий і третій відповідачі не зявились, про причин неявки суд не повідомили, хоча ухвалою суду від 28 листопад 2012 року були повідомлені про дату і місце судового розгляду належним чином, про що також свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, вислухавши представників позивача та першого відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку другого та третього відповідачів, ненадання ними відзивів на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 16 січня 2013 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

2. Другому, третьому відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.