ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5023/10277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, директора; ОСОБА_2 (дов. №01/94 від 18.10.2011р.),

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ АТП 16327, м. Зміїв (вх.№962Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі №5023/10277/11 (суддя Савченко А.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТП 16327, м.Зміїв, Харківська обл.,

до Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, м. Харків,

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року по справі №5023/10277/11 (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позову відмовлено (а.с.157-159, том 2).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2012 року по справі №5023/10277/11 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ АТП 16327 задовольнити. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції при неповному дослідженні матеріалів справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

14.05.2012р. через відділ документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№3993). Крім того, позивач 15.05.2012р. заявив клопотання (вх.4012), в якому зазначив про те, що позивач направив відповідачу пропозицію щодо мирного врегулювання спору та запропонував встановити втрати на рівні дозволених діючим в Україні ДБН з газопостачання, а тому просить суд зробити перерву в засіданні до отримання відповіді відповідача. До зазначено клопотання позивачем додано належним чином завірену копію листа Вих..№01/35 від 14.05.2012р. щодо укладення мирової угоди в процесі вирішення справи №5023/10277/11. Також позивач заявив клопотання (вх.№4018 від 15.05.2012р.), в якому, керуючись ст.22,69 ГПКУ, та, враховуючи надані позивачем додаткові пояснення своєї позиції, просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 14.05.2012р. через відділ документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду надав клопотання, в якому зазначає, що для надання додаткових доказів просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядаються у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшла висновку про задоволення вищезазначених клопотань сторін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника апелянта, колегія суддів з метою всебічного і повного зясування обставин справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ТОВ «АТП 16327»про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі двохмісячного строку.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. №106.

4.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.