ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/1566/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Василець Ю.О.

позивача - не з"явився,

третьої особи - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 2371 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.12 у справі № 5023/1566/12 (новий розгляд справи № 5023/9799/11)

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги Печенізького району Харківської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

до фермерського господарства "Новосел", с. Мартове Печенізького району Харківської області,

про звільнення, повернення земельної ділянки та стягнення 53380,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фермерського господарства "Новосел" (відповідача) про зобовязання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 55,5 га і повернути її за належністю позивачеві, а також про стягнення з відповідача (з урахуванням уточненої позовної заяви, прийнятої судом до розгляду) 53380,90 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Прокурор просив покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року у справі № 5023/1566/12 (суддя Рильова В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, апелянт, не погоджується з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції. Вважає його незаконним і необґрунтованим, винесеним з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване рішення скасувати, позовну заяву прокурора задовольнити.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2012 року на 10:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.