ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р.Справа № 7/88/5022-1413/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 11а/76, м. Тернопіль, 46000

до відповідача1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

відповідача2: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень (будівель)комунальної власності №12004 укладеного між сторонами 11.08.2005р. під впливом обману.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.01.2012р. провадження у справі №7/88/5022-1413/2011 зупинено до проведення судової експертизи.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно технічної експертизи №579 від 05.04.2012р.

З метою підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копії висновку експерта сторонам по справі для ознайомлення та подачі своїх заперечень в разі наявності таких.

Позивач повідомив суд 28.05.2012р. про відсутність заперечень щодо експертного висновку, оскільки вважає, що експерт дав вичерпні відповіді на поставлені перед ним запитання.

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради 05.06.2012р. подав заперечення на висновок судової будівельно технічної експертизи.

З ціллю підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копію заперечення на висновок експертизи, та додатків до нього, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз для встановлення необхідності проведення додаткової експертизи.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз на заперечення виконавчого комітету подало пояснення щодо наданого експертного висновку, в якому зазначено, що відділенням надано обєктивну та обґрунтовану відповідь на питання, які поставлені судом перед експертом, та повідомило про відсутність необхідності в проведенні додаткової експертизи на підставі заперечень міської ради.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в строк встановлений для ознайомлення з висновком судової будівельно технічної експертизи, заперечень не подало, а подало клопотання про поновлення провадження у справі , у звязку із усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно технічної експертизи та додаткові пояснення до такого, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7/88/5022-1413/2011.

2. Призначити судове засідання на 06.07.2012р. на 11:00 год.

3. Зобовязати сторони подати до засідання:

позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи з врахуванням експертного висновку;

відповідача1: обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку експерта;

відповідача2: відзив на позов з врахуванням висновку експерта.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник