ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/287/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 48 від 06.03.2012 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 13/03-12 від 13.03.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Місто", м. Харків (вх. № 1323 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 р. по справі № 5023/287/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіссенКрупп Елевейтор Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Місто", м. Харків

про стягнення 138000,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Місто", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіссенКрупп Елевейтор Україна", м. Київ

про визнання недійсним акту та стягнення 34500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіссенКрупп Елевейтор Україна", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Місто", м. Харків 138000,00 грн. боргу, крім того просив стягнути суму судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі свої зобовязання з оплати виконаних робіт за договором на монтаж ліфтів та пусконалагоджувальні роботи № ML000543(3) від 23.08.2007 р.

В процесі розгляду справи Приватне акціонерне товариство "Місто", м. Харків звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсним акт № 169 від 03.03.2010 р. по договору № ML000543 від 23.08.2007 р. на суму 345000,00 грн. та стягнути суму боргу у розмірі 34 500,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) від 19.03.2012 р. у справі № 5023/287/12 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Місто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТіссенКрупп Елевейтор Україна" суму боргу в розмірі 138000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2760,00 грн., в зустрічному позові відмовлено повністю.

Приватне акціонерне товариство "Місто", м. Харків з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити, стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1341,25 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

-докази виконання умов договору № ML000543(3) від 23.08.2007 р., проведення робіт, розрахунків, докази ввода обєкта в експлуатацію, встановлення та усунення недоліків (недоробок) в роботі, пояснення щодо підстав здійснення, отримання платежів, підписання актів щодо виконання певного обсягу робіт та їх вартості, оригінали актів, тощо. Зобовязати сторони звірити обсяги виконаних робіт, надати суду відповідний акт звірки (для чого зобовязати позивача направити до відповідача свого уповноваженого представника), систематизований розрахунок ходу виконання умов договору.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.