ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № Б-39/57-05

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

апелянта ОСОБА_1 (дов.№6 (20/1-2-38 від 09.11.2011 року),

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»- ОСОБА_2 (дов.№174/10 від 21.02.2012 року),

ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- ОСОБА_3 (дов.№2-73д від 26.12.2011 року),

Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 (дов.№30 від 06.04.2012 року),

керуючий санацією ОСОБА_5 (колишній),

ліквідатор ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (вх. №1450Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року у справі № Б-39/57-05

за заявою Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Первомайського державного підприємства «Хімпром», м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року у справі №Б-39/57-05 (суддя Кононова О.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Агентства Держмайна України про відкладення розгляду справи. Визнано Первомайське державне підприємство «Хімпром»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобовязань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобовязаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнено з роботи у звязку з банкрутством підприємства, про що робиться запис в його трудовій книжці. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовано арешти накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі і податкова застава. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором Первомайського державного підприємства «Хімпром»арбітражного керуючого ОСОБА_6 . Зобовязано ліквідатора відповідно до п.3,5 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в пятиденний строк, опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів банкрута. Зобовязано ліквідатора в строк до 10.10.2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторами кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу Державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення Центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості банкрута або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку ліквідатора за весь час роботи ліквідатора банкрута, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, ліквідаційний баланс інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації боржника.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року у справі №Б-39/57-05 та повернути справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 року апеляційну скаргу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.05.2012 року.

23.05.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від ліквідатора ПДП «Хімпром»надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (вх.№4300), в якому він просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Агентства держмайна України в повному обсязі, постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року у справі №Б-39/57-05 залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 року відкладено розгляд справи на 31.05.2012 року.

У судовому засіданні 31.05.2012 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати постанову місцевого господарського суду від 10.04.2012 року у справі №Б-39/57-05 та повернути її на розгляд до господарського суду Харківської області.

Представники кредиторів та державного органу з питань банкрутства, колишній керуючий санацією та ліквідатор заперечували проти апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року у справі №Б-39/57-05 залишити без змін.

Представник апелянта звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги у звязку з додатковими питаннями, які необхідно вирішити під час розгляду справи стосовно фінансового стану боржника).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене апелянтом клопотання, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03 липня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. №106.

3. Зобовязати боржника надати відомості щодо:

- кількості працюючих на підприємстві на час введення процедури санації та на теперішній час (із зазначенням, які функції виконують ці працівники у виробничому процесі, та які причини сприяли зменшенню їх кількості);

- видів діяльності, які здійснювало підприємство до введення ліквідаційної процедури;

- перелік основних засобів виробництва, що забезпечували (забезпечують) ведення виробничої діяльності підприємства та рахуються на його балансі;

- докази припинення виробничої діяльності підприємства на час введення ліквідаційної процедури;

- баланс підприємства на час введення ліквідаційної процедури з розшифровкою статей його активу;

- докази надходження коштів та задоволення вимог кредиторів в процедурі санації;

- реєстр непогашених вимог кредиторів на час введення ліквідаційної процедури.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов