ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.11.12 р. Справа № 23/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали заяви Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

За участю представників сторін:

від заявника не зявився,

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.03.2004р. позов задоволено частково. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2004р. зазначене рішення скасоване, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2004р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2004р. скасована, рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2004р. залишено без змін.

11.03.2005р. на виконання рішення господарського суду Донецької області були видані відповідні накази.

12.11.2012 року Жовтневий ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу в межах справи за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2012р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується штампом канцелярії на ухвалі суду від 13.11.2012р. Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження по виконанню наказу №23/69 від 24.03.2004 року про стягнення з ПП ОСОБА_1 (м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд.№110/43 кв.22) на користь ДП «ММТП» 11225,73 грн. суму боргу з урахуванням інфляції 677,09 грн., суму пені 793,72 грн. річних відсотків, 126,96 держмита, 106,41 витрат на IT3 судового процесу, а всього 12929,91 грн. 01.06.2005 року державним виконавцем на підставі вищевказаного наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Будь-яких інших відомостей щодо направлення, закінчення або повернення виконавчого документу у відділі ДВС відсутні.

Перевірити надходження виконавчого документу №23/69 від 24.03.2004 року до відділу ДВС неможливо, у звязку з тим, що журнали обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю на виконання за 1998 р.- 2008р. знищено згідно Актів про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу ДВС від 30.11.2005 року, 26.02.2007 року, 02.02.2008 року, 24.01.2009 року, 25.02.2010 року та 25.02.2011 року.

На підставі п.9.15 Наказу № 2392/5 від 08.12.2009 року «Про внесення змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» здавальні описи (завершених виконавчих проваджень), реєстр завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, мають трирічний строк зберігання, акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення - п'ятирічний. В порядку п.9.10 Наказу № 2392/5 від 08.12.2009 «Про внесення змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчились, підлягають знищенню після затвердження акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення керівником органу виконавчої служби.

Крім того, Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надано довідку, про втрату виконавчого провадження по виконанню наказу № 23/69 від 11.03.2005 року.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, в чинному господарсько-процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обовязковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області № 23/69 від 11.03.2005р. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 23/69 за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торгівельний порт до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №23/69 від 11.03.2005р.

Аналогічний за змістом наказ по справі №23/69 виданий 11.03.2005р., вважати недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зекунов Е.В.