ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2012 року Справа № 14/5026/590/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ПАТ Еталон), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (від ПАТ БМ Банк), ОСОБА_5 (від НАК «Украгролізінг»), ОСОБА_6 (від ПАТ ОСОБА_7 ОСОБА_4), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників 1) Державного публічного акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія Украгролізінг

2) Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк

3) Публічного акціонерного товариства БМ Банк

4) Публічного акціонерного товариства Еталон

5) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7

Аваль

про визнання кредиторами

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Ерсте Банк»участі свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки представника до суду не повідомив.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута просив відмовити у визнанні вимог заявника, ПАТ «Ерсте Банк», з огляду на необхідність застосування строків позовної даності до його вимог, на забезпечення вимог заставою майна і на неможливості їх визнання відповідно до ч.9 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" а також просив відкласти розгляд справи для надання витягу з реєстру обтяжень рухомого і нерухомого майна,

Заявник ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_4»витребуваних ухвалою суду від 13.09.2012 доказів погашення суми боргу, пояснень щодо укладення мирової угоди та заперечень щодо доводів ПАТ "Ерсте Банк" не надав. За таких обставин суд вважає необхідним розгляд вимог відкласти та повторно витребувати від заявника вищезазначені докази.

Представник заявника ПАТ "БМ Банк" частково надав витребувані документи, пояснив, яким чином здійснено розрахунок вимог, однак повного розрахунку цих вимог не надав. За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд вимог відкласти та витребувати відповідні розрахунки.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представників ПАТ "Ерсте Банк", ПАТ "БМ Банк", ПАТ "БМ Банк" та повідомити про час і місце проведення засідання інших заявників.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ПАТ «Ерсте Банк» за наявності, заперечення щодо доводів ліквідатора банкрута.

ПАТ "Райффайзенбанк "ОСОБА_4" докази погашення суми боргу; письмові пояснення щодо обставин укладення і виконання чи невиконання мирової угоди; письмові пояснення щодо доводів ПАТ "Ерсте Банк" про застосування строків позовної давності.

ПАТ "БМ Банк" по кожному договору окремо: перелік доказів (документів) із зазначенням суми наданого згідно з кожним документом тіла кредиту; перелік документів про сплату боргу із зазначенням: суми сплачених коштів, виду вимог, які було погашено (борг, пеню чи проценти), підстави зарахування саме цих сум. Мати пояснення на питання: внаслідок чого відбулися зміни розміру основного боргу та процентів станом на 11.04.2012 та 15.05.2012, які докази цьому, звідки взято кожну суму, на яку були нараховані проценти, інфляційні, пеня тощо, яким чином проведено розрахунок та чим підтверджується кожна цифра у розрахунку.

заявникам мати усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Ліквідатор банкрута та представники заявників ПАТ Еталон, ПАТ БМ Банк, ПАТ Райффайзен Банк "ОСОБА_4, НАК Украгролізінг, повідомлені про наступне судове засідання та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом, ПАТ «Ерсте Банк», ТОВ "Лани Христинівщини" (вул. 60-річчя Жовтня, 16, м. Христинівка).

Суддя Ю.А. Хабазня

3