overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/47/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

- на стороні позивача ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1)

- на стороні відповідача ОСОБА_2 (Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вулиця Мічуріна, будинок № 34);

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 212,88 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, на стороні відповідача ОСОБА_2: не зявилися,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариств?о «ПРОСТ?О-Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 212,88 гривень.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, однак представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, для подальшого вирішення питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 1 статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.10.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/19/81пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м. Київ

про визнання недійсним генерального договору про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Тельманівський карєр», с. Гранітне Тельманівського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м. Київ про визнання недійсним генерального договору про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.

Ухвалою суду від 24.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/81пд/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, наполягав на припиненні провадження по справі на підставі п.2 ст.80 ГПК України у звязку з вирішенням судових справ №№54/82, 22/482.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 05.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; обґрунтувати посилання на факсимільне відтворення підпису ОСОБА_3 на спірному договорі, підтвердивши викладене належними та допустимими в розумінні ст.34 ГПК України доказами.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/25/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави України до Приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 казначейська служба України про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача не зявились;

представника третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство юстиції України в інтересах держави України, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донбасгеологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 казначейська служба України про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 03.10.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з наданням доказів стосовно переходу зобовязань за рішенням № 2-1146-2004 від 20.04.2004 року від філії ВАТ «Донбасгеологія» до Дочірньої підприємства «Словянська геологорозвідувальна партія»; наказ № 52-пр від 23.12.2005 року; розподільчий баланс.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/3/67/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» м. Маріуполь

до відповідача Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 699040,18 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 741144,83 грн., з яких: 699040,18 грн. основний борг, 35152,55 грн. пеня, 6952,10 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/67/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012 року справу № 5006/3/67/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Позивач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою представника.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, довідку про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 14822,90 грн., перерахованого платіжним дорученням №331 від 08.06.2012 р., обґрунтований розрахунок позовних вимог, додатки № 1, 2, 3, до договору № 27-7/11/665 від 19.08.2011р.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/15/105/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Перевальський мясопереробний завод»

(94300, Луганська область, Перевальський район, м. Перевальськ, вул. Алябєва, 9)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ»

(86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, 60)

про стягнення 12090,57грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.09.2012 №584;

від відповідача не зявився.

Приватне акціонерне товариство «Перевальський мясопереробний завод» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ» про стягнення 12090,57грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Захарченко Г.В.).

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.09.2012 справу № 5006/15/105/2012 було передано на розгляд судді Архипенко О.М., у звязку із перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.09.2012 розгляд справи відкладено на 02.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.09.2012 не виконав.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.09.2012, виконав не в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання до матеріалів справи додаткових документів.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 18.09.2012, а також заявленим позивачем клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.09.2012;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2012, а саме, надати суду: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; довідку про банківські рахунки.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/25/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Донгазтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 6560,16 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Донгазтрейд», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 6560,16 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.10.12 року.

Зобовязати позивача та його представника надати суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів; належним чином завірене свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; звіт, щодо проведених етапів адвокатської роботи за угодою №77-5 від 23.07.2012 року по справі № 5006/25/121/2012; документи про сплату адвокатських послуг (платіжне доручення з відміткою банку; у разі сплати готівкою квитанції до прибуткового касового ордеру); надати докази наявності у позивача (станом на час оплати послуг адвоката ОСОБА_1) готівкових коштів у касі підприємства.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.10.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/25/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 4565,37 грн.,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ

Позивач, Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 4565,37 грн.

У судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1, не зявився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників сторін (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неотриманням судом витребуваних документів у повному обсязі, для всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1,2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 15.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/17/15/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ», за участю тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Морський Центр підготовки Плавсоставу», про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 140405,35 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представник НКРЕ не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СРЗ», за участю тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Морський Центр підготовки Плавсоставу», про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 140405,35 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.10.12 року.

Зобовязати позивача здійснити розрахунок обсягів та вартості електричної енергії по акту № 000329 від 11.08.2011р. з урахуванням відомостей, викладених в листах відділу НКРЕ у Донецькій області № 403/13/17.12 від 21.05.2012р., № 30-04-18-644 від 10.09.2012р., № 533/13/17-12 від 17.08.2012р. та в акті № 02/17-11-186 від 14.06.2012р. державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області. Вказаний розрахунок засвідчити підписом посадових осіб «ДТЕК Донецькобленерго».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Зекунов Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/47/92/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (юридична адреса: 04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10, поштова адреса: 04655, місто Київ, вулиця В. Хвойки, будинок № 21, офіс № 609; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (31100, Хмельницька область, місто Старокостянтинів, проспект Урицького, будинок №5)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 712,90 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариств?о «ПРОСТО-страхування» звернулося до господарського суд?у Донецької області з позовом? до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 8 712,90 гривень.

Представники сторін та третя особа до судового засідання не з`яв?ились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України), ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини другої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням третьою особою вимог ухвали суду від 26.09.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.10.12 року.

3. Зобов`язати третю особу виконати вимогу ухвали від 26.09.2012, а саме надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.