ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/8862/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (особисто); адвокат ОСОБА_2 (договір б/н від 04.10.2012 р.);

позивача не прибув;

відповідача ОСОБА_3 (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2949Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

про визнання договору дійсним;

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 р. ФОП ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_3, в якому (з врахуванням уточнень до позовних вимог) просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2010 р., що укладений між ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3, за яким відповідач продає, а позивач купує майно: житловий будинок літ. «А-2»загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м. по вул. Куликівській, 40, в с. Радянське Вовчанського району Харківської області.

Відповідач, ФОП ОСОБА_3, звернувся до Господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 134,0 кв.м., житловою площею 72,3 кв.м. по вул. Куликівській, 40, в с. Радянське Вовчанського району Харківської області, з посиланням на будівництво зазначеного будинку за власні кошти, але самовільно, без розробки проекту та отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. (суддя Тихий П.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю, визнано за ФОП ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ. А-2загальною площею 134,0 кв.м.. житловою площею 72,3 кв.м. по вул. Куликівська, 40, у селі Радянське Вовчанського району Харківської області.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити повністю. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції без залучення до участі у справі ОСОБА_1 вирішив питання про його права, оскільки визнав за ФОП ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який був самовільно побудований ОСОБА_1 та розташований на земельній ділянці, власником якої він є на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2005 р. та рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 26.05.2011 р. у справі № 2-21/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2012 р., запропоновано сторонам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 13.11.2012 р. апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.) винесено ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи й підготувати відзив на апеляційну скаргу, продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.11.2012 р., запропоновано апелянту, сторонам у справі та третій особі виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2012 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р., у звязку з відпусткою головуючого судді Шепітько І.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М..

Згідно положень п. 3.8 ч. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Позивач за первісним позовом та третя особа вимоги попередніх ухвал не виконали, відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 27.11.2012 р. своїх представників не направили, про причину неявки представників в судове засідання суд не повідомили, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідач за первісним позовом у запереченні на апеляційну скаргу (вх. № 9331 від 27.11.2012 р.) зазначає, що апелянт не мав права на апеляційне оскарження, оскільки не був стороною у справі, та подав апеляційну скаргу з пропущенням строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників апелянта та відповідача за первісним позовом, враховуючи неявку в судове засідання позивача за первісним позовом та третьої особи, та враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та доказів в обгрунтування заявлених ними вимог та заперечень, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86, 69, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 111.

2. Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

§ заявнику апеляційної скарги - пояснення та письмові докази на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

§ позивачу та відповідачу за первісним позовом - пояснення та письмові докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.06.2010 р.;

§ третій особі відзив на апеляційну скаргу;

3. Викликати в судове засідання апелянта та представників сторін та 3-ї особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.