ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4220/12 (н.р. 5023/087/12) вх. № 4220/12 (н.р. 087/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна", вулиця Горького, 127, місто Київ, 03150, , в особі філії Акціонерного товариства Укрексімбанкв м. Харкові, вулиця Чернишевська, 11, м. Харків, 61057;

до Навчально-виробничого підприємства інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт", вулиця Артема, 2, м. Харків, 61002, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій", вулиця Достоєвського, 1, м. Харків, 61102, ;

про стягнення коштів у розмірі 2 025 865,91 грн.

за участю:

прокурора Ковальчак В.В., посвідчення №208 від 10.10.2011р.;

представників сторін та третьої особи:

позивача ОСОБА_1, довіреність №010-00/6259 від 17.09.2010р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2012р.;

третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" в о. філії в м. Харкові про стягнення з НВП інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" заборгованості в сумі 2 025 865,91 грн.

В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що 30.11.2007 р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитором) та ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" (позичальником) було укладено Генеральну угоду № 6807N10, згідно якої кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит з загальним лімітом заборгованості 44 825 641,84 грн., а позичальник - повернути вказані грошові кошти та відсотки за користування кредитом в строк до 29.12.2017 р., так 18.08.2010 р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (кредитором), ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" (позичальником) та Навчально-виробничим підприємством інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" (поручителем) був укладений договір поруки № 68110Р5, згідно якого поручитель поручився перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником основного зобов'язання, передбаченого Генеральною угодою, але не більше розміру зобов'язання поручителя перед позичальником за договором оренди від 01.05.2010 р., що за розрахунком прокурора та позивача становить 2 025 865,91 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.03.2012р. №04-34-1774/11) за період з травня 2011р. по 17.01.2012р., посилаючись на акти здачі прийняття робіт (надання послуг) за зазначений період, у звязку з чим, посилаючись на п.п. 4.1.3. п.4.1. ст.. 4 догвоору поруки, приписи ст. 553 ЦК України, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2011 р. про порушення справи № 5023/3687/11 про банкрутство ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій" та введення процедури розпорядження майном, лист № 068-07/3682 позивача від 11.07.2011р. до Навчально-виробничого підприємства інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" з вимогою про погашення заборгованості позичальника в сумі 50 990 968,75 грн., невиконання поручителем зобов'язання за договором поруки № 68110Р5 від 18.08.2010 р., прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/087/12 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Навчально-виробничого підприємства інвалідів "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість у сумі 2025865,91 грн., на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 40 517,32 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 р. по справі №5023/087/12 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р., якою апеляційну скаргу НВПІ "Інвапром+" Харківської міської громадської асоціації інвалідного спорту "Вітаспорт" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/087/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, та рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. , а справу №5023/087/12 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

За відсутності клопотання учасників судового процесу технічна фіксація судового процесу 07.11.2011р. не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні 07.11.2012 р. позов підтримав в повному обсязі.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні 07.11.2012 р. позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах позивача, підтримують повністю. 07.11.2012р. позивач надав до суду письмові пояснення (вих. №068-02/8917), в якиз вказує, що при укладенні договору поруки № 68110Р5 від 18.08.2010р. та додаткової угоди № 68110Р5-1 від 28.09.2010р. допущена технічна помилка номеру та дати Генеральної угоди, внаслідок чого замість №6807N10 від 30.11.2007р. зазначено №6807N7 від 19.06.2007р., але розмір зобовязань зазначено вірно, а існування та дійсність Генеральної угоди №6807N10 від 30.11.2007р. підтверджено, у тому числі, тим що господарським судом Харківської області включені вимоги до реєстру кредиторів ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій»у справі № 5023/3687/11. Разом із цим позивач надав документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2012 р. проти позову заперечував, підтримав клопотання, надане до суду 05.11.2012р., в якому вказує, що документи, які витребувані ухвалою суду від 16.10.2012р., а саме акт звіряння взаємних розрахунків за договором оренди, акти виконаних робіт та банківські виписки, на які вказує відповідач у відзиві, були надані відповідачем до суду 05.03.2012р. в якості додатків до відзиву на позов, та просить суд розглянути це клопотання та долучити його до матеріалів справи. Вказане клопотання було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Крім того, сторони 07.11.2012р. заявили клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про причину неявки свого повноважного представника на час розгляду справи суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (повідомлення про вручення 23.10.2012 р. представникові третьої особи поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи на 07.11.2012 р. знаходиться в матеріалах справи, том 4-ий, а.с.68).

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, приймаючи до уваги неявку повноважного представника третьої особи у судове, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для ознайомлення з доказами наданими учасниками судового процесу, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у даній справі та продовжити строк вирішення спору у справі №5023/4220/12 (н.р. 5023/087/12) на 15 днів, до 04.12.2012р. включно.

1-1. Розгляд справи № 5023/4220/12 (н.р. 5023/087/12) відкласти на "21" листопада 2012 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати третю особу надати до суду - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням постанови ВГСУ від 22.08.2012 року, пояснення з приводу виконання мирової угоди, яка затверджена постановою від 11.05.2012 р. у справі №5023/3687/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод залізобетонних конструкцій з поданням відповідних доказів.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами

Суддя Френдій Н.А.