ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2673/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 63 від 25.06.2012 року

відповідача ОСОБА_2 за дорученням № 2 від 02.08.2012 року

3-ї особи ОСОБА_3 - особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду відповідача (вх. № 2634Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аркада», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балта», м.Харків

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Харків

про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2012 року б/н, укладений між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Аркада та ТОВ Балта. Стягнуто з ТОВ Балта на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Аркада1073,0 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмлено. .

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року змінити відмовити у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення від 01.05.2012 року б/н, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Аркада та ТОВ Балта. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

З-тя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судовому засіданні зазначив, що підтримує позицію відповідача та просить задовольнити апеляційну скаргу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 22 жовтня 2012 року в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників сторін та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 06 листопада 2012 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 30 жовтня 2012 року на 11:30 год.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін; правові підстави розірвання договору суборенди з посиланням на норми чинного законодавства та документи в підтвердження;

відповідачу та третій особі додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

р. у справі №

за позовом (заявою) ПАТ АКБ "Аркада"

до ТОВ "Балта"

про про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення та звільнення від сплати орендної плати

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, поверх, кімн. № .

2. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання оригінали документів

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя