ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/16/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк

про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21 грудня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.03.2012р., ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.03.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/59/2012.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. враховуючи необхідність надання сторонами у справі доказів розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2012р. розгляд справи відкладено з тією ж метою.Судове засідання призначена на 25.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.06.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги, надав витребувані судом документи.

Представники відповідача у судовому засіданні 25.06.2012р. заперечили проти позовних вимог, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі, заяву про призначення судової експертизи та заяву щодо визначення експерта та місця проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача отримав заяву відповідача про призначення експертизи. Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи з метою вирішення питання щодо доцільності призначення судової експертизи у справі та питань, які слід поставити експерту, та заперечив проти визначення експерта та місця проведення експертизи, які запропонував відповідач.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Питання щодо доцільності задоволення клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні в звязку з необхідністю визначення позивачем правової позиції щодо необхідності призначення експертизи, місця її проведення та питань, які слід поставити експерту.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.07.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо доцільності, на його думку, призначення судової експертизи, місця її проведення та питань, які слід поставити експерту.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на надані письмові заперечення позивача, зокрема, відносно того, чи мають відношення, на думку відповідача, надані позивачем суду тендерна документація, технічне завдання та дефектні акти до спірного договору; письмові докази звернення відповідача до позивача з вимогами щодо передачі будь-якої проектно кошторисної документації за спірним договором, технічних завдань або дефектних актів, у разі відсутності таких письмових доказів - пояснення з цього приводу.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.