ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/2359/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю прокурора Булулуков О.О. (посв. №001116 від 21.08.2012 р.)

та представників:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. №3257/Х1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі

за позовом Промислово-комерційної фірми "Ресурс ЛТД", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПКФ "Ресурс ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. АА-1, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основ'янська, 55, загальною площею 201,3 кв. м. (згідно технічного паспорту від 29.02.2012 року): приміщення 1 поверху: № 1 склад площею 21,6 кв. м, № 2 склад площею 5,9 кв. м., № 3 гаражний бокс площею 53,4 кв. м., № 4 склад площею 10,9 кв. м., № 5 кабінет площею 6,3 кв. м, № 6 гаражний бокс площею 103,2 кв. м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі №5023/2359/12 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку, відповідно до вимог Земельного кодексу України, позивачем не отримувались, до суду не надавались та зазначене питання судом не досліджувалось.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд всебічно та повно зясував всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінив докази, що мали юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, правильно визначив та застосував норми матеріального та процесуального права, і на їх підставі прийняв обґрунтоване і законне рішення. Просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Відповідач та третя особа вимоги ухвали від 22.10.2012 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування свої заперечень не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від ПКФ "Ресурс ЛТД" 19.11.2012 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування начальника юридичного відділу ПКФ "Ресурс ЛТД" ОСОБА_1 у щорічній основній відпустці та необхідністю подання нових доказів.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в засідання суду його представника та представників відповідача та третьої особи, невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали від 22.10.2012 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Промислово-комерційної фірми "Ресурс ЛТД" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали від 22.10.2012 р.: надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.