overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.12 р. Справа № 3/100

за заявою Управління пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м. Маріуполя

про видачу дублікату наказу від 12.05.2006 р.

по справі № 3/99

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача ОСОБА_1 державного науково-дослідницького інституту конструкційних матеріалів „Прометей м. Маріуполь

про стягнення суми витрат на фінансування різниці у розмірі пенсій наукового працівника у сумі 1951,20 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2006 р. по справі № 3/98 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 державного науково-дослідницького інституту конструкційних матеріалів „Прометей м. Маріуполь про стягнення суми витрат на фінансування різниці у розмірі пенсій наукового працівника у сумі 1951,20 грн. були задоволені.

12.05.2006 р. на виконання вищезазначеного рішення по справі № 3/100 видано відповідні накази суду.

28.10.2011 р. Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя із заявою про видачу дублікату наказу суду від 12.05.2006 р. по справі № 3/100.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/100 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу суду від 12.05.2006 р. була передана судді Сич Ю.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.01.2012 р. справу № 3/100 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 13.02.2012 р. об 11-20 год.

Зобовязати заявника надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, зазначити підстави для видачі дублікату наказу від 12.05.2006 р. по справі № 3/100, приймаючи до уваги те, що згідно листа Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ № 6-14-498 від 04.11.2010 р. виконавчі документи були направлені для подальшого виконання голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Зобовязати явкою в судове засідання директора УкрДНДІ „Прометей ОСОБА_3 (87504, м. Маріуполь, вулиця Вузівська, 6) для надання пояснень.

Явка представників сторін та ВДВС в засіданні суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.12 р. Справа № 42/41б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ФАРМА- ПРЕМИУМ м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА - МЕТАЛ - СЕРВІС м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА - МЕТАЛ - СЕРВІС м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.06.11р. судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.09.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду від 04.10.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 04.02.12р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 05.12.11р. затверджений звіт ліквідатора, юридична особа ТОВ „АЛЬФА-МЕТАЛ-СЕРВІС м.Донецьк ліквідована, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 05.12.11р. скасована, справа направлена на розгляд господарському суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №42/41б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №42/41Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА - МЕТАЛ - СЕРВІС м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 23.02.12 на 10:00 год. (кім.№ 408)

Ліквідатору представити суду звіт ліквідатора станом на лютий 2012р., ліквідаційний баланс банкрута; докази направлення в ліквідаційній процедурі запиту до Управління статистики з метою отримання фінансових звітів боржника та відповідь Управління статистики; письмові пояснення щодо результатів проведення Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Донецька документальної перевірки банкрута; довідку Інспекції Держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута; довідку ПАТ „КБ Приватбанк про рух коштів на рахунку банкрута до дати його закриття; докази звернення до засновників боржника з метою отримання документів, печаті та штампу.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 5/103б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м. Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 01.06.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 26.07.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_4

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 17.05.11р. та постанова господарського суду 01.06.11р. залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.12р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.11р. та постанова господарського суду Донецької області від 01.06.11р. у справі №5/103б скасовані, справа передана на розгляд господарському суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5/103б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5/103б про банкрутство ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк до провадження.

Судове засідання призначити на 14.02.12 на 11:15 год. (кім.№ 408)

< Текст >

Суддя Тарапата С.С.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.12 р. Справа № 5006/35/6/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 6362,39 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/35/6/2012.Судове засідання призначити на 16.02.12 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

3. Зобовязати сторін надати суду: довіреність на представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Мальцев М.Ю

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 7/378
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.12.2011р.
Рішення набрало чинності 10.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 10.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 7/393
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2011р.
Рішення набрало чинності 03.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 03.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.12 р. Справа № 7/406
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2012р.
Рішення набрало чинності 23.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 23.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 7/289
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2011р.
Рішення набрало чинності 10.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 10.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.12 р. Справа № 7/374
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2011р.
Рішення набрало чинності 10.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 10.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.12 р. Справа № 7/372
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2012р.
Рішення набрало чинності 24.01.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.01.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.12 р. Справа № 3/7

за заявою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь

про зміну способу та порядку виконання по справі № 3/7

По справі № 3/7

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж м. Маріуполь

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь

про зобов`язання повернути товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 599301,10 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

від ВДВС: ОСОБА_3 начальник (посвідчення № 3735)

Рішенням від 21.06.2011р. по справі №3/7 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал, м.Маріуполь задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2011р. скасовано, рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. залишено в силі.

26.12.2011 року по справі № 3/7 видано відповідні накази суду.

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про зміну способу та порядку виконання по справі № 3/7.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 20.02.2012 р. об 11-30 год.

Зобовязати Орджонікідзевський відділу ДВС Маріупольського МУЮ надати докази неможливості виконати рішення суду від 21.06.2011 р. по справі № 3/7.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення на заяву.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.12 р. Справа № 42/88б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник, с. Стила, Старобешівський район

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 13.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Родник, с.Стила, Старобешівський район господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 26.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 26.06.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 30.01.12 надійшло клопотання ліквідатора №б/н б/д про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Згідно з ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.12 р. Справа № 3/194

за позовом Приватного акціонерного товариства „Приазовська екскавація м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь м. Маріуполь

про стягнення 13636,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Приватне акціонерне товариство „Приазовська екскавація м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь м. Маріуполь про стягнення вартості безпідставно придбаного майна в розмірі 13636,80 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.01.2012 р. справу № 3/194 передано на розгляд судді Гассій О.В.

12.12.2011 року позивач надав до суду заяву про зміну підстав позову, в якій зазначив, що зобовязання відповідача сплатити виконані підрядні роботи виникли із договору будівельного підряду № 89/305 від 10.10.2008 р.

06.02.2012 р. позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача документи, які підтверджують факт наявності договірних відносин і факт виконання позивачем робіт згідно локального кошторису № А6635-ГП-СМ1.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.02.2012 р. о 10 год. 45 хв.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, договір підряду № 89 від 10.10.2008 р., звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, письмово пояснити, чи виконувались будівельно-монтажні роботи по обєкту: Комплекс реконструкції ДП № 2. Реконструкція берегової насосної станції ТЕЦ. Вертикальне планування» згідно локального кошторису № А6635-ГП-СМ1, якщо такі роботи виконувались, пояснити ким вони виконувались, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобовязати відповідача надати:

- журнал (книгу) реєстрації пропусків в службі безпеки відповідача за жовтень 2008 року;

- журнал (книгу) реєстрації актів готовності робіт за жовтень 2008 р.,

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції (відносно реєстрації листів позивача № 504 від 13.10.2008 р., № 512 від 17.10.2008 р., № 523 від 21.10.2008 р., № 524 від 22.10.2008 р., № 560 від 25.11.2008 р., № 253 від 28.07.2009 р., № 53 від 15.03.2010 р.),

- журнал (книгу) реєстрації кошторисів (кошторисної документації) відносно реєстрації коштрисів та видачі кошторису позивачу у жовтні 2008 року,

- журнал (книгу) реєстрації накладних за жовтень 2008 року.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.12 р. Справа № 11/40

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

про видачу дублікату наказу

по справі № 11/40

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк

про стягнення 756 833,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2010р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року рішення від 02.07.2009 року по справі № 11/40 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2009 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року по справі №11/40 скасовано та справу № 11/40 направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року рішення від 07.06.2010 року по справі № 11/40 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. задоволені.

28.10.2010 р. на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні накази суду.

06.02.2012 р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ надійшла заява про видачу дублікатів наказів суду від 28.10.2010 р. по справі №11/40.

Приймаючи до уваги, що заява має бути розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 14.03.2012 р. о 10-00 год.

Зобовязати позивача письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах були втрачені накази суду від 28.10.2010 р. по справі № 11/40, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.12 р. Справа № 42/86б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРО ЛЮКС м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 12.12.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРО ЛЮКС м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 22.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 22.04.12, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 30.01.12 надійшло клопотання ліквідатора від 27.01.12 №69 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Згідно з ч.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -