ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/16/130/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк

до відповідача: Концерну «ГРУПА КОМПАНІЙ «КАПІТЕЛЬ» м.Донецьк

про стягнення 198022грн.62коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.07.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.01.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну «ГРУПА КОМПАНІЙ «КАПІТЕЛЬ» м.Донецьк про стягнення 198 022грн.62коп.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/130/2012. Судове засідання призначене на 23.10.2012р.

Концерн «ГРУПА КОМПАНІЙ «КАПІТЕЛЬ» м.Донецьк 22.10.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку зі знаходженням представника на лікарняному.

У судовому засіданні 23.10.2012року суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог. Суд відклав розгляд справи на 13.11.2012р.

У судовому засіданні 13.11.2012року суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 28.11.2012р.

У судовому засіданні 28.11.2012р. представник Концерну «ГРУПА КОМПАНІЙ «КАПІТЕЛЬ» м.Донецьк надав клопотання, в якому просить суд на підставі ст.58 ГПК України обєднати дві справи, а саме, справу №5006/16/130/2012 та справу №5006/3/89/2012, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області та предметом позову у яких є заборгованість за тотожними договорами. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на факт підготовки позивачем акту звірки розрахунків за двома тотожними договорами.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникли з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів(абз.2 п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Аналогічну позицію викладено у листі Верховного суду України №3.8-2006 від 13.10.2006р., зокрема, однорідними вважаються вимоги, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

Згідно абз.1 п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суддя вправі вирішувати питання про обєднання лише тих заяв(справ), які перебувають в його провадженні.

Враховуючи те, що справа №5006/3/89/2012 за даними системи «Діловодство спеціалізованого суду» знаходиться у провадженні судді Гассій О.В. та сумісний розгляд заявлених позовних вимог, не обєднаних спільними правовими підставами виникнення, перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін за кожною з них, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання відповідача щодо обєднання справ №5006/16/130/2012 та №5006/3/89/2012 в одну справу.

У судовому засіданні 28.11.2012р. суд продовжив розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав лист, в якому повідомив суд, що посилання в акті №3 приймання виконаних робіт за вересень 2011року на договір №2010/28 від 21.12.2010р. є опискою, та акт звірки взаємних розрахунків сторін, підписаний одноособово.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2012року заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав частково витребувані судом документи, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків сторін, підписаний одноособово.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи у звязку з необхідністю витребування додаткових документів у представників сторін.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою підписання сторонами акту звірки взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) безпосередньо за договором субпідряду №63 від 22.12.2010р.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання належним чином засвідчені копії договірної ціни, проектно кошторисної документації до спірного договору, або письмові пояснення щодо причин їх відсутності; довідки форми КБ3 та відомості ресурсів до спірних актів, податкові накладні, зокрема, за актом №3 за вересень 2011року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання обґрунтований відзив, який би містив правову позицію відповідача стосовно заявлених позовних вимог, пояснення щодо дати підписання актів сторонами, на підставі якого договору виконані роботи за актом №3 фактично, за яким договором господарська операція за актом №3 за вересень 2011року обліковується за даними обліку відповідача, з посиланням на докази в підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт звірки взаємних розрахунків (акт складається з ініціативи позивача та направляється відповідачу для підписання) за договором субпідряду №2011/41 від 08.06.2011року, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи. У разі виникнення у відповідача заперечень стосовно даних вказаних позивачем у акті звірки, він має навести дані свого бухгалтерського обліку у акті та письмово висловити свою думку з приводу вказаних розбіжностей.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.