ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.12 р. Справа № 45/69б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 26.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.02.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури встановлена на 14.03.12. Розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 23.02.12 надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №06-11/1542 від 23.02.11 про зупинення провадження у справі №45/69Б.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

03.03.12 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №30рм4569б від 28.02.12 про зупинення провадження по справі.

За наслідками судового засідання 14.03.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 15.05.12.

04.05.12 розпорядник майна звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №44рм4569б від 27.04.12 про витребування від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк копій документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства божника згідно з «Методикою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки», затвердженою наказом №170 від 14.02.06 Міністерства фінансів України, «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом №14 від 19.01.06 Міністерства економіки України.

За результатами розгляду клопотання розпорядника майна №44рм4569б від 27.04.12 про витребування доказів, суд встановив:

У поданому клопотанні розпорядник майна з метою отримання необхідної інформації для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника просить суд витребувати у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк документи фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Згідно ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Провадження у справі №45/69Б перебуває в процедурі розпорядження майном боржника на стадії підсумкового засідання, в якому має бути вирішено питання щодо введення (застосування) наступної судової процедури (санації, ліквідації чи укладання мирової угоди).

За змістом п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобовязаний ... «аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника ...».

Як вбачається із змісту поданого клопотання в ході здійснення своїх повноважень розпорядник майна звертався до підприємства боржника з запитами про надання необхідної інформації. Проте, станом на теперішній час відповідна інформація (будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансово-господарської діяльності боржника) розпоряднику майна не надана, тобто відомості щодо фінансового стану підприємства боржника відсутні.

Відсутність інформації щодо фінансово-господарської діяльності боржника унеможливлює вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд визнає за необхідне клопотання розпорядника майна №44рм4569б від 27.04.12 про витребування доказів задовольнити та зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 14.05.12 надати господарському суду та розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Керуючись п.1 ст.5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна №44рм4569б від 27.04.12 про витребування доказів.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-ОЗОН», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України в термін до 14.05.12 надати господарському суду та розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Суддя Лейба М.О.