ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.12 р. Справа № 5006/37/76пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до Відповідача 1: Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1

Відповідача 2: Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка

Відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

Відповідача 4: ОСОБА_3

Відповідача 5: ОСОБА_4

та Відповідача 6: ОСОБА_5

про: визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності №970/12 від 18.07.2012р);

від Відповідача 1 ОСОБА_1 (діє за паспортом: серія ВВ та №444498, виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області);

від Відповідача 2 не зявився;

від Відповідача 3 не зявився;

від Відповідача 4 не зявився;

від Відповідача 5 не зявився;

від Відповідача 6 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та до Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка (далі Відповідач 2), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі Відповідач 3) про визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

Ухвалою суду 21.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.06.2012р., в подальшому розгляд справи з багатьох причин неодноразово відклався, востаннє на17.12.2012р.

Представник Позивача в судове засідання 17.12.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав, проте не зміг надати обґрунтування сутності захищуваного і порушеного права відносно оспорювання аукціонів, предметом відчуження за якими було майно Відповідача 1, доказів перебування якого в іпотеці Заявника позову до справи не надано.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 17.12.2012р. зявився, надав клопотання про необхідність зміни його процесуального статусу на Третю особу без самостійних вимог, розглянувши яке судове колегія його відхилила через невідповідність вимогам ст.24 Господарського процесуального кодексу України.

Представники Відповідачів 1, 3, 4, 5, 6 у судове засідання 17.12.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 2 у судове засідання 17.12.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із станом здоровя.

Суд, дослідивши представлені на його запит матеріали КП БТІ м. Донецька відносно поточного власника частини майна Відповідача 1, яке було реалізоване на спірних аукціонах і було обєктом іпотеки згідно наданих договорів Позивача, керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справу у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_7, як власника спірного майна, яке розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешівська, буд. №100а.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку окремих учасників справи та залучення Третьої особи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.01.13 року.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_7, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, пос. Красний Партизан, вул. Калужська, буд. 6 та зобовязати його до 10.01.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим учасникам справи та відомості з підтверджуючими доказами наявності статусу підприємця.

3. Зобовязати Позивача до 10.01.2012р. надати суду: докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу залученої Третьої особи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням сутності захищуваного і порушеного права відносно оспорювання аукціонів, предметом реалізації яких не було майно, щодо якого укладалися договори іпотеки між Позивачем і Відповідачем 1.

4. Зобовязати Відповідачів до 10.01.2012р. надати суду: докази надсилання відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученої Третьої особи та в повному обсягу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5.Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Риженко Т.М.