УХВАЛА

Справа № 37/368 09.10.12

За скаргоюУнітарного приватного підприємства «Меганом»
на бездіяльність ВДВС Дарницького та Печерського районних управлінь юстиції у м. Києві
щодопримусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.10 р. у справі № 37/368

У справі

За позовомУнітарного приватного підприємства «Меганом»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФІТНЕСРЕАЛ»
Простягнення 55 000,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.10 р. позов було задоволено повністю; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФІТНЕСРЕАЛ»на користь Унітарного приватного підприємства «Меганом»55 000,00 грн. боргу, 550,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.10 р. у справі № 37/368 рішення Господарського суду м. Києва № 37/368 від 15.09.10 р. було залишено без змін; апеляційну скаргу ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФІТНЕСРЕАЛ»- без задоволення, а матеріали справи № 37/368 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.11 р. у справі № 37/368 касаційну скаргу ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «ФІТНЕСРЕАЛ»залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.10 р. у справі № 37/368 без змін.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/368 від 15.09.10 р. було видано наказ № 37/368 від 08.02.11 р.

21.11.11 року Унітарне приватне підприємство «Меганом»звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, в якій просило зобовязати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 провести стягнення готівки в касах боржника; скласти відповідний акт та повідомити правоохоронні органи про притягнення боржника до кримінальної відповідальності; провести опис, вилучити та почати реалізацію арештованого майна.

Ухвалою суду від 26.12.11 р. скаргу Унітарного приватного підприємства «Меганом»на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 залишено без розгляду.

08.10.12 року Унітарне приватне підприємство «Меганом»звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на бездіяльність ВДВС Дарницького та Печерського районних управлінь юстиції у м. Києві, в якій просить зобовязати начальників відділів державної виконавчої служби Дарницького та Печерського районних управлінь юстиції в м. Києві шляхом надання доручення відповідним (які ведуть виконавче провадження) державним виконавцям зазначених ВДВС провести: стягнення готівки в касах боржника; провести опис, вилучити та почати реалізацію арештованого майна; скласти відповідний акт та повідомити прокуратуру Дарницького та Печерського районів м. Києва про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності; при наявності ознак злочину, передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України, в діях державних виконавців (які ведуть виконавче провадження) та начальників ВДВС Дарницького та Печерського РУЮ в м. Києві, передати відповідні матеріали до правоохоронних органів для порушення кримінальних справ.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Унітарного приватного підприємства «Меганом»на бездіяльність ВДВС Дарницького та Печерського районних управлінь юстиції у м. Києві призначити на 24.10.12 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобовязати Унітарне приватне підприємство «Меганом»надати суду письмові пояснення з наведенням строків, коли і яку виконавчу дію державні виконавці зобовязані були вчинити (з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження»).

3. Зобовязати боржника надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобовязати відділи державної виконавчої служби Дарницького районного та Печерського районних управлінь юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/368 від 08.02.11 р.

5. Попередити відділи державної виконавчої служби Дарницького та Печерського районних управлінь юстиції у місті Києві, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали до Міністерства юстиції України.

6. Зобовязати стягувача, боржника та відділи державної виконавчої служби Дарницького і Печерського районних управлінь юстиції у місті Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

7. Примірники даної ухвали направити сторонам та органам державної виконавчої служби.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення

Суддя Гавриловська І.О.

24.10.12 о 10:50