ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«27» лютого 2012 року Справа № 5023/9447/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників сторін:

позивача 1) ОСОБА_1 за дов. №01-62юр/5484 від 18.07.2011р.,

2) ОСОБА_2 за дов. №01-62юр/7363 від 30.09.2011р.,

3) ОСОБА_3 за дов. №01-62юр/9100 від 02.12.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №532 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.12р. у справі № 5023/9447/11

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про спонукання до внесення змін до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2012р. (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено у позові про спонукання відповідача до внесення змін до договору на користування електричною енергією №53950 від 20.01.2006р. шляхом укладення його в новій редакції.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.02.2012 року.

27.12.2012 року в судовому засіданні представники позивача підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року у справі №5023/9447/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АК «Харківобленерго»задовольнити повністю.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не надав.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, у звязку з тим, що матеріали справи не містять доказів повідомлення відправлення про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «21»березня 2012 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зала № 106.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року, а саме: надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.