overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/4418/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гребенюк Н. В.

перевіривши надані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3910 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. по справі 5023/4418/12

за позовом ТОВ "АТЛАНТІС", м. Синельникове

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 30778,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю. Розірвано договір на надання послуг № 20Г від 30.04.2012 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс".

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" грошові кошти у розмірі 30778,26 грн. та суму судового збору у розмірі 2682,50 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. по справі 5023/4418/12 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали поданої до суду апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 1341,25 грн. судового збору, сплаченого за квітанцією № 7389.58.3 від 10.12.2012. до державного бюджету України на рахунок отримувача 2003.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду оригінал поштового чеку № 8047 від 11.12.2012р. , поштовий опис від 11.12.2012р.

5. Позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 5023/1441/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши заяву представника відповідача -ТОВ «Агрохолдінг Схід»про повернення судового збору вх. № 5438 по справі № 5023/1441/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Схід" м.Чугуїв

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2012 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/1441/12 повернуто апеляційну скаргу з підстав передбачених п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

03.07.2012 р. представник відповідача - ТОВ «Агрохолдінг Схід» звернувся з заявою про повернення судового збору у сумі 2264,62 грн. перерахованого квитанцією 14472.752.1 від 31.05.2012 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір підлягає поверненню ТОВ «Агрохолдінг Схід».

Керуючись ст. 86 Господарсько процесуального кодексу України п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути ТОВ «Агрохолдінг Схід» ( 63503, АДРЕСА_1, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2264,62 грн. перерахованого квитанцією 14472.752.1 від 31.05.2012 р.

Додаток: заявнику - оригінал квитанції 14472.752.1 від 31.05.2012 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.12 р. Справа № 5006/1/39б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УРАЛ», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УРАЛ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 24.12.2012р. представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду від 11.12.2012р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.01.13 року.

Кредитору надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні; письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 45/171б

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Упаковочна Фабрика», м.Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою суду від 16.08.10 за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Упаковочна Фабрика», м.Маріуполь.

Постановою суду від 26.08.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор Жовтнева МДПІ м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 04.11.10 призначений новий ліквідатор підприємства боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_2 Даною ухвалою суд зобовязував ліквідатора по закінченні ліквідаційної процедури представити звіт та ліквідаційний баланс з доданим документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Станом на 27.04.12 звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 03.05.12 розгляд справи призначений в судовому засіданні на 29.05.12 та ліквідатора зобовязано надати звіт та ліквідаційний баланс

з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка ліквідатора та представника кредитора у засідання суду визнана обовязковою.

В судове засідання 29.05.12 ліквідатор та представник кредитора не зявилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено. Станом на дату слухання справи ліквідатором витребувані документи до суду не представлені.

З огляду на зазначене, господарський суд, приймаючи до уваги неявку представників сторін в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, та невиконання вимог суду, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 2232, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.06.12 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.12 р. Справа № 5006/38/4б/2012

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 довір.

від боржника: не зявились

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.03.2012р. за заявою Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк () порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьксількомунгосп», м.Донецьк (), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів та встановлена дата підготовчого засідання.

В судове засідання 15.03.2012р. зявились представники ініціюючого кредитора, повноваження яких підтверджені належним чином.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство та копія ліцензії.

Крім цього, 15.03.2012р. до господарського суду ініціюючим кредитором супровідним листом надані наступні документи: заява про направлення наказу на примусове виконання, поштова квитанція, опис цінного листа, наказ по справі №11/237, ухвала суду по справі №11/237, свідоцтво про державну реєстрацію ініціюючого кредитора, довідка статистики.

В судовому засіданні ініціюючим кредитором надані пояснення в обґрунтування поданої заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання представника боржника та невиконання ним ухвали господарського суду від 02.03.2012р. в частині надання витребуваних судом документів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.04.12 року.

Зобовязати боржника надати суду довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на день розгляду справи.

Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.12 р. Справа № 45/108б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Індастрі 2007», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГК «ОРТ», м.Ясинувата

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_3 за довіреністю від ПП «Індастрі 2007», м.Донецьк

від боржника: ОСОБА_4 - за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 30.12.11 за заявою Приватного підприємства «Індастрі 2007», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГК «ОРТ», м.Ясинувата внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 17.01.12 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалю суду від 15.03.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура 6 місяців до 29.09.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

29.03.12 до господарського суду Донецької області надане розпорядника майна ОСОБА_2 №б/н б/д про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Розглянувши в судовому засіданні 29.03.12 надане клопотання, суд встановив:

Згідно з п.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до наявного в матеріалах справи №45/108Б протоколу №1 засідання комітету кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 узгоджений та затверджений на засіданні комітету кредиторів 28.03.12.

За результатом судового засідання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №45/108Б в процедурі розпорядження майном у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 10, 12 ст.3-1, п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №45/108Б в процедурі розпорядження майном у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 45/18б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Арена», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: не завилися

від боржника: не зявився

від ліквідатора (кредитора): ОСОБА_2 - за довіреністю від УПФУ в Київському районі м.Донецька

Ухвалою від 01.02.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «Арена», м.Донецьк.

Постановою суду від 11.02.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор УПФУ в Київському районі м.Донецька.

Автоматизованою системою „Документообіг суду справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 29.03.12 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 10.04.12 та ліквідатора зобовязано надати визначений перелік додаткових документів, а саме: докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; відомості щодо майна боржника (довідка БТІ, МРЕВ); витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника; довідку про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед ДПІ у Київському районі.

В судовому засіданні 10.04.12 представник ліквідатора доповів про проведену роботу, надав необхідні пояснення щодо здійснення заходів, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури. Проте витребувані документи станом на час слухання справи до суду не представленні.

За таких обставин, господарський суд результатами судового засідання, враховуючи ненадання ліквідатором витребуваних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.05.12 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; відомості щодо майна боржника (довідка БТІ, МРЕВ); витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника; довідку про наявність (відсутність) заборгованості боржника перед ДПІ у Київському районі.

Явка представників ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.12 р. Справа № 45/25б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Артемівськ Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 31.05.11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Артемівськжитлосервіс», м.Артемівськ Донецької області, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання від 23.06.11 введено процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 23.12.11, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.08.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.10.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

26.04.12 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №17/47 від 16.04.12 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. До клопотання додані: протокол №2 засідання комітету кредиторів від 27.02.12, на якому кредиторами одноголосно прийнято відповідне рішення; поточний звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури за період з 06.10.11 по 27.02.12.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

Згідно з п.12. ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Рішення про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 узгоджено кредиторами на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.02.12 (протокол №2 від 27.02.12).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №45/25Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Керуючись п.12, ст.3-1, п.1 ст.5, ч.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №45/25Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -