overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.12 р. Справа № 11/179

за заявою Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка

про видачу дублікату наказу

по справі № 11/179

за позовом Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Еко-інвест м. Шахтарськ

про стягнення суми в розмірі 8 844,87грн., штрафу в розмірі 748,63грн.

Суддя О. В. Гассій

Рішенням від 16.01.2009р. позовні вимоги Донецької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Киселівського виправного центру № 125 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області були задоволені частково.

27.01.2009 р. на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази суду.

27.04.2012 р. Гірницький відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області із поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Приймаючи до уваги, що подання має бути розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 28.05.2012 р. о 10-40 год.

Зобовязати ВДВС письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах були втрачені накази суду від 27.01.2009 р. по справі № 11/179, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.12 р. Справа № 5006/23/71пд/2012

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Добропілля

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 с. Водянське

про визнання договору на перевезення та завантаження вантажів № б/н від 01.01.2009р. недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/23/71пд/2012.Судове засідання призначити на 22.05.12 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); паспорт.

Зобовязати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; паспорт.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.12 р. Справа № 5006/23/25/2012

За позовом: Колективного підприємства Фірма Азовбудматеріали м. Маріуполь

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Алтис АМД м. Алчевськ

про стягнення 29 900 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідача-2: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреностями

Справа слухалась 17.04.2012р., в засіданні оголошувалась

перерва до 25.04.2012р.

Позивач, колективне підприємство Фірма Азовбудматеріали м. Маріуполь, звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 29 900 грн.

Ухвалою про порушення провадження від 01.03.2012р. суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості відповідача -2 товариство з обмеженою відповідальністю Алтис АМД.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Представники відповідачів не визнали позовні вимоги.

Також представники відповідача-2, ТОВ Алтис АМД, в судовому засіданні 25.04.2012р. заявили суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ДП Донецька залізниця певних документів, необхідних для вирішення спору, перелік яких міститься в клопотанні № 168 від 25.04.2012р. Розглянувши заявлене клопотання, суд задовольняє його частково.

Крім того, представники відповідача-2 заявили суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом розглянуто і задоволено.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.05.12 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.05.12 року.

ДП Донецька залізниця надати суду повідомлення форми ВУ-23 від 30.10.2011р. по ст.Дебальцеве-Сортувальна щодо вагону № 60678422 (на ремонт вагону) та повідомлення форми ВУ-36 від 31.10.2011р. по ст.Дебальцеве-Сортувальна щодо вагону № 60678422 (про закінчення ремонту). Зазначені документи надати в оригіналах (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (у справу).

ДП Донецька залізниця виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача-1, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.12 р. Справа № 5006/25/3пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Головне управління державного казначейства України в Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 21816 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_3, звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа Головне управління державного казначейства України в Донецькій області матеріальної шкоди у розмірі 21816 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Відповідач у засідання суду не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 12 квітня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.12 р. Справа № 5006/25/4/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 17 337,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» заборгованості у розмірі 17 337,16 грн.

Позивач у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 13 квітня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.12 р. Справа № 5006/25/5/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», третя особа ОСОБА_2 про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» заборгованості у розмірі 50 000 грн.

Позивач у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав відзив на позовні вимоги та клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення позивачем та відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 22.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 13 квітня 2012 року.

З урахуванням відзиву відповідача від 04.05.2012 року позивачу надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості виплати страхового відшкодування за договором страхування № 030322/4055/0000002 від 30.11.2010 року укладеного між ОСОБА_3 та позивачем у розмірі у розмірі 57 245, 22грн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.12 р. Справа № 5006/25/2/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу,-

Позивач, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО»заборгованості у розмірі 7679,75 грн.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 12 квітня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/22/28/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія-Лімітед»

(84172, Донецька область, Словянский район, смт Билбасівка, вул. Яковенка, 22 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія» (84101, Донецька область, м. Словянськ, вул. Сучасна, 33)

про стягнення 54750,45 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія-Лімітед» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія» про стягнення 54750,45 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 12.04.2012 виконав не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлену продукцію в сумі 52821,00 грн, пеню в сумі 1432,36 грн, інфляційні втрати в сумі 264,41 грн та 3% річних в сумі 279,75 грн.

Враховуючи приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду зазначене уточнення позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- установчі документи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- належним чином засвідченні документи про надання юридичних послуг;

- надіслати на адресу відповідача уточнення до позову, докази надіслання надати суду.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/22/30/2012

За позовом приватного підприємства «Галагроімпорт»

(81553, Львівська область, Городоцький район, с.Угри, вул. Вербова, 65)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг»

(83040, м. Донецьк, вул. Артема,163-Д)

про стягнення 58896,97 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2012 б/н.

Приватне підприємство «Галагроімпорт» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Трейдинг» про стягнення

58896,97 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.04.2012 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2012

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/22/26/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну»

(49023, м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерна, 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервіс»

(83076, м. Донецьк, вул. Сєченова, 41)

про стягнення 5913,00 грн

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2012 №22;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донсервіс» про стягнення 5913,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012.

Представник позивача надав у судовому засіданні додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2012 не виконав. На адресу суду надійшов конверт, надісланий на адресу відповідача з копією ухвали від 12.04.2012, з поміткою відділення поштового звязку «організація не зареєстрована».

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 21.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду примірник платіжного доручення від 18.10.2011 №6544 з відміткою банку про перерахування коштів.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.12 р. Справа № 5006/25/1/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І. за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Синтез Ойл» м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Простор» м. Горлівки про стягнення 227 498,25 грн.,-

У Х В А Л И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Синтез Ойл» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Простор» м. Горлівки заборгованості у розмірі 227 498,25 грн.

Відповідач у засідання суду не зявився, відзив на позов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 08.05.12 року.

Зобовязати позивача надати суду копію претензії № 43-юр від 02.08.2011р. з доказами відправлення її відповідачеві та копію відповіді на неї.

Зобовязати відповідача представити у матеріали справи: письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, належним чином засвідчені копії документів, на яким ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали для огляду; належним чином засвідчену копію довіреності на представника і документи, що засвідчують його особу, а також оригінали цих документів для огляду; належним чином засвічені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.12 р. Справа № 5006/22/25/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»

(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів, 3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Опітум-Компані»

(83004, м. Донецьк, вул. Совєтська, 27)

про стягнення 144676,80 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Опітум-Компані» про стягнення 144676,80 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.04.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду підтвердження (довідку банку) про зарахування коштів у сумі 141840,00 грн на рахунок відповідача згідно з платіжним дорученням

від 26.01.2012 №963.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.05.12 р. Справа № 5006/15/10/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. по справі №5006/15/10/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 07.05.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 08.05.13р.

Суддя Захарченко Г.В.