ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5023/1143/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 955 від 25 квітня 2012 року

відповідача - не з'явився,

першої третьої особи - не з'явився,

другої третьої особи - ОСОБА_2О, за довіреністю від 22 листопада 2010 року від 22 листопада 2010 року

третьої третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю від 22 листопада 2010 року

четвертої третьої особи - ОСОБА_3 , за довіреністю від 27 грудня 2011 року

п'ятої третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Харків (вх. № 1838 Х/2), Філії Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Харків (вх. №1841 Х/2), ОСОБА_6, м. Харків (вх. №1842 Х/2), ОСОБА_7, м. Харків (вх. № 1843 Х/2), Товарної біржі Правопорядок, м. Харків ( вх. № 1844 Х/2) на рішення господарського суду області ОСОБА_4 від 15 травня 2012 року у справі № 5023/1143/12

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків

до відповідача ОСОБА_4 товарної біржі, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Харків

ОСОБА_9, м. Харків

ОСОБА_10, м. Харків

4.Публічне акціонерне товариство УкрСибБанк, м. Харків

5.Акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, м. Харків

про визнання недійсним проведення торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2012р. у справі №5023/1143/12 ( головуючий суддя Присяжнюк О.О., суддя Буракова А.М., суддя Жигалкін І.П.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними результати відкритих торгів на товарній біржі "Правопорядок" щодо продажу квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, нежитлових приміщень по пл. Конституції, 2/2 в м. Харкові; визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 25.05.2011р. посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим номером 290 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 52,9 кв.м. за ціною 85000,00 грн. та договір купівлі-продажу від 18.08.2011р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 реєстровий запис №744; визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 31.05.2011р. посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 за реєстровим номером 1275 з продажу чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 100,5 кв.м.; визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 25.05.2011р. з продажу нежитлових приміщень підвалу №XV111-XX, ХХа, ХХ1Х, ХХХ-ХХХ111, XXXV1-XXXV111, XXXV111а літ. А-7, загальною площею 150,2 кв.м, та №V111-Х11, Х11а, Х111, Х//-Х//11 літ. А-7, загальною площею 161,7 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 2/2; стягнуто з Товарної біржі Правопорядок на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_8 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 р. у справі №5023/1143/12.

Філія Слобожанське регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012р. у справі №5023/1143/12.

Друга третя особа - ОСОБА_6 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012р. у справі № 5023/1143/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Третя третя особа - ОСОБА_7 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012р. у справі №5023/1143/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач - товарна біржа Правопорядок з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до ОСОБА_4 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012р. у справі №5023/1143/12.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідача та третіх осіб на рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 19 червня 2012 року представники відповідача, першої та пятої третіх осіб не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Ухвали ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 01 червня 2012 року, надіслані на адресу першої та другої третіх осіб (зазначені в матеріалах справи) повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Четверта третя особа у відзиві на апеляційні скарги, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить залишити їх без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2012 року залишити без змін.

18 червня 2012 року через канцелярію ОСОБА_4 апеляційного господарського суду надійшло від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що ним не було отримано копію апеляційної скарги та ухвалу ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 01 червня 2012 року про призначення справи до розгляду, у звязку з чим він був позбавлений можливості належним чином підготуватися до справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача і першої та пятої третіх осіб та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 58, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги відповідача та третіх осіб в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. об 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 105 .

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії ОСОБА_4 апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.