УХВАЛА

Справа № 5011-34/3621-2012 20.06.12
За позовом Приватного підприємства Інвалідів Надія 2000

до Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк

про визнання договору недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2012 року Приватне підприємство Інвалідів Надія 2000 звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі №5011-34/3621-2012 та призначено розгляд справи на 18.04.2012.

Через відділ діловодства суду представником відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття судового рішення господарським судом Київської області №21/145-11 щодо стягнення боргу за кредитним договором №001-149/2008 від 11.12.2008 та набрання законної сили.

У судовому засіданні 18.04.2012 представником позивача надано висновки старшого експерта сектора технічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області №201-ВКД від 05.04.2012 та №200-ВКД від 05.04.2012 проте, що підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Позичальник»на першій сторінці та в графі «Директор» на пятій сторінці кредитного договору №0001-149/2008 від 11.12.2008, виконанні не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням дійсних підписів ОСОБА_2 Ознак виконання підписів ОСОБА_2 в графі «Позичальник»на першій сторінці та в графі «Директор»на пятій сторінці кредитного договору №0001-149/2008 від 11.12.2008, в незвичайному положенні (хвороба, стан спяніння, сильне захворювання) не встановлено.

Ухвалою суду від 18.04.2012 розгляд справи відкладено на 16.05.2012.

16.05.2012 судом оголошено перерву до 23.05.2012.

Ухвалою суду від 23.05.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 30.05.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 30.05.2012 перебував на лікарняному, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/3621-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 30.05.2012 справу №5011/34-3621-2012 прийнято суддею Мудрим С.М. до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.06.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/3621-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №5011-34/3621/-2012 прийнято суддею Сташківим Р.Б. до свого провадження.

У судовому засіданні 13.06.2012 було оголошено перерву до 20.06.2012.

Ухвалою суду від 20.06.2012 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-34/3621-2012 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Сташків Р.Б.