ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.12 р. Справа № 5006/7/117/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Герметизатор» м.Красноармійськ

До відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м.Маріуполь

До відповідача-3: Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк

Предмет спору:

- визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1- довір.

від відповідача-1: ОСОБА_2 довір

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_3- довір.

Приватне підприємство «Науково-виробниче обєднання «Герметизатор» м.Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сталькон» м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тройка-Плюс» м. Маріуполь, до Товарної біржі «Універсал Плюс» м.Донецьк про визнання недійсним біржового аукціону з реалізації майна ВАТ «Сталькон», зокрема, комплексу будівель та споруд з наявним обладнанням, що розташований за адресою: 87500, Донецька обл.., м.Маріполь, вул.Станіславського, 5, що відбувся 19.04.2011р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс»; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.06.2011р., укладеного між ВАТ «Сталькон» та ТОВ «Тройка-Плюс».

Позивач заявив клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідач-1 проти відкладання справи не заперечував.

Відповідач-2 не зявився у судове засідання.

Відповідач-3 пояснень по суті спору не надав.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.07.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, документально підтвердити викладені у позові обставини.

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги ухвали від 07.06.2012р. в повному обсязі.

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та іншим відповідачам до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи підприємства, належним чином засвідчені копії платіжних документів про оплату придбаного на біржовому аукціоні від 19.04.2011р. майна ВАТ «Сталькон».

Зобовязати відповідача-3 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги ухвали від 07.06.2012р. в повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.