ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2012 р. Справа № 5023/2183/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2538 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12р. у справі № 5023/2183/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до 1) Філії 21 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м.Харків,

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідача: 1) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

2) ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. (суддя Бринцев О.В.) в частині позовних вимог до філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 10.05.2012р. Філією 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3150,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"в", нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 343,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/5, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 455,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-г, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 595,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/20, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 131,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"З" та скасування протоколів №2112049/1, №2112049/2, №2112049/3, №2112049/4, №2112049/5 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, належного ПП "Технопромбізнес" та зобов'язання Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." повторно провести другі прилюдні торги з реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна; зобов'язання Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." зареєструвати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у якості учасника прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна- провадження по справі припинено. В задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.