ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 5024/1567/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 3762-О від 16.10.2012р.

від відповідача: не з'явився

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Кизомис Білозерського району Херсонської області

про стягнення 82 541,07грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 50000грн. на повернення кредиту, 23599грн.06коп. в якості відсотків, 4853грн.10коп. комісій за управління кредитом, 4088грн.91коп. пені.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування від 25.02.2011р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 10.11.2012р. ухвали суду від 31.10.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 27.11.2012р.(а.с.55). Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обовязковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання 27.11.2012р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/1567/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

25.02.2011р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі-відповідач, позичальник) звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк»(далі-позивач, банк) із заявою про відкриття поточного рахунку (копія на а.с.12). Цією заявою ФОП ОСОБА_2 погодилась з "Умовами та правилами надання банківських послуг", затвердженими Наказом Голови правління "Приватбанку" №СП-2011-85 від 28.01.2011р. (далі - Умови та правила), "Тарифами банку" затвердженими Наказом Голови правління "Приватбанку" №СП-2011-85 від 28.01.2011р., що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank. ua.

За ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Заява ФОП ОСОБА_2 про відкриття поточного рахунку разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами банку" складають договір банківського обслуговування №б/н від 25.02.2011р.

За Умовами та правилами визначено надання банком позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру коштів в якості кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності. Про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій формі.

Строк дії кредитного ліміту було встановлено в один рік з моменту підписання угоди зі сплатою комісії та відсотків річних за диференційованою ставкою: за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного з 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,01% річних; при необнуленні дебетового сальдо в обумовлений строк протягом 90днів розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24% річних; починаючи з 91-го дня після закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48% річних (п.3.18.4 Умов та правил).

За п.3.18.4.1.3 Умов та правил його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі прострочення виконання ним будь- якого грошового зобов'язання позичальник сплачує на користь банку пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі 0,1315%.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов заявлено 30.10.2012р. (вх.№1807). До ціни позову за викладенням позовної заяви позивач відніс 50000грн. на повернення кредиту, 23599грн.06коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 4853грн.10коп. комісій за управління кредитом, 4088грн.91коп. пені за порушення строків сплати відсотків.

Позичальник отримав у якості кредиту 50000грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 2FG5 від 01.03.2011р.(а.с.59), витягом з картки обліку банківському рахунку з 1.01.2011р. по 29.08.2012р. (а.с.11).

Як слідує з "Розрахунку заборгованості" (а.с.9-10) станом на 29.08.2012р., витягу з картки обліку по банківському рахунку з 1.01.2011р. по 29.08.2012р. (а.с.11), відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі неповернутого кредиту в сумі 50000грн., 23599грн.06коп. неоплачених відсотків за користування кредитом за період з 13.04.2011р. по 29.08.2012р. та 4853грн.10коп. комісій за управління кредитом за період з 04.05.2011р. по 29.08.2012р., передбачених п.3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11 "Умов та правил надання банківських послуг".

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків та комісій позивач нарахував до стягнення з відповідача 4088,91 грн. в якості пені за період прострочки виконання зобов'язань за договором з 27.10.2011р. по 29.08.2012р.

Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. Норма про пеню за п.3.18.4.1.3 "Умов та правил надання банківських послуг" відповідає цим поняттю, предмету і підставам.

Наведені позивачем за позовом розрахунки пені судом перевірено.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.

Позивач стверджує про неотримання заявлених за позовом коштів станом на час провадження у справі.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відносить на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ 50000грн. на повернення кредиту, 4088грн.91коп. пені, 23599грн.06коп. в якості відсотків, 4853грн.10коп. комісій за управління кредитом та 1650грн.82коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.11.2012р.

Суддя В.В. Чернявський