ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 18/1615/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.09.2012р.0

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 97 від 09.04.2012р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук (вх. №3577 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2012р. у справі №18/1615/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл

про стягнення 539 266,20 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2012р. у справі №18/1615/12 Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм" 26 850,16 грн. пені, 990,33 грн. втрат від інфляції, 6476,14 грн. 3 % річних, 51 665,74 грн. штрафу та 10 955,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 461 600,21 грн. провадження у справі припинено в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 645,25 грн. провадження у справі припинено в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Стілм" з Державного бюджету 1 439,89 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 639 від 11.10.2012 р..

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області від 15.10.2012р. у справі №18/1615/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач у відзив на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.