ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/8818/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 15.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, арбітражний керуючий

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №565/11.5.2 від 05.08.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 388 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/8818/11 (н.р. 38/235-10)

за позовом приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР", м, Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк".

до приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ", м. Харків,

про визнанняи дійсним договору, визнання права власності та стягнення 115000,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне піприємство "Виробнича поліграфічна фірма "ВЛАТОР" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного піприємства "ЛСВ "Моноліт" (відповідача), про визнання дійсним укладеного сторонами договору № 2112 від 21 грудня 2007 року, визнання права власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-125, 2-го поверху №126-149 в лгг. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м. Харків та стягнення з відповідача на користь позивача 115000,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 6 вересня 2010 року у справі № 38/235-10 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано дійсним договір № 2112 від 21 грудня 2007 року, укладений між Приватним підприємством "ЛСВ "Моноліт" та Приватним підприємством "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР".

Визнано за Приватним підприємством "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР" право власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-125, 2-го поверху № 126-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м.Харкові.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт" на користь Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР" 115 000,00 грн. неустойки, 1235,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року у справі №38/235-10 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року у справі № 38/235-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року у справі № 38/235-10 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді даної справи у господарському суді першої інстанції їй присвоєно №5023/8818/11.

28.12.2011 року позивач надав уточнения позовних вимог та просив суд визнати дійсним договір № 2112 від 21 грудня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем; визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху №126, 127,129,131,132, 135-149 в лгг. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м. Харків та стягнути з відповідача на користь позивача 115000,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/8818/11 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду від 10.07.2008 року, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.02.2012 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 15.02.2012 року представником відповідача було заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на апеляційну скаргу, копію якої, як він стверджує, відповідач не отримував.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та інші права, дійшла висновку про задоволення цього клопотання, та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.