ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/7/149/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Горлівська Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення м. Горлівка, Донецька область

до Відповідача 1: Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка, Донецька область

та Відповідача 2: Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Київ в особі філії №05 Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Донецьк

за участю Співвідповідача: ОСОБА_1, м. Горлівка

про: визнання аукціону проведеного ПП Нива В.Ш. в особі філії №05 ПП Нива В.Ш.13.12.2011р. з продажу рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення недійсним; визнання недійсним та скасування постанови та акта Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача не зявився;

від Відповідача -1 не зявився;

від Відповідача -2 ОСОБА_2 (за довіреністю №232/12 від 12.03.2012р.);

від Відповідача 3 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика ГорлівськаДочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення м. Горлівка, Донецька область (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка, Донецька область (далі Відповідач 1), Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Київ в особі філії №05 Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання аукціону проведеного ПП Нива В.Ш. в особі філії №05 ПП Нива В.Ш.13.12.2011р. з продажу рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення недійсним; визнання недійсним та скасування постанови та акта Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.

Ухвалою від 04.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.10.2012р.

Розпорядженням від 19.10.2012р. у звязку із знаходженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Ухвалою від 19.10.2012р. в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України було залучено переможця спірних торгів - ОСОБА_1 і справу було відкладено на 30.10.2012р.

Ухвалою суду від 30.10.2012р. в порядку ст.24 Господарського процесуального кодексу України було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 і справу було відкладено на 28.11.2012р.

26.11.2012р. до господарського суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку перебуванням представника у службовому відрядженні у м.Києві і неможливістю явки в судове засідання 28.11.2012р.

Представник Відповідачів 1, 3 в судове засідання 28.11.2012р. не з'явилия, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.11.2012р. представник Відповідача-2 надав відзив на позовну заяву та інші документи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 10.12.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 08.12.2012р. надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; надати письмові обґрунтовані пояснення щодо необхідності вжиття заходів із забезпечення позову з огляду на приписи ст.ст.66, 67 ГПК України, які підтвердити документально; докази сплати судового збору за забезпечувальні заходи; правоустановчі документи на майно, реалізоване на спірному аукціоні; докази надіслання позову на адресу залученому Відповідачу 3 та відомості щодо наявності у нього статусу підприємця.

3. Зобовязати Відповідача 2 до 08.12.2012р. надати суду: заявку Відповідача 1 на реалізацію спірного майна з додатками.

4. Зобовязати Відповідача 3 до 08.12.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи; докази сплати придбаного за результатами проведення спірного аукціону майна; відомості з підтверджуючими доказами про наявність статусу підприємця.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.