ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 53/252-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Сиротніковій Я.Є.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №1844 від 01.12.2010р.),

відповідача - не зявився,

третьої особи- не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м.Харків, (вх.№315Х/2-7), на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №53/252-10,

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Науково технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Земельний банк», м.Харків,

про звернення стягнення 58 973 287,65 грн. на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №53/252-10 (суддя Прохоров С.А.) поновлено провадження у справі №53/252-10. Позовні вимоги задоволено. З метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008 року у розмірі 50000000,00 грн. за основним боргом, прострочених відсотків за користування кредитором у сумі 8973287,65 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/3 від 06.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2411, а саме: нежитлову будівлю: літ. С-2 площею 1828,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху загальною площею 901,6 кв.м., 2-го поверху загальною площею 692,4 кв.м., підвалу загальною площею 234,7 кв. м. та нежитлові приміщення першого поверху №12,13,14,15 в літ. Б-2, які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 загальною площею 316,4 кв.м., що оцінений (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 4051300,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ПАТ «Науково технологічний інституту транскрипції, трансляції і реплікації»до державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн.

Стягнуто з ПАТ «Науково технологічний інституту транскрипції, трансляції і реплікації»на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 року у справі №53/252-10 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №1132 від 07.02.2012р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції рішення по справі прийнято з чітким дотриманням норм матеріального та процесуального права, а подання апелянтом апеляційної скарги спрямоване на умисне затягування строків розгляду справи та уникнення зобовязань щодо повернення державних коштів за рахунок заставленого майна.

Третя особа у судове засідання не зявилась, але ліквідатор ПАТ "Зембанк" у листі (вх. №1100 від 06.02.2012р.) вважає апеляційну скаргу не обгрунтованою та безпідставною, а рішення господарського суду таким, що винесене у відповідності до умов чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав клопотання (вх. №1430 від 15.02.2012р.) про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.