ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/6511/11 (н.р. 58/285-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», смт. Солоніцівка, Дергачівський район, Харківська область (вх.№455Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року по справі №5023/6511/11 (н.р. 58/285-10),

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», смт. Солоніцівка, Дергачівський район, Харківська область,

про стягнення 229891,36 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів», смт. Солоніцівка, Дергачівський район, Харківська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», м.Київ,

про стягнення 238027,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року у справі №5023/6511/11 (н.р. 58/258-10) (суддя Ковальчук Л.В.) первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів»на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промгаз України» 166824,75 грн. боргу, пеню у розмірі 51706,53 грн., інфляційних витрат в сумі 15293,96 грн., 3% річних у розмірі 8463,49 грн., 2422,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів»із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2012 року у справі №5023/6511/11 (н.р. 58/285-10) в частині відмови в задоволені зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов ТОВ «Курязький завод силікатних виробів»задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано квитанцію від 26.01.2012 року №4518832П про сплату судового збору у розмірі 1205,00 грн.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду від 16.01.2012 року у справі №5023/6511/11 (н.р. 58/285-10) повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли до набрання Законом чинності чи після цього подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 28»лютого 2012 року на 11:30 годин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.

3. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промгаз України» за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобовязати позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Курязький завод силікатних виробів»сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір». Докази сплати судового збору надати до суду.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі їх неявки або їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.