ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа №5021/969/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степ, с. Ленінське Сумського району Сумської області (вх. № 2981 С/3-10)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.08.2012р. у справі №5021/969/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Хотінь Сумського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степ, с. Ленінське Сумського району Сумської області

про стягнення 43 143,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Степ, с. Ленінське Сумського району Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Хотінь Сумського району Сумської області

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.08.2012р. у справі №5021/969/12 первісний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Степ на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 39 474,00 грн. заборгованості за надані послуги, 437,29 грн. - 3 % річних. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Степ на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 1 519,82 грн.витрат по сплаті судового збору та 2000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Степ відмовлено.

Відповідач за первісним позовом - ТОВ Агрофірма Степ з рішенням господарського суду Сумської області від 21.08.2012р. у справі №5021/969/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також заявник апеляційної скарги просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Степ, с. Ленінське, Сумського району, Сумської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «06»листопада 2012 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.

"06" листопада 2012 р. 11:00