ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/8355/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора - Петриков А.М. (посв. №39 від 03.02.2012 р.)

позивача ОСОБА_1 (дов. №08-11/29/2-12 від 04.01.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №1028 від 31.03.2011 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора Дзержинського району міста Харкова (вх.1518Х/1-8) та Харківської міської ради, (вх.1603Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року у справі

за позовом прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків;

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

про зобовязання відшкодувати шкоду у розмірі 160312,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»відшкодувати заподіяну шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, використання без правовстановлюючих документів у розмірі 160312,06 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 квітня 2012 року у справі № 5023/8355/11 (головуючий суддя Рильова В.В., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані на одне судове рішення їх розгляд обєднується в одне провадження.

Відповідач проти задоволення апеляційних скарг заперечує, вважає рішення законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційні скарги прокурора та позивача залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 28.04.2012 р. направлена на адресу Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради повернулась з відміткою пошти в звязку з невірним зазначенням адреси.

Прокурор та представники сторін вважають необхідним присутність в судовому засіданні представника управління.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та уповноважених представників сторін, враховуючи ненадання третіми особами відзивів на апеляційні скарги та документів на їх підтвердження, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

2. Третім особам надати відзиви на апеляційні скарги та документи в їх обґрунтування .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.