ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.12 р. Справа № 5006/23/18/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 1 405 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ м. Білицьке

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

В засіданні, яке відбулось 13.03.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 19.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, 2 307, 75 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- отримання ним від ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ на умовах договору поставки з ТОВ ДТЕК Трейдінг вугільного концентрату у вагоні № 67359182 за накладною № 48458194 вагою на 2 350кг менше, ніж це зазначено у перевізному документі;

- комісійне переваження маси вагону № 67359182 та його огляд, результати чого були зафіксовані в комерційному акті БА № 785241/59 від 22.08.2011р.;

- оплату ним повністю рахунку-фактури постачальника № 1908-24 від 19.08.2011р.;

- ст.ст. 110, 111, 113, 129 Статуту залізниць України.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав, тому що вони не відповідають приписам норм ст.31 Статут залізниць України.

Ухвалою у праві від 08.02.2012р. суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ м. Білицьке.

Третя особа пояснила суду, що: відповідач при прийнятті до перевезення вантажу у вагоні № 67359182 не скористався своїм правом на переваження вантажу, чим фактично підтвердив масу цього вантажу; завантаження вагону було здійснено з дотриманням всіх правил, визначених Статутом залізниць України та Правилами перевезення вантажів; комерційний акт містить інформацію, що просипання вантажу не було.

Позивач додатково пояснив суду (лист № 026-7/2 від 12.03.2011р.), що: відправник не є власником вантажу у спірному вагоні, а тому в договорі між ним та ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля значиться не вартість вугілля, а його заставна вартість, що не є тотожним; вартість нестачі вугілля повинна визначатись на підставі рахунку ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля № 90010077 від 19.08.2011р.

Позивач 13.03.2012р. подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України, зменшив свої вимоги до відповідача до суми 1 405 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ПАТ ДТЕК Октябрська ЦЗФ 19.08.2011р. зі станції Родинська відвантажило на адресу позивача ст. Комунарськ у напіввагон № 67359182 за накладною № 48458194 концентрат вугільний масою 69 000кг. На станції Комунарськ згідно ст.24 Статуту залізниць України її працівниками було здійснено огляд вагону № 67359182 та його переваження з вантажем. При цьому було встановлено, що: вага брутто менше, ніж це зазначено в накладній, на 2 350кг; завантаження нерівномірне без маркування; люки закриті, двері глухі; з лівої сторони за рухом потягу над 4,5 люками поглиблення 1000 х 1700 х 1500мм; просипання вантажу немає. Все виявлене було зафіксоване в комерційному акті БА № 785241/59 від 22.08.2011р.

Згідно ст.23 Закону України Про залізничний транспорт, ст.314 Господарського кодексу України, ст.ст. 113, 127 Статут залізниць України, перевізник несе відповідальність за нестачу вантажу, якщо не доведе, що недостача виникла з вини інших осіб.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у недостачі вантажу. Вимоги позивача суд вважає доведеними і тому задовольняє їх.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст. 24, 110, 113-115, 127, 129, 130 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства Донецька залізниця (м. Донецьк, вул. Артема, 68, р/р 73 в Донецькій філії АБ Експрес-Банк, МФО 335838, ) на користь публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат (м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, р/р НОМЕР_1 в Луганській обласній дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 304007, ) - 1 405 грн. збитків та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 19.03.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 26.03.2012р