ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2012 р.Справа № 16/71/5022-1013/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №4719/3ГО від 14.09.2012 року

відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність № б/н від 22.06.2011 року

третя особа: Не зявився

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль, про:

- звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLVO, моделі FM 7.290, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №YV214DEA01B274070, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС10920, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 11/338-к від 17.08.2007 р. за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США;

- стягнення 1073 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення (вх. №18323 (с) від 21.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області), в яких просить повністю відмовити позивачу в задоволенні позову. Також представником відповідача в усному порядку заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа, представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Учаснику судового процесу представнику відповідача - ОСОБА_4 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 13.12.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: обґрунтований розрахунок суми заборгованості (стосується нового періоду, після періоду, охопленого в розрахунку до цивільної справи № 2-2-2421/2011):

- окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, строк сплати; прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

- письмові детальні пояснення щодо порядку нарахування пені та нарахованих сум;

- уточнення предмету спору стосовно суми заборгованості та її склад (в доларах США, що складає відповідний гривневий еквівалент, чи в гривнях) та докази направлення такого уточнення відповідачу та третій особі з описом вкладення.

відповідача: письмові докази на підтвердження заперечень, викладених в поясненні (вх. №18323 (с) від 21.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою третьої особи, представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14 січня 2013 року на 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 14.01.2013 року:

позивача: - додаткові угоди та додатки до кредитного договору № 11/338-к від 17.08.2007 року;

- додаткові угоди та додатки до договору застави від 17.08.2007 року;

- довідка із органу ДВС про стан виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2011 року по цивільній справі № 2-2-2421/2011 (подетально);

- документальне підтвердження (банківські виписки) донарахованих сум (кредит, відсотки), після періоду, охопленого в розрахунку до цивільної справи №2-2-2421/2011 від 30.03.2011 року;

- письмові пояснення щодо складової суми 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США;

- письмові пояснення щодо періодів виникнення заборгованості (по кредиту, по відсотках, по пені);

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості (стосується нового періоду, після періоду, охопленого в розрахунку до цивільної справи № 2-2-2421/2011):

- окремо суми основного боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, підтверджуючий документ, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, сума несплаченого кредиту на певну дату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), період нарахування, строк сплати; прострочена сума кредиту, на яку нараховано відсотки, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- окремо суми боргу по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість по кредиту нарахована пеня; період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

- письмові детальні пояснення щодо порядку нарахування пені та нарахованих сум;

- уточнення предмету спору стосовно суми заборгованості та її склад (в доларах США, що складає відповідний гривневий еквівалент, чи в гривнях) та докази направлення такого уточнення відповідачу та третій особі з описом вкладення.

відповідача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження заперечень, викладених в поясненні (вх. №18323 (с) від 21.12.2012 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

третю особу: - обґрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору

- докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома