УХВАЛА

Справа № 19/14 25.10.12

За заявою Виробничо-комерційного підприємства Укрпроміндустрія

у справі № 19/14

За позовом Виробничо-комерційного підприємства Укрпроміндустрія

До Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_1 казначейська служба України

Про стягнення заборгованості 108 988,00 грн.

Головуючий суддя Шаптала Є.Ю.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: не з»явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України заборгованість в грошовій сумі 87414,15 грн, із врахуванням індексу інфляції в сумі 3819,20 грн., кредит за прострочення виконання зобовязання три проценти річних в сумі 883,72 грн., пеню в сумі 10751,94 грн., штраф в сумі 6118,99, а всього 108 988 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року, яке набрало законної сили з 03.04.2012 р. видано наказ від 28.04.2012 року.

15.10.2012 року стягувач звернувся до господарського суду міста Києва в порядку ст.. 89, 117 ГПК України з заявою про виправлення технічної описки в тексті рішення від 28.11.2011 року у справі № 19/14 та помилки в наказі від 28.04.2012 року, де просить вірно зазначити найменування відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року було допущено технічну описку, а саме: в рішенні зазначено найменування відповідача Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, замість Міністерства екології та природних ресурсів України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

При виготовленні наказу господарського суду міста Києва № 19/14 від 28.04.2012 року було допущено помилку, а саме: в наказі зазначено найменування відповідача Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, замість Міністерства екології та природних ресурсів України.

Відповідно до ст.. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, за заявою сторони виправляється помилка в наказі від 28.04.2012 р. по справі № 19/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі № 19/14 допущену технічну описку та вважати правильним найменування відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України.

2. Виправити допущену в наказі № 19/14 від 28.04.2012 року помилку та вважати правильним наступний текст наказу № 5011-19/1565-2012 від 27.07.2012 року: «Стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул.. Урицького, 35, , п/р 0050 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172) на користь Виробничо-комерційного підприємства Укрпроміндустрія(юридична адреса: 11540, Україна, Житомирська область, Коростенський район, с. Ходаки; фактична адреса: 03142, м. Київ, проспект Палладіна, 34а; , р/р 7764 в Київському ГРУ Приватбанку, МФО 321842) суму основного боргу в розмірі 87 414 (вісімдесят сім тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 819 (три тисячі вісімсот девятнадцять) грн.. 20 коп., 3% річних в розмірі 883 (вісімсот вісімдесят три) грн.. 72 коп., пеню в розмірі 10 751 (десять тисяч сімсот пятдесят одна) грн.. 94 коп., штраф 7% в розмірі 6 118 (шість тисяч сто вісімнадцять) грн.. 99 коп., 1 090 (одна тисяча дев'яносто) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. В іншій частині наказ № 19/14 від 28.04.2012 року залишити без змін.

4. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі № 19/14.

5. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Суддя К.І. Головіна

Суддя М.Є. Літвінова