ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2012 р. Справа №5023/3448/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод», м. Ізюм (вх. №3484 Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи, м. Ізюм Харківської області

до Ізюмського казенного приладобудівного заводу, м. Ізюм Харківської області

про зобов'язання повернути майно,-

та за зустрічною позовною заявою Ізюмського казенного приладобудівного заводу, м. Ізюм Харківської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм Харківської області

про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 110236,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12 первісний позов задоволено. Зобов'язано Ізюмський казенний приладобудівний завод повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 лінзу необроблену із скла типа БКС(У) в кількості 636340 штук. Стягнуто з Ізюмського казенного приладобудівного заводу на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8640,81 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду Харківської області від 15.10.2012р. у справі №5023/3448/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також заявник апеляційної скарги просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод»судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 2204,72 грн. та 5422,52 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Ізюмський приладобудівний завод», м. Ізюм до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на «11»грудня 2012 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобовязати заявника апеляційної скарги - Державне підприємств «Ізюмський приладобудівний завод»не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Ізюмському державному заводу офтальмологічної лінзи, м. Ізюм Харківської області;

- докази на підтвердження зміни назви з «Ізюмського казенного приладобудівного заводу»на Державне підприємство «Ізюмський приладобудівний завод».

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом та 3-ій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншім сторонам по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.