УХВАЛА

30.05.2012р.м.Київ№ 31/350-А

За позовом Відкритого акціонерного товариства Київський річковий порт, м. Київ

До Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, м. Київ

Про скасування припису

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідача не зявилися

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про скасування припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваного припису з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2006р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 30.06.2006р.

Разом із звернення до суду з адміністративним позовом, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 05.06.2006 року № 89-3пр до закінчення розгляду справи в суді. Позивач просив вжити заходи до забезпечення позову в порядку підготовки справи до розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2006р. клопотання позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії приписів до закінчення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні 30.06.06р. позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2-а-848/2006 Печерського районного суду м. Києва за позовом ВАТ „Київський річковий порт до виконуючого обовязки начальника Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства ОСОБА_2 про визнання неправомірними (незаконними) дій. Також позивач зазначив, що в межах провадження по зазначеній справі ним було подано клопотання про збільшення розміру позовних вимог, яким додатково просить визнати неправомірними (незаконними) дії виконуючого обовязки начальника ГДІ з безпеки судноплавства ОСОБА_2, які виразились в самовільному внесенні змін до п. 1 типової форми припису, а також в підписанні й направленні на адресу ВАТ „Київський річковий порт припису № 89-3 від 05.06.06р., зміст пункту 1 якого не відповідає змісту пункту 1 типової форми припису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2006р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2012р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 25.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.05.2012р., у звязку з неявкою представників сторін та надходженням від позивача клопотання про відкладення.

В судовому засіданні 16.05.2012р. було оголошено перерву до 30.05.2012р., відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача повідомив суд, що відповідач знаходиться в процесі ліквідації, відповідно до Постанови № 1148 від 09.11.2011р. Кабінету Міністрів України.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13832460 станом на 21.05.2012р. відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 31/350-А до закінчення припинення підприємницької діяльності відповідача.

2. Зобовязати сторони повідомити суду про закінчення процесу ліквідації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан