ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа №5023/7386/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Острась Н.М.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу СПД ФО Кабанець ОСОБА_2, с. Пісочин (вх.№2663Х/3-10)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.12 р. по справі № 5023/7386/11

за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок", с. Рудівка

до СПД ФО Кабанець ОСОБА_2, с. Пісочин

про зобов'язання відшкодування збитків

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просив суд зобовязати відповідача відшкодувати позивачу збитки на загальну суму 415499,77 грн. та стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2012 у справі № 5023/7386/11 було прийнято відмову позивача від позову в частині зобовязання відповідача відшкодувати збитки в загальній сумі 59336,00 грн. Припинено провадження у справі в цій частині. В позові відмовлено частково. Зобовязано суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 відшкодувати Селянському фермерському господарству "Пролісок" збитки на загальну суму 98545,72 грн. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Селянського фермерського господарства "Пролісок" державне мито в сумі 985,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 55,97 грн. та витрати на проведення судових експертиз в сумі 3009,74 грн.

Відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій з урахуванням уточнень, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2012 р. у справі № 5023/7386/11 скасувати та припинити провадження по справі.

07.09.2012р. представник відповідача через канцелярію суду апеляційної інстанції надав пояснення відносно апеляційної скарги в якому, з урахуванням

уточнень, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2012р. в частині задоволення позову про відшкодування 98545,72 грн. збитків та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також 10.09.2012р. від представника відповідача надійшли клопотання про оцінку розписки позивача в якому він просить апеляційний господарський суд дати правову оцінку цьому доказу та клопотання щодо оцінки висновків офіційної судової експертизи в якому представник відповідача просить не вважати висновок експерта таким, що має доказову силу по справі.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, свого представника в судове засідання 11.09.2012р. не направив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, заслухавши думку уповноваженого представника відповідача та враховуючи неявку в судове засідання представника позивача приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Позивачу не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції обґрунтований розрахунок суми збитків та докази на їх підтвердження.

3. Про неможливість приймати участь у судовому засіданні представникам сторін повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.