ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 18/3453/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

3-ї особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №778П/3-9) на рішення

господарського суду Полтавської області від 29.12.11 року у справі №18/3453/11

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради

"Полтававодоканал", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водпромсервіс", м. Полтава

3-я особа Контрольно-ревізійний відділ у м. Полтаві, Полтавському та

Решетилівському районах Контрольно-ревізійного управління в Полтавській

області, м. Полтава

про стягнення 450297,82 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки, які утворилися внаслідок неналежного виконання відповідачем договору доручення №14 від 16.01.2011р., укладеного між КП ПОР "Полтававодоканал" та ТОВ "Водпромсервіс" у розмірі 450297,82грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.12.2011 року по справі №18/3453/11 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Водпромсервіс" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" збитки, які утворилися внаслідок неналежного виконання договору доручення №14 від 16.01.2006 року у розмірі 450297,82 грн., 9006,00 грн. судових витрат.

Рішення мотивоване з тих підстав, що КП "Полтававодоканал" протягом 2010 року проведена подвійна оплата на користь ТОВ "Водпромсервіс" за опломбування та розпломбування лічильників, в якій при опломбуванні лічильників включено витрати по розпломбуванню та навпаки. Загальна вартість виконаних робіт ТОВ "Водпромсервіс" по опломбуванню та розпломбуванню лічильників у 2010 році становить 453301,19 грн., що менше від пред'явлених до оплати актів виконаних робіт на суму 450212,70 грн. (903513,89 грн.). За таких обставин, в рішенні суду першої інстанції зазначено, що внаслідок порушення договірних умов, ТОВ "Водпромсервіс" завищило фактично виконані обсяги робіт, що привело до проведення КП "Полтававодоканал" зайвих виплат коштів, та як наслідок, до матеріальної шкоди (збитків) завданої підприємству на суму 450297,82 грн.

Факт завдання збитків КП "Полтававодоканал" на вказану суму (450297,82 грн.) підтверджується також і висновками акту планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Полтававодоканал" за період з 01.01.2010 року по 01.04.2011 року №01-21/69 від 15.08.2011 року, складеного посадовими особами КРВ у м. Полтава, Полтавському та Решетилівському районах.

Відповідач (ТОВ "Водпромсервіс") не погодився з висновками, викладеними в рішенні суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на те, що в акті КРВ №01-21/69 від 15.08.2011 року не зроблено розрахунок витрат відповідача, а прийнято до уваги розрахунок в якості договірної ціни, що не відповідає дійсним обставинам. Крім того, не враховано винагороду, яка передбачена п. 2.1 договору доручення №14 від 16.01.2006 року. Відповідач також посилається на те, що третьою особою була проведена зустрічна перевірка ТОВ "Водпромсервіс" з питання документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків з КП "Полтававодоканал" за період з 01.01.2010 року по 01.04.2011 року. В довідці про перевірку зазначено, що КП "Полтававодоканал" має заборгованість перед ТОВ "Водпромсервіс" в розмірі 20139,40 грн., що теж не було враховано при розгляді справи. Крім того, відповідач вважає, що стягуючи з ТОВ "Водпромсервіс" на користь позивача збитки, суд підмінив поняття збитків на майнову шкоду, оскільки посилається при цьому на норми закону, якими передбачено відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання відповідачем надана копія експертного висновку по проведеній економічній експертизі згідно постанови старшого слідчого Айгабірова М.О. прокуратури м. Полтави по кримінальній справі №111220043, порушеній за фактом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних робіт та зловживання службовим становищем, службовими особами КП «Потававодоканал»та «Водпромсервіс», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 -1 КК України.

3-тя особа свого представника в судове засідання не направила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Від представників позивача та відповідача заявлені клопотання про продовження строку розгляду справи для надання відповідних пояснень щодо наданого експертного висновку.

Судова колегія розглянула заявлені представниками позивача та відповідача клопотання і, враховуючи, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові пояснення (докази), керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів . Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи (копію) затвердженого сторонами кошторису на виконання робіт за укладеним договором.

3. Зобовязати позивача та третю особу надати свої письмові пояснення (заперечення) щодо наданого відповідачем до матеріалів справи експертного висновку.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.