ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.12 р. Справа № 27/79б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м.Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів не завилися

ліквідатор не зявилася

від Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина підприємця.

Постановою суду від 07.06.11р. ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.12.2011р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.12.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.06.12р.

07.08.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт та одночасно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора в звязку з хворобою. Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи призначено на 11.10.12р.

У звязку з відсутністю станом на 11.10.12р. кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі розгляд справи відкладений на 08.11.12р. За результатами судового засідання від 08.11.12р. розгляд справи відкладено на 12.12.12р.

30.11.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання від 27.11.12р. без номера про витребування доказів.

12.12.12р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Донецькій області про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що станом на 11.12.12р. від арбітражних керуючих не надійшло звернень про згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, суд встановив:

Надане клопотання ліквідатора обґрунтовано необхідністю зясування факту наявності транспортних засобів з метою погашення заборгованості перед кредиторами за рахунок майна боржника та ненаданням МРЕВ м.Києва відповіді на запити ліквідатора.

З огляду на надані суду документи та інші матеріали справи, суд, керуючись ст. 38 ГПК України, визнає надане клопотання обґрунтованим та вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, зобовязати МРЕВ №4 м.Києва представити суду відомості про факт наявності або відсутності транспортного засобу у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на правах приватної власності.

Станом на 12.12.12р. кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі не визначена. Заяви арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 16.01.13 року.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заміни ліквідатора по справі №27/79Б про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк.

Зобовязати МРЕВ №4 м.Києва представити суду в строк до 09.01.13р. відомості про факт наявності або відсутності транспортного засобу у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (мешкає: АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) на правах приватної власності.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) МРЕВ №4 м.Києва та кредиторам по справі.

Суддя Тарапата С.С.