ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 18/1262/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.12.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2580 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.07.2012 року у справі №18/1262/11 за заявою ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук про визнання наказів такими, що частково не підлягають виконанню

за позовом Carbon Products International (Management) Limited / Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед, PO Box 95, 2A Lord Street, Douglas Isle of Man / а/с 95, вул. Лорд 2А, Дуглас, Остров Мен

до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м.Кременчук

про стягнення 577 928,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою, в якій просило визнати: наказ №18/1262, виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) 741323,37 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 111198,51 грн.; наказ №18/1262, виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Карбон Продактс Інтернешнл (Менеджмент) Лімітед 7337,5 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 1100,62 грн.; зупинити виконавчі провадження №32347475 та №32348016 з примусового виконання наказів №18/1262 виданих 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2012 року у справі №18/1262/11 (суддя Киричук О.А.) відмовлено в задоволенні поданої заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.07.2012 року у справі №18/1262/11 і постановити нову ухвалу, якою визнати наказ №18/1262, виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області, про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Carbon Products International (Management) Limited 741323,37 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 111198,51 грн., та визнати наказ №18/1262, виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Carbon Products International (Management) Limited 7337,5 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 1100,62 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.08.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 13.09.2012 року.

12.09.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про прийняття додаткових письмових доказів (вх. № 7191), а саме: лист Державної податкової служби у Полтавській області від 26.07.2012 року вих.№1980/10/15-132 про надання податкової консультації; лист Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції від 30.07.2012 року вих. №21049/10-06-071 про надання податкової консультації; лист Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції від 06.08.2012 року вих.№21921/10-20-213; постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2012 року по справі №2а-1670/5041/12.

13.09.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№7211).

Розпорядженням виконуючого обовязки голови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2012 року, у звязку з хворобою судді Хачатрян В.С., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення»від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні 13.09.2012 року представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.07.2012 року у справі №18/1262/11 і постановити нову ухвалу, якою визнати наказ №18/1262 виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Carbon Products International (Management) Limited 741323,37 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 111198,51 грн., та визнати наказ №18/1262 виданий 13.03.2012 року господарським судом Полтавської області про стягнення з ВАТ «КЗТВ»на користь Carbon Products International (Management) Limited 7337,5 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині 1100,62 грн. Також, представник ВАТ «КЗТВ» звернувся з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку її розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене представником ВАТ «КЗТВ»клопотання, у звязку зі змінами, які відбулися у складі колегії суддів, з неявкою в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. №104.

3. Зобовязати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов