У Х В А Л А

Справа № 37/136 24.10.12

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
на діїголовного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
щодопримусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.11 р. у справі № 37/136 від 02.08.11 р. про зобовязання боржника привести договірні відносини зі стягувачем у відповідність до ПКЕЕ шляхом підписання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 3515448 від 28.11.03 р. з усіма додатками.

У справі

За первісним позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоОбєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миропільська 39»
Прозобовязання укласти додаткову угоду до договору на постачання електричної енергії

За зустрічним позовомОбєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миропільська 39»
ДоАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
Прозобовязання укласти додаткову угоду до договору на постачання електричної енергії на нових умовах, виключивши з неї умови п.п. 3,4,11 та 13 в колонці 21 додаткової угоди

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від стягувача: не зявився

Від боржника: ОСОБА_2

Від ВДВС: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.11 р. первісний позов задоволено повністю; зобовязано Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миропільська 39»привести договірні відносини з Публічним акціонерним товариством «Київенерго»у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією шляхом підписання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 3515448 від 28.11.2003 р. з усіма додатками; у зустрічному позові відмовлено повністю; стягнено з Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Миропільська 39»на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.11 р. було видано два накази № 37/136 від 02.08.11 р.

28.09.12 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго»звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 33692473 незаконними; визнати постанову про відмов у відкритті виконавчого провадження № ВП 33692473 від 03.08.12 р. незаконною; зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № ВП 33692473 від 03.08.12 р.; зобовязати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження та належним чином провести виконавчі дії з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/136 від 02.08.12 р. про зобовязання боржника привести договірні відносини зі стягувачем у відповідність до ПКЕЕ шляхом підписання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 3515448 від 28.11.03 р. з усіма додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 р. розгляд даної скарги призначено на 24.10.2012 р., зобовязано боржника та ВДВС надати письмові пояснення по суті поданої скарги та додаткові документи у справі.

У судовому засіданні 24.10.2012 р. представник боржника надав суду письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи та пояснив, оскільки боржник не є учасником виконавчого провадження до відкриття його у встановленому порядку, тобто у нього відсутні будь-які права та обовяязки сторонни у виконавчому провадженні, пояснення по суті поданої ПАТ «Київенерго»у боржника відсутні.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві проти задоволення даної скарги заперечив, просив її залишити без задоволення.

Представник стягувача у дане судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.10.2012 р., яке підтверджує отримання стягувачем 15.10.2012 р. ухвали про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи наведене, у звязку з незявленням представника стягувача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню скарги у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 05.11.2012 р. о 09 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Зобовязати учасників судового процесу та ВДВС направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

3. Примірник даної ухвали направити стягувачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2012 о 09:20.