РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/10849-2012 02.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
ДоКомунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва
Простягнення 140008,86 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:
Від позивачаОСОБА_1
Від відповідачаОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 125847,03 грн., інфляційних складової боргу в розмірі 9352,82 грн. та 3% річних в розмірі 4809,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.12р. провадження у справі в частині позовної вимоги Позивача про стягнення основного боргу в сумі 125847,03 грн. було припинено за відсутністю предмета спору.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якої є Позивач, та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1310331 від 01.06.01р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги теплопостачання, проте Відповідачем систематично порушувались договірні зобовязання, внаслідок чого за період з 01.11.09р. по 01.07.12р. у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 125847,03 грн. Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу інфляційні втрати та 3% річних від суми заборгованості.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву Позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.08.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.01р., між Позивачем та Відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №1310331, відповідно до умов якого Позивач зобовязався виробити та поставити теплову енергію Відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Відповідач зобовязався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому договорі.

Згідно з п.2.2.1. Позивач зобовязався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Відповідачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Відповідачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку №1.

Відповідно до п.2.3.1. вказаного договору Відповідач зобовязався дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої енергії в терміни та по тарифах, зазначених у додатку 2.

Згідно з п.10 додатку №2 до вказаного договору Відповідач щомісячно зобовязався забезпечувати не пізніше 10 числа місяці, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА; до 25 числа поточного місяця, сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Позивача згідно з його розрахунком.

На виконання умов вказаного договору Позивач надавав, а Відповідач приймав теплову енергію, проте Відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у звязку з чим за період з 01.11.09р. по 01.07.12р. у нього виникла заборгованість за використану теплову енергію на суму 125847,03 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії, довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію, актом звіряння розрахунків, який підписаний сторонами та іншими матеріалами справи.

Протягом липня серпня 2012р. Відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 125847,03 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів за спожиту Відповідачем теплову енергію.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 8803,57 грн. за розрахунком суду та 3% річних в сумі 4809,01 грн. в межах позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 148-А, код 31722755) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; код 00131305) борг з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 8803 (вісім тисяч вісімсот три) грн. 57 коп., 3% річних в сумі 4809 (чотири тисячі вісімсот девять) грн. 01 коп., судовий збір в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 18 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 10.10.2012р.