overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/23/141/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь

до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 617, 58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача-2: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 617, 58 грн. збитків.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 17.10.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості відповідача-2 публічне акціонерне товариство ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ м. Дніпродзержинськ.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 не визнав позовні вимоги, оскільки відправник вантажу не вжив заходів щодо запобігання видування та просипання вантажу згідно п.5 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, та заявив суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ПАТ ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ договору ДУК-03/12-01-п/41 від 20.01.2012р., на який є посилання в тексті рахунку № 738 від 23.04.2012р. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача-2 у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.10.2012р. та в ухвалі від 31.10.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача-2 та необхідністю за клопотанням відповідача-1 витребувати у ПАТ ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.11.12 року.

ПАТ ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та договір ДУК-03/12-01-п/41 від 20.01.2012р., на який є посилання в тексті рахунку № 738 від 23.04.2012р. (оригінал та належним чином засвідчену копію).

Відповідачу-2 виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача-2, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 27/145б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Енергобуд м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_2 від ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, ОСОБА_3 від УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.09.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Енергобуд м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 15.09.11р. ТОВ „Компанія Енергобуд м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 15.03.12р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька.

Ухвалою суду від 06.12.11р. припинені повноваження ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

17.10.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшли звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи. Ухвалою суду від 17.10.12р. розгляд справи призначено на 30.10.12р.

30.10.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли уточнений звіт від 26.10.12р. №1/26-10 та копії додаткових документів.

Також 30.10.12р. до канцелярії суду від ПАТ «Дельта Банк» м.Київ надійшли заява про уточнення грошових вимог до боржника від 24.10.12р. №02.1-5976 та клопотання про відмову у затвердженні ліквідаційного балансу боржника та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.10.12р. розгляд справи відкладений на 14.11.12р., у звязку з необхідністю отримання додаткових документів.

14.11.12р. до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшли копії ухвал Господарського суду Донецької області по справі 5006/7/69пн/2012.

За результатами розгляду в судовому засіданні наданих документів суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 12.11.12 року.

Кредитору ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до дати судового засідання надати суду засвідчені належним чином ухвали господарського суду Донецької області по справі №5006/7/69пн/2012 та процесуальний документ суду по даній справі від 01.11.12р.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/25/146/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 14 992,42 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України», звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 14 992,42 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.12.12 року.

Зобовязати позивача надати докази про виконання рішення Господарського суду

м. Києва від 02.02.2010 року по справі № 42/667.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних документів, неявки на виклик у засідання господарського суду представника позивача, якщо вказані обставини перешкоджають вирішенню спору, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка у судове засідання представників сторін є обовязковою.

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/10/39пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіній О.М.,

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Артемівськ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк,

про внесення змін до договору оренди землі

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, м. Артемівськ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД», м. Донецьк, про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою представників сторін, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 04.12.12 року.

2. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення щодо дотримання порядку внесення змін до умов договору, передбаченого ст. 188 Господарського кодексу України, а також щодо наявності у начальника Управління муніципального розвитку ОСОБА_1 міської ради повноважень на направлення пропозиції про внесення змін до договору оренди;

- докази направлення відповідачу пропозиції про зміну договору оренди земельної ділянки з належно оформленим проектом додаткової угоди до нього;

- докази офіційного оприлюднення рішення ОСОБА_1 міської ради №6/9-176 від 27.07.2011 року та додатків до нього та виконання вимог Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/1/5б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства «ПОІСК», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

від кредиторів (заявника) - ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ПОІСК», м. Донецьк, на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 10.07.2012р. Приватне підприємство «ПОІСК», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», м. Красноармійськ.

30.10.2012р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14.11.2012р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду перелік додаткових документів.

У судовому засіданні 27.11.2012р. за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наданих ліквідатором додатково на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2012р. документів, заслухавши пояснення ліквідатора за звітом, суд встановив, що витребувані документи представлені ліквідатором не у повному обсязі, в звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 5, ст. ст. 24-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.12.12 року.

Ліквідатору надати суду:

- письмову інформацію Відділу державної виконавчої служби щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржника за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- письмову інформацію Державної податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом, а також інформацію про відкриті рахунки боржника за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості боржника перед Фондом соціального захисту інвалідів за теперішнім та за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку Державної інспекції сільського господарства за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку Управління держкомзему за попереднім місцем реєстрації у м. Києві;

- довідку банку про рух та залишок коштів на рахунку боржника 2121 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Харкові (номер рахунку зазначено відповідно довідки ДПІ №7219/10/18-213-3 від 20.07.2012р.).

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 5006/27/93б/2012

за заявою кредиторів (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

представники сторін:

від кредитора (ліквідатора) ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.09.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.12.2012р., ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР КОМПАНІ».

31.10.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 07.11.12р. розгляд звіту призначений на 27.11.12р.

26.11.12р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання №42 від 15.11.12р. з додатками про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про витребування доказів та інші матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування у Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку постанови про закінчення виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк разом з виконавчими документами. Надане клопотання обґрунтоване тим, що на звернення ліквідатора від 12.09.12р. №30 та від 12.10.12р. №39 відповіді від ВДВС Ворошиловського РУЮ в м.Донецьку ліквідатором отримано не було.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів, доданих до нього документів та інших матеріалів справи, суд визнає дане клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. За таких обставин розгляд звіту ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст.32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 13.12.12р. об 10год. 00хв. (каб. 408).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку в строк до 10.12.12р. надати суду письмову інформацію щодо знаходження на виконанні виконавчих документів відносно боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНМАКС» м.Донецьк та постанови про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчими документами.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/20/137/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Міського товариства інвалідів "Товариш" про стягнення заборгованості у розмірі 7540,45грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Міського товариства інвалідів "Товариш" про стягнення заборгованості у розмірі 7540,45грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 7248, 86 грн., суму пені у розмірі 169, 60 грн., суму 3% річних у розмірі 121, 99 грн.

В судове засідання зявився позивач, підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 04.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2012 у повному обсязі.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 5006/20/129/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до Відкритого акціонерного товариства "Донецький хлібозавод №14"

третя особа Відкритого акціонерного товариства "Селидівський хлібокомбінат"

про стягнення 350281,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до Відкритого акціонерного товариства "Донецький хлібозавод №14" про стягнення заборгованості у розмірі 350281,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав вимоги викладені у позові, заявив клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

У звязку з невиконанням позивачем вимог суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 27.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази виконання договору №13 від 01.09.2010 позивачем та третьою особою протягом усього періоду дії договору (докази поставки товару та докази часткової оплати вартості отриманого товару)

- належні докази отримання відповідачем товару, у тому числі довіреності на отримання товаро- матеріальних цінностей по видатковим накладним виписаних на виконання договору №13;

Зобовязати позивача та третю особу провести акт звірки по договору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.