ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4121/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Яблунівській І.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПСП "Горизонт", с. Леміщено (вх. №3670Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.12 року у справі № 5023/4121/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", с. Леміщено

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ "Сінтал' Д", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року по справі №5023/4121/12 (суддя Смірнова О.В.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позивачем не надано доказів отримання відповідачем товару, а отже не доведено суду в обгрунтування заявленої вимоги щодо повернення озимого жита у кількості 21,130 тон та стягнення 10565 грн. штрафу.

Позивач не погодився з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року по справі №5023/4121/12 повністю і прийняти нове, яким вимоги ПСП "Горизонт" задовольнити.

В обгрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі, позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договору зберігання озимого жита №325/2004-Х, на підставі накладної №1 від 10.01.2005 року ПСП "Горизонт" передало НПФ "Сінтал' Д" на зберігання озиме жито у кількості 21.130 тон загальною вартістю 10565 грн. 25.07.2012 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення озимого жита за договором зберігання №325/2004-Х або сплати вартості переданого жита за ринковими цінами.

Відповідач відповіді на лист-вимогу позивача не надав, передане на збереження майно або його вартість позивачеві не повернув.

Отримання відповідачем озимого жита підтверджується наступними документами: подорожній лист від 10.01.2005 року; ТТН на перевезення озимої пшениці згідно договору зберігання №325/2004-Х за №№006837, 006838, 006839; накладна витрат №1 від 01.01.2005 року; письмовими поясненнями бухгалтера та керівника сільськогосподарської дільниці відповідача ОСОБА_3 від 31.10.2012 року.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач, ТОВ НВФ "Сінтал' Д", посилається на те, що суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув всі обставини справи та надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам. Як вважає відповідач, перелічені позивачем в апеляційній скарзі документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи, надані на підтвердження отримання відповідачем озимого жита, навпаки даного факту не встановлюють. Накладна витрат №1 від 10.01.2005 року, на яку посилається позивач, не відповідає вимогам нормативних актів, не містить даних за якою довіреністю та через кого відпущено товар, тож не є первинним документом, який фіксує факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних відносин, а тому не є доказом отримання НВФ "Сінтал' Д" від ПСП "Горизонт" пшениці у кількості 21,30 тон.

Крім того, посилання апелянта на пояснення бухгалтера та керівника сільськогосподарської дільниці відповідача ОСОБА_3 взагалі не є зрозумілими, оскільки відповідач з нею не знайомий, та крім того, громадянка ОСОБА_3 не є представником жодної із сторін та не є особою, яка бере участь у судовому процесі, тож, на думку відповідача, її пояснення є неналежним доказом.

Перед початком судового засідання, позивачем, ПСП "Горизонт", надано клопотання про залучення до справи письмових пояснень головного бухгалтера ТОВ НВФ "Сінтал' Д" ОСОБА_3 та головного бухгалтера ПСП "Горизонт" ОСОБА_4

Крім того, в судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання ним додаткових документів та пояснень по справі.

Судова колегія заслухала пояснення представників сторін та надані ними документи, та виявила за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати:

позивача - надати у судове засідання належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3

відповідача - наказ про прийняття та звільнення, інші докази про період роботи ОСОБА_3 на НПФ "Сінтал' Д".

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.