ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 18/450/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (дов.№2/5569 від 19.10.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ ВТФ Авіас (вх.№2965П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 травня 2012 року по справі №18/450/12 (суддя Кульбако М.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ,

до Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.50-а.с.51, том 4).

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким рішення Адміністративної колегії Полтавського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 про накладення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 122400 грн. скасувати, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим.

У судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дану ухвалу суду позивач (апелянт) отримав 02.10.2012р.,

що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи (а.с.84, том 4).

24 жовтня 2012р. від апелянта надійшло клопотання (вх.№8291), в якому позивач зазначає, що у звязку з щорічною відпусткою єдиного юрисконсульта ТОВ ВТФ «Авіас»просить суд перенести розгляд справи №18/450/12 на іншу дату. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт надав копію наказу №132/в про надання відпустки ОСОБА_2 (а.с.86, том 4).

Представник відповідача розгляд клопотання апелянта про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Від відповідача 30.10.2012р. надійшов відзив (вх.№ 8412) на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012р. у справі №18/450/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника позивача (апелянта) позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.