ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.12 р. Справа № 37/298пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Курило Г.Є. та Бокової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів в межах справи №37/298пд

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

про: зобовязання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69грн.

та за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк

про: стягнення 7059353,71грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. у справі № 37/298пд позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) про зобовязання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69 грн. задоволені частково.

Накази Господарського суду Донецької області від 02.03.2012р. були направлені на адресу Позивача, що підтверджується відміткою про відправлення на копіях наказів, проте на момент їх видачі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ в межах строку на апеляційне оскарження поштою звернулося і апеляційною скаргою.

За результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2012р. згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. залишено без змін.

11.06.2012р. Господарським судом Донецької області отримана заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів у справі №37/298пд з доказом сплати судового збору за таку видачу. Заява обґрунтовується тим, що відповідні накази були втрачені, на підтвердження чого додана довідка про те, що зазначені накази були втрачені та до виконання не предявлялися.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, із наданням відповідної довідки стягувача про втрату та сплатою судового збору (платіжний документ представленою заявником разом із заявою).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк про видачу дублікатів наказів по справі №37/298пд на примусове викоання рішення Господарського суду Донецької області від 14.03.2012р., яке набрало законної сили за результатами апеляційного перегляду 05.06.2012р.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк, Донецької області дублікати наказів у справі №37/298пд про зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) грошові кошти у розмірі 5477554,62 грн. шляхом їх стягнення та стягнути проценти за користування грошовими коштами у розмірі 1916893,19грн. та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ (ідентифікаційний код 33942232) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Тоніка, м. Харцизьк (ідентифікаційний код 20395986) компенсацію судових витрат державне мито в сумі 25 495,39грн. і оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Бокова Ю.В.