РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/11033-2012 10.10.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом -ХХІ»

до відповідача: Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»

про стягнення пені в розмірі 36373,09 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Басов В.В., директор,

від відповідача: Стрижов В.В., дов. № 150 від 07.03.2012 року,

Суть спору:

29.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом -ХХІ»(далі -позивач) звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 160503,73 грн., з яких: 114899,70 грн. основного боргу, 36373,09 грн. пені, 2991,24 грн. трьох процентів річних та 6239,70 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року у справі № 32/221 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом ХХІ»основний борг у розмірі 114 899,70 грн., 3% річних у розмірі 2 991,24 грн., інфляційні у розмірі 6 239,70 грн. та витрати по судовому збору в сумі 2 482,61 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом ХХІ»в частині стягнення з Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»пені в сумі 36373,09 грн. залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року у справі № 32/221 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року змінено та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «стягнути з Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом ХХІ»основний борг у розмірі 114 899,70 грн., 3% річних у розмірі 2 991,24 грн., інфляційні у розмірі 4289,46 грн. та витрати по судовому збору в сумі 2 443,60 грн.».

Окрім того, в частині залишення позовних вимог ТОВ «Будівельна компанія «Євро Дом -ХХІ»до КП «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»про стягнення пені в сумі 36373,09 грн. рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року у справі № 32/221 скасовано, та в цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл справи № 32/221 та передано її на розгляд судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року справу № 32/221 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., присвоєно їй № 5011-64/11033-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2012 року.

04.09.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 07.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 10.10.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 10.10.2012 року представник позивача надав уточнений розрахунок пені та просив суд задовольнити позовні вимоги в цій частині в сумі 8593,87 грн.

У судовому засіданні 10.10.2012 року представник відповідача позов в частині стягнення пені не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні 10.10.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року у справі № 32/221 під час нового розгляду зобов'язано суд першої інстанції звернути увагу та надати належну правову оцінку розрахунку пені позивача, що містилась в позовній заяві.

11 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Дом ХХІ" (за договором -Субпідрядник) та Комунальним підприємством "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (за договором -Генпідрядник) був укладений договір субпідряду на виконання робіт по влаштуванню огорожі на об'єкті «Реконструкція транспортної розв'язки на Московській площі»(далі -Договір).

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року у справі № 32/221 встановлено, що відповідач (Генпідрядник) своєчасно не розрахувався за виконані роботи за договором, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 114899,70 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, Вищим господарським судом України встановлений і не підлягає доведенню той факт, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 114899,70 грн., а саме: в період з 01.12.2010 року в сумі 61267,22 грн. та в період з 01.01.2011 року в сумі 53632,48 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору за порушення терміну розрахунків за виконані роботи Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню в розмірі 0,1 % від вартості несплачених робіт за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (за умови своєчасного надходження коштів від замовника).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

10.10.2012 року позивачем було надано уточнений розрахунок пені з урахуванням положень ст.ст. 258 ЦК України та 232 ГК України, в якому він просив суд стягнути з відповідача 8593,87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за Договором.

Відповідачем заперечень або контррозрахунків розміру пені надано не було.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання, а також заперечень, які б спростовували доводи позивача.

Окрім того, вина відповідача в порушенні зобов'язання підтверджується Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012 року у справі № 32/221.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 8593,87 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 27779,22 грн. задоволенню не підлягають у зв'язку із необґрунтованістю.

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 258, 549 ЦК України підлягають стягненню 8593,87 грн. пені за порушення терміну розрахунків за виконані роботи за Договором.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»(03061, м. Київ, вул.. Пост-Волинська, 3, код ЄДРПОУ 0333937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євро Дом -ХХІ»(69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва/Жуковського, 54/51, оф. 2, ) 8593,87 грн. пені за порушення терміну розрахунків за виконані роботи.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 15.10.2012 року.