overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.12 Справа № 13/774/08-АП

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та матеріали справи № 13/774/08-АП

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльності Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя та стягнення з Державного бюджету України заборгованості з податку на додану вартість за декларацією з ПДВ за липень 2008 року в сумі 17 710 144 грн. 00 коп.

за участю прокурора Запорізької області

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_2довіреність № довіреність № 18-248 18-226Від від26.12.2011р. 26.12.2011р.
Від відповідача1 (заявника): Від відповідача 2: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5довіреність № довіреність № довіреність № 51/8/10 21/8/10 03-39/4-1653Від від від 01.06.2012р. 28.03.2012р. 30.07.2012р.
Прокурор:Не прибув.
ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя в порядку ст.. 259 КАС України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.07.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, зупинив стягнення за виконавчим листом у справі № 13/774/08-АП від 20.04.2012р. та призначив судове засідання на 27.07.2012р.

У звязку зі здійсненням процесуального правонаступництва відповідача-2 у справі, судовий розгляд відкладався на 02.08.2012р., про що сторони та прокурор були повідомлені відповідною ухвалою суду від 27.07.2012р.

Для розгляду заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя призначено колегію у складі суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Серкіз В.Г., суддя Гончаренко С.А., суддя Горохов І.С.

У звязку із перебуванням судді Гончаренко С.А. у щорічній відпустці та неможливістю колегіального розгляду даної заяви в судовому засіданні 02.08.2012р., суд вважає за необхідне розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 13/774/08-АП відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 24, 25, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ ИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.08.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам і прокурору Запорізької області.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.12 Справа № 5009/3983/12

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 19 948 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Альфа-Маркет», м. Запоріжжя, звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, суми боргу з урахуванням індексу інфляції 17 757 грн. 10 коп., пені 1 280 грн. 21 коп., 3% річних 910 грн. 99 коп. за договором постачання № 01/08/2010 від 11.08.2010р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.10.2012р., справу № 5009/3983/12 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 24.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3983/12, присвоєно справі номер провадження 13/103/12 та призначено судове засідання на 13.11.2012р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/3983/12, призначеної на 13.11.2012р. необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛ И В:

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/3983/12, призначеної на 13.11.2012р. перенести на 04.12.2012 р. о/об 10 - 00 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.12 Справа № 13/178/10

За позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради , м. Бердянськ Запорізької області

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод, смт Мангуш Першотравневого району Донецької області

про стягнення 297 562,60грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 24.02.2012р.

Прокурор: Романов О.Р., посвідчення №001792 від 29.08.2012р.

Розглядається заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про стягнення заборгованості у розмірі 297 562 грн. 60 коп.

24.09.2012р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2012р.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача проти позову заперечив та надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, на тих підставах, що з ЗАТ «Бердянський машинобудівний завод»судовими рішеннями в адміністративних справах №2а/0570/10/886/2011, №2а-8273/10/0570 вже була стягнута заборгованість з орендної плати за землю, яка розташована по вул. Гагаріна, 7-д у м. Бердянську, та пеня за несвоєчасну сплату орендної плати.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Також у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відбулась зміна типу товариства - з ЗАТ Бердянський машинобудівний завод на ПрАТ Бердянський машинобудівний завод та надав відповідні довідку з ЄДРПОУ та Виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод.

У звязку зі зміною типу товариства відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 25 ГПК України провести зміну типу товариства у справі №13/178/10 - з ЗАТ Бердянський машинобудівний завод на ПрАТ Бердянський машинобудівний завод.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25.10.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Здійснити зміну типу товариства у справі №13/178/10 - з ЗАТ Бердянський машинобудівний завод на ПрАТ Бердянський машинобудівний завод.

3. Зобовязати позивача надати до судового засідання докази наявності або відомості щодо погашення боргу відповідачем.

4. Призначити судове засідання на 25.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.12 Справа № 13/5009/5783/11

за позовом: Державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш", м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 1: Державної митної служби інтелектуальної власності України (Державний департамент інтелектуальної власності України), м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2", м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача 3: Державної митної служби України, м. Київ

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок

Без виклику представників сторін.

20.10.2011р. провадження у справі №13/5009/5783/11 до набрання законної сили судовим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2-4045/11 та до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП Мелітопольського зводу Гідромаш м. Запоріжжя про усунення перешкод у праві виконання покладеного зобовязання по виконанню обовязків директора ГП Мелітопольський завод Гідромаш, що розглядається у Мелітопольськом міськрайонному суду Запорізької області.

20.09.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області надійшло повідомлення з копією ухвали по справі №2а-18508 від 24.11.2011р., якою повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»про усунення перешкод у виконанні посадових обовязків директора заводу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 03.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі з 03.10.2012р.

2. Призначити судове засідання на 03.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/46/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.12 Справа № 5009/663/12

За позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохімімпорт», м. Запоріжжя

до відповідача 2: Ренітол Трейдінг ЛТД, м. Белізе, Белізе, Центральна Америка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Автохімімпорт»

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не прибув.
Від відповідача 1: Від відповідача 2:Не прибув. Не прибув.
Від 3-ї особи:Не прибув.

Розглядається позовна заява ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохімімпорт», м. Запоріжжя, та Ренітол Трейдінг ЛТД, м. Белізе, Белізе, Центральна Америка, про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Автохімімпорт», оформленого протоколом № 01/12 від 10.01.2012р. про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 та прийняття на посаду директора товариства ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.02.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/663/12, присвоєно справі номер провадження 13/46/12 та призначено судове засідання на 09.10.2012р.

В судове засідання 09.10.2012р. представники сторін та третьої особи не зявились, причин неявки суду не пояснили; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.10.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.10.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Повторно зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/663/12 від 21.02.2012р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 13/106/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.12.12 Справа № 5009/4087/12

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Науково-дослідний та проектний інститут Укрдіпрогазоочистка, м. Запоріжжя

про стягнення 56 232 грн. 22 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/21002 від 16.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

ІІІ-особа: не зявився

Розглядається заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС про розірвання договору №2278/д оренди державного нерухомого майна, про стягнення 56 232, 22 грн. заборгованості з орендної плати, про зобовязання повернути державне нерухоме майно.

02.11.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 29.11.2012р.

29.11.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва та призначено розгляд справи на 11.12.2012р.

11.12.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва та призначено розгляд справи на 18.12.2012р.

18.12.2012р. представник позивача надав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ІІІ-особи у судове засідання не зявився та надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 02.01.2013р.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників відповідача та ІІІ-особи та клопотанням про відкладення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.01.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд спору до 17.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 16.01.2013р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/71/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.12 Справа № 5009/1259/12

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства Основаніє, м. Запоріжжя

про зобовязання укласти договір.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 13/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району до Міського комунального підприємства Основаніє про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячої воді №102280 від 01.06.2011р.

09.10.2012р. провадження у справі №5009/1259/12 поновлено та призначено на 23.10.2012р. на підставі заяви Концерну Міські теплові мережі(позивача по справі) про поновлення провадження у справі №5009/1259/12, в якій вказано, що Запорізькою міською радою 27.04.2012р. прийнято рішення №5 про припинення діяльності комунальних підприємств Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №№ 1-4, 6, 9, 11, 13та Ремонтно-експлуатаційне підприємство обслуговування гуртожитківшляхом приєднання до МКП Основаніє. 25.07.2012р. Запорізькою міською радою прийнято рішення №6 Про затвердження передавальних актів та визначення статутного капіталу МКП Основаніє. Пунктом 2 Рішення №6 від 25.07.2012р. встановлено, що з моменту прийняття даного Рішення МКП Основанієстає повним правонаступником підприємств, що припиняються. Копія рішення ЗМР від 25.07.2012р. №6 міститься в додатках.

У звязку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд відповідно до ст. 25 ГПК України залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

23.10.2012р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.11.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.25, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести заміну відповідача у справі №5009/1259/12 комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 на правонаступника Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 06.11.2012р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/83/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.12 Справа № 5009/1757/12

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 4 заводу Запоріжсталь про розстрочку виконання рішення від 22.05.2012р. та матеріали справи №5009/1757/12

Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

Позивач: Концерн "Міські теплові мережі" , м. Запоріжжя

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив № 4 заводу Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 72 572 грн. 45 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зяився

Від відповідача (заявника): ОСОБА_1 (голова правління), витяг протоколу від 06.11.2011р. № б/н

Від прокуратури: не зявився

16.10.21012р. ухвалою господарського суду прийнята заява до розгляду про розстрочку виконання рішення від 22.05.2012р., щодо стягнення заборгованості за використану теплову енергію та призначено судове засідання на 24.10.2012р.

24.10.2012р. представник позивача (стягувача) та прокурор у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник відповідача (заявника) підтримав вимоги викладені в заяві про розстрочку виконання рішення.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача та прокурора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.11.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01.11.2012р. о 10 год. 20 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.11.12 Справа № 5009/3934/12

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 1 530 675 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 1 530 675 грн. 51 коп. заборгованості.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.10.2012р., справу № 5009/3934/12 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3934/12, присвоєно справі номер провадження 13/102/12 та призначено судове засідання на 08.11.2012р.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/3934/12, призначеної на 08.11.2012р. необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛ И В:

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/3934/12, призначеної на 08.11.2012р. перенести на 21.11.2012 р. о/об 10 - 30 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом
номер провадження справи 13/113/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.12.12 Справа № 5009/4581/12

за позовом: Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, м. Енергодар Запорізької області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 1 187 грн. 70 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №86 від 31.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

Розглядається заява Комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ТЭ-596від 01.01.2009р. про постачання теплової енергії у розмірі 1 187 грн. 70 коп.

06.12.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 19.12.2012р.

19.12.2012р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.01.2013р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.01.2013р. об 11 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.11.12 Справа № 5009/3934/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 1 530 675 грн. 51 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 17.11.2012р.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53/КВ-07 від 10.09.2007р. у розмірі 1 530 675 грн. 51 коп.

22.10.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та призначена до розгляду на 08.11.2012р.

02.11.2012р. у звязку з виробничою необхідністю, розгляд справи № 5009/3934/12, призначеної на 08.11.2012р. перенесено на 21.11.2012 р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача-1та відповідача-2 у судове засідання не зявилися.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.12.2012р. об 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 11.12.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Повторно зобовязати відповідачів по справі виконати вимоги ухвали від 22.10.2012р. №5009/3934/12.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз