УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

Справа № 5011-65/2515-2012 26.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія Імідж, м. Київ

до Акціонерного комерційного банку Трансбанк, Товарної біржі Універсальна товарно-сировинна біржа

про зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 20.03.2012р.
від відповідача-1: від відповідача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 03.01.2012р. ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 29.11.2011р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. до господарського суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія Імідж до Акціонерного комерційного банку Трансбанк, Товарної біржі Універсальна товарно-сировинна біржа про зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні, призначеному на 26.03.2012р., представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 66, 67 ГПК України, у відповідності до якого позивач просить суд заборонити Товарній біржі Універсальна товарно-сировинна біржа здійснювати платежі по перерахуванню грошових коштів гарантійного внеску у сумі 46 299,10 грн. на рахунок АКБ Трансбанк до набрання чинності рішення по даній справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У судовому засіданні позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову. Також позивачем не надано доказів того, що грошові кошти з рахунків відповідача можуть зникнути чи зменшитись та невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що гарантійний внесок у сумі 46 299,10 грн. вже був перерахований Товарною біржеюУніверсальна товарно-сировинна біржа на користь АКБ Трансбанк в рахунок сплати вартості майна.

З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про заборону здійснювати відповідачем-2 дій по перерахуванню грошових коштів гарантійного внеску у сумі 46 299,10 грн. на рахунок АКБ Трансбанкдо набрання чинності рішення по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія Імідж про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Головіна К.І.