ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2012 р. Справа № 18/3249/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

відповідача ОСОБА_1 (за дов. б/н від 12.04.2012 року), ОСОБА_2 (за дов. б/н від 12.04.2012 року),

позивача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1132П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. у справі №18/3249/11

за позовом Акціонерно-комерційного банку «Східно-Європейський банк», м.Київ в особі Кременчуцької філії АКБ «Східно-Європейський Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс», м. Кременчук

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі №18/3249/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Єврокор Плюс»на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»: 34964,78 грн. основної заборгованості за кредитом, 16502,92 грн. відсотків, 14,40 грн. на повернення державного мита та 13,92 грн. на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерно-комерційний банк «Східно-Європейський банк»з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2012 року по справі №18/3249/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АКБ «Східно-Європейський банк»до ТОВ «Компанія «Євроокр Плюс»про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі: заборгованість по кредиту - 500000,00 грн.; нараховані відсотки за період з 01.11.2009 року по 25.10.2011 року - 247945,21грн.; пеня на прострочені відсотки - 27936,07 грн.; пеня на прострочений кредит - 77500,00 грн.; штраф на прострочені відсотки - 5984,59 грн.; штраф на прострочений кредит - 12500,00 грн.; всього - 871865,87 грн. та стягнути з відповідача - ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»витрати на оплату держмита в розмірі 8718,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 17.04.2012 року.

У судовому засіданні представники відповідача проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечували та просили рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі №18/3249/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна