ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/2041/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (вх. №2278Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.12 р. по справі № 5023/2041/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2115030,50 грн., яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області (колегія суддів: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Погорелова О.В., Буракова А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012р. у справі № 2/582-2012 скасовано повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" 2146,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал. № 105.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.