ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2012 р. Справа № 18/353/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гора, Полтавського району Полтавської області (вх. № 4027П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012р. по справі № 18/353/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Гора Полтавського району, Полтавської області

до Полтавської міської ради, м. Полтава,

про тлумачення умов договорів суперфіцію від 30 липня 2008 р. та від 20 вересня 2012 р., укладеного між Полтавською міською радою та позивачем

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про:

1) надання тлумачення умов договору суперфіцію від 30 липня 2008 року, укладеного між Полтавською міською радою та позивачем відносно того:

- чи НАБУВ позивач за цим договором право користування зазначеною у цьому договорі земельною ділянкою з 19 червня 2008 року?;

- чи передбачено його умовами, що після закінчення строку дії даного договору, тобто після 19 червня 2010 року, ПОНОВЛЕННЯ строку його дії на новий строк, яке передбачено пунктом 3.3. згаданого договору, може (має, повинно) здійснюватися шляхом укладення додаткової угоди?;

- чи не суперечить умовам цього договору ПОНОВЛЕННЯ його строку на новий строк шляхом укладення з позивачем договору суперфіцію відносно тієї ж земельної ділянки на новий строк?;

2) надання тлумачення умов договору суперфіцію від 20 вересня 2010 року, укладеного між Полтавською міською радою та позивачем на підставі та на виконання рішення Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками відносно того:

- чи є ця домовленість сторін додатковою до договору суперфіцію від 30 липня 2008 року, укладеного позивачем з Полтавською міською радою, угодою, якою у відповідності до пункту 3.3. договору суперфіцію від 30 липня 2008 року, укладеного позивачем з Полтавською міською радою, після закінчення строку дії даного договору, тобто після 19 червня 2010 року, фактично було ПОНОВЛЕНО строк дії згаданого договору суперфіцію від 30 липня 2008 року, укладеного позивачем з Полтавською міською радою, на новий строк - на 5 (П'ять) років: з 06 липня 2010 року по 06 липня 2015 року?;

3) надання тлумачення умов договору суперфіцію від 30 липня 2008 року, укладеного між Полтавською міською радою та позивачем, та договору суперфіцію від 20 вересня 2010 року, укладеного між Полтавською міською радою та позивачем на підставі та на виконання рішення Полтавської міської ради від 06 липня 2010 року Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками відносно того:

- чи було умовами договору суперфіцію від 20 вересня 2010 року ПОНОВЛЕНО на новий строк 5 років з 06 липня 2010 року по 06 липня 2015 року той строк користування позивачем земельною ділянкою, що був визначений пунктом 3.1. договору суперфіцію від 30 липня 2008 року?;

- чи було умовами договору суперфіцію від 20 вересня 2010 року ПРОДОВЖЕНО на новий строк 5 років з 06 липня 2010 року по 06 липня 2015 року право позивача на користування земельною ділянкою, яке позивачем було набуто за договором суперфіцію від 30 липня 2008 року?

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року у справі № 18/353/12 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал № 132.

3. Запропонувати Полтавській міській раді, не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.