ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про роз*яснення постанови апеляційного суду

"16" липня 2012 р. Справа № Б-48/236-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.5421 від 03.07.2012р. ) про роз*яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року у справі №Б-48/236-09,

за заявою кредитора ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

до боржника ФОП ОСОБА_3, м.Балаклія, Харківська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2011р. (суддя Міньковський С.В.) встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 377300 грн., наступним чином:

відшкодовано витрати ліквідатору ОСОБА_1, пов*язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора, оплата його послуг та додаткова винагорода у загальному розмірі 165 575,18 грн.;

задоволено вимоги заставного кредитора ПАТ КБ «Приват Банк», м.Черкаси 211 424,82 грн. Постановлено ухвалу направити ліквідатору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року ухвалу господарського суду Харківської області від 14.01.2011 року у справі

№ Б-48/236-09 скасовано. Відмовлено ліквідатору ОСОБА_1 у задоволенні заяви про затвердження порядку використання коштів та їх розподілу, які надійшли після реалізації майна банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року залишено без змін.

У липні 2012 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року, в якій останній просить суд розяснити наступні питання: 1) якому саме субєкту правовідносин належить здійснювати перерахунок; 2) у якій саме сумі потрібно здійснити вказаний перерахунок ; 3) яку саме суму віднести до відшкодування витрат ліквідатору ОСОБА_1, повязаними з провадженням у справі про банкрутство та оплатою його послуг; 4) яку саме суму віднести до задоволення вимог заставного кредитора ПАТ КБ «Приватбанк»; 5) чи потрібно застосування до вказаних правовідносин положень частини 7 статті 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перевіривши матеріали заяви про роз*яснення, колегія суддів дійшла висновку про її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розяснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2011 року призначити на «25» липня 2012 року о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди,13, 1-й поверх, кімн. №104.

2. Попередити, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення постанови суду.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.