ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5324/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвої Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова, м-н Руднєва, 4, м. Харків, 61050, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003,

до дочірнього підприємства "ОСОБА_1 ЛТД", вул. Либідська, 1-А, м. Київ, 01033,

про стягнення заборгованості в сумі 3496,04 грн. та пені в сумі 136,73 грн.

за участю представників сторін:

прокурора Кріцина Н.А., посвідчення №006801 від 28.09.2012р.;

позивача не зявився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області до дочірнього підприємства "ОСОБА_1 ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з орендної плати в сумі 3496,04грн. та 136,73грн. пені; судові витрати прокурор просить покласти на відповідача, а також, з метою забезпечення позову, у позовній заяві прокурор просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №988 від 24.02.1999 р., а саме щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів та ст.ст. 283-286, ст. ст. 546, 549, 610, 611 ЦК України та ст. ст. 216, 217, 230, 232 ГК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Прокурор, позивач та відповідач не виконали вимог судових ухвал суду про порушення провадження у справі від 23.11.2012р. та від 05.12.2012р., а саме прокурор та позивач, в порушення вимог судових ухвал не надали до суду правове та документально обґрунтування позовних вимог; пояснення щодо строку дії договору №988 від 24.02.1999 р.; оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; пояснення щодо строку внесення оплати за договором оренди; обґрунтований розрахунок пені за кожний період нарахування; докази на підтвердження заяви про забезпечення позову, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення; завірені копії довідок з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи, а відповідач не надав документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; звірка заборгованості з орендної плати та пені. Крім того, сторонами не проведено звірку взаємних розрахунків по договору оренди №988 від 24.02.1999 р.

За таких обставин, не переходячи до розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами та прокурором доказів, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали від 05.12.2012р., суд, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання ухвал суду, які встановлені, зокрема, п.5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Повторно зобовязати сторони та прокурора за три дні до розгляду справи надати до суду:

прокурору та позивачу - правове та документально обґрунтування позовних вимог; пояснення щодо строку дії договору №988 від 24.02.1999 р.; оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; пояснення щодо строку внесення оплати за договором оренди; обґрунтований розрахунок пені за кожний період нарахування; докази на підтвердження заяви про забезпечення позову, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення; завірені копії довідок з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; звірка заборгованості з орендної плати та пені.

Сторонам забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання, в разі неможливості їх прибуття в судове засідання завчасно повідомити суду.

4. Повторно зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків по договору оренди №988 від 24.02.1999 р., для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача; акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2