overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/9/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Димитров, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», с.Гришине, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 26 020грн. 60коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №09 від 30.05.2012р.

від відповідача не з`явився.

Позивач, Десятий воєнізований гірничорятувальний загон, м.Димитров, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон», с.Гришине, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 26 020грн. 60коп. у звязку з неналежним виконанням договору підряду №142 від 26.04.2011р.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/9/41/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Запоріжжя», м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м.Донецьк

про стягнення 32 553грн. 59коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 29.05.2012р.

від відповідача не з`явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Запоріжжя», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Донспецстрой», м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 30 631грн.92коп., пені у розмірі 1 455грн.90коп., 3% річних у розмірі 281грн. 98коп. інфляційних втрат у сумі 183грн. 79коп., усього 32 553грн. 59коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статує відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); належним чином засвідчену копію договору на надання послуг №6 від 15.12.2011р.; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.12 р. Справа № 5006/27/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 14.03.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів та неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладався.

10.05.12р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог від 08.05.12р. №3553/07. Згідно наданої заяви сума боргу ТОВ „Арена перед Управлінням Пенсійного фонду України в м.Селидове складає 1247,50грн. Також в даній заяві кредитор повідомляє суд, що Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове звернулося до Головного управління юстиції у Донецькій області з проханням надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі, у звязку з неможливістю державним службовцем виконувати повноваження ліквідатора та, що станом на 23.05.12р. кандидатура арбітражного керуючого не визначена. Суду наданий текст клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове від 08.05.12р. №3552/07, адресованого Головному управлінню юстиції у Донецькій області.

З огляду на вищевикладені підстави представник Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове звернувся в судовому засіданні до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання 23.05.12р. суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.07.12 року.

Кредитору (заявнику) визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДР на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.12 р. Справа № 5006/20/9/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Ласунка Маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Мережа "Сарепта" про стягнення 65120,69грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 15:30 год. 06.06.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/15/47/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРНИЙ ОСОБА_1», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Мангуш, Першотравневий район

про стягнення 18 119,25грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (директор)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВЕЛІРНИЙ ОСОБА_1», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Мангуш про стягнення 18 119,25грн.

Ухвалою господарського суду від 16.05.12р. розгляд справи відкладено на 05.06.12р.

05.06.12р. до господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи.

Відповідач витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 05.06.12р. не зявився.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 20.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 2012 рік.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про банківські рахунки; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.12 р. Справа № 5006/31/1пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захаровій В.Б.

за позовом прокуратури Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди водного обєкту № 339 від 27.01.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурп Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської районної державної адміністрації звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про розірвання договору оренди водного обєкту № 339 від 27.01.2010р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. по справі 5006/31/1пд/2012 скасована ухвала господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. та справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 61, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження

Судове засідання призначити на 05.06.12 на 11:40 год. (кім.№ 318)

Зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази укладення договору оренди земельної ділянки на виконання п. 2.3 Розпорядження Голови райдержадміністрації №745 від 29.12.2009р.

Явка учасників процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/3/41/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Конструкторське бюро Коксохімічного машинобудування» м. Словянськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словважмаш» м. Словянськ

про стягнення заборгованості в сумі 86391,35 грн., з яких: 84700,00 грн. основний борг, 1413,65 грн. пеня, 277,70 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Т.С. Фроловій

За участю представників сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Конструкторське бюро Коксохімічного машинобудування» м. Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словважмаш» м. Словянськ про стягнення заборгованості в сумі 86391,35 грн., з яких: 84700,00 грн. основний борг, 1413,65 грн. пеня, 277,70 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.06.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обгрунтований розрахунок пені та 3% річних враховуючи пункт 3.2. договору про надання інжинірингових послуг № 888 від 28.11.2011 року, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (положення про відокремлений підрозділ), прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.12 р. Справа № 5006/15/34/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.12р. по справі №5006/15/34/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 29.05.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 30.05.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/20/46/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Компанія" "Вода Донбасу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про стягнення 127176,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" заборгованості на загальну суму 127176,40 грн..

У судове засідання призначене на 28.05.2012 зявились представник позивача та відповідача. Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого позивач не заперечував. Суд задовольняє клопотання відповідача.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 06.06.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012 у повному обсязі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/23/84/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез

про стягнення 16760 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез, про стягнення 16760 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50695626 масу вантажу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 11.05.2012р. документи не надали, хоча про час і місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 12.06.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.12 р. Справа № 5006/3/18/2012

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БДО м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату наказу

по справі № 5006/3/18/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БДО м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС СТЕКЛО ПЛЮС м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25638,51 грн., з яких: 20077,03 грн. основний борг, 362,35 грн. пеня, 5019,26 грн. штраф, та 179,87 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.2012 р. по справі № 5006/3/18/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БДО м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ДОНБАСС СТЕКЛО ПЛЮС м. Донецьк були задоволені в сумі 20256,90 грн., з яких: 20077,03 грн. передплата та 179,87 грн. 3% річних.

04.05.2012 р. на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази суду.

31.05.2012 р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БДО м. Дніпропетровськ надійшла заява про видачу дублікатів наказів суду від 04.05.2012 р. по справі №5006/3/18/2012.

Приймаючи до уваги, що заява має бути розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін та керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 13.06.2012 р. об 11-20 год.

Зобовязати позивача письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах були втрачені накази суду від 04.05.2012 р. по справі № 5006/3/18/2012, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно дослідницької та проектно вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк

до відповідача: Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк

про стягнення 95 972грн.82коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 03-42 від 27.12.2011р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральної контрольно дослідницької та проектно вишукувальної водної лабораторії м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Донецької облдержадміністрації м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 95 972грн.82коп.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/58/2012.Судове засідання призначене на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Луганського обласного центру зайнятості м.Луганськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» м.Донецьк

про зобовязання виконати роботи, а саме: передати проектно кошторисну документацію з позитивним висновком комплексної державної експертизи

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 30/13-1674 від 29.05.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Луганський обласний центр зайнятості м.Луганськ до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» м.Донецьк про зобовязання виконати роботи, а саме: передати проектно кошторисну документацію з позитивним висновком комплексної державної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/67/2012. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог; клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю направлення представника у судове засідання 31.05.2012р.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.06.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові заперечення на відзив на позовну зяаву.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.