ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р. Справа №18/603/12

за позовом Дочірнього підприємства "ФауБеХа -Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха", вул. Верхоянська 49, м. Дніпропетровськ, 49049

до Приватного підприємства "Корсид", АДРЕСА_1, 39617

про стягнення 75 869,50 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.06.2011 р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 75 869,50 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки товару №78 від 01.01.2010р.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.07р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: м. Кременчук, вул. Генерала Іринєєва, будинок, 6 квартира 6,

що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.01.2010 року між ДП "Фаубеха-Офір" ТОВ "Офір ЛТД" (позивач) та ПП "Корсид" (відповідач) було укладено Договір поставки товару №78 з строком дії до 31.12.2011р.

Згідно умов вказаного Договору відповідачу за його замовленням постачався товар, а саме: фурнітура та комплектуючі для виробництва метало-пластикових та дерев'яних вікон, дверей та фасадів.

19.05.2011 року, відповідно до рішення власника, ДП "Фаубеха-Офір" ТОВ "Офір ЛТД" було перейменоване у ДП "Фаубеха-Дніпро" ТОВ "Фаубеха".

Відповідно п.6.1. Договору, оплата товару здійснюється на протязі 7 календарних днів з дати поставки товару.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач не здійснив оплату придбаного товару в строк, встановлений Договором, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за поставлений товар станом на 01.08.2011 р. в сумі 79705,41 грн..

Заборгованість відповідача підтверджується актами звірок взаєморозрахунків (копії в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, користуючись правом, наданим п.6.3. Договору, призупинив відвантаження замовленого товару відповідачу через наявність заборгованості та порушення строків розрахунку та заявив вимогу про повне погашення заборгованості. У відповідь відповідач сплатив ще 3835,91 грн. та припинив співпрацю з позивачем.

Таким чином, заборгованість відповідача зменшилась і складає 75 869,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи в грудні 2011 року представник позивача направив на адресу відповідача вимогу про сплату зазначеного боргу, яку останній отримав 22.12.2011р., але жодним чином не відреагував на неї.

Таким чином, станом на момент розгляду справи сума основного боргу відповідача перед ДП "ФауБеХа-Дніпро"ТОВ "Фаубеха" складає 75 869,50 грн.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтями 509-510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із статтями 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі вищевикладеного, вимога позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 75 869,50 грн. підтверджена наявними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Корсид" (вул. Генерала Іринєєва, будинок 6, квартира, 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, ) на користь Дочірнього підприємства "ФауБеХа-Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха" (вул. Верхоянська 49, м. Дніпропетровськ, 49049, 30011116) - 75869,50 грн. боргу за поставлений товар, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 30.05.2012 р.