ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/2204/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Цьомик К.М., посв. № 196 від 29.09.2008 р.

та представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

2-го відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №4825Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. та ухвалу від 21.09.2011 р. у справі № 5023/2204/11

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Компанія ЛОТ-Сервіс ХХІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Компанія ЛОТ-Сервіс ХХІ", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. з урахуванням ухвали від 21.09.2011 р. про виправлення описки в тексті рішення по справі № 5023/2204/11 (суддя Тихий П.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Компанія ЛОТ-Сервіс XXI" право власності на нежитлову будівлю літ. "Д-2" загальною площею 1404,0 м2, що розташована по вул. Радгоспна, 3 у місті Харкові.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням від 13.04.2011 р. та ухвалою від 21.09.2011 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. в частині задоволення зустрічного позову та ухвалу від 21.09.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом вважає рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач та третя особа за первісним позовом та 2-й відповідач за зустрічним позовом відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів заслухала присутнього в судовому засіданні прокурора та дійшла висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання прокурором додаткового письмового обґрунтування апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третій особі, Харківській міській раді - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

прокурору - письмове уточнення апеляційної скарги з урахуванням того, що ПП "Компанія ЛОТ-Сервіс ХХІ" є власником частини спірних нежитлових приміщень площею 587,5 м2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2010 р. із зазначенням які саме приміщення (літери) належать відповідачу на праві власності за вказаним договором, зазначити проти набуття права власності на які саме приміщення (літери) прокуратура заперечує.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.