ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/936/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов.№б/н від 08.12.2011р.),

відповідача ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (копія угоди про надання адвокатом правової допомоги від 12.04.2012р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №989 від 24.06.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 (вх.№1625Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року по справі №5023/936/12 (суддя Пономаренко Т.О.),

за позовом ТОВ "Таміра", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення коштів у розмірі 32 097,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року по справі №5023/936/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, , п/р 7338 у відділенні №2 АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618) заборгованість у розмірі 32097,83 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (а.с.5 а.с.9, том 2).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2012 року по справі №5023/936/12 змінити, позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача вартість послуг без податку на додану вартість у сумі 11463,56 грн., у стягненні суми нарахованого податку на додану вартість 5349,64 грн. та сплаченого податку на додану вартість 15824,63 грн. відмовити, а також змінити розмір судових витрат, що стягуються з відповідача. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Представник апелянта у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечувала з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5,1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов`язати сторони до 15.06.2012 року надати суду:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову (з зазначенням тарифу та підстав визначення його розміру, кількості отриманих послуг, номеру рахунку-фактури, номеру платіжного документу нарахованої суми; перерахованої суми та т.і.); докази на підтвердження сплати до бюджету у спірний період суми ПДВ, отриманого від відповідача за актами здачі-прийняття послуг (при відсутності доказів письмові пояснення з бухгалтерською довідкою щодо обліку отриманої від відповідача суми ПДВ у спірний період); свідоцтво платника податку на додану вартість за 2009-2012 роки (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в матеріали справи); докази надання відповідачеві рахунків-фактур на оплату за використану електроенергію.

відповідача докази належного виконання умов договору №14 від 01.12.2004р. щодо оплати за використання електричних мереж з урахуванням підписаних актів здачі-приймання послуг у спірний період.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.