ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 37/107-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, № 3 від 10.07.2012 року,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № 3 від 03.10.2011 року,

третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю № 6 від 10.01.2012 року,

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України»(вх. №2011 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_1 столиця», м. Кременчук,

до Дочірнього підприємство Національної компанії «ОСОБА_1 України»«Полтавнафтогазгеологія», м. Полтава,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "ОСОБА_1 України", м. Київ

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_1 столиця» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнє підприємство Національної компанії «ОСОБА_1 України»«Полтавнафтогазгеологія», про визнання дійсним договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, та визнання права власності на нерухоме майно визначене у специфікації до договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК ОСОБА_3».

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10 (суддя Погорєлова О. В.) позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладений між ТОВ «ТБК ОСОБА_3»та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України»«Полтавнафтогазгеологія». Визнано право власності на нерухоме майно, визначене у специфікації до договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, а саме: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; водопостачання лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; каналізація лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; металічний навіс м. Харків, вул. Ньютона, 4; ангар металічний м. Харків, вул. Ньютона, 4, теплотраса м. Харків, вул. Ньютона, 4; автомобільна стоянка м. Харків, вул. Ньютона, 4; прохідна м. Харків, вул. Ньютона, 4 за ТОВ «ТБК ОСОБА_3».

Національна акціонерна компанія «ОСОБА_1 України»із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу підтримує її у повному обсязі та також росить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відомостей щодо реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_1 столиця», або будь-якою іншою особою прав на нерухоме майно: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а.

Крім того, в судовому засіданні сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування документів.

Розглянувши вказане клопотання, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду скарги продовжити до 02.09.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»відомості щодо реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_1 столиця», або будь-якою іншою особою нерухомого майна: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.