ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2012 р.Справа № 16/32/5022-557/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. П. Тичини, 3, м.Бережани, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" пл. Ринок, 9, м. Бережани, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_1 фізичної особипідприємця, свідоцтво про державну реєстрацію № 588930 серія ВОО.

ОСОБА_3 - представника, довіреність №533 від 17.07.2012 року

-відповідача: ОСОБА_4 - представника, довіреність № без номера від 30.04.2012 року

В судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20. 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання представників сторін та ФОП ОСОБА_1 технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул. П. Тичини, 3, м.Бережани, Тернопільська область, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" пл. Ринок, 9, м.Бережани, Тернопільська область, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом знесення самовільно встановленої цегляної перегородки в коридорі приміщення для забезпечення безперешкодного користування центральним входом та аварійним виходом, входом на горище будинку № 9 на ОСОБА_5 в м. Бережани; відновлення зруйнованих димовентиляційних каналів на горищі нежитлового приміщення та на першому поверсі будівлі; стягнення 229759 грн. матеріальних збитків у зв'язку із зруйнуванням підвальних приміщень.

Ухвалою суду від 09.07.2012 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 18.07.2012 року, яке в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 11:40 год. 27.07.2012 року.

В судове засідання 27.07.2012 року позивач та його повноважний представник прибули. Позивач звернувся до суду із заявою № 54 від 26.07.2012 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 27.07.2012 року за вх. № 14135(с) про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2012 року прибув. Разом з тим, обґрунтованого відзиву на позов не надав та звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового розгляду для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та, відповідно, надати власні заперечення.

В судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11:00 год. 30.07.2012 р., про що сторони належним чином повідомлені згідно розписки. оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

В судове засідання 30.07.2012 року позивач та його повноважний представник прибули надали додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог із долученими до них докуументами.

В судовому засідання 30.07.2012 року оголошувалась перерва до 12 год. 30 хв. 30.07.2012 року.

Позивач подав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог №62 від 30.07.2012 року, в якій уточнив позовні вимоги з врахуванням попередньо поданої суду заяви №54 від 26.07.2012 року про уточнення позовних вимог та просить вважати їх наступними:

1.Зобов'язати відповідача ТОВ "Бережани-готель ЛТД" відшкодувати завдану мені шкоду у зв'язку зі знищенням підвальних приміщень у розмірі 229759.00 грн., визначеному відповідно до кошторису на виконання будівельних робіт, необхідних для відновлення знищеного майна.

2.Зобов'язати відповідача в примусовому порядку усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належною мені часткою не житлового приміщення, яке знаходиться на другому поверсі буд. № 9 на Пл. Ринок в м. Бережани шляхом знесення самовільно встановленої цегляної перегородки та кладової в коридорі загального користування.

3.Зобов'язати відповідача демонтувати вхідні двері в будинок № 9 на ОСОБА_6 м. Бережани на першому поверсі в коридорі спільного користування та демонтувати двері аварійного виходу, які розташовані в коридорі спільного користування на другому поверсі даного будинку.

4.Зобов'язанти Відповідача відновити зруйновані ним димовентиляційні канали, які проходять з паливної кімнати на першому поверсі будинку № 9 по Пл. Ринок, до горища і даху вказаного будинку, а також зобовязати демонтувати двері до горища з коридору спільного користування, призначені для доступу і обслуговування коменів.

5.Зобов'язати Відповідача у примусовому порядку звільнити третій поверх належного мені приміщення від відходів і будівельних матеріалів для забезпечення безперешкодного доступу до вказаного приміщення.

Суд, ознайомившись із заявою № 62 від 30.07.2012 року про уточнення позовних вимог, вважає, що подання такої заяви не суперечить нормам чинного законодавства, а тому її слід прийняти та розглядати справу з врахуванням даної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2012 року прибув, зазначив, що з матеріалами справи, як і з заявленими позовними вимогами на даний час не ознайомлений. Відтак, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості надати власні заперечення по суті даного спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам передбаченого ст.ст.4-2,4-3,22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст.77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Окрім того, розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що під час розгляду справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи, вважає, що необхідно надати можливість сторонам реалізувати своє право, передбачене ст. 41 ГПК України щодо пропонування суду питань, які необхідно поставити для вирішення перед судовим експертом при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; враховуючи подану позивачем заяву №62 від 30.07.2012 року про уточнення позовних вимог; неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів; необхідністю направлення запитів в порядку ст.38 ГПК України, а також з метою призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне надати можливість сторонам реалізувати своє право, передбачене ст. 41 ГПК України щодо пропонування суду питань, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.38, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2012 року на 10 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького,14а (зал судових засідань №2, 5-й поверх).

2. Надіслати запити до:

-Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1;

- Бережанське районне бюро технічної інвентаризації, м.Бережани, Тернопільська область, пл. Ринок, 15.

3.Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

-позивача:

- оригінал інвентарної справи на нежитлові приміщення (в т.ч. підвальні приміщення), загальною площею 183,3 кв. м., розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа ОСОБА_5, буд 9;

-оригінал робочого проекту газопостачання житлового будинку по вул..Ринок 9 в м.Бережани

( ФОП ОСОБА_1І.);

- письмові докази на підтвердження встановлення газопостачання в приміщеннях належних ФОП ОСОБА_1 (конкретно де саме);

- докази використання нежитлового приміщення (будинку № 9 на ОСОБА_5 в м. Бережани) для здійснення підприємницької діяльності до порушення права;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства та письмові докази по кожній позовній вимозі окремо;

- письмові докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві

-відповідача:

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- оригінал інвентарної справи на належні ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бережани-готель ЛТД" нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа ОСОБА_5, буд 9.;

- проектна документація на весь будинок № 9 на ОСОБА_5 в м. Бережани, Тернопільська область.

4.Сторонам запропонувати суду питання, які необхідно поставити перед судовим експертом для вирішення при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома