ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9553/11

вх. № 9553/11

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання довідки для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

до Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області (Харківська обл., с. Лютівка)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість виконаних робіт в сумі 35000,00 грн. згідно договору №3.09.2009 від 10.09.09 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.11 р. позовна заява та додані до неї документи, всього на 10 аркушах, в тому числі оригінали платіжних квитанцій №27/1 від 16.11.11 р. на суму 700,00 грн. і №28/1 від 16.11.11 р. на суму 236,00 грн., а також один примірник акту господарського суду Харківської області від 16.11.2011 р. на одному аркуші, повернуті ФОП ОСОБА_1 без розгляду для усунення допущених порушень.

ФОП ОСОБА_1 надав клопотання про надання довідки для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі, в якому просить надати довідку для повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на р/р 770 в ПАБ "Меркурій" в м. Харкові, МФО 351663, код НОМЕР_1 з державного бюджету України сплачені державне мито в сумі 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., та повернути оригінал квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. До вищевказаного клопотання позивач додав платіжні квитанції №27/1 від 16.11.11 р. на суму 700,00 грн. і №28/1 від 16.11.11 р. на суму 236,00 грн.

З 01.11.11 р. втратив чинність Декрет КМУ "Про державне мито" та набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. (стаття 44 в редакції Закону N2539-III (2539-14) від 21.06.2001; із змінами, внесеними згідно із Законом N3674-VI (3674-17) від 08.07.2011 ).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про повернення державного мита в сумі 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 44, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1. Код НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачені ним платіжною квитанцією №27/1 від 16.11.11 р. державне мито в сумі 700,00 грн. та платіжною квитанцією №28/1 від 16.11.11 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №5023/9553/11.

Суддя Ольшанченко В.І.