ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2012 року 5023/7076/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 17 від 11 січня 2011 року,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дорученням № 5 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_3, за дорученням № 4 від 14 грудня 2011 року,

1-ої третьої особи - не з'явилась,

2-ої третьої особи - не з'явилась,

відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 26серпня 2011 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора (вх. №5059Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року у справі № 5023/7076/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Бабаївської селищної ради, с. Бабаї Харківського району Харківської області

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

1. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

2. Харківська районна державна адміністрація, м. Харків

до ТОВ "Технокварц", м. Харків

про стягнення 4794061,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року у справі № 5023/7076/11 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду першої інстанції таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального права та положень Господарського процесуального кодексу України, просить рішення господарського суду Харківської області від 01 листопада 2011 року у справі № 5023/7076/11 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи відзив на апеляційну скаргу не надали.

Бабаївська селищна рада через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надала пояснення, просить відповідно до вимог Земельного кодексу України зобовязатиё відповідача відшкодувати 60% втрат сільськогосподарського виробництва, що складає 2 876 437,00 грн.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 24 січня 2012 року в судовому засіданні прокурор та представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора та представників сторін, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових розрахунків розміру втрат сільськогосподарського виробництва, для обґрунтування своєї позиції у справі для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та представників сторін про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 08 лютого 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Запропонувати сторонам за три дні до дати призначення справи до розгляду надати у судове засідання обґрунтований розрахунок розміру відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва..

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.