ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2012 р. справа № 28/5009/7190/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
За участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_5 селищний голова
від третьої особи на стороні позивачане зявився
від третьої особи на стороні відповідачаОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_7, с. Богатирівка, Вільнянський район, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.01.2012р.
у справі№28/5009/7190/11 (суддя Яцун О.В.)
за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_7, с. Богатирівка Вільнянський район, Запорізької області
до відповідача Степногірської селищної ради, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізької області
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_8 підприємство Науково виробнича фірма «Інвест Ресурс», м. Запоріжжя
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунальне підприємство «Облводоканал»Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_7, с. Богатирівка Вільнянський район, Запорізької області, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Степногірської селищної ради, смт. Степногірськ, Василівський район, Запорізької області про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. по справі №28/5009/7190/11 у позовних вимогах було відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа підприємець ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. по справі №28/5009/7190/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 право власності на труби б/у металеві діаметром 530 мм, довжиною 12 м, в кількості 250 шт., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василевський район, смт. Степногірськ, від будівлі насосної 3 підйому, проммайданчик №2, до центрального водопровіду смт. Степногірськ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2012р. по справі №28/5009/7190/11 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 13.03.2012р.

Позивача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до апеляційного суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечують з підстав викладених у відзивах на апеляційну скаргу та просять рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2012р. залишити без змін.

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення документів в матеріали господарської справи, у звязку із тим, що на час розгляду вказаної справи у суді першої інстанції вони знаходились у прокуратурі, а саме просив суд залучити копії наступних документів: договір купівлі-продажу товару від 01.08.2002 між Степногірською селищною радою та ПП НПФ «Ін вест-Ресурс», акт виконаних робіт №1 від 20.03.3003р., акт виконаних робіт №2 від 15.05.2003р., акт про встановлення справедливої ціни від 01ю08.2002р., рішення третьої сесії Степногірської селищної ради від 05.07.2002р. №4 «Про списання з балансу Степногірської селищної ради районної котельні», витяг зі звіту про експертну оцінку вартості приміщень, будівель та споруд районної котельні розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, Проммайданчик, виготовленого ТВ «Біржа «Словянська»від 27.07.2002р., кошторисна документація 103/01 СД Том 8 Проммайданчик районної котельні. Розробка будівельних конструкцій смт. Степногірськ.

У звязку з незявленням до апеляційного суду представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 27.03.2012р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

2. Зобовязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_8 підприємство Науково виробнича фірма «Інвест Ресурс», м. Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду письмову позицію з приводу поданої апеляційної скарги із доказами її надсилання скаржнику.

5.За участі представників та третіх осіб у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представників або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Мартюхіна Н.О.

Судді Зубченко І.В.

ОСОБА_3

Надруковано 6 примірників: 1позивачу; 1 відповідачам; 2-тр. особам; 1 до справи; 1 - ДАГС