ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № Б-50/268-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Марфін Банк" (вх. №3759Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.12 р. про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора по справі № Б-50/268-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/268-10 боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" звернувся до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора по справі № Б-50/268-10, яке за змістом фактично є скаргою на його дії. В процесі розгляду зазначеного клопотання ПАТ "Марфін Банк" неодноразово доповнював та уточнював зазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 25.10.2012 р. по справі № Б-50/268-10 прийнято до розгляду уточнену скаргу ПАТ Марфін Банк на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2; задоволено скаргу ПАТ Марфін Банк на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № 470406 від 29.04.2010р.) від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серія АВ № 499145 від 15.01.2010 р., м. Харків, вул. С. Тархова, б. 5, кв. 9); зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 03.02.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього; розгляд звіту ліквідатора призначено на "27" листопада 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.02.2011 р.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" з ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р. про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора частково не погоджується, вважає її в певній частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу змінити, а саме в частині призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3, зазначивши, що відсутність майна, яке потребує постійного управління (ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 не є необхідним.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" до провадження, і зобовязати останнього виконати певні, передбачені Законом заходи необхідні для розгляду цієї скарги в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ "Марфін Банк" відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" грудня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Зобовязати ПАТ "Марфін Банк" надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 та інших кредиторів.

4. Запропонувати іншим кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання кредиторів боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.