ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 32/156пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Колесник Р.М., Уханьова О.О.

при секретарі Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Міністерства охорони здоровя України, м. Київ

до відповідачів:

1.Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України, м. Київ „Укрпрофоздоровниця, м. Київ

2.Донецької обласної ради профспілок, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Федерації професійних спілок України, м. Київ

2.Установи охорони здоровя санаторій „Святі гори, м. Святогірськ

ОСОБА_1, м. Київ

4.Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації, м. Словянськ

5.Скарги ОСОБА_2

6.Словянської міської ради, м. Словянськ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та визнання недійсною реєстрації права власності

За участю:

прокурора: Шаталова О.О. за посвідченням;

представників сторінвід позивача1: ОСОБА_3 за довіреністю;

від позивача2: не зявився;

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи1: не зявився;

від третьої особи2: не зявився;

від третьої особи3: не зявився;

від третьоїособи4: ОСОБА_5 - за довіреністю;

від третьої особи5: не зявився;

від третьої осби6: ОСОБА_5 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Перший заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Міністерства охорони здоровя України, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України, м. Київ „Укрпрофоздоровниця, м. Київ та Донецької обласної ради профспілок, м. Донецьк, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Федерації професійних спілок України, м. Київ, 2. Установи охорони здоровя санаторій „Святі гори, м. Святогірськ, 3. ОСОБА_6, м. Київ, 4. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації, м. Словянськ, 5. ОСОБА_7, 6. Словянської міської ради, м. Словянськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та визнання недійсною реєстрації права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу та визнання недійсною реєстрації права власності.

Прокурор в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача1 у судове засідання зявився, усно надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Представник позивача2 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача1 у судове засідання не зявився.

Представник відповідача2 у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав пояснення щодо відмови прокурора від позовних вимог №04-06/453 від 23.10.2012р.

Представник третьої особи1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав пояснення стосовно відмови прокурора від позову.

Представник третьої особи2 та третьої особи3 у судове засідання не зявились.

Представник третьої особи4 у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи5 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи6 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 16.11.12 року.

2.Зобовязати позивачів:

- письмово викласти позицію стосовно відмови прокурора від позову в порядку ч.5. ст. 29 ГПК України;

- забезпечити явку представників у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача 1:

- надати письмові пояснення стосовно відмови прокурора від позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати третіх осіб 2,3,5:

- надати письмові пояснення стосовно відмови прокурора від позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5.За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Уханьова О.О.