ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.12 Справа № 25/5009/4690/11

Скаржники Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, вул. Рекордна, 40/17; ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69081, вул. Автодорожна, 157; ОСОБА_3, м. Запоріжжя, 69081, вул. Панфьорова, 207

Кредитори 1/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, м. Запоріжжя, 69001, б-р Шевченка, 23

2/ Відкрите акціонерне товариство Полтавський гірнично-збагачувальний комбінат, м. Комсомольськ Полтавської області, 39802, вул. Будівельників, 16

3/ Підприємство з 100% іноземною інвестицією ІнтерГазСінтез, м. Рубіжне, Луганської області, 93009, вул. Менделєєва, 2-А

4/ Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69035, вул. Дзержинського, 13

5/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, вул. Гагаріна, 2 Б

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Індра Енерджі, м. Запоріжжя, 69037, вул. 12 квітня, 7/25

7/ Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, Запоріжжя, 69005, пр. Леніна, 133

8/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю НДКТІМ-Сільгоспмаш, м. Запоріжжя, 69068, вул. Уральська, 3

10/ Приватне підприємство Наукове промислово-комерційне обєднання Тата, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренко, 13

11/ Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

12/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12

13/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюллова, 4

14/ Приватне акціонерне товариство Стівідорна компанія Авліта, м. Севастополь, 99016, вул. Приморська, 2-Г

15/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69035, вул. Рекордна, 40/17

16/ Публічне акціонерне товариство Мотор-Банк, м. Запоріжжя, 69068, пр. Моторобудівників, 54-б

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод, м. Запоріжжя, 69057, пр-т. Леніна, 158-Б,

банківські установи, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗРУ ПАТ ОСОБА_4 та кредит м. Запоріжжя; 2/ ПАТ МоторБанк м. Запоріжжя; 3/ ЗФ ПАТ Кредитпромбанк, м. Запоріжжя; 4/ АТ Укрсиббанк м. Харків

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів ОСОБА_5 дов.№04/61 від 10.01.2012.

ОСОБА_6 дов.№55 від 18.06.2012.

13.Лабур М.Г. дов.№6295/10-024 від 15.05.2012.

ОСОБА_7 дов.№35/12 від 26.03.2012.

ОСОБА_8 - особисто

Ліквідатор ОСОБА_9

Скаржник ОСОБА_3 - особисто

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначена арбітражного керуючого ОСОБА_9

До господарського суду Запорізької області надійшли скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою суду від 22.03.2012. скарги прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 05.04.2012. та зобовязано ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скарги.

Розгляд скарг відкладався до 05.04.2012., до 10.05.2012., до 30.05.2012., до 06.06.2012., до 18.06.2012.

30.05.2012. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод наданий проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

06.06.2012. ОСОБА_1 надано клопотання про призначення незалежної експертної оцінки майна банкрута.

У судове засідання 18.06.2012. ОСОБА_2 та представники більшості кредиторів не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд встановив:

Як вбачається зі скарг та листів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 арбітражний керуючий ОСОБА_9 при здійсненні своїх повноважень грубо порушує норми трудового законодавства щодо звільнення працівників Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод з роботи. Крім того, скаржники зазначають, що ОСОБА_9 не провів жодного розрахунку щодо погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод та не виплатив компенсації по звільненню у звязку з ліквідацією підприємства-боржника. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод ОСОБА_9

Що стосується незаконного звільнення з роботи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд звертає увагу скаржників, що дані правовідносини по суті є трудовим спором.

ст. 221 Кодексу законів про працю України встановлений вичерпний перелік органів, які розглядають трудові спори, а саме трудові спори розглядаються: комісіями по трудових спорах; районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Таким чином, по даному питанню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід звернутися до органів зазначених у ст. 221 Кодексу законів про працю України.

Стосовно непогашення ліквідатором заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не виплати компенсації по звільненню у звязку з ліквідацією підприємства-боржника, слід зазначити, наступне:

Відповідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закону) ліквідатор з дня свого призначення зокрема здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.

Статтею 31. Закону про банкрутство встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника - задовольняються у першу чергу. Вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута задовольняються у другу чергу.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута.

Як вбачається із наданого ліквідатором проміжного звіту щодо проведення ліквідаційної процедури підприємства-боржника, на даний час ОСОБА_9 здійснюються заходи щодо формування ліквідаційної маси та реалізації майна банкрута.

Кредиторські вимоги, включених до реєстру вимог кредиторів будуть погашенні ліквідатором після отримання коштів від продажу майна банкрута.

Таким чином у задоволенні скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_9 щодо неналежного повідомлення про загальні збори кредиторів слід припинити на підставі ч. 1 п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки дане питання було предметом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод арбітражного керуючого ОСОБА_9, про що винесено відповідну постанову.

У судовому засіданні 10.05.2012. ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зобовязання ліквідатора повернути передане Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод майно, а саме: станок координатнорасточний 2Д 450 б/у у кількості 1 шт.; прес ERFURD-160 б/у у кількості 1 шт.; станок токарно-карусельний 1512 ФЗ б/у у кількості 1 шт.; станок токарний 1А 625 б/у у кількості 1 шт.; станок плоскошлифовальний ЗГ71 б/у у кількості 1 шт. шляхом передачі вказаного майна Приватному підприємцю ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно наданих ліквідатором письмових пояснень, станом на 17.11.2011. вищезазначене майно йому не передавалося, у звязку з чим не увійшло до ліквідаційної маси. Усі питання стосовно місця знаходження спірного майна слід вирішувати з попереднім керівництвом.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання ОСОБА_1 про зобовязання ліквідатора повернути передане Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод майно без задоволення.

В даному судовому засіданні на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.06.2012. ліквідатором надані висновки про вартість майна підприємства-банкрута.

18.06.2012. ОСОБА_1 заявлено клопотання про ознайомлення з висновками про вартість майна підприємства-банкрута.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи №25/5009/4690/11 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовити.

Припинити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_9 щодо неналежного повідомлення про загальні збори кредиторів.

Клопотання ОСОБА_1 про зобовязання ліквідатора повернути передане на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький машинобудівний завод залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 01.08.2012. об 11-20.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, скаржникам.

Суддя А.В. Дьоміна