ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.12 Справа № 5009/1734/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», м. Бердянськ, Запорізька область

Встановив:

07.05.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 10 від 07.05.2012р. (вх. № 1819/09-05 від 07.05.2012р.) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»про стягнення з відповідача на користь позивача 26902 грн. 53 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним:

- згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", для сплати судового збору встановлено наступні реквізити:

Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код

№ рахунку 3007.

Квитанцією № 2644.242.1 від 14.11.2011р. позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами ( п/р 0007, код отримувача 34677145).

Також, на вищевказаній квитанції відсутня позначка банківської установи про зарахування відповідних коштів до Державного бюджету, а в позовних матеріалах не міститься відповідна довідка Державного казначейства.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем також не надано суду належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція).

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12 ) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК ( 1798-12 ).

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано заяву про надсилання таких документів відповідачу та опис вкладення, які складені позивачем та містять лише його підпис та печатку. Ані опис вкладення, ані заява (№11 від 07.05.2012р.) не містять відбитку поштового штемпеля чи іншої позначки, яка б свідчила про перевірку додатків працівниками пошти та підтверджувала факт надсилання документів вказаних в описі відповідачу. Докази, які б підтверджували нарочне вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї в позовних матеріалах також відсутні.

Лише фіскальний чек (№ 4001 від 07.05.2012р.) не може слугувати належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, так як він підтверджує факт надання поштовим відділенням відповідних послуг, але зі змісту даного документу не можливо встановити, яке саме поштове відправлення направлено відповідачу.

Таким чином, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу заявника, що позовна заява підписується самим позивачем (якщо позивачем є субєкт підприємницької діяльності) або його повноважним представником , а не представниками та позивачем одночасно.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява № 10 від 07.05.2012р. з додатками.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет