ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2012 р. Справа № Б-39/57-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м.Харків (вх.№841Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року по справі №Б-39/57-10,

за заявою Приватного підприємства «Меблевий Альянс», м.Харків,

до Приватного підприємства «Меблевий Альянс», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року по справі №Б-39/57-10 (суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(вх.№1236 від 23.01.2012 року) на дії ліквідатора.

Задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПП «Юридична-інвестиційна група».

Припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2

Призначено ліквідатором ПП «Меблевий Альянс»арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ № 592886 від 18.11.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Кулиничівська, б.44-А).

Зобовязано ОСОБА_4 протягом пяти днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи щодо боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 в задоволенні його заяви на участь у даній справі ліквідатором боржника.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.04.2012 року на 10:20 годин.

Зобовязано ліквідатора здійснити всі дії щодо ліквідації банкрута та по її завершенню надати суду докази виконання постанови суду від 31.05.2010 року.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року у справі №Б-39/57-10 та стягнути з бюджету витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 06»березня 2012 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_5 та арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобовязати скаржника направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, арбітражному керуючому ОСОБА_5 та кредитору ПП «Альянс Інвест»копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. Відповідні докази надсилання надати до суду.

6. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент слухання справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.