ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р.Справа № 16/43/5022-727/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача СПД ОСОБА_1, вул. Монастирського, 9, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Не зявився

відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, довідка з ЄДРЮО та ФОП №14738334 від 24.09.2012 року,

ОСОБА_2 - представник, довіреність №1103 від 24.09.2012 року

Суть справи: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до СПД ОСОБА_1, вул. Монастирського, 9, м. Тернопіль, про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по вул. Грушевського, 1, в м. Тернополі, площею 5,3 кв.м.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 25.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 25.09.2012 року, у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошувалась перерва до 01.10.2012 року до 09 год. 30 хв., з метою надання представнику відповідача можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 01.10.2012 року представник позивача не з'явився.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання 01.10.2012 року з'явилися. Відповідачем до матеріалів справи подано відзив № б/н від 25.09.2012 року, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог у зв"язку з тим, що даний позов є безпідставний.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: докази надіслання (вручення) претензії №682/9-у від 03.07.2012 року відповідачу; довідка позивача про наявність боргу (відсутність боргу) відповідача перед позивачем по спірному договору №4279 від 03.04.2008 року станом на момент розгляду справи в суді та коли саме і в якій сумі була повністю погашена заборгованість відповідачем.

відповідача: довідка відповідача про наявність боргу (відсутність боргу) відповідача перед позивачем по спірному договору №4279 від 03.04.2008 року станом на момент розгляду справи в суді та коли саме і в якій сумі була повністю погашена заборгованість відповідачем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 22.10.2012 року:

позивачу: - уточнення позовної заяви щодо повного найменування та ідентифікаційного номера відповідача;

- належним чином засвідчена копія акту приймання - передачі майна згідно договору №4279 від 03.04.2008 року оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності (за відсутності - письмові пояснення);

- докази надіслання (вручення) претензії №682/9-у від 03.07.2012 року відповідачу;

- довідка позивача про наявність боргу (відсутність боргу) відповідача перед позивачем по спірному договору №4279 від 03.04.2008 року станом на момент розгляду справи в суді та коли саме і в якій сумі була повністю погашена заборгованість відповідачем.

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази звільнення орендованого майна;

- довідка відповідача про наявність боргу (відсутність боргу) відповідача перед позивачем по спірному договору №4279 від 03.04.2008 року станом на момент розгляду справи в суді та коли саме і в якій сумі була повністю погашена заборгованість відповідачем.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома