УХВАЛА

Справа № 28/487-А 21.06.12
за позовом департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за

виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової

адміністрації України

до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2006 відкрито провадження в адміністративній справі № 28/487-А та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 20.12.2006 зупинено провадження у справі № 28/487-А до ухвалення судового рішення по справі № 42/533-А Господарським судом м. Києва.

Ухвалою суду від 14.05.2012 провадження по справі було поновлено та призначено попереднє судове засідання на 31.05.2012.

На призначене судове засідання 31.05.2012 позивач до суду не зявився, повістка та ухвала суду були надіслані рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення яке наявне в матеріалах справи. Будь-яких обґрунтованих заяв та клопотань щодо відкладення судового засідання не направив.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання, ухвалою суду від 31.05.2012 попереднє судове засідання було відкладено на 21.06.2012 та зобовязано позивача надати суду:

- установчі документи на підставі яких вони діють (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

- належним чином засвідчену копію постанови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 у справі 42/533-А, а також письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 21.06.2012 встановлено, що представник позивача вдруге не зявився, вимоги ухвали суду вдруге не виконав.

Будь-яких поважних причин неможливості подання витребуваних господарським судом матеріалів, а також причини неявки представника в судові засідання позивачем не зазначено.

Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до загального відділу суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Копитова