УХВАЛА

Справа № 5011-34/6747-2012 30.07.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»
прозвернення стягнення на товари вобороті 354 577, 24 дол США.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

Від відповідача - не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про звернення стягнення на товари вобороті 354 577, 24 дол США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/6747-2012 та призначено розгляд справи на 11.06.2012.

Ухвалою суду від 11.06.2012 розгляд справи відкладена на 25.06.2012.

25.06.2012 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/6747-2012 у звязку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю АТТІСЛТД подало позов про визнання кредитного договору №135/08 від 12.05.2009 недійсним, а отже вирішення спору повязаного із визнанням недійсного кредитного договору №№135/08 від 12.05.2009 є обставиною, що не уможливлює розгляд справи, відтак справа №5011-34/6747-2012 підлягає зупиненню Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку в неогрунтованості заявлено клопотання, тому відмовив у його задоволені.

Ухвалою суду від 25.06.2012 розгляд справи відкладено на 09.07.2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.07.2012 у звязку перебуванням судді Сташківа Р. Б. з 02.07.2012 у відпустці, справу №5011-34/6747-2012 передано на розгляд судді Стасюку С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012. прийнято справу № 5011-34/6747-2012 суддею Стасюком С. В. до свого провадження; розгляд справи було призначено до розгляду на 30.07.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2012., у звязку з виходом з відпустки судді Сташківа Р. Б. справу № 5011-34/6747-2012передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2012. прийнято справу № 5011-34/6747-2012 суддею Стасюком С. В. до свого провадження; розгляд справи було призначено до розгляду на 30.07.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.07.2012., у звязку з виходом з відпустки судді Сташківа Р. Б. справу № 5011-34/6747-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою суду від 30.07.2012 справу №5011-34/6747-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б.

10.07.2012 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/6747-2012.

Відповідач своїх предствників в судове засідання 30.07.2012 не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином бу повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/6747-2012 до вирішення повязаної з нею справи №5011-33/8321-2012.

На обґрунтування поданного клопотання позивач зазначає, що 26.06.2012 останнім було подано до Господарського суду м. Києва позов про стягнення заборгованості за Кредитним договором №135/08 від 12.05.2012 у сумі 354 577,24 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2012 було порушено провадження у справі №5011-33/8321-2012 (суддя Мудрий С.М.) за вищезазначеним позовом, на підтвердження чого позивач надав належним чином завірену копію ухвали про порушення провадження у справі від 26.06.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про стягнення 354 577,24 грн.

У ході проведення засідання 30.07.2012 суд розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/6747-2012, заслухаши пояснення позивача, дослідивши матеріали дійшов висновку про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оскільки змістом позовних вимог позивача у справі №5011-34/6747-2012- є звернення стягнення на передмет застави, а саме товари в обороті по Кредитному договору №135/08 від 12.05.2012 укладного між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД», а позовні вимоги у даній справі та у справі №5011-33/8321-2012 ґрунтуються на одному й тому ж кредитному договорі, розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №5011-33/8321-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5011-34/6747-2012 до вирішення повязаної з нею справи №5011-33/8321-2012 та набрання рішенням суду законної сили.

2. Зобовязати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків