ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 5023/2887/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача не зявився

1-го відповідача - ОСОБА_1 (дов. №08-11/80/2-12 від 04.01.2012 р.)

2-го відповідача - ОСОБА_1 (дов. №575 від 19.01.2012 р.)

3-ої особи ОСОБА_2 (дов. №1816 від 12.05.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3280Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до: 1.Харківської міської ради, м. Харків

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення 8-ої сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 06.07.2011 р. за №350/11, яким до Програми приватизації та відчуження обєктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова на 2007-2011 роки, затвердженої рішенням №15/07 14-ої сесії 5-го скликання Харківської міської ради доповнено переліком обєктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова, що підлягають приватизації шляхом викупу у частині пункту 34 додатку №1 до даного рішення, яким до такого переліку включено нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 38,3 кв. м нежитлової будівлі літ. «А-1»по вул. Червоноармійська №3а у місті Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року у справі №5023/2887/12 (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що оскаржуване рішення органу місцевого самоврядування не відповідає вимогам статтей 7, 11 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та статті 362 Цивільного кодексу України. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

ФОП ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що суд всебічно та повно зясував всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінив докази, що мали юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, правильно визначив та застосував норми матеріального та процесуального права, і на їх підставі прийняв обґрунтоване і законне рішення.

Відповідачі вимоги ухвали від 25.10.2012 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування свої заперечень не надали.

Від повноважного представника ФОП ОСОБА_3 26.11.2012 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання через його перебування в м. Києві, де він представляє інтереси Худаєвої В Шевченківському районному суді по справі №2п/2610/386/2012.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечують.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку в засідання суду його представника, невиконання відповідачами вимог ухвали від 25.10.2012 р., з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання, в звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2012 р. об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Відповідачам виконати вимоги ухвали від 25.10.2012 р.: надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі повторної неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.