ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 5023/9964/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Харків (вх. №164Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.11 у справі № 5023/9961/11

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю Тагіт, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра, м. Харків (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Тагіт, м. Харків) про звернення стягнення на предмет іпотеки за укладеними між сторонами за Іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2007 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) від 22.12.2011 р. по справі № 5023/9964/11 (н.р. 42/309-10) позовні вимоги задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 115-Z/3 від 10.05.2007р. - нежитлову будівлю літ. "Т-5", загальною площею 10441,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, яка належить ТОВ "Таміра" () на праві приватної власності - на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель, що укладений між ТОВ "Таміра" та ВАТ Всеукраїнський Акціонерний банк, договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2440, в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 115-Ю від 26.04.2007р. у розмірі:

- 69357277,80 грн., з них:

- 41000000,00 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією);

- 10521452,08 грн. - заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 01.04.2009р. по 24.07.2010р.;

- 13344657,53 грн. - 30% річних, нарахованих за період з 28.07.2009 р. по 27.08.2010р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення;

- 3403000,00 грн. - інфляційні витрати, нараховані за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р. у зв'язку з порушенням строку повернення кредиту;

- 605274,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 18.11.2009р. по 27.08.2010р.;

- 482893,73 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з травня 2009 р. по квітень 2010 р. у зв'язку з порушенням строку сплати процентів як плати за кредит,

та

- 12494064,12 доларів США, з них:

- 8217820,00 доларів США - сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією);

- 1479207,64 доларів США - заборгованість по сплаті прострочених процентів за період з 01.04.2009р. по 24.07.2010р.;

- 2711880,60 доларів США - 30% річних, нарахованих за період з 28.07.2009р. по 27.08.2010 р. на суму кредиту у зв'язку з порушенням строку його повернення;

- 85155,88 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 18.11.2009р. по 27.08.2010р.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Надано Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" () право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві, а також право проведення усіх дій, пов'язаних з збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 10454,25 грн. та 1883,82 дол. США витрат з оплати державного мита, 234,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Також відповідач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонам додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 березня 2012 р. о 9:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Постанову (ухвалу) Дніпропетровського апеляційного господарського суду про результат розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_4