ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2012 р. Справа № 5023/10111/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ Харківгаз позивача за первісним позовом (вх. № 527 Х/1-14) та апеляційної скарги відповідача за первісним позовом ТОВ "РІЕЛПРОМСЕРВІС" (вх. № 528 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року у справі № 5023/10111/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) СТГО "Південна залізниця", м. Харків

2) ПП ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області

3) ПП ОСОБА_2В,, м. Харків

4) ТОВ "Акцент 2000, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області

5) Катеринівська сільська рада Лозівського району Харківської області, с. Катеринівка Лозівського району Харківської області

про визнання права власності

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс", м. Харків

до приватного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" про визнання за собою права власності на стрілочний перевід № 2 на залізничній колії від ст. Лозова Південної залізниці до тупика ТОВ "Ріелпромсервіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелпромсервіс" подало до відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" зустрічний позов про визнання за собою права власності на зазначене майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від13.07.2011 р. у справі № 56/285-09, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного гсоподарського суду від 16.08.2011 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.) в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 листопада 2011 року рішення господарського суду Харківської області від13.07.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського від 16.08.2011 р. у справі № 56/285-09

скасовано та справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді справі присвоєно номер 5023/10111/11.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 січня 2012 року у справі № 5023/10111/11 (колегія суддів у складі головуючий суддя Буракова А.М., суддя Жигалкін І.П., суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Позивач за первісним позовом із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи, просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Відповідач за первісним позовом також з цим рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи просить рішення скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги позивача та відповідача за первісним позовом подані на одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за доцільне для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи об"єднати їх в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги позивача та відповідача за первісним позовом до провадження.

2. Об"єднати апеляційні скарги позивача та відповідача за первісним позовом

в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "01" березня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу у термін до 24.02.2012 р. надіслати апеляційному господарському суду, протилежній стороні та третім особам відзиви на апеляційну скаргу, а третім особам надіслати відзиви на апеляційні скарги апеляційному господарському суду, сторонам та іншим третім особам.

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.