ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 11/142

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Уханьової О.О.

судді Стукаленко К.І.

За участю помічника судді Смелянцевої К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮжСтанкоМаш, м. Павлоград на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції при примусовому виконані наказу господарського суду Донецької області від 09.11.2011р. по справі №11/142

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮжСтанкоМаш, м.Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення суми неустойки у розмірі 1 798 104грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 за довіреністю № 421 від 16.05.2012р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_3 за довіреністю № 17/984 від 08.07.2011р.

від ВДВС: ОСОБА_4 від 20.01.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2011р. позовні вимоги були задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 30000,00 грн., інфляційні в сумі 5212,50 грн., 3% річних у розмірі 495,04 грн., пеню у розмірі 4416,32 грн., державне мито в сумі 401,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 188,08 грн..

09.11.2011р. був виданий наказ на виконання рішення від 07.09.2011 р. по справі №11/142.

08.05.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції при здійсненні примусового виконання за судовим наказом № 11/142 від 09.11.2011 р.

Ухвалою від 08.05.2012р. вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2012 р., сторони та ВДВС Краматорського МУЮ зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2012р. вищезазначену скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Мальцева М.Ю., судді Осадчої А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу було передано на повторний автоматичний розподіл у звязку зі знаходженням судді Сич Ю.В. на лікарняному.

Системою автоматичного розподілу справ для розгляду справи призначено суддю Осадчу А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області для розгляду справи №11/142 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді: Уханьова О.О., Стукаленко К.І. Судове засідання призначене на 20.08.2012року.

Ухвалою від 20.08.2012р. судове засідання відкладено на 06.09.2012р. у звязку з неявкою та ненаданням представником ВДВС Краматорського МУЮ витребуваних у ВДВС документів.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 06.09.2012року підтримав вимоги скарги на бездіяльність ВДВС , надав усні пояснення по суті заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.09.2012року заперечив проти вимог скарги на бездіяльність ВДВС.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ в судовому засіданні. 06.09.2012року усно заперечив проти вимог скарги на бездіяльність ВДВС, докази, які суд ухвалами від 08.05.2012р., від 22.05.2012 р., від 13.06.2012 р., від 02.07.2012 р., 20.08.2012р. витребовував, не надав.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок ненадання представником ВДВС Краматорського МУЮ витребуваних у ВДВС документів, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні 06.09.2012року представники сторін та ВДВС повідомлені про час та місце наступного судового засідання, визначені строки надання ВДВС Краматорського МУЮ витребуваних судом доказів та направлення вказаних доказів на адресу відповідача (скаржника) до 10.09.2012року.

Згідно ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Господарський суд звертає увагу начальника ВДВС Краматорського МУЮ та начальника Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області на те, що ухвала суду є обовязковою для виконання.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 13.09.12 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Краматорського МУЮ надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду та направити на адресу стягувача (позивача) до 10.09.2012року завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, що стосується виконання наказу від 09.11.2011р. по справі №11/142, письмові пояснення з посиланням на докази щодо наявності нерухомого майна у боржника та чи було державним виконавцем звернено на нього стягнення; надати в установленому порядку належні докази направлення платіжних вимог до банків 27.03.2012 р. та після цієї дати.

Явка представників стягувача, боржника, відділу державної виконавчої служби Краматорського МУЮ із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обовязкова.

Копію ухвали суду направити начальнику Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області для контролю за виконанням підпорядкованими органами та підлеглими посадовими особами вимог суду при розгляді скарги на дії держвиконавця.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Уханьова О.О.

Суддя Стукаленко К.І.