УХВАЛА

Справа № 53/543 14.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

про стягнення за договорами про надання послуг 3400,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" заборгованості за Договорами-заявками перевезення вантажу № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 в розмірі 3400,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 порушено провадження по справі № 53/543, розгляд справи призначено на 23.01.2012.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2012 не з`явився, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання. Також, у поданому клопотанні відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки позивачем не виконано своїх зобовязань щодо направлення відповідачу всіх обовязкових документів, передбачених пунктом 6 Договорів-заявок № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 року.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2012 зявився та частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2012 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.02.2012.

У судовому засіданні 13.02.2012 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнає заявлені позовні вимоги в розмірі 1700,00 грн. за надані послуги з перевезення, відповідно до умов Договору-заявки № 48 від 14.10.2011.

Позовні вимоги по оплаті послуг з перевезення , відповідно до умов Договору-заявки № 42 від 07.10.2011 відповідач не визнає в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що на його адресу не надходили документи, передбачені п. 6 вищезазначеного Договору, що підтверджують належне виконання позивачем послуг з перевезення.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2012 надав належним чином засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт № УЛ-04399 від 10.10.2011 та № УЛ-04608 від 17.10.2011.

У відповідності до ст. 77 ГПК у судовому засіданні 13.02.2012 оголошено перерву до 27.02.2012.

23.02.2012 через загальний відділ діловодства представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 2/5007/10/12, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області.

Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно укладеного договору № 00/01 У про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по Україні від 03 .08.2011 ТОВ Транс-Логістик виконує (організовує виконання) перевезення вантажів ТОВ Технополіс-1на умовах, передбачених Договором.

ОСОБА_1 розпломбування і розвантаження автомобіля НОМЕР_1 (причіп АМ6677ХХ) у м. Житомир від 17.10.2011, Довідок сервісного центру Євросервіс№ 55, № 56 від 11.11.2011, було встановлено, що дві пральні машини Whirlpool AWE-6415/1 (s/n 74 та 54) лежать на підлозі причепа в горизонтальному положенні і мають механічні пошкодження у вигляді деформації корпусу (виявлені при розпакуванні), що отриманні при транспортуванні.

ОСОБА_1 рахунків-фактур сервісного центру Євросервіс № 001 ( на суму 1145,00грн.), № 002 (на суму 2392,00 грн.) від 11.11.2011, вартість відновлювального ремонту пошкоджених пральних машин складає 3537,00 грн.

ОСОБА_1 платіжного доручення № 1678 від 13.12.2011 відповідач сплатив ТОВ Технополіс-13537,00 грн. вартості відновлювального ремонту пошкоджених пральних машин.

З метою захисту свого порушеного права відповідач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ Укрпродукт-Логістикс3537,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.01.2012 порушено провадження у справі № 2/5007/10/12 за позовом ТОВ Транс-Логістик до ТОВ Укрпродукт-Логістикс про стягнення 3537,00 грн. Розгляд справи призначено на 13.02.2012.

У судовому засіданні 27.02.2012 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні 27.02.2012 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 27.02.2012 продовжено строк вирішення спору по справі № 53/543.

Ухвалою суду від 27.02.2012 зупинено провадження у справі № 53/543 до вирішення повязаної з нею справи № 2/5007/10/12 та набрання рішенням суду законної сили.

11.05.2012 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. У своєму клопотанні представник позивача зазначив, що 05.03.2012 Господарським судом Житомирської області у справі № 2/5007/10/12 за позовом ТОВ Транс-Логістик до ТОВ Укрпродукт-Логістикс про стягнення 3537,00 грн. винесено рішення про задоволення заявлених позовних вимог, яке набрало законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 53/543.

2. Розгляд справи призначити на 28.05.12 о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду в невиконаній частині.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяОСОБА_2