донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

18.01.2012 р. справа №24/78/2011

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область

на рішення (ухвалу) господарського суду Луганської області

від01.11.2011 року

по справі№ 24/78/2011 (суддя Рябцева О.В.)

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_5,м. Стаханов, Луганської області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область
простягнення 37 968грн. 19коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 підписано 07.11.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 сплив 17.11.2011р.

Відповідно до штампу поштового відділення звязку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу, остання направлена на адресу Луганського господарського суду 19.12.2011р.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011 пропущено.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011.

Пунктом 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено: якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою суду від 22.12.2011р. апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область було повернуто на підставі п. п. 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаній ухвалі апелянт був попереджений про те, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

За таких умов, виходячи з розяснень, наданих Постановою від 17.05.2011р. №7 Пленуму Вищого господарського суду України, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Крім того в порушення п. п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги додані світлокопії касового (фіскального) чеку про сплату поштових послуг №7001 від 09.12.2011р. та квитанції №6830368 від 09.12.2011р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 705грн.75коп., які належним чином не засвідчені, про що судом вже зазначалось в ухвалі від 22.12.2011р.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. п. 2, 3, 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, м. Стаханов, Луганська область у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2011р. у справі №24/78/2011.

Справу №24/78/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ,пр..50річчя Жовтня,б.7, кв.100, м. Стаханов, Луганська область, 94016) апеляційна скарга б/н від 09.12.2011р. з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, лист, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А. Бойко

ОСОБА_3

Головуючий < Головуючий >

Судді: < Учасник колегії >

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу

2- відповідача

3- до справи

4- ДАГС