ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 05/287-10

вх. № 9082/5-05

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

стягувача:ОСОБА_1 за дов. б/н від 12.04.12 року;

боржника:не з"явився;

Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2, за дов.№б/н від 19.06.2012р.

розглянувши скаргу ТОВ "Слобода Ко" на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ТОВ"Слобода Ко", с.Червона Слобода

до ТОВ "Вітан", м. Харків

стягнення 14855,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2010р. по справі №05/287-10 позов задоволено повністю.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан", м.Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с. Червона Слобода заборгованість за договором №77/10 від 18.05.10 р. в сумі 13780,80 грн., пеню за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 698,29 грн., 3% річних за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 127,99 грн., інфляційні за період з 10.06.10 р. по 30.09.10 р. в сумі 248,05 грн., державне мито в сумі 148,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

21.12.2010р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

06.06.2012р. стягувач за наказом - ТОВ "Слобода Ко", с. Червона Слобода звернувся до суду зі скаргою (вх.№114) у якій просить зобов"язати начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. по справі №05/287-10.

У судове засідання 04.07.2012р. представник стягувача з"явився, підтримує надану до суду скаргу у повному обсязі.

Боржник не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, представника не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла копія ухвали, що направлялась на адресу боржника з відміткою почтової служби "адресат вибув".

Представник Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання з"явився, проти скарги заперечує, надав до канцелярії суду 04.07.2012р. за вх.№8903 відповідну заяву, у якій обгрунтовує свої заперечення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скаржник, не був обізнаний з станом виконавчого провадження, що проводилось Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. по справі №05/287-10. З огляду на викладене суд вважає за належне запропонувати скаржнику ознайомитися з матеріалами виконавчого провадженння.

З огляду на відсутність представника боржника у судовому засіданні та з метою надання можливості скаржнику ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, суд вважає за належне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати скаржнику ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. по справі №05/287-10 у Дзержинському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розгляд скарги відкласти на 22.08.12 року об 11:00.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності згідно ст. 121-2 ГПК України скаргу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.