overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2012 року Справа № 14/1087

вх. № 4407/2012 від 06.03.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву ініціюючого кредитора щодо ненадання йому ліквідатором банкрута інформації про хід розгляду справи за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Азот"

до боржника приватного підприємства "Свят"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 20 березня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також

ліквідатору банкрута -мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

повний звіт про виконану роботу, який повинен містити виклад обставин (дій, результатів, фактів) про виконання ліквідатором банкрута обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішеннями суду у цій справі

перелік, вартість наявного майна і активів банкрута (за значної кількості -по групах);

перелік спірних об'єктів чи активів (в т.ч. дебіторської заборгованості);

план заходів по завершенню процедури ліквідації та конкретні обґрунтування строків, необхідних для її завершення;

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2012 року Справа № 14/2276

вх.№11630/2011від 09.07.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Маньківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Поташ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2012 року Справа № 14/5026/1311/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та

Смілянському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СЗМ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Боржник участі свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на заяву та витребувані ухвалою суду документи до суду не надіслав, про причини неявки представника до суду не повідомив, відомості про вручення йому ухвали відсутні.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримав, однак повідомив, що усіх витребуваних ухвалою суду документів на цей час надати не в змозі, оскільки відповіді на надіслані ініціюючим кредитором запити від відповідних органів ще не надійшли, у звязку з чим подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 27 вересня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора, боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ініціюючому кредитору, боржнику усі витребувані ухвалою суду від 06.09.2012 документи і докази.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Представник ініціюючого кредитора повідомлений про наступне судове засідання та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу (у звязку з відсутністю представника) рекомендованим листом боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Справа № 14/2020

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Миколаїв"

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

установив, що визначений судовим рішенням строк ліквідаційної процедури закінчився, однак звіт суду не подано, у зв'язку з чим визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника -наказ), а також

ліквідатору банкрута -повний звіт про виконану роботу, письмові пояснення причин пропуску строку та докази на їх підтвердженнямати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні,.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2012 року Справа № 14/5026/623/2011

вх. № 18544/2012 від 16.11.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Черкаському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Барвінок Черкащина ЛТД

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 26 листопада 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2012р.Справа № 18/3739/11.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АГТ ПЛЮС", юрид.адреса: вул. Боженко, 86 Н, м.Київ, 03150; факт. адреса:вул. Сортувальна, 2, м.Київ, 02081,

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2АДРЕСА_1, м.Кременчук, 39600

про стягнення 16 263,92 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 01.09.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 04.03.2010р.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу "30-07/2008 від 30.07.2008р. у розмірі 16263,92 грн., з яких 16183,62 грн. - основний борг та 80,30 грн. - пеня.

Представником відповідача було подано клопотання (вхід.№1010д від 24.01.2012р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, 24.01.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Вказане клопотання судом задоволено.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи, а вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.38, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали наступних документів:

- Договір №30-07/2008р від 30.07.2008р. ;

- Довіреність №295503 серії ЯПЗ від 04.09.2008р.;

- накладну №0002207 від 04.09.2008р.;

- накладну №0002208 від 04.09.2008р.;

-Гарантійний лист без дати

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" грудня 2012 р. Справа № 18/1584/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №3924П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.12 у справі № 18/1584/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук

про стягнення 31135,60 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2, м. Кременчук

до ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.01.2010 р. з моменту його укладення

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2012 р. у справі № 18/1584/12 (суддя Тимощенко О.М.) первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю

Відповідач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду в частині часткового задоволення первісного позову не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2012 Справа № 18/3739/11

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ Плюс", юр.адр (03150, м.Київ, вул. Боженко, 86Н); фактична адреса (02081, вул. Сортувальна, 2, м. Київ)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 16263,92грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2012р. було зупинено провадження у справі №18/3739/11 для проведення почеркознавчої експертизи.

12.06.2012р. господарським судом Полтавської області було отримано висновок судової почеркознавчої експертизи №3044/3045/12-32 від 31.05.2012р.

Суд приходить до висновку поновити провадження у справі №18/3739/11, так як, відповідно до статті 79 ГПК України, Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 18/3739/11

2. Призначити розгляд справи на 19.07.2012 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам за наявності додаткових доказів по суті предмету спору надати їх суду.

Суддя Босий В.П.
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/10064-2012 28.08.12
За позовом Приватного підприємства "СПС-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані мережеві рішення"

про стягнення 59 063,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Новак Н.Ю. дов. від 01.08.12р., Бузанов М.М. дов. від 01.08.12р.

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 28.08.12р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 27.07.12р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України, мотивуючи це неможливістю розглянути спір в строки встановлені ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2012 р., слухання справи відбудеться об 14:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012 року.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/6910-2012 15.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 516,05 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернова С.В. дов. від 03.01.12р.

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 15.06.2012р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника сторони.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2012 р., слухання справи відбудеться об 10:50 год.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
У Х В А Л А

Справа № 5011-64/11033-2012 07.09.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євро Дом - ХХІ"

до відповідача: Комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"

про стягнення 36373,09 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

У судове засідання 07.09.12р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 17.08.12р. не виконав, через відділ діловодства суду 04.09.12р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.09.12р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 17.08.12р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку сторін та необхідність витребування від учасників судового процесу додаткових документів, суд вважає за доцільне з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи відкласти слухання справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2012 р., слухання справи відбудеться об 15:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за адрпесою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2012 року.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна