РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/7853-2012 16.08.12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Український інвестиційний капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРЕМ'ЕР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 від 09.09.2010 року недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Свирид Т.С., дов. б/н від 02.07.2012 року,

від відповідача: Нонко І.В., директор,

від третьої особи: не з'явився,

Суть спору:

14.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Український інвестиційний капітал» (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРЕМ'ЕР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(далі -відповідач), за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»(далі -третя особа) про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 від 09.09.2010 року недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не мав права укладати спірний договір купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 від 09.09.2010 року в зв'язку із тим, що виключним видом його діяльності є надання фінансових послуг та він не мав права здійснювати операції з купівлі-продажу цінних паперів. В зв'язку із чим відповідно до вимог ст.ст. 215 та 227 ЦК України, вказана додаткова угода має бути визнана судом недійсною.

Ухвалою суду від 18.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/7853-2012, розгляд справи призначено на 12.07.2012 року.

05.07.2012 року від представника третьої особи через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі, в яких вона просила суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку із тим, що відповідач продав векселі через торговця цінними паперами ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»(третя особа), а тому жодних норм законодавства не порушив.

05.07.2012 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв'язку із тим, що він здійснив операцію з купівлі-продажу цінних паперів через торговця цінними паперами ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»(третя особа), а тому жодних норм законодавства не порушив.

Ухвалою суду від 12.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 25.07.2012 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 25.07.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 16.08.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 16.08.2012 року представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судове засідання 16.08.2012 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 16.08.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

19.09.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРЕМ'ЕР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»(за договором -Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Український інвестиційний капітал»(за договором - Покупець) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»(за договором -Брокер покупця) купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити вказані в цьому пункті цінні папери (далі ЦП) Емітента, вказаного нижче (далі -Емітент), на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 29 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)»Управління активами інституту спільного інвестування (ІСІ) здійснює компанія з управління активами. Компанією з управління активами є господарське товариство у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, що створюється відповідно до законодавства України.

Поєднання діяльності з управління активами з іншими видами професійної діяльності на ринку цінних паперів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, компанія з управління активами не має права поєднувати свою основну діяльність з іншими видами професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 с. 56 Закону України «Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)»державний контроль у сфері спільного інвестування здійснюється Комісією та іншими державними органами в межах їх повноважень з метою дотримання законодавства та захисту прав інвесторів.

На звернення ТОВ «Компанія з управління активами «ПРЕМ'ЕР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку надала роз'яснення № 10/02/9278/НК від 14.06.2012 року, відповідно до якого зазначається, що компанія з управління активами має право купувати-продавати цінні папери на підставі договорів комісії або договорів доручення через торговця цінними паперами, який має ліцензію на провадження брокерської діяльності. Такі дії компанії з управління активами не будуть вважатися професійною діяльністю з торгівлі цінними паперами.

Судом встановлено, що спірний договір було укладено сторонами за участю ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ», який діяв на підставі договору на брокерське обслуговування № 1219-Б/10 від 14.04.2010 року.

Окрім того, в матеріалах справи міститься копія ліцензії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку серії АВ № 498091, виданої 02.12.2009 року ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ»на здійснення брокерської діяльності в сфері торгівлі цінними паперами.

З огляду на вказане, відповідач мав право укласти спірний договір із позивачем через торговця цінними паперами, який має ліцензію на провадження брокерської діяльності.

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено на підставі належних та допустимих доказів того, що відповідач не мав права укладати спірний договір купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 від 09.09.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Український інвестиційний капітал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРЕМ'ЕР ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ»про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № 3059-Б/10 від 09.09.2010 року недійсним -відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 21.08.2012 року.