ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 18/3775/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №02/02-17/2/260 від 14.02.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, ВРМ №060930 від 01.08.2011 року, ОСОБА_3, дов. ВРК №629202 від 22.06.2011 року

третьої особи - ОСОБА_2, ВРМ №060938 від 01.08.2011 року, ОСОБА_3, дов. ВРК №629199 від 22.06.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1070П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 року у справі № 18/3775/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, с. Гора Полтавського району Полтавської області,

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -Полтавська міська рада звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, відповідача, про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.08.2010 року, укладеного сторонами щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: України, м. Полтава, вул. Жовтнева, 48, наданої для будівництва торгово-офісного центру.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 року у справі № 18/3775/11 (суддя Солодюк О.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.04.2012 року на 10:30 год. та, зокрема, зобов"язано відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. у зв"язку із хворобою судді Бондаренко В.П.

У зв"язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року щодо надання відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов`язати відповідача та третю особи виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 року щодо надання відзивів на апеляційну скаргу

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.