ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 44/2пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Орендного підприємства "Шахти ім. О.Ф.Засядько", м. Донецьк.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державне підприємство "Донецьквантажтранс", м. Донецьк (Третя особа 1), Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ (Третя особа 2) та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (Третя особа 3).

про спонукання повернути орендоване майно балансоутримувачу за актом приймання-передачі.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (діє за довіреністю №55 від 11.07.2012р.);

від Відповідача ОСОБА_2 (діє за довіреністю №104/10р від 11.07.2012р.);

від Третьої особи 1 не зявився;

від Третьої особи 2 не зявився;

від Третьої особи 3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2009р. було зупинено провадження у справі № 44/2пн відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення проведення судової бухгалтерської експертизи.

Розпорядженням від 11.05.2011р. справу 44/2пн було передано за автоматичним розподілом судді Попкову Д.О.

Ухвалою від 12.06.2012 р. було призначено питання про поновлення провадження по справі та призначено до розгляду на 24.07.2012р. та відкладено на 13.08.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 13.08.2012р. зявився, просив перенести судове засідання з огляду на неможливість визначення балансоутримувача спірного майна через відсутності відповіді органу управління.

Представник Відповідача у судове засідання 13.08.2012р. з'явився, проти позову заперечив та надав заяву про пропущення строку позовної давності Позивачем.

Представник Третьої особи 1 у судове засідання 13.08.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та про розгляд справи без участі представника.

Представник Третьої особи 2 та 3 у судове засідання 13.08.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Третіх осіб та не виконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:20 год. 27.08.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 25.08.2012р. надати суду: письмові пояснення відносно заяви Відповідача про застосування позовної давності та визначити отримувача спірного майна згідно вимог п. 2.4. договору оренди.

3. Зобовязати Третю особу 2 до 25.08.2012р надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 13.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 24.07.2012р., письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази наявності статусу балансоутримувача спірного майна.

4. Зобовязати Третю особу 3 до 25.08.2012р надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 13.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 24.07.2012р., письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу та визначенням балансоутримувача спірного майна з наданням підтверджуючих доказів..

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.