overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.12 Справа № 5011-65/5855-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова, м. Київ

про стягнення 4 722,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 4 722,31 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія Нова про стягнення в порядку регресу 4 722,31 грн.

2. Судове засідання призначити на 21.05.12 о 14:35, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВС/469257 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 21.05.2012 р.) по полісу № ВС/469257, а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.12 Справа № 5011-65/6026-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТ-ОПТТОРГ, м. Київ

про стягнення 32 820, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТ-ОПТТОРГ, м. Київ (далі відповідач) про стягнення 32 820, 00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМЕТ-ОПТТОРГ про стягнення 32 820, 00 грн.

2. Судове засідання призначити на 28.05.12 о 10:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.04.12 Справа № 5011-65/5342-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НАСТА, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта, м. Київ

про стягнення 15 794,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія НАСТА, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 15 794,62 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія НАСТА до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Провіта про стягнення в порядку регресу 15 794,62 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.05.12 о 14:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. В, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, докази відправки претензії.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АА/5499801 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 14.05.2012 р.) по полісу № АА/5499801, а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

17.05.12 о 14:45
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/5870-2012 21.05.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1596/10
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Юг-Стекло
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02-07/2885 від 07.12.2011 р.
від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 21.05.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.05.2012 р., зявився представник заявника, надав документи на вимогу ухвали про призначення до розгляду від 28.04.2012 р.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав, вимоги ухвали про призначення до розгляду не виконав, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника боржника, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1596/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Юг-Стеклопро стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 11.06.2012 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.05.12 Справа № 5011-65/6031-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київський завод експериментальних конструкцій, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 2 384,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Київський завод експериментальних конструкцій, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 2 384,58 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київський завод експериментальних конструкцій до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 2 384,58 грн.

2. Судове засідання призначити на 28.05.12 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5011-65/6112-2012 18.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація, м. Київ

до Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма, м. Київ

про виселення та повернення нежилого приміщення

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 155/1/03-20 від 03.01.2012р.
від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 28.05.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2012р. розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 18.06.2012р., зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляджу був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація до Громадської організації Спортивно-оздоровчий клуб Атма про виселення та повернення нежилого приміщення.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.07.2012 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 10.05.2012 р. в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.05.12 Справа № 05-5-2/1324-65/225-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства Адідас-Україна, м. Київ

про визнання недійсною третейської угоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства Адідас-Україна про визнання недійсною третейської угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. матеріали вказаної позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва винесено ухвалу № 05-5-2/1324 від 13.03.2012 р. про повернення позовної заяви без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. ухвалу господарського суду міста Києва № 05-5-2/1324 скасовано, матеріали справи за вказаними позовними вимогами скеровано до суду першої інстанції для вирішення питання про порушення провадження у справі.

Розпорядженням № 04-1/422 від 16.05.2012 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Головіній К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за даним позовом. Справа розглядатиметься суддею господарського суду міста Києва Головіною К.І.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача та відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; докази виконання контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009 р.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, докази виконання контракту № 20091-FAGDA-NT-09000 від 01.01.2009 р.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

11.06.12 о 10:00
УХВАЛА

Справа № 5011-65/7617-2012 20.11.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І. суддів Літвінової М.Є., Полякової К.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Київська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ Груп-Україна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі за вказаними позовними вимогами та призначено її до розгляду на 02.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 5011-33/7744-2012 за позовом ТОВ АРМ-Груп Україна до ПАТ ВТБ Банк про визнання договору гарантії № 10-0603/46Г-07 від 05.03.2007 р. недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. про зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АРМ Груп-Україна на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. вирішено здійснити розгляд справи № 5011-65/7617-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 20.11.2012 р. для здійснення колегіального розгляду справи № 5011-65/7617-2012 визначено наступних суддів: Головіна К.І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 5011-65/7617-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Київська регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Метроном за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Центробуд про звернення стягнення на предмет договору застави.

2. Судове засідання призначити на 10.12.2012 р. на 11:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді: М.Є. Літвінова

ОСОБА_3