ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 18/3373/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Шевель О. В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 618П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 року у справі № 18/3373/11

за позовом ТОВ "Саноіл", м. Харків

до ТОВ "Продленд", м. Полтава

про стягнення 28017,77 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.01.2012 р. у справі №18/3373/11 (суддя Босий В.П.) відмовлено в позові за позовом ТОВ "Саноіл", м. Харків до ТОВ "Продленд", м. Полтава щодо стягнення 510,00грн. - недоотриманого страхового відшкодування, 13687,17 грн. - майнової шкоди, що виражається у втраті товарної вартості напівпричепу "SCHMITZ SKO 24" державний номер НОМЕР_1, 13820,60 грн. - реальних збитків, понесених позивачем у звязку із залученням до здійснення своєї господарської діяльності транспортних засобів стороннього перевізника.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити повністю позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по даній справі в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 19.03.2012 р.

У судовому засіданні 19.03.2012 р. колегією суддів було оголошено про перерву у розгляді справи до 09.04.2012 р.

У призначене на 09.04.2012 р. судове засідання уповноважені представники сторін не зявилися.

Натомість позивачем до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надано 06.04.2012 р. за вх. № 3053 клопотання, в якому, в звязку з находженням представника позивача у службовому відрядженні, просить відкласти розгляд справи.

Також, відповідачем до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду надіслано 09.04.2012 р. за вх. № 3068 електронне повідомлення № 1, в якому, в звязку з находженням керівника відповідача у відрядженні, просить відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та клопотання сторін, а також зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції

позивачу письмові пояснення з посиланням на докази, якими обґрунтувати збитки в частині залучення до здійснення перевезень сторонніх осіб;

відповідачу письмові пояснення з питання: яка саме особу слід вважати володільцем джерела підвищеної небезпеки на час скоєння ДТП.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Шевель О. В.