ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/1563/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явилися

особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1, дор. № 39/10 від 17.03.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (вх. №2074 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.03.2011 року у справі № 5023/1563/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Умань Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м. Харків

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м. Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м. Харків,

про визнання недійсним результатів аукціону

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Умань Черкаської області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м. Харків,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м. Харків

про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.03.2012 року у справі №5023/1563/11 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Визнано такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонні торги від 21.02.2011 року, які проходили о 16-00 год. у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ТПД «Земляни», а саме лот №1 нежитлова будівля універмагу літ. «А-2», площа 3952,9 м2, в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. «В», «Г», «Д», огорожа №1, 2) що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер :02:004:0074, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, з визначеною початковою вартістю 1867300,00 грн. без ПДВ. В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області 29.03.2011 року у справі №5023/1563/11 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області іншому складу суду.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Сторони у справі відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися. Ухвала від 18.07.2012 р., надіслана на адреси ТОВ "ТРД "Земляни" та ФОП ОСОБА_3, зазначені в матеріалах справи, повернулися з відмітками пошти "за закінченням терміну зберігання". Інші сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від ТОВ "Інтер-Строй Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Розглянувши заявлене клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання третьої особи. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.