УХВАЛА

Справа № 5011-37/16128-2012 19.12.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс лайн" про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн., внаслідок знищення частини предмету іпотеки за договором іпотеки № б/н від 23.08.2007 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. та зареєстрованого в реєстрі за № 1369.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16128-2012 та призначено її розгляд на 28.11.12 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход", зобов'язано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 28.11.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості у представити суду додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 28.11.2012 р. представник відповідача підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду та надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучається до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.12 р., яке підтверджує отримання третьою особою 22.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. було відкладено розгляд справи до 19.12.2012 р., у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи у призначене судове засідання невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду, зважаючи на клопотання представника відповідача та для надання можливості позивачу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 16.11.12 р. № 5011-37/16128-2012.

Через відділ діловодства суду 04.12.2012 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 19.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву та документів на виконання вимог ухвали суду, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 5011-37/16128-2012 відноситься до категорії складних, оскільки матеріали справи налічують значну кількість документів, які потребують детального дослідження, оцінки та винесення правомірного рішення, у зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-37/16128-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс лайн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Класик-Ход»про відшкодування збитків у розмірі 12 919 500,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.