overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2012 року Справа № 5021/2455/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 54-764 від 07.09.2011 року, ОСОБА_2 за дорученням № 54-784 від 09.11.2011 року

відповідачане зявився

3-ї особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 310С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа Комунальне підприємство «Шоткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Шостка

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року (суддя Лиховид Б.І.) у позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 12 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач та 3-тя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-тьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду від 26 січня 2012 року, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 15 березня 2012 року на 14:30 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2012 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

третій особі довідку, стосовно того за ким зареєстровано спірне майно, виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2012 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 р. Справа № 5023/2280/12

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України (вх. № 3015Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року у справі

за позовом прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах

держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Фонду державного

майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка",

м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3.Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Макаренко О.В.) в позові відмовлено.

Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2012 року о 10 годині 15 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Фонду державного майна України письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, Державному концерну "Укроборонпром", відповідачам, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5023/3693/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3572Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Основ`янська міжрайонна податкова інспекція, м. Харків

2. Відділ Державної казначейської служби у Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків

3. Управління Держкомзему у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 296976,90, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року (суддя Бринцев О.В.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 грудня 2012 року о 14 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання № 111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2012 р. Справа № 5021/2459/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №204С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 15 грудня 2011 року у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця»в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м.Суми

до Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

про повернення орендованого майна

зустрічним позовом Приватного виробничого підприємства «Вибір», м. Суми

до Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання продовженим договору оренди та зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15 грудня 2011 року(суддя Гудим В.Д.) у задоволенні первісного позову відмовлено, у задоволенні зестрічного позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 15 грудня 2011 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2012 р. о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/9062/112

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 174Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

2. Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2011 року о 09 годині 30 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу та третім особам відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

позивачу - письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2012 р. Справа № 10/143-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Конотопського міжрай онного прокурора (вх. № 286С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13 грудня 2011 року у справі

за позовом Конотопського міжрай онного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління держкомзему в м. Конотоп Сумської області, м. Конотоп

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп

про стягнення 67376,86 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13 грудня 2011 року (судді Коваленко О.В., Сопяненко О.Ю., Лущик М.С.) провадження у справі припинено.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 лютого 2012 року о 15-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7, 2-й поверх, кабінет № 210.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі; уточнити вимоги апеляційної скарги;

позивачу, відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2012 р. Справа № 5023/2280/12

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" (вх. № 2947Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року у справі

за позовом прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах

держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Фонду державного

майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка",

м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3.Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Макаренко О.В.) в позові відмовлено.

Державний концерн "Укроборонпром" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2012 року о 10 годині 15 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Державному концерну "Укроборонпром" направивти копію апеляційної скарги прокурору, Фонду державного майна України, 3-й особі, докази направлення надати суду; письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, Фонду державного майна України, відповідачам, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2012 р. Справа № 5023/2280/12

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Медуниці О.Є., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Зміївського району Харківської області (вх. № 2946Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року у справі

за позовом прокурора Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах

держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ, Фонду державного

майна України, м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка",

м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Харків

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

3.Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про визнання недійсними прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Макаренко О.В.) в позові відмовлено.

Державний концерн "Укроборонпром" подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 жовтня 2012 року о 10 годині 15 хвилин.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Державному концерну "Укроборонпром" направивти копію апеляційної скарги прокурору, Фонду державного майна України, 3-й особі, докази направлення надати суду; письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

прокурору, Фонду державного майна України, відповідачам, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.