ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № Б-39/08-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 675Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09 (суддя Дзюба О.А.):

1. Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі.

2. Призначено ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

3. Розгляд справи відкладено на 14 березня 2012 року о 10:30.

4. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому-передачі.

5. Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі з урахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 02 листопада 2011 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області у справі № Б-39/08-09 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, провадження у справі зупинити до розгляду справи № 201/4808/2012 у Київському районному суді м. Харкова та призначити ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_5, замість ОСОБА_2

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавством в статті 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановленому процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Однак, приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України, якою регулюється порядок зупинення провадження у справі, не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частинами другою четвертою цієї ж статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто, за змістом зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду, тоді, коли це прямо передбачено у статті 106 Господарського процесуального кодексу.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана апелянтом ухвала господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає.

В частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09 про призначення ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4, подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № Б-39/08-09 в частині призначення ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду документальне та нормативне обгрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику та арбітражним керуючим ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.