ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 6/103-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі м.Тростянець (вх.№3971С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.11.2012 року по справі №6/103-10,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі м.Тростянець,

до Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів», м.Тростянець,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 року у справі №6/103-10 (суддя Гордієнко М.І.) задоволено клопотання ліквідатора ВАТ «Тростянецький Комбінат Хлібопродуктів»ОСОБА_1 про затвердження витрат понесених в ліквідаційній процедурі по справі №6/103-10 та затверджено витрати, понесені в ліквідаційній процедурі в розмірі, визначеному рішенням комітету кредиторів 10.10.2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 01.11.2012 року у справі №6/103-10 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволені клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат арбітражного керучого на паливно-мастильні матеріали. Канцтовари та пошту, послуги звязку, господарські витрати, технічній супровід процедури та на юридичні послуги.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08»січня 2013 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Зобовязати апелянта надати до суду докази того, що ОСОБА_2 є начальником Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, а також надати докази того, що в нього є відповідні повноваження на підписання даної апеляційної скарги та звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

5. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.