overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/7/90пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради», м. Макіївка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Макіївського міського відділення №3292 АТ «Ощадбанк», м. Макіївка

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Макіївської міської ради, м. Макіївка

Предмет спору: зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди комунального майна №22/2 від 14.06.2010р. в редакції позивача та зобовязання підписати нові розрахунки плати за оренду комунального майна.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-дов

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2-дов

Комунальне підприємство «ПЕРСПЕКТИВА» Макіївської міської ради», м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Макіївського міського відділення №3292 АТ «Ощадбанк», м. Макіївка за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Макіївської міської ради, м. Макіївка про зобовязання укласти додаткову угоду до договору оренди комунального майна №22/2 від 14.06.2010р. в редакції позивача та зобовязання підписати нові розрахунки плати за оренду комунального майна.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Третя особа підтримала позицію позивача.

Керуючись п.п.1-2-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 03.07.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмові пояснення щодо розрахунку плати за оренду до спірної додаткової угоди, зокрема щодо застосування звіту вартості комунального майна від 07.05.2010 р.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи.

Зобовязати третю особу направити судове засідання повноважного представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/3/63/2012

за позовом Приватного підприємства «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Приватне підприємство «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.07.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/16/86пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк

про визнання договору підряду б/н від 15.04.2008р. недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 19.04.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №696 від 16.08.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк про визнання договору підряду б/н від 15.04.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/86пд/2012. Судове засідання призначене на 26.06.2012р.

21.06.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк звернулось до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки судом у справі №9/91пд вже розглядався спір між тими ж сторонами, з того ж предмету та підстав, та прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2012року заперечив проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, та підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про припинення провадження у справі, так як у справі №9/91пд були інші підстави позову.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти, розгляд клопотання про припинення провадження у справі буде здійснено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.07.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію проектно кошторисної документації до спірного договору.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/3/61/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове

про стягнення штрафу в сумі 122000,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стройремсервіс» м. Селідове про стягнення штрафу в сумі 122000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 09.07.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.12 р. Справа № 5006/46/31/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (91021, місто Луганськ, квартал Гайового, будинок № 35-А; )

до Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (83050, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок № 36; ) в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» (91038, місто Луганськ, вулиця 1-а Будівельна, будинок № 19, )

про стягнення заборгованості у розмірі 6 945,90 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд» в особі Шляхово-будівельного управління № 6 ВАТ «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Донбасшляхбуд», про стягнення заборгованості у розмірі 6 945,90 гривень.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_1 від 25 червня 2012 року, у звязку зі знаходженням судді Бокової Ю.В. на підставі рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 (зі змінами та доповненнями), наказу в.о. голови господарського суду Донецької області № 14 від 02.03.2010, справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням останніми вимог ухвали суду від 25 червня 2012 року, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 17.07.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25 червня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/7/121пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деликатес», м. Миколаїв

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

про: розірвання договору найму №А-25/31 від 04.04.2011 р.; зобовязати відповідача прийняти від позивача за Актом повернення нежитлового приміщення з найму частину приміщення Суспільно-торгівельного центру.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - не зявився;

від Відповідача ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 03.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деликатес», м. Миколаїв (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк (далі Відповідач) про розірвання договору найму від 21.03.2011р за реєстровим №374; зобовязати відповідача прийняти від позивача за Актом повернення з найму 2558/10000 часток нежитлової будівлі громадсько-торгового центру.

Ухвалою від 07.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.06.2012р.

Розпорядженням від 25.06.2012р. у звязку з находженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Представник Позивача у судове засідання 26.06.2012р. не зявився, але до канцелярії суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття повноваженого представника до суду.

Представник Відповідача у судове засідання 26.06.2012р. зявився, наголосив на можливості мирного урегулювання спору з Позивачем.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

З урахуванням неявки Позивача і не виконання вимог суд та надання сторонам часу для урегулювання спору, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:55 год. 24.07.12 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 20.07.2012р. надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; письмово обґрунтувати сутність допущених відповідачем істотних порушень умов спірного договору з наданням підтверджуючих доказів; докази позасудового врегулювання спору.

3. Зобовязати Відповідача до 20.07.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; докази позасудового врегулювання спору.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 7/34

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Вугілля України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 4; ) про зміну способу та порядку виконання ухвали суду у справі № 7/34

за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стоік» (86400, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Марата, будинок № 1; ) про стягнення заборгованості, -

за участю представників сторін:

від заявника (позивач): ОСОБА_1,який діє на підставі довіреності №30-12/126-Д від 30.12.2011

від боржника (відповідач): не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугілля України», звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали суду у справі № 7/34

за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стоік» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 червня 2012 року було прийнято та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2012 року.

Ухвалою від 14.06.2012 було відкладено розгляд справи до 26 червня 2012 року у зв`язку з відсутністю відповідача.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.07.12 року.

3. Зобовязати позивача (заявника) надати виписки банківських операцій за певний період за рахунками підприємства, які є доказами факту неотримання стягувачем від боржника суми заборгованості у строк, передбачений мировой угодою.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали від 05.06.2012

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/7/102/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості в розмірі 7102678,14грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_2С.(діє за довіреністю від 29.03.2012р.).

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ (далі Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7102678,14грн.

Ухвалою від 28.05.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 13.06.2012р. та відклав на 26.06.2012р.

Розпорядженням від 25.06.2012р. у звязку з находженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Представник Позивача у судове засідання 26.06.2012р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник Відповідача у судове засідання 26.06.2012р. не зявився, проте до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

З урахуванням неявки Відповідача та невиконання вимог ухвали суду, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 14.08.12 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 10.08.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, докази відправки Відповідачу розширеного акту звірки надати суду; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем оплати та довідку за підписом керівника і головного бухгалтера відносно поточного стану заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Зобовязати Відповідача до 10.08.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази відправки Відповідачу надати суду; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої оплати; підписаний (з зауваженнями або без) акт звірення розрахунків, складений Позивачем.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/23/104/2012

За позовом: Державного підприємства «Ровенькиантрацит» м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 6049,28 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Ровенькиантрацит» м. Ровеньки, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк, про стягнення 6049,28 грн. вартості нестачі вугілля.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. порушено провадження у справі № 5006/23/104/2012 за вищевказаним позовом.

Під час друку ухвали про порушення провадження у справі від 13.06.2012р. господарський суд Донецької області допустив технічну описку в назві позивача замість державного підприємства «Ровенькиантрацит» зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит». Тому, позивачем по справі № 5006/23/104/2012 слід вважати державне підприємство «Ровенькиантрацит».

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.06.2012р. не виконали.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін; ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та з метою усунення допущених описок, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В ухвалі про порушення провадження у справі від 13.06.2012р. № 5006/23/104/2012 слова «товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у відповідному відмінку замінити на слова «державне підприємство «Ровенькиантрацит».

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.07.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.