ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.12 р. № 5006/2/26-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача 1 ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Маріупольська філія ВАТ

Банк «Біг Енергія» м. Маріуполь

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь

до відповідача 3 Приватного нотаріуса ОСОБА_4 м. Київ

про визнання виконавчих написів №1750 та 1751 від 04.11.11р. такими, що не підлягають виконанню та їх скасування

встановив :

16.10.2012р.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Маріупольська філія ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Маріуполь, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 м. Київ про визнання виконавчих написів №1750 та 1751 від 04.11.11р. такими, що не підлягають виконанню та їх скасуванню

Розглянувши матеріали позовної заяви №01 від 10.10.2012р.р. та додані до неї документи, господарським судом встановлене наступне:

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати всім сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження приписів п.2 ст.57 ГПК України позивачем наданий опис вкладення цінного листа, яким 10.10.2012р. на адресу філії ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Маріуполь (87531, м. Маріуполь, вул. Артема, 47 ) надіслано позовну заяву з додатками.

За змістом ст.ст.1, 21 ГПК України господарською процесуальною правоздатністю наділені тільки юридичні особи. Згідно зі ст.28 ГПК України, представником відповідача в господарському процесі може бути відокремлений підрозділ, як і інші представники, але ці особи не мають статусу юридичної особи, а лише діють від її імені, вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю, у звязку з чим вони не можуть ототожнюватися з відповідачем.

Відповідно до ст.ст.93, 95 ЦК України, ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням. Тобто, місцезнаходження філії не може розцінюватись як місцезнаходження юридичної особи.

Крім того, в п. 3.1 розяснень Вищого арбітражного суду від 18.09.1997року №02-5/212 (зі змінами) від 19.07.2010р. увага судів звертається на те, що при визначенні місцезнаходження юридичної особи слід керуватися ЦК України, та наголошується, що „у випадках, передбачених ст.56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як субєкта господарювання. Оскільки державній реєстрації підлягають саме юридичні особи, які, виходячи з приписів ст.55 ГК України, є субєктами господарювання, копія позовної заяві повинна бути надіслана саме цій особі, а не її структурним підрозділам. Викладене повністю кореспондується з приписами ст.56 ГПК України, за якими при поданні позову позивач повинен надіслати стороні (виходячи зі ст.21 ГПК України, відповідачеві юридичній особі), а не її філії, копію позовної заяви.

Крім того, звертаємо увагу позивача на позицію Вищого господарського суду України, викладену в постанові від 12.02.2011р. по справі №П16/7248-07, в якій суд чітко визначив позицію стосовно того, що місцезнаходження філії юридичної особи є суттєвим лише для вирішення питань дотримання форми позовної заяви щодо визначення територіальної підсудності, однак це не звільняє від необхідності зазначати місцезнаходження відповідача та надсилати на його адресу копію позовної заяви.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 17.10.2012р. юридичною адресою ВАТ Банк «Біг Енергія» є (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерна 15).

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах позовної заяви будь-яких доказів, які підтверджують надіслання позивачем копії позовної заяви саме юридичній особі Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» м. Київ (01032, м. Київ, Шевченківський район, вул. Комінтерна 15.) господарський суд не може прийняти зазначений опис вкладення до цінного листа як належний доказ виконання позивачем приписів ст.56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця норма має імперативний характер та покладає на суд обовязок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановленому в ч.1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, факт неподання належних, у розумінні процесуального права (ст.ст.34, 56 ГПК України), доказів надіслання відповідачу копії позовної з додатками, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того господарський суд зазначає, що за вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), повинні бути засвідчені підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Оскільки, в поданій позовній заяві документи не засвідчені в установленому порядку, тому не можуть вважатися належним доказом обґрунтування позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь до відповідачів ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» Маріупольська філія ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Маріуполь, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Маріуполь, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 м. Київ про визнання виконавчих написів №1750 та 1751 від 04.11.11р. такими, що не підлягають виконанню та їх скасування і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Головуючий суддя Уханьова О.О.