ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5023/6244/11(19/87-10)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

від прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_1 наказ від 05.06.2012р. №1143к;

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 07.06.2012р.;

від 1-го відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.09.2010р. №010-00/6259;

від 2-го відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова (вх. 2504х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2012р.

у справі № 5023/6244/11 (н.р.19/87-10)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Харківській канатний завод», м.Харків

до 1-го відповідача:Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до 2-го відповідача: Концерн «Харківський канатний завод», м.Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. у справі №5023/6244/11 (н.р.19/87-10) (колегія суддів: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Жиляєв Є.М., суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним іпотечний договір від 18.08.2012р. №68108Z137, укладений між Акціонерним товариством відкритого типу «Харківський канатний завод»і Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»; стягнуто з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»на користь ПАТ «Харківський канатний завод»42,50грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2820грн. витрат на проведення судової експертизи. Рішення суду з посиланням на ст.ст.80, 97, 161, 203, 215 ЦК України, мотивоване тим, що Статутом позивача передбачені обмеження повноважень голови правління на передачу в іпотеку майна АТВТ «Харківській канатний завод»(правонаступником якого є ПАТ «Харківській канатний завод»), згідно з яким рішення про передачу в іпотеку майна приймається на спільному засіданні правління та спостережної ради. Проте, як встановлено судом першої інстанції, наглядова рада рішення про передачу в іпотеку майна позивача за спірним іпотечним договором не приймала. Також місцевий господарський суд зазначає, що ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»під час укладення спірного договору у відповідності до вимог ст.49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»не могло не знати про обмеження повноважень голови правління на підписання договору іпотеки, оскільки таке обмеження міститься безпосередньо у Статуті ПАТ «Харківській канатний завод», а матеріалами справи підтверджено, що у майбутньому укладення спірного договору позивачем не визнавалось та в подальшому вказаний договір не було схвалено.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. у справі № 5023/6244/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

ПАТ «Харківській канатний завод» (позивач у справі) відзивом від 03.09.2012р. заперечує проти апеляційної скарги та просить рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012р. у справі №5023/6244/11 залишити без змін з підстав встановлення місцевим господарським судом всіх фактичних обставин справи, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання ним додаткових доказів у справі.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судова колегія вважає клопотання апелянта таким, що підлягає до задоволення, і з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2012 р. о 9год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.