номер провадження справи 19/21/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.11.12 Справа № 24/5009/5094/11

Суддя Давиденко Ірина Вікторівна, розглянувши заяву Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» № 430/40-юр від 07.11.12. про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138-А)

до Державного підприємства «Бердянський морський торгівельний порт»(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Максима Горького, 13/7)

про стягнення 5342,10 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.11. у справі № 24/5009/5094/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»5 342,10 грн. банківського проценту та 159,71 грн. судових витрат, в іншій частині позову відмовлено.

18.01.11. на виконання вказаного вище рішення, господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ № 24/5009/5094/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11 рішення господарського суду Запорізької області у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.12. у справі № 24/5009/5094/11 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. в частині задоволення позовних вимог про стягнення 5 342,10 грн. банківського проценту скасовано, справу № 24/5009/5094/11 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. у справі № 24/5009/5094/11 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.12. у справі № 24/5009/5094/11 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»про стягнення 5342,10 грн. банківського проценту відмовлено повністю.

31.10.12. постановою Донецького апеляційного господарського суду у справі № 24/5009/5094/11 рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.12. у справі № 24/5009/5094/11 залишено без змін.

До господарського суду Запорізької області 09.11.12. надійшла заява Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11.

В звязку з тим, що станом на 09.11.12. матеріали справи № 24/5009/5094/11 не були повернуто з Донецького апеляційного господарського суду, розгляд вказаної вище заяви було відкладено до повернення матеріалів справи № 24/5009/5094/11 до господарського суду Запорізької області (лист № 24/5009/5094/11 від 09.11.12.).

До господарського суду Запорізької області 09.11.12. повернулись матеріали справи № 24/5009/5094/11 з Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11, суд задовольняє вказану вище заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно з ч. 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення має бути додана довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Поворот виконання рішення, постанови це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новий судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Судом встановлено, що 01.02.12. Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30959975 на підставі наказу господарського суду Запорізької області у справі № 24/5009/5094/11 від 18.01.12.

Вказаною вище постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 30959975 від 01.02.12. було встановлено Державному підприємству «Бердянський морський торговельний порт»строк для добровільного виконання виконавчого документу до 07.02.12.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»№ 4/122 від 06.11.12., яка підписана начальником Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»ОСОБА_2 та виконуючою обовязки головного бухгалтера ОСОБА_3 зазначено, що згідно наказу господарського суду Запорізької області від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11, Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт»перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»суму боргу в розмірі 5501,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 416 від 02.02.12.

З вказаної вище довідки вбачається, що заявником було перераховано Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 5501, 81 грн., з яких: 5342,10 грн. банківського відсотку, 53,42 державного мита, 106,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У вказаному вище платіжному дорученні № 416 від 02.02.12. зазначено, що призначенням платежу є: перерахування коштів на погашення суми боргу з/но листа № 2358 від 02.02.12. та наказу № 24/5009/5094/11 від 18.01.12.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що 02.02.12. Державним підприємством «Бердянський морський торговельний порт»на виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 24/5009/5094/11 від 18.01.12. було добровільно перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»5501,81 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.12. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12. у справі № 24/5009/5094/11 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»про стягнення 5342,10 грн. банківського проценту відмовлено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.12. і постанова Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.12. у справі № 24/5009/5094/11 набрали законної сили з 31.10.12.

Таким чином, якщо згідно з рішенням місцевого господарського суду з відповідача стягнуто суму, вилучено майно, і це рішення змінено чи скасовано апеляційнимгосподарським судом чи касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненого чи скасованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з тим, що у справі № 24/5009/5094/11 прийнято нове рішення про відмову в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк», суд вважає за доцільне здійснити поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»№ 430/40-юр від 07.11.12. про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (№ 430/40-юр від 07.11.12.) про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11 задовольнити повністю.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.11. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.12. у справі № 24/5009/5094/11.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Почерк»(71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельщиків, 138-А, ) на користь Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Максима Горького, 13/7, ) 5342 (пять тисяч триста сорок дві) грн. 01 коп. банківського проценту, 53 (пятдесят три) грн. 42 коп. державного мита та 106 (сто шість) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко