ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/4000/12 вх. № 4000/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200, код 04059243.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", вул. Дружби, б. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул. Теплічна, буд. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код 32433736.

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3272/2-12 від 03.09.12 р.) відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, про розірвання договору оренди землі від 24.11.2005р. №82153/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Дерлінг", яким передано земельну ділянку загальною площею 7,9722га по пр-ту Московському (між пр.Фрунзе та вул. ОСОБА_2) у м. Харкові та про зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження по справі від 06.09.2012 р.) 14.09.2012 р. відповідачу, долучено 18.09.2012 р. та знаходиться в матеріалах справи, але надав через канцелярію суду клопотання (вх. 15662 від 18.09.2012 р.) про відкладення розгляду справи з додатком у зв`язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в данному судовому засіданні.

Враховуючи, що чинний Господарський процесуальний кодекс України (ст.28) не обмежує кількість представників сторони, які можуть прийняти участь у засіданні господарського суду, неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для початку розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області ( вул. Космічна, 21 - А, корпус 1, м. Харків, 61145) та Управління земельних відносин Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, за для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1, Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:00

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області ( вул. Космічна, 21 - А, корпус 1, м. Харків, 61145) та Управління земельних відносин Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7).

3. Зобов'язати учасніків судового процесу за три дні до дня розгляду справи надати суду:

позивачу: направити позовні матеріали третім особам та надати суду докази направлення;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третіх осіб: документально обгрунтовані пояснення по суті позовних вимог, довідки про включення до ЄДРПОУ

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.