overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.12 Справа № 25/5009/4473/11

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перше Юридичне Бюро, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронова, б. 23, кв. 42

банкрут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс, 69076, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б. 15,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АКТАБАНК

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора не зявився

Ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.08.2011. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2012. ліквідатором підприємства-банкрута призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перше Юридичне Бюро.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2012. призначено судове засідання на 15.11.2012. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Ухвалою суду від 15.11.2012. у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи №25/5009/4473/11 відкладено на 26.11.2012.

Ухвалою суду від 26.11.2012. у звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи №25/5009/4473/11 відкладено на 10.12.2012.

У судове засідання 10.12.2012. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не сповістили. Ліквідатором звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс не надано.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло письмове клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату у звязку з тим, що на адресу посадових осіб ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Плюс був надісланий лист про необхідність надання бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи №25/5009/4473/11 слід відкласти на 16.01.2013. о 10-30

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.01.2013. о 10-30.

Зобовязати ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору).

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.12 Справа № 19/5009/7876/11

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод будматеріалів, м. Мелітополь Запорізької області,

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АТ Метабанк; 2/ ПАТ ПУМБ

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2011. порушено провадження у справі №19/5009/7876/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2011. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод будматеріалів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років справу призначено до автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №19/5009/7876/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

03.12.2012. до суду надійшло заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів, м. Мелітополь Запорізької області про забовязання Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області прийняти на баланс Захисну споруду №30341, загальною площею 172,6 кв.м., 1980 р. вводу в експлуатацію, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 16 та оформити передачу згідно акту приймання-передачі.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів, м. Мелітополь Запорізької області про забовязання Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області прийняти на баланс Захисну споруду №30341, загальною площею 172,6 кв.м., 1980 р. вводу в експлуатацію, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 16 та оформити передачу згідно акту приймання-передачі до розгляду та призначити судове засідання на 24.12.2012. о 10-35.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів, м. Мелітополь Запорізької області про забовязання Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області прийняти на баланс Захисну споруду №30341, загальною площею 172,6 кв.м., 1980 р. вводу в експлуатацію, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 16 та оформити передачу згідно акту приймання-передачі.

Розгляд заяви призначити на 24.12.2012. о 10-35.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному територіальному управлінню МНС України у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.12 Справа№ 5015/840/11

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДА-ІФ, м. Івано-Франківськ

про стягнення 44 464, 24 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДА-ІФ про стягнення 44 464, 24 грн.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням останнього у відпустці, вимог суду зазначених в ухвалі від 17.04.2012 р. не виконав.

Відповідач та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 17.04.2012 р. не виконали.

Неявка сторін та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: подати суду додаткові пояснення з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; явка представників в судове засідання.

4. Третій особі: представити суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника у судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.12 Справа№ 3/8-11/19

За заявою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

Боржник (відповідач): Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Львів

Про видачу дублікату наказу.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - представник

від боржника: не зявився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до про видачу дублікату наказу.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 12.12.2012 р. не виконав.

Боржник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 12.12.2012 р. не виконав.

Зважаючи на невиконання заявником вимог суду, що перешкоджає вирішенню заяви по суті та з метою повного та всестороннього зясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 21.01.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Заявнику (ПАТ Львівобленерго): представити суду належні докази надіслання наказу від 01.12.2004 р. у справі № 3/8-11/19 до органів виконавчої служби; докази звернення до органів ДВС Львівського МУЮ про зясування причин тривалого невиконання вказаного наказу від 01.12.2004 р. у справі № 3/8-11/19; докази втрати наказу від 01.12.2004 р. у справі № 3/8-11/19 органами ДВС Львівського МУЮ; направити копію заяви про видачу дублікату наказу боржнику ПП Майорчаку ОСОБА_3, докази направлення представити суду; явка представника в судове засідання обовязкова.

4. Боржнику (ПП Майорчаку ОСОБА_3): пояснення по суті

заяви; докази виконання рішення; явка представника в судове

засідання .

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.12 Справа№ 5015/5924/11

За скаргою: Приватного підприємства Торгівельна фірма Герміона, м. Львів

Зацікавлена особа: Дочірня компанія УкртрансгазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

На дії органу виконання судових рішень.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник

від боржника: ОСОБА_2 - представник

від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві: не зявився

Розглядається скарга Приватного підприємства Торгівельна фірма Герміона на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник скаржника в судове засідання зявився, скаргу на протиправні дії Державної виконавчої служби підтримав, просив її задоволити.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав пояснення по суті скарги в якій скаргу на дії Державної виконавчої служби заперечив, просив відмовити у її задоволенні, вимоги ухвали суду від 27.02.2012 р. виконав частково.

Відділ державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 27.02.2012 р. не виконав.

Зважаючи на неявку представника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання та з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.03.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Скаржнику (ПП Торгівельна фірма Герміона): явка представника в судове засідання.

4. ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві: пояснення по суті скарги; копії матеріалів виконавчого провадження для доручення до матеріалів справи; докази внесення боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу; явка представника в судове засідання.

5. Боржнику (ДК УкртрансгазНАК Нафтогаз України): явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.12 Справа № 4/980-20/115

За заявою: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренго»та Публічного акціонерного товариства «Західенерго»

про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від заявника (позивача): не з»явився

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - представник

Розглядається заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренго»та Публічного акціонерного товариства «Західенерго» про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

Представник заявника (позивач - по справі) в судове засідання не з»явився, надіслав телеграму, в якій просить розглядати заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення без його участі.

Представник заявника (відповідач по справі) в судове засідання з»явився, подав додаткові докази.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 09.04.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.12 Справа№ 5015/840/11

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДА-ІФ, м. Івано-Франківськ

про стягнення 44 464, 24 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІДА-ІФ про стягнення 44 464, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 07.05.2012 р. виконав.

Відповідач та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 07.05.2012 р. не виконали.

Неявка відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: подати суду додаткові пояснення з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі: представити суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, викладених в постанові СДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС про відмову в порушення кримінальної справи від 22.02.2012 р. № 247; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника у судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2012 р. Справа № 10/45.

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів:ОСОБА_1, дов.№ 19-04/45 від 04.01.2012 року (ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго")

Ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

20.09.2012 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання (вих.№ 348 від 19.12.2012 року) про відкладення розгляду даної справи. При цьому, зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту та ліквідаційного балансу КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2013 року на 9 год.45 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 18.03.2013 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_2, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2012 р. Справа № 10/45.

за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго, м.Полтава

до колективного підприємства „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № 19-04/45 від 04.01.2012 року (ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"), ОСОБА_2, дов.№ 4755/07 від 16.05.2012 року (УПФУ Київського району в м.Полтаві), ОСОБА_3, дов. від 17.01.2012 року (ВВДФСС від НВВ та ПЗУ)

Ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про банкрутство колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, встановив:

22.03.2012 року господарським судом винесено ухвалу, якою ліквідатора в черговий раз зобовязано надати суду звіт та ліквідаційний баланс КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика з додатками, передбаченими ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(надалі- Закон).

Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав, заявив суду клопотання (вих.№ 156 від 18.06.2012 року) про відкладення розгляду даної справи. При цьому, зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з тим, що об"єкти соціальної сфери, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, всупереч нормам ст.26 п.1 Закону, залишаються не переданими до комунальної власності територіальної громади.

Згідно з розробленою Програмою передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста, яку затверджено 55-ю сесією міської ради, гуртожитки, що знаходяться на балансі КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика планувалося прийняти в комунальну власність міста в 2011 році, за умови фінансування з Державного бюджету коштів на їх капремонт. В зв"язку з відсутністю фінансування зазначена Програма виконана не була, нові терміни прийняття гуртожитків до комунальної власності міста на даний час не затверджені.

За даних обставин, розгляд справи, призначеної з приводу заслуховування звіту та ліквідаційного балансу КП „Полтавська бавовнопрядильна фабрика, підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.09.2012 року на 9 год.20 хв.

2.Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3.Зобовязати ліквідатора до 10.09.2012 року надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП "Полтавська бавовнопрядильна фабрика в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.Копію ухвали направити ліквідатору ОСОБА_4, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.