ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (вх. №2764 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2012 року у справі №5023/1668/11

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер авто», с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Окремою ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2012 року у справі №5023/1668/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено клопотання голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заходів реагування передбачених чинним законодавством України. По факту виявлених недоліків у діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслано Головному управлінню юстиції в місті Києві, Міністерству юстиції України, з метою:

1) виявлення та усунення причин, що призвели до невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі в частині надання представнику ПАТ "ВТБ Банк" для наступного подання суду належним чином завірених копій документів: 1) засвідчені копії всіх документів щодо правочину від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище.Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер :09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (ІК 36558012), 2) витяги (у вигляді засвідчених копій титульної та відповідних сторінок) з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів про правочин від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташовану за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер :09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (ІК 36558012);

2) забезпечення виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі;

3) вирішення питання притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

4) вжиття заходів щодо недопущення таких порушень в подальшому.

Зобовязано Головне управління юстиції в місті Києві та Міністерство юстиції України розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № 5023/1668/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиття вказаних заходів Головному управлінню юстиції в місті Києві, Міністерству юстиції України письмово повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 з окремою ухвалою господарського суду Харківської області не погодилася та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати повністю окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2012 року у справі №5023/1668/11 та припинити провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Так, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій кредиторам у справі.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга та додані до неї документи були направлені боржнику ТОВ «Інтер авто», ініціюючому кредитору ПАТ «ОСОБА_2 Банк», Головному управлінню юстиції в місті Києві та Міністерству юстиції України.

Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, зокрема голові комітету кредиторів ПАТ "ВТБ Банк", в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (вх. №2764 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2012 року у справі №5023/1668/11.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга та додані до неї документи всього на 43 арк.,в тому числі: чеки «Укрпошта»від 15.08.2012 року №6740 - №6743 на 4 арк., квитанція №3715 від 15.08.2012 року на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов