overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1543-2012 24.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Системи охорони-ХХІ, м. Бровари, Київська обл.

до Приватного підприємства Парком, м. Київ

про стягнення 140 441,74 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 10.01.2012 р.
від відповідача :ОСОБА_2 представник за довіреністю № 26 від 16.02.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.02.2012 р. о 12:15. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 24.02.2012 р., з'явились представники сторін. Представник позивача, надав в матеріали справи частину доказів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системи охорони-ХХІ до Приватного підприємства Парком про стягнення в порядку регресу 140 441,74 грн.

2. Наступне засідання призначити на 22.03.2012 о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4.Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум;

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

22.03.2012 о 14:00.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1328-2012 27.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

про стягнення 18 149,96 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 25 від 10.01.2012 р.
від відповідача :не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.02.2012 р. об 11:30. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 27.02.2012 р., з'явився представник позивача, надав в матеріали справи частину доказів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна про стягнення в порядку регресу 18 149,96 грн.

2. Наступне засідання призначити на 22.03.2012 о 13:45, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВВ/9514251 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

22.03.2012 о 13:45.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1332-2012 27.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Страховий капітал, м. Київ

про стягнення 4 048,86 грн.

за участю представників:

від позивача : не зявився
від відповідача :не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.02.2012 р. о 15:10. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 27.02.2012 р., представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, при цьому представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Страховий капітал про стягнення в порядку регресу 4 048,86 грн.

2. Наступне засідання призначити на 26.03.2012 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, докази відправки претензії.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АА/299014 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

26.03.2012 о 10:50.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1075-2012 02.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Ойл Україна, м. Київ

про стягнення 117 100,00 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 представнки за довіреністю №668-12 від 20.12.2011р.
від відповідача : ОСОБА_2 представник за довіреністю №1/03 від 01.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.02.2012 р. о 12:00. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2012р.

У судове засідання, призначене на 02.03.2012 р., зявились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи, позов визнав частково.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Альянс Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Ойл Україна про стягнення 117 100,00 грн.

2.Наступне засідання призначити на 29.03.2012 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (корпус Б), зал судових засідань № 1.

3.Зобовязати позивача надати суду докази щодо наявності повноважень у експерта, який проводив оцінку завданих збитків транспортному засобу.

4.Зобовязати відповідача надати суду договір обовязкового страхування та матеріали страхової справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Ойл Україна.

5.Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1337-2012 26.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

про стягнення 4 480,35 грн.

за участю представників:

від позивача : не зявився.
від відповідача :не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 27.02.2012 р. о 14:00. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2012р. розгляд справи відкладено у звязку з поданим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 26.03.2012р., представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність суду не надали, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали.

За таких обставин, у звязку із неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення в порядку регресу 4 480,35 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 05.04.2012 о 15:25, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВС/6170487 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 18/873/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, приватного підприємця, ОСОБА_2, дов. ВРП №606991 від 20.02.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2215 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від "07" червня 2012 р. у справі № 18/873/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до приватного підприємства "Технотерм",м. Полтава,

про стягнення витрат по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Технотерм", відповідача, 9803,00 грн. сплаченої позивачем за період з серпня 2011 року по квітень 2012 року орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2012 року у справі № 18/873/12 (суддя Тимошенко К.В.) провадження у справі в частині стягнення 8688,00 грн. припинено на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий В.П.) апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 18.07.2011 року на 11:30 год.

У зв"язку з тим, що представник відповідача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 115 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5021/1379/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 3588 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2012 року у справі № 5021/1379/12

за позовом Конотопської міської ради Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області,

про припинення незаконної діяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач, Конотопська міська рада Сумської області, просив суд заборонити відповідачеві, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, здійснювати незаконну торгівлю на земельній ділянці площею 0,9339 га по пл. Новікова, 2/2 міста Конотоп Сумської області, а також зобовязати його вчинити дії щодо легалізації ринку на пл. Новікова, 2/2 міста Конотоп Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2012р. у справі № 5021/1379/12 (суддя Зражевський Ю.О.) в позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, вважає його винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Конотопської міської ради Сумської області в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати відповідача до 03 грудня 2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2012 р. Справа № 18/873/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2215 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від "07" червня 2012 р. у справі № 18/873/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

до Приватного підприємства "Технотерм",м. Полтава,

про стягнення витрат по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Технотерм", відповідача, 9803,00 грн. сплаченої позивачем за період з серпня 2011 року по квітень 2012 року орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.06.2012 року у справі № 18/873/12 (суддя Тимошенко К.В.) провадження у справі в частині стягнення 8688,00 грн. припинено на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

В решті позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.