ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/3847/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2861 Х/1-44) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року у справі № 5023/3847/12

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі:1)Харківської обласної ради, м. Харків 2) Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Київський", м. Харків

про застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язання передати нежитлову будівлю та стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" про: застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу №11-К від 07.04.2008 р., укладеного між територіальними громадами сіл, селищ, міст Харківської області в особі Харківської обласної ради та приватним підприємством "БЕРН - К", посвідченого 07.04.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1816; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" передати за актом приймання - передачі Харківській обласній раді нежитлову будівлю літ. А-7, загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану по вул. Культури,4, у м. Харкові; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" на користь Харківської обласної ради збитків внаслідок знищення рухомого майна, яке входило до складу цілісного майнового комплексу ВЕП "Держпром" - готель "Київський", у розмірі 579376,00 грн. та збитків у розмірі 28802871,00 грн.

При поданні позовної заяви перший заступник прокурора міста Харкова подав заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Готель "Київський" (юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Культури, 4, ), які розміщені на р/р 1 в АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805 та п/р 0010 в АКБ "Базис", МФО 351760;

- заборони ТОВ "Готель "Київський" (юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Культури, 4, ), вчиняти будь-які дії щодо володіння, користування та розпорядження (в тому числі будівництво, ремонт, реконструкція, відчуження, застава тощо) об'єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею літ. "А-7", загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану по вул. Культури,4, у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року у справі № 5023/3847/12 (суддя Френдій Н.А.) вказану заяву прокурора про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" (юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Культури, 4, ), вчиняти дії щодо володіння, користування та розпорядження (в тому числі здійснення будівництва, ремонту, реконструкції, відчуження, передачі в заставу) об'єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею літ. "А-7", загальною площею 5272,3 кв.м., розташовану по вул. Культури,4, у м. Харкові.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" із вказаною ухвалою не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати прокурору та позивачам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Ільїн О.В.