У Х В А Л А

справа № 62/155 01.02.12

за позовом: Консорціуму «Едапс», м.Київ

до відповідача 1: Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.О. Трейдер інтернаціональ», м.Кривий Ріг

про призупинення процедури закупівлі послуг, визнання недійсним та скасування рішення, допуск до участі у двоступеневих торгах та відміну процедури закупівлі послуг

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 по дов., ОСОБА_2 по дов.

Від відповідача 1: ОСОБА_3 гол.спец.

Від відповідача 2: ОСОБА_4 по дов.

Позивач, Консорціум «Едапс», м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, про призупинення процедури закупівлі послуг, визнання недійсним та скасування рішення, допуск до участі у двоступеневих торгах та відміну процедури закупівлі послуг.

Ухвалою від 14.12.2011р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.О. Трейдер інтернаціональ».

В судовому засіданні 01.02.2012р. позивачем надано клопотання про витребування у Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України відомостей щодо ліцензії, яка повинна бути отримана господарським товариством з метою здійснення діяльності у сфері криптографічного захисту інформації станом на 03.06.2011р.

З метою всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України зазначені вище відомості.

Крім того, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про виправлення описок у процесуальних документах по справі при визначенні найменування відповідача 1.

Згідно із ч.4 ст.89 Цивільного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №768859, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменуванням відповідача 1 є Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України ().

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у процесуальних документах по справі в частині визначення найменування відповідача 1.

Виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.02.2012 о 11:15., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал №13.

Виправити описки у процесуальних документах по справі №62/155 в частині визначення найменування відповідача 1. Найменування відповідача 1 «Управління державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України»змінити на «Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України»у відповідних відмінках. Вірним найменуванням відповідача 1 вважати Департамент державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Зобовязати позивача надати всі документи стосовно попередньої пропозиції конкурсних торгів Консорціуму «Едапс»; угоду про спільну участь у процедурі закупівлі.

Зобовязати відповідача 1 надати всі документи стосовно проведення конкурсних торгів (зокрема, протокол №17 від 08.09.2011р.)

Зобовязати Державну службу спеціального звязку та захисту інформації України в строк до 10.02.2012р. надати суду відомості стосовно необхідності отримання ліцензії станом на 03.06.2011р. на проведення господарської діяльності в сфері розроблення, виробництва, використання, експлуатації, сертифікаційних випробувань, тематичних досліджень, експертиз, ввезення, вивезення криптосистем і засобів криптографічного захисту інформації, надання послуг у галузі криптографічного захисту інформації (крім послуг електронного цифрового підпису), торгівлю криптосистемами і засобами криптографічного захисту інформації, відомості відносно дійсності ліцензії серії АВ №347835, виданої 24.10.2007р. ВАТ «КП ОТІ», станом на 03.06.2011р. та 08.09.2011р.; відомості щодо можливості здійснення господарським товариством діяльності щодо складання конструкторської та іншої технічної документації до криптосистем і засобів криптографічного захисту інформації за наявності ліцензії на проведення господарської діяльності в сфері розроблення, виробництва, використання, експлуатації, сертифікаційних випробувань, тематичних досліджень, експертиз, ввезення, вивезення криптосистем і засобів криптографічного захисту інформації, надання послуг у галузі криптографічного захисту інформації (крім послуг електронного цифрового підпису), торгівлю криптосистемами і засобами криптографічного захисту інформації.

Уповноважити Консорціум «Едапс»отримати у Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України витребувані судом документи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідачів) є обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Любченко М.О.