ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/190/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Кравець Т.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.05.2012р.)

ПАТ «Мегабанк»- ОСОБА_2 (дов.№13-573/11д від 08.08.2011р.), ОСОБА_3 (дов.№13-825/10д від 08.12.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(вх. № 2269 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 р. у справі № 5023/190/12

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі № 5023/190/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, предявляються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Встановлено строк 60 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута. Скасувано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ліцензія серії АВ № 502912 від 20.10.2011 року), та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 20 серпня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів Голос України або Урядовий курєр про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, здійснити продаж майна (звернути стягнення на майно) належного боржнику, зобовязано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з вказаною постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 р. у справі № 5023/190/12 та припинити провадження.

26.07.2012 року ПАТ «Мегабанк»до канцелярії Харківського господарського суду надало відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(вх. № 6008), в якому зазначено, що ПАТ «Мегабанк»підтримує апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року по справі №5023/190/12 та припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 26.07.2012 року представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу задовольнити, постанову господарського суду Харківської області від 20.02.2012 у справі № 5023/190/12 скасувати та припинити провадження у справі.

Представники ПАТ «Мегабанк»підтримали апеляційну скаргу ОТП «Факторинг Україна»та просили скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.02.2012 у справі № 5023/190/12 та припинити провадження у справі.

Інші учасники процесу у судове засіданні не зявились, про причини неявки суд не повідомили .

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника боржника, ліквідатора, кредиторів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2012р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди 13, 1 ий поверх, зал № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Хачатрян В.С.