УХВАЛА

Справа № 5011-64/10953-2012 25.12.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 535335,54 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: Панчук М.Г. дов. № 01-1/26 від 05.06.2012 року, Яворська Г.Л. дов. №01-1/29 від 18.09.2012 року,

від відповідача: Овчаренко Т.М., дов. № 59/12 від 03.10.2012 року,

Суть спору:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 535335,54 грн., з яких: 448840,20 грн. основного боргу та 87795,97 грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 3697 від 02.09.2004 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, в зв'язку із чим у відповідача станом на 10.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 448840,20 грн.

В судовому засіданні 25.12.2012 року суддя поставила на обговорення питання про призначення у справі судової економічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а саме: визначення реальної вартості виконаних робіт за договором на виконання робіт № 3697 від 02.09.2004 року.

У судовому засіданні 25.12.2012 року представники сторін у вирішенні питання про призначення у справі судової експертизи поклались на розсуд суду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до пп. 1.2.6 п. 1.2. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»основним видом експертизи є економічна експертиза.

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність для поставлення на вирішення експерта наступних питань:

1. В якому об'ємі документально підтверджується виконання робіт за договором на виконання робіт № 3697 від 02.09.2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»(правонаступником якого є -ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»?

2. Яка загальна вартість виконаних Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»робіт за договором № 3697 від 02.09.2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»(правонаступником якого є -ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»?

3. Чи було Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»виконано в повному обсязі роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року? Якщо ні, то в якому обсязі було фактично виконано Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

4. В якому обсязі документально підтверджуються невиконані Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

5. В якому розмірі станом на 10.08.2012 року підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За таких обставин суд приходить до про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 5011-64/10953-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 535335,54 грн. судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому об'ємі документально підтверджується виконання робіт за договором на виконання робіт № 3697 від 02.09.2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»(правонаступником якого є -ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»?

- Яка загальна вартість виконаних Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»робіт за договором № 3697 від 02.09.2004 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»(правонаступником якого є -ПАТ «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»?

- Чи було Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»виконано в повному обсязі роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року? Якщо ні, то в якому обсязі було фактично виконано Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

- В якому обсязі документально підтверджуються невиконані Публічним акціонерним товариством «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»роботи за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

- В якому розмірі станом на 10.08.2012 року підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія»за договором № 3697 від 02.09.2004 року?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 5011-64/10953-2012 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню об'єктів газової промисловості «Укргазпроект»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопровідна Інтеграційна Компанія» попередньо оплатити вартість експертизи, розподіливши витрати порівну.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.