overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/20/76/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агентство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Еліт-Метал-Буд"

про стягнення 26328,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд Сервіс Цумбюль та Ко. Торгове агентство" до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Еліт-Метал-Буд" про стягнення 26328,72 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.07.12 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

Позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2012.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/20/55/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Капітель"

до Комунального підприємства "Калініна" про стягнення заборгованості у розмірі 18533,00 грн.

стягнення заборгованості у розмірі 18533,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Фірма "Капітель" до Комунального підприємства "Калініна" про стягнення 18533,00 грн.

Позивач в судове засідання зявився через канцелярію суду подав клопотання б/н від 06.06.2012 про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 26.06.12 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (переєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідченні копії до матеріалів справи)

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/3/57/2012

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр») в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Родинський центр єдиного замовника» м. Родинське

про стягнення заборгованості в сумі 30492,57 грн., з яких: 24474,62 грн. основний борг, 1593,21 грн. 3% річних, 4424,74 грн. - індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр») в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Родинський центр єдиного замовника» м. Ординське про стягнення заборгованості в сумі 30492,57 грн., з яких: 24474,62 грн. основний борг, 1593,21 грн. 3% річних, 4424,74 грн. - індекс інфляції

Приймаючи до уваги, що із умов спірного договору підряду № 2901.2010 року вбачається, що Родинська міська рада фінансує замовнику КП «Родинський центр єдиного замовника» грошові кошти (п. 2.3. договору підряду від 29.01.2010 року), тому суд вважає за необхідне в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи Родинську міську раду м. Родинське.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Родинську міську раду м. Родинське (85310, м. Родинське, Красноармійський район, Донецька область, вулиця Краснолиманська, 23).

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 30.07.12 року.

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, докази надсилання представити суду, надати оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, докази не фінансування саме за договором підряду від 29.01.2010 року, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобовязати третю особу з`явитись в судове засідання, письмові пояснення по справі, докази фінансування за договором підряду від 29.01.2010 року.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/25/35/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 1831,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компаня «Оранта»звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 1831,80 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.07.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 19.06.2012 року.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування ці вільно-правової відповідальності ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до справи).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.12 р. Справа № 5006/3/65/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК СТРОЙ» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАМЕЛОТ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 139603,47 грн., з яких: 136050,40 грн. основний борг, 1429,63 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 1429,63 грн. 3% річних, 693,81 грн. індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАК СТРОЙ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КАМЕЛОТ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 139603,47 грн., з яких: 136050,40 грн. основний борг, 1429,63 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 1429,63 грн. 3% річних, 693,81 грн. індекс інфляції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 25.07.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.12 р. Справа № 11/40

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

про видачу дублікату наказу

по справі № 11/40

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк

про стягнення 756 833,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

В засіданні брали участь представник ВДВС у Київського РУЮ м. Донецька ОСОБА_3 заступник начальника

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2010р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року рішення від 02.07.2009 року по справі № 11/40 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2009 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року по справі №11/40 скасовано та справу № 11/40 направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року рішення від 07.06.2010 року по справі № 11/40 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. задоволені.

28.10.2010 р. на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні накази суду.

06.02.2012 р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ надійшла заява про видачу дублікатів наказів суду від 28.10.2010 р. по справі №11/40.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 04.07.2012 р. о 10-45 год.

Зобовязати позивача надати докази того в підтвердження того, що накази суду від 28.10.2010 року по справі № 11/40 були втрачені, надати письмові пояснення особи, яка отримала 19.05.2011 року поштову кореспонденцію від ВДВС у Київського РУЮ м. Донецька згідно повідомлення про вручення поштового відправлення це «Гавриленко», якщо така особа працює на підприємстві, якщо така особа не працює на підприємстві, то надати відповідні докази.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/20/70/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунальног підприємства ?Донецьктеплокомунєнерго? в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краматорськводоканал?

про стягнення заборгованості у розмірі 609 314, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ??Краматорськводоканал? про стягнення заборгованості у розмірі 609 314, 10 грн.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду не виконав..

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.06.2012., причини неявки суду не відомі

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 24.07.12 року.

судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната №406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

Позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2012

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/23/105/2012

За позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» м. Краматорськ

про стягнення 41010 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська металургійна компанія» м. Краматорськ, про стягнення 41010 грн. штрафу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 15.06.2012р. документи не надали, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.07.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.12 р. Справа № 11/40

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

про видачу дублікату наказу

по справі № 11/40

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк

про стягнення 756 833,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

В засіданні брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2010р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року рішення від 02.07.2009 року по справі № 11/40 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2010 року рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2009 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2009 року по справі №11/40 скасовано та справу № 11/40 направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2010 р. по справі № 11/40 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 року рішення від 07.06.2010 року по справі № 11/40 скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ-Восток-Сервіс м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фонтел м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 756 833,00 грн. задоволені.

28.10.2010 р. на виконання вищезазначеної постанови були видані відповідні накази суду.

06.02.2012 р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Київ Восток Сервіс м. Київ надійшла заява про видачу дублікатів наказів суду від 28.10.2010 р. по справі №11/40.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 09.07.2012 р. о 10-10 год.

Зобовязати позивача надати докази того в підтвердження того, що накази суду від 28.10.2010 року по справі № 11/40 були втрачені, надати письмові пояснення особи, яка отримала 19.05.2011 року поштову кореспонденцію від ВДВС у Київського РУЮ м. Донецька згідно повідомлення про вручення поштового відправлення це «Гавриленко», якщо така особа працює на підприємстві, якщо така особа не працює на підприємстві, то надати відповідні докази.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.