ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/4409/12

(5023/3199/12)

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків (вх. №3981Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.12 року у справі № 5023/4409/12 (5023/3199/12)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 2 011,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.12 року по справі №5023/4409/12 (5023/3199/12) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення мотивоване тим, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами наявності передбачених законом умов для стягнення шкоди, а саме, протиправної поведінки відповідача та причинного зв`язку між діями відповідача та спричиненої шкоди та враховуючи, що недоведеність хоча б одного з елементів складу цивільно-правової відповідальності виключає застосування відповідальності, в зв`язку з чим позовна вимога Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. щодо стягнення з відповідача відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсіям у розмірі 2011,76 грн. є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджена та не підлягає задоволенню.

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з`ясування обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що у зв`язку з неправильним зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежив пенсійний лист по 30.06.2007 року, тобто, днем закінчення навчання ОСОБА_1 , а не по 28.02.2007 року. За період з 01.01.2007 року по 30.06.2007 року ОСОБА_1 , після втрати права на пенсію у зв`язку з досягенням 23 років, було переплачено 2011 грн. 76 коп. внаслідок чого, головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області було заподіяно шкоду в розмірі 2011,76 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов`язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов`язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).