ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2012 року Справа № 14/5026/635/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто ОСОБА_1

(помічник прокурора м. Черкаси, за посадою, посвідчення №1819, видане 28.07.2011, дійсне до 28.07.2016), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від позивача), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

прокурора прокурора м. Черкаси в інтересах держави у особі

позивача департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Анатолійовича

про розірвання договору оренди, повернення обєкта комунальної

власності та стягнення 1327,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, причин неявки суду не повідомив, відомості про вручення ухвали або повідомлення відповідача про час і місце проведення засідання відсутні.

У судовому засіданні представник прокурора м. Черкаси заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю доопрацювання поданого суду розрахунку суми пені, нарахованої відповідачу, та підготовки письмового пояснення на вимогу суду.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокурора м. Черкаси задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 травня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання прокурора, позивача та повідомити відповідача про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони чи фізичну особу-підприємця можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Розяснити відповідачу, що у разі його неявки у судове засідання, неподання відзиву на позов, суд, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також до дня засідання надати суду:

позивачу письмові пояснення з питання чи є предмет позову делегованим державою виконкому Черкаської міської ради повноваженням; розрахунок пені, який повинен мати точний календарний період, за який нараховується пеня, суму, на яку нараховано пеню, розмір облікової ставки НБУ;

відповідачу відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин.

Представники прокурора м. Черкаси та позивача повідомлені про час і місце проведення наступного судового засідання та витребувані документи під розписку.

Направити дану ухвалу позивачу та рекомендованим листом з повідомленням відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

2