ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/1741/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФО Островської ОСОБА_1, м. Харків, ФО Булгакової ОСОБА_2, м. Харків , ФО Шурупової ОСОБА_1, м. Харків, ФО Шестак ОСОБА_3, м. Харків , ФО Челомбітько ОСОБА_4, м. Харків, ФО Шелехової ОСОБА_5, м. Харків, ФО Тихоненко ОСОБА_6, м. Харків, ФО Пригара ОСОБА_7, м. Харків, ФО Темнікової ОСОБА_8, м. Харків, ФО Падалка ОСОБА_9, м. Харків, ФО Піщікова ОСОБА_10, м. Харків, ФО Лазарева ОСОБА_11, м. Харків ФО ОСОБА_12, м Харків, ФО Мірошніченко ОСОБА_13, м. Харків, ФО ОСОБА_14, м. Харків, ФО Окружнової ОСОБА_15, м. Харків, ФО Бойко ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_16 ОСОБА_3, м. Харків, ФО ОСОБА_17, м. Харків, ФО Величко ОСОБА_18, м. Харків, ФО Водолазької ОСОБА_19, м. Харків, ФО Водолазького ОСОБА_20, м. Харків, ФО Волкова ОСОБА_21, м. Харків, ФО Гавриш Пори ОСОБА_19, м. Харків, ФО Гажа ОСОБА_22, м. Харків, ФО Гайдабура ОСОБА_23, м. Харків, ФО Гончарової ОСОБА_24, с. Комунар, ФО Дергунової ОСОБА_25, м. Харків, ФО Євтіхевич ОСОБА_26, м. Харків, ФО Куніциної ОСОБА_27, м. Харків, ФО Королькової ОСОБА_28, м. Харків, ФО Коваленко ОСОБА_29, м. Харків, ФО Карпович ОСОБА_30, м. Харків, ФО Іванова ОСОБА_31, м. Харків, ФО Броннікової ОСОБА_32, м. Харків, ФО Токранова ОСОБА_33, м. Харків, ФО Пономаренко ОСОБА_34, м. Железнодорожний (вх. № 1943 Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012р. у справі № 5023/1741/12 (суддя Мамалуй О.О.)

за позовом ФО Островської ОСОБА_1, м. Харків, ФО Булгакової ОСОБА_2, м. Харків , ФО Шурупової ОСОБА_1, м. Харків, ФО Шестак ОСОБА_3, м. Харків , ФО Челомбітько ОСОБА_4, м. Харків, ФО Шелехової ОСОБА_5, м. Харків, ФО Тихоненко ОСОБА_6, м. Харків, ФО Пригара ОСОБА_7, м. Харків, ФО Темнікової ОСОБА_8, м. Харків, ФО Падалка ОСОБА_9, м. Харків, ФО Піщікова ОСОБА_10, м. Харків, ФО Лазарева ОСОБА_11, м. Харків ФО ОСОБА_12, м Харків, ФО Мірошніченко ОСОБА_13, м. Харків, ФО ОСОБА_14, м. Харків, ФО Окружнової ОСОБА_15, м. Харків, ФО Бойко ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_16 ОСОБА_3, м. Харків, ФО ОСОБА_17, м. Харків, ФО Величко ОСОБА_18, м. Харків, ФО Водолазької ОСОБА_19, м. Харків, ФО Водолазького ОСОБА_20, м. Харків, ФО Волкова ОСОБА_21, м. Харків, ФО Гавриш Пори ОСОБА_19, м. Харків, ФО Гажа ОСОБА_22, м. Харків, ФО Гайдабура ОСОБА_23, м. Харків, ФО Гончарової ОСОБА_24, с. Комунар, ФО Дергунової ОСОБА_25, м. Харків, ФО Євтіхевич ОСОБА_26, м. Харків, ФО Куніциної ОСОБА_27, м. Харків, ФО Королькової ОСОБА_28, м. Харків, ФО Коваленко ОСОБА_29, м. Харків, ФО Карпович ОСОБА_30, м. Харків, ФО Іванова ОСОБА_31, м. Харків, ФО Броннікової ОСОБА_32, м. Харків, ФО Токранова ОСОБА_33, м. Харків, ФО Пономаренко ОСОБА_34, м. Железнодорожний

до ТОВ "Інститут Харківпроект" м. Харків,

та до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 21.05.2010 р., 31.01.2012 р., визнання недійсним внесення змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації цих змін за записом № 3013322 від 25.10.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2012 р. позивачі звернулись до господарського суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інститут Харківпроект»від 21.05.2010р., що викладені в протоколі цих зборів від цієї ж дати у пункті 7 «Затвердження нового розподілу часток у статутному фонді ТОВ «Інститут Харківпроект» і у пункті 8 «Внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інститут Харківпроект»від 31.01.2012р., що викладені в протоколі цих зборів від цієї ж дати у пункті 7 «Затвердження нового розподілу часток у статутному фонді ТОВ «Інститут Харківпроект» і у пункті 8 «Внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»;

- визнання недійсним внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»та скасування державної реєстрації цих змін за записом № 3013322 від 25.10.2012р. разом із статутом ТОВ «Інститут Харківпроект»у новій редакції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачі по даній справі, в особі представника адвоката ОСОБА_35, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просять його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно скаржниками подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу позивачів по даній справі на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. у справі №5023/1741/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "07" серпня 2012 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., зал №104.

Запропонувати відповідачам не пізніше 2.08.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 02.08.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.