ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/4227/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., судді Пелипенко Н.М., Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3908Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі

за позовом Купянської центральної міської лікарні, м. Купянськ, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Купянська міська рада, м. Купянськ, Харківська область

до Комунального підприємства охорони здоровя Центральна районна аптека №63, м. Купянськ, Харківська область

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Комунального підприємства охорони здоровя Центральна районна аптека №63, м. Купянськ, Харківська область

до Купянської центральної міської лікарні, м. Купянськ, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Купянська міська рада, м. Купянськ, Харківська область

про визнання такою, що втратила чинність додаткову угоду №1 від 04.02.2009 р. до договору оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 р. та визнання договору оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 р. продовженим на два роки,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Купянська центральна міська лікарня, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом та після остаточних уточнень просив суд негайно повернути позивачу на підставі акту приймання-передачі нежитлове приміщення загальною площею 18 кв. м, яке розташоване за адресою: Харківська області, м. Купянськ , вул. Лікарняна, 2 а також стягнути з КП охорони здоровя Центральна районна аптека №63 неустойку в розмірі 1857,60 грн.

КП охорони здоровя Центральна районна аптека №63 подало зустрічний позов, в якому просило визнати такою, що втратила чинність додаткову угоду №1 від 04.02.2009 р. до договору оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 р.; визнати договір оренди нерухомого майна №90/07 від 01.07.2007 р. продовженим на два роки, починаючи з 01.07.2012 р. до 30.06.2014 р.; судові витрати покласти на відповідача; стягнути з відповідача витрати, повязані із послугами по наданню правової допомоги у розмірі 3000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі №5023/4227/12 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Купянська центральна міська лікарня з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що відсутність в матеріалах справи акту приймання-передачі орендованого майна не є підставою для визнання договору оренди неукладеним. Просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобовязання звільнити нежитлове приміщення площею 18 кв. м та зобовязання передати вказане приміщення орендодавцю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" січня 2013 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати КП охорони здоровя Центральна районна аптека №63 та Купянській міській раді надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Пелипенко Н.М.

ОСОБА_1