ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.12 р. Справа № 5006/36/55пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.

за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краматорської міської ради

до відповідача1 Шабельківської селищної ради

до відповідача2 публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору оренди землі

Представники сторін:

Прокурор: Шаталова О.О.

Від позивача: ОСОБА_1 за довір.

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: ОСОБА_3

Позивач, Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Шабельківської селищної ради; публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про визнання недійсним договору оренди земелі.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення вимог діючого земельного законодавства України, яке полягає в прийнятті рішення Шабельківською селищною радою про передачу в користування земельної ділянки за межами населеного пункту прийнятому, на думку прокурора, з перевищенням повноважень органу місцевого самоврядування.

У відзиві на позовну заяву відповідач - 2 зазначає, що прокурором не доведено, яким чином спірний договір оренди землі порушує інтереси держави. За період користування земельною ділянкою відповідачем-2 виконувалися всі вимоги природоохоронного законодавства України, постійно поліпшувався стан земель і разом з тим, навколишнього природного середовища. Виконання вимоги позивача в частині звільнення ділянки шляхом вивезення розміщених порід, порушить вимоги діючого екологічного законодавства України. За ствердженням відповідача -2 незалежно від того якою радою буде прийнято рішення про передачу земельної ділянки, спірний договір буде укладено з Шабельківською селищною радою. За спірним договором грошові кошти надходили до державного бюджету в повному обсязі, а застосування наслідків недійсності правочину призведе до повернення грошових коштів з державного бюджету.

Поясненнями відповідача-1 на позовну заяву на захист даного договору відмічається, що відповідачем-2 орендна плата на протязі всього строку користування земельною ділянкою сплачується у повному обсязі та у строки, встановлені договором оренди земельної ділянки та законодавством України. Відповідач-1 також не вбачає порушень інтересів держави.

В ході розгляду справи Рішенням Краматорської міської ради від 30.05.2012р. вирішено передати в оренду земельну ділянку ПАТ «Новокраматорському машинобудівному заводу», чим приведено спірний договір у відповідність до чинного законодавства. Від прокурора та позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі за відсутності предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 5006/36/55пд/2012 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до відповідача, Шабельківської селищної ради; публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про визнання недійсним договору оренди земелі.

Суддя Гриник М.М.

.