номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.10.12 Справа № 26/144/10

Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015)

2/ Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредит промбанк»(вул. Гагаріна, 5, прим. 106, м. Запоріжжя, 69005)

3/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

4/ Відкрите акціонерне товариство «Чернівціобленерго»(вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, 58000)

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а/с 3398, м. Запоріжжя, 69006)

6/ Відкрите акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод»(вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82109)

7/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»(вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)

9/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтехпром-Ресурс»(вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063)

11/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименка, 10-А, м. Запоріжжя, 69114)

12/ ОСОБА_3 (вул. Дніпровські пороги, 35/69, м. Запоріжжя, 69121)

13/ Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_2»(пр. Леніна, 66, м. Запоріжжя, 69063)

14/ Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»(вул. Жуковського, 3/26, м. Дніпропетровськ, 49044)

15/ Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Полюс Запоріжжя»(вул. Маршала Судця, 26, м. Запоріжжя, 69123)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат»(Південне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗФ ТОВ «Укрпромбанк», м. Запоріжжя; 2/ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя; 3/ АКІБ «УкрСіббанк», м. Запоріжжя; 4/ ВАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора 1. ОСОБА_4, довіреність №б/н від 13.04.2011.

Від банкрута ліквідатор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглядається клопотання про заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У своєму клопотанні кредитор вказує на те, що 12.03.2012. між ТОВ «Укрпромбанк»та АТ «Дельта Банк»було укладено договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №911. Відповідно до умов договору до АТ «Дельта Банк»переходять активи ТОВ «Укрпромбанк», права вимоги до позичальників ТОВ «Укрпромбанк», які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у звязку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк». Відповідно до Додатку №1 до Договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості до АТ «Дельта Банк»перейшло право вимоги за кредитними договорами №49/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 14.09.2007. та №47/КВ-08 на відкриття відновлювальної лінії (в іноземній валюті) від 12.06.2008.

В обґрунтування свого клопотання кредитором надано суду копію договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011.

Згідно з п.1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Дельта Банк»та здійснити заміну кредитора по справі.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ.

Замінити кредитора у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Постулат», м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити кредитору-1, ліквідатору, ТОВ «Укрпромбанк».

Суддя О.О. Юлдашев