номер провадження справи 19/3/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5009/2130/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерал-Трейд»(02002, М. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 6; юридична адреса: 71630, АДРЕСА_1)

До Приватного підприємства «БНВ-Стройсервіс»(69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92)

Про стягнення 29 331,50 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 21.06.12.

Від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Запорізької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерал-Трейд» до Приватного підприємства «БНВ-Стройсервіс»про стягнення 29 331,50 грн. (26 665,00 грн. грошові кошти на виконання зобовязання, 2 665,50 грн. - пеня) за Договором № 14 від 13.02.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.12. порушено провадження у справі № 5009/2130/12 та присвоєно їй номер провадження 19/3/12, розгляд справи призначено на 21.06.12. о 10-00.

Представником позивача в судовому засіданні 21.06.12. на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог (зменшення), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 26 665,50 грн. грошових коштів за виконання зобовязання та 1 415,82 грн. пені.

Також позивачем на виконання вимог ухвали суду від 07.06.12. про порушення провадження у справі № 5009/2130/12 надано суду розрахунок суми пені.

Представник відповідача в судове засідання 21.06.12. не зявився, вимог ухвали суду від 07.06.12. про порушення провадження у справі № 5009/2130/12 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, але через канцелярію Господарського суду Запорізької області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з затримкою поштового відправлення та неможливістю подати суду витребувані документи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.06.12. проти зазначеного вище клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та ним не виконано вимог ухвали суду від 07.06.12. про порушення провадження у справі № 5009/2130/12, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5009/2130/12 відкласти на 05.07.12. о 10-00, судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобовязати повторно позивача надати в судове засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких залучено до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні);

- письмове підтвердження директора підприємства ОСОБА_2 щодо підписання позовної заяви;

- копії всіх доданих до позовної заяви документів, завірених належним чином;

- претензію про повернення суми сплачених коштів, яка направлялась ПП БНВ-СТРОЙСЕРВІС.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- лист, який був надісланий на адресу позивача від 21.03.12., та належні докази його направлення;

- специфікацію, яка передбачена п. 3.1 Договору № 14 від 13.02.12.;

- документи, які підтверджують повну комплектацію виготовленої відповідачем продукції, визначеної в п. 3.4 Договору № 14 від 13.02.12.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко