ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2012 р.Справа № 16/71/5022-1013/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №4719/3ГО від 14.09.2012 року

відповідача: Не зявився

третя особа: Не зявився

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД", пр. Галицький, 3, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, вул. Київська, 8/182, м. Тернопіль, про:

- звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLVO, моделі FM 7.290, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №YV214DEA01B274070, тип ТЗ-сідловий тягач - Е, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МВР 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС10920, виданого РЕВ МРВ !ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 11/338-к від 17.08.2007 р. за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- стягнення 1073 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача подано заяву № б/н б/д про уточнення позовних вимог, в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки VOLVO, моделі FM 7.290, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама) №YV214DEA01B274070, тип ТЗ - сідловий тягач - Е, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС10920, виданого РЕВ МРВ 1ДАІ м. Тернопіль 01.06.2007 р., шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 11/338-к від 17.08.2007 р. за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол.США; стягнути з відповідача 1073 грн. у повернення сплаченого судового збору. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представником відповідача подано клопотання № 12-12-2012/1 від 12.12.2012 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на більш тривалий термін.

Третя особа, представник третьої особи в судове засідання не з"явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 03.12.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: документальне підтвердження (банківські виписки) донарахованих сум (кредит, відсотки), після періоду, охопленого в розрахунку до цивільної справи №2-2-2421/2011 від 30.03.2011 року; письмові пояснення щодо складової суми 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США; письмові пояснення щодо періодів виникнення заборгованості (по кредиту, по відсотках, по пені); довідка щодо сплачених сум (по кредиту, по відсотках) та що саме погашено (по рішенню суду в цивільній справі №2-2-2421/2011 від 30.03.2011 року чи по донарахованих сумах по новому періоду).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, третьої особи, представника третьої особи, необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 21.12.2012 року:

позивача: - додаткові угоди та додатки до кредитного договору № 11/338-к від 17.08.2007 року;

- додаткові угоди та додатки до договору застави від 17.08.2007 року;

- довідка про набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2011 року по цивільній справі № 2-2-2421/2011 законної сили;

- довідка із органу ДВС про стан виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.03.2011 року по цивільній справі № 2-2-2421/2011;

- документальне підтвердження (банківські виписки) донарахованих сум (кредит, відсотки), після періоду, охопленого в розрахунку до цивільної справи №2-2-2421/2011 від 30.03.2011 року;

- письмові пояснення щодо складової суми 315250 грн. 55 коп., що еквівалентно 39440,83 дол. США;

- письмові пояснення щодо періодів виникнення заборгованості (по кредиту, по відсотках, по пені); довідка

- щодо сплачених сум (по кредиту, по відсотках) та що саме погашено (по рішенню суду в цивільній справі №2-2-2421/2011 від 30.03.2011 року чи по донарахованих сумах по новому періоду).

відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

третю особу: - обґрунтовані нормативно та документально підтверджені пояснення по суті спору

- докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома