УХВАЛА

Справа № 34/209 24.12.12

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомвідкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"
допублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання нікчемним кредитного договору
Представники сторін:не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал»до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»про визнання нікчемним кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний кредитний договір був способом реалізації шахрайських дій по відношенню до позивача та спрямований на незаконне заволодіння майном підприємства.

Ухвалою суду від 21.10.2011 було порушено провадження у справі №34/209, та призначено до розгляду на 14.11.2011.

Ухвалою суду від 14.11.2011 розгляд справи було відкладено на 05.12.2011.

Призначене на 05.12.2011 судове засідання не відбулось.

ОСОБА_1 заступника Голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що у суддя Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував на лікарняному, та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/209 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгляд справи відкладено на 20.12.2011.

ОСОБА_1 заступника Голови господарського суду м. Києва з огляду на те, що суддя Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лікарняного та з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №34/209 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У ході проведення судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини 2 пункту 3 статті 79 ГПК та направлення до Соломянського РУ ГУ МВС України матеріалів справи №34/209.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що оспорюваний договір був укладений з метою незаконного заволодіння майном та грошовими коштами позивача і для того, щоб встановити факт саме незаконного заволодіння грошовими коштами та майном, яке можливо лише в рамках кримінального процесу, необхідно надіслати матеріали справи до СВ Соломянського РУ ГУ МВС України, оскільки господарський суд встановити вищевикладені обставини не може. Не встановлення наявності чи відсутності факту заволодіння грошовими коштами підприємства, які були отримані по оспорюваному кредитному договору перешкоджає розгляду даної господарської справи по суті.

Враховуючи те, що по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами, які були отримані на підставі оспорюваного кредитного договору 01.12.2011 СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу №09-24248 за ч. 14 ст. 190 КК України вищезазначені факти підлягають встановленню під час розслідування даної кримінальної справи. На підтвердження чого надав копію постанови про порушення кримінальної справи та прийняття кримінальної справи до свого провадження від 01.12.2011.

Ухвалою суду від 20.12.2011 зупинено провадження у справі №34/209. Ухвалу суду разом з матеріалами справи №34/209 направлено до СВ Соломянського РУ ГУ МВС України.

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на ухвалу від 20.12.2011 залишено без задоволення. Ухвалу суду від 20.12.2011 у справі №34/209 залишено без змін.

25.06.2012 до господарського суду м. Києва від СВ Соломянського РУ ГУ МВС України повернулись копії матеріалів справи №34/209, а також належним чином завірена копія постанови по відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2012 щодо посадових осіб ВАТ «ЕЗЗШ», а саме колишнього голови правління вказаного товариства ОСОБА_2 та голови спостережної ради ВАТ «ЕЗЗШ»ОСОБА_3, за ст.ст.364,364-1,365 КК України.

Ухвалою суду від 25.06.2012 поновлено провадження у справі №34/209, розгляд справи призначено на 09.07.2012.

ОСОБА_1 Голови господарського суду м. Києва від 09.07.2012 у звязку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці справу №34/209 передано для розгляду судді Стасюку С.В.

Ухвалою суду від 09.07.2012 справу №34/209 прийнято до свого провадження суддею Стасюком С.В.

Ухвалою суду від 09.07.2012 провадження у справі №34/209 зупинено до перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду №34/209 від 18.01.2012.

12.10.2012 матеріали справи №34/209 повернулися до господарського суду м. Києва.

ОСОБА_1 заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.10.2012 у звязку з поверненнм матеріалів справи №34/209 до Господарського суду міста Києва та з виходом судді Сташківа Р.Б. з відпустки передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 22.10.2012 справу №24/209 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

24.10.2012 матеріали справи №34/209 направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 та ухвали господарського суду міста Києва від 20.12.2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України №34/209 від 21.11.2012 відмовлено відкритому акціонерному товариству «Експериментальний завод залізобетонних шпал»у відновленні пропущенного строку для подання касаційної скарги на поставнову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2011.

23.11.2012 матеріали справи №34/209 повернулися до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 03.12.2012 провадженення у справі №34/209 поновлено, розгляд справи призначено на 19.12.2012.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду м. Києва від 19.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.12.2012 року на лікарняному, справу №34/209 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 19.12.2012 справу №34/209 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 09.01.2013.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду м. Києва від 24.12.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №34/209 передано судді Сташківу Р.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 34/209 до свого провадження.

Суддя Р.Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 19.12.12 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.