УХВАЛА

Справа № 17/358 06.08.12

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню

житлового господарства «Хрещатик»

до закритого акціонерного товариства «Водінвест»

про стягнення 26 536,55 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" до закритого акціонерного товариства "Водінвест" про стягнення 26536,55 грн. заборгованості за договором про експлуатаційні витрати та комунальні послуги № 345.1. від 01.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року порушено провадження у справ № 17/358 та призначено її до розгляду на 11.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 25.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 03.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2010 року, у зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду, розгляд справи відкладено на 10.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2010 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та невиконанням позивачем вимог суду, розгляд справи відкладено на 17.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2010 року, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 24.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2010 року зупинено провадження по справі до вирішення пов'язаною з нею справи № 23/620 за позовом закритого акціонерного товариства "Водінвест" до комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про визнання неправомірним пункту 4.1.1 договорів № 345.1 та № 59.1 від 01.02.2008 року.

Відповідно до інформаційної бази "Документообіг господарських судів" та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень України, рішенням господарського суду міста Києва по справі № 23/620 від 25.01.2011 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року та постановою Вищого господарського суду України, у задоволені позовних вимог закритого акціонерного товариства "Водінвест" до комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" про визнання неправомірним пункту 4.1.1 договорів № 345.1 та № 59.1 від 01.02.2008 року, відмовлено.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду м. Києва № 17/358 від 24.11.2011 року, у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 17/358 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 року суддею Мудрим С.М. прийнято справу № 17/358 до провадження, провадження по справі поновлено, призначено судове засідання на 13.12.2011 року.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі, в судових засіданнях 13.12.2011 року та 17.01.2011 року оголошено перерви до 17.01.2011 року та до 30.01.2012 року.

Ухвалою від 30.01.2012 року № 17/358 зупинено провадження у справі до проведення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 06.02.2012 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.08.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 17/358 та висновок судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3995/6835/12-45 від 11.07.2012 року.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 01.08.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. перебуває у відпустці в період з 30.07.2012 року по 31.08.2012 року, справу № 17/358 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 17/358 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/358 до свого провадження.

2. Провадження у справі № 17/358 поновити.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.2012 р. о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

4. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновку судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3995/6835/12-45 від 11.07.2012 року.

5. Зобов'язати сторін направити повноважних представників в судове засідання.

Суддя Р.Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 17.09.12 о 10:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.