ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2012 р. Справа № 14/196-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача за первісним позовом (вх. №2706С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.07.12 у справі № 14/196-09

за позовом Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1", м. Суми

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Суми

2. ФОП ОСОБА_2, м. Суми

третя особа - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 23 030,02 грн.

та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1, м. Суми

до Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 1", м. Суми

про визнання недійсним п. 2 додатку № 2 доповнення та змін до договору оренди № 08/01 від 10.08.2000 о. та додатку № 3 до договору від 10.08.2000 р., укладених 01.07.2007 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2012 р. у справі № 14/196-09 (суддя Моїсеєнко В.М.) відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про продовження строку подачі заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2011 р. за нововиявленими обставинами.

1-й відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 13.07.2012 р. скасувати та зобов"язати господарський суд Сумської області прийняти до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2011 р. за нововиявленими обставинами.

До апеляційної скарги 1-й відповідачем додано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження 1-й відповідач посилається на пізнє отримання ухвали від 13.07.2012 р.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що 1-й відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 13.07.2012 р.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву 1-го відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3 Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 2-му відповідачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

1-му відповідачу докази доплати 70,40 грн. судового збору та доказі надіслання копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.