overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/20/13/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Торезантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріальними ресурсами" Державного підприємства "Торезантрацит" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дмитриєвича про стягнення 32696,19 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 07.06.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/15/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання ВСЗ-Станмаш-Україна», м.Красний Лиман

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Словянськ

про стягнення 285 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання ВСЗ-Станмаш-Україна», м.Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Словянськ про стягнення 285000,00грн.

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали.

Представники сторін в судове засідання 05.06.12р. не зявились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії доданих до позивної заяви документів; копію Статуту; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків, за предметом позову, з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/9/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті», м.Туреччина, в особі «Представництва «Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Фінансова Група «К.Г.К.», м.Донецьк

про стягнення 104 344грн. 83коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.04.2012р.

від відповідача не з`явився

Позивач, Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті», м.Туреччина, в особі «Представництва «Догуш Іншаат ве ОСОБА_1 Шіркеті», м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Фінансова Група «К.Г.К.», м.Донецьк, про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 102 974грн., проценту за користування чужими грошовими коштами у розмірі 962грн.04коп., інфляційних втрат у розмірі 35грн.48коп. та 3% річних у сумі 372грн.40коп., усього 104 344грн. 83коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок суми безпідставно отриманих коштів з зазначенням призначення безготівкових переказів позивача на користь відповідача, належним чином засвідчену копію рахунку б/н від 23.09.2011р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.12 р. Справа № 5006/15/18/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2012р. по справі №5006/15/18/2012, наказує:
Рішення набрало законної сили 05.06.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 06.06.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.12 р. Справа № 5006/15/31пн/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2012р. по справі №5006/15/31пн/2012 наказує:
Зобов'язати зберігача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА
23785133) в рамках договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам від
Рішення набрало законної сили 01.06.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 02.06.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/23/99/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 5 928, 15 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 5 928, 15 грн. збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2012р. не виконав.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав з огляду на те, що вантажовідправник не визначив придатність рухомого складу для перевезення вантажу у комерційному відношенні згідно ст.31 Статуту залізниць України.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, та необхідністю залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.06.12 року.

З ініціативи господарського суду Донецької області залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, яке було вантажовідправником за залізничною накладною № 49460959 (вул. Майська, 66, м. Донецьк).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позову (докази вчинення цієї дії подати суду) та надати суду оригінали додатків до позову (для огляду) і довідку держказначейства про зарахування судового збору в сумі 1 609, 5 грн., перерахованих платіжним дорученням № 12992 від 11.05.2012р., до Державного бюджету України.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

Третій особі, ТОВ ІСТЕК, надати суду письмове відношення до позову.

Сторонам та третій особі виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/22/59/2012

За позовом підприємства Маріупольського виправного центру №138

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Каменська, 71)

до приватного підприємства «ДІВ»

(87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менжинського, буд. 12)

про стягнення 45500,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Підприємство Маріупольський виправний центр №138 звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «ДІВ» про стягнення 45500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 18.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду виписки банку, які підтверджують зарахування коштів у сумі 10500,00 грн та 35000,00 грн на рахунок відповідача згідно з платіжними дорученнями від 06.12.2010 №186 та від 27.12.2010 №196 відповідно.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/23/97/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 30 013, 5 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат м. Кривий Ріг

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 30 013, 5 грн. збитків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2012р. не виконав.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав та заявив суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у позивача та третьої особи доказів щодо фракції вантажу, який перевозився за залізничною накладною № 47171160 у напіввагоні № 59127217. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.2012р. документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.06.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду), довідку держказначейства про зарахування судового збору в сумі 1 609, 5 грн., перерахованих платіжним дорученням № 12989 від 11.05.2012р., до Державного бюджету України, докази щодо фракції вантажу, який перевозився за залізничною накладною № 47171160 у напіввагоні № 59127217, та всі додатки до договору поставки № МИХ-01/2012-001/135 від 30.12.2011р.

Відповідачу надати суду відзив на позов.

ПАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат в повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2012р., та надати суду докази щодо фракції вантажу, який перевозився за залізничною накладною № 47171160 у напіввагоні № 59127217.

Сторонам та третій особі виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 5006/46/23пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Савченко С.В.

при секретарі судового засідання Мізяк Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз, м. Донецьк

про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.09.2011 року № 78

від відповідача : ОСОБА_2 за дов. від 19.12.2011 року № 268

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування.

У судовому засіданні 7 червня 2012 року відповідачем надано розрахунок нарахованої суми, відповідно до якого за березень 2012 року позивачу було нараховано 973357,10 грн.

Відповідно до рахунку, який було виставлено позивачу від 01.04.2012 року, який міститься в матеріалах справи, сума 973357,10 грн. визначена виходячи з обсягу газу у кількості 244,166 тис. м. куб. Оскільки станом на 01.04.2012 року у позивача наявна переплата, до сплати відповідач визначив 375388,99 грн.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач не погоджується з нарахуванням йому відповідачем сум до сплати за період з 19.03.2012 року по 29.03.2012 року, однак розмір незгоди з нарахуванням позивач не надав, посилаючись на необхідність аналізу показань лічильника. При цьому, в позовній вимозі позивач ставить питання про визнання суми у розмірі 375388,99 грн. неправомірно нарахованої. Однак, розрахунок цієї суми позивач не надає, як і не надає розрахунок суми, яка, за його думкою, повинна була бути нарахована відповідачем.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.06.12 року.

Зобовязати позивача надати:

розрахунок суми 375 388,99 грн., яку позивач просить визнати неправомірно нарахованою відповідно до заявлених позовних вимог;

Зобовязати відповідача надати роздруківку облікового рахунку позивача станом на 01.04.2012 року за підписом посадової особи відповідача.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Савченко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.12 р. Справа № 5006/9/78/2012

Суддя господарського суду Донецької області Стукаленко К.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Жилцентр №7», м.Макіївка, Донецька область.

про стягнення 63 759грн. 50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/9/78/2012.Судове засідання призначити на 03.07.12 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених згідно вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003; розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум, заявлених до стягнення (суми боргу та пені) з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, скріплений печатками та підписаний позивачем та першим керівником відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/47/5/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судді Новіковій В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Центр» (87554, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, 291/5; )

до Приватного підприємства «Донбас-Крим» (83004, місто Донецьк, вулиця Батищева, будинок № 2, корпус № 4-а; )

про стягнення заборгованості у розмірі 108 076,02 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який є директором за статутом від 16.01.2008р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО Центр» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Донбас-Крим» заборгованість розмірі 108 076,02 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18 травня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу(п.1 частини першої статті 77 ГПК України), а також неподання витребуваних доказів( п.2 частини першої статті 77 ГПК України)

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 20.06.12 року.

2. Зобов`язати відповідача надати документі витребувані ухвалою суду від 18.05.2012

3. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.