ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«31»липня 2012 р. Справа № 5021/444/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.07.2012 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер" (вх. № 2115С/3-12 від 22.06.12 р.) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.12 у справі № 5021/444/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпартнер", м. Ромни

до Головного управління міського господарства виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. у справі № 5021/444/12 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2012 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимогиТОВ "Будпартнер", стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 31.07.2012 року.

30.07.2012 року на виконання ухвали апеляційної інстанції відповідач надіслав відзив (6121), в якому просить суд позовні вимоги позивача по справі №5021/444/12 про визнання договору недійсним визнати безпідставними. Також просить призначене судове засідання на 31.07.2012 року провести без участі представника відповідача.

31.07.2012 року в судовому засідання представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Сумської області скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Будпартнер». Також представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, які на думку позивача мають суттєве значення для розгляду справи, для чого позивачу треба зробити запит до органу БТІ для витребування вищевказаних доказів.

Колегія суддів, порадившись на місці вирішила відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення сторін та докази, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «23»серпня 2012 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Зобовязати позивача за три дня до початку судового засідання надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засідання.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.