ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел./факс: 774-462
просп.Миру,20 тел.:698-166
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа № 5028/22/5/2012

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь",

пр. Маяковського 6, м.Київ,02217

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод",

вул. Комсомольська, 100-А, смт. Козелець, Чернігівська область,17000

про визнання недійсним органу управління

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 11/01/12-а від 11.01.2012 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 13/07/12-а від 13.07.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/5/2012 за позовом Закритого акціонерного товариства «Виробничо торгова фірма «Радосинь»до Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод»про визнання недійсним рішення Голови правління Закритого акціонерного товариства «Козелецький комбікормовий завод», оформленого протоколом № 03/07/12 від 03.07.12 р.

Клопотання представників сторін про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 16.07.12 р. представником позивача надані докази на підтвердження відомостей щодо відповідних повноважень керуючого санацією ЗАТ «ВТФ «Радосинь»ОСОБА_3 на підписання позову від імені позивача, а саме: копія ухвали Господарського суду м. Києва від 06.07.11 р. та від 25.01.12 р. по справі № 43/75-15/7-б, згідно яких строк повноважень керуючого санацією ЗАТ «ВТФ «Радосинь»- арбітражного керуючого ОСОБА_3 закінчився 23.06.12р.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 16.07.12 р. представником відповідача повідомлено, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору, та надано відповідне письмове підтвердження, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами витребуваних судом належних документів перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 серпня 2012 року о 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб.№ 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- докази на підтвердження повноважень керуючого санацією ЗАТ «ВТФ «Радосинь»ОСОБА_3 на підписання позову від імені позивача;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до реєстру станом на день подання позову.

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову;

3. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження його статусу юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон