ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 18/3329/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників:

прокурора - Василець Ю.О.

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора (вх. № 484 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 10 січня 2012 року у справі №18/3329/11

за позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі:

1. Диканської районної державної адміністрації, с. Диканька Полтавської області

2. Орданівської сільської ради, с, Орданівка Диканського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Диканському районі, с. Диканька Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан", с. Диканька Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди в розмірі 6 890,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Диканського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Диканської районної державної адміністрації та Орданівської сільської ради про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан припинити нецільове використання земельної ділянки загальною площею 0,1 га під прибережною захисною смугою, що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області у вигляді її звільнення від будівель шляхом демонтажу та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки площею 0,1 га не за цільовим призначенням, в розмірі 6 890, 83 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10 січня 2012 року у справі № 18/3329/11 (суддя Бунякіна Г.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх недоведеністю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Прокурор Диканського району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, незаконним, прийнятим внаслідок неповного дослідження обставин справи та з порушенням норм процесуального права.

Позивачі та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу прокурора не надали, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання позивачів та третьої особи, ненадання ними відзиву на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. 210, зал судових засідань № 7.

2. Запропонувати позивачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Ільїн О.В.