overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/20/95/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства ?Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька? до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 12564,88 грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства ?Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька? до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12564,88 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджуєтся повідомленням про вручеення йому поштової кореспонденції 02.08.2012, вимоги ухвали суду не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 21.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.12 р. Справа № 5006/20/66пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Інком" до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька" про прийняття пунктів договорів в редакції позивача.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2М за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 15.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/20/101/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моркон - Моторс" про стягнення заборгованості у роозмірі 16999,70 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Донецьк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моркон - Моторс" про стягнення заборгованості у розмірі 16999,70грн.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав копії документів, які долучені до матеріалів справи. Також подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем. Вирішення заявлено клопотання позивача відкладено до наступного судового засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 05.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача

- належним чином засвідчені виписки з банківського рахунку, в підтвердження сплати заборгованості відповідачем.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/20/81/2012

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 610067,30грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 07.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 29/171

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" та Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа"

про затвердження мирової угоди

у справі №29/171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" про стягнення 175101,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача:ОСОБА_2- представник за довіреністю

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 02.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/20/104/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" до Малого приватного підприємства "Комерційна фірма "Селва" про стягнення заборгованості у розмірі 73549,91грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Центр" до Малого приватного підприємства "Комерційна фірма "Селва" про стягнення заборгованості у розмірі 73549,91грн.

В судове засідання зявився позивач, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 2/198

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" та Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа"

про затвердження мирової угоди

у справі №2/198

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до

Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" про стягнення 101217,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:30 год. 02.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/25/81/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 16 142,28 грн.,-

За участю:

представника позивача не зявились

представника відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 16 142,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 11.09.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 13.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/20/81/2012

Суддя Огороднік Д.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 610067,30грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:00 год. 08.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.12 р. Справа № 5006/20/70/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунальног підприємства ?Донецьктеплокомунєнерго? в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краматорськводоканал? про стягнення заборгованості у розмірі 609 314, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Краматорськводоканал? про стягнення заборгованості у розмірі 609 314, 10 грн.

Позивач зявився, підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2012

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.12 р. Справа № 5006/25/88/2012(5017/1401/2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування в порядку регресу 9700,19 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування в порядку регресу 9700,19 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.09.12 року.

Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали від 15.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/20/82/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Шахтарськтепломережа" до Державного підприємства "Шахтарськантрацит" про стягнення заборгованості 122250,91грн.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:00 год. 15.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/9/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк

про стягнення 33 117грн. 12коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 22.05.2012р.

від відповідача: не зявився

була присутня: ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 33 117грн. 12коп.

З огляду на незявлення в судове представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 06.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.07.2012р., 14.08.2012р. а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.