ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/10368/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов. №01-62юр/4618 від 14.06.11р.),

відповідача ОСОБА_2 (начальника підприємства на підставі наказу №69 від 31.08.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури(вх.№1470Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року по справі №5023/10368/11 (суддя Ковальчук Л.В.),

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м.Харків,

до Державного комунального підприємства Харківський завод електроапаратури, м.Харків

про стягнення 71303,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій, після уточнення позовних у зв'язку з проведеним перерахунком заборгованості, вимог просив суд стягнути з відповідача на свою користь 52730,11 грн. вартості електричної енергії, 6024,99 грн. пені, 3925,40 грн. індексу інфляції, 2099,95 грн. 3% річних, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року по справі №5023/10368/11 (суддя Ковальчук Л.В.) клопотання відповідача про зменшення розміру пені - задоволено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків (, адреса: 61139, м. Харків, вул. Лозівська, 5, п/р 2122 в філії ПУМБ м. Харкова, МФО 350385) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код 00131954), - п/р07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО351823) вартість електричної енергії в розмірі 52730,11грн. (тарифна складова - 43941,73грн. та ПДВ 20% - 8788,38грн.),- п/р 0912 в АТ "ОСОБА_3 ворота", МФО 351931) - 602,50 грн. пені, 2099,95 грн. 3% річних, 3925,40 грн. індексу інфляції, 1295,61 грн. судового збору. В частині стягнення пені в сумі 5422,49 грн. - відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовлено повністю (а.с.162-а.с.165).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1470Х/2), в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року по справі №5023/3593/11 в частині стягнення 3% річних у розмірі 2099,95 грн., індексу інфляції 3925,40 грн, і відмові в задоволенні клопотання про розстрочку оплати спожитої електроенергії. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

05.06.2012р. відповідач надав уточнені вимоги до апеляційної скарги (вх.№4571), в яких, зокрема, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2012р. по справі №5023/10368/11 в частині стягнення з ДКП «ХЗЕА»3% річних у розмірі 2099,95 грн., індексу інфляції 3925,40 грн, і відмови в задоволенні клопотання про розстрочку оплати спожитої електроенергії.

У судовому засіданні апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, вважає, що рішення про відмову в розстрочці сплати боргу прийнято з порушенням норм права, а саме, Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28. Також посилається на інші обставини, викладені в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні апелянт зазначив, що не наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року по справі №5023/3593/11 в частині стягнення 3% річних у розмірі 2099,95 грн. та індексу інфляції в сумі 3925,40 грн. та просить суд скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні клопотання про розстрочку оплати спожитої електроенергії.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2011р. по справі №5023/10368/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві на апеляційну скаргу (вх.№4542 від 31.05.2012р.) зазначає, що відповідачем не було доведено факту наявності виняткових випадків та обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання прийнятого рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «21»червня 2012р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.