ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 12/382

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

прокурора не зявився

позивача ОСОБА_1 ( дов. № 220/475/д від 19.06.12р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військового прокурора Полтавського гарнізону м. Полтава (вх. № 1955 П/3) та апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ (вх. № 1956 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.12 р. у справі № 12/382

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 7,5 тис. тон дизельного палива, 4,7 тис. тон бензину

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області 13.02.2012 року по справі № 12/382 (суддя Тимощенко О.М.) залишено без задоволення заяву Генеральної прокуратури України про зміну способу та порядку виконання мирової угоди.

Позивач та Військовий прокурор Полтавської області не погодились з зазначеною ухвалою, 05.03.2012 р. звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення норм процесуального права просять скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким вимоги викладені у заяві Генеральної прокуратури України від 29.12.11р. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 18.10.07 року задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що ухвала господарського суду є законною та обґрунтованою, та підстав для скасування, на думку відповідача, немає.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. апеляційні скарги призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

Розпорядженням голови суду від 26.06.2012 р. в зв'язку з щорічною відпусткою судді Істоміної О.А. для розгляду справи № 12/382 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2012 р. клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду апеляційних скарг по справі № 12/382 на 15 днів задоволено, розгляд справи відкладено на 12.07.2012 р.

В судове засідання 12.07.2012 р. прокурор не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги не скористався, але 12.07.2012 р. надіслав до суду апеляційної інстанції термінову телеграму, в якій просив відкласти розгляд справи з посиланням на неможливість забезпечити явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання в звязку з поломкою на шліху до м. Харкова, а також просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що він не заперечує з приводу заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, визнає надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати прокурору та позивачу надати до суду докази відсутності у боржника в наявності спірного пального; докази погодження протоколу взаємозаліку.

Запропонувати боржнику надати докази погашення боргу шляхом передачі палива позивачу.

3. Запропонувати сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу забезпечити явку свого представника до відповідача, а також надати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлений акт звірки взаєморозрахунків з посиланням на документи в підтвердження спірної поставки.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.