номер провадження справи 17/7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.12 Справа № 5009/783/12

м. Запоріжжя

за позовною заявою: концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7

до відповідача: житлово-будівельний кооператив 355 Запоріжсталь-30, 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20/184

про стягнення 257 195,80 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.12 № 06/27

від відповідача: голова правління ОСОБА_2, паспорт від 11.04.06 серія СВ № 990801

СУТЬ СПОРУ:

29.02.12 до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (надалі - концерн МТМ) з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу 355 Запоріжсталь-30 (далі ЖБК 355 Запоріжсталь-30) про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 257 195,80 грн. за договором від 07.08.02 № 152 на відпуск теплової енергії в гарячій воді.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 29.02.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.02.12 судом порушено провадження у справі № 5009/783/12, справі присвоєно номер провадження 17/7/12, судове засідання призначено на 22.03.12. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 22.03.12 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника позивача судом відкладено на 25.04.12.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 25.04.12, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін повідомлено про дату виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у письмових обґрунтуваннях позовних вимог від 21.03.12 № 06/69, від 10.04.12 № 06/100, пояснив наступне. 07.08.02 між сторонами укладено договір № 152 на відпуск теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобовязався постачати теплову енергію, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Так, в період з травня 2011 року по січень 2012 року включно позивачем поставлено відповідачу теплової енергії на суму 257 195,80 грн. Свої зобовязання щодо оплати поставленої теплової енергії відповідач не виконав. Отже, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача становить 257 195,80 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 626, ст. 629, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив у відзиві від 25.04.12 на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.02 між концерном Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (Теплопостачальна організація) і житлово-будівельним кооперативом 355 Запоріжсталь-30 (Споживач) укладено договір № 152 на відпуск теплової енергії у гарячій воді з додатковими угодами до нього, за умовами якого (п. 1.2. договору в редакції додаткової угоди від 01.10.09 № 3) Теплопостачальна організація взяла на себе зобовязання відпускати в період з 01.10.09 по 30.09.10 Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а Споживач (п. 3.2. договору) зобовязався здійснювати оплату платіжних документів, предявлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Пунктом 7.1 договору визначено, що договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє по 07.08.03. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання (п. 7.2. договору).

Згідно з п. 5.1. договору (в редакції додаткової угоди від 10.06.10), розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, згідно з діючими на час розрахунків тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, на підставі показів вузла обліку теплової енергії, а у випадках їх відсутності відповідно до обсягів, розрахованих згідно законодавства та умов договору.

Споживач, відповідно до п. 5.3.1. договору (в редакції додаткової угоди від 01.09.07 № 1), з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Задніпровська, буд. 5, тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа.

Вбачається, що в період з травня 2011 року по січень 2012 року включно позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 257 195,80 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії долучені до матеріалів справи). Вказані акти направлялись концерном МТМ на адресу відповідача, про що свідчать Реєстри отриманих рахунків, актів виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

На підставі зазначених актів приймання-передачі теплової енергії концерном МТМ виставлено відповідачу рахунки на оплату відпущеної теплової енергії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, відповідач договірних зобов'язань не виконав, оплату за отриману теплову енергію у встановлений договором строк не здійснив, внаслідок чого, сума основного боргу за вказаний період на час розгляду справи в суді становить 257 195,80 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 257 195,80 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 257 195,80 грн., яка виникла за період з травня 2011 року по січень 2012 року включно, слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 5 143,92 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45,22, 33, 34, 49, 69, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельний кооператив 355 Запоріжсталь-30 (69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20/184, , р/р 1540 в Запорізькій обласної філії АКБ СР Укрсоцбанк, МФО 313010) на користь концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Хортицького району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7, , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код банку 313957) - 257 195 (двісті пятдесят сім тисяч сто девяносто пять) грн. 80 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 5 143 (пять тисяч сто сорок три) грн. 92 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 03.05.12