overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.12 р. Справа № 5006/39/77пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізична особа підприємця ОСОБА_1,

м. Горлівка, Донецька область

про: внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 01-025 від 04.01.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська міська рада, м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка, Донецька область про внесення змін до договору оренди.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:05 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- надати відомості стосовно платіжних реквізитів Горлівської міської ради;

- надати належним чином завірену копію повного тексту договору оренди б/н від 07.05.2009р.;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/25/136/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 284 027,23 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногоренерго» про стягнення заборгованості та пені у розмірі 284 027,23 грн.

Відповідача у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 10.12.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 31 жовтня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 27/122б

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м.Словянськ

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 м.Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 м.Словянськ згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 11.07.11р. ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.10.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

09.08.12р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційного звіту банкрута. До клопотання доданий звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 11.09.12р. розгляд справи призначено на 24.10.12р.

24.10.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для надання суду витребуваних документів.

Ліквідатор витребувані документи не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.12.12 року.

Ліквідатору представити суду витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута; письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; письмову інформацію щодо вжиття заходів, направлених на зясування факту наявності у банкрута долі власності у спільному майні подружжя (інформацію щодо знаходження ОСОБА_3 у шлюбі та наявності майна у членів сімї).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.12 р. Справа № 5006/20/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 5006/20/133/2012

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40245,09 грн

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:15 год. 27.11.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.11.12 р. Справа № 5006/27/127б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ясинуватський машзавод Імпекс» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ясинуватський машзавод Імпекс» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 01.11.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

30.10.12р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі та копія ліцензії №566907 від 14.09.2011р.

31.10.12р. до канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання, надання витребуваних документів.

Боржник витребувані документи суду не надав, представник боржника в судове засідання 01.11.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 08.11.12 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.11.12 р. Справа № 5006/47/116/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ» (юридична адреса: 83000, місто Донецьк, площа Конституції, 4, поштова адреса: 83014, місто Донецьк, проспект Панфілова, 9/6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІУМ-КОМПАНІ» (83004, місто Донецьк, вулиця Совєтська, 27; )

про стягнення 17 438,00 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 10.05.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ?» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІУМ-КОМПАНІ» про стягнення 17 438,00 гривень.

В судове засідання не зявився представник відповідача, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини явки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його представника суду не надходили.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 26.10.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.12.12 року.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/47/102/2012(5017/2587/2012)

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬЯНС» (49044, місто Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, будинок № 2, офіс № 700; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; )

про стягнення збитків у розмірі 21 416,39 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №12 від 08.10.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до господар?ського суду Донецької област?і за територіальною підсудні?стю надійшла справа за позово?м приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬЯНС» до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення збитків у розмірі 21 416,39 гривень.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання останнього, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 22.11.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 14/10

За позовом: Державного комунального підприємства Донецьке трамвайно-тролейбусне управління м. Донецьк

до відповідача: Державного комунального підприємства Донецькміськводоканал м. Донецьк

про стягнення 1 709, 04 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне комунальне підприємство Донецьке трамвайно-тролейбусне управління м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного комунального підприємства Донецькміськводоканал м. Донецьк, про стягнення 1 709, 04 грн. шкоди.

Ухвалою від 06.02.2003р. господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 14/10 до вирішення у Будьонівському районному суді м.Донецька справи щодо ДТП від 09.01.2002р. на дільниці Цирк Космос за адресою пл. Комунарів за участю а/м Камаз-35111 державний номер 127-49ЕВ.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.08.2007р. справу № 14/10 передано на розгляд судді Забарющому М.І.

Ухвалою від 10.10.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 14/10.

Представники позивача у судове засідання, що відбулось 07.11.2012р., з невідомих причин не зявились, вимоги ухвали суду від 24.10.2012р. в частині отримання від Будьонівського районного суду м.Донецька інформації стосовно результату розгляду справи щодо ДТП від 09.01.2002р. на дільниці Цирк Космос за адресою пл. Комунарів за участю а/м Камаз-35111 державний номер 127-49ЕВ, а також матеріалів відповідної справи (оригіналів чи належним чином засвідчених копій) не виконали.

Представник відповідача в судовому засіданні, що відбулось 07.11.2012р., не визнав позовні вимоги з підстав, викладених у відзиві.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.11.12 року.

Будьонівському районному суду м.Донецька надати суду інформацію щодо результату розгляду справи щодо ДТП від 09.01.2002р. на дільниці Цирк Космос за адресою пл. Комунарів за участю а/м Камаз-35111 державний номер 127-49ЕВ, а також матеріали відповідної справи (оригінали чи належним чином засвідчені копії).

Позивачу надати суду оригінали документів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а також інформацію стосовно результату розгляду справи у Будьонівському районному суді м.Донецька щодо ДТП від 09.01.2002р. на дільниці Цирк Космос за адресою пл. Комунарів за участю а/м Камаз-35111 державний номер 127-49ЕВ.

Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 39/191пд

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Говорун О.В., Колесник Р.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс" до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання пункту договору поставки недійсним

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1- представник за довірен.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Імпекс" до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання пункту договору поставки недійсним.

Ухвалою суду від 28.09.2012 справу №39/191пд прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 01.10.2012 о 14:00.

Ухвалою суду від 01.10.2012 розгляд справи відкладено на 11.10.2012.

Позивач та відповідач у судове засідання, призначене на 11.10.2012, не зявилися, причин неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 11.10.2012, розгляд справи відкладено на 12.11.2012. В судове засідання призначене на 12.11.2012 позивач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, відповідач проти задоволення позову заперечував.

У звязку з неявкою сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача надати належні докази виконання спірного договору від 09.07.2010 №459 (видаткові накладні, виписки з банківського рахунку);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 5006/25/144/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про стягнення

1087,39 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції України в Донецькій області про стягнення 1087,39 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.12.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 01.11.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних документів, неявки на виклик у засідання господарського суду представника позивача, якщо вказані обставини перешкоджають вирішенню спору, відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка у судове засідання представників сторін є обовязковою.

Суддя Зекунов Е.В.