ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.12 Справа № 25/21/07

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від кредиторів ОСОБА_1 дов.№169/13 від 06.01.2012.

ОСОБА_2 дов.№1703/2011-1 від 17.03.2011.

Від боржника ОСОБА_3 дов.№033/55 від 04.04.2012.

Керуючий санацією ОСОБА_4

Розпорядник майна ОСОБА_5

Від прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 посв. №84 від 30.04.2010.

Від РВ ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_7 дов.№14 від 04.01.2012.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 дов.№б/н від 15.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2008. введено процедуру санації ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника ОСОБА_4, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31.07.2009. затверджено план санації ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011. строк процедури санації боржника продовжено до 01.03.2012. Продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_4 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_5 до 01.03.2012.

Ухвалою суду від 12.03.2012. призначене судове засідання на 26.03.2012. Зобовязано керуючого санацією надати звіт який відповідає вимогам ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів; реєстр вимог кредиторів. Зобовязано комітет кредиторів надати пропозиції щодо подальшого руху справи про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит.

09.04.2012. головою комітету кредиторів ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит надано клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит і відкриття ліквідаційної процедури. Також в даному клопотанні голова комітету кредиторів просить суд до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, продовжити строк санації ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит.

Розгляд справи відкладався до 07.05.2012., до 24.05.2012.

В дане судове засідання представники кредиторів 2., 3. не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд звертає увагу керуючого санацією та комітету кредиторів ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, що для введення ліквідаційної процедури підприємства-боржника, в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в зясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребуванням додаткових документів по справі, суд дійшов до висновку про відкладення судового засідання на 20.06.2012. о 10-00.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 16, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 20.06.2012. о 10-00.

Зобовязати розпорядника майна, керуючого санацією надати звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_9 акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит.

Зобовязати Міністерство юстиції України, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора по даній справі у строк до 20.06.2012.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_5 (71118, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 708, а/с 246), Міністерству юстиції України, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна