overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/27/46б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Краматорську

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІКА ЛЮКС» м.Краматорськ ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІКА ЛЮКС» м.Краматорськ () згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 07.05.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛІКА ЛЮКС» м.Краматорськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.09.2012р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.09.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшли звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Ухвалою суду від 09.10.12р. розгляд справи призначений на 07.11.12р., ліквідатора зобовязано представити суду необхідні документи.

07.11.12р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи.

В судовому засіданні 07.11.12р. ліквідатор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для отримання ним довідки Фонду соціального захисту інвалідів про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом і Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута та представлення їх суду.

З огляду на вищевикладене суд ви вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 05.12.12 року.

Ліквідатору представити суду довідку Фонду соціального захисту інвалідів про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом; довідку Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/1/22б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЧАГ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦПРОМ», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника ОСОБА_4 представник ТОВ «Донспецпром» за довіреністю

Арбітражний керуючий - не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЧАГ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНСПЕЦПРОМ», м. Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введена процедура розпорядження майном та призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_2; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 23.10.2012р. представник кредитора та розпорядник майна не зявились.

За результатами розгляду справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що витребувані ухвалою суду від 15.10.2012р. документи кредитором та боржником не представлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 23.10.12 року.

Кредитору надати суду докази включення кредитора та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; копії рішення господарського суду Донецької області по справі № 24/154, наказу господарського суду Донецької області № 24/154 від 31.10.2011, виконавчих написів № 672 від 07.12.2011, № 673 від 07.12.2011, № 674 від 07.12.2011.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період; довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/27/86б/2012

за заявою кредиторів (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦКОПТТОРГ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ - ПЛЮС» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

представники сторін:

від кредитора (ліквідатора) не зявився

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.07.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС» м.Донецьк () відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 19.07.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ - ПЛЮС» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на на 3 місяці до 19.10.2012р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦКОПТТОРГ».

28.09.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до якого додані звіт, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Станом на 24.10.12р. представник ліквідатора в судове засідання не зявився, витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 13.11.12 року.

Ліквідатору надати письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.12 р. Справа № 5006/3/91/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» м. Словянськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 120700,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» м. Словянськ, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 120700,80 грн.

Відповідач на судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 28.11.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, зробити розрахунок позовних вимог окремо по кожному акту та по кожному договору, письмово зазначити, за який період та за якими актами виникла заборгованість в сумі 120700,80 грн. (окремо по кожному договору), звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу (із зазначенням договорів), акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/27/102б/2012

за заявою кредитора (заявника) Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби м.Добропілля

до боржника ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.09.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

25.09.12р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у справі та копія ліцензії №547770 від 11.10.2010р.

Ухвалами суду від 25.09.12р. та від 10.10.12р. розгляд справи відкладався на 10.10.12р. та на 07.11.12р. у звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів.

07.11.12р. до суду надійшло клопотання кредитора про відкладення розгляду справи для надання суду витребуваних документів.

Станом на 07.11.12р. необхідні документи сторони не надали, представник боржника в судове засідання не зявився.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 13.12.12 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог з посиланням на виконавчі документи (окремо по податках і зборах та окремо по штрафних санкціях і пені); письмово уточнити суму безспірних кредиторських вимог.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.11.12 р. Справа № 27/79б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м.Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_3 від ПАТ «Ерсте Банк» м.Київ (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_4

від Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина підприємця.

Постановою суду від 07.06.11р. ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 07.12.2011р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.12.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 07.06.12р.

07.08.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт та одночасно клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень ліквідатора в звязку з хворобою. Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи призначено на 11.10.12р.

У звязку з відсутністю станом на 11.10.12р. кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі розгляд справи відкладений на 08.11.12р.

08.11.12р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Донецькій області про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що станом на 07.11.12р. від арбітражних керуючих не надійшло звернень про згоду на призначення ліквідатором по даній справі.

Станом на 08.11.12р. кандидатура арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі не визначена. Заяви арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

З огляду на вищевикладені обставини суд взнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.12.12 року.

Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для заміни ліквідатора по справі №27/79Б про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Донецькій області (Відділ з питань банкрутства) та кредиторам по справі.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/22/150/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод металоконструкцій»

(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Донбас»

(83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5)

про стягнення 318502,21 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод металоконструкцій» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Донбас» про стягнення 318502,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2012 розгляд справи було відкладено на 25.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.09.2012 та від 09.10.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.11.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 206.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо моменту виникнення зобовязання Відповідача по оплаті притриманої на складі готової продукції на суму 109749,26 грн;

- виписки по рахунку або довідку банку, які підтверджують часткову оплату Відповідачем отриманої за договором продукції.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 19.09.2012 та від 09.10.2012, а саме, надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/6/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 254 334,03грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 10.10.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» м.Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецької області суми основного боргу у розмірі 231 134,70грн., пені у розмірі 16 649,11грн. та 3% річних у розмірі 6 550,22грн. на підставі договору поставки №15/1403 від 13.11.09р. (Усього 254 334,03грн.)

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява вих.№17/1512 від 15.10.12р., в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суд не зявився, а також для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 14.11.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· виконати ухвалу від 03.10.2012р.

Зобовязати сторін (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/20/137/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Міського товариства інвалідів "Товариш" про стягнення заборгованості у розмірі 7540,45грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до Міського товариства інвалідів "Товариш" про стягнення заборгованості у розмірі 7540,45грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 7248, 86 грн., суму пені у розмірі 169, 60 грн., суму 3% річних у розмірі 121, 99 грн.

В судове засідання зявився позивач, підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 19.10. 2012., причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази вручення/надіслання платіжних вимог-доручень відповідачу;

- письмовий розрахунок пені та 3% річних, з посиланням на строки оплати передбачені договором;

- письмовий розрахунок суми основного боргу по кожній платіжній вимозі окремо;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2012 у повному обсязі.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.