ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2012 року Справа № 5023/6703/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області (вх. №1967Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі № 5023/6703/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Попівка Красноградського району Харківської області

про витребування майна вартістю 2200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012 р. (суддя Жельне С.Ч.) скаргу ТОВ "Комерційна фірма "Крок", м. Полтава на незаконну бездіяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області задоволено. Визнано незаконною діяльність ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2011 р. по справі №5023/6703/11. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ВП №30115152 від 30 листопада 2011 р. Зобов'язано ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 р. по справі №5023/6703/11.

ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області не погодився з зазначеною ухвалою від 07 лютого 2012 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "КФ "Крок" відмовити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об