ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2012 р.Справа № 16/55/5022-853/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Київська, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №1/12 від 24.09.2012 року

відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, договір № б/н від 31.10.2012 року

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Київська, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, про визнання додатку до договору оренди автомобіля від 28.05.2010 року, підписаного 01.10.2010 року ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" - недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.11.2012 року на 12 год. 00 хв. у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Учаснику судового процесу - представнику позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.11.2012 року роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України; також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 19.11.2012 року, у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 23.11.2012 року до 10 год. 00 хв., з метою надання можливості представникам сторін подати:

позивачу: письмові пояснення щодо недотримання норм статті 203 ЦК України при укладенні оспорюваного додатку до договору; докази сплати орендної плати відповідачу по накладних (зазначених в позовній заяві); протокол рішення зборів про обрання директором ОСОБА_5

відповідачу: підтвердження сплати орендної плати позивачем по накладних (зазначених в позовній заяві).

В судове засідання 23.11.2012 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повній мірі. Представником позивача подано додаткові письмові пояснення № б/н від 23.11.2012 року.

В судовому засіданні 23.11.2012 року представником позивача подано клопотання № б/н від 23.11.2012 року, в якому просить витребувати в Державного реєстратора інформацію про те, коли саме товариством були внесені відомості в ЄДРЮО та ФОП про керівника ОСОБА_5

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2012 року з'явився, проти позову заперечив. Представником відповідача подано заяву № б/н від 23.11.2012 року, якою подано копії банківських виписок по розрахунках між ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" та ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог; письмові пояснення щодо призначення ОСОБА_5 згідно протоколу № 5 від 12.08.2010 року зборів учасників товариства в.о. директора товариства, з повноваженнями директора товариства.

відповідача: письмові нормативно та законодавчо обґрунтовані заперечення на Додаткові письмові пояснення позивача; письмові докази на підтвердження заперечень; письмові пояснення з посиланням на нормативне та законодавче обґрунтування порядку внесення відомостей в ЄДР ЮО та ФОП на підставі протоколу зборів товариства щодо призначення керівника товариства та внесення відомостей в Реєстр про обмеження його повноважень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від сторін, надіслання запиту до Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, 46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до ст. 38, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв.

2.Надіслати запит до Державного реєстратора Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, 46018, Тернопільська область, м. Тернопіль, майдан Перемоги, 1.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 07.12.2012 року:

позивача: - письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог;

- письмові пояснення щодо призначення ОСОБА_5 згідно протоколу № 5 від 12.08.2010 року зборів учасників товариства в.о. директора товариства, з повноваженнями директора товариства.

відповідача: - письмові нормативно та законодавчо обґрунтовані заперечення на Додаткові письмові пояснення позивача;

- письмові докази на підтвердження заперечень;

- письмові пояснення з посиланням на нормативне та законодавче обґрунтування порядку внесення відомостей в ЄДР ЮО та ФОП на підставі протоколу зборів товариства щодо призначення керівника товариства та внесення відомостей в Реєстр про обмеження його повноважень.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома