ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5021/2768/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області (вх. №3063 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.09.2012 р. у справі № 5021/2768/2011

за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка, Сумська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект», м. Охтирка, Сумська область, код 31587431,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року у справі № 5021/2768/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційних витрат задоволено.

Витрати ліквідатора в сумі 232,30 грн. затверджено. Витрати на оплату послуг ліквідатора у розмірі 10578,54 грн. затверджено. Клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів коштів на оплату його послуг та відшкодування ліквідаційних витрат пропорційно до заявлених кредиторських вимог задоволено.

Стягнуто з Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 6426 грн. 46 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 141 грн. 12 коп.;

Стягнуто з Охтирського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1968 грн. 67 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 43 грн. 23 коп.

Стягнуто з Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 650 грн. 58 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 14 грн. 29 коп.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 1532 грн. 83 коп. та ліквідаційні витрати в сумі 33 грн. 66 коп.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект»(Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 3, ін. код 31587431) ліквідувано як юридичну особу.

Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними.

Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута.

Провадження у справі припинено.

Кредитор Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області, не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 11 вересня 2012 року в частині стягнення з нього на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 витрат на оплату послуг ліквідатора в сумі 1532 грн. 83 коп. та ліквідаційних витрат в сумі 33 грн. 66 коп. та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 у стягненні зазначених коштів. При цьому скаржник посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповноту зясування обставин, що мають значення для справи та необєктивний висновок суду.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме у звязку з тим, що копія оскаржуваної ухвали була ним отримана лише 18.09.2012 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Охтирка Сумської області про поновлення строку на оскарження ухвали задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105 .

4. Ліквідатору, боржнику та іншим кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).