У Х В А Л А

Справа № 5011-37/14449-2012 21.11.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/1-300 від

07.07.2006 р. шляхом визнання права власності

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 08-6-02/7326 від 20.06.2012 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ1" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/1-300 від 07.07.2006 р. шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 18.10.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/14449-2012 та призначено її розгляд на 07.11.12 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 07.11.2012 р. від позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна відомостей про власника нерухомого майна однокімнатної квартири загальною площею 50,40 кв., жилою площею 21,40 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та інформацію, щодо підстав виникнення ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ1»права власності на нерухоме майно однокімнатної квартири загальною площею 50,40 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні 07.11.2012 р. представник позивача повідомив, що на даний момент вимог ухвали суду від 18.10.2012 р. у повному обсязі виконати не готовий, частково надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, підтримав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, просив його задовольнити.

Судом відкладається розгляд даного клопотання на наступне судове засідання.

Представники відповідача та третьої особи у дане судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. було відкладено розгляд справи до 21.11.2012 р., у звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи у призначене судове засідання та невиконанням нвідповідачем та третьою особою вимог ухвали суду, та для надання можливості позивачу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 18.10.12 р. № 5011-37/14449-2012.

Через відділ діловодства суду 14.11.2012 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмове пояснення, які залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.11.2012 р. представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від 07.11.2012 р., просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, задовольнив клопотання представника позивача щодо витребування відомостей у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду та для повторного витребування у позивача документів на виконання вимог ухвал суду від 18.10.2012 р. та 07.11.2012 р., вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.12.2012 р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Клопотання представника позивача про витребування відомостей у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна задовольнити.

3. Витребувати шляхом направлення судового запиту у Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна:

- відомості про власника нерухомого майна однокімнатної квартири загальною площею 50,40 кв., жилою площею 21,40 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- інформацію, щодо підстав виникнення ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ1»права

власності на нерухоме майно однокімнатної квартири загальною площею 50,40 кв.

м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- належні докази того, що право власності на спірне майно належить відповідачу;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу за місцем реєстрації третьої особи;

- письмові пояснення щодо дотримання правил підсудності при зверненні до Господарського суду м. Києва з даним позовом.

5. В черговий раз зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. В черговий раз зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

8. Повторно попередити позивача про те, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процессуального кодексу України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання, також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Примірники ухвали направити відповідачу, третій особі та Комунальному підприємству Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2012 о 11:00.