ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2012 року Справа №38/332-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. Н.Д., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Кондратюк Н.А.;

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №5084Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09 грудня 2010 року по справі №38/332-10

за позовом Приватного підприємства Мекка, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Трест Житлобуд-1, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 грудня 2010 р. по справі (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено, визнано за ПП Мекка право власності на обєкт нерухомості гуртожиток літ. А-2загальною площею 528,4 кв. м., що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сімнадцятого Партзїзду, 15-А. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3364,52 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення прийнятим з порушенням норм матеріального права, у звязку з чим просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 25 січня 2012 року оголошувалась перерва до 30 січня 2012 року до 15:00 для виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду.

У судове засідання 30 січня 2012 року позивач не зявився, відзиву на скаргу не надав.

Відповідач надав відзив на скаргу, в якому просив рішення суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідач у засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи у звязку з неявкою позивача.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Колегія суддів вислухавши прокурора і відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання позивача та ненадання ним відзиву на скаргу, а також клопотання відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 13.02.2012 року.

3. Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2012 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

4. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.