overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2012 р. Справа № 18/39/12.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02068

до Закритого акціонерного товариства "Веснянка", вул. Черкаса, 6А. с. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про визнання загальних зборів незаконними, про визнання рішень недійсними, про спонукання виконати дії

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 02.12.2011р.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання загальних зборів від 02.12.2011р. незаконними, про визнання рішення від 02.12.2012р. недійсними, про спонукання виконати дії, а саме: зобов'язати ЗАТ "Веснянка" надати позивачу як акціонеру товариства для ознайомлення наступні документи: статут товариства (зі змінами), (установчий договір); протоколи всіх загальних зборів товариства; річну фінансову звітність за останні три роки; документи звітності, що подаються відповідним державним органам (в тому числі до податкової інспекції).

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з відрядженням.

Суд задовольняє вказані клопотання.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.03.2012 р. - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Босий В.П.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2012 р. Справа № 18/710/12.

За позовом Прокурора Менського району, вул.Жовтнева, 9, м.Меня, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі Менської районної санітарно-епідеміологічної станції, вул.Воровського, 9А, м.Мена, Чернігівська область, 15600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касп", вул.Жовтнева, 59, кім.12, м.Полтава, 36014

про стягнення 591,60 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 591,60 грн. боргу за надані послуги.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомлено, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі 18.04.2012р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, оскільки неявка сторін в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи .

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2012р. на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна,1, каб.№43.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб;

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2012 р. Справа № 14/1147

вх. № 2288/2012 від 09.02.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника приватного підприємства Нечай-агро

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протокол від 09.02.2012 №1) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого на 3 місяці.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 09.02.2012 №1) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у звязку з необхідністю завершення розпочатих дій, (щодо вирішення питання розшуку та відповідальності керівника, дослідження поданої державним органам і фондам звітності), суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 10.04.2012.

Ліквідатору банкрута подати суду по закінченні визначеного цією ухвалою строку повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), а також у разі її завершення ліквідаційний баланс. Печатку знищити після затвердження звіту судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу ліквідатору та усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.2012р. Справа № 18/1581/12

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38400

про внесення змін у договір

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2012р. о 9:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2012р. Справа № 18/667/12

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул.Свиштовська, 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним рішення Спостережної ради

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61,ст.ст. 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №18/667/12.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2012р. о 09год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов"язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
УХВАЛА

Справа № 53/527 30.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ СПЕЦЕНЕРГО МОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта"

про стягнення боргу 186 796,27 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 184 від 16.12.11, ОСОБА_2 представник за довіреністю № 183 від 16.12.11.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 11.01.12., ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 11.01.12.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія"Аква-Вітта" заборгованості за Договором № 36/08 на виконання ремонтних робіт та обслуговування в розмірі 186 796,27 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 порушено провадження по справі № 53/527, розгляд справи призначено на 19.12.2011.

У звязку з незявленням в судове засідання 19.12.2011 представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.01.2012.

В судовому засіданні 16.01.2012, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.01.2012.

В судовому засіданні 30.01.2012 сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 53/543 27.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт Логістикс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"

про стягнення за договорами про надання послуг 3400,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.12.11.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 7 від 20.12.11.

ОСОБА_3 представник за довіреністю № 5 від 06.02.12.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" заборгованості за Договорами-заявками перевезення вантажу № 42 від 07.10.2011 та № 48 від 14.10.2011 в розмірі 3400,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 порушено провадження по справі № 53/543, розгляд справи призначено на 23.01.2012.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2012, у звязку з незявленням представника відповідача, винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.02.2012.

У відповідності до ст. 77 ГПК у судовому засіданні 13.02.2012 оголошено перерву до 27.02.2012.

У судовому засіданні 27.02.2012 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

справа № 5011-53/3440-2012 23.04.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКВЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальність "ТРК "Мега-Сіті"

про стягнення 70 054,43 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.01.12

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність "ТРК "Мега-Сіті" заборгованості за Договором № 102 від 01.09.2011 на виконання робіт в розмірі 70 054,43 грн., в тому числі 69 024,78 грн. основного боргу, 212,35 грн. збитків від інфляції, 817,30 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/3440-2012, розгляд справи призначено на 23.04.2012.

Представник позивача в судове засідання 23.04.2012 зявився та підтримав заявлені позовні вимоги.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 21.03.2012 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 о 12:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.03.2012.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 53/620 17.05.12
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3"

про стягнення 72 114,55 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Екран-3" про стягнення 72 114,55 грн.

Ухвалою від 09.11.2009 року було порушено провадження по справі № 53/620 та розгляд справи призначено на 23.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 року зупинено провадження у справі № 53/620 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131 та № 8/588.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 53/620.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 11:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду уточнений розрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та розрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду контррозрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та контррозрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 53/619 17.05.12

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Світанок

про стягнення 85 438,29 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенергов особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенергозвернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Світанок про стягнення 85 438,29 грн.

Ухвалою від 09.11.2009 року було порушено провадження по справі № 53/619 та розгляд справи призначено на 23.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2009 року зупинено провадження у справі № 53/619 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131 та № 8/588.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 53/619.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 11:05.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду уточнений розрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та розрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду контррозрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та контррозрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 53/381 17.05.12

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенергов особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району міста Києва

про стягнення 59 343,42 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району міста Києва про стягнення 59 343,42 грн.

Ухвалою від 02.07.2009 року було порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 13.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 року зупинено провадження у справі № 53/381 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/588.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 53/381.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду уточнений розрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та розрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду контррозрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та контррозрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 53/378 17.05.12
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії Київенергов особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго

до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району міста Києва

про стягнення 125 727,76 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерна енергопостачальна компанія Київенерго в особі Структурного відокремленого підрозділу Енергозбут Київенерго звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комунального підприємства Житлоремфонд Деснянського району міста Києва про стягнення 125 727,76 грн.

Ухвалою від 02.07.2009 року було порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 13.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2009 року зупинено провадження у справі № 53/378 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/588.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 53/378.

2. Розгляд справи призначити на 11.06.12 о 10:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду уточнений розрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та розрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині, а також надати суду контррозрахунок заборгованості за заявлений період з урахуванням чинних тарифів на період нарахування заборгованості та контррозрахунок 3% річних та збитків від інфляції відповідно.

5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяОСОБА_1