ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 18/3287/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1

третя особа (нотаріус) не зявився

третя особа (ВДВС) не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава (вх. №407П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.01.12 у справі № 18/3287/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Полтава

2. Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс", м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава в якій просив суд визнати виконавчі написи нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Полтава від 02.09.2003 р., зареєстровані у реєстрі за № 7117 та № 7118 для забезпечення виконання зобов'язань по кредитній угоді № 50А від 15.09.1999 р. в розмірі 550 000 грн. заборгованості по кредиту, 418649,44 гривень заборгованості по відсотках такими, що не підлягають виконанню.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Полтава та Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимченко П.В.) від 06.01.2012 р. по справі № 18/3287/11 заявлені позовні вимоги задоволено.

Визнано виконавчі написи від 02.09.2003р., зареєстровані у реєстрі за № 7117 та № 7118 для забезпечення виконання зобовязань по кредитній угоді № 50 А від 15.09.1999 р. в розмірі 550000,00 гривень заборгованості по кредиту, 418649,44 гривень заборгованості по відсотках такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Приватбанк в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства ПриватБанк, м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-білоруське підприємство Авіс суму сплаченого державного мита в розмірі 85 гривень та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та задовольнити подану відповідачем апеляційну скаргу.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, та надала суду клопотання в якому просить суд розглядати апеляційну скаргу за її відсутності.

Третя особа - Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання свого представника з невідомих причин не направив.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, позивач надав суду заяву в якій просить суд апеляційної інстанції при перегляді оскаржуваного рішення з метою захисту прав та інтересів позивача вийти за межі позовних вимог, а саме, врахувати обставини, зазначені останнім у вказаній заяві.

Позивач в судове засідання свого представника також не направив, та надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття керівника підприємства на дане судове засідання.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне подане позивачем клопотання задовольнити, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", м. Полтава про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Позивачу докази поважності причин пропуску позовної давності при зверненні до господарського суду з позовом по даній справі, та неможливості звернення до суду в передбачений законом строк.

Відповідачу докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та третіх осіб, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3