ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2012 р. Справа № 5010/123/2012-5/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх

при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна",

вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022;

вул. Інститутська, 24/7 офіс 12, м. Київ, 01021;

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж",

вул. Короля Данила,16-б/10, м. Івано-Франківськ, 76010;

про стягнення заборгованості в сумі 133 676, 17 грн., з яких 116 919, 22 грн. - основний борг за лізинговими платежами, 13 877, 00 грн. - пеня, 2 879, 95 грн. - 3% річних; передачу бульдозера, вартістю 1 059 790, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 26.03.12р., паспорт серії СМ № 861406, виданий 13.09.06р. Ірпінським МВ ГУМВС України в Київській області;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 12 від 30.01.12р., паспорт серії СС № 414198, виданий 15.11.97р. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано- Франківській області;

від відповідача: ОСОБА_3 - директор, витяг з ЄДРЮОФОП № 674936 - 674938;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", м. Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 133 676, 17 грн., з яких 116 919, 22 грн. - основний борг за лізинговими платежами, 13 877, 00 грн. - пеня, 2 879, 95 грн. - 3% річних; передачу бульдозера, вартістю 1 059 790, 55 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 28.02.2012 року.

28.02.2012 року, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання (вх. № 1362/2012 свх.) про збільшення розміру позовних вимог, в якому крім первинно заявлених сум позивач просить стягнути з відповідача 58 451, 31 грн. - неустойки та 9 600,00 грн. - збитків.

Заяву не прийнято судом до розгляду, так як позивачем не сплачено судовий збір за розгляд вимог вказаних у заяві вх. № 1362/2012 свх. від 28.02.2012 року. Заява розглядатиметься після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено наступні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог):

- 116 919, 22 грн. - основний борг за лізинговими платежами;

- 13 877, 00 грн. - пеня;

- 2 879, 95 грн. - 3% річних;

- 58 451, 31 грн. - неустойка;

- 9 600,00 грн. - збитки;

- передача бульдозера, вартістю 1 059 790, 55 грн.

Тобто, ціна позову становить 1 261 518, 03 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в даному випадку повинен становити 25 230, 36 грн., тобто 2% від ціни позову.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 24 430, 37 грн., відповідно до платіжних доручень: № 5677 від 17.01.2012 року на суму 3938, 51 грн. та № 5833 від 13.03.2012 року на суму 20 491, 86 грн.

Отже, позивачу слід провести доплату судового збору в сумі 799, 99 грн.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду виконав, а саме подав суду платіжне доручення № 5833 від 13.03.2012 року про сплату судового збору в сумі 20 491, 86 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте подав суду клопотання (вх. № 2020/2012-свх. від 27.03.12р.) про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні даного клопотання, з підстав викладених у відзиві на клопотання про призначення судової економічної експертизи (вх. № 2004/2012-свх. від 27.03.12р.).

Розглянувши клопотання про призначення судової експертизи суд вважає за правильне відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За своєю суттю поставлені відповідачем питання є правовими. Відповіді на них взмозі надати і суд, роз'яснення таких питань не потребують спеціальних знань.

В судовому засіданні, 27.03.2012 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів (п. 2 та п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про: відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 41, ст. 69, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 17.04.12р.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 17.04.12 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі (провести доплату судового збору в сумі 799, 99 грн.), провести звірку розрахунків з відповідачем, належним чином оформлений двосторонній акт звірки подати суду; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - представити суду: докази сплати боргу і повернення майна; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (копію відзиву направити позивачу); взяти участь у звірці з позивачем, підписати акт звірки; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Одночасно суд повідомляє сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Г.З.Цюх

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________ ОСОБА_4 30.03.2012 року