ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 22/194

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ"третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про стягнення 2707478,91грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення заборгованості у розмірі 3273519,35грн.

Позивач подав доповнення до позовної заяви №97 від 25.08.2010 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2336903,28грн., пеню в розмірі 484009,04грн.

16.03.2011 позивач подав зміни до позовної заяви №14/03 від 14.03.2011 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2098247,58грн., пеню в розмірі 609231,33грн.

13.08.2012 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02 від 07.08.2012 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про залучення правонаступника позивача. Вирішення клопотання неодноразово відкладалось у звязку з ненаданням товариством підтверджуючих документів.

У судове засідання, призначене на 27.11.2012 зявився представник третьої особи, який надав додаткові документи. Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Направити повторний запит до Господарського суду Запорізької області щодо надання належним чином засвідчену копії:

ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство №26/5009/5628/12 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд", м. Запоріжжя;

постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 по справі №26/5009/5628/12 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд", м. Запоріжжя;

щодо надання документально підтвердженої інформації про стан розгляду справи №26/5009/5628/12 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адпак Україна", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд", м. Запоріжжя;

3. Зобовязати надати суду

позивача :

- виписку з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів від відповідача на виконання умов договору №235/03;

- розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути;

- письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем;

відповідача:

- виписку з банківського рахунку відповідача в підтвердження перерахуавння коштів позивачу на виконання умов договору №235/03;

третю особу:

- письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем;

- розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яка є предметом спору;

4. 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.