ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.09.12 Справа № 5011-69/9966-2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва
про стягнення 11 574 233,72 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київводоканал" (надалі по тексту -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва (надалі по тексту -відповідач) про стягнення 11 574 233,72 грн., з яких 11 183 042, 22 грн. заборгованості за договором № 00004А/2-03 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 01.02.2002 року, 180 742,53 грн. 3 % річних, 148 891,34 грн. пені, та 61 577,63 грн. інфляційних втрат а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості спожитих послуг з водопостачання і водовідведення згідно з договором № 00004А/2-03 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 01.02.2002 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9966-2012, розгляд справи призначено на 10.08.2012 року.

09.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 23.07.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 23.07.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем 09.08.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 5011-69/9966-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

31.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду від 23.07.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 5011-69/9966-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-69/9966-2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

Суддя С.В. Стасюк