Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р. Cправа № 8/276

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арс" (м.Житомир)

про стягнення 111 092, 68 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 01.02.2012 р.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 111092,68 грн.

10 червня 2010 року господарським судом Житомирської області винесено ухвалу про зупинення провадження у справі №8/276 до вирішення справи №2а-4494/10/0670, яка розглядалась Житомирським окружним адміністративним судом.

24 листопада 2011 року на адресу суду надійшло клопотання №4-16/942/2011 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, згідно якого просить суд поновити провадження у справі, оскільки 04.10.2011 р. Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ "АРС" до інспекції ДАБК у Житомирській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій у сфері містобудування.

10.11.2011 р. Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТОВ "АРС" залишено без задоволення та постанову суду від 04.10.11 р. без змін.

На підтвердження клопотання позивач додав постанови Житомирського окружного адміністративного суду та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновив провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АРС" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2011р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2012р. у адміністративній справі №2а-4494/10/0670 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання незаконною постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд звертає увагу, що частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

В даному випадку суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформації підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у справі №8/276 до вирішення справи №2а-4494/10/0670, яка розглядається Вищим адміністративним судом України та про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Адміністративна справа № 2а-4494/10/0670 має преюдиціальне значення для вирішення спору у справі № 8/276, оскільки у господарській справі Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Житомирській області просить стягнути з ТОВ "АРС" штраф у розмірі 111092,68грн., а в адміністративній справі відповідач оскаржує постанову позивача про накладення вказаного штрафу.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №8/276 зупинити до вирішення справи № 2а-4494/10/0670, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

2. Зобов'язати сторони: повідомити про результат розгляду в Вищому адміністративному суді України справи № 2а-4494/10/0670 та письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи № 8/276.

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу