ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. Справа № 5024/619/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 06.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нова Каховка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Чорноморівка Каховського району

про стягнення 772,85грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 595,75грн. боргу, 125,10 грн. втрат від інфляції та 52грн. в якості 3% річних у відносинах за договором купівлі- продажу №24/к від 29.01.2008р.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором.

Відповідач не проявив свого відношення до позову; заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Згідно зі ст.77 ГПК України за неявки в судове засідання представників сторін суд відкладає розгляд справи у випадках, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання 24.05.2012р. не унеможливлює розгляд справи № 5024/619/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи.

в с т а н о в и в:

29.01.2008р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 укладено договір купівлі - продажу №24/к (а.с.10). Продавець - ФОП ОСОБА_2 - зобов'язався продавати покупцю товар партіями в кількості та за цінами, що зазначені в замовленнях та накладних, а покупець - ФОП ОСОБА_3 - зобов'язалася приймати та своєчасно протягом 20 календарних днів оплатити зазначений в накладній товар (п.2.4 договору ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

За накладною № 25452 від 03.05.2009р. відповідач отримав товар (продукти харчування) на 595,91грн. (а.с.11).

Позивач заявив до стягнення 595,75 грн. як вартість відвантаженого за накладною № 25452 та неоплаченого в цій частині товару, вказуючи, що наявність 595,75грн. боргу також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків до договору №24/к від 29.01.2008р. станом на 31.03.2010р. (копія на а.с.16).

Відповідач не надав доказів сплати заявлених 595,75 грн.

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано суду розрахунки 52грн. в якості 3% річних та 125,10грн. втрат від інфляції за період прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів за придбаний товар у зв'язку з порушенням строків оплати товару по накладній № 25452 (розрахунок на а.с.8-9) у періоди з 23.05.2009р. по 24.04.2012р.

Наведений позивачем розрахунки втрат від інфляції та 3% річних судом перевірені, вони є правильними.

Відповідач не надав доказів оплати названих 595,75грн. боргу, 52грн. в якості 3% річних та 125,10грн. втрат від інфляції на користь позивача.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.

За позовом позивач сплатив 1641грн. судового збору за квитанцією №19 від 28.04.2012р.

За ціною позову в 772,85грн. судовий збір становить 1609,50грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 31,50грн.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 595грн. 75 коп. боргу, 52грн.00коп. в якості 3% річних, 125грн.10коп. втрат від інфляції, 1609грн.50коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, м.Нова Каховка, вул.Гідробудівників, буд.4/1, рахунок 260006455, АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) з Державного бюджету України 31грн. 50коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за квитанцією №19 від 28.04.2012р. , яка зберігається в судовій справі № 5024/619/2012.

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.05.2012р.

Суддя В.В. Чернявський