УХВАЛА

Справа № 5011-68/2738-2012 05.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»
третя особа Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест»
провизнання забудовником об'єкта будівництва,
Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

від третьої особи: не з'явилися.

Обставини СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі № 5011-68/2738-2012 позов задоволено частково, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд»забудовником комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: узвіз Герцена, 32, Шевченківський район, місто Київ та стягнуто з ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання провадження, на користь ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Київміськбуд»536.50 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. В решті позову відмовлено.

Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест»звернулося до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі № 5011-68/2738-2012, а саме, чи являється Дочірнє підприємство «Фінансова компанія «Інтербудінвест»власником майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва -комплекс житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом на узвозі Герцена, 32 в Шевченківському районі міста Києва.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що в рішенні суду від 26.04.2012 у цій справі міститься посилання на пункти 1, 3, 4 Договору № 2 (Договір уступки майнових прав на нерухомість № З-У/06 від 21.12.2006), згідно з якими у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань забудовника належні йому майнові права на нерухоме майно (квартири, нежитлові приміщення, машиномісця комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями соціальної сфери та підземним паркінгом на узвозі Герцена, 32 в Шевченківському районі міста Києва) переходять до третьої особи, якій підлягає переданню також і документація, що пов'язана зі спорудженням об'єкту будівництва.

При цьому суд звертає увагу заявника, що майнові права є суб'єктивними правами учасників правовідносин, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також з тими матеріальними вимогами, які виникають з приводу розподілу і обміну майна. Майнові права -це права власника, який здійснює право господарського відання майном, а також зобов'язальні права (наприклад, на відшкодування шкоди), права авторів на винагороду, спадкові права.

Однак питання належності третій особі конкретних майнових прав, в тому числі, на вищевказаний об'єкт, не було предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі № 5011-68/2738-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі № 5011-68/2738-2012.

Суддя Ониськів О.М.