ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт», м. Харків (вх. № 1606Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2012р.

у справі № 5023/1208/11

за заявою Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. (суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні усної заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про відвід суду; відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Харківенергоремонт про відкладення розгляду справи; відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про зупинення розгляду справи; задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" про усунення ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт"; призначено ліквідатором банкрута - ЗАТ "Харківенергоремонт" ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 499127 від 19.01.2010р.), код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязано ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому-передачі; зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. у справі №5023/1208/11.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.03.2012р. у справі № 5023/1208/11, оскільки апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвали у пятиденний строк з моменту її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати боржнику, кредиторам, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.