ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2012 р. справа №42/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2012р.
у справі№ 42/116б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитораДержавної податкової інспекції у м. Херсоні
до боржника ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" м. Херсон
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. у справі про банкрутство № 42/116б визнані вимоги кредиторів ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" м. Маріуполь, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 225 792 165,89грн., окремо 59 490 201,94грн. штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог: ВАТ "Українська гірничо металургійна компанія МИКОЛАЇВ" м. Миколаїв 11 457,40грн. грошові зобовязання четвертої черги; УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя 373 567,60грн. грошові зобовязання другої черги; 11 515,50грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо - 371 347,77грн. штрафні санкції, пеня; Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Херсонського регіонального відділення 1 112 787,32грн. грошові зобовязання четвертої черги; УПФУ в м. Херсоні 1 526 072,84грн. грошові зобовязання четвертої черги; Херсонського міського центру зайнятості 31 441,77грн. грошові зобовязання другої черги; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні 21 174,90грн. грошові зобовязання другої черги; Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань в особі Дарївської виправної колонії №10 УДДУПВП в Херсонській області 13 952,00грн. грошові зобовязання четвертої черги; ПАТ "БАНК ФОРУМ" м. Київ 175 548 231,80грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо 8 913 074,15грн. штрафні санкції, пеня; ВАТ "Завод "Львівсільмаш" м. Запоріжжя 47 141 964,76грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо 50 005 749,87грн. штрафні санкції, пеня; ДПІ у м.Херсоні окремо 200 030,15грн. штрафні санкції.

Уповноважена особа учасників ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за якою просить ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. скасувати в частині визнання кредиторських вимог УПФУ в м. Херсоні у сумі 1526 072,84грн. грошові зобовязання четвертої черги та в частині кредиторських вимог ВАТ "Завод "Львівсільмаш" м. Запоріжжя 47141 964,76грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо 50 005 749,87грн. штрафні санкції, пеня.

Статтею 91 ГПК України встановлено, що стороні у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у справі про банкрутство - є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні справи про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Згідно матеріалів справи скаржник в особі уповноваженої особи учасників ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" ОСОБА_4 не має статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство по справі № 42/116б про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" м. Маріуполь.

Крім того, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, того що вирішено питання про його права та обов'язки за оскаржуваною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 91. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" ОСОБА_4В на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2012р. по справі № 42/116б.

Справу № 42/116б повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 26.03.2012р. з додатком на 22 арк., конверт від 01.11.2011р. (тільки скаржнику).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Будко Н.В.

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику ОСОБА_4

2. кредитору

3. боржнику

4. ар. Кер. ОСОБА_5

5. у справу

6. апеляційному суду