overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/670/12

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, завідувача юридичного відділу, довіреність № 255-350 від 14.02.2012;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/670/12

за позовом: Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату «Моноліт», Запорізька область, м. Мелітополь,

про стягнення 81 924,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій»(далі ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій») заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельного комбінату «Моноліт»(далі ТОВ «Моноліт») про стягнення 81 924,00 грн. боргу за виконані роботи за договором № 716 від 20.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/22/12, призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.03.2012 р.

12.03.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника відповідача у відрядженні та неможливістю направити в засідання суду іншого представника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення стосовно заявлених вимог та наданих у справу доказів.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з неявкою представника відповідача та подачею відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 21.03.2012 р. об 11-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Завірені примірники ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/33/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/132/10

Суддя Шевченко Т.М.

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/132/10

про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Реаліт»(72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд. 25/3, ідент. код 19276153)

кредитори:

1. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція (Запорізька область, м. Мелітополь);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі (Запорізька область, м. Мелітополь);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 21 справу № 19/132/10 передано судді Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/33/12.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
номер провадження справи 23/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.12 Справа № 5009/936/12

21 червня 2012 р. Справа № 5009/936/12

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідент. код юридичної особи 21685166, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012 р. у справі № 5009/936/12 визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 на підставі ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом, як неспроможного виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.04.2012 р. в газеті «Голос України»№ 65 (5315) ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 опубліковано оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1

04.05.2012 року до господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ «ОТП Банк» з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1

Оскільки строк предявлення кредиторських вимог сплинув, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду заявлених вимог кредиторів на 30.07.2012 р.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.07.2012 р. о 12 год.15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Явку ліквідатора, представника ПАТ «ОТП Банк»в судове засідання визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5009/312/12

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02091 м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р №5999 в філії РЦ «ПриватБанк»МФО 320649)

Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «О-ВІЛ»(69095 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114, ідентифікаційний код юридичної особи 37559627, р/р №4001 в АТ КБ «ТК Кредит», МФО 322830)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. по справі № 5009/312/12 визнано банкрутом ТОВ «О-ВІЛ», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

З метою виявлення активів підприємства боржника ліквідатор у справі ОСОБА_2 05.06.2012 р. звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням (вих. № 23/312-18 від 30.05.2012 р.) про направлення запитів щодо залишків грошових коштів до банківських установ, в яких відкриті розрахункові рахунки банкрута (ТОВ «О-ВІЛ»).

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування інформації від банківських установ щодо відкритих банківських рахунків боржника.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати у строк до 20.07.2012 р. надати господарському суду Запорізької області:

- ПАТ «КБ «ТК Кредит»; ПАТ «Укркомунбанк»; ФАБ «Південний»в м. Луганську»; ПАТ «Перший Інвестиційний банк»; ПАТ «ОТП Банк»; АКБ «Новий»- надати інформацію про залишок коштів на відкритих рахунках боржника («О-ВІЛ», ідентифікаційний код юридичної особи 37559627).

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору; ПАТ «КБ «ТК Кредит»; ПАТ «Укркомунбанк»; ФАБ «Південний»в м. Луганську»; ПАТ «Перший Інвестиційний банк»; ПАТ «ОТП Банк»; АКБ «Новий».

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5009/317/12

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (02091 м. Київ, Харківське шосеАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р №5999 в філії РЦ «ПриватБанк»МФО 320649)

Боржник Приватне підприємство «Житло-Інвест-Буд»(69002 м. Запоріжжя, вул. Красногвардейская, буд.40, ідентифікаційний код юридичної особи 34867062, р/р №80003 в АТ КБ «ТК Кредит», МФО 322830)

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. по справі № 5009/317/12 визнано банкрутом ПП «Житло-Інвест-Буд», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

З метою виявлення активів підприємства боржника ліквідатор у справі ОСОБА_2 05.06.2012 р. звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням (вих. № 23/317-18 від 30.05.2012 р.) про направлення запитів щодо залишків грошових коштів до банківських установ, в яких відкриті розрахункові рахунки банкрута (ПП «Житло-Інвест-Буд»).

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про витребування інформації від банківських установ щодо відкритих банківських рахунків боржника.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати у строк до 20.07.2012 р. надати господарському суду Запорізької області:

- ПАТ «МетаБанк»; ПАТ «КБ «Глобус»; ПАТ «Укркомунбанк»; ПАТ «БТА Банк»; ПАТ КБ «Інтербанк»; ПАТ «Терра Банк»; АКБ «Новий»; ФАБ «Південний»в м. Луганську»; ПАТ «Перший Інвестиційний банк»- надати інформацію про залишок коштів на відкритих рахунках боржника (ПП «Житло-Інвест-Буд», ідентифікаційний код юридичної особи 34867062).

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, ПАТ «МетаБанк»; ПАТ «КБ «Глобус»; ПАТ «Укркомунбанк»; ПАТ «БТА Банк»; ПАТ КБ «Інтербанк»; ПАТ «Терра Банк»; АКБ «Новий»; ФАБ «Південний»в м. Луганську»; ПАТ «Перший Інвестиційний банк».

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.12 Справа № 23/5009/4882/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 23/5009/4882/11

Кредитор Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент. код юридичної особи 20523131)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна»(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, ідент. код юридичної особи 34718689)

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.08.2011 р. у справі № 23/5009/4882/11 визнано банкрутом ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», ліквідатором банкрута ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна», призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

29.08.2012 р. ліквідатором подано до суду клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури з метою розшуку майна банкрута та отримання всіх необхідних документів та довідок в ліквідаційній процедурі для належного оформлення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Постанова про визнання ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури винесена господарським судом 29.08.2011 р. Отже, строк ліквідаційної процедури у даній справі спливає 29.08.2012 р.

З огляду на ці обставини, суд вирішив, відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», строк ліквідаційної процедури продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя, ПАТ «Кредит промбанк»в особі Запорізької філії ПАТ «Кредит промбанк»), ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.12 Справа № 19/159/06

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 19/159/06

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКГ»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а, ідент. код - 30505709)

кредитори:

1. Закрите акціонерне товариство «Головне підприємство теплових мереж»(69057, м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 4);

2. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

3. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14);

4. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б);

5. ЗКАП 082801 «Комунсантрансекологія»(69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99);

6. Публічне акціонерне товариство «Запорізький оліяжиркомбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3);

7. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7);

8. Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «МТМ» Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Нахімова, 4);

9. Комунальне підприємство «Водоканал»(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Декорум»(69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-а);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 21 справу № 19/159/06 передано судді Шевченко Т.М.

Керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/30/12.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2012 р. Справа № 5023/2577/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2599Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 5023/2577/12

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Архіваріус-ХХІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним положення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 5023/2577/12 (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним пункту 5.4 Статуту ТОВ "Архіваріус - ХХІ" в частини заборони відчуження частки учасника у статутному капіталі товариства на користь іншого учасників без згоди решти учасників.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року у справі № 5023/5077/12 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань. № 105.

3. Відповідачу та третій особі за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" серпня 2012 р. Справа № 5021/378/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, постанову від 07 серпня 2012 року у справі № 5021/378/12

за позовом ФОП ОСОБА_1,м. Суми

до ПАТ "ОТП Банк" в особі філії ПАТ "ОТП Банк" в м. Суми, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Харків

2. Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, м. Суми

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 07 серпня 2012 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 28 травня 2012 року у справі № 5021/378/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні повного тексту постанови, у вступній частині постанови допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату її прийняття 06 серпня 2012 року замість 07" серпня 2012 року.

З протоколу судового засідання вбачається, що апеляційна скарга розглядалася 07 серпня 2012 року з оголошенням вступної та резолютивної частин постанови.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у вступну частину повного тексту постанови.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Внести виправлення до вступної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/378/12 зазначивши дату прийняття постанови 07" серпня 2012 року замість 06" серпня 2012 року .

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" травня 2012 р. Справа № Б-48/240-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року у справі № Б-48/240-09

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СК Техспецбуд", м. Чугуїв Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року у справі № Б-48/240-09 апеляційну скаргу Чугуївської Державної податкової інспекції Харківської області прийнято до провадження.

При виготовленні повного тексту ухвали, в описовій частині ухвали допущено технічну помилку, а саме: пропущено абзац:

"Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року у справі № Б-48/240-09 (суддя Мамалуй О.О.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "СК Техспецбуд" та ліквідаційний баланс. Ухвалено ліквідувати ТОВ "СК Техспецбуд". Провадження у справі припинити."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у описову частину повного тексту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Внести виправлення до описової частини повного тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі Б-48/240-09 доповнивши абзацом шостим:

"Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 квітня 2012 року у справі № Б-48/240-09 (суддя Мамалуй О.О.) затверджено звіт ліквідатора ТОВ "СК Техспецбуд" та ліквідаційний баланс. Ухвалено ліквідувати ТОВ "СК Техспецбуд". Провадження у справі припинити."

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.