ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5023/4763/12 вх. № 4763/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ЕФЕС Україна», пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, .

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-77", АДРЕСА_1, 61093, .

про витребування майна

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №2501/97 від 25.01.2012 р.;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Міллер Брендз Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-77" про витребування у відповідача поворотної тари КЕГи (30л) у кількості 140 шт. та КЕГи (50л) у кількості 911шт.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем, незважаючи на вимогу відповідача (лист-вимога №19-4922 від 17.09.2012р.), не повернуто позивачеві тару, в якій позивачем за період з 01.04.2011р. по 05.05.2012р. за видатковими накладними поставлялась відповідачу продукція, при цьому позивач вказує на порушення відповідачем положень Порядку збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки), затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 02.10.2001р. №224, Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання, затверджених наказом Міндержресурсів України від 16.06.1992р. №15, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2012р. позовні вимоги підтримав повністю та зазначив, що для уточнення позовних вимог йому необхіден час.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, причини незявлення в судове засідання суду не повідомив, при цьому ухвала про порушення провадження у даній справі повернулась до суду з поштовою відміткою «за закінченням строку зберігання».

Приймаючи неявку відповідача в судове засідання та те, відповідач не надав суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 24.10.2012 р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2012 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати за день до слухання справи надати до суду:

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; договір дистрибуції № Д-76/2010 від 04.06.2010 р.; докази виконання договору дистрибуції № Д-76/2010 від 04.06.2010 р.

Попередити позивача та відповідача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.