номер провадження справи 19/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/2764/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, 29)

до Фізичної особи-підприємця субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 (юридична адреса: 69054, м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, 14, корпус Ж-2; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97, прим. 112)

Треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазспецмонтаж»( Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 101)

3) фізична особа ОСОБА_3 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 101)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Субєкт оціночної діяльності ОСОБА_4 (69123, АДРЕСА_1)

про скасування звіту з визначення початкової вартості обєкта нерухомого майна та зобовязання проведення належної оцінки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_5 представник за довіреністю № 150/11/07Н від 16.11.11.; ОСОБА_6 представник за довіреністю № 34/11/07Н від 25.10.11.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи-1 на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи-2 на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи-3 на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.07.12. звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про скасування звіту з визначення початкової вартості обєкта нерухомого майна, що належить ТОВ Промгазспецмонтаж від 24.02.12., складений субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зобовязання субєкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити обєктивну оцінку та визначити ринкову вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, мікрорайон 40 років перемоги, 2-Б, про що скласти відповідний звіт.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2764/12, справі присвоєно номер провадження 19/22/12, судове засідання призначено на 07.08.12. о 10-45; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю Промгазспецмонтаж відповідно.

02.08.12. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.12. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представники третіх осіб у судове засідання 07.08.12. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення стосовно предмету спору суду не надали.

Ухвалою суду від 07.08.12., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичну особу ОСОБА_3, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4; на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 5009/2764/12 відкладено на 28.08.12. о 10-15.

Представником позивача в судовому засіданні 28.08.12. не надано всіх документів, які були витребувані ухвалою суду від 07.08.12., а саме, не подані документи, які підтверджують незалежну оцінку спірного нерухомого майна, станом на день укладення Договору іпотеки № 010/17-04/29/2 від 19.02.08., у звязку з тим, що позивач зазначив, що такі документи у нього відсутні.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 22.08.12. від нього надійшла заява з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2

Представники третіх осіб у судове засідання 28.08.12. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.08.12. не виконали.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 через канцелярію господарського суду 27.08.12. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без її участі.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи № 5009/2764/12, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки до клопотання відповідачем не додано належних доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, і на які відповідач посилається як на підставу відкладення розгляду справи.

За таких обставин, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з боку третіх осіб вимог ухвали суду від 07.08.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2764/12 відкласти на 11.09.12. о/об 10-15.

2. Зобовязати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 07.08.12. у справі № 5009/2764/12.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко