ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«20»листопада 2012 року Справа № 5021/2250/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

прокурор Кабанець В.О.

позивач не зявився.

відповідач не зявився.

представник апелянта «ТОВ «Шев 28»- ОСОБА_1, довіреність № 23 від 19.11.2012року.

представник апелянта «ОСОБА_2А.»- ОСОБА_3, довіреність № 1319 від 16.11.2012 року.

третя особа ОСОБА_4 довіреність б/н, від 25.10.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕВ 28 (вх. 3429С/1-8) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. 3430С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 26 вересня 2012 року у справі 5021/2250/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обласна агенція землі та нерухомості, м. Суми

до Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сумське обласне комунальне підприємство Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості, м. Суми

за участю прокуратури Сумської області

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по справі №5021/2250/2011 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 р. рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасоване та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.04.2012 р. заяву № 05/1-294 вих.12 від 05.03.2012 р. заступника прокурора Сумської області про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. по справі № 5021/2250/2011 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 19.04.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2012 р. провадження по справі зупинено, матеріали справи разом з касаційною скаргою направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2012 року залишена без змін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.09.2012 р. по справі 5021/2250/2011 (головуючий суддя Сопяненко О.Ю., суддя Моїсеєнко В.М., суддя Котельницька В.Л.) заяву прокурора про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2011 р. скасовано, провадження у справі припинено.

ТОВШЕВ 28 з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що задовольняючи заяву прокурора про скасування рішення суд вирішив питання прав та обовязків ТОВ ШЕВ 28. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким провадження по справі припинити.

ОСОБА_2 також з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що задовольняючи заяву прокурора про скасування рішення суд вирішив питання її прав та обовязків. Просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким провадження по справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ШЕВ 28 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м.Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ільїн О.В.

суддя Черленяк М.І.