У Х В А Л А

справа № 5011-37/2610-2012 11.04.12

За позовом: Приватного підприємства «Фабрикант»

До: Національного технічного університету України «Київський політехнічний

інститут»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Закрите акціонерне товариство Фірма «Ехо-Відродження»

2) Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

Про відшкодування шкоди у розмірі 27 435, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: 1) ОСОБА_3

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до НТУУ «КПІ»про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 26 235, 00 грн. та 1 200, 00 грн. витрат на проведення оцінки вартості майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ніч з 24.12.2009 р. на 25.12.2009 р. сталася аварія, яка спричинила залиття гарячою водою орендованих позивачем приміщень за адресою м. Київ, провулок Індустріальний, 2.

Ухвалою суду від 03.03.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/2610-2012 та призначено її розгляд на 11.04.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 11.04.2012 р. представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, зокрема: договору на постачання теплової енергії у гарячій воді, інформацію та відповідні документи щодо балансової приналежності інженерних мереж та їх технічного стану, а також щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Індустріальний, 2. Крім того, просив витребувати у ПАТ «Київенерго»договору на постачання теплової енергії у зазначені приміщення.

Представники відповідача та третьої особи ПАТ «Київенерго»проти задоволення даного клопотання заперечень не навели, у звязку з чим господарський суд, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, вважає за необхідне його задовольнити.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, а також через неявку представника третьої особи ЗАТ Фірма «Ехо-Відродження»у судове засідання та ненадання ним письмових пояснень, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.04.2012 р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати відповідача надати господарському суду:

1) договір на постачання теплової енергії у гарячій воді у приміщення, де сталася аварія;

2) письмові пояснення та відповідні документи щодо балансової приналежності інженерних мереж та їх технічного стану,

3) письмові пояснення та відповідні документи щодо приналежності приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Індустріальний, 2.

3. Повторно зобовязати ПАТ «Київенерго»надати суду письмові пояснення по суті спору, а також надати договір на постачання теплової енергії у гарячій воді у приміщення, де сталася аварія.

4. Повторно зобовязати ЗАТ Фірма «Ехо-Відродження»надати суду письмові пояснення по суті спору та направити уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 о 12:40.