ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2012 Справа № 18/319/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610);

2) Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" (вул.Червоноармійська, буд.7, м. Харків, 61052);

3) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"(просп. К.Маркса, буд. 108, м.Дніпропетровськ, 496000)

про стягнення 35455,90грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: від ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" - ОСОБА_1, дов. №14/03-20 від 27.12.2011р.

від інших третіх осіб - не з"явилися

В судовому засіданні 14.02.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 35455,90грн., у тому числі 33475,90 грн. грошових коштів сплачених за неотриманий внаслідок нестачі товар за договором № 4289/2/2118 від 01.12.2010р., 1980грн. витрат на проведення експертизи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа - ПАТ "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в письмових поясненнях зазначила, що свої зобовязання з поставки товару за договором нею виконано у повномі обсязі, постачальник не несе відповідальності за недостачу товару, яка виникла після передачі товару транспортній організації (перевізнику); Статут залізниць України визначає вичерпний перелік осіб, до яких або які можуть заявити претензії з приводу перевезень, а саме залізниці (перевізник), вантажовідправник, вантажоодержувач або уповноважені на це особи, а ОСОБА_2 Укртатнафта не є ні перевізником, ні вантажовідправником, ні вантажоодержувачем.

Третя особа - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" в письмових поясненнях зазначила, що повну інформацію по спірному вантажу має надала тальки залізниця призначення ДП "Придніпровська залізнця". Також третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неодержанням копії позовної заяви. та доданих до неї документів, що унеможливлює подачу відзиву. При цьому третя особа прохає зобов"язати позивача направити документи, які передбачені ст. 56 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи, до позову додано копію поштової квитанції від 02.03.2012р., які підтверджують направлення позивачем на адресу Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, відсутні підстави для покладення такого обв"язку на позивача повторно.

Клопотання позивача про відкладення розгляду задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2012р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

відомості відвантаження, квитанції зважування, залізничні квитанції приймання вантажу;

свідоцтво про повірку засобів зважування;

договір з ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" на відвантаження спірних нафтопродуктів;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні (ПАТ "Азовські мастила і оливи", ТОВ "Торговий Дім "Укртатнафта", СТГО "Південна залізниця", ДП "Придніпровська залізниця").

Суддя Безрук Т.М.