ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13.01.12 Справа № 4/63/08-АП

Суддя Зінченко Н.Г.

за заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7)

до відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орендне підприємство ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації, (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання протиправним і скасування п. 7 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів № 343 від 23.09.1986 р. та зобовязання вчинити дії щодо прийняття рішення

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

01.02.2008 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування пункту 7 рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів № 343 від 23.09.1986 р. Про створення Пологівського міжміського бюро технічної інвентаризації в частині затвердження схеми обслуговування районів організаціями технічної інвентаризації для міста Запоріжжя та зобовязання ОСОБА_1 ОДА вчинити дії щодо прийняття рішення про закріплення зони обслуговування м. Запоріжжя за КП ОСОБА_1 міське БТІ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2008 р. на підставі ст., ст. 110, 111 КАС України відкрито провадження в адміністративній справі № 4/63/08-АП та призначено попереднє судове засідання на 27.02.2008 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

У звязку із залученням судом до участі у справі № 4/63/08-АП третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орендного підприємства ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Запоріжжя попереднє судове засідання, на підставі ст. 150 КАС України, відкладалося до 20.03.2008 р.

Ухвалою суду від 20.03.2008 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України провадження у адміністративній справі № 4/63/08-АП зупинялося до вирішення по суті господарським судом Запорізької області адміністративної справи № 9/187/08-АП і набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою від 13.08.2009 р. у звязку із скасуванням ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. у справі № 4/63/08-АП ухвали господарського суду Запорізької області від 20.03.2008 р. про зупинення провадження у адміністративній справі № 4/63/08-АП, справу № 4/63/08-АП призначено до судового розгляду та призначено судове засідання на 14.10.2009 р.

Ухвалою від 14.10.2009 р. судове засідання, на підставі ст. 150 КАС України, відкладалося до 28.10.2009 р. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009 р. провадження у справі № 4/63/08-АП за заявою відповідача на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України зупинялося до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 17/363/08-АП за позовом Оріхівської районної ради Запорізької області, Запорізька область м. Оріхів до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про визнання нечинним п. 7 рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 обласної ради народних депутатів від 23.09.86 № 343.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.09.2011 р. у справі № 17/363/08-АП постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2009 р. у справі № 17/363/08-АП залишена без змін.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі № 4/63/08-АП поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони ы третю особу подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156, ст., ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 463/08-АП з 09.02.2012 р.

2. Судове засідання призначити на 09.02.2012 р. о/об 10 год. 30 хвил., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя,вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони ы третю особу у судове засідання надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмову заяву чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги, якщо так надати письмові нормативні (норми матеріального права) і документальні обґрунтування заявлених вимог з урахуванням результатів судового розгляду спору у справі № 17/363/08-АП; документальне підтвердження по кожній з позицій; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів і матеріалів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції; листування між сторонами у справі ы третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (норми матеріального права) і документальні обґрунтування своїх заперечень на позов з урахуванням результатів судового розгляду спору у справі № 17/363/08-АП; документальне підтвердження по кожній з позицій; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів і матеріалів, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї позиції; листування між сторонами у справі ы третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи (оригінали суду для огляду);

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням результатів судового розгляду спору у справі № 17/363/08-АП; документальне підтвердження по кожній з позицій; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх документів і матеріалів, на які посилається третя особа в обґрунтування своєї позиції; листування між сторонами у справі ы третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін і третьої особи визнати обовязковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін і третьої особи.

Суддя Зінченко Н.Г.

Дата слухання 09.02.12 час слухання 10:30