ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«03»липня 2012 р. Справа № 5021/2174/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.04.2012 року; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.06.2012 року.

відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №53 від 01.02.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1661 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 17.04.12р. у справі № 5021/2174/2011

за позовом Закритого акціонерного товариства "Цант", м.Суми,

до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми", м.Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4, смт. С.Буда, Сумська обл.,

2) ЗАТ АСК "Інго Україна", м.Київ,

про стягнення 62053,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2012р. (суддя Зражевський Ю.О.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №93 від 19.10.2009р. на загальну суму 62053,96 грн., в тому числі 59088,47 грн. заборгованості зі страхового відшкодування, 2630,39 грн. пені за прострочення грошового зобовязання, 335,10 грн. - 3% річних.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження.

03.07.2012 року в судовому засіданні представники позивача ЗАТ «Цант»підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2012 року у справі №5021/2174/2011.

Представник відповідача АСТ ЗТ «Остра ОСОБА_4»відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні заперечував проти апеляційної скарги та просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2012 року у справі №5021/2174/2011 без змін.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року не виконали.

Колегія суддів, заслухавши представників позивача та відповідача, дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення сторін та докази, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «12»липня 2012 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, зала № 106.

2. Зобовязати позивача за три дня до початку судового засідання надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.