ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 18/1199/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.01.2010 р.,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" (вх. №1299П/3-12 від 09.04.12) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.12 р. у справі № 18/1199/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс", м. Полтава

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський-2003", м. Полтава

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллада Дистрибюшн", м. Севастополь

про стягнення 36 987,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.07.2011 р. у справі №18/1199/11 (суддя Білоусов С.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Еллада Дистрибюшн" на користь ТОВ "Торговий Дім "Полагросервіс" 28 212,23 грн. основного боргу, 2 575,04 грн. пені, 2 934,06 грн. інфляційних, 846,36 грн.3% річних, 344,12 грн. державного мита, 219,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог ТОВ "Торговий Дім "Полагросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський-2003" провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. у даній справі (головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2011 р. залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2011 р. скасовані рішення господарського суду Полтавської області від 07.07.2011 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 р. у справі №18/1199/11, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.03.2012 р. (суддя Тимошенко К.В.) прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський - 2003". В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полагросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Половчанський-2003" провадження у справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2012 р. частково та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ "ТД Полагросервіс" до ТОВ "Еллада Дистрибюшн", посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та на неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ТД Полагросервіс" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 17.05.2012 р.

До суду повернулась копія ухвали від 12.04.2012 р., направлена на адресу ТОВ "Еллада Дистрибюшн", з довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у звязку з закінченням терміну зберігання.

В судове засідання 17.05.2012 р. зявився представник позивача та надав пояснення у справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника позивача - заявника апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що для формування у неї обєктивних і повних висновків відносно фактичних обставин справи існує необхідність надання додаткових доказів сторонами у справі, в звязку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду письмові пояснення:

позивачу -

- письмові пояснення щодо відображення операцій з поставки товару за даним договором в бухгалтерському та податковому обліку за спірний період;

- письмові пояснення стосовно порушень в бухгалтерському обліку підприємства;

- письмові пояснення щодо того - ким з уповноважених осіб 2-го відповідача підписані видаткові накладні;

- письмові пояснення стосовно податкових накладних, сум податкових кредитів;

- реєстри податкового кредиту з розшифровкою в розрізі контрагентів;

- пояснення щодо наявності чи відсутності в обліку кредиторської заборгованості перед 2-м відповідачем;

2-му відповідачу -

- відзив на апеляційну скаргу позивача з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень з посиланням на відповідні норми чинного законодавства,;

- письмові пояснення щодо відображення операцій з поставки товару за даним договором в бухгалтерському та податковому обліку за спірний період;

- письмові пояснення щодо того - ким з уповноважених осіб підписані видаткові накладні;

- реєстри податкових зобовязань з розшифровкою в розрізі контрагентів.

- пояснення щодо наявності чи відсутності в обліку дебіторської заборгованості перед позивачем;

3. Викликати в судове засідання представників позивача та 2-го відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Істоміна О.А.