ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/20/124/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси", треті особи: 1)Донецька філія дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси -Світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор"

2)Донецька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ -Ресурси"

про стягнення заборгованості у розмірі 43693,87грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю;

від третьої особи 1):не зявився;

від третьої особи 2): не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Науково-виробничого підприємства "Система+Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси" треті особи Донецька філія дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси -Світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор", Донецька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ -Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 43693,87грн, у тому числі суму основного боргу у розмірі 35550,00 грн., 3 % річних у розмірі 429,52 грн., пені у розмірі 5225, 85 грн., штрафу у розмірі 2488,50 грн.

Позивач у судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечив також заявив клопотання про заміну неналежного відповідача. Позивач заперечив. На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд допускає заміну первісного відповідача належним відповідачем лише за згодою позивача. Таким чином в задоволені клопотання відповідача судом відмовлено.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції 03.12.2012, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України судом вирішено залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" Ресурси-Світлофор".

У звязку із залученням іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси" Ресурси-Світлофор" ( м.Київ, бул. Лихачова, 1/27)

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду:

відповідачу 2:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

третіх осіб:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів;

- письмове нормативне пояснення, з посиланням на матеріали справи та належні докази щодо правонаступництва відповідачем (Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Донбас-Інформ-Ресурси") прав та обовязків Донецької філії дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси -Світлофор" СМЕУ Ресурси - Світлофор".

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.