У Х В А Л А

Справа № 5011-37/5651-2012 06.06.12

За позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродінвест-2005»

Про стягнення 1 456 443, 20 грн. збитків

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. № 106 від 18.05.12 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ТОВ «Агропродінвест-2005»про стягнення 1 456 443, 20 грн. збитків, спричинених порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 03.05.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5651-2012 та призначено її розгляд на 23.05.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмовий відзив на позов, який був залучений до матеріалів справи, та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Агропродінвест-2005» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. у справі за позовом ТОВ «Агропродінвест-2005»до Державної екологічної інспекції в Вінницькій області про визнання незаконними дій.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не навів.

Враховуючи, що відповідач не надав господарському суду доказів подачі касаційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. у встановленому порядку, а також не подав доказів прийняття цієї касаційної скарги до розгляду, то підстави зупиняти провадження у даній справі на даний час відсутні, у звязку з чим господарський суд клопотання відповідача відхилив.

Ухвалою суду від 23.05.2012 р. розгляд справи було відкладено до 06.06.2012 р., у зв'язку з неявкою представника прокуратури у судове засідання.

У судовому засіданні 06.06.2012 р. представник відповідача повторно заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ТОВ «Агропродінвест-2005»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 р. у справі за позовом ТОВ «Агропродінвест-2005»до Державної екологічної інспекції в Вінницькій області про визнання незаконними дій.

Представник прокуратури заперечив проти задоволення даного клопотання, вирішення якого господарський суд відклав на наступне судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явися, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника позивача у дане судове засідання, господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.07.2012 р. о 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

3. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

на 04.07.2012 о 12:55.