ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/8818/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 15.10.2009 року

відповідача - ОСОБА_2, ліц. №АВ 547845 від 02.11.2010 року

третьої особи - ОСОБА_3, дов. №565/11.5.2 від 05.08.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 388 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/8818/11 (н.р. 38/235-10)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР", м, Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Харківська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк".

до Приватного підприємства "ЛСВ МОНОЛІТ", м. Харків,

про визнанняи дійсним договору, визнання права власності та стягнення 115000,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне піприємство "Виробнича поліграфічна фірма "ВЛАТОР" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного піприємства "ЛСВ "Моноліт" (відповідача), про визнання дійсним укладеного сторонами договору № 2112 від 21 грудня 2007 року, визнання права власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-125, 2-го поверху №126-149 в лгг. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м. Харків та стягнення з відповідача на користь позивача 115000,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 6 вересня 2010 року у справі № 38/235-10 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано дійсним договір № 2112 від 21 грудня 2007 року, укладений між Приватним підприємством "ЛСВ "Моноліт" та Приватним підприємством "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР".

Визнано за Приватним підприємством "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР" право власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-125, 2-го поверху № 126-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м.Харкові.

Стягнуто з Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт" на користь Приватного підприємства "Виробничо-поліграфічна фірма "ВЛАТОР" 115 000,00 грн. неустойки, 1235,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року у справі №38/235-10 рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року у справі № 38/235-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 року та рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2010 року у справі № 38/235-10 скасовано та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

При новому розгляді даної справи у господарському суді першої інстанції їй присвоєно №5023/8818/11.

28.12.2011 року позивач надав уточнения позовних вимог та просив суд визнати дійсним договір № 2112 від 21 грудня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем; визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення № 102, 103, 1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху №126, 127,129,131,132, 135-149 в лгг. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., що знаходиться по вул. Морозова № 7 в м. Харків та стягнути з відповідача на користь позивача 115000,00 грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/8818/11 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду від 10.07.2008 року, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.02.2012 року на 11:00 год. та зобов"язано відповідача та третю особи надати відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 29.02.2012 року на 11:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на апеляційну скаргу.

У зв"язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року щодо надання відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Зобов"язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року щодо надання відзивів на апеляційну скаргу.

3. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.