Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" серпня 2012 р. Справа № 5028/23/4/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Сіверський "Шляховик", , вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада, , вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 16398,22 грн.

Від позивача: не зявились.

Від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Н-Сіверський шляховик»02.08.12 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Новгород-Сіверської міської ради в якому просить суд стягнути з відповідача 16 398,22 грн. боргу по оплаті за виконані підрядні роботи, 1 000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 1 653,00 грн. сплаченого судового збору.

20.08.12 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від Новгород-Сіверської міської ради в якій відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить слухати справу без участі його представника.

В судове засідання 21.08.12 представники сторін не зявились, позивач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Зважаючи на те, що сторони повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу Україну, справу розглянуто судом за наявними в ній матеріалами. Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника задоволено.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 07.05.12 між позивачем та відповідачем укладено договір № 8 відповідно до пунктів 1, 2 якого Новгород-Сіверська міська рада, як замовник, доручає, а ТОВ «Н-Сіверський шляховик», як виконавець, зобовязується виконати роботи з ямкового ремонту вулиць, яку замовник зобовязується прийняти та оплатити.

Пунктом 6 договору встановлено вартість робіт, яка становить 16398,22 грн.

Відповідно до п. 7 договору замовник зобовязується оплатити виконавцю виконані роботи протягом 10 днів з моменту підписання документу по виконаних роботах.

Також, 07.05.12 позивачем та відповідачем підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт в якій зазначено суму 16 398,22 грн.

В подальшому, 07.05.12 позивачем та відповідачем підписано акт приймання виконаних будівельних робіт загальна вартість яких становить 16398,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зважаючи на зазначене, договір укладений 07.05.12 між позивачем та відповідачем є договором підряду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Із матеріалів справи вбачається, що замовник не виявив недоліків в роботі підрядника, прийняв виконані роботи в повному обсязі і погодився з їх вартістю.

Ті обставини, що на момент звернення позивача до суду минуло більше 10 днів від дня підписання акту приймання виконаних будівельних робіт, а також враховуючи лист відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, свідчать про те, що відповідач дійсно порушив встановлений п. 7 договору порядок оплати виконаних робіт.

Зважаючи на викладене, вартість виконаних підрядних робіт в сумі 16398,22 грн. підлягає стягненню з Новгород-Сіверської міської ради на користь ТОВ «Н-Сіверський шляховик».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.06.12 між ТОВ «Н-Сіверський шляховик»та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, яка відповідно до п. 1.1. договору полягає, зокрема, у наданні консультацій та складанні позовної заяви про стягнення з Новгород-Сіверської міської ради заборгованості за договором від 07.05.12 № 8.

Відповідно до п. 5.1. договору його ціна складає 1 000,00 грн.

Також, в матеріалах справи наявний видатковий касовий ордер згідно якого ТОВ «Н-Сіверський шляховик»перераховано на адресу ОСОБА_1 кошти в сумі 1 000,00 грн.

Враховуючи наведене, кошти в сумі 1 000,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката підлягають стягненню з Новгород-Сіверської міської ради на користь ТОВ «Н-Сіверський шляховик».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»місячний розмір мінімальної заробітної плати, встановлений на 1 січня 2012 року становить 1073 грн.

Зважаючи на зазначене, за подання позову по даній справі належний до сплати позивачем судовий збір становить 1 609,50 грн.

Таким чином, стягненню з Новгород-Сіверської міської ради на користь ТОВ «Н-Сіверський шляховик»підлягає встановлена законом сума судового збору в розмірі 1 609,50 грн., а надмірно сплачені кошти в розмірі 43,50 грн. підлягають поверненню ТОВ «Н-Сіверський шляховик»з Державного бюджету.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-5, 75, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради (вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 2172 та № 2172 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»(вул. Залінійна, 41, м. м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 7822 в філії Чернігівського обласного відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість за договором від 07.05.12 № 8 в сумі 16 398,22 грн.

3. Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради (вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 2172 та № 2172 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»(вул. Залінійна, 41, м. м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 7822 в філії Чернігівського обласного відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553) витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 1 000,00 грн.

4. Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради (вул. К.Маркса, 2, м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 2172 та № 2172 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»(вул. Залінійна, 41, м. м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 7822 в філії Чернігівського обласного відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

5. Видати судові накази.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»(вул. Залінійна, 41, м. м. Новгород-Сіверський, 16000, , р/р № 7822 в філії Чернігівського обласного відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553) з державного бюджету (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 43,50 грн. згідно платіжного доручення №100 від 30 липня 2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/23/4/2012.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Цюкало Ю.В.