ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2012 р. Справа № 5023/2728/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі»(вх.№2936Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року по справі №5023/2728/12 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Інженерні мережі", м.Харків

за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року по справі №5023/2728/12 (суддя ) у позові відмовлено повністю (а.с.54-а.с.57).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року по справі №5023/2728/12 та задовольнити позов Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі»за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з платіжного доручення від 11.09.2012р. №811, Комунальним спеціалізованим підприємством «Інженерні мережі»сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 536,50 грн., однак у зазначеному платіжному дорученні відсутній напис про зарахування сплаченої суми в дохід бюджету.

В Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 зберігає чинність, та згідно з роз’ясненням Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору, зокрема, зазначено, що при перерахуванні судового збору з рахунка платника суду надається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата). Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов`язати апелянта до 22.10.2012 року надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України, зокрема, підтвердження (довідку) органу Державного казначейства України про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 22.10.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).