ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/37/76пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., судді Левшиної Г.В., судді Риженко Т.М., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до Відповідача 1: Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1

Відповідача 2: Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка

та Відповідача 3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 (Третя особа 1), ОСОБА_4 (Третя особа 2), ОСОБА_5 (Третя особа 3)

про: визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - не зявився;

від Відповідача 1 ОСОБА_1 (діє за паспортом: серія ВВ та №444498, виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області);

від Відповідача 2 не зявився;

від Відповідача 3 не зявився;

від Третьої особи 1 не зявився;

від Третьої особи 2 ОСОБА_6О.(діє за довіреністю від 09.10.2012р.);

від Третьої особи 3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) та до Регіональної товарної біржі «Классик», м. Макіївка (далі Відповідач 2), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (далі Відповідач 3) про визнання недійсними аукціонів від 26.12.2010р., 25.05.2011р.

Ухвалою від 21.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.07.2012р. та відклав до 13.08.2012р., через неявку відповідачів суд відклав розгляд справи на 21.08.2012р. та на 04.09.2012р.

Ухвалою від 14.09.2012р. суд виправив описку в ухвалі від 04.08.2012р., в якій вірно зазначив дату відкладення розгляд справи на 10.10.2012р.

Розпорядженням від 10.10.2012р., було замінено склад судової колегії у звязку з відпусткою судді Сковородіної О.М. її було замінено на суддю Левшину Г.В.

Представник Позивача у судове засідання 10.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 10.10.2012р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві та просив задовольнити подане клопотання про витребування з Бюро технічної інвентаризації відомостей про реєстрацію права власності на обєкти нерухомості, що були відчужені внаслідок проведення спірних аукціонів.

Представники Відповідачів 2, 3 та Третіх осіб 1, 3 у судове засідання 10.10.2012р. не зявилися, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 10.10.2012р. зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вирішив задовольнити клопотання Позивача та витребувати з КП БТІ м. Донецька відомості з підтверджуючими доказами про поточного власника із підстав набуття права власності на наступне майно: будівля та споруда загальною площею 492,50кв.м., будівля та споруда загальною площею 1051,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешівська, буд. №100а; житловий будинок загальною площею 92,2 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,06 Га та 0,0343 Га, які знаходяться за адресою: вул. Одеська, 169, м. Донецьк, Ленінський р-н.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Позивача, Відповідача 2, 3 та Третіх осіб 1, 3, не виконання вимог ухвали суду учасниками спору та необхідності витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 29.10.12 року.

2. Надіслати запит про надання відомостей поточного власника і підстав набуття права власності на майно, розташованого за адресою: будівля та споруда загальною площею 492,50кв.м., будівля та споруда загальною площею 1051,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Старобешівська, буд. №100а; житловий будинок загальною площею 92,2 кв.м., земельна ділянка загальною площею 0,06 Га та 0,0343 Га, які знаходяться за адресою: вул. Одеська, 169, м. Донецьк, Ленінський р-н. Зобовязати БТІ надати відповідь на вказаний запит до 26.10.2012р.

3. Зобовязати Позивача до 26.10.2012р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати Відповідача до 26.10.2012р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суд, і представити письмові пояснення причин їх ігнорування, надіслати на адресу залучених третіх осіб копії відзиву, докази надсилання надати суду.

5. Зобовязати Третіх осіб 1 - 3 до 26.10.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; докази оплати придбаного на спірних аукціонах майна та реєстрації права власності на нього.

6. Надіслати повторний запит про надання відомостей стосовно реєстрації, місця проживання ОСОБА_3 (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Белгородська, б. 4, кв. 40); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (86117, АДРЕСА_2) на адресу Обласного адресного довідкового бюро (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55 Б), зобовязавши надати відповідь суду до 26.10.2012р.

7. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Риженко Т.М.