ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2012р.Справа № 18/2095/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспо-Центр", вул. 9-го Січня, 19, м.Полтава, Полтавська область, 36009

до 1.Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії, майдан незалежності , 1а, м.Полтава, Полтавська область, 36039

2. Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна, 29, м.Полтава, 36000

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Оріол -Ойл", провулок Лісний,12, Полтавський район, с.Копили, 36000

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 1 від 25.03.2010 року

від відповідача 1 : ОСОБА_2 дов.№ 398 від 04.10.2012 року

від відповідача 2 : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, а також судовий збір- 1073,00 грн.

05.11.2012 року за вхідним № 14634д(канцелярії суду) начальний Київської ВДВС Полтавського МУЮ, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

06.11.2012 року за вхідним № 14743д(канцелярії суду) директор Полтавської філії ПП "СП "Юстиція", ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 5 ухвали суду від 26.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, відзив на позовну заяву не подала, вимоги п. 5 ухвали суду від 26.10.2012 року про порушення провадження у справі не виконала.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012 року на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.5 ухвали суду від 26.10.2012 року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 06.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача 1: в повному обсязі виконати вимоги п.5 ухвали суду від 26.10.2012 року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 06.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Відповідача 2: виконати вимоги п.5 ухвали суду від 26.10.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.