ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2012 р. Справа № 5023/10529/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом ТОВ «Грандфліт»(вх. № 3646 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. по справі №5023/10529/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандфліт», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дочірнє підприємство «Авіоніка-Харків», м. Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінклер», м. Київ,

3. Арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандфліт», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», м. Київ,

про визнання припиненим зобовязання та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. по справі № 5023/10529/11 (суддя Аюпова Р.М.) первісний позов ПАТ «Банк «Таврика»до ТОВ «Грандфліт» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП «Авіоніка Харків»за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн. на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Грандфліт»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, офіс 3, , п/р №940 в АБ «Діамант», м. Київ, МФО 320854) та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007р., а саме на нерухомість: підвал №1, І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2 та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з початковою ціною продажу 8220240,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Грандфліт»на користь ПАТ «Банк «Таврика»56460,00грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (а.с. 82-102, т.4).

Відповідач за первісним позовом, ТОВ «Грандфліт», не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2012 р. по справі №5023/10529/11 та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити, а саме:

- визнати припиненими зобов'язання ТОВ «Грандфліт»та ПАТ «Банк «Таврика», які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

- визнати відсутнім у ПАТ «Банк «Таврика»права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ «Грандфліт»нежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. А-2 та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. А-3, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 51.

- зобов'язати ПАТ «Банк «Таврика»протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП «Авіоніка Харків»та ПАТ «Банк «Таврика»та договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

- судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач за первісним позовом посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та неправильному застосуванні норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, перевіркою матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в апеляційній скарзі відповідач за первісним позовом просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/10529/11 від 05.11.2012р., тоді як з матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі прийняте 30.10.2012р., а 05.11.2012р. було складено повне рішення.

У звязку з чим, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати прийняття оскаржуваного ним рішення господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105

3. Апелянту, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати уточнення апеляційних вимог.

4. Позивачу за первісним позовом та третім особам відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).