ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2012 р. Справа № 9/110-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1060 С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.02.12 року у справі № 9/110-09

за позовом Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українська транспортна спілка, м. Київ

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, м. Суми

до Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, смт. Червоний Донець Балакліївського району Харківської області

про стягнення 130017 707 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 29.10.2009 р. по справі № 9/110-09 первісний позов задоволено повністю, розірвано договір № 4/358 від 10.03.2006 р., укладений між Дочірньою компанією Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування та Відкритим акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе на користь Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П., Пуль О.А.) від 17.03.2010 р. у даній справі рішення господарського суд Сумської області від 29.10.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2010 р. у даній справі рішення господарського суд Сумської області від 29.10.2009 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2010 р. залишені без змін.

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області (суддя Лущик М.С.) від 11.04.2011 р. по даній справі відмовлено у задоволенні заяви Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування від 16.04.2009 року № 2-3086 про зміну предмету позовних вимог та заяви від 03.09.2009 року № 2-8164 про зміну підстав позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.) від 05.09.2011 р. у даній справі додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. у даній справі додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11 квітня 2011 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року залишені без змін.

Публічне акціонерне товариство Науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 р., в якій заявник просив суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення та скасувати повністю, стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на користь Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе 130017707 грн., у тому числі: 85008800 грн. боргу по сплаті авансового платежу, 40209204,80 грн. інфляційних та 4799702,20 грн. 3 % річних, також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 32726,50 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.02.2012 р. по справі № 9/110-09 (суддя Зражевський Ю.О.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 р. за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009р. по справі № 9/110-09 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство Науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе з ухвалою господарського суду Сумської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати, задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 29.10.2009 р. та скасувати його повністю, відмовити Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування у задоволенні позову, задовольнити зустрічний позов, стягнути з Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на користь Публічного акціонерного товариство Науково-виробничого обєднання ім. М.В. Фрунзе 130017707 грн., у тому числі: 85008800 грн. боргу по сплаті авансового платежу, 40209204,80 грн. інфляційних та 4799702,20 грн. 3 % річних, також просив стягнути витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).