номер провадження справи 19/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.12 Справа № 5009/2764/12

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенева, буд. 29)

до Фізичної особи-підприємця субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 (юридична адреса: 69054, м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, буд. 14, корпус Ж-2; фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97, прим. 112)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, буд. 14)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазспецмонтаж»(Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 101)

про скасування звіту з визначення початкової вартості обєкта нерухомого майна та зобовязання проведення належної оцінки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 38/11/07Н від 25.10.11.

Від відповідача: ОСОБА_2 - Субєкт оціночної діяльності, свідоцтво № 364 від 28.02.07.

Від третьої особи-1: не зявився

Від третьої особи-2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 20.07.12. звернулось Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2 про скасування звіту з визначення початкової вартості обєкта нерухомого майна, що належить ТОВ «Промгазспецмонтаж»від 24.02.12., складений субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та зобовязання субєкта оціночної діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 здійснити обєктивну оцінку та визначити ринкову вартість нерухомого майна, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Василівка, мікрорайон 40 років перемоги, 2-Б, про що скласти відповідний звіт.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2764/12, справі присвоєно номер провадження 19/22/12, судове засідання призначено на 07.08.12. о 10-45; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції в Запорізькій області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазспецмонтаж» відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.12. заявив усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.12. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.08.12. заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4

02.08.12. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»у задоволенні позовних вимог.

Судом клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 залишено без задоволення, оскільки представником позивача не обґрунтовано на яких підставах Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права зазначеної особи та обовязки щодо однієї з сторін спору.

Представники третіх осіб у судове засідання 07.08.12. не зявились, про поважні причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення стосовно предмету спору суду не надали.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки фізичної особи ОСОБА_5, оскільки зазначена особа виступає стороною за Генеральною кредитною угодою № 010/17-04/29 від 14.02.08., яка була забезпечена Договором іпотеки № 010/17-04/29/2 від 19.02.08., згідно якого визначено предмет іпотеки спірне нерухоме майно: адміністративну будівлю «Інженерний центр», загальною площею 89,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, микрорайон 40 років Перемоги, буд. 2-б.

Також судом встановлено, що Субєктом оціночної діяльності ОСОБА_6 Іною Яківною, призначеною постановою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ВП № 26033853 від 25.05.12., було проведено рецензування спірного звіту, а отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки фізичної особи ОСОБА_5 та Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_5 та в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити за власною ініціативою до участі у розгляді справи № 5009/2764/12 в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_5 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 101).

2. Залучити за власною ініціативою до участі у розгляді справи № 5009/2764/12 в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Субєкта оціночної діяльності ОСОБА_6 (69123, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи № 5009/2764/12 відкласти на 28.08.12. о 10-15.

4. Зобовязати позивача:

- направити на адресу третьої особи-3 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Свердлова, 101) та третьої особи-4 (69123, АДРЕСА_1) копію позовної заяви з усіма додатками, належні докази направлення надати суду;

- подати суду документи, які підтверджують незалежну оцінку спірного нерухомого майна, станом на день укладення Договору іпотеки № 010/17-04/29/2 від 19.02.08.;

- надати суду Генеральну кредитну угоду № 010/17-04/29 від 14.02.08. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

5. Зобовязати третіх осіб-1, 2, 3, 4 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Зобовязати третю особу-4 надати суду:

- кваліфікаційне свідоцтво оцінювача;

- свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів;

- документи, передбачені ч. 2 ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

7. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко