У Х В А Л А

справа № 53/511 20.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка"

про стягнення грошових зобов'язань 235 324,15 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02 від 04.07.11

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 01.01.11

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" заборгованості за Договором субпідряду № 9/24/2010 на виконання робіт з будівництва тимчасової компресорної шахти Вент-1на обєктів державного підприємства Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд в розмірі 235 324,15 грн., в тому числі 228993,78 грн. основного боргу, 2312,98 грн. збитків від інфляції, 4107,99 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 порушено провадження по справі № 53/511, розгляд справи призначено на 28.11.2011.

Ухвалою суду від 28.11.2011 призначено судову будівельно-технічну експертизу по справі № 53/511. Також ухвалою суду від 28.11.2011 зупинено провадження у справі.

19.12.2011 матеріали справи № 53/511 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2011 до відділу канцелярії Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансмонтаж-ВБК" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі.

11.01.2012 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 192/12-42, в якому повідомлялося про неможливість проведення судово-технічної експертизи у звязку з відсутністю в інституті спеціалістів в галузі проектування, будівництва та експлуатації каналізаційних очисних споруд на підприємствах гірничорудної галузі.

25.01.2012 справу № 53/511 направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 53/511 від 16.02.2012 ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.11.2011 № 53/511 про зупинення провадження у справі залишено буз змін.

30.03.2012 матеріали справи № 53/511 повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.04.2012 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.04.2012.

Представник позивача в судовому засіданні від 20.04.2012 озвучив подане 28.11.2011 клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на пояснення позивача суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази по справі у відповідача, а саме оборотно-сальдову відомість по рахунку 31 «Рахунки в банках» по всім субрахункам цього рахунку, за період з 01.12.2010 по 01.11.2011 щодо обсягів надходження грошових коштів від Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») на рахунки Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»в рамках виконання Договору генерального підряду № 24/2009 від 24.03.2009.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2012 зявився та надав письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні 20.04.2012 судом порушено питання про залучення Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники сторін не заперечували проти залучення Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»).

Відповідно до ст. 27 Господарського кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи та витребування додаткових доказів справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.05.2012 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Горького, 2).

3. Зобовязати позивача надати суду докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.

4. Зобовязати відповідача надати суду: докази направлення третій особі відзиву з додатками; оборотно-сальдову відомість по рахунку 31 «Рахунки в банках» по всім субрахункам цього рахунку, за період з 01.12.2010 по 01.11.2011 щодо обсягів надходження грошових коштів від Державного підприємства «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») на рахунки Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка»в рамках виконання Договору генерального підряду № 24/2009 від 24.03.2009; Договір генерального підряду № 24/2009 від 24.03.2009 укладений між відповідачем та третьою особою.

5. Зобовязати Державне підприємство «Дирекція підприємства, що будується на базі Новоконстантинівського родовища уранових руд»(правонаступник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») надати: письмові пояснення на позов із зазначенням їх доказів, що підтверджують викладені в поясненнях обставини з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх пояснень; документи, що підтверджують пояснення на позов (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); Договір генерального підряду № 24/2009 від 24.03.2009 укладений між відповідачем та третьою особою та докази перерахування коштів відповідачу по Договору субпідряду № 9/24/2010

6. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3