ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.12 р. Справа № 4/29пд

Суддя господарського суду Донецької області Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід в межах справи №4/29пд

розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка

до відповідача: Колективного підприємства Горлівський завод «Побутрадіотехніка», м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 Підприємства Кіровський, м.Горлівка Донецької області

про: зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.2010р., запропонованого позивачем

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2011р. по справі №4/29пд у складі судді Мальцева М.Ю. у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства Горлівськтепломережа, м.Горлівка, Донецька область до Колективного підприємства „Горлівський завод „Побутрадіотехніка, м.Горлівка, Донецька область про зобовязання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.2010р. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. у складі головуючого судді Бойко І.А., суддів Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О. рішення господарського суду Донецької області від 27.09.2011р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2012р. рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2011 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2011 року у справі № 4/29пд скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Як встановлено ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення і здійснення самостійного відводу від розгляду справи №4/29пд з огляду на таке:

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підставами для самовідводу визначено ті обставини, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. по справі №4/29пд приймалась у складі головуючого судді Бойко І.А., суддів Зубченко І.В., Мартюхіної Н.О., яке за результатами касаційного перегляду було скасовано, направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №1003 від 21.12.2012р. щодо призначення автоматичного розподілу справ, справа №4/29пд передана на розгляд судді Бойко І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву від 24.12.2012р. судді Бойко І.А. про самовідвід від розгляду справи № 4/29пд за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка до Колективного підприємства Горлівський завод «Побут радіотехніка», м.Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 Підприємства «Кіровський», м.Горлівка про зобов`язання відповідача укласти договір на поставку теплової енергії на умовах проекту договору на поставку теплової енергії №107 від 22.11.2010р., запропонованого позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко І.А.