ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 6/122-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 653С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12 січня 2012 року у справі № 6/122-10,

за заявою СПД ФО Сидоренка ОСОБА_2, м. Суми,

до СПД ФО Сидоренка ОСОБА_2 , м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 04 жовтня 2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року у даній справі було зобовязано банкрута передати ліквідатору для реалізації в процесі проведення ліквідаційної процедури рухоме майно, а саме:

- автомобіль Мерседес-Бенц модель 208 D Sprinter, ДНЗ ВМ 0023 АН, рік випуску 1998;

- автомобіль Ніссан модель Almera Classic, ДНЗ ВМ 3078 АI, рік випуску 2007.

Постановою Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 27 жовтня 2011 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеної ухвали.

До суду звернувся ліквідатор ОСОБА_3 зі скаргою на дії Зарічного відділу ДВС Сумського МУЮ, в якій просить суд визнати постанову Зарічного ВДВС Сумського МУЮ від 27.10.2011р. ВП №29013178 - незаконною.

У звязку з врегулюванням спірних питань з відділом ДВС Сумського міського управління юстиції в добровільному порядку, ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив його скаргу залишити без розгляду та видати наказ на примусове виконання ухвали суду від 15.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 січня 2012 року у справі № 6/122-10 (суддя Гордієнко М.І.) скаргу ліквідатора ОСОБА_3 на дії Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції залишено без розгляду. Видано наказ на примусове виконання ухвали суду від 15 серпня 2011 року у справі № 6/122-10.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4.За три дні до дати призначення справи до розгляду ліквідатору, відділу державної виконавчої служби надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.