ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/985/12

вх. № 985/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №889 від 11.07.11 р.),

3-ої особи не зявився,

відповідача нач. відділу ОСОБА_2 (довіреність №24 від 06.03.12 р.), гол. спеціаліста ОСОБА_3 (довіреність №25 від 06.03.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (Харківська обл., м. Балаклія) ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Балаклійської міської ради "Житлово-комунальне господарство" (Харківська обл., м. Балаклія)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №145-к від 15.12.11 р. в частині визнання дій комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на нього штрафу за вказане порушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем визнано встановленими та не доведено обставини, які мають значення для справи, зокрема, щодо погодження учасниками торгів, в тому числі позивачем, до проведення торгів на закупівлю з санітарного оброблення та аналогічних послуг своїх пропозицій конкурсних торгів з метою забезпечення перемоги позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" є підставою для визнання недійсним рішення №145-к від 15.12.11 р. адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Позивач надав письмове пояснення щодо ненадання витребуваних судом документів, а саме доказів відправки третій особі копії позову з додатком та копії тендерної документації.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, а витребувані судом документи не надав.

Третя особа не надала витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Балаклійська міська рада листом №02-15/594 від 07.03.12 р. повідомила, що Комунальне підприємство Балаклійської міської ради "Житлово-комунальне господарство" на підставі рішення VIII сесії VI скликання Балаклійської міської ради від 24.02.11 р. за №162-VI ліквідовано, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.11.11 р. внесено запис №9000341 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. До вказаного листа надана копія повідомлення державного реєстратора Балаклійської райдержадміністрації від 04.11.11 р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

12.03.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 21.03.12 р. о 10:30 год.

Після перерви позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав доповнення до відзиву, в якому вказує, що в додаток до відзиву від 06.03.12 р. №02-27/2-1196 на позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" про визнання недійсним рішення №145-к від 15.12.11 р. Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надає копії документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 10:00

2. Зобовязати учасників судового процесу за день до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - надіслати третій особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду (в оригіналі); копію тендерної документації; докази в обґрунтування позовних вимог; докази відсутності узгоджених дій; повноваження особи, що видала довіреність представнику; довідку держреєстратора про знаходження третьої особи в ЄДР на час розгляду справи;

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію тендерної документації; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.