ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 квітня 2012 року Справа №21/114-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1484Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року по справі №21/114-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ХРУ, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 456603,02 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" ХРУ, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року по справі №21/114-10 (суддя Калініченко Н.В.) первісні позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра ХРУ задовольнити частково. Стягнуто з ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра ХРУ на користь ФОП ОСОБА_1 78469,02 грн. заборгованість з орендної плати за квітень та травень 2009 року, 784,70 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 0,36 грн. недоплаченого державного мита за первісним позовом. В решті первісних позовних вимог про стягнення 381134 грн. збитків та розірвання договору оренди від 22 серпня 2008 року на підставі ст. 651 ЦК України ФОП ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ВАТ КБ Надра до ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю. Розірвано договір оренди нежитлових приміщень 1-го поверху: №№2-3-;-2-8 в літ. А-3, загальною площею 68,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 22.08.2008 за №3240, зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 3096274 від 22.08.2008, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра ХРУ на підставі ст. 652 ЦК України. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України несплачене за зустрічним позовом державне мито у розмірі 85,00 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України несплачені за зустрічним позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ВАТ КБ "Надра" про стягнення збитків в розмірі 381134 грн., прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги ФОП ОСОБА_1, стягнути з ВАТ КБ "Надра" на користь ФОП ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 3811,34 грн.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 14 травня 2012 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.