ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«03»вересня 2012 р. Справа №Б-39/168-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» ОСОБА_1, за довіреністю №1-04-164/1 від 18.01.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Харків (вх.№2623Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року у справі №Б-39/168-09,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Тавільжанка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Тавільжанка,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року по справі №Б-39/168-09 (суддя Дзюба О.А.) клопотання ПАТ «КБ «Даніель»про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про визначення порядку розподілу коштів банкрута.

Задоволено клопотання ПАТ «КБ «Даніель»про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ№592976 від 10.11.2011 року), адреса: АДРЕСА_1.

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому-передачі.

Зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року на 10:30 годин, а також зобовязано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати письмовий відзив на клопотання ПАТ «КБ «Даніель»про проведення рецензування звіту про оцінку майна банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволені скарги ПАТ «КБ «Даніель»відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було досліджено професійний досвід, ділові та моральні якості арбітражного керуючого ОСОБА_4, не подано до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області клопотання про надання кандидатури ліквідатора. Тобто, на думку скаржника, місцевий господарський суд упереджено призначив ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Крім того, апелянт зазначає, що висновки суду першої інстанції щодо відсутності в матеріалах справи доказів вжиття ліквідатором заходів, направлених на виявлення активів банкрута, зокрема не надано відповідей компетентних органів щодо наявності у ФОП ОСОБА_3 рухомого та нерухомого майна, майна, що є предметом застави, розрахункових рахунків не відповідають дійсності, оскільки, ліквідатором банкрута ОСОБА_2 з метою виявлення належного боржнику майна було надіслано листи до державних органів.

Таким чином, як вказує скаржник, суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою не встановив фактів щодо невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх повноважень.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель»письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак в судовому засіданні 03.09.2012 року пояснив, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, при винесені якої були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права та просив залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 03.09.2012 року була направлена всім сторонам у справі про банкрутство рекомендованими листами 20.08.2012 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана апелянтом та кредиторами, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи.

Ухвала суду від 20.08.2012 року, яка направлялась на адресу боржника повернулася до суду з позначкою «Укрпошти»- «за зазначеною адресою не проживає».

В судовому засіданні 03.09.2012 року представник ПАТ «КБ «Даніель»звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №Б-39/168-09 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю надати письмові додаткові докази.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «КБ «Даніель», порадившись, ухвалила, що для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_2 ліцензійних умов.

Враховуючи викладене, а також те, що у судове засідання не зявилися представники кредиторів, боржника та арбітражні керуючі колегія суддів дійшла висновку щодо задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»про продовження строку розгляду апеляційної скарги і відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на «17»вересня 2012 року на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобовязати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати до Харківського апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_2 ліцензійних умов №69 від 27.06.2012 року.

5. Зобовязати апелянта виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2012 року, а саме, направити на адресу ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та надати суду відповідні докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги ліквідатору.

6. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»надати до суду письмові заперечення та пояснення щодо порушень зі сторони арбітражного керуючого ОСОБА_2

7. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.