ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.12р. Справа № 7/5005/17233/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 4 014, 51 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення з останнього на свою користь збитків у сумі 4 014, 51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 030116/4002/0000106 від 06.09.2010р., укладеного позивачем, як страховиком, з ОСОБА_1, як страхувальником, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобілю марки "Черрі", державний номер НОМЕР_1. Також, відповідно до полісу № ВЕ/6043546 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач, як страховик, застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 (страхувальник) щодо транспортного засобу - автомобілю марки "Мазда", державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.04.2011р. за участю автомобіля марки "Мазда", державний номер НОМЕР_2, під управлінням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки "Черрі", державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_1, пошкоджено транспортний засіб останньої. У судовому порядку встановлена вина у зіткненні автомобілів ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода, яка спричинила пошкодження автомобілю ОСОБА_1, є страховим випадком. На підставі заяви ОСОБА_1 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування складено страховий акт № 00065224 від 30.05.2011р., з урахуванням звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, складеного на замовлення позивача ТОВ "Декра Експерт", розрахована сума страхового відшкодування. Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4 014, 51 грн. За наведених обставин та на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ч. 1 ст. 1191 ЦК України позивач вбачає підстави для стягнення понесених збитків виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача.

30.01.2012р. від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, явку свого повноважного представника у судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу, яким відповідачу направлена ухвала суду від 19.12.2011р.

Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.01.2012р. прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", як страховик, та ОСОБА_1, як страхувальник, уклали договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 030116/4002/0000106 (далі - Договір), строком дії з 00 год. 00 хв. 08.09.2010р. до 24 год. 00 хв. 07.09.2011р.

За умовами Договору страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобілю марки Chery SQR 7130S12, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору страховим ризиком щодо застрахованого транспортного засобу є, зокрема, ДТП.

Відповідно до п. 1.3.4. Договору страхова сума за добровільне страхування наземного транспортного засобу складає 54 000, 00 грн.

Розмір франшизи за страховими ризиками при добровільному страхуванні наземного транспорту складає 0, 5 % (але не менше 50 євро) (п. 1.3. Договору).

Вигодонабувачем за Договором є ОСОБА_1.

16.04.2011р. об 11 год. 30 хв. у м. Києві на вул. О. Теліги, 23 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chery, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mazda, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Chery, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про порушення вимог п. 11.10, 10.1, 10.3, 2.3 Правил дорожнього руху України, який разом з матеріалами ДТП відповідно до ст. 124 КУпАП переданий до Шевченківського районного суду м. Києва.

Наведене підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою, складеною інспектором ДПС ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, та довідкою про дорожньо-транспортну пригоду, виданою Управлінням Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2011р. у справі № 3-5500/11 ОСОБА_2 по факту зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Отже, вина ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена у судовому порядку.

На підставі заяви ОСОБА_1 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 18.04.2011р. подія, повязана з пошкодженням застрахованого автомобілю Chery SQR 7130S12, реєстраційний номер НОМЕР_1, страховиком Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" визнана страховим випадком.

30.05.2011р. позивачем складено страховий акт № 00065224, згідно якого сума страхового відшкодування на підставі розрахунку становить 4 014, 51 грн. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без врахування зносу - 4 588, 19 грн. за вирахуванням франшизи у сумі 573, 68 грн.).

Сума страхового відшкодування визначена з урахуванням висновку актуалізованого звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, № 169/КВ2 від 27.05.2011р., яка проведена за замовленням позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Україно-німецьке підприємство "Декра Експерт" (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 9962/10 від 14.09.2010р., дійсний до 14.09.2013р.), складеного ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача № 7632 від 17.07.2010р., свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 8447 від 06.10.2010р.). Згідно звіту вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу Chery Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження, складає 4 485, 58 грн. (вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу).

При цьому, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу без врахування зносу - 4 588, 19 грн., а згідно умов Договору (п. 1.8.) відшкодуванню підлягають збитки без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті.

На замовлення ОСОБА_1 Публічним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" філія "Універсал-АВТО" здійснено відновлювальний ремонт вказаного транспортного засобу, на оплату його вартості ОСОБА_1 виставлений рахунок-фактура № СЧ-0001897 від 29.04.2011р. на суму 4 590, 91 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.04.2011р. та на підставі наказу позивача від 30.05.2011р. № 65224 про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у сумі 4 014, 51 грн. шляхом перерахування коштів АТ "УАК" філія "Універсал-АВТО", позивач перерахував на користь АТ "УАК" філія "Універсал-АВТО" страхове відшкодування у зазначеній сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 018083 від 31.05.2011р., призначення платежу страхове відшкодування згідно Договору ОСОБА_1, державний номер автомобіля НОМЕР_1.

Згідно інформації з єдиної централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, наданої МТСБУ, та відомостей № 8800662 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, сформованих АІПС ДТП станом на 10.06.2011р., відповідно до полісу серія ВЕ номер 6043546 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 04.09.2010р. по 03.09.2011р., цивільно-правова відповідальність страхувальника - ОСОБА_2 щодо транспортного засобу Mazda-SR2, державний номер НОМЕР_2, застрахована страховиком - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед". Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 50 000, 00 грн.

Оскільки винною у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила страховий випадок, є особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, позивач вбачає підстави для стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у сумі 4 014, 51 грн., що і є причиною спору.

Частиною першою статті 25 Закону "Про страхування" передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Те ж передбачає ст. 993 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом першим частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України).

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закон України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 названого Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено вище, цивільно-правова відповідальність особи, винної в дорожньо-транспортній пригоді, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб під час експлуатації забезпеченого транспортного засобу, застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед". Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 50 000, 00 грн.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а оскільки цивільно-правова відповідальність цієї особи на момент настання страхової події була застрахована відповідачем за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ВЕ номер 6043546, вимоги позивача до відповідача про відшкодування в порядку регресу завданої шкоди у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який не перевищує ліміт відповідальності відповідача, є правомірними.

Після виплати страхового відшкодування, а саме 31.08.2011р., позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою, вих. № 4835 від 23.08.2011р., про відшкодування позивачу суми виплаченого страхового відшкодування. Регресна вимога отримана відповідачем 08.09.2011р.

Відповідь на регресну вимогу позивача відповідач не надав, як і не відшкодував позивачу суму виплаченого ним страхового відшкодування. Протилежне відповідачем шляхом надання належних доказів не доведено.

Також, відповідач не надав і доказів виплати страхового відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі або іншій погодженій з нею особі.

За наведеного, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, фактичне місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ідентифікаційний код 20033533) в порядку регресу 4 014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн. 51 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.А. Коваль