ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 18/1830/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Полтава (вх.№816П/2-7), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 року у справі №18/1830/11,

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський райагробуд», м.Глобине, Полтавська область,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 року по справі №18/1830/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано грошові вимоги: 1. Кременчуцької ОДПІ, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, 39600 - 202204,37 грн. (3 черга), 94786,15 грн. (6 черга); 2. ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 08133 154337,02 грн. (4 черга).

Решта вимог ФОП ОСОБА_3 у сумі 0,04 грн. підлягають відхиленню.

Ухвалено визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський райагробуд» в вищезазначених судом розмірах.

Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 28.02.2012 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

В задоволені клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ «Глобинський райагробуд»ОСОБА_1 про заміну ліквідатора ТОВ «Глобинський райагробуд» та про відкладення розгляду справи відмовлено.

ОСОБА_1 із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 року у справі №18/1830/11 та прийняти нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Кременчуцької ОДПІ у сумі 202204,37 грн. у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, 94786,15 грн. у 6 чергу задоволення вимог кредиторів; визнати грошові вимоги ФОП ОСОБА_3 у сумі 141858,15 грн. у 4 чергу задоволення вимог кредиторів; затвердити заміну ліквідатора ТОВ «Глобинський райагробуд»з ОСОБА_4 на ОСОБА_1; зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 подати оголошення в газету «Голос України»про зпміну голови ліквідаційної комісії; зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 скликати та провести збори кредиторів у строк, встановлений судом.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 14»березня 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.