ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.12 р. Справа № 44/3

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Орендного підприємства "Шахта ім.О.Ф.Засядько", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Донецьквантажтранс"

про стягнення неустойки у розмірі 1 232 850, 17 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №55 від11.07.2012р.);

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи ОСОБА_2 №43-11 від 16.12.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2008р. було зупинено провадження у справі № 44/3 на строк до проведення експертизи по справі №44/2пн.

Ухвалою від 08.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 22.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 22.10.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав та надав письмові пояснення по суті справи.

Представник Відповідача у судове засідання 22.10.2012. не зявився, але через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні та заміни Відповідача на його правонаступника.

Представник Третьої особи у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив, посилаючись на відсутності факту користування майном з боку Відповідача як в перебігу строку орендних правовідносин, так і в період нарахування стягуваної неустойки, через те, що обєкт оренди не вибував з володіння і балансового Державного підприємства "Донецьквантажтранс".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в перебігу провадження по ній відбулася реорганізація Відповідача з Орендного підприємства "Шахта ім.О.Ф.Засядько", м. Донецьк на Публічне акціонерне товариство "Шахта ім.О.Ф.Засядько", м. Донецьк, що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 05.11.12 року.

2. Здійснити заміну Відповідача його процесуальним правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Шахта ім.О.Ф.Засядько", м. Донецьк

3. Зобовязати Позивача надати суду: пояснення з підтверджуючими доказами стосовно тверджень Третьої особи про відсутність факту користування Відповідачем орендованим майном в період нарахування стягуваної неустойки.

4. Зобовязати Відповідача і Третю особу надати суду: пояснення по суті спору з наданням відомостей з підтверджуючими документами відносно обставин використання Відповідачем обєкта оренди в період нарахування стягуваної неустойки, отримання майна у володіння і користування за договором оренди, і його вибуття у звязку із цим з володіння Балансоутримувача.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.