ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" травня 2012 р. Справа № 12/2-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю №53 від 19.01.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду кредитора ОСОБА_1, м.Суми (вх.№1458П/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі №12/2-10,

за заявою в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод», ОСОБА_3, м.Тростянець,

до Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький машинобудівний завод», м.Тростянець,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року по справі №12/2-10 (суддя Костенко Л.А.) скаргу кредитора ОСОБА_1 на дії ліквідатора ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод»ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 в установленому законодавством порядку здійснити відрахування до Пенсійного фонду України внеску з заробітної плати сплаченої ОСОБА_1

В іншій частині скаргу кредитора ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Кредитор ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року по справі №12/2-10, а справу направити до суду першої інстанції для усунення недоліків.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправомірно застосував до спірних правовідношень між боржником та кредитором ОСОБА_5 кодекс України від 02.12.2010 року №2755-6, який вступив в силу з 01.01.2011 року, адже він не відміняє дію Закону України «Про оплату праці»від 24.03.1995 року №108-95-ВР, який необхідно було застосовувати при вирішені даного спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 10.05.2012 року від представника апелянта через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№3838), в якому просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи; провести фіксацію судового засідання технічними засобами; приєднати до матеріалів справи документи; надати копію ухвали суду від 10.05.2012 року та порушити кримінальну справу за ознаками злочину за ст. ст. 382, 212 Кримінального кодексу України проти ліквідатора ОСОБА_4

Колегія суддів розглянувши заявлене клопотання дійшла висновку, що його задоволення в частині долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 10.05.2012 року була направлена ліквідатору боржника ОСОБА_4 рекомендованим листом 26.04.2012 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі і отримана ним 04.05.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, ліквідатор у судове засідання не зявився, про причини не з'явлення суд не повідомив.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у звязку із незявленням в судове засідання ліквідатора боржника ОСОБА_4 дійшла висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на «23»травня 2012 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

2. Запропонувати ліквідатору та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2012 року, а саме: надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.