overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Тернопільської області;

Боржник: Орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012 року боржника: Орендне підприємство "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на три місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області, ліцензії серії АВ № 347260, видану Державним департаментом з питань банкрутства 25.10.2007 р.

Ліквідатор банкрута: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 191/Л від 24 вересня 2012 року про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-5022/1380/2012 на шість місяців зазначивши, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута виявлено рухоме та нерухоме майно ОП "Лисецьке", а саме: нежитлова будівля, зерносклад, одноповерхова вапняно-цегляна будівля з шиферним покриттям, загальна площа 658,7 м. кв., яка розташована в с. Носів, Підгаєцького району та п"ять одиниць автомобілів, які знаходяться на обліку в органах ДАІ та три одиниці сільсьгосподарської техніки, яка знаходиться на обліку за боржником. Місцезнаходження автомобілів та сільськогосподарської техніки не відомо. На даний час проводиться робота по виготовленню правозасвідчуюючих документів на виявлене нерухоме майно банкрута.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1380/2012 до 26 березня 2013 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Вузька,12, м. Підгайці, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" жовтня 2012 р. Справа № 7/57/5022-819/2012 (17а/16/5022-367/2011(9а/106-2371)
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46025

до відповідача: Тернопільської лінійної санепідемстанції на Львівській залізниці, вул.Руська, 52, м.Тернопіль, 46001

про стягнення 13770,18 грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін

Суть справи:

Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області, звернулася з позовом до Тернопільської лінійної санепідемстанції на Львівській залізниці, м Тернопіль, про стягнення 13770,18 грн. штрафних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яку розглядала суддя Кропивна Людмила Володимирівна.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2008р. провадження у справі №9а/108-2371 зупинено відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до завершення касаційного провадження у справі №12/202-3917 за позовом Тернопільської лінійної санепідемстанції на Львівській залізниці, до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, про визнання протиправним рішення №82 від 31.10.2006р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 16.03.2011р. матеріали справи №9а/108-2371 у звязку з тим, що суддя Кропивна Л.В., яка розглядала дану справу, відповідно до постанови Верховної Ради України від 21.05.09р. призначена суддею Київського апеляційного господарського суду, передано для подальшого розгляду судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2011р. суддею Андрусик Н.О., прийнято матеріали справи № 9а/108-2371 до провадження та справі присвоєно №17а/16/5022-367/2011 (9а/108-2371).

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області № 395-к від 01.10.2012р. суддя Андрусик Надія Олексіївна з 03.10.2012 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у звязку з чим призначено повторний автоматичний розподіл справи №17а/16/5022-367/2011(9а/108-2371) та передано її на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 17а/16/5022-367/2011(9а/108-2371) до свого провадження, присвоївши їй № 7/57/5022- 819/2012(17а/16/5022-367/2011(9а/108-2371).

2. Сторонам надати рішення суду, яке набрало законної сили у адміністративній справі №12/202-3917 за позовом Тернопільської лінійної санепідемстанції на Львівській залізниці до Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області про визнання протиправним рішення №82 від 31.10.2006р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 7/45/5022-588/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль ідентифікаційний код 01882806 на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", пл. Спортивна, 3, м. Київ 1, ідентифікаційний код 32556540 -510 грн. франшизи. ___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 7/45/5022-588/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2012 р., яке набрало законної сили "08" жовтня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільголовпостач", вул. Промислова, 20, м. Тернопіль ідентифікаційний код 01882806 на користь Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім", пл. Спортивна, 3, м. Київ 1, ідентифікаційний код 32556540 -510 грн. франшизи.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" жовтня 2012 р. Справа № 16/53/5022-848/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1, вул. Яворницького, 5а/7, м. Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства "МЕД-ВЕЙС", вул. Привокзальна, 27, с. Лапшин, Бережанський район, Тернопільська область

відповідача 2: Приватного підприємства "АЕРОМАКС-СЕРВІС", АДРЕСА_1

відповідача 3: Приватного підприємства "ЕКОЕНЕРГОБУД", АДРЕСА_2

про cтягнення солідарно заборгованості за договором про припинення зобов"язання шляхом заміни його новим зобов"язанням - позикою (новація) в розмірі 341000 грн.; судового збору у розмірі 6820 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2012 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : уточнення позовної заяви щодо повного найменування позивача;

обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо;

належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів та печаток) рахунків на оплату юридичної допомоги на загальну суму 341000 грн.;

додатки та додаткові угоди до:

- договору про припинення зобов"язання шляхом заміни його новим зобов"язанням - позикою (новація) від 24.07.2012 року;

- договорів поруки від 24.07.2012 року.

Відповідача 1: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

Відповідача 2: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

Відповідача 3: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2012 р. Справа № 16/55/5022-853/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8в, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Київська, 4, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання додатку до договору оренди автомобіля від 28.05.2010 року, підписаного 01.10.2010 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" - недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2012 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком підписів, печаток): договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року; договору оренди автомобіля від 28.05.2010 року; накладних.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1374/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2012 р., яка набрало законної сили "09" жовтня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі районі, пр. Незалежності,50, смт. Гусятин, Тернопільської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АГ № 580397 від 17.08.2011р. 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 89 копійок оплати послуг ліквідатора.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1374/2012
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2012 р., яка набрало законної сили "09" жовтня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі районі, пр. Незалежності,50, смт. Гусятин, Тернопільської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АГ № 580397 від 17.08.2011р. 7 173 (сім тисяч сто сімдесят три) гривні 89 копійок оплати послуг ліквідатора.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-1186
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2012 р., яка набрало законної сили "19" жовтня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" жовтня 2012 р.Справа № 11/Б-1186
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" жовтня 2012 р., яка набрало законної сили "19" жовтня 2012 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" жовтня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" жовтня 2012 р.Справа № 11/29/5022-804/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна", вул. Мельникова,12, м. Київ (поштова адреса:07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна,57-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності,68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257 (поштова адреса: вул. Мазепи,10, м. Тернопіль,46009).

про стягнення заборгованості в сумі 36 543 грн. 53 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 представник;

Відповідач: не з"явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вюрт-Україна", вул. Мельникова,12, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності,68-А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 36 543 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 жовтня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, які додані до позовної заяви.

Представник відповідача витребуваних ухвалою господарського суду Тернопільської області не надав, в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований, документально підтверджений відзив на позовну заяву

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2012 р.Справа № 7/7/5022-75/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Кальнеської сільської ради №01-204/2-10 від 05.11.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012:

за позовом: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 47672

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Христина", вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.04.2012р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2012р., задоволено позовні вимоги щодо зобов'язання приватне сільськогосподарське підприємство "Христина" повернути Кальненській сільській раді нежитлове приміщення площею 170,6кв.м. вартістю 132719,00 грн. за адресою вул.Центральна, 34, с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На виконання ухвали господарського суду від 12.10.2012р. видано судовий наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012.

Кальнеська сільська рада звернулась з заявою №01-204/2-10 від 05.11.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012, так як постановою державного виконавця І.М. Лукашів відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції ВП №34844715 від 24.10.2012р. на підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 15.10.2012р. №7/7/5022-75/2012. Також, сільська рада просить роз'яснити чи впливає на виконання рішення суду та обставина, що майно перебуває в іншій власності.

Розглянувши подану заяву, суд приймає її до розгляду та призначає до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.89 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Кальненської сільської ради №01-204/2-10 від 05.11.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду від 02.04.2012р. у справі №7/7/5022-75/2012.

2. Призначити заяву до розгляду на 16.11.2012р. на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2012 р. Справа № 16/62/5022-945/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Театральна, 54, м. Хмельницький

до ПП "Альма-Віта", вул. Містечко, 52, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення пені за прострочення сплати штрафу у розмірі 2700 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2012 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - уточнення позовної заяви щодо: повного найменування відповідача; ідентифікаційних кодів позивача та відповідача;

- обґрунтований розрахунок суми пені;

- докази вручення рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України АКУ №23-рш від 16.03.2012 року відповідачу;

- копію рекомендованого листа №675 від 27.03.2012 року;

- довідку про оскарження (не оскарження) відповідачем рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України АКУ №23-рш від 16.03.2012 року.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- довідку про оскарження (не оскарження) відповідачем рішення Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України АКУ №23-рш від 16.03.2012 року.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.