У Х В А Л А

Справа № 5011-27/8610-2012 14.11.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявися.

від відповідача - 1: не зявися.

від відповідача - 2: не зявися.

від відповідача - 3: не зявися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю

«Континіум-Укр-Ресурс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Дідиченко М.А.) від 04.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-27/8610-2012, розгляд справи призначено на 23.07.2012 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-1/668 від 12.07.2012р., у зв'язку з обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2012 р. справу

№ 5011-27/8610-2012 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2012 р.

23.07.2012 р. до господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшла телеграма, якою відповідач - 2 просив відкласти розгляд справи.

09.08.2012 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 2 подано документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 09.08.2012 р. представник позивача не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 09.08.2012 р. зявився та надав документи на виконання вимог ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 1 виконав частково.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 09.08.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач 2 не виконав.

Представник відповідача - 3 у судове засідання 09.08.2012 р. зявився та надав документи на виконання вимог ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 3 виконав частково.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 09.08.2012 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням позивачем, відповідачем -2 та частковим виконанням відповідачами 1 та 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012, розгляд справи відкладено на 05.09.2012 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва

ОСОБА_1 від 03.09.2012 р. у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 5011-27/8610-2012 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2012 р. суддею Гавриловською І.О. справу № 5011-27/8610-2012 прийнято до свого провадження.

21.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів.

03.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 3 подано клопотання про фіксацію судового процесу звукозаписувальними засобами.

У судове засідання 05.09.2012 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 позивач не виконав.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 05.09.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 1 виконав частково.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 05.09.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 2 не виконав.

Представники відповідача - 3 у судове засідання 05.09.2012 р. зявились. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 3 виконав частково.

Розгляд клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Клопотання представника відповідача - 3 про фіксацію судового процесу звукозаписувальними засобами судом задоволено.

Враховуючи те, що представники відповідача - 1 та відповідача - 2 у судове засідання 05.09.2012 р. не зявилися, а також у звязку з невиконанням позивачем, відповідачем -2 та частковим виконанням відповідачем - 1 та відповідачем - 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі

№ 5011-27/8610-2012, розгляд справи відкладено на 26.09.2012 р.

24.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 26.09.2012 р. справу № 5011-27/8610-2012 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2012 р. суддею Нечаєм О.В. справу № 5011-27/8610-2012 прийнято до свого провадження.

У судове засідання 26.09.2012 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 26.09.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 1 виконав частково.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 26.09.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 2 не виконав.

Представник відповідача - 3 у судове засідання 26.09.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 3 виконав частково.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів судом відмовлено.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 26.09.2012 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням відповідачем -2 та частковим виконанням позивачем, відповідачем - 1 та відповідачем - 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012, розгляд справи відкладено на 17.10.2012 р..

У судове засідання 17.10.2012 р. представник позивача зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 17.10.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 1 виконав частково.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 17.10.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 2 не виконав.

Представник відповідача - 3 у судове засідання 17.10.2012 р. зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 3 виконав частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача - 2 у судове засідання 17.10.2012 р. не зявився, а також у звязку з невиконанням відповідачем -2 та частковим виконанням позивачем, відповідачем - 1 та відповідачем - 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 розгляд справи відкладено на 14.11.2012 р.

08.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 1 подано документи для долучення до матеріалів справи.

08.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 3 подано документи для долучення до матеріалів справи.

13.11.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача 3 подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 14.11.2012 р. у звязку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному, справу

№ 5011-27/8610-2012 передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2012 р. суддею Гавриловською І.О. справу № 5011-27/8610-2012 прийнято до свого провадження.

У судове засідання 14.11.2012 р. представник позивача не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 позивач виконав частково.

Представник відповідача - 1 у судове засідання 14.11.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 1 виконав частково.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 14.11.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 2 не виконав.

Представник відповідача - 3 у судове засідання 14.11.2012 р. не зявився. Вимоги ухвали від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 відповідач - 3 виконав частково.

Клопотання подане представником відповідача 3 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 14.11.2012 р. не зявилися, а також у звязку з невиконанням відповідачем -2 та частковим виконанням позивачем, відповідачем - 1 та відповідачем - 3 вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-27/8610-2012 та задоволенням судом клопотання представника відповідача - 3 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 5011-27/8610-2012 на 24.12.2012 о 10:10. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 9.

2. Вшосте зобовязати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.07.2012 р.

3. Вшосте зобовязати відповідача - 2 виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2012р.

4. Вшосте зобовязати відповідача - 1 та відповідача - 3 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.07.2012 р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І.О. Гавриловська