overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.03.2012 р. справа № 19/103

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від22.11.2011р. (підписано 28.11.2011р.)
у справі№ 19/103 (суддя Демідова П.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Донецьк
простягнення заборгованості за кредитним договором № 012/15-20/20/1 у сумі 889 983,58грн., а саме: по кредиту - 855 082,45грн., по відсотках - 34 901,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. по справі №19/103 скасовано ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 19/103 від 22.12.2011р. про повернення без розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2011р. (підписано 28.11.21011р.) по справі № 19/103.

Справу № 19/103 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №19/103 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 10.04.2012 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_5 Аваль", в особі Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до 06.04.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Донецьк.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2012 р. справа № 3/5009/5545/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача: від третьої особи: від прокуратури:ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився ОСОБА_5, представник прокуратури Донецької області
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Енергодар Запорізької області

на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.11.2011р. (підписано 18.11.2011р.)
у справі№ 3/5009/5545/11 (суддя Соловйов В.М.)
за позовомПрокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Василівської райдержадміністрації, м. Василівка Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Енергодар Запорізької області Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Запорізької області, м. Запоріжжя
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Енергодар Запорізької області звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2011р. (підписано 18.11.2011р.) у справі № 3/5009/5545/11.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою суду від 14.02.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.03.2012р.

В судове засідання 13.03.12р. представники позивача та третьої особи не зявилися. Поважних причин незявлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

У звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень по апеляційної скарзі виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 03.04.12 о 10:40, зал судових засідань № 1.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2,3 прокур./обл. прокур.

4. відповідачу

5. тр. особі

6. у справу

7. апеляційному суду
номер провадження справи 25/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.12 Справа № 5009/440/12

Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-комп, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фрунзе, 4

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю Стройгорсеть, м. Запоріжжя, 69068, вул. Грязнова, 88-А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АктаБанк, м. Дніпропетровськ

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 дов. № 9557/10-010 від 11.04.2011.

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-комп, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стройгорсеть, м. Запоріжжя, у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник кредитора та боржника у засідання суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 02.02.2012. сторонами залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 5009/440/12 слід відкласти на 12.03.2012. о 10-40.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.03.2012. о 10-40.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2012.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/18/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.12 Справа № 5009/442/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Інфо-комп, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Фрунзе, 4

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Сетьстрой, м. Запоріжжя, 69071, вул. Пархоменка, 14,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ АктаБанк, м. Дніпропетровськ

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Присутній у судовому засіданні представник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 дов. № 9557/10-010 від 11.04.2011.

Судове засідання призначене з метою розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інфо-комп, м. Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сетьстрой, м. Запоріжжя, у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник кредитора та боржника у засідання суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Ухвала господарського суду Запорізької області від 02.02.2012. сторонами залишилась не виконана.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи № 5009/442/12 слід відкласти 12.03.2012. о 10-30.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.03.2012. о 10-30.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.02.2012.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.12 Справа № 5009/547/12

кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя, 69050, вул. Оранжерейна, 23

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69040, вул. Садова, 74, ідент. номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника не зявився

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Ухвалою суду від 10.02.2012. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5009/547/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 17.02.2012.

Ухвалою суду від 17.02.2012. у звязку з ненаданням представником Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.03.2012.

В дане судове засідання представники сторін не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 10.02.2012. та від 17.02.2012. не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою представників сторін та неподання витребуваних доказів, розгляд справи №5009/547/12 слід відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.03.2012. о 10-20.

Зобовязати надати:

Кредитора оригінали доданих до заяви документів (для огляду); акт про місцезнаходження боржника на момент розгляду справи; довідку обласного адресного бюро про місце прописки ОСОБА_1, довідку ДАІ щодо зареєстрованого за боржником автотранспорту; копії останніх податкових звітів боржника;

Боржника документи, які посвідчують правовий статус, відзив на заяву, документи на підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, по податках і зборах (обов'язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням поштових адрес установ; належним чином завірені копії витребуваних документів у справу; пояснення щодо подання звітності до органів ДПІ, ПФУ, інформацію щодо здійснення підприємницької діяльності.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.12 Справа № 25/21/07

Кредитори 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Литво, м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юрресурс, м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

боржник Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2008. введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області. Керуючим санацією призначено директора підприємства-боржника ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.07.2009. затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод Автокольорлит, м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011. строк процедури санації боржника продовжено до 01.03.2012. Продовжено строк повноважень керуючого санацією ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_1 та розпорядника майна ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит ОСОБА_2 до 01.03.2012.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт керуючого санацією, докази виконання плану санації, докази задоволення вимог конкурсних кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.03.2012. о 10-40.

Зобовязати надати:

керуючого санацією звіт який відповідає вимогам ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та розглянутий на засіданні комітету кредиторів; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів; реєстр вимог кредиторів.

комітет кредиторів - пропозиції щодо подальшого руху справи про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод Автокольорлит.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2 (71118, м. Бердянськ, пр. Праці, 33/55, офіс 708, а/с 246), Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 19/5009/5688/11

Кредитор - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69114, пр. Ювілейний, 16/92

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Автобудтехніка ХХI, м. Запоріжжя, 69096, вул. Зелена, 22,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ПАТ Ощадбанк Росії; 2/ АТ МетаБанк

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2011. порушено провадження у справі №19/5009/5688/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Автобудтехніка ХХI.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.10.2011. Товариство з обмеженою відповідальністю Автобудтехніка ХХI визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Фізичну особу підприємця ОСОБА_1. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років справу призначено до автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №19/5009/5688/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №19/5009/5688/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/31/12.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Автобудтехніка ХХI згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2012.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна

.
номер провадження справи 25/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 19/5009/5406/11

Кредитор - Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області, 71100, пр. Праці, 20

Банкрут - Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, бул. Гайдара, 2/62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ ЗРУ ПАТ Приватбанк, м. Запоріжжя; 2/ ПАТ ПУМБ, м. Маріуполь; 3/ ПАТ АБ Бізнес Стандарт

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2011. порушено провадження у справі №19/5009/5406/11 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.10.2011. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років справу призначено до автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №19/5009/5406/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №19/5009/5406/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/30/12.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.07.2012.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя А.В. Дьоміна

.
номер провадження справи 25/2/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.12 Справа № 5009/195/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профайн Логістик Україна, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Барикадна, 2, оф. 303

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Статуспартнер, м. Запоріжжя, 69032, вул. Медведєва, 6

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 ліквідатор (постанова від 15.08.2011. по справі №25/5009/4477/11).

ОСОБА_2 дов.№2 від 01.06.2012.

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Профайн Логістик Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Статуспартнер про стягнення завданої майнової шкоди та судових витрат у розмірі 1 629 010,73 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5009/195/12, судове засідання призначено на 05.03.2012.

У судовому засіданні 05.03.2012. оголошувалась перерва до 15.03.2012.

Представник позивача у судове засідання 15.03.2012. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №5009/195/12 відкласти.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2012. предстаником Товариства з обмеженою відповідальністю Статуспартнер заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 01.04.2012.

Відкласти судове засідання на 29.03.2012. о 10-30.

Зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок нарахованої відповідачу майнової шкоди та судових витрат у розмірі 1 629 010,73 грн.; нормативне обґрунтування заявлених вимог; нормативно-обґрунтоване пояснення щодо розрахунку упущеної вигоди (середньої оцінки по товару).

Суддя А.В. Дьоміна