ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5023/709/12 (н.р. 5023/3585/11)

вх. № 709/12 (н.р. 3585/11)

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №108/01-21/08-16 від 16.01.12 р.),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.10.10 р.),

прокурора прокурора відділу забезпечення участі в судах ОСОБА_3 (посвідчення №57 від 07.02.12 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (Харківська обл., с. Горбані)

за участю прокуратури Харківської області (м. Харків)

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 28442,61 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог законодавства про охорону земель.

Відповідно до витягу від 15.02.12 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №5023/709/12 (н.р.5023/3585/11) призначено для розгляду судді Ольшанченко В.І.

Позивач (ДЕІ) надав письмові пояснення по справі, зокрема, в яких, просить суд замінити позивача ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Харківській області на його правонаступника ОСОБА_5 екологічну інспекцію у Харківській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - ОСОБА_5 екологічну інспекцію у Харківській області.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

Сторони надали витребувані судом документи.

Прокурор надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності додаткових доказів та їх надання до суду.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Харківській області його правонаступником - ОСОБА_5 екологічну інспекцію у Харківській області (Код ЄДРПОУ №37999518).

2. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2012 р. о 10:30

4. Зобовязати учасників судового процесу, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

прокурора - письмові пояснення по суті спору та щодо підтримки позову;

позивача - докази в обґрунтування позовних вимог;

відповідача - докази в обґрунтування заперечень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.