ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 15/44б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції, м.Красноармійськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м.Красноармійськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_4 за довіреністю від ОСОБА_1 ОДПІ, ОСОБА_5 за довіреністю від ДП «Підприємство Калінінської виправної колонії УДПСУ в Донецькій області»

від боржника: ОСОБА_6, ОСОБА_7 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.04 була порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю «Венера», м.Красноармійськ.

Ухвалою від 31.03.04 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 11.09.04 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою від 25.06.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 09.09.04 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 09.03.05 та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_8

Ухвалами суду від 17.05.05, 14.07.05 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 14 07.05, 09.09.05.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14.09.05 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута був призначений на 20.10.05.

Ухвалою суд від 20.10.05 розгляд справи відкладений на 29.11.05.

Ухвалою суду від 29.11.05 провадження по справі №15/44Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м.Красноармійськ зупинено до розгляду господарським судом Донецької області по суті справи №28/259а за позовом ТОВ «Венера», м.Красноармійськ до відповідача ОСОБА_1 ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 20.06.11 розгляд питання щодо подальшого провадження по справі призначений на 06.07.11.

25.10.11 господарським судом отриманий лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м.Донецьк №01-27/1779 від 24.10.11, в якому повідомлено суд про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_3

Листом від 24.10.11 №01-27/1783, наданим до господарського суду Донецької області 25.10.11 Державний департамент з питань банкрутства повідомив господарський суд про анулювання наказом Державного департаменту з питань банкрутства від 01.03.11 №29 «Про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)» ліцензії серії АВ №307507 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданої ОСОБА_3 21.08.07 Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 07.11.11 провадження по справі №15/44Б поновлено та розгляд справи призначений на 18.01.12.

16.01.12 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання ДПІ у м.Димитрові №156 від 06.01.12 про зупинення провадження по справі №15/44Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м. Красноармійськ.

Ухвалою суду від 18.01.12 провадження по справі №15/44Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м. Красноармійськ зупинено до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ДПІ у м.Димитрові на постанову господарського суду Донецької області по справі №28/259а/11/0506.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 31.05.12 провадження у справі №15/44Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м. Красноармійськ поновлено та розгляд справи призначений в судовому засіданні на 26.06.12. Даною ухвалою комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ліквідатора зобовязано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.06.12 до господарського суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера» станом на 19.06.12.

26.06.12 через канцелярію господарського суду від боржника надійшли наступні документи: клопотання про зупинення провадження у справі №15/44Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера»; клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у справі №15/44Б у якості ліквідатора підприємства боржника; клопотання про витребування доказів; клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання 26.06.12 господарським судом було відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження по справі, задоволено клопотання боржника про витребування від ДПІ у м.Димитрові відповідних доказів та розгляд справи в частині вирішення питань щодо відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у справі №15/44Б у якості ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Венера», м.Димитров та подальшого провадження у справі відкладений на 09.08.12.

До початку розгляду справи 09.08.12 через канцелярію господарського суду від боржника надійшли клопотання №б/н від 09.08.12 про направлення матеріалів справи №15/44Б в прокуратуру та про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Також, 09.08.12 до господарського суду представником ОСОБА_1 ОДПІ надане клопотання «б/н б/д про долучення до матеріалів справи довідки з облікового рахунку по податкам ТОВ «Венера» та протокол №1 засідання комітету кредиторів від 19.06.12.

Надані матеріали долученні до матеріалів справи.

Представник боржника ОСОБА_7 надала пояснення по суті своїх вимог щодо зупинення провадження у справі. При цьому будь-яких доказів в обґрунтування власної позиції суду не представлено.

В судовому засіданні 09.08.12 представник ініціюючого кредитора повідомив, що комітетом кредиторів на засіданні 19.06.12 розглядалися питання щодо заміни ліквідатора у справі №15/44Б та щодо подальшої процедури банкрутства. Проте, рішення по зазначеним питанням прийнято не було. Також, представник ОСОБА_1 ОДПІ проти доводів представника боржника, викладених у поданому клопотанні заперечував за їх безпідставністю.

З огляду на викладене, суд у звязку з ненаданням витребуваних документів, необхідних для прийняття судом відповідного рішення у справі про банкрутство визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.09.12 року.

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства; кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.