ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 20/51

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не прибув;

відповідача не прибув;

третьої особи 1 не прибув;

третьої особи 2 не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 25П/2-6) ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р. у справі № 20/51 (суддя Киричук О.А.)

за позовом ОСОБА_2, м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Томас, м. Кременчук Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, м. Кременчук Полтавської області;

2. ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області;

про стягнення 116618 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2011р. у справі № 20/51 (суддя Киричук О.А.) позов ОСОБА_2, м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий Томас, м. Кременчук, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Кременчук, ОСОБА_1, м. Кременчук про стягнення 116 618 грн.80 коп. задоволено повністю; стягнено з ТОВ Старий Томасна користь ОСОБА_2 126575,00 грн., 1265,75 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа 2, ОСОБА_1, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2011р. у справі №20/51, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ Старий Томас про стягнення 126575,00 грн. вартості частини майна ТОВ Старий Томас, що пропорційна 20 відсоткам статутного капіталу ТОВ Старий Томас відмовити, посилаючись при цьому на те, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, не прийняв до уваги те, що при визначенні вартості частки майна товариства, належної до сплати позивачу, виключеного з товариства, необхідно врахувати майнове зобовязання товариства перед ПАТ Кредитпромбанк в сумі 121792,47 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 р. у справі № 20/51 вищезазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2012 р. о 10:30 год., запропоновано позивачу, відповідачу та іншій третій особі, не пізніше, ніж до 26.01.2012 р. включно, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Проте, позивач, відповідач та третя особа 1 відзивів на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання 31.01.2012 р. своїх представників не направили, про причину відсутності суд не повідомили.

Апелянт також в судове засідання від 31.01.2012 р. не прибув, про причину відсутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників поивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку за необхідне відкласти розгляд даної справи на інший день та надати сторонам можливість бути присутніми під час розгляду справи й надати додаткові пояснення у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Запропонувати позивачу, не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно, надати суду:

§ відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

§ пояснення стосовно кредитного договору № 07/08/06 Склн від 03.04.2006 р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2011 р. у справі № 18/2669/11.

Запропонувати відповідачу та третій особі 1, не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно, надати суду:

§ відзиви на апеляційні скарги з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно.

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.