ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2012 р.Справа № 16/14/5022-301/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

-позивача: не з"явився

-відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 07.05.2012 року

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК", вул. Сахарова, 78, м. Львів, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Термобуд плюс", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за кредитним договором №4/К від 14.04.2011 року у розмірі 6126760 грн. 86 коп., з яких 5750000 грн. - заборгованості по кредиту, 333715 грн. 29 коп. - заборгованості по несплачених відсотках, 2300 грн. - простроченої заборгованості по комісії, 40745 грн. 57 коп. - пені .

В судове засідання представник позивача не з'явився. Представником позивача подано клопотання № 430 від 04.05.2012 року, в якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, в зв"язку із участю представника ПАТ "Кредобанк" в іншому судовому засіданні, де його участь визнана обов"язковою 07.05.2012 року в м. Хмельницький.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заперечення № без номера від 07.05.2012 року на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На запитання суду: "Відповідач отримував кредит на суму 5750000 тис. грн.?" представником відповідача дано відповідь: "Так".

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: письмові пояснення щодо проведення оплати заборгованості та докази її оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21 травня 2012 року на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 21.05.2012 року:

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- додатки та додаткові угоди до кредитного договору №4/К від 14.04.2011 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми:

окремо суми заборгованості за кредитом (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, сума сплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми заборгованості по несплачених відсотках (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми заборгованості по комісії (підстави нарахування комісії (пункти договору), на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати оплати, суми оплати, номера платіжних доручень про оплату і залишкова сума несплаченої комісії);

- письмові пояснення до розрахунку пені (стосуються сум, на які нараховується пеня);

- документальне підтвердження наявності боргу по кредиту, по несплачених відсотках, по комісії, по пені.

відповідачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення щодо проведення оплати заборгованості та докази її оплати (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома