ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 р. Справа № 6/11-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторськотехнологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка, Сумська область (вх. №2315С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.06.12 р. по справі № 6/11-06

за заявою Заступника голови Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторськотехнологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка, Сумська область

до Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторськотехнологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка, Сумська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка.

В процесі розгляду даної справи у вересні 2011 року до господарського суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника.

У березні 2012 року до суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання, погоджене комітетом кредиторів, про затвердження змін до плану санації боржника.

10.05.2012 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи фінансово господарської діяльності підприємства та змін до плану санації.

Ухвалою суду від 10.05.2012р. розгляд клопотань голови комітету кредиторів було відкладено на 07.06.2012р. та зобовязано голову комітету кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2012р., а саме: надати суду належним чином оформлений та складений проект змін до плану санації боржника.

Від голови комітету кредиторів надійшов звіт керуючого санацією про виконання плану санації та проект змін до плану санації.

Ухвалою господарського суду Сумської області (колегія суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Котельницька В.Л., Костенко Л.А.) від 07.06.2012 р. по справі № 6/11-06 клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи фінансово господарської діяльності підприємства та змін до плану санації залишено без розгляду. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, погодженого комітетом кредиторів, про затвердження змін до плану санації боржника відмовлено. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів, погодженого комітетом кредиторів, про продовження строку процедури санації у даній справі до 31.03.2012 р. відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 07.06.2012 р. по даній справі звернулося Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка, яке з посиланням на неповне зясування господарським судом при її винесенні обставин справи просить суд виключити з мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 07.06.2012 р. по справі № 6/11-06 посилання щодо непогодження змін до плану санації з Фондом державного майна України і державним органом з питань банкрутства та володіння боржником державним майном (цілісним майновим комплексом) без достатніх правових підстав і внесенні до проекту змін до плану санації економічно необґрунтованих заходів.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Орендним підприємством Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м. Шостка відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі про банкрутство (кредиторам, РВ ФДМУ по Сумській області, розпоряднику майна) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.