номер провадження справи 19/66/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5009/3982/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»(69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)

до Департаменту комунальної власності та приватизації (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

про визнання незаконними дії та зобовязання погодити договір купівлі-продажу

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 24.10.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтекс»з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації про:

- визнання незаконними дій Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 98 першого поверху (літера А-9) у складі: коридору № 9 площею 12,4 кв.м., кабінету № 10 площею 10,0 кв.м., коридору № 11 площею 2,4 кв.м., кладової № 12 площею 6,1 кв.м., кладової № 13 площею 6,0 кв.м., кімнати № 14 площею 23,4 кв.м., сан.вузолу № 15 площею 3,1 кв.м.; кімнати № 16 площею 52,5 кв.м., коридору № 17 площею 9,1 кв.м., загальною площею за внутрішніми замірами 125,0 кв.м., що складає 53/100 частин приміщення № 98, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 13, 69093;

- визнання незаконними дій Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 60 підвалу (літера А-5), загальною площею за внутрішніми замірами 173,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2, 69095;

- зобовязання Департаменту комунальної власності та приватизації погодити Договір № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. та Договір № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3982/12, справі присвоєно номер провадження 19/66/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 11-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 12.11.12. надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтекс»просить суд:

- визнати незаконними дії Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 98 першого поверху (літера А-9) у складі: коридору № 9 площею 12,4 кв.м., кабінету № 10 площею 10,0 кв.м., коридору № 11 площею 2,4 кв.м., кладової № 12 площе 6,1 кв.м., кладової № 13 площею 6,0 кв.м., кімнати № 14 площею 23,4 кв.м., сан.вузолу № 15 площею 3,1 кв.м.; кімнати № 16 площею 52,5 кв.м., коридору № 17 площею 9,1 кв.м., загальною площею за внутрішніми замірами 125,0 кв.м., що складає 53/100 частин приміщення № 98, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 13, 69093;

- визнати незаконними дії Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 60 підвалу (літера А-5), загальною площею за внутрішніми замірами 173,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2, 69095;

- зобовязати Департамент комунальної власності та приватизації погодити Договір № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. та Договір № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10.;

- визнати недійсним п. 5.5.2 Договору № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 308 та п. 5.5.2 Договору № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 305

Розглянувши зазначену вище заяву про збільшення позовних вимог, суд залишає її без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.11. Постанови від 26.12.11. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив: збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта, крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У п. 3 інформаційного листа від 02.06.06. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" Вищий господарський суд України зазначив, що під збільшенням розміру позовних вимог (ч. 2 ст. 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказавши спочатку в позовній заяві про:

- визнання незаконними дій Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 98 першого поверху (літера А-9) у складі: коридору № 9 площею 12,4 кв.м., кабінету № 10 площею 10,0 кв.м., коридору № 11 площею 2,4 кв.м., кладової № 12 площе 6,1 кв.м., кладової № 13 площею 6,0 кв.м., кімнати № 14 площею 23,4 кв.м., сан.вузолу № 15 площею 3,1 кв.м.; кімнати № 16 площею 52,5 кв.м., коридору № 17 площею 9,1 кв.м., загальною площею за внутрішніми замірами 125,0 кв.м., що складає 53/100 частин приміщення № 98, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 13, 69093;

- визнання незаконними дій Департаменту комунальної власності та приватизації щодо відмови ТОВ «Алтекс»у погодженні Договору № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. нежитлового приміщення № 60 підвалу (літера А-5), загальною площею за внутрішніми замірами 173,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2, 69095;

- зобовязання Департамент комунальної власності та приватизації погодити Договір № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10. та Договір № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10., позивач не в праві пред'являти додаткові позовні вимоги, про які не йшлося в позовній заяві, а саме - про визнання недійсним п. 5.5.2 Договору № 25/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 308 та п. 5.5.2 Договору № 23/09 купівлі-продажу обєкта права комунальної власності від 28.01.10., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 305.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зазначена вище заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс»про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В. Давиденко