номер провадження справи 28/40/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1312/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул.Гаврдійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, 4)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69063, АДРЕСА_1; 69091, м. Запоріжжя, бул. ШевченкоАДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості в розмірі 8 551 грн. 51 коп. на підставі договору № 202115 Купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність № 03/27 від 03.01.2012р.

ОСОБА_4, довіреність № 1924/27 від 10.04.2012р.

від відповідача - не зявився

06.04.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 8 551 грн. 51 коп. на підставі договору № 202115 Купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою суду від 06.04.2012р. порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 28/40/12.Судове засідання призначено на 18.04.2012р. Ухвалою суду від 06.04.2012р. відмовлено Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя в задоволені клопотання про забезпечення позову.

Представниками позивача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2012р. за викликом не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі № 5009/1312/12 на адресу суду не надходило. Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом 17.04.2012., який був зроблений господарським судом Запорізької області, місцем проживання ФОП ОСОБА_2 є адреса: 69063, АДРЕСА_1. Саме на цю адресу направлялась ухвала суду від 06.04.2012р. про порушення провадження у справі № 5009/1312/12.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 26.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати:

позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.04.2012р. в повному обсязі; надати суду додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун