ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5023/8643/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 9/КБ/Ю від 04.04.12 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Технологія", м. Харків (вх. № 2010 Х/3) та апеляційну скаргу ТОВ "Курганський бройлер", с. П'ятигорське, Харківська область (вх. №2250 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.12 р. у справі № 5023/8643/11

за позовом ТОВ "Курганський бройлер", с. П'ятигорське, Харківська область

до ТОВ "Технологія", м.Харків

про стягнення 773761,54 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Технологія", м. Харків

до ТОВ "Курганський бройлер", с. Пя'тигірське, Харківська область

про стягнення 104482,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач по первісному позову - ТОВ "Курганський бройлер" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - ТОВ "Технологія" 773761,54 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань до договорам №№ 5/02 та 4/02, укладених між сторонами 06.02.2008 року. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 629, 875, 877, 1212 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

ТОВ "Технологія" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Курганський бройлер", в якій просило суд стягнути з останнього 104482,11 грн. заборгованості, що виникла з договорів №№ 5/02 та 4/02, укладених між сторонами 06.02.2008 року. Зустрічна позовна заява обґрунтована ст.ст. 613, 614, 843, 851, 853, 857, 875, 877, 882, 887 ЦК України. Судові витрати позивач суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 р. по справі № 5023/8643/11 (суддя Погорєлова О.В.) в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

ТОВ "Технологія" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2012 р. в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити.

ТОВ "Курганський бройлер" також звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2012 р. в частині відмови в задоволенні первісного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року апеляційні скарги ТОВ "Технологія", м. Харків ТОВ "Курганський бройлер" на рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 р. по справі № 5023/8643/11 обєднано в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 10 липня 2012 року представник ТОВ "Технологія" не зявився, причини його неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням за № 009167 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Технологія". Відзив на апеляційну скаргу відповідач до суду не надав.

В судовому засідання представник позивача - ТОВ "Курганський бройлер" підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Технологія" позивач до суду не надав.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність в судовому засіданні відповідача, який є також заявником апеляційної скарги, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційних скарг в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.