ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.11.2012р. Справа № 18/1934/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов.№ 55/2012 від 01.10.2012 року

від відповідача: ОСОБА_3 адвокат- ордер № 29 від 13.11.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння

09.11.2012 року за вхідним № 15027д(канцелярії суду) нач. КРВ ТОВ "Пирятинський делікатес" . ОСОБА_2 надав заяву з додатковими документами. Суд надану заяву та додані до неї документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

15.11.2012 року за вхідним № 15218д(канцелярії суду) представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками. Суд наданий відзив з додатками прийняв ло розгляду та долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.11.2012 року оголошувалася перерва до 27.11.2012 року на 10-30 год. Для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору та подати додаткові докази по суті предмету спору.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" (далі - ТОВ «Пирятинський Делікатес») та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_4) було укладено Дилерський договір поставки №ПД 25Д/10/2010 напівфабрикатів (далі - Договір).

Предметом даного Договору являється співробітництво сторін щодо здійснення Подавцем ( ТОВ "Пирятинський Делікатес") комплексної та систематичної поставки Покупцю (ФОП ОСОБА_1С.) за його замовленням продукції виробництва Продавця.

З метою створення та підтримання належних умов зберігання товару, під час його реалізації від Покупця третім особам забезпечити (надати) Покупцю холодильні обладнання (п.3.1.3 Договору)

Продавцем зобов"язання за Договором виконані в повному обсязі, холодильне обладнання в кількості 50 (п'ятдесят) штук передане ФОП ОСОБА_5, що підтверджується наданими податковою накладною № 14 від 01.11.2010 року, актом прийому-передачі майна №ХО 000002, податковою накладною № 30 від 12.11.2010 року та актом прийому-передачі майна № ХО 000010.

Згідно п.3.2.3. Договору з метою виконання п. 3.2.2. цього Договор) використовувати обладнання(холодильники) надане продавцем лише для цілей передбачених цим Договором:

3.2.4. На наступний робочий день після реалізації Товару, придбаного у Продавця на умовах цього Договору повернути останньому Обладнання отримане відповідно до п.З.1.З. Договору у стані не гіршому ніж на момент його отримання з урахуванням нормального фізичного зносу, або відшкодувати Продавцю вартість такого Обладнання за цінами, які існують на момент такого відшкодування, як для нового (неуживаного) Обладнання незалежно від строку користування останнім.

Крім того, умовами Договору передбачено обов"язок Пкупця проводити за власний рахунок (без права на відшкодування таких витрат з боку Продавця) поточний капітальний ремонт Обладнання та/або всі необхідні сервісні роботи, нести ризик знищення та/або пошкодження обладнання в т.ч. випадкового.

Згідно п.5. Додаткової угоди №25-2.10.2010 до Договору №ПД 25Д/10/2010 від 25 жовтня 2010 року про поставку напівфабрикатів, у разі його закінчення терміну дії ФОП ОСОБА_4 зобов'язаний повернути холодильне обладнання протягом 30 (тридцяти) календарних днів власникові.

Термін дії Договору закінчився 25 жовтня 2011 року, станом на 01 вересня 2012 року ФОП ОСОБА_4 повернув Продавцю 47 (сорок сім) холодильників, залишилося неповернутими 3 (три) морозильні ларі ВМТ - 300П( заводський № 0283; №0201; №0236), що згідно оборотно - сальдової відомості рахунка 104 на 01.08.2012р. ціна за 1 шт. становить 2649,37 грн., ПДВ 20% - 529, 87 грн., що разом складає 3179,22 грн.

Отже, вартість неповернутих морозильних ларів становить 9537,66 грн.

Листами № 227 від 08.08.2011, № 8 12.04.2012, директор ОСОБА_1С підтвердив факт наявності у нього цих холодильників.

20 червня 2012 року ТОВ «Пирятинський делікатес» направив відповідачу ОСОБА_6 № 41 щодо повернення холодильних камер (ларів) або сплати їх вартості, яка залишена Відповідачем без належного реагування.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно із статтею 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Витребувати із чужого незаконно володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 36000; р/р 260081190 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) три холодильні камери (ларі № 0283;№ 0201; № 0236), загальною вартістю 9537,66 грн., шляхом передачі їх позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050).

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1(АДРЕСА_1, 36000; р/р 260081190 в АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", (вул. Наглого Марка 46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050; р/р 1675 в ПАТ "АКТАБАНК", МФО 307394) судовий збір- 1653,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.12.2012 року

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.