ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.12 р. Справа № 5006/22/90/2012

За позовом заяви комунального підприємства «Водоканал»

(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

(83012, м. Донецьк, вул. Соколина, 38)

про стягнення 114562,87 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.08.2012 №70;

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2012 №1;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 03.05.2012.

Комунальне підприємство «Водоканал» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (Відповідач) про стягнення 114562,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з питного водопостачання і водовідведення та Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі Правила), а саме пункту 5.18 Правил щодо здійснення самовільних дій по зняттю пломби із запірної арматури на обвідній лінії вузлу обліку.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема, зазначив, що безоблікове та несанкціоноване водоспоживання через обвідну лінію вузлу обліку неможливе, оскільки всі операції встановленої на цій лінії вузлу обліку спринклерної установки водяного пожежогасіння фіксуються на ПКП «Омега» ТОВ «Захист-Техно» та на дублюючому пристрої приймання сигналів від пультів спостереження, розташованому в Головному територіальному управлінні МНС України у Запорізькій області.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК України, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань (абзац пятий пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання спеціаліста товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Тєхно» для надання пояснень з питань роботи установки автоматичного водяного пожежогасіння, фіксування (контролю) її операцій на ПКП «Омега» ТОВ «Захист-Техно» та на дублюючому пристрої приймання сигналів від пультів спостереження, розташованому в Головному територіальному управлінні МНС України у Запорізькій області, та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Викликати у судове засідання спеціаліста товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Тєхно» (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадтська, 2-А) для надання пояснень з питань роботи установки автоматичного водяного пожежогасіння, фіксування (контролю) її операцій на ПКП «Омега» ТОВ «Захист-Техно» та на дублюючому пристрої приймання сигналів від пультів спостереження, розташованому в управлінні МНС України.

Повноваження та кваліфікація спеціаліста товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Тєхно» повинні бути підтверджені відповідними документами (довіреність, диплом спеціаліста тощо).

4. Зобовязати позивача надати товариству з обмеженою відповідальністю «Захист-Тєхно» копії позову та відзиву на нього (зі всіма доданими до них документами), для підготовки та надання спеціалістом останнього відповідних пояснень.

Суддя Архипенко О.М.