ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2012 р. Справа № 5021/760/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник ПАТ НАК Нафтогаз України)

ОСОБА_2 (представник КП "Ромникомунтепло" РМР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни (вх. №2333С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.06.12 р. по справі № 5021/760/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни

про стягнення 145971,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області на свою користь грошові кошти у розмірі 145 97,56 грн., з яких : 110 967,00 грн. сума основного боргу, 1 715,12 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 2 616,64 грн. 3 % річних, 17 121,87 грн. 7 % штрафу ,13 550,92 грн. пені , а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 18.06.2012 р. по справі № 5021/760/12 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110967,00 грн. суму основного боргу, 1715,12 грн. суму індексу інфляції, 2616,64 грн. три проценти річних, 17121,87 грн. штрафу у розмірі 7 % річних, 13550,92 грн. пені, 2919,44 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у сумі 340,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на підприємство судом, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення про стягнення 145971,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Крім того, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги відповідач підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача також підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати сторони, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Відповідачу первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні документи) згідно з якими оплачувалася існуюча заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. Надати суду контррозрахунок існуючої за договором заборгованості.

Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. З цією метою зобовязати відповідача направити до позивача свого уповноваженого представника. Складений акт звірки надати суду.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Бородіна Л.І.