ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2012 р. Справа № 5023/1551/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків (вх. №1921Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.12 р. по справі № 5023/1551/12

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 комісія регулювання електроенергетики України, м. Київ в особі Харківського територіального представництва

про зміну умов договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія Харківобленерго, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вєк Технолоджі, м. Харків в якому просив суд змінити умови договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією № 3/19/12, укладеного між АК "Харківобленерго" та ТОВ "Вєк Технолоджі" 19.12.2011 р. на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 року по справі № 5023/6972/11.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_4 комісію регулювання електроенергетики України, м. Київ в особі Харківського територіального представництва.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Макаренко О.В.) від 22.05.2012 р. по справі № 5023/1551/12 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позицію, викладену в апеляційній скарзі, просять її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у вказаному відзиві.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення реалізації сторонами та третьою особою по даній справі власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.08.2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, та документи в обґрунтування своїх доводів.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_5