У Х В А Л А

справа № 5011-37/5218-2012 23.05.12

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР»

До: 1) Приватного підприємства фірма «Бумекс»

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ-Безпека»

Про стягнення 489 151, 54 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів: 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР»про стягнення з Приватного підприємства фірма «Бумекс»423 077, 94 грн. збитків та про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЕРСЕЙ-Безпека»46 073, 60 грн. збитків, завданих в результаті події, що сталася 15 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 24.04.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5218-2012 та призначено її розгляд на 21.05.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні представник позивача подав господарському суду витребувані документи, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ТОВ «ПЕРСЕЙ-Безпека»повідомив господарському суду про подачу зустрічного позову у даній справі.

З метою дослідження зустрічного позову та вирішення питання щодо його прийняття, у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.05.2012 р. о 9 год. 15 хв.

У судовому засіданні 23.05.2012 р. представник ТОВ «ПЕРСЕЙ-Безпека»повідомив господарському суду, що поданий ним позов був зареєстрований як окремий, а не зустрічний позов, у звязку з чим вирішувати питання щодо його прийняття до розгляду в рамках даної справи підстави відсутні. Враховуючи наведене, представник відповідача-2 заявив клопотання про обєднання поданого ним позову в одне провадження з позовом у справі № 5011-37/5218-2012.

Розглянувши заявлене представником ТОВ «ПЕРСЕЙ-Безпека»клопотання, господарський суд його відхилив з тих підстав, що не наділений повноваженнями витребувати позов від одного судді і передавати будь-якому іншому, оскільки це порушує принцип автоматизованого розподілу позовних заяв.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. На запитання господарського суду щодо підтвердження приналежності позивачу пошкодженого майна зокрема, автомобілів та автосалону, пояснень та доказів у даному судовому засіданні не зміг надати.

Представник ПП фірма «Бумекс»надав господарському суду письмовий відзив на позов, проти позовних вимог заперечив у повному обсязі, посилаючись на відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу. Крім того, зауважив, що пошкоджене майно було застраховано.

Представник ТОВ «ПЕРСЕЙ-Безпека»також надав письмовий відзив на позов та заперечив проти позову ТОВ «ВІПКАР». Пояснив, що охорону обєкту здійснював не лише він, а й ТОВ «ВЕНБЕСТ», про що є посилання у постанові Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 23.01.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «ВЕНБЕСТ»щодо позивача, у звязку з чим вважає за необхідне за власною ініціативою залучити зазначену юридичну особу до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги необхідність витребувати у позивача додаткові докази та враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ТОВ «ВЕНБЕСТ», то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.06.2012 р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати господарському суду:

1) письмові пояснення з належними доказами з приводу того, на якому праві йому належать пошкоджені автомобілі;

2) письмові пояснення з належними доказами з приводу того, на якому праві йому належить приміщення автосалону і які саме його права порушені у звязку з пошкодженням приміщення;

3) письмові пояснення з належними доказами з приводу того, чи було застраховано пошкоджене майно (чи застраховані майнові інтереси відносно пошкодженого майна);

4) належні докази виконання ремонтних робіт у приміщенні автосалону після його пошкодження (договори, рахунки, акти виконаних робіт, платіжні доручення про їх оплату);

5) належні докази виконання відновлювального ремонту пошкоджених автомобілів (рахунки, акти виконаних робіт, платіжні доручення про їх оплату);

6) детальні письмові пояснення з приводу того, які саме норми законів та пункти договорів були порушені відповідачами, у звязку з чим спричинено збитки позивачу;

7) належні докази у підтвердження вини відповідачів у заподіянні збитків.

3. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ», зобовязавши його надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати господарському суду.

5. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2012 о 14:00.

Суддя