номер провадження справи 19/18/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.12 Справа № 5009/2702/12

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)

про стягнення 8 012, 58 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1924/27 від 10.04.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 17.07.12. звернувся Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 012, 58 грн. заборгованості за Договором № 200206 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.06.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2702/12, справі присвоєно номер провадження 19/18/12, судове засідання призначено на 02.08.12. о 10-10.

Від позивача через канцелярію господарського суду 02.08.12. надійшла заява про залучення документів в якості доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2702/12 від 18.07.12.

Представник відповідача у судове засідання 02.08.12. не зявився, вимог ухвал суду не виконав.

На виконання вимог ухвали суду позивачем в судовому засіданні надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 454225 від 30.07.12., з якої вбачається, що місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, 69067.

В судовому засіданні судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є інша адреса (АДРЕСА_1, 69067), ніж ті, що зазначені в позовній заяві, в звязку з чим відповідач є таким, що неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, оскільки був неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2702/12 відкласти на 14.08.12. о/об 11-00.

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінал і належну копію Статуту (Положення) на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- надіслати на адресу відповідача (АДРЕСА_1, 69067) копії усіх додатків до позовної заяви, належні докази направлення надати суду.

3. Зобовязати повторно відповідача надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко