ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 5023/9059/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1

першої третьої ооби - не з'явився,

другої третьої особи - не з'явився,

третьої третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 687 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.11 у справі № 5023/9059/11

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків,

2) Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків,

до закритого акціонерного товариства "Зірка України", м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

3) Відкрите акціонерне товариство "Харківськиій "Водоканалпроект", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Зірка України" (відповідача) 660296,10 грн. збитків. Позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Мотивував позовні вимоги тим, що відповідач порушив умови земельного законодавства - використовував земельну ділянку площею 0,5480 га по 2-му Дорошенківському в?їзді міста Харкова без правовстановлюючих документів.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі економічної експертизи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2011р. у справі № 5023/9059/11 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення у справі економічної експертизи, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає його необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати в повному обсязі, винести нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Представники позивача, першої та другої третіх осіб в судове засідання не з"явились.

Від першої третьої особи - Головного управління держкомзему в Харківській області, на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому третя особа повідомляє про відсутність з її боку заперечень на апеляційну скаргу позивача, а також просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління держкомзему в Харківській області.

Представники позивача та другої третьої особи причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другої третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2012 року на 10:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.