ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № 5023/1397/12

вх. № 1397/12

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аріт К.В.

судді Доленчук Д. О. Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1;

відповідача-1 - ОСОБА_2

відповідача-2 - ОСОБА_3

відповідача-3 - ОСОБА_3

відповідача-4 - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент", м.Балаклія ,

2. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ ,

3. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Київ ,

4. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Київ

про визнання недійсним рішення та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа ОСОБА_4, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення від 16 серпня 2010 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент" (надалі Відповідач-1), визнання недісним договору купівлі-продажу 16/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-2), який є акціонером Відповідача-1, визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_6 (надалі - Відповідач-3), визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_7 (надалі - Відповідач-4). Також Позивач просив суд застосувати реституцію до сторін недійсних правочинів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2012 року було відкладено розгляд справи на 06 червня 2012 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Надав 06 червня 2012 року за вх.№ 6739 клопотання про долучення до матеріалів справи документів в обгрунтування своїх позовних вимог, які судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Відповідача-1 у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню. Також Відповідач-1 надав 05 червня 2012 року через канцелярію господарського суду Харківської області супровідним листом (за вх. № 10987) документи в обгрунтування своєї правової позиції, які судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 та Відповідача-3 у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач-4 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку Відповідача-4, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. о 14:30.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Аріт К.В.

Суддя Доленчук Д.О.

Суддя Денисюк Т.С.

5023/1397/12