ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/39/88пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства « Зуївський енергомеханічний завод»,

м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобовязання повернути майно з незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №119 від 05.11.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобовязання повернути майно з незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 27.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження того, що спірна лебідка за умовами укладеного договору №90/1010 від 19.10.2010р. повинна була виготовлена та поставлена відповідачем позивачу;

- надати обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог з посиланням на первісні документи бухгалтерського обліку, з зазначенням підстав та періоду виникнення відповідних зобовязань;

- надати письмові пояснення стосовно того, чи входила вартість виготовленої лебідки до суми робіт які оплатив позивач, і які повинні бути виконані відповідачем;

- надати документально підтвердженні письмові пояснення стосовно фактичного виготовлення

ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» лебідки ч.БК-1000 01 040, та оплати робіт (матеріалів) повязаних з їх виготовленням;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати документально підтвердженні письмові пояснення стосовно фактичного виготовлення

ПАТ «Зуївський енергомеханічний завод» лебідки ч.БК-1000 01 040, та оплати робіт (матеріалів) повязаних з їх виготовленням;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.