ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2012 р. Справа № 5021/373/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака», с. Гірне, Сумський район, Сумська область(вх. № 2025С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2012р. у справі № 5021/373/12 (суддя Зайцева І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака», с. Гірне, Сумський район, Сумська область

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України в особі Сумської філії, м. Суми

про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.05.2012р. в задоволенні позову ТОВ «Дінака»до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, за участю третіх осіб - ТОВ «Агротек»та ДП «Інформаційний центр»міністерства юстиції України в особі Сумської філії про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном відмовлено.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2012 р. у справі №5021/373/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у частині виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису №7068313 від 22.04.2008 р.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінака», с. Гірне, Сумський район, Сумська область на рішення господарського суду Сумської області від 21.05.2012 р. у справі № 5021/373/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "17" липня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми та Державному підприємству «Інформаційний центр»міністерства юстиції України в особі Сумської філії не пізніше до 17.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 12.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.