ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/10693/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2012 р.,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" (вх. №1446Х/3-12 від 23.04.12) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.12 р. у справі № 5023/10693/11

за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до 1.Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс", м. Київ

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 44 470,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/10693/11 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" збитки від інфляції в розмірі 5 067,34 грн., 3% річних в розмірі 3 590,54 грн., проценти за користування грошовими коштами в розмірі 40 585,56 грн. та пеню в розмірі 16 250,39 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Приватне підприємство "Регіональна компанія "Тавріясервіс" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/10693/11 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП "Орієнтир" у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. апеляційну скаргу першого відповідача прийнято до провадження, призначено до розгляду на 05.06.2012 р.

25.05.2012 р. 1-й відповідач надіслав клопотання про розгляд справи 05.06.12 у відсутності його представника.

Також 1-й відповідач надіслав пояснення з приводу обставин, викладених в апеляційній скарзі (вх. №4347 від 25.05.2012 р.), в яких зазначає про те, що в провадженні господарського суду Харківської області на даний час знаходиться справа №5023/1626/12 (н.р. 5023/5762/11) за позовом ПП "Орієнтир" до ПП "Регіональна компанія "Тавріясервіс" та ТОВ "Байкал 26", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПП "КАФ-БУД", про стягнення основного боргу в сумі 194898,00 грн. (постановою ВГСУ від 05.03.2012 р. рішення у справі №5023/5762/11 про задоволення позову та постанову ХАГС від 21.12.2011 р. у даній справі про скасування в частині стягнення 24498,06 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 49732,13 грн. пені та відмову в позову в цій частині, а в іншій частині залишення рішення без змін, скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області). Враховуючи викладене, 1-й відповідач вважає, що факт наявності боргу 1-го відповідача перед позивачем не можна вважати доведеним, тому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/10693/11 в повному обсязі та прийняти нове рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог, а також стягнути з позивача судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 804,75 грн.

Позивач 25.05.2012 р. надіслав клопотання (вх. №4360) про зупинення провадження у справі №5023/10693/11 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5023/1626/12, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Харківської області., чергове засідання суду з розгляду якої призначено на 11.06.2012 р.

В судове засідання 05.06.12 2-й відповідач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду повернулось поштове відправлення, надіслане на адресу ТОВ "Байкал -26", з відміткою на конверті "фірма не значиться".

В судове засідання 05.06.2012 р. з'явився представник позивача, який надав пояснення у справі, просить суд залишити без розгляду клопотання позивача від 25.05.2012 р. (вх. №4360) про зупинення провадження у справі №5023/10693/11 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №5023/1626/12, та надав клопотання (вх. №4621 від 05.06.2012) про відкладення розгляду даної справи на інший день в зв'язку з необхідністю представлення суду додаткових доказів.

Враховуючи викладене та розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "19" червня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 109 .

3.Запропонувати позивачеві не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду додаткові докази та пояснення у справі з врахуванням питань, як були предметом дослідження в судовому засіданні, результати розгляду справи №5023/1626/12 (у разі наявності).

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.