ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2012 р. Справа № 5021/760/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 (представник ПАТ НАК Нафтогаз України)

ОСОБА_2 (представник КП "Ромникомунтепло" РМР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни (вх. №2333С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.06.12 р. по справі № 5021/760/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ

до Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни

про стягнення 145971,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області на свою користь грошові кошти у розмірі 145 97,56 грн., з яких : 110 967,00 грн. сума основного боргу, 1 715,12 грн. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 2 616,64 грн. 3 % річних, 17 121,87 грн. 7 % штрафу ,13 550,92 грн. - пені , а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 18.06.2012 р. по справі № 5021/760/12 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110967,00 грн. суму основного боргу, 1715,12 грн. суму індексу інфляції, 2616,64 грн. три проценти річних, 17121,87 грн. штрафу у розмірі 7 % річних, 13550,92 грн. пені, 2919,44 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у сумі 340,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на підприємство судом, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення про стягнення 145971,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.

Крім того, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги відповідач підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Також відповідач надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

В судовому засіданні представник відповідача також підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. позивач надав суду підписаний лише ним акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2012 р. за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р.

Присутній в судовому засіданні представник позивача з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. щодо звірки взаєморозрахунків за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. не виконав, хоча позивач надаючи власний примірник відповідного акту звірки також надав суду докази його направлення на адресу позивача.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день та повторно зобовязати відповідача здійснити звірку взаєморозрахунків за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. та надати суду контррозрахунок існуючої заборгованості (в т.ч. шляхом підписання у власній редакції надісланого позивачем на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2012 р. за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. ).

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.2012 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати сторони, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Відповідачу здійснити звірку взаєморозрахунків за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. та надати суду контррозрахунок існуючої заборгованості (в т.ч. шляхом підписання у власній редакції надісланого позивачем на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2012 р. за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. ).

Сторонам - розрахунок інфляційних, річних та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. з урахуванням здійснених відповідачем оплат існуючої заборгованості.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Бородіна Л.І.