У Х В А Л А

Справа № 5011-37/6776-2012 16.07.12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про стягнення 69 784,94 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 69 784,94 грн. збитків; з яких 8 052,10 грн. три відсотки річних, 21 472,30 грн. сума індексу інфляції, 40 260,52 грн. сума санкції за прострочення грошового зобовязання.

Ухвалою суду від 28.5.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/6776-2012 та призначено її розгляд на 04.07.12 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 03.04.2012 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.07.2012 р. позивач надав пояснення по суті спору, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію договору підряду № 2.3.-05 від 21.03.2005 р. про надання юридичних послуг, яке залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.12 р., яке підтверджує отримання відповідачем 12.06.12 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 04.07.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що єдиний представник, уповноважений представляти інтереси ПАТ «НВП «Більшовик»у цій справі ОСОБА_2, залучена до участі у справі № 2а-6797/12/2670 та не може бути присутня у засіданні 04.07.2012 року о 10:10 год. у справі № 5011-37/6776-2012. Інших представників у підприємства, які змогли б представляти інтереси ПАТ «НВП «Більшовик»на розгляді справи 04.07.2012 р. № 5011-37/6776-2012 немає.

Позивач заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Ухвалою суду від 04.07.2012 р. було відкладено розгляд справи на 16.07.2012 р., у звязку з незявленням представника відповідача, не виконанням ним вимог ухвали суду та з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 16.07.2012 р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позовних вимог.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. позивач повідомив суду, що доказів направлення відповідачу копії заяви про зміну предмету позовних вимог надати не може, оскільки дана заява відповідачу не направлялась, у звязку з чим судом дана заява не може бути прийнята до розгляду у даному судовому засіданні.

Разом з тим позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги, у звязку з чим продовжити строк розгляду спору. Суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання позивача задовольнив.

Представник відповідача у призначене судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, у звязку з повторним незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду, та з метою повторного витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012 р. та від 04.07.2012 р. № 5011-37/6776-2012.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.08.2012 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на пятнадцять днів до 08.08.2012 р.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо правової природи грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

5. Зобовязати сторін направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2012 о 10:40.