ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.69-81-66
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
==============================================================================
У Х В А Л А

25 вересня 2012 року Справа №5028/22/24/2012

За ПОЗОВОМ: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»ОСОБА_1 ,

пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000

до ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»,

вул. Індустріальна, 11, м. Чернігів, 14001

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/24/2012 за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лариса»про стягнення 20000,00 грн. частки в статутному капіталі ТОВ «Лариса».

В судове засідання позивач особисто або його представник та представник відповідача не зявились.

Про дату та час проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресатам № 02510231 та № 02501240.

До початку судового засідання до суду від відповідача надійшло письмове клопотання № 97 від 24.09.12 р., в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю явки в судове засідання директора ТОВ "Лариса" через перебування останнього у відрядженні.

Клопотання відповідача відхилено судом з наступних підстав.

Згідно п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України з числа як своїх працівників, так і осіб, не повязаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів неможливості явки в судове засідання іншого представника, окрім директора підприємства, неможливості розгляду справи без його участі, як і доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, відповідач суду не представив.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 10.09.12 р., сторонами надано не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання позивача особисто або його представника та представника відповідача, ненадання сторонами суду доказів, необхідних для всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- належним чином засвідчену копію заяви від 15.03.03 р. про вихід із складу учасників ТОВ "Лариса" та виділення відповідної частки майна, докази її надсилання відповідачеві;

- докази на підтвердження наявності у позивача статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лариса" станом на 15.03.03 р. 3. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ); витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень. У разі явки в судове засідання особисто при собі мати документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон