ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 38/39-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників :

позивача не з'явився

третьої особи - не з'явився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2233 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 29 травня 2012 року у справі № 38/39-08

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Харківської міської ради, м. Харків

до приватного підприємства фірми "Доміно", м. Харків

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ППФ "Доміно", в якому просив суд розірвати укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та відповідачем договір № 1679 від 29.07.1998 р. на право тимчасового користування землею на умовах оренди.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі №38/39-08 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Лаврова Л.С., суддя Смірнова О.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі № 38/39-08 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясував фактичні обставини справи.

Відповідач та третя особа письмових відзивів на апеляційну скаргу позивача не надали.

Позивач та третя особа, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, своїх представників у призначене судове засідання не направили.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи незявлення в судове засідання представників позивача та третьої особи, а також ненадання відзивів на апеляційну скаргу, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "09" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 132.

2. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.