overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.03.12 Справа № 5011-66/2830-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 386,02 грн., з яких: 11590,40 основного боргу, 291,20 грн. 3% річних, 1504,42 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 23.03.12 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобовязати учасників процесу надати суду:

- документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки, підписаний повноважними особами з боку позивача та відповідача, надати до суду.

4. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

- письмові пояснення, щодо неспівподання даних розрахунку (щодо накладних №11645276 від 29.10.10р. на суму 250,91 грн. та №11610668 від 26.10.10р. на суму 1526,52 грн.) та накладних з цими ж самими номерами, додані до позовної заяви, на суми, відповідно, 759.75 грн. та 1560,51 грн.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- документи стосовно оплати заявленої суми заборгованості (у разі наявності);

- у разі наявності заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку стягуваної суми, викласти їх письмово з обґрунтуванням заперечення по кожному конкретному показнику зазначеному у розрахунках. Такі обґрунтування по кожному показнику підтвердити відповідними документами.

6. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

7. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка в засідання суду представників сторін є обовязковою.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя .ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.12 Справа № 5011-66/3217-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 м. Конотоп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський хлібокомбінат»

про:

1. скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, проведену державним реєстратором ОСОБА_2 23.10.2008 року, за номером 1 002985;

2. скасування державної реєстрації «Підтвердження відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський хлібокомбінат», проведену державним реєстратором ОСОБА_3 05.08.2010 року, за номером 1 002985;

3. скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, проведену державним реєстратором ОСОБА_4 04.01.2012 року, за номером 1 002985;

4. зобовязання Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести зміни до реєстраційної справи відповідача, про скасування реєстраційних дій за номерами 1 002985, 1 002985, 1 002985.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 04.04.12 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобовязати учасників процесу надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та доказ про його направлення позивачу.

5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін є обовязковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров
УХВАЛА

Справа № 5011-66/4525-2012 11.06.12

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

При секретарі судового засідання Климович М.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Добромиль-Київ

про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, а саме, на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667 кв.м., на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул. Молодогвардійська, 32, кадастровий номер 800000000:72:478:0006

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2012 року у справі № 5011-66/4525-2012 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни до Товариства з обмеженою відповідальністю Добромиль-Київ про визнання права власності на новостворене нерухоме майно, а саме, на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667 кв.м., на земельній ділянці за адресою: м. Київ, Соломянський район, вул. Молодогвардійська, 32, кадастровий номер 800000000:72:478:0006.

Судом при прийнятті наведеного рішення було вирішено питання про розподіл господарських витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат зі сплати судового збору в розмірі 64380,00 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2012 року у справі № 5011-66/4525-2012 судом в третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку, а саме, помилково не надруковано слова та цифри «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, )».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 18.08.2012 року у справі № 5011-66/4525-2012.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2012 року у справі № 5011-66/4525-2012 після слів та цифр «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Добромиль-Київ (01054, АДРЕСА_1, )»додати слова та цифри: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оптово-роздрібний ринок Жуляни (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, )».

Суддя С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.02.12 Справа № 5011-66/1658-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ ЗДОРОВЯ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»

про стягнення основного боргу в сумі 16182,36 грн., штрафних санкцій за договором у розмірі 501,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.02.12 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобовязати учасників процесу надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з докладним обґрунтуванням своїх заперечень, та доказ про його направлення позивачу.

5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін є обовязковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.12 Справа № 5011-66/2116-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ»

про зобовязання виконати умови договору № 1 від 20.01.2012 року про купівлю-продаж природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.12 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2. Зобовязати учасників процесу надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та доказ про його направлення позивачу.

5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін є обовязковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.12 Справа № 5011-66/2649-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: Учасника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ»ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ»

про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИЧІ», оформлені протоколом № 52 від 20.12.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21.03.12 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобовязати учасників процесу надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та доказ про його направлення позивачу.

5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

6. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін є обовязковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.03.12 Справа № 5011-66/3445-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОніксФінанс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»

про визнання недійсним з моменту укладення попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна № 210

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України i додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Озервін»

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 06.04.12 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Озервін»(01001, м. Київ, вул.. Михайлівська, 24/11-13В)

3. Зобовязати учасників процесу надати суду документи на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування.

4. Зобовязати третю особу надати відповідні пояснення щодо спірних правовідносин.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та доказ про його направлення позивачу.

6. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні в оригіналах для огляду.

7. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб є обовязковою.

9. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/10269/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1042 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.02.12 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Петропавлівської сільської ради, с. Петропавлівка

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом розглянуто позовні вимоги ПАТ "Харківгаз" до Петропавлівської сільської ради про визнання за позивачем права власності на обєкт незавершеного будівництва - автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію 26% готовності, розташовану за адресою: с. Кучерівка, вул. Пролетарська, Купянського району, біля автодороги "Чугуїв-Мілове", 84.4 км.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012 року (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені. Визнано право власності на обєкт незавершеного будівництва - автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію 26% готовності, розташовану за адресою: с. Кучерівка, вул. Пролетарська, Купянського району, біля автодороги "Чугуїв-Мілове", 84.4 км. за Публічним акціонерним товариством "Харківгаз".

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищенаведене рішення та зобовязати господарський суд Харківської області розглянути клопотання Петропавлівської сільської ради про призупинення провадження на підставах, викладених у клопотаннях від 03.02.2012 року та від 16.02.2012 року та провести судову експертизу про чинність наданого позивачем рішення 11 сесії У скликання від 12 червня 2007 року.

В судовому засіданні представниками сторін надані пояснення в обгрунтування своїх позицій у справі, у зв"язку чим, колегія суддів з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи для додаткового вивчення матеріалів справи з урахуванням наданих представниками сторін поясненнями.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 на 10:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/4581/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (вх. №2139 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 (суддя Яризько В.О.) року позовні вимоги ТОВ "Торгівельний будинок "Слобожаночка" до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволені - визнано за позивачем право власності на нежитлові приміщення четвертого поверху № 43-48, загальною площею 216,5 кв.м. в літ. "В 1-4" за адресою: м. Харків, вул. Довгалівська, 9/7.

Заступник прокурора Харківської області із вказаним рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, прокурор провись поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що прокуратура Харківської області не приймала участі у розгляді справи господарським судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про причини прокуску прокурором строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2012 р. на 10:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві, відповідачеві та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.