ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.12 р. Справа № 5006/23/29/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернігів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2 909, 82 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернігів, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк, 2 700 грн. боргу та 209, 82 грн. неустойки (пені).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором-заявкою № 226 від 02.07.2011р. щодо оплати вартості перевезення вантажу;

- товарно-транспортну накладну серії 01АА №рц 6-310350 від 03.07.2011р. (далі - ТТН №рц 6-310350);

- відсилку перевізником замовнику всіх необхідних документів;

- Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»;

- ч.6 ст.232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), згідно якої пеня повинна нараховуватись не більше, ніж за 6 місяців;

- ст.ст. 7, 20, 173, 174, 231 ГК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та свій паспорт суду не надав, у судове засідання не зявився. За неявку у судове засідання відповідача або його представників з відповідача у доход Державного бюджету України стягується штраф в сумі 500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Позивач (перевізник) та відповідач (замовник) підписали договір-заявку № 226 від 02.07.2011р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом (далі - договір № 226). За цим договором сторони домовились, що:

- маршрут м. Дніпропетровськ - м. Мартусовка;

- дата завантаження - 02.07.2011р.;

- порядок і розмір оплати: 2 700 грн. б/н з ПДВ;

- строки оплати: протягом 15 банківських днів після отримання повного тексту документів;

- документація, яка вимагається: акт виконаних робіт; рахунок-фактура; ТТН; копія свідоцтва про державну реєстрацію платника ПДВ; копія договору-заявки з мокрою печаткою; довідка з ДПІ із зазначенням видів діяльності згідно з реєстраційною карткою і обраною системою обкладення доходів податками;

- марка авто - Рено СВ 79-30 АО, автопричіп - СВ 07-26 ХТ, водій - ОСОБА_3.

Відповідач не спростував твердження позивача, що всі документи, необхідні для оплати, були надіслані йому 05.07.2011р. Не спростовано відповідачем і того, що перевезення за ТТН №рц 6-310350 було здійснено саме позивачем позивач надав докази того, що автомобіль, який перевозив вантаж є його власністю, а водій ОСОБА_3 його найманим працівником, відповідач не надала суду доказів того, що цей автомобіль вона взяла в користування у позивача. Зважаючи на викладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 2 700 грн. боргу.

В решті вимог суд позивачу у позові відмовляє, оскільки в договорі № 226 відсутня домовленість сторін щодо стягнення пені (див. ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230-232, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Полководницька, 10/47, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Любецька, 9а/75, ідентифікаційний № НОМЕР_2; дата народження - 27.05.1970р.) - 2 700 грн. боргу та 1 493 грн. 44 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Полководницька, 10/47, ідентифікаційний № НОМЕР_1) штраф в розмірі 500 грн. у доход Державного бюджету України.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 08.05.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2012р.