УХВАЛА

Справа № 5011-68/5120-2012 10.08.12

за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ»
до про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полімермонтаж» стягнення заборгованості,

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ»до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полімермонтаж»про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полімермонтаж»(01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16 ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність «ПРИМА ТЕРМ»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму сплачених авансом коштів у розмірі 49.341 (сорок девять тисяч триста сорок одну) грн. 60 коп., інфляційні втрати у розмірі 8.476 (вісім тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 3.548 (три тисячі пятсот сорок вісім) грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 02 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012, Господарським судом 17.07.2012 було видано накази.

До Господарського суду міста Києва 06.08.2012 надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ»про виправлення описки в наказах від 17.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 судове засідання з розгляду заяви позивача призначено на 10.08.2012.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 10.08.2012 не зявились.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012, невірно зазначено назву підприємства позивача, що відповідно є підставою для виправлення описки в зазначеному рішенні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд не змінюючи при цьому змісту рішення та його суті, виправляє описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012 описки, а саме замість найменування позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИМА ТЕРМ»читати: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова компанія «ПРИМА ТЕРМ».

2. Дана ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 у справі № 5011-68/5120-2012.

Суддя Ониськів О.М.