ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.12 р. Справа № 5006/16/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк

про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційних нарахуваннь в сумі 248грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі 506грн.74коп., інфляційних нарахувань в сумі 248грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. розгляд справи відкладено за усним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з отриманням ним копії розшифрованого розрахунку пені, 3%річних та інфляційних нарахувань безпосередньо у судовому засіданні та необхідності часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. розгляд справи відкладено в звязку з ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012р. строки розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікуванні уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2012р. розгляд справи відкладено, з метою зясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 31.07.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.07.2012р. у звязку з відпусткою судді Осадчої А.М. справу передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012р. розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 22.08.2012р.

На адресу господарського суду 06.08.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк щодо відводу судді по справі ОСОБА_2

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.08.2012р. справу №5006/16/66/2012 повернуто на розгляд судді Осадчій А.М., в звязку із виходом з відпустки.

У судових засіданнях з 04.07.2012р. по 22.08.2012р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 81-1 ГПК України за клопотанням відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2012р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, підтримав попередні виступи.

Представник відповідача у судове засідання 22.08.2012р. не заявився, 21.08.2012р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Згідно ст. 30 України в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Суд, зважаючи на правову позицію відповідача щодо відсутності повноважень ОСОБА_3. на підписання актів, вважає за можливе на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі для дачі відповідних пояснень начальника відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк ОСОБА_3

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою зясування фактичних обставин справи та дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України, в звязку з неявкою представника відповідача, залучення до участі у справі на підставі ст.30 Господарського процесуального кодексу України начальника відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажного управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 06.09.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію довіреності №39 від 25.11.2011року, на підставі якої ОСОБА_3 підписана угода про припинення зобовязань заліком від 27.03.2012року за спірним договором; письмові пояснення щодо факту видачи довіреності на імя ОСОБА_4 як начальника управління у спірний період; яким чином господарські операції за спірними актами обліковуються у бухгалтерії відповідача та у податковій звітності; докази на підтвердження притягнення до відповідальності працівників бухгалтерії відповідача за помилкове перерахування грошових коштів без належної підстави.

Зобовязати зявитись у судове засідання начальника відокремленого підрозділу «Шахтоспецмонтажне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк ОСОБА_3 для надання пояснень щодо наявності його повноважень на підписання актів за спірним договором.

Явка сторін та ОСОБА_3 у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.