overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.12 Справа № 5009/1255/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Солді Плюс (52000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Миру 4 А/11, кв. 16)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Металургійне забезпечення України (69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 3), ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника не відомі

суддя Владимиренко І.В.

Постановою суду від 04.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Металургійне забезпечення України визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АГ № 594752 від 04.02.2011р.; інд.номер НОМЕР_1; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/ 1176). Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в межах строку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.10.2012р. від ліквідатора ТОВ Металургійне забезпечення України надійшло клопотання від 26.10.2012р. в якому останній просить суд зобовязати органи управління банкрута передати ліквідатору фінансово-господарську документацію, бухгалтерську документацію, податкову документацію, відомості по заробітній платі, печатки і штампи, документи, що підтверджують право власності ТОВ Металургійне забезпечення України на рухоме та нерухоме майно, самохідні машини та сільськогосподарську техніку, розшифровка кредиторської та дебіторської заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ліквідатора ТОВ Металургійне забезпечення України прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 20.11.2012р. о 12:30.

Керуючись ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ТОВ Металургійне забезпечення України від 26.10.2012р. прийнято до розгляду

Призначити судове засідання на 20.11.2012р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус І), з/з № 217.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування наданого клопотання.

Боржника надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5009/1255/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Солді Плюс (52000, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Миру 4 А/11, кв. 16)

Боржник Товариство з обмеженою Металургійне забезпечення України (69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 3), ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника не відомі

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Ухвалою від 07.08.2012р. господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобовязав розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів, призначив засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 17.10.2012 р.

27.08.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від голови комітету кредиторів ТОВ Металургійне забезпечення України надійшло клопотання, протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 17.08.2012р. та протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 17.08.2012р. на засіданні яких було обрано комітет кредиторів та голову комітету кредиторів, прийнято рішення про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням скорочення процедури розпорядження майном, відкриття ліквідаційної процедури, визнання ТОВ Металургійне забезпечення України банкрутом, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належать прийняття рішень про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедури розпорядження майном чи санації боржника.

Таким чином клопотання комітету кредиторів в частині скорочення строку процедури розпорядження майном підлягає задоволенню, інша частина клопотання буде розглянута в судовому засіданні.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання комітету кредиторів в частині скорочення строку процедури розпорядження майном підлягає задовольнити.

Призначити засідання суду на 04.09.2012р. об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.09.12 Справа № 12/5009/4424/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Вуглецевий композит (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, МПС-982, буд. 31-А, )

про стягнення 15 400 грн. 32 коп.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

02.08.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Український графіт (надалі ВАТ Український графіт) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (далі - ВАТ Вуглецевий композит) про стягнення з відповідача 15 400 грн. 32 коп., з яких 11 918 грн. 40 коп. інфляційні витрати за період з жовтня 2010р. по червень 2011р.та 3 481 грн. 92 коп. - 3% річних за період з 26.10.2010р. по 31.07.2011р.

Ухвалою від 02.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 08.09.2011р.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. суд зупинив провадження у справі № № 12/5009/4424/11 до розгляду господарським судом Запорізької області конкурсних вимог у справі № 12/5009/1801/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит та затвердження ним реєстру вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання.

У звязку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 12/5009/4424/11 та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 12/5009/4424/11

2. Судове засідання призначити на 12.09.2012р. о 14:50, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4, з/з № 217, корпус І.

3. Зобовязати:

Сторін: - надати суду додаткові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі та розпоряднику майна відповідача ОСОБА_2

Суддя Владимиренко І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.12 Справа № 12/165/10

Кредитор Приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, б.362

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідом

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора- не зявився

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.06.2012р. скасовані всі обмеження щодо розпорядження майном боржника. Клопотання ліквідатора Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 від 23.05.2012р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.08.2012р. Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд Запорізької області зобовязує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

На теперішній час строк ліквідаційної процедури закінчився, але ліквідатором не було надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 09.08.2012р. суд призначив засідання суду на 05.09.2012р. Зобовязав: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 05.09.2012р. ліквідатор надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято до розгляду та задоволено.

Керуючись ст. 5, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 03.10.2012р. об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з 217.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику, ПАТ ПроКредитБанк, ДПІ в м. Дніпроджержинську Дніпропетровської області ДПС, ПАТ ОСОБА_3 Аваль.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 12/90/09

Кредитори:

1.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 б

2.Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит, 04050, м. Київ, вул. Артема, буд..60

3.Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2 б

Боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Гамзага Огли, м. Запоріжжя (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 69091, АДРЕСА_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р відсутні

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику сторін

29.08.2012р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ФОП Мустафаєва ОСОБА_1 Гамзага Огли надійшла заява № 16/24 від 28.08.2012р. про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно ФОП Мустафаєва ОСОБА_1 Гамзага Огли.

Ухвалою від 29.08.2012р. господарський суд Запорізької області прийняв заяву до розгляду. Призначив засідання суду на 19.09.2012р. об 11-00. Зобовязав: Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно ФОП Мустафаєва ОСОБА_1 Гамзага Огли. Кредиторів надати суду заперечення стосовно заяви ліквідатора про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно ФОП Мустафаєва ОСОБА_1 Гамзага Огли. Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ - надати суду заперечення на заяву ліквідатора про скасування всіх арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно ФОП Мустафаєва ОСОБА_1 Гамзага Огли; копії постанов та протоколів про накладання арештів (належним чином засвідчені) в матеріали справи.

У звязку з відрядженням судді Владимиренко І.В. судове засідання необхідно перенести.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 03.10.2012 р. о 12 год. 00 хв.

Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2012р.

Явку в судове засідання 03.10.2012р. о 12-00 кредиторів, ліквідатора, Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.12 Справа № 12/5009/7237/11

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Орджонікіздевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2Б)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький центр керування активами (69037, АДРЕСА_1), ()

банківські установи, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1.ВАТ ВіЕйБі Банк; 2. АКБ Індустріалбанк

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1, дов. № 10/11 від 03.01.2012р.

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.08.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр керування активами на один місяц.

04.09.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.09.2012р., для розгляду вищезазначених документів, суд призначив судове засідання на 02.10.2012р.

В судовому засідання 02.10.2012р. ліквідатором надано клопотання в якому останній просить суд витребувати в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 інформацію стосовно стану заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр керування активами, м. Запоріжжя () за договором застави № 02-06/Юр-3 від 17.08.2006р. оскільки дані відомості містяться в єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна та може бути ліквідаційною масою.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити, витребувати в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 інформацію стосовно стану заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр керування активами, м. Запоріжжя () за договором застави № 02-06/Юр-3 від 17.08.2006р. та відкласти судове засідання на 24.10.2012р. об 11-30.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Витребувати в ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_3 інформацію стосовно стану заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр керування активами, м. Запоріжжя () за договором застави № 02-06/Юр-3 від 17.08.2006р.

Відкласти судове засідання на 24.10.2012р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, ЗОВ ФСС ТВП, ВВД ФСС НВВ ПЗУ, Запорізькій міський центр зайнятості.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.12 Справа № 5009/3391/12

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29)

2.Акціонерного комерційного банку Трансбанк (03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9)

3.Фізична особа ОСОБА_2 (71108, м. Бердянськ, Запорізької області, вул.. Тюленіна, 36)

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (72100, м. Приморськ, Запорізької області, вул.. Морська, 56/15; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Центральне Бердянське відділення ЗОД АТ ОСОБА_1 Аваль

Суддя Владимиренко І.В.

Постановою суду від 14.09.2012 року Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія АВ № 499151 від 20.01.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, відділення звязку № 2, а/с 3305).

22.10.2012р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 надійшла заява № 628 від 19.10.2012р. про скасування арешту щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном та заява № 615 від 11.10.2012р. про звільнення з податкової застави.

Для розгляду вищезазначених заяв суд вважає за необхідне призначити засідання суду на 13.11.2012р. об 12-00.

Керуючись ст. 5, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви до розгляду.

Призначити засідання суду на 13.11.2012р. об 12-00.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви № 628 від 19.10.2012р. про скасування арешту щодо розпорядження рухомим та нерухомим майном Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та заяви № 615 від 11.10.2012р. про звільнення з податкової застави, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, надати суду підтвердження про повідомлення кредиторів про день та час розгляду справи.

Явку в судове засідання 13.11.2012р. об 12-00 кредиторів, ліквідатора, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Приморському районі Запорізької області визнати обовязковою

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Приморському районі Запорізької області.

Суддя І.В.Владимиренко
номер провадження справи 12/69/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.12 Справа № 5009/3051/12

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю Вайт Хаус 2012 (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент - 08 (69000, АДРЕСА_1; )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутні

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 27.08.2012р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Елемент - 08 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором підприємства - банкрута призначено ТОВ Вайт Хаус 2012. Зобовязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строки визначені ст.. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.10.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 14.11.2012р. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору - ліквідатору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"30" серпня 2012 р. справа № 5024/1219/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська теплоелектроцентраль", м. Цюрупинськ, Херсонської області
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1- представник, дов. від 02.08.2012р.;
від відповідача - не з'явився.
Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.08.2012р. розгляд справи призначено на 30.08.2012р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Надав до суду клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття його представника, яке суд залучив до матеріалів справи.
Представник позивача надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відкладає розгляд справи та зазначає, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії у Херсонській області буде розглянуте у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "13" вересня 2012 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 215
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- пояснення стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Суддя О.С.Грицай