ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1397/12

вх. № 1397/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - ОСОБА_2

відповідача-3 - не з'явився

відповідача-4 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент", м.Балаклія

2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Київ ,

3. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ ,

4. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Київ

про визнання недійсним рішення та визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення від 16 серпня 2010 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент" (надалі Відповідач-1), визнання недісним договору купівлі-продажу 16/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-2), який є акціонером Відповідача-1, визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_5 (надалі - Відповідач-3), визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_6 (надалі - Відповідач-4). Також Позивач просив суд застосувати реституцію до сторін недійсних правочинів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року було відкладено розгляд справи на 08 травня 2012 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 07 травня 2012 року повернулась ухвала від 17 квітня 2012 року про відкладення розгляду справи з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача-4.

08 травня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 4909) документи на підтвердження заявлених вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

08 травня 2012 року представник Відповідача-2 надав через канцелярію суду відзив (вх. № 4908), в якому проти позовних вимог заперечував, зазначав про їх необгрунтованість та просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача-2 у відкритому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Зазначав про їх необгрунтованість, вважаючи їх такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідач-3 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-4 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників Відповідача-1, Відповідача-3 та Відповідача-4, а також необхідність одержання додаткових документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. на 11:00 год.

Зобовязати сторони виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 березня 2012 року.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.