ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" грудня 2012 р. Справа № 5021/1282/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Медуниця О.Є.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 3039 від 28.11.2012 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. №12-335 від 22.10.2012 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3502 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 23 10.2012 року у справі № 5021/1282/12
за позовом Тростянецької міської ради, м. Тростянець Сумської області,
до Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми,
про стягнення 727,72 грн.,
У позовній заяві до господарського суду Сумської області позивач -Тростянецька міська рада, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути на свою користь з відповідача - Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта") 727,72 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення № 467 від 01.08.2009 року, укладеним між позивачем і відповідачем (691,72 грн. основний борг за березень, квітень, травень, червень 2012 року, 36,00 грн. пеня). Судові витрати просив покласти на відповідача.
Відповідач у справі не погодився з вказаним рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2012 року на 10:00 год.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 05.12.2012 року на 9:30 год. у зв"язку із необхідністю витребування у сторін додаткових пояснень та доказів по справі.
Вказаною ухвалою, зокрема, було зобовязано позивача надати додаткові пояснення стосовно наданої відповідачем апеляційному господарському суду довідки Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 28.11.2012 року №13-12-420 про збитковість та нерентабельність ВПЗ Тростянець-2 за перше півріччя 2011 року.
Однак, представник позивача в судове засідання 05.12.2012 року не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчить розписка представника позивача у листі про оголошення про відкладення в судовому засіданні 29.11.2012 року розгляду справи на 05.12.2012 року на 9:30 год., про причини неявки представника позивач апеляційний господарський суд не повідомив, витребувані ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року пояснення не надав.
Про наведене повідомляємо Тростянецьку міську раду для вжиття відповідних заходів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року у справі № 5021/1282/12 надіслати Тростянецькій міській раді.
Повідомити Тростянецьку міську раду про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.