ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк

про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21 грудня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 15.03.2012р., ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 15.03.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» м. Кіровське Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «ДЮФОР» м.Донецьк про розірвання умов договору, стягнення неустойки у вигляді пені, збитків та повернення попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/59/2012.Судове засідання призначене на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи, надав пояснення по суті позовних вимог, заперечив проти клопотання відповідача про призначення судової експертизи, пояснив, що вважає його безпідставним.

Представники відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. заперечили проти позовних вимог, пояснили, що вважають поданий позов безпідставним; виконання робіт було неможливим, враховуючи відсутність проектного плану взагалі, яким позивач повинен був забезпечити відповідача; вважають, що порушення виникло не з вини відповідача, надали клопотання про призначення судової експертизи та відзив на позовну заяву.

Суд дійшов висновку, що питання щодо доцільності задоволення клопотання про призначення судової експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні в звязку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, які можуть вплинути на необхідність призначення експертизи у справі.

Згідно п.2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність витребування документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 13.06.12 року.

Зобовязати позивача надати суду до дати наступного судового засідання:

- копію наказу про призначення комісії;

- докази направлення листа №11-3111;

- технічне завдання до договору;

- дефектний акт, який первісно складався сторонами;

- письмові заперечення щодо проведення експертизи, яку просить призначити відповідач.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.