ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р.Справа № 16/23/5022-384/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: Не зявився

-відповідача: ОСОБА_2 - фізична особа - підприємець, витяг з ЄДРЮО та ФОП №13892262 від 28.05.2012 року

Суть справи: Ухвалою суду від 17.05.2012 року, у відповідності до ст.ст. 64,65 ГПК України, розгляд справи призначено на 28.05.2012 року

Ухвалою суду від 28.05.2012 року, у відповідності до ст. 86 ГПК України, розгляд справи перенесено на 25.06.2012 року на 12 год. 50 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року №EL-SMEEOO/030/2007 станом на 28.04.2012 року, що складається з: 38466 грн. 64 коп. - залишку заборгованості за кредитом; 11137 грн. 67 коп. - несплачених відсотків за користування кредитом; 7208 грн. 98 коп. - суми пені за прострочення виконання зобов"язань; судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач в судове засідання з'явився, в усному порядку зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення 38466 грн. 64 коп. - залишку заборгованості за кредитом та 11137 грн. 67 коп. - несплачених відсотків за користування кредитом.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: повідомлення відповідача про укладення договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року та докази його вручення боржнику - відповідачу по справі (абзац "б" пункту 6.2 статті 6); письмові докази на підтвердження повноважень на здійснення діяльності з надання факторингових послуг.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 09 липня 2012 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 09.07.2012 року:

позивачу: довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

обґрунтований розрахунок:

- окремо суми заборгованості за кредитом (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, сума сплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченого кредиту);

- окремо суми заборгованості за відсотками (підстави нарахування відсотків (пункти договору), прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплачених відсотків);

- окремо суми заборгованості по пені (підстави нарахування пені (пункти договору), на яку саме прострочену заборгованість нарахована пеня: по тілу кредиту чи по відсотках; сума заборгованості, період прострочки, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума несплаченої пені);

докази надання відповідачу коштів в сумі 105000 грн. згідно кредитного договору від 21.11.2007 року №EL-SMEEOO/030/2007;

всі додатки до додаткових угод №1 від 27.02.2009 року та №2 від 20.11.2009 року до кредитного договору від 21.11.2007 року №EL-SMEEOO/030/2007;

докази правонаступництва Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк" Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк";

повідомлення відповідача про укладення договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року та докази його вручення боржнику - відповідачу по справі (абзац "б" пункту 6.2 статті 6);

письмові докази на підтвердження повноважень на здійснення діяльності з надання факторингових послуг.

відповідачу: обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома