ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/155/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Мега Сейф", м. Київ (вх. №1181Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.12 у справі № 5023/155/12

за позовом ТОВ "Мега Сейф", м. Київ

до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків

про відсутність права та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Мега Сейф", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків в якій просив суд:

- визнати відсутність права ПАТ "УкрСиббанк" звертати стягнення відповідно Договору іпотеки № 2005-302-К/К/З від 06.12.2005р. на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ проспект Військовий, будинок 1, що належить ТОВ "Мега Сейф", до припинення провадження в справі про його банкрутство;

- заборонити ПАТ "УкрСиббанк" звертати стягнення на майно ТОВ "Мега Сейф" відповідно до умов Кредитного договору від 05.12.2005р. № 2005-302-КУК та Договору іпотеки № 2005-302-К/К/З від 06.12.2005 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) від 23.02.2012 р. по справі № 5023/155/12 в задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивоване з посиланням на безпідставність та необґрунтованість заявленого позивачем позову.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, та продовжити строк розгляду скарги поза межами встановленого строку, на 15 днів. Дане клопотання мотивоване з посиланням на необхідність надання позивачем додаткових доказів.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу власних процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне подане позивачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити, та відкласти її розгляд на інший день.

Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги буде розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Мега Сейф", м. Київ про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.05.2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Шутенко І.А.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_2