ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2012 р. Справа № 5021/1241/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства

«Теплогарант», м.Конотоп, (вх.№ 1103С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2011р. у справі № 5021/1241/2011,

за позовом - Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ, до ОСОБА_1 підприємства «Теплогарант», м. Конотоп,

про стягнення 986 195,79 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.11.2011р. (суддя Заєць С.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з КП «Теплогарант»на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»156425,94 грн. заборгованості ( в т.ч. 20000 пені, 106335,18 грн. інфляційних збитків, 30090,76 грн. 3% річних) за договором № 06/09-840ТЕ-29 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 р., а також 9862 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство «Теплогарант», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 02.11.2011 р., звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що можливість відновлення строку не втрачено, причина пропуску подання скарги є поважною, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 02.11.2011 р. задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача за три дні до розгляду справи надати у судове

засідання відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове

засідання довідку та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).