ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3212/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.03.2012 р. (копія у справі)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага (вх. №2863 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 02серпня 2012 року по справі №5023/3212/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага

про стягнення 47049,79 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47049,79 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 32212,20 грн., 6009,12 грн. пені, 1646,47 грн. інфляційних витрат, 1172,88 грн. трьох відсотки річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 32212,20 грн. основного боргу, 6009,12 грн. пені, 1646,47 грн. інфляційних витрат, 1172,88 грн. три відсотки річних, відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 6009,12 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/3212/12 від 02.08.2012 року частково, прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних у розмірі 1172,88 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6009,12 грн., частини пені, що перевищує 6-ти місячний термін відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач ТОВ «Новаагро Україна»надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на його думку господарським судом Харківської області 02.08.2012 р. було ухвалене цілком законне і обґрунтоване рішення, з додержанням норм матеріального та процесуального права, в звязку з чим просив залишити зазначене рішення першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

04.10.2012 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.10.2012 р.

Представник відповідача після перерви в судове засідання 16.10.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

15.10.2012 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи №5023/3212/12 на більш пізній термін для надання додаткових доказів по справі, а саме: первинних документів на поставку молока по договору №2001/10 від 20.01.2010 р. Зазначене клопотання було підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О. В.