ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.12№ 05-5- 70 / 1342

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал", м.Київ

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - Солсиф", м.Київ

про відшкодування збитків 339 300,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам процесуального законодавства.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, в порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Позивач, як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, приклав до позовної заяви фіскальний чек № 7783 від 05.03.12р. та опис вкладення у цінний лист від 05.03.12р. З доданого опису вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише позовну заяву на трьох аркушах, без додатків. В той же час на адресу Господарського суду м.Києва надійшла позовна заява з додатками на десяти аркушах.

Ненадсилання відповідачеві додатків до позовної заяви є порушенням вимог п.2 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Проте, до позовної заяви підписаної представником позивача Марчук О.Л. не додано оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, а надана копія довіреності № 1400 від 12.12.2011р. не завірена належним чином. Додані до позовної заяви документи, також, не завірені належним чином, а саме не зазначено посаду, призвіще та ініціали особи, що засвідчує документи, відсутній її особистий підпис, не вказано дату засвідчення копій.

Зокрема, відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких підстав, відповдно до ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.П.Капцова