ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2012 р. Справа № 53/138-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника - комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вх. № 1964 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2008 року у справі № 53/138-08

за позовом

1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_2, з урахуванням уточнень до позовної заяви звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання спільної сумісної власності на нежитлові приміщення цокольного поверху по вул. Сумській, 77/79 міста Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2008р. у справі № 53/138-08 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги позивачів задоволено.

Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину нежитлових приміщень цокольного поверху в літ. «А-5»№№ 25-43 та №№ 44-45 загальною площею 142,1 кв. м по вул. Сумській, 77/79 міста Харкова.

Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину нежитлових приміщень цокольного поверху в літ. «А-5»№№ 25-43 та №№ 44-45 загальною площею 142,1 кв. м по вул. Сумській, 77/79 міста Харкова.

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" не погоджується з вказаним рішенням господарського суду . Вважає, що цим рішенням вирішено питання про права і обовязки КП "Жилкомсервіс", яке не було залучено до участі у справі, що призвело до порушення його прав як балансоутримувача та фактичного власника житлового будинку по вул. Сумській, 77/79 міста Харкова. Вважає оскаржуване ним рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що про спірне рішення КП "Жилкомсервіс" стало відомо 30.05.2012 року у звя"зку з розглядом колективної скарги мешканців будинку № 77/79 по вул. Сумській у м. Харкові.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву КП "Жилкомсервіс" про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2012 р. о 10:00 годині

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачам та відповідачеві надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов"язати комунальне підприємство "Жилкомсервіс" надати додатки до договору № 1288/125 від 28.02.2007 року про передачу в господарське відання майна комунальної власності територіальної громади м. Харкова, з яких можливо встановити передачу будинку по вул. Сумській 77/79 у м. Харкові до господарського відання КП "Жилкомсервіс".

7. Викликати в судове засідання представників сторін та заявника з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.