ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.04.12 р. Справа № 5006/9/5пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Приватної компанії «Дейта Експрес», м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, м. Донецьк

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект», м. Донецьк

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12-0088 від 09.02.2012р.

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №01/13-3340 від 14.06.2011р.

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 7/5-03-0768 від 12.10.2011р.

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватної компанії «Дейта Експрес», м. Донецьк, про зобовязання вчинити певні дії, а саме: привести дах будинку №3 на пл. Конституції в м. Донецьку в первісний стан, відновити систему опори стропительної схеми шиферної покрівлі в первісний стан, відновити парапетну стіну та відновити систему опалення, що розташована на горищному приміщенні будинку в первісний стан зі встановленням запірної арматури.

З огляду на незявлення в судове засідання представника третьої особи 3, явка якого судом була визнана обовязковою та враховуючи клопотання Державного підприємства «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.04.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2012р., а саме: направити Державному підприємству «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» копію позовної заяви з додатками; надати до матеріалів справи пояснення стосовно того, яке саме право або охоронювані законом інтереси позивача було порушено неправомірними, на думку позивача, діями відповідача, з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобовязати Державне підприємство «Донецький державний проектний інститут «Донецькпроект» виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2012р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; посвідчення на представника, а також надати належним чином засвідчені копії наказів про перебування директора у відпустці та у відрядженні з 27.03.2012р. по 03.04.2012р. та 05.04.2012р. по 06.04.2012р. відповідно.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обовязковою.

Повідомити участикам судового процесу, що

- відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.