ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2012 р. Справа № 37/99-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Кабанець В.О., посв. № 100 від 07.03.2012 р.

та представників:

позивача - не з'явився

третіх осіб - 1. ОСОБА_1 - голова правління, ОСОБА_2, дор. від 22.05.2012 р., ОСОБА_3, дор. від 14.05.2012 р.

2. не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «Авто-7» (вх. №2088 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №37/99-09

за позовом ОСОБА_4 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_4 районної державної адміністрації, м. Харків

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Споживче товариство по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «Авто-7», м. Харків

2. ОСОБА_4 обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, м Харків

до Кулиничівської селищної ради, смт. Кулиничі

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Центр державного земельного кадастру" в особі ОСОБА_4 регіональній філії ДП «Центр ДЗК», м. Харків

про визнання недійсним та скасування акту й скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі № 37/99-09 (колегія суддів: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Присяжнюк О.О., суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт від 1993 року на право користування землею 1,81 га (Б №046224), який був зареєстрований в книзі записів державних актів на право користування землею за №412 та виданий Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області Споживчому товариству по спільній експлуатації гаражів, місць збереження автотранспортних засобів громадян «Авто-7». В решті позову відмовлено.

Третя особа, Споживче товариство по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «Авто-7», із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 року у справі №37/99-09 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Третя особа, ОСОБА_4 обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів, вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Крім того, третя особа просить розглядати справи за відсутності її представника.

Прокурор, позивач, відповідач та ДП «Центр державного земельного кадастру" в особі ОСОБА_4 регіональній філії ДП «Центр ДЗК» відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представники позивача, відповідача та ДП «Центр державного земельного кадастру" в особі ОСОБА_4 регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від СТ "АВТО-7" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Проте, як вбачається з клопотання, третьою особою достатньо не обґрунтовано необхідність залучення ОСОБА_4 міської ради участі у справі та не зазначено яким саме чином рішення у даній справі може порушити охоронювані законом права та інтереси територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_4 міської ради, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян «Авто-7» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради.

2. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 132 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.