ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 16/47/5022-794/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Зарицького, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_4 - прокурор відділу, посвідчення № 000934 від 17.08.2012 року

позивача: ОСОБА_5 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012 року

відповідача: ОСОБА_6 - адвокат, договір № 07/10 від 23.10.2012 року

третя особа: ОСОБА_7 - представник, довіреність № б/н від 14.12.2011 року

Суть справи. Заступник прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, звернувся до суду в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Зарицького, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Теребовлянської міської ради "Теребовля", Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8, про стягнення збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства в сумі 1664321,47 грн. З них: 499296,441 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 832160,735 грн. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Теребовлянської міської ради, 332864,294 грн. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0469, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37625079 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, підтримав позов.

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги. Позивачем подано пояснення №1-1/4880 від 26.11.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в усному порядку проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання зявився. Представником третьої особи подано доводи і міркування від 27.11.2012 року.

Учаснику судового процесу - представнику відповідача ОСОБА_6 роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України; також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду виконала.

В судовому засіданні 27.11.2012 року представником відповідача подано заяву № б/н від 27.11.2012 року, в якій просить продовжити строк розгляду справи №16/47/5022-794/2012 на строк до 15 - ти днів в зв"язку з необхідністю отримати додаткові докази у справі та подати обґрунтовані заперечення.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника відповідача, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

прокуратури: постанова про порушення кримінальної справи та обвинувальний висновок у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку нарахування розміру збитків (екологічна експертиза, методика і т.д.) по кримінальній справі.

позивача: припис (за наявності); нормативно та законодавчо обґрунтовані: заперечення по справі; пояснення щодо порядку призначення екологічної експертизи, щодо встановлення розміру збитків нанесених державі (без дозволу на спецводокористування), винесення (невинесення) припису, звернення до відповідача з вимогою (претензією).

відповідача: рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради №49 від 27.02.2007 року з додатками; нормативно та законодавчо обґрунтовані письмові заперечення по справі; документальне підтвердження: наявності підстав у відповідача для користування об"єктом оренди з 15.03.2008 року; розірвання договору від 14.03.2003 року або припинення його дії до укладення договору від 01.06.2012 року; належним чином засвідчені копії договорів з споживачами (типові договори) та зазначити перелік укладених договорів з моменту укладення договору від 14.03.2003 року, від 01.06.2012 року; письмові пояснення, що стосуються сплати орендних платежів по договору від 14.03.2003 року, від 01.06.2012 року; письмові пояснення, що стосуються порядку сплати споживачами наданих відповідачем послуг згідно укладених договорів (№ рахунку і в якому банку (якщо такий відкритий) і т.д.).

третьої особи: довідка про поступлення від відповідача орендних платежів з моменту укладення договору від 01.06.2012 року; санітарний паспорт на каптоване джерело; документальне підтвердження права Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" передачі об"єкту оренди в оренду відповідачу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати нові матеріали від прокуратури, сторін та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 10.12.2012 року:

прокуратуру: - постанова про порушення кримінальної справи та обвинувальний висновок у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку нарахування розміру збитків (екологічна експертиза, методика і т.д.) по кримінальній справі.

позивача: - припис (за наявності);

- нормативно та законодавчо обґрунтовані: заперечення по справі; пояснення щодо порядку призначення екологічної експертизи, щодо встановлення розміру збитків нанесених державі (без дозволу на спецводокористування), винесення (невинесення) припису, звернення до відповідача з вимогою (претензією).

відповідача: - рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради №49 від 27.02.2007 року з додатками;

- нормативно та законодавчо обґрунтовані письмові заперечення по справі;

- документальне підтвердження: наявності підстав у відповідача для користування об"єктом оренди з 15.03.2008 року; розірвання договору від 14.03.2003 року або припинення його дії до укладення договору від 01.06.2012 року;

- належним чином засвідчені копії договорів з споживачами (типові договори) та зазначити перелік укладених договорів з моменту укладення договору від 14.03.2003 року, від 01.06.2012 року;

- письмові пояснення, що стосуються сплати орендних платежів по договору від 14.03.2003 року, від 01.06.2012 року;

- письмові пояснення, що стосуються порядку сплати споживачами наданих відповідачем послуг згідно укладених договорів (№ рахунку і в якому банку (якщо такий відкритий) і т.д.).

третю особу: - довідка про поступлення від відповідача орендних платежів з моменту укладення договору від 01.06.2012 року;

- санітарний паспорт на каптоване джерело;

- документальне підтвердження права Комунального підприємства Теребовлянської міської ради "Теребовля" передачі об"єкту оренди в оренду відповідачу.

5.Ухвалу направити прокурору, сторонам та третій особі.

Суддя С.О. Хома