У Х В А Л А

Справа № 5011-37/14647-2012 21.11.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 485,25 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 485,25 грн., у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем страхового відшкодування в результаті настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.11.2011 р., за участю транспортних засобів «Пежо», державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Мітцубісі», державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/14647-2012, призначено справу до розгляду на 07.11.2012 р., зобовязано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Через відділ діловодства господарського суду 05.11.2012 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка була залучена до матеріалів справи.

У судове засідання 07.11.2012 р. представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2012 р., яке підтверджує отримання позивачем 26.10.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 31.10.2012 р. від позивача надійшла телеграма, у якій позивач повідомив, що не має можливості направити свого представника для участі у судовому засіданні, у звязку з великою завантаженістю розгляду справ у судах України, просив суд розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, про прийняте рішення просив повідомити письмово.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2012 р. проти позову заперечив у повному обсязі, надав суду належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісуобов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/0145746 та копії листів-звернень до позивача.

Також представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача: повного тексту договору стахування № 28-0199-0510/1122 від 13.09.2011 р; додатку «Специфікація»до договору фінансового лізингу № 110906-35/ФА-Ю-А від 06.09.2011 р. та документів, що підтверджують законність управління транспортним засобом «Пежо»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, у звязку з тим, що дані документи необхідні для вирішення спору та зважаючи на те, що відповідач звертався із запитами до позивача, однак відповіді на адресу відповідача не надходили, а також відповідач не має можливості самостійно отримати дані документи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація та обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. було відкладено розгляд справи до 21.11.2012 р., у звязку з незявленням представника позивача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 19.11.2012 р. від позивача надійшла заява, в якій позивач просив розгляд справи провести без участі позивача та надійшли документи у справі, зокрема, договір добровільного страхування № 28-0199-0510 від 28.09.2009 р., додаток до договору та довіреність № 3068 від 16.09.11 р., які були залучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивач направив на адресу суду договір № 28-0199-0510 від 28.09.2009 р., тоді як ухвалою суду від 07.11.2012 р. позивача було зобовязано надати суду договір № 28-0199-0510/1122 від 13.09.2011 р.

У судове засідання 21.11.2012 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки представник відповідача не повідомив, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за доцільне розгляд даної справи відкласти, у звязку з незявленням представників сторін у призначене судове засідання та невиконанням ними вимог ухвали суду.

Керуючись ст. 38, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- повний текст договору страхування № 28-0199-0510/1122 від 13.09.2011 р.;

- додаток «Специфікація»до договору фінансового лізингу № 110906-35/ФА-Ю-А від 06.09.2011 р.;

- документів, що підтверджують законність управління транспортним засобом

«Пежо»державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан розрахунків з відповідачем, станом на 01.10.2012 р.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

4. Повторно попередити позивача, що у разі повторного незявлення його представника та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.12.2012 о 10:00.