ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01 лютого 2012 року Справа №18/3158/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №418П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року по справі №18/3158/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Онищенки Решетилівського району

до Шилівської сільської ради Решетилівського району, с. Шалівка Решетилівського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Решетилівського району", смт. Решетилівка

2. ОСОБА_1, с. Шилівка Решетилівського району

про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2011 року по справі №18/3158/11 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено частково; визнано право власності ТОВ "Колос" на обєкти нерухомого майна; олійницю, що складається з приміщення олійниці 2 поверхи загальною площею 417,5 кв. м. прибудови загальною площею 18 кв.м., навісу площею 18 кв. м., навісу площею 85,4 кв.м., що загалом становить 520,9 кв. м., що розташована по вул. Шевченка, 33 в с. Онищенки Решетилівського району; критий ТІК загальною площею 3949 кв. м., вісову загальною площею 50 кв. м., ЗАВ 25, загальною площею 180 кв. м., загалом 4234,8 кв. м., що розташовані по вул. Шевченка, 77 в с. Онищенки Решетилівського району; ангар тракторної бригади, що складається з приміщення ангару площею 1033 кв. м., добудови площею 273,3 кв. м. та навісу площею 260,3 кв. м. загальна площа будови становить 1566,6 кв. м., що розташований по вул. Шевченка, 79 в с. Онищенки Решетилівського району. У замовленні інших вимог відмовлено.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 не погодилась з рішенням місцевого суду, звернулась до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2012 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто на підставі пункту 4. ст. 97 ГПК України.

Заявник, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі, повторно звернувся зі скаргою із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Судова колегія, визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заявника про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2012 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Позивачу, відповідачу, першій третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.