ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 р. Справа №18/667/12

за позовом ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4

про визнання недійсним рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оформлене протоколом засідання спостережної ради від 27 лютого 2012 року

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 23.03.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 01-19/8 від 03.01.2012 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 ради відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", що оформлене протоколом засідання спостережної ради від 27 лютого 2012 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення ОСОБА_4 ради ВАТ "КЗТВ", що оформлено протоколом від 27.02.2012 р. прийнято правомочним складом ОСОБА_4 ради - за участю трьох членів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" створене у відповідності до наказу Міністерства промисловості України від 15 червня 1994 року "Про створення відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Відповідно до п. 7.1. нової редакції статуту товариства, затвердженої загальними зборами акціонерів 27 травня 2005 року, запис про проведення державної реєстрації №1001035 від 2 червня 2005 року, статутний капітал товариства складає 1.220.950,50 грн. та, у відповідності до п.7.2. нової редакції статуту, поділений на 1.162.810 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,05 грн.

Як зазначає позивач, їй належить на праві власності 2 акції ВАТ "КЗТВ".

Рішенням загальних зборів ВАТ "КЗТВ" від 4 квітня 2002 року ОСОБА_1 обрано Головою ревізійної комісії ВАТ "КЗТВ".

Позивач зазначає, що у зв'язку з виконанням обов'язків голови ревізійної комісії ВАТ "КЗТВ", їй стало відомо про прийняття ОСОБА_4 радою ВАТ "КЗТВ" рішень про скликання загальних зборів товариства, оформлених протоколом засідання ОСОБА_4 ради від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до змісту протоколу, в засіданні спостережної ради та прийнятті рішень брали участь голова ОСОБА_4 ради ОСОБА_5 та члени ради ОСОБА_6, ОСОБА_7

На порядок денний ОСОБА_4 ради були винесені наступні питання:

1. Про скликання загальних зборів товариства.

2. Про дату складання переліків акціонерів товариства для проведення загальних зборів.

3. Про затвердження форми і тексту бюлетеня для голосування на зборах акціонерів.

4. Про призначення реєстраційної комісії.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до п. 13.5 Статуту ВАТ "КЗТВ", члени ОСОБА_4 ради обираються Загальними зборами акціонерів у кількості шести осіб у складі: Голова ОСОБА_4, заступник Голови ОСОБА_4 та члени ОСОБА_4.

Пунктом 13.7 Статуту визначено, що якщо кількість членів ОСОБА_4 ради Товариства стає менше шести осіб, то за вимогою ОСОБА_4 скликаються позачергові Загальні збори акціонерів для обрання нових членів ОСОБА_4 товариства на вакансії, що утворилися.

Положення п.п. 13.11, 13.13, 13.14, 13.15 Статуту ВАТ "КЗТВ", яким було визначено правомочність прийняття рішень ОСОБА_4 радою в кількості не менше чотирьох її членів, визнані недійсними рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства", засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки кількісний склад ОСОБА_4 ради визначено статутом в кількості шести осіб, для правомочності її засідань обов'язковою є присутність чотирьох членів з шести.

Таким чином, як стверджує позивач, рішення спостережної ради ВАТ "КЗТВ" про скликання загальних зборів товариства прийнято неправомочним складом - за участі трьох членів з шести, визначених статутом, що є підставою для визнання його недійсним.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що прийняття рішення неправомочним складом ОСОБА_4 ради порушує її корпоративні права, як акціонера товариства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку відмовити в позові, виходячи з наступного:

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" оформленим протоколом від 1 березня 2002 року визначено кількісний склад та сформовано ОСОБА_4 раду з наступних осіб:

ОСОБА_5 - голова;

ОСОБА_8 - заступник голови;

ОСОБА_9 - член ради;

ОСОБА_10 - член ради;

ОСОБА_7 - член ради;

ОСОБА_11 - член ради.

Як досліджено судом, Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", оформленим протоколом від 22 травня 2003 року змінено кількісний склад ОСОБА_4 ради шляхом відкликання члена спостережної ради ОСОБА_11

Таким чином, кількісний склад ОСОБА_4 ради визначено загальними зборами в складі п'яти осіб.

Відповідно до ст. З Закону України "Про акціонерні товариства", установчим документом акціонерного товариства є його статут. Вказаною нормою визначено положення, які обов'язково повинен містити статут, крім того, статут акціонерного товариства може містити й інші положення, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", кількісний склад наглядової ради встановлюється загальними зборами. Якщо кількість членів наглядової ради становить менше половини її кількісного складу, товариство протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів наглядової ради, а в разі обрання членів наглядової ради шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу наглядової ради.

В п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", у разі, якщо положення статуту та інших внутрішніх документів товариства суперечать Закону про господарські товариства, судам слід керуватися нормами закону.

Пунктом другим розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом (тобто з 30.04.2011 року) втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

Виходячи з роз'яснення ДКЦПФР від 20 травня 2011 року №7 «Щодо порядку застосування окремих положень Закону України "Про акціонерні товариства" у зв'язку з втратою чинності статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, всі акціонерні товариства, створені до набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства", в тому числі ті, які в термін до 30.04.2011 р. не привели свою діяльність у відповідність з Законом (тобто не зареєстрували в установленому порядку зміни до статуту) мають у своїй діяльності з 01.05.2011 року керуватись положеннями Закону України "Про акціонерні товариства", а також положеннями статуту та внутрішніми положеннями акціонерних товариств у частині, що не суперечить положенням Закону.

Положення Статуту ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо визначення складу ОСОБА_4 ради в кількості 6 осіб, суперечать ч.ч. 7, 8 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства", відповідно, керуватись слід нормами закону.

До того ж, пункти 13.11, 13.13, 13.14, 13.15 Статуту ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" визнані недійсними згідно рішення суду від 23.03.2009 р. Зокрема, визнаний недійсний пункт 13.11., відповідно до якого ОСОБА_4 рада правомочна приймати рішення лише в тому разі, коли на засіданні присутні не менше чотирьох її членів та п. 13.13, згідно з яким рішення ОСОБА_4 ради вважаються прийнятими, якщо за них проголосувало не менше чотирьох членів ради.

Склад ОСОБА_4 ради визначений рішенням загальних зборів від 22.05.2003 р. в кількості п'яти осіб.

Відповідачем не надано суду доказів скасування вказаного рішення зборів.

Таким чином, рішення ОСОБА_4 ради ВАТ "КЗТВ", що оформлено протоколом засідання ОСОБА_4 ради від 27 лютого 2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" прийнято правомочним складом ОСОБА_4 ради - за участю трьох членів, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для визнання вказаного рішення недійсним.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Виходячи з цього, господарським судам у вирішенні спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід з'ясовувати чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів (п. 2.2. Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України від 28.12.2007 p. № 04-5/14 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин).

Факт порушення рішенням ОСОБА_4 ради від 27.02.2012 р. прав та законних інтересів акціонера товариства - позивача у справі судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 ради від 27 лютого 2012 р.

Суддя Босий В.П.