У Х В А Л А

справа № 5011-37/5598-2012 23.05.12

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

До: Державного підприємства «Укрспецналадка»

Про відшкодування збитків у розмірі 10 330, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне до Державного підприємства «Укрспецналадка»про відшкодування збитків у розмірі 10 330, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5598-2012 та призначено її розгляд на 23.05.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 23.05.2012 р. не зявився, через службу діловодства подав заяву про залучення третьою особою територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, та просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши подану заяву, господарський суд у її задоволенні відмовив, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем не наведено, на які права та обовязки територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України може вплинути судове рішення у даній справі, а також зважаючи на те, що сам по собі факт складення певного доказу у справі не є підставою для залучення особи, яка його склала, до участі у даній справі, то за таких обставин заява позивача задоволенню не підлягає.

Представники відповідача у судовому засіданні надали письмовий відзив на позов, який був залучений до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, то господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.06.2012 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 р. № 5011-37/5598-2012, а також зобовязати надати господарському суду:

1) письмові пояснення з належними доказами у підтвердження того, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівне є юридичною особою;

2) письмові пояснення з наведенням того, які саме зобовязання за договором відповідач порушив, в чому полягає його вина, а також обґрунтувати причинно-наслідковий звязок між протиправними діяннями відповідача та заподіяними збитками.

3. Заяву позивача про залучення третьої особи залишити без задоволення.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 о 12:10.

Суддя