КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа №05-5-65/908

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевич А.Г.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р.,

у справі № 05-5-65/908 (суддя Головіна К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого

третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській

організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі № 38/11,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В судове засідання представники сторін не зявились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року по справі № 05-5-65/908 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду «Захист прав» при Всеукраїнській громадській організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» у справі № 38/11 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду від 20.02.2012 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року у справі № 05-5-65/908 скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. Крім того, скаржник просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була винесена без участі сторін та про її існування скаржник дізнався переглядаючи Єдиний Державний реєстр судових рішень. За таких обставин, скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 року відновлено строк для подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг», скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» надати Київському апеляційному господарському суду докази про направлення копії апеляційної скарги відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (оригінал фіскального чеку) та докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги (оригінал квитанції чи платіжного доручення).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 своїх представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В силу частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, з урахуванням зазначеного та за відсутності відповідного клопотання від сторін, Київський апеляційний господарський суд розглядає справу за наявними матеріалами в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду.

Як свідчать матеріали справи № 05-5-65/908 ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року товариству з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» заяву і додані до неї документи повернуто заявнику в порядку ст.ст. 63, 122-7 та 122-8 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до провадження апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р., Київський апеляційний господарський суд зобовязував товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» надати Київському апеляційному господарському суду докази про направлення копії апеляційної скарги відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (оригінал фіскального чеку) та докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги (оригінал квитанції чи платіжного доручення).

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та обєктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

В силу ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» вимог суду не виконало, витребувані докази, необхідні для розгляду не подало, представника у судове засідання не направило, про причини неявки суд не повідомило, та зважаючи на встановлені процесуальні строки, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у хв а л и в :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг»

залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 05-5-65/908 повернути до господарського суду міста

Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Майданевич А.Г.

ОСОБА_1