У Х В А Л А

справа № 37/427 30.01.12

За позовом Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек»

до Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

2) Державна служба молоді та спорту України

про стягнення 1 891 700, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/11-190 від 11.03.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2М, дов. № 12/11 від 24.01.2012 р.

Від третіх осіб: 1) ОСОБА_3, дов. № 2405-25/524 від 07.09.2011 р.

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек»до Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту стягнення 1 891 700, 00 грн. збитків, завданих неоплатою видатків, повязаних з проведенням Фестивалю «Змінимо світ на краще!».

Ухвалою суду від 01.12.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/427 та призначено її розгляд на 19.12.2011 року, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, згідно з якими пояснив правову природу грошових коштів у сумі 1 891 700, 00 грн. як заборгованість Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту.

Представник відповідача надав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що на даний час договірних відносин між сторонами немає, акти виконаних робіт не підписано, наказ чи відповідне положення про проведення заходу Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще!»відсутні. Вважає, що зобовязання у сторін за таких обставин відсутні, тому і заборгованість відсутня.

У судовому засіданні через необхідність витребувати у відповідача додаткові документи, була оголошена перерва до 18.01.2012 р. о 10 год. 30 хв., про що представники сторін повідомлені під розписку.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.12.11 р. від відповідача надійшла заява з додатками щодо проведення конкурсу державних закупівель на послуги забезпечення участі у проведенні 10-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще».

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

В ході дослідження поданих відповідачем документів було встановлено, що погодження відповідачу для застосування процедури закупівлі в одного учасника послуг місць короткотермінового проживання інших для забезпечення участі у проведенні 10-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще!»мало надаватися Міністерством економічного розвитку і торгівлі України, а виконавцем заходу визначено Державну службу молоді та спору України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши подані документи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної служби молоді та спору України, у звязку з чим вважає за потрібне залучити їх до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, та зважаючи на необхідність отримати додаткові пояснення від позивача, господарський суд відклав розгляд даної справи до 30.01.2012 р., зобовязавши учасників судового процесу надати певні документи, визначені в ухвалі від 18.01.2012 р. № 37/427.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проте витребуваних судом доказів, зокрема, належних доказів направлення відповідачу проекту договору на закупівлю послуг, кошторису, кваліфікаційних документів, самого тексту проекту договору, кошторису та кваліфікаційних документів, а також письмових пояснень з приводу того, коли та в яких сумах настало у відповідача зобовязання оплатити надані послуги (строки виникнення заборгованості), суду не надав.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що Державна служба молоді та спору України вже сплатила позивачу близько 500 тис. грн. і планує погасити заборгованість повністю. Крім того, представник відповідача просив продовжити строк вирішення спору.

Представники учасників судового процесу заперечень проти заявленого клопотання не навели, у звязку з чим господарський суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 15.02.2012 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 9.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

1) належні докази направлення відповідачу проекту договору на закупівлю послуг, кошторису, кваліфікаційних документів, а також надати суду проект договору, кошторис та кваліфікаційні документи;

2) письмові пояснення з приводу того, коли та в яких сумах настало у відповідача зобовязання оплатити надані послуги (строки виникнення заборгованості).

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

1) письмові пояснення (з необхідними доказами), чи були направлені до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України документи на отримання погодження для застосування процедури закупівлі в одного учасника, як це передбачено протоколом № 17 від 22.09.2011 р. засідання комітету з конкурсних торгів Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту;

2) письмові пояснення (з необхідними доказами) щодо того, на якій стадії перебуває реорганізація Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту;

3) письмові пояснення з детальним викладенням обставин проведення закупівлі послуг місць короткотермінового проживання інших для забезпечення участі у проведенні 10-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще!»у МДЦ «Артек»; у поясненнях висвітлити, серед інших, наступні обставини: чи були отримані від позивача проект договору на закупівлю послуг, кошторис, а також кваліфікаційні документи; яким чином відповідно до норм чинного законодавства України відбулося реагування відповідачем на отриманий проект договору та кваліфікаційні документи позивача;

4) кошторис Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту на 2011 рік, який додавався до протоколу № 17 від 22.09.2011 р. засідання комітету з конкурсних торгів Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту (другий аркуш протоколу);

5) письмові пояснення (з необхідними доказами), чи здійснювалось фактичне фінансування видатків на проведення 10-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще!»у МДЦ «Артек»;

6) письмові пояснення (з необхідними доказами), чи були надані позивачем фактично послуги місць короткотермінового проживання інших для забезпечення участі у проведенні 10-го Міжнародного дитячого фестивалю «Змінимо світ на краще!»у МДЦ «Артек».

4. Повторно зобовязати третю особу - Державну службу молоді та спорту України надати суду письмові пояснення по суті спору; документи, на підставі яких функціонує Державна служба молоді та спорту України.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

6. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

15.02.2012 о 10:40