ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" квітня 2012 р. Справа № 7/132-4/86

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Київ (вх. №1330П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.11 р. по справі № 7/132-4/86

за заявою Управління пенсійного Фонду України у м. Лубах

до ВАТ "Лубенська швейна фабрика", м. Лубни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.) від 28.12.2011 р. по справі № 7/132-4/86 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 р. по справі № 7/132-4/86 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Лубенська швейна фабрика „Лубенчанка, м. Лубни. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.02.2010 р. по справі № 7/132-4/86 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Лубенська швейна фабрика „Лубенчанка, м. Лубни в частині визнання грошових вимог Лубенської ОДПІ залишено без змін .

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та задовольнити подану ним заяву про перегляд ухвали від 25.02.2010 р. за нововиявленими обставинами.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання ОСОБА_1 відновити, та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання кредиторів, заявника апеляційної скарги, арбітражного керуючого з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, заявника апеляційної скарги, арбітражного керуючого, що нез'явлення їх в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.