overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/14/144/2012(18/1317/12)

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м.Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-

ТАЙС», м.Київ

до відповідача 2. Фермерського господарства «Лиман», смт.Дробишево, Донецька

обл.

про стягнення 2900,35 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2012р. справа №18/1317/12 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ, Фермерського господарства «Лиман», смт.Дробишево, Донецька обл., про стягнення 2900,35 грн. надіслана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.09.12 року.

Зобовязати відповідача 2 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/15/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом за позовом Приватного підприємства «Пронет», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профісвітло», м.Донецьк

про стягнення 257 777,81грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Пронет», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Профісвітло», м.Донецьк про стягнення 257 777,81грн.

03.09.12р. відповідач надав суду клопотання про перенесення судового засідання по справі на пізніший строк у звязку з зайнятістю представника ТОВ «Профісвітло» в іншому процесі.

04.09.12р. до господарського суду від позивача надійшла копія статуту.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 04.09.12р. не зявився.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.09.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази здійснення попередньої оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 5006/19/49пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Капіталстрой Груп, м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/128 від 26.11.2010р., укладеного між відповідачами; визнання відсутнім права відповідача-2 на стягнення з позивача всіх сум, отриманих в результаті відступлення права вимоги в межах кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-4701/07 від 07.11.2007р.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідачів-1,2: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталстрой Груп» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м.Київ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/128 від 26.11.2010р., укладеного між відповідачами; визнання відсутнім права відповідача-2 на стягнення з позивача всіх сум, отриманих в результаті відступлення права вимоги в межах кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-4701/07 від 07.11.2007р.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/49пд/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав клопотання про зупинення провадження по справі, підписане засновником ТОВ «Капіталстрой Груп» ОСОБА_3, однак не надав доказів його повноважності здійснювати юридичні дії від імені зазначеного товариства.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 04.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази повноважності ОСОБА_3 від імені ТОВ „Капіталстрой Груп вчиняти процесуальні дії, в тому числі подавати позовну заяву та клопотання.

Зобовязати відповідача-1,2 зявитись у судове засідання.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 43/131

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „ФРАМ, м. Донецьк

про стягнення 1798104,00 грн.

Головуючий суддя О.В.Овсяннікова

Суддя Н.В. Величко

Суддя А.М. Осадча

розглянули у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інжинірингова компанія „ФРАМ 1798104,00 грн. неустойки.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку зі зміною складу судової колегії, суд вважає за доцільне повторно викликати у судове засідання, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, директора ТОВ «Гіпромез» ОСОБА_2 для дачі пояснень по суті спору.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.10.12 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.09.2012р.

Залучити до участі у справі, для дачі пояснень в порядку ст.30 ГПК директора ТОВ «Гіпромез» ОСОБА_2

Зобовязати ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь надіслати копію ухвали ОСОБА_2 та надати суду відповідні докази.

Попередити керівника ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь про відповідальність за невиконання вимог суду.

Явка представників сторін та залученої особи у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Головуючий суддя Овсяннікова О.В.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.12 р. Справа № 5006/3/74/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 36785,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36785,65 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/74/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 05.09.2012 року справу № 5006/3/74/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.10.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, письмово пояснити щодо викладеного у поясненні № 429 від 20.07.2012 року, оскільки до виключення з ЄДРПОУ підприємство не звільняється від виконання своїх зобовязань за договором № 295 від 30.03.2010 року, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/7/142/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання А.О. Фоменко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-96», м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий Рай»,м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 56 586,75 грн., з яких сума основного боргу 49 686,00 грн. , пені в сумі 6 900,75 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір.

від відповідача: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-96», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий Рай»,м. Донецьк про стягнення 56 586,75 грн., з яких сума основного боргу 49 686,00 грн. , пені в сумі 6 900,75 грн.

Розпорядженням від 02.10.2012 р. справу було передано на розгляд судді Сгара Е.В. у звязку із її поверненням із відрядження.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.10.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом надати суду: докази зарахування судового збору в доход державного бюджету (довідка держказначейства), докази відправлення відповідачу акту звірки розрахунків; розгорнутий розрахунок пені по кожному зобовязанню окремо.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи, підписаний обома сторонами акт звірки розрахунків.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.12 р. Справа № 5006/27/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 14.03.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів та неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 29.08.12р. розгляд справи відкладено на 27.09.12р., одночасно кредитора зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

27.09.12р. до канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням додаткового часу для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

В судове засідання 27.09.12р. представник боржника не зявився, витребувані документи суду не надав.

Кандидатура арбітражного керуючого для прийняття участі у справі в якості ліквідатора кредитором не визначена, заява ініціюючого кредитора про згоду на призначення ліквідатором суду не надана, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 01.11.12 року.

Кредитору (заявнику) до дати судового засідання надати суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі чи визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДР на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/22/133/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ»

(83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8647,94 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.04.2012 №20-12 «Д»;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8647,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2012 розгляд справи відкладено на 02.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 17.08.2012 та від 04.09.2012 не виконав.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору сторонами.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, су

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.12 р. Справа № 5006/9/147/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м. Донецьк

про стягнення 5 148грн. 25коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.10.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг, який було укладено сторонами у спрощений спосіб 19.01.2012р., у розмірі 5 111грн.25коп. та 3% річних у розмірі 37грн., всього 5 148грн. 25коп.

З огляду на незявлення в судове представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.09.12 року.

Зобовязати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності в зазначеному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Компані» станом на час розгляду справи.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум заявлених до стягнення (суми боргу та 3% річних) з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/9/124/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 868грн. 48коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №06/11229 від 05.10.2011р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 868грн. 48коп.

У судовому засіданні 21.08.2012р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 11.09.2012р. для надання можливості відповідачу оплатити заборгованість у розмірі 868грн. 48коп. за договором, укладеним на підставі усної домовленості 01.11.2010р., про оголошення перерви було зазначено в протоколі судового засідання від 21.08.2012р.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, у звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.07.2012р., 07.08.2012р., а саме: надати докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.07.2012р., 07.08.2012р., а саме: надати розгорнутий акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.