ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 40/107 (55/40)

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Лазаренко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій, м. Лисичанськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас

про: стягнення збитків у розмірі 320 280 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю №4892 від 29.12.2011р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2011р. Господарським судом Донецької області (суддя Підченко Ю.О.) призначена до розгляду на 30.06.2011р. справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій, м. Лисичанськ (далі Позивач до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас (далі Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 320280 грн., що була надіслана за підсудністю з Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 30.06.11 суд замінив неналежного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Флоат центр на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас та відклав розгляд справи на 26.07.2011р.

Розпорядженням від 25.07.2011р. у звязку із обранням судді Підченко Ю.О. на посаду судді Господарського суду міста Києва справу передано за автоматичним розподілом судді Попкову Д.О., яким справу було відкладено на 15.08.2012 р.

У звязку з надсиланням Господарським судом матеріалів до слідчих органів справу було зупинено до повернення матеріалів справи слідчими органами до Господарського суду Донецької області, а ухвалою від 20.04.2012р. у звязку з поверненням справи до Господарського суду Донецької області справу було поновлено та призначено на 10.05.2012р.

У звязку зі знаходженням судді Попкова Д.О. на лікарняному розпорядженням від 11.05.2012р. справу було передано на розгляд судді Черновій О.В., якої дата наступного судового засідання була визначена на 06.06.2012р. У звязку з виходом судді Попкова Д.О. з лікарняного розпорядженням від 01.06.2012р., справу було повернуто в провадження останнього.

Представник Позивача в судове засідання 06.06.2012р. зявився та усно заявив про зміну предмету позову зі стягнення збитків у розміні 320280грн. на зобовязання повернути орендоване майно в порядку ч.1 ст.785 Цивільного кодексу України, вказуючи на необхідність надання часу для письмового оформлення відповідної заяви.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Суд досліджував матеріали справи та враховуючи своєчасність ініціації Позивачем зміни предмету позову з огляду на зміну у складі суду та необхідність оформлення відповідної заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України у письмовому вигляді, а також неявку Відповідача, дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.06.12 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 (конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2. Зобовязати Позивача до 15.06.2012р. надати суду: письмово оформити заяву про зміну предмету позову та надати докази її надсилання Відповідачеві.

3. Зобовязати Відповідача до 15.06.2012р. надати суду: відзив на позовну заву з урахуванням заяви про зміну предмету позову; докази повернення всього орендованого майна Позивачеві та відомості про його поточне місцезнаходження і стан з наданням підтверджуючих доказів; пояснення причин ігнорування попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.