ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № 54/182-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лантан", м. Харків (вх. №3119Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.12 р. за скаргою Приватного акціонерного товариства "Лантан", м. Харків на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків при виконанні рішення господарського суду по справі № 54/182-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний Банк", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лантан", м. Харків

про стягнення 463303,63 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Харківської області було розглянуто скаргу Приватного акціонерного товариства "Лантан", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Лантан", на бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, в якій скаржник просив суд :

- визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст.82 Закону України „Про виконавче провадження" щодо оскарження бездіяльності державного виконавця та поновити строк на її подання;

- прийняти до провадження дану скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України та ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" щодо оскарження бездіяльності державного виконавця.

- зобов'язати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо зняття арешту, накладеного на майно ПрАТ "Лантан", винесення відповідної постанови та направлення її до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття керівника боржника - ОСОБА_2 з контролю щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, а також проведення інших дій, необхідних у зв'язку із завершенням виконавчого провадження № 22173875 та виконавчого провадження № 2217540, що приєднані до зведеного виконавчого провадження № 30874080, яке веде Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

За результатами розгляду скарги, ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) від 25.09.2012 р. по справі № 54/182-10 поновлено строк Приватному акціонерному товариству "Лантан" на подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України. В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Лантан" в частині зобов'язання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вчинити належні дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо зняття арешту, накладеного на майно ПрАТ "Лантан", скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, а також проведення інших дій, необхідних у зв'язку із завершенням виконавчого провадження № 22173875 та виконавчого провадження № 2217540, що приєднані до зведеного виконавчого провадження № 30874080, яке веде Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відмовлено. В частині зобов'язання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 винести відповідну постанову та направити її до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття керівника боржника - ОСОБА_2 з контролю щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа припинено провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства "Лантан".

Приватне акціонерне товариство "Лантан" з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу повністю та прийняти нову ухвалу, якою зобов'язати державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 вчинити належні дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»щодо:

- зняття арешту, накладеного на май но приватного акціонерного товариства "Лантан";

- винесення відповідної постанови та направлення її до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття керівника боржника - ОСОБА_2 з контролю щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

- скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, а також проведення інших дій, необхідних у зв'язку із завершенням виконавчого провадження №22173875 та виконавчого провадження №2217540, що приєднані до зведеного виконавчого провадження №30874080 яке веде Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лантан" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Публічному акціонерному товариству «Земельний банк»надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.