ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2012 р. Справа № 6/108-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 2751С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м. Охтирка Сумської області

до ВАТ "Охтирсільмаш", м. Охтирка Сумської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року у справі № 6/108-09 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Костенко Л.А., суддя Лугова Н.П., суддя Котельницька В.Л.) визнано та включено до другої черги реєстру кредиторів поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ВАТ «Охтирсільмаш»:

- в розмірі 722 251,15 грн.

- в розмірі 52 330,09 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційн6ого господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати пункти 1 та 2 ухвали господарського суду Сумської області від 15 травня 2012 року щодо включення поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 722 251,15 грн. та в розмірі 52 330,09 грн. до другої черги реєстру. Прийняти в цій частині нове рішення, яким поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 722 251,15 грн. включити до четвертої черги реєстру, а поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в розмірі 41 105,64 із заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2012 року включити до четвертої черги реєстру, у визнанні вимог у розмірі 11 224,45 грн. із заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій сп. 1 та сп. 2 за квітень 2012 року - відмовити

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. За три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду:

боржнику та кредиторам - нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі;

арбітражному керуючому ОСОБА_1 - докази на підтвердження своїх повноважень (у відповідності до статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та ухвалу господарського суду, на підставі якої він діє).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.