номер провадження справи 4/78/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.12 Справа № 5009/3298/12

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АвтоЗАЗ Силует, (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Уют-Сервіс, (69118, м. Запоріжжя, вул. Ново кузнецька, 12/99)

про стягнення 6 366,20 грн. основного боргу за комунальні послуги за договором найму № 37/08 від 01.04.2011 р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №5009/3298/12.

Присвоїти справі № 5009/3298/12 номер провадження 4/78/12.

2. Призначити справу № 5009/3298/12 до розгляду на 19.09.2012 р. об 12_год. 00_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір найму № 37/08 від 01.04.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору найму № 37/08 від 01.04.2011 р. станом на час проведення судового засідання (відповідні додаткові угоди до договору щодо продовження строку дії договору); докази належного виконання сторонами умов договору найму № 37/08 від 01.04.2011 р. (документи у підтвердження фактичного надання відповідачу комунальних послуг за умовами договору за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих охоронних послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем наданих послуг за спірний період); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір найму № 37/08 від 01.04.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору найму № 37/08 від 01.04.2011 р. станом на час проведення судового засідання (відповідні додаткові угоди до договору щодо продовження строку дії договору); докази належного виконання сторонами умов договору найму № 37/08 від 01.04.2011 р. (документи у підтвердження фактичного отримання охоронних послуг за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданих комунальних послуг; докази щодо повної/часткової оплати наданих послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., на зворотньому боці платіжного доручення на сплату держмита повинен міститись напис кредитної установи такого змісту: Зараховано в доход бюджету____ грн. із зазначенням дати виконання та скріплений підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи.

Оскільки додане до позовної заяви вих. № 77 від 29.08.2012 р. платіжне доручення № 641 від 29.08.20112 р. про сплату 1653,00 грн. Судового збору не містить вказаного напису, суд зобовязує позивача в судове засідання надати довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України 1653,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 641 від 29.08.2012 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

(1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.