ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.03.12№ 05-5- 70 / 1287

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерне компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

до Приватного підприємства "АРТ- ЕКСПО", м.Київ

про стягнення 139490,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи не відповдають вимогам процесуального законодавства.

Зокрема, до позовної заяви, підписаної т.в.о. директора ДП "Житомирський облавтодор" ОСОБА_1, в порушення норм ч.2 ст.28 та ч.3ст.57 ГПК України, не надано документів, що посвідчують його посадове становище та підтверджують повноваження представника позивача.

В позовній заяві, в порушення норм ст.54 ГПК не вказано повного найменування сторони (позивача), зокрема не зазначено повну організаційно-правову форму.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме містять лише відтиск печатки підприємства, що є порушенням норм ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачем подано до суду неналежний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви опис вкладення не містить інформації про адресу отримувача (відповідача), що ставить під сумнів належність відправки вказаної кореспонденції. Так,належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що реквізити для сплати судового збору змінились, а відтак, судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Код платежу22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін; у позовній заяві не вказано обставин на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,2,3,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Т.П.Капцова