ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/3358/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Інтерхім»(вх.№2661Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року по справі №5023/3358/12 (суддя Рильова В.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в оособі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним Кредитного договору №010-2/02/3-1573-06, укладеного 23.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль".

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року по справі №5023/3358/12 (суддя Рильова В.В.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи. В задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.35-а.с.40).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2012 року по справі №5023/3358/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ «Інтерхім»в повному обсязі та визнати недійсним кредитний договір №010-2/02/3-1573-06, укладений 23.11.2006 р. між ТОВ «Інтерхім»та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль».

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу до 17.09.2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.