ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2012 Справа № 18/319/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи", вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет, спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610);

2) Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" (вул.Червоноармійська, буд.7, м. Харків, 61052);

3) Державне підприємство "Придніпровська залізниця"(просп. К.Маркса, буд. 108, м.Дніпропетровськ, 496000)

про стягнення 35455,90грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 60/103 від 20.12.2011р.

від відповідача: не зявилися

від третьої осіби - ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" - ОСОБА_2, дов. №14/03-20 від 27.12.2011р.

від інших третіх осіб - не зявилися

Розглядається позовна заява про стягнення 35455,90 грн., у тому числі 33475,90 грн. грошових коштів сплачених за не отриманий внаслідок нестачі товар (нафтопродукти) за договором № 4289/2/2118 від 01.12.2010р., 1980,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвали суду від 21.02.2012р. не виконав, причин не надання витребуваних доказів суду не повідомив. Заперечень по суті спору відповідач не надав.

Третя особа - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця" в письмових поясненнях зазначила, що повну інформацію по спірному вантажу має надала тальки залізниця призначення - ДП "Придніпровська залізниця"; матеріали щодо нестачі вантажу в вагонах від ДП "Придніпровська залізниця" не надходили, відомостей щодо можливої нестачі вантажу СТГО Південна залізниця" не має . Також даною третьою особою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Клопотання судом задоволене.

Позивач та третя особа в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність надання сторонам можливості подати додаткові докази, клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 24.04.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Явка представників сторін - не обов'язкова. Наявні докази за своєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати сторонам надати суду розрахунок заявленої недостачі, обґрунтувати розрахунок.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні (ТОВ "Торговий Дім "Укртатнафта", СТГО "Південна залізниця", ДП "Придніпровська залізниця").

Суддя Безрук Т.М.