overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2012 р. Справа №5027/174/2012

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання права власності на частку у спільному нерухомому майні та виділ її в натурі 1096921,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_5 довіреність № 461405 від 20.03.2012 року

ОСОБА_2

Від відповідача не зявився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ: 14 березня 2012 року ухвалою господарського суду Чернівецької області задоволено заяву приватного підприємця ОСОБА_2 про вжиття запобіжних заходів та накладено арешт на житлову будівлю (оздоровчий комплекс) за адресую: вул. Максимовича, 16 "а", м. Чернівці.

19 березня 2012 року ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному нерухомому майні та виділ її в натурі у сумі 1096921,00 грн.

19 березня 2012 року ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 квітня 2012 року, залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Відповідач та третя особа, що були належним чином повідомлені про час, дату та місце засідання суду у судове засідання не з'явились.

Неявка відповідача та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" квітня 2012 р.

2. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач та третя особа попереджаються, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. справа № 5027/254/2012

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

третя особа ОСОБА_3

про заміну договору оренди нежилого приміщення

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_4

Від третьої особи ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 квітня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/254/2012 та призначено судове засідання на 8 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про заміну договору оренди нежилого приміщення. (вх. канцелярії суду 19.04.2012 року).

У судове засідання 8 травня 2012 року позивач не зявився. Однак, до суду прибув ОСОБА_3, який повідомив, що представляє інтереси ОСОБА_1, при цьому не надавши довіреності в підтвердження його повноважень.

Ухвалою від 8 травня 20012 року, суд витребував у позивача документи, що посвідчують повноваження представника у господарському суді, а також залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що до суду із даним позовом не звертався, позовної заяви не підписував, довіреностей на імя ОСОБА_3 для подання позову не видавав, а також вказав, що підпис який міститься у позовній заяві йому не належить, окрім того, заперечує проти виданої довіреності від 16 березня 2011 року строк дії якої закінчився 16 березня 2012 року. При цьому, суд звернув увагу, що на документах, які містяться в матеріалах справи, навпроти прізвища ОСОБА_1 проставлено різні підписи.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позовну заяву (вх. канцелярії суду 19.04.2012 року) у справі № 5027/254/2012 підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 49, 86, пунктом 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1071,00 грн., сплачений згідно квитанції № 23725.59.31 від 07.05.2012 року.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. Справа №5027/841/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»

до відповідача ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради

про встановлення права власності на житлові будівлі і споруди загальною площею 18785,30 м.кв.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність від 28 листопада 2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина»звернулась з позовом до ОСОБА_1 комітету Чернівецької міської ради про встановлення права власності на житлові будівлі і споруди загальною площею 18785,30 м.кв.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20 листопада 2012 року порушено провадження у справі № 5027/841/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 10:00, 05 грудня 2012 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки його представників у наступне судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, а відносно нього буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа №4/60

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Чернівцігаз

до відповідача ОСОБА_1 громадського товариства Старт-Нік

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нижньостанівецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення боргу 112871,60 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

Від третіх осіб не викликався

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз звернулося з позовом до ОСОБА_1 громадського товариства Старт-Нік про стягнення боргу у сумі 112871,60 грн.

Ухвалою від 17 вересня 2010 року, суд зупинив провадження у справі та надіслав матеріали справи № 4/60 і повідомлення до прокуратури Чернівецької області.

12 березня 2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Оскільки, прокуратурою матеріали справи № 4/60 повернуто до господарського суду, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на "19" березня 2012 р. на 10 годин.

3. Явка представників сторін у судовому засіданні обовя"зкова

Суддя Проскурняк О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" травня 2012 р. Справа №5027/1284/2011

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України ПАТ ЕК Чернівціобленерго в інтересах якого діє Сокирянський район електричних мереж

до відповідача ОСОБА_1 науково-виробничої фірми "Ольвія"

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ 12744,78 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України ПАТ ЕК Чернівціобленерго в інтересах якого діє Сокирянський район електричних мереж звернувся з позовом до ОСОБА_1 науково-виробничої фірми Ольвія про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 12744,78 грн.

21 травня 2012 року, до прийняття рішення по суті спору, прокурор та позивач звернулися до суду із клопотанням про відмову від позову.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє дане клопотання та приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі.

Одночасно суд розясняє прокурору та сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. Справа №5027/903/2012

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промітех»

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про усунення перешкод у користуванні власністю

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача ОСОБА_2В довіреність № 5 від 31 січня 2012 року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промітех»звернулось з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона № 76» про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5027/903/2012 та призначено до розгляду в засіданні на 11:30, 17 грудня 2012 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Позивач та третя особа у судове засідання не зявились. При цьому, 14 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із відрядженням керівника. Також, 14 грудня 2012 року третя особа звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні.

Неявка позивача та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26 грудня 2012 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05 грудня 2012 року.

3. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2012 р. Справа № 5028/23/3/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мавелес", , пров. Музейний, 2-В, м. Київ, 01001

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Чапаєва, 20/1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 39115,41 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" серпня 2012 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; за наявності докази проведення оплат за договором; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату договору, період надання приміщень в оренду та вартість орендної плати, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цюкало Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2012 р. Справа № 5028/23/16/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 22/08 від 22.08.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

Відповідач-2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про визнання договору недійсним

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2012 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; оригінал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи акту здачі-приймання приміщення від 05.02.11; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідачів станом на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідачів: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цюкало Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2012 р. Справа № 5028/23/19/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 26/1/92 від 05.09.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", , АДРЕСА_1, 04071

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова", , вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "МІП", , вул. Борисенка, 47-А, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 27482,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; за наявності докази проведення оплат за договором; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату договору, період, за який виконано підрядні роботи, їх обсяг та вартість, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат, суми наявної заборгованості та штрафних санкцій.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цюкало Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2012 р. Справа № 5028/23/17/2012

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 4188 від 29.08.12

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, , вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення коштів в сумі 90 310,77 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2012 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 фінансову інспекцію в Чернігівській області (вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000).

5. Зобов'язати прокурора: надати для огляду наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати службове посвідчення.

6. Зобов'язати позивача: надати для огляду наявні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цюкало Ю.В.