ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.10.12 р. Справа № 5006/7/149/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика ГорлівськаДочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення м. Горлівка, Донецька область

до Відповідача 1: Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка, Донецька область

до Відповідача 2: Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Київ в особі філії №05 Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Донецьк

про: визнання аукціону проведеного ПП Нива В.Ш. в особі філії №05 ПП Нива В.Ш.13.12.2011р. з продажу рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення недійсним; визнання недійсним та скасування постанови та акта Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.

за участю уповноважених представників :

від Позивача не зявився;

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика ГорлівськаДочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Донбасвуглезбагачення м. Горлівка, Донецька область (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка, Донецька область (далі Відповідач 1), Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Київ в особі філії №05 Приватного підприємства Нива В.Ш. м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання аукціону проведеного ПП Нива В.Ш. в особі філії №05 ПП Нива В.Ш.13.12.2011р. з продажу рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагаченнянедійсним; визнання недійсним та скасування постанови та акта Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про проведення аукціону по реалізації рухомого майна ДВАТ ЦЗФ Горлівська ДП ВАТ ДХК Донбасвуглезбагачення.

Ухвалою від 04.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 19.10.2012р.

Розпорядженням від 19.10.2012р. у звязку із знаходженням судді Сгари Е.В. у відпустці справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Представник Позивача у судове засідання 19.10.2012р. не зявився, проте через канцелярію суду 17.10.2012р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника у службовому відрядженні.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 19.10.2012. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 19.10.2012. не зявився, але через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника в іншому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 (далі Третя особа), оскільки він є переможцем спірних торгів, а ймовірний результат вирішення спору може вплинути на його права і обовязки по відношенню до Відповідача.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 30.10.12 року.

2. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобовязати Позивача до 29.10.2012р. надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; надати письмові обґрунтовані пояснення щодо необхідності вжиття заходів із забезпечення позову з огляду на приписи ст.ст.66, 67 ГПК України, які підтвердити документально; докази сплати судового збору за забезпечувальні заходи; правоустановчі документи на майно, реалізоване на спірному аукціоні; докази надіслання позову на адресу залученої Третьої особи.

4. Зобовязати Відповідача 1 до 29.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасника справи; завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, в межах якого було проведено спірний аукціон; договір з Відповідачем 2 на організацію спірного аукціону з доказами його виконання.

5. Зобовязати Відповідача 2 до 29.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов з доказами надсилання іншим учасникам справи; договір з Відповідачем 1 на організацію спірного аукціону; заявка Відповідача 1 на реалізацію спірного майна з додатками; усі повідомлення і публікації про спірний аукціон.

6. Зобовязати Третю особу до 29.10.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами відправки іншим учасникам справи; докази сплати придбаного за результатами проведення спірного аукціону майна; відомості про наявність статусу підприємця.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.