номер провадження справи 19/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.12 Справа № 5009/2888/12

За позовом Приватного підприємства «Водолій»(70600, АДРЕСА_1)

до Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»(70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Суворова, 7)

про стягнення 25 948, 40 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 30.07.12. звернулось Приватне підприємство «Водолій»з позовною заявою до Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»про стягнення 25 948, 40 грн. за Договором перевірки вентиляційних каналів № 20 від 12.05.08.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2888/12, справі присвоєно номер провадження 19/28/12, судове засідання призначено на 14.08.12. о 10-30.

Від позивача через канцелярію господарського суду 13.08.12. надійшла заява, відповідно до якої він повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав.

Представник позивача у судове засідання 14.08.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 14.08.12. подав клопотання про відкладення розгляду справи № 5009/2888/12, в звязку з неможливістю повноважного представника Приватного підприємства «Водолій»бути присутнім у судовому засіданні 14.08.12.

Представник відповідача у судове засідання 14.08.12. не зявився, але від відповідача до господарського суду 14.08.12. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи № 5009/2888/12, в звязку з перебуванням директора Комунального унітарного підприємства міської ради «Житло-Сервіс»ОСОБА_1 у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням з їх боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2888/12 від 31.07.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2888/12 відкласти на 04.09.12. о/об 11-15.

2. Зобовязати позивача повторно надати:

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені всі додані до позовної заяви копії документів;

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача, відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо розгляду кримінальної справи, порушеної Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, № 1251028 від 15.04.10.;

- докази надходження коштів від відповідача в якості часткового погашення суми боргу (банківські виписки);

- належні докази надіслання на адресу відповідача листа-претензії від 22.05.12.

3. Зобовязативідповідача повторно надати:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- Договір № 20 від 12.05.08., укладений між позивачем та відповідачем;

- контррозрахунок суми боргу і докази часткового погашення заборгованості;

- акт приймання-передачі виконаних робіт за Договором № 20 від 12.05.08.;

- довідку про договірну ціну між сторонами;

- довідку про кошторис виконаних робіт.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко