номер провадження справи 19/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.12 Справа № 5009/2255/12

За позовом Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25) в інтересах держави в особі: Приморської районної державної адміністрації (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 110)

до: Сільськогосподарського виробничого колективу «Агрофірма Колос» (72111, Запорізька область, Приморський район, с. Радолівка, вул. Миру, 42)

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_1 представник за посвідченням № 83 від 06.08.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 18.06.12. звернувся Прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі: Приморської районної державної адміністрації з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого колективу «Агрофірма Колос»про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 01.01.12 та повернення земельної ділянки площею 116,7515 га вартістю 2660300 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.12. порушено провадження у справі № 5009/2255/12, справі присвоєно номер провадження 19/9/12, судове засідання призначено на 03.07.12. о 10-45.

В судовому засіданні 03.07.12. представник прокуратури не надав суду витребувані документи, в звязку з чим не виконав належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2255/12 від 19.06.12.

Представник позивача в судове засідання 03.07.12. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2255/12 від 19.06.12. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.12. не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позову.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Судом встановлено, що спірний Договір оренди землі б/н від 01.01.12. укладений між орендодавцем Гюнівською сільською радою та орендарем Сільськогосподарським виробничим колективом «Агрофірма Колос», а тому для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне, за своєю ініціативою залучити до участі у справі відповідача-2 Гюнівську сільську раду.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Державна інспекція сільського господарства України, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює нагляд за дотриманням вимог земельного законодавства при набутті права власності на земельні ділянки за договорами купівлі-продажу, міни, дарування, застави та іншими цивільно-правовими угодами; дотримання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної вище особи, суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У звязку із невиконанням прокурором та позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2255/12 від 19.06.12., неявкою представника позивача, а також враховуючи залучення до участі у розгляді справи відповідача-2, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити за власною ініціативою до участі у справі № 5009/2255/12 у якості відповідача-2 Гюнівську сільську раду (72111, Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул.Димитрова,17).

2. Залучити до участі у справі № 5009/2255/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108).

3. Розгляд справи № 5009/2255/12 відкласти на 26.07.12. о 10-00.

4. Зобовязати прокуратуру та позивача направити на адресу відповідача-2 та третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, належні докази направлення надати суду;

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази;

- письмові пояснення з обґрунтуванням, яким чином з боку відповідача порушуються права та охоронювані законом інтереси, в розумінні ст. 1 ГПК України, саме Приморської районної державної адміністрації;

- земельно-кадастрову документацію на земельну ділянку площею 116,7515 га із зазначенням категорії земельної ділянки, всіх змін, які вносилися до земельно-кадастрової документації щодо цієї земельної ділянки та на яких правових підставах.

Прокуратуру надати суду: матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивача надати суду: власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

5. Зобовязати відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- Договір оренди землі б/н від 01.01.12. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього;

- докази фактичної передачі відповідачу-1 в орендне користування земельної ділянки площею 116,7515 га;

- пояснення з документальним підтвердженням у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка площею 116,7515 га.

6. Зобовязати третю особу надати суду: оригінал і належну копії Статуту (Положення); витяг від Державного реєстратора про їх включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення по суті заявленого прокуратурою позову.

7. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача, що у випадку повторного незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко