ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5021/261/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.12.2009р.;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Суми (вх. 1547 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2012р.

у справі № 5021/261/12

за позовом ОСОБА_2, м. Суми

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельної фірми Магазин Славутич, м. Суми

про стягнення вартості частини майна товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2012 р. у справі № 5021/261/12 (суддя Сопяненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи; відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельної фірми «Магазин «Славутич»про стягнення вартості частини майна товариства. Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є власником частки у розмірі 7,74% статутного капіталу ТОВ Торгівельної фірми Магазин Славутич, проте ним не доведено здійснення свого наміру вийти з товариства, у звязку з чим відсутні правові підстави сплати коштів (передачі майна) пропорційно частці учасника у статутному капіталі.

ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить стягнути з ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства, пропорційну його частці 7,74% статутного капіталу ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник, посилаючись на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 05.04.2012р., Статут ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.11.2011р. у цивільній справі №2-303/11, вказує на те, що він є власником частки у статутному фонді товариства в розмірі 7,7%, але не учасником цього товариства. Позивач вважає, що він, як власник частки, а не учасник товариства, не зобовязаний звертатись до товариства з заявою про вихід, а має право безпосередньо звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.04.2012р. у справі №5021/261/12 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

16.05.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ Торгівельної фірми Магазин Славутич надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування його представника та директора ТОВ Торгівельної фірми Магазин Славутич у відпустці.

17.05.2012р. позивачем подане клопотання про призначення у справі 35021/261/12 комплексної судової експертизи для визначення дійсної вартості майна товариства.

Заслухавши доводи представника позивача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору вважає за доцільне витребувати у сторін додаткові докази, задовольнити вказані вище клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги. Клопотання позивача буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2012 р. о 10год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5,1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача у строк до 30.05.2012р. надати суду:

-документальне та нормативне обґрунтування правових підстав позову та доводів апеляційної скарги;

-обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобовязати відповідача у строк до 30.05.2012р. надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- установчий договір про створення та діяльність ТОВ Торгівельна фірма «Магазин Славутич»від 24.02.1994р. та додаткові угоди до нього;

-Статути ТОВ Торгівельної фірми Магазин Славутич у всіх редакціях з моменту створення товариства;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ Торгівельної фірми Магазин Славутич від 23.12.2005р. - для огляду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.