ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/12/29/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації, с.м.т. Олександрівка Донецької області

до відповідача: Золотопрудської сільської ради, с. Золоті Пруди Донецької області

про стягнення 27943,77грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_1 (сільський голова згідно посвідчення №1 від 15.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Олександрівської райдержадміністрації, с.м.т. Олександрівка Донецької області (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Золотопрудської сільської ради, с. Золоті Пруди Донецької області (далі Відповідач) про стягнення 27943,77грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. (суддя Тоцький С.В.) позовні вимоги Відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації, с.м.т. Олександрівка Донецької області до Золотопрудської сільської ради, с. Золоті Пруди Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення в розмірі 24748,26грн., пені в сумі 2580,82грн., 3% річних в сумі 352,68грн. та інфляційних нарахувань в сумі 262,01грн., задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р. рішення від 31.05.2012р. у справі № 5006/12/29/2012 було скасовано, в задоволенні позовних вимог Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області до Золотопрудської сільської ради Олександрівського району Донецької області відмовлено

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2012р та рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. у справі № 5006/12/29/2012 було скасовано та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням від 18.10.2012р. справу за результатами авторозподілу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Ухвалою від 18.10.2012р. справу було призначено до розгляду на 30.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 30.10.2012р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.

Представник Відповідача у судове засідання 30.10.2012р. зявився, проти позову заперечив та надав письмові пояснення суті справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Представника Позивача, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 27.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 23.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок Постанови ВГСУ від 27.09.2012р. з підтверджуючими документами; обґрунтований розрахунок заявлених сум за кожним з діючий в період формування заборгованості договорів окремо.

3. Зобовязати Відповідача до 23.11.2012р. надати суду: оригінали укладених з Відповаідачем договорів для звіряння у судовому засіданні.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.