РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/107 05.12.12

За позовомАкціонерного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1"
простягнення 14 873 786,22 грн.
СуддяОСОБА_2
Представники:
від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю;
від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1" (далі відповідач) 14 873 786,22 грн. заборгованості за Кредитним договором №06-10/61 від 05.03.2007, з яких:

- 12 000000 грн. заборгованість за кредитом;

- 705 000 грн. заборгованість за процентами;

- 1 336 586,22 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 276 000 грн. штраф за невиконання умов договору;

- 556 200 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №06-10/61 від 05.03.2007 (далі Кредитний договір), укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 02.11.2009 було порушено провадження у справі №21/107, розгляд справи було призначено на 26.11.2009.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що 24.03.2009 Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»у межах вказаної справи позивач звернувся з заявою про визнання грошових вимог боржника на загальну суму 59 118 549,92 грн., в тому числі грошові вимоги випливають з кредитного договору №06-10/61 від 05.03.2007 на суму 12 818 747,99 грн.

Отже, в задоволенні позовних вимог позивача, що виникли до 24.03.2009 і які заявлені понад суми кредиторських вимог, заявлених в справі про банкрутство №28/118-б в загальному розмірі 12 818 747,99 грн., судом має бути відмовлено, оскільки такі вимоги є погашеними відповідно до вимог ч. 1 ст. 598 ЦК України, ст. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». У поданому відзиві відповідач також вказав, що провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України до визнання вимог позивача у справі про банкрутство відповідача.

Також, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №21/207 до закінчення попереднього засідання у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1»№28/118-б.

Ухвалою суду від 04.02.2010 зупинено провадження у справі №21/107 до закінчення попереднього засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1".

Ухвалою суду від 25.10.2012 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 05.12.2012 позивач надав суду пояснення по суті спору, зокрема зазначив, що позовні вимоги до відповідача за своєю природою є поточними вимогами, оскільки виникли під час провадження у справі про банкрутство боржника.

Також, позивачем було надано новий розрахунок за спірним кредитним договором за виключенням визнаних кредиторських вимог, відповідно до якого заборгованість складає 2 055 038,23 грн., з яких:

- сума заборгованості за процентами складає 312 333,34 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 1 044 604,89 грн.;

- розмір штрафу складає 276 000 грн.;

- розмір інфляційних втрат складає 422 100 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»(далі Банк або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»(далі Позичальник) укладено Договір про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №06-10/61 (далі Договір кредиту), згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та цільового характеру використання (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору надання кредиту мало здійснюватись в доларах США та/або гривнях окремими частинами (кожна частина окремо - Транш, а у сукупності - Транші) в межах максимального ліміту заборгованості до 12 000 000 грн., але з дотриманням умов цього Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних від заборгованості в євро та 17% річних від заборгованості в гривнях та комісій; в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до цього Договору , що є невідємною складовою частиною цього Договору.

Згідно з пунктом 2.16 Кредитного договору термін користування Позичальником кожним траншем кредиту не може перевищувати 90 календарних дні ввід моменту його надання.

Відповідно до пункту 1.1.2 Кредитного договору кінцевий термін, до якого має бути повністю повернена заборгованість за кредитом за цим Договором 04 березня 2010 року (включно) або достроково у випадках, передбачених цим Договором або договорами, які забезпечують виконання зобовязань за цим Договором або чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 3.3.5 Договору Кредиту, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування Кредитом та комісії, передбачені п. 1.1.1 Договору Кредиту, в порядку та розмірі, визначеному п. п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.12, 2.13, 2.14, 2.15 Договору кредиту та тарифами.

Відповідно до пункту 1.1.1 Кредитного договору в редакції Договору від 06.11.2008 про внесення змін та/або доповнень до договору про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у розмірі 13,5% процентів річних від заборгованості в Євро в строк до 05.11.2008 та 22 % процентів річних від заборгованості в гривнях та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до Договору Кредиту.

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених будь - яким з п.п. 3.3.5, 3.3.6, 3.3.8 - 3.3.16, 3.3.18, 3.3.20 Договору кредиту, порушення Позичальником або третьою особою, з якою укладений договір забезпечення зобов'язань за Кредитом, умов договорів, визначених у п. 1.3 цього Договору, більше 30 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня після спливу вказаного тридцятиденного строку повернути Кредитору існуючу заборгованість за Кредитом, сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, комісії, можливі пені та штрафи, у розмірі, передбаченому Договором кредиту та Тарифами, витрати Кредитора на здійснення забезпечення заставою вимоги за Договором кредиту, а також інші грошові витрати Кредитора.

Банк виконав умови Договору кредиту повністю та надав кошти у користування Позичальнику кошти траншами у розмірі 12 000 000 гривень, що підтверджується випискою з рахунку.

Водночас матеріали справи свідчать про те, що відповідач користуючись наданим позивачем кредитом, свої зобовязання за Кредитним договором не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2009 № 28/118-6 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «МС ОСОБА_1», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

У встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строки ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося із заявою з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «МС ОСОБА_1»на загальну суму 59 118 549,92 грн. та 5 935 628,77 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом долара до гривні, встановленого НБУ станом на 23.03.2009 складає 45 704 341,52 грн., з яких зокрема станом на 23.03.2009 заборгованість за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 склала: 12 818 747,99 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 12 000 000,00 грн.;

- сума заборгованості за процентами - 392 666,66 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту (згідно п. 4.2. договору) - 291 981,33 грн.;

- розмір інфляційних витрат за неповернутим кредитом - 134 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі №28/118-6 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «МС ОСОБА_1»на загальну суму 140 344 545,63 грн., ПАТ «Укрсоцбанк»визнано кредитором ТОВ «МС ОСОБА_1»на загальну суму 104 822 891,44 грн., з вимогами першої черги на суму 58 244 634,95 грн., четвертої черги на суму 44 290 472,98 грн., шостої черги на суму 2 287 783,51 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 та Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2011 у справі № 28/118-б ухвала Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 у справі №28/118-б в частині визнання грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" залишена без змін.

В звязку із вищевикладеними обставинами позивачем було надано суду уточнений розрахунок заборгованості за спірним Кредитним договором за виключенням визнаних кредиторських вимог, відповідно до якого заборгованість станом на 04.12.2012 складає 2 055 038,23 грн., з яких:

- сума заборгованості за процентами складає 312 333,34 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 1 044 604,89 грн.;

- розмір штрафу складає 276 000 грн.;

- розмір інфляційних втрат складає 422 100 грн.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/118-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. .

ПАТ «Укрсоцбанк у встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строки звернулось із заявою з грошовими вимогами до боржника - ТОВ «МС ОСОБА_1», в тому числі з вимогами щодо непогашеної заборгованості за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06-10/61 від 05.03.2007 станом на 23.03.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2010 у справі № 28/118-6 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «МС ОСОБА_1». Відповідно до даної ухвали ПАТ «Укрсоцбанк»визнано кредитором ТОВ «МС ОСОБА_1»на загальну суму 104 822 891,44грн., в тому числі, були визнанні вимоги за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії № 06- 10/61 від 05.03.2007 в розмірі 12 818 747,99 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом в сумі 12 000 000 грн.;

- сума заборгованості за процентами в сумі 392 666,66 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 291 981,33 грн.;

- розмір інфляційних витрат за неповернутим кредитом в сумі 134 100 грн.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із вказано. позовною заявою про стягнення з ТОВ «МС ОСОБА_1»заборгованості станом на 10.08.2009 за Договором про надання мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №06-10/61 від 05.03.2007 в розмірі 14 873 786,22 грн.

Враховуючи визнання кредиторських вимог позивача у справі про банкрутство ТОВ «МС ОЙЛ КАРД»позивачем було надано суду уточнений розрахунок суми заборгованості станом на 04.12.2012 з виключенням вже визнаних кредиторських вимог за спірним кредитним договором, що складає 2 055 038,23 грн., з яких:

- сума заборгованості за процентами складає 312 333,34 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 1 044 604,89 грн.;

- розмір штрафу складає 276 000 грн.;

- розмір інфляційних втрат складає 422 100 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, вищевказані позовні вимоги за своєю природою є поточними вимогами, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Уточнений розрахунок заборгованості за відсотками в сумі 312 333,34 грн. (поточні вимоги), доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору, матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, тому суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача 312 333,34 грн. відсотків за користування кредитом.

Також, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 422 100 грн. інфляційних втрат за неповернутим кредитом.

Відповідно до пункту 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 044 604,89 грн. та штрафу, відповідно до пункту 4.3.1 Кредитного договору в сумі 276 000 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ОЙЛ КАРД»(02660, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ідентифікаційний код 32527593) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) 312 333 (триста дванадцять тисяч триста тридцять три) грн. 34 коп. заборгованості за процентами, 422 100 (чотириста двадцять дві тисячі сто) грн. інфляційних втрат, 1 259 (одну тисячу двісті пятдесят девять) грн. 11 коп. державного мита та 11 (одинадцять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2012

Суддя ОСОБА_2