ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 р. Справа № 5023/1566/12

(новий розгляд справи № 5023/9799/11)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 2371 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.12 у справі № 5023/1566/12 (новий розгляд справи № 5023/9799/11)

за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги Печенізького району Харківської області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

до фермерського господарства "Новосел", с. Мартове Печенізького району Харківської області,

про звільнення, повернення земельної ділянки та стягнення 53380,90 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької районної державної адміністрації (позивача) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фермерського господарства "Новосел" (відповідача) про зобовязання відповідача привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 55,5 га і повернути її за належністю позивачеві, а також про стягнення з відповідача (з урахуванням уточненої позовної заяви, прийнятої судом до розгляду) 53380,90 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Прокурор просив покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року у справі № 5023/1566/12 (судя ОСОБА_1В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, апелянт, не погоджується з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції. Вважає його незаконним і необгрунтованим, винесеним з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права.. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржуване рішення скасувати, позовну заяву прокурора задовольнити.

Одночасно прокурор просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення. Пояснює це тим, що рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 року у справі № 5023/1566/12 прокуратура отримала 02.07.2012 року, а також необхідністю витребування додаткових матеріалів перевірки. На його думку, це є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити - строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати позивачеві, відповідачеві і третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.