ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.05.12 р. Справа № 32/148пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн

без виклику сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд ОСОБА_1», м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінералінвест», м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Девелопмент», м. Севастополь

3. ОСОБА_2, с. Гуровщина

4. Управління державної реєстрації Донецької міської ради

про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плато Девелопмент» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн, яке приймалось суддею господарського суду Донецької області Сковородіною О.М.

За результатами розподілу, означена заява про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. за нововиявленими обставинами по справі №32/148пн, була передана на розгляд судді Сковородіної О.М.

18.08.2010р. господарським судом отримане клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі №32/148 про перегляд рішення від 03.10.2008р. за нововиявленими обставинами до розгляду господарським судом Донецької області повязаної справи №12/19пн про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Мінералінвест від 26.03.08р.

Крім того, 18.08.2010р. господарським судом отримане аналогічне клопотання від позивача щодо зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 19.08.2010р. було зупинено розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. за нововиявленими обставинами, до розгляду повязаної справи №12/19пн про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Мінералінвест від 26.03.08р.

В подальшому, від ТОВ «Мінералінвест», відповідач 1, надійшло клопотання про поновлення провадження щодо розгляду заяви ТОВ «Плато Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн, оскільки, господарська справа №12/19пн, за позовом ТОВ «Плато Девелопмент» до ТОВ «Мінералінвест» про визнання недійсними рішення прийнятими зборами учасників ТОВ «Мінералінвест» від 26.03.2008р., розглянута по суті та рішенням від 22.12.2010р. було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Плато Девелопмент», зазначений судовий акт не був оскаржений та набрав законної сили 05.01.2011р.

Ухвалою від 21.05.2012р. було зобовязано представників сторін зявитися до господарського суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №32/148пн.

В свою чергу, суддею Сковородіною О.М., заявляється самовідвід від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн, з огляду на те, що приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням внесених змін), передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як встановлено частино 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлений самовідвід, суддя Сковородіна О.М., дійшла висновку про необхідність здійснення самостійного відводу від розгляду заяви ТОВ «Плато Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн, з огляду на таке.

Як встановлено частиною 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності таких підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду заяви ТОВ «Плато Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Сковородіної О.М. від розгляду заяви ТОВ «Плато Девелопмент» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2008р. по справі №32/148пн.

Суддя Сковородіна О.М.