У Х В А Л А

справа № 56/241 30.01.12

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «ПУТНА»
До відповідача:Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього
Третя особаОСОБА_1
Предмет спору:про визнання недійсним договору оренди та виселення
Представники сторін:

від позивача - Ручка О.А. дов. № 05 від 04.01.2012 р. Москаленко В.І. дов. № б/н від 12.01.2012 р.
від відповідача -Поліщук Ю.В. дов. № 849 від 10.01.2012 р.
від третьої особи -Не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВМП «ПУТНА»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»ім. М.П. Загороднього, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та виселення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 р. порушено провадження у справі № 56/241, а слухання справи призначено на 16.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2012 р.

19.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У судове засідання 30.01.2012 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

Враховуючи вищевикладене, неявку представників третьої особи, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, необхідність витребувати додаткові документи по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2012 о 12:10.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Зобов'язати позивача надати суду правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) на будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 1/38, у тому числі на спірні приміщення (у разі відсутності письмові пояснення).

4. Зобов'язати сторони

- надати суду належні докази виконання контракту № 33-98 від 21.11.1998 р. (акти приймання - передачі виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні доручення або банківські виписки по особовому рахунку, тощо), у разі відсутності - письмові пояснення.

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти