ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.02.2012 Справа № 13/162а

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Полтавського головного регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36029

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007

2. Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ", м-н Незалежності, 20, м.Полтава, 36000

про стягнення 47276,29 євро (536997,77 грн.)

Суддя Босий В. П.

Представники сторін не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 47276,29 євро (536997,77 грн.) з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої до розгляду ухвалою від 04.02.2010 р.

Відповідач -1 відзив на позов не надав.

Відповідач -2 у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір поруки від 15.05.2008 р. між позивачем та ЗАТ "Будінвест СМ" не укладався, ПрАТ"Будінвест СМ" не має жодних договірних відносин з Приватбанком.

Згідно п.8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. визнано грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника у розмірі 4838908,79 грн. (що в еквіваленті складає 461032,87 євро) забезпечені заставою (1 черга) та 1259244,90 грн. штрафу (6 черга) у справі № 18/30 про визнання банкрутом ТОВ "Полтава-бетон СМ".

26.07.2011 р. по справі № 18/30 винесено постанову про визнання ТОВ "Полтава-Бетон СМ" (боржника) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у справі № 18/30, до якого включені грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 4838908,79 грн. (1-ша черга) та 1259244,90 грн. (6-та черга).

Відповідно до п. 55 Постанови Верховного суду від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку припинити провадження у справі № 13/162а в частині вимог до відповідача -1.

В частині вимог до відповідача-2 суд залишає позов без розгляду, виходячи з наступного:

Ухвалами господарського суду від 14.10.2010 р., 01.11.2010 р., 14.02.2012 р. суд зобов'язував позивача надати суду оригінал договору поруки від 15.05.2008 р. для огляду в судовому засіданні. Відповідач вимоги ухвал суду не виконав.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості повного всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку залишити позов без розгляду згідно вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, п. 5 ст. 81ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 25/162 а в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ".

2. Залишити позов без розгляду в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ".

Суддя Босий В. П.