ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2012 р.Справа № 5023/3105/12 вх. № 3105/12
Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова, вул.Студентська, 5, м. Харків, 61024 в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, майдан Конституції, 16, м. Харків, 61003

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61067

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 16410,12 грн., виселення

за участю прокурора Зливка К.О., посвідчення №36 від 12.02.2010 р.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №577 від 19.01.2012 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 16410,12 грн., з них заборгованості з орендної плати в сумі 13707,52 грн. та пені 2702,60 грн., та виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в результаті проведеної прокуратурою міста Харкова перевірки дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем за договором оренди №2698 від 24.07.2002 р. та додатковою угодою №4 до договору нежитлових приміщень загальною площею 302,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Залізнична, 27, літ. "А", а саме несвоєчасне та не у повному обсязі внесення орендної плати, у зв'язку з чим станом на 22.05.2012 р. заборгованість по орендній платі становить 13707,52 грн., внаслідок чого відповідно до умов договору (п 7.3.) та згідно з вимогами ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" відповідачу нараховано пеню у розмірі 2702,60 грн. за період з 01.02.2010 р. по 22.05.2012 р., з врахуванням рішення суду від 19.07.2011 р. Відповідачу належним чином вручене досудове попередження від 25.07.2011 р. №7972 з повідомленням про припинення дії договору на підставі п. 3 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2007 р., у зв'язку з невиконанням відповідачем п. 2.2 мирової угоди, проте відповідач не сплатив заборгованість з орендної плати, не звільнив приміщення та не здав представнику Управління.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 12.07.2012 р., яка була надіслана відповідачу, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "адресат не проживає" (знаходиться в матеріалах справи).

Прокурор у судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, приймаючи до уваги неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 12.07.2012 р., а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для об'єктивного розгляду спору по суті, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. о 10:20

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача - обгрунтований розрахунок суми боргу, письмові документальні обгрунтування позовної вимоги щодо виселення відповідача з орендованих нежитлових приміщень з посиланням на норми чинного законодавства та умови договору оренди.

відповідача - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.