overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2012 р. Справа № 5021/756/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми (вх.№2716 С/2)

на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2012р.

у справі № 5021/756/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 23 327 699,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.2012р. у справі №5021/756/12 (суддя Коваленко О.В.) у задоволені клопотання №15-6029 від 23.07.2012р. про зупинення провадження у справі №5021/756/12 відмовлено; у задоволені клопотання №15-6179 від 30.07.2012р. про зупинення провадження у справі №5021/756/12 відмовлено; позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 14 247 100 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 295 587 грн. 14 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 609 062 грн. 60 коп. інфляційних втрати за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 2 787 664 грн. 39 коп. 3% річних; в іншій частині позовних вимог відмовлено; у задоволені клопотання про розстрочку виконання рішення, викладеного у відзиві на позовну заяву відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2012р. у справі №5021/756/12 та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»про зупинення провадження у справі №5021/756/12 до вирішення повязаної з нею справи №5021/1099/12.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2012 р. Справа № 5023/4301/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (вх. № 4047Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2012р.

у справі № 5023/4301/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до 1-го відповідача: Корпорації «Співдружність Комп», с. Комунар,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 плюс», м. Київ,

до 3-го відповідача: Іноземного підприємства «Делекспо ОСОБА_1», м. Кременчук

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ,

2. Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації», м. Черкаси

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.12.2012р. (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Корпорації «Співдружність Комп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 плюс», Іноземного підприємства «Делекспо ОСОБА_1»про застосування наслідків недійсності правочину, відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. у справі №5023/4301/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/431/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 07.02.2012 року.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №716 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2011 року у справі № 5023/431/11

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЕТАЛОН», м. Харків,

про стягнення штрафу за невиконання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ЕТАЛОН»(відповідач), про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 125400,00 грн. штрафу за невиконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу №1120 від 20.10.2005 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2011 року по справі № 5023/431/11 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 125400,00 грн. штрафу, 1254,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.03.2012 року на 09:30 год.

У зв"язку з тим, що представник позивача у судове засідання не з"явився і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.12 Справа № 5011-65/918-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

про стягнення 65 343,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ (далі відповідач) про стягнення в порядку регресу 65 343,49 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про стягнення в порядку регресу 65 343,49 грн.

2. Судове засідання призначити на 20.02.12 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВВ/8445191 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

20.02.12 о 11:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.12 Справа № 5011-65/1083-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування

до Публічного акціонерного товариства ХДІ Страхування

про стягнення 7 763,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ХДІ Страхування (далі відповідач) про стягнення 7 763,99 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування до Публічного акціонерного товариства ХДІ Страхування про стягнення 7 763,99 грн.

2. Судове засідання призначити на 20.02.12 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; докази відправки регресної вимоги відповідачу;

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВЕ/8377681 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 16.02.2012 р.) по полісу № ВЕ/8377681, а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

20.02.12 о 14:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.12 Справа № 5011-65/1529-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 15 303,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ (далі позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ (далі відповідач) про стягнення 15 303,58 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 15 303,58 грн.

2. Судове засідання призначити на 24.02.12 об 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва, корп. В, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору, постанову суду про визнання банкрутом АСТ Вексель.

4. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № ВС/0971089 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати інформацію (до 20.02.2012 р.) по полісу № ВС/0971089, а саме:

якою страховою компанією видано даний поліс;

цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу;

термін дії вищезазначеного полісу;

розмір франшизи передбачений даним полісом.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

24.02.12 о 11:00
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 65/181 26.01.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 390,53 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 390,53 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва № 65/181 від 18.01.2012 р. позовні вимоги Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної у м. Києві ради задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 12 758,47 грн. та пеню в розмірі 10 632,06 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 234,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення була допущена технічна помилка, а саме: замість правильної дати проголошення вступної та резолютивної частини 18 січня 2012 року, вказано не правильну 16 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання, а також вступної частини рішення, судове засідання, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відбулось, 18 січня 2012 р.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом зазначено, що вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 16 січня 2012 р., що є опискою, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення по справі № 65/181. Замість помилково зазначеної дати проголошення вступної та резолютивної частини рішення 16 січня 2012 року, читати правильну 18 січня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/811-2012 20.02.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс, м. Київ

про стягнення 8 037,96 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 006 від 03.01.2012 р.
від відповідача :не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.02.2012 р. о 10:10. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 20.02.2012 р., з'явився представник позивача, надав в матеріали справи частину доказів на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування до Приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс про стягнення в порядку регресу 8 037,96 грн.

2. Наступне засідання призначити на 01.03.2012 о 15:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині невиконаних.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, страховий поліс № АА/0239780 за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.

01.03.2012 о 15:15.