ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 5019/897/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагрегат-сервіс" м. Новоград-Волинський Житомирської області

до Приватного підприємства фірма "Мека" м. Рівне

про стягнення 118953грн. 92коп., з яких 109500грн. 55коп. - суми основного боргу та 9453грн. 37коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 28.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 07.06.2012р.

ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 07.06.2012р.

Суть спору:

Згідно зменшених позовних вимог та уточненого розрахунку пені позивач просив суд стягнути з відповідача 109500грн. 55коп. - суми основного боргу та 8530грн. 17коп. пені.

В судовому засіданні 14.08.2012р., у звязку з частковою оплатою заборгованості відповідачем, представником позивача, відповідно до ст.22 ГПК України, подано заяву про зменшення позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 77000грн. 55коп. основного боргу та 4265грн. 09коп. пені та відшкодувати судові витрати по справі.

Заява ТзОВ фірми "Белагрегат-сервіс" про зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та судом приймається.

Згідно прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, предмет позову становить вимога позивача про стягнення з відповідача 77000грн. 55коп. основного боргу та 4265грн. 09коп. пені.

В судовому засіданні 14.08.2012р. представниками сторін подано заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5019/897/12, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, мирова угода підписана особами, які наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, провадження у справі № 5019/897/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагрегат-сервіс" м. Новоград-Волинський Житомирської області до Приватного підприємства фірма "Мека" м. Рівне про стягнення 81265грн. 64коп., підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. 78, ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №5019/897/12 задовольнити.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.08.2012р. по справі №5019/897/12 у наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі №5019/897/12

за позовом ТОВ фірми "Белагрегат-сервіс" до ПП-фірми "Мека"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

м. Рівне 14 серпня 2012 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Белагрегат-сервіс"

адреса: 11707, Житомирська обл.., м. Новоград-Волинський, вул. Чехова, 5, ,

розрахунковий рахунок: №8 в АТ Райффайзен банк "АВАЛЬ", МФО 380805

Відповідач: Приватне підприємство фірма "Мека"

юридична адреса 33003, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 1/66, фактична адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 108, , р/р8, АТ "Ерсте Банк", МФО 380009

Що в подальшому поіменовані по тексту як Сторони, беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, та відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, заявляють Суду про бажання укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом даної угоди є домовленість про мирове вирішення спору за позовом

ТОВ фірми "Белагрегат-сервіс" до ПП-фірми "Мека" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №25/10-1 від 25.10.11 р.

2. Сторони узгодили між собою, що загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем станом на 14.08.2012 року за договором купівлі-продажу №25/10-1 від 25.10.11 р. укладеним між ТОВ фірмою "Белагрегат-сервіс" та ПП фірмою "Мека" становить 82875,14грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень чотирнадцять копійок), що складається з (77000,55 грн. заборгованості за договором, 1609,50 грн. судового збору та 4265,09 грн. пені за договором).

3. Сторони домовились, що Відповідач перерахує на розрахунковий рахунок Позивача заборгованість в сумі становить 82875,14 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень чотирнадцять копійок), в строк до 29 серпня 2012 року.

4. Відповідач має право відшкодувати Позивачу суму заборгованості у розмірі 82875,14 грн. раніше строку, зазначеного у даній ОСОБА_4 угоді.

5. Відповідач свідчить, що він на час укладання даної ОСОБА_4 угоди не визнаний банкрутом та до нього не застосовується ліквідаційна процедура в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

6. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному кожній з сторін, третій примірник для передачі до суду

7. Дана мирова угода вступає в силу після набрання чинності Ухвали господарського суду Рівненської області

Товариство з обмеженою Приватне підприємство фірма "Мека"

відповідальністю фірма "Белагрегат- юридична адреса 33003, м. Рівне, вул.

сервіс" Гагаріна, 1/66, фактична адреса:33013, м.

адреса: 11707, Житомирська обл., Рівне, вул. Кн.Володимира, 108, ЄДРПОУ

м. Новоград-Волинський, вул.. Чехова, 5, 32089399, р/р8, АТ "Ерсте

, ОСОБА_5", МФО 380009

рахунок: №8 в АТ Райффайзен

банк "АВАЛЬ", МФО 380805

представник по довіреності

ОСОБА_1 ОСОБА_6 "

3. Провадження у справі № 5019/897/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белагрегат-сервіс" м. Новоград-Волинський Житомирської області до Приватного підприємства фірма "Мека" м. Рівне про стягнення 81265грн. 64коп. заборговангості припинити.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Новоград-Волинський, Житомирська область, вул. Чехова, 5) рекомендованим

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Гагаріна, 1/66) рекомендованим