ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 5011-70/8394-2012 04.10.2012
За позовом Проектного інституту Служби безпеки України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ", м. Київ

про стягнення 303 159,93 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Бондарчук В.В.

Куркотова Є.Б.

Представники :

від позивача: Поліщук Р.В.- пред за довір.

від відповідача: Самсоненко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Проектний інститут Служби безпеки України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ" на підставі договору №6/1-05 від 28.11.2005р. суми у розмірі 303 159,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.12р. порушено провадження у справі №5011-70/8394-2012 та призначено розгляд справи на 23.07.12р.

У судове засідання 23.07.12р. з'явився представник позивача. Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі частково надав оригінали документів для огляду та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки повноважного представника суд не повідомлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.12р., відкладено розгляд справи на 20.08.12.

У судове засідання з'явилися представники позивача. Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено. З витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 26.07.12р., долученого позивачем до матеріалів справи, судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є: 04212, м.Київ, Оболонський р-н, вул.Малиновського, буд.6-Б., в той час як позивачем в позовній заяві зазначено адресу: 03190, м.Київ, пр. Оболонський, 23-А, у зв'язку з чим, виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5011-70/8394-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року визначено склад суду для розгляду справи №5011-70/8394-2012 головуючий суддя: Капцова Т.П. судді: Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.12р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Капцова Т.П., судді: Бондарчук В.В., Куркотова Є.Б. та призначено розгляд справи на 01.10.12р.

У судовому засіданні 01.10.12р. оголошувалася перерва до 04.10.12р. для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

04.10.12р. представники сторін у судове засіданні з'явилися.

У судовому засідання 04.10.12р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 222687,20 грн. - основного боргу; 25685,10 грн.- інфляційних втрат; 7191,19 - 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких підстав, заяву представника позивача від 04.10.12р. про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Одночасно з цим, представниками сторін подано заяви про затвердження мирової угоди від 28.09.12р. та надано примірник мирової угоди, підписаний сторонами.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали подані заяви про затвердження мирової угоди від 28.09.12р.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від сторін, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди від 28.09.12р. укладеної між ними, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання мирової угоди та роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 28.09.12р. у справі № 5011-70/8394-2012, укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 28.09.12р. у справі № 5011-70/8394-2012, укладену між Проектним інститутом Служби безпеки України (01034, м.Київ, вул.Золотоворітська, буд.5, ідентифікаційний код 13695877) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КІВ»(03190, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5011-70/8394-2012 за позовом Проектного інституту Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІВ»про стягнення боргу в сумі 255563,49 грн.

28.09.12 р. м. Київ

Проектний інститут Служби безпеки України (Позивач по справі № 5011- 70/8394-2012), в особі юрисконсульта Поліщука Романа Вікторовича, що діє на підставі доручення від 17.01.2012 № 19/15-20 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВ »(Відповідач по справі № 5011-70/8394-2012), в особі директора Самсоненка Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладання мирової угоди по справі № 5011-70/8394-2012, яка знаходиться в проваджені Господарського суду м. Києва, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем (сума основного боргу - 222687 грн. 20 коп. (двісті двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 20 коп. в т. ч. ПДВ), згідно Договору № 6/1-05 від 28.11.2005року) відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи №5011-70/8394-2012.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача (П/р 2236, МФО 300012, СДРПОУ 13695877, Центральне відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві та Київській обл.) суму грошових коштів 222687 грн. 20 коп., згідно графіка оплати:

2.1. До 25 жовтня 2012 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.2. До 25 листопада 2012 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.3. До 25 грудня 2012 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.4. До 25 січня 2013 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.5. До 25 лютого 2013 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.6. До 25 березня 2013 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.7. До 25 квітня 2013 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

2.8. До 25 травня 2013 року - 27835,90 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять п'ять грн. 90 коп.);

3. Відповідач має право дострокової оплати.

4. Позивач та Відповідач, враховуючи ст. 89 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №5011-70/8394-2012 покладаються на Відповідача.

4.1. Понесені Позивачем судові витрати у справі № 5011-70/8394-2012 в сумі 6063,20 грн. (шість тисяч шістдесят три грн. 20 коп.), підлягають сплаті на поточний рахунок Позивача (П/р 2236, Центральне відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Києві та Київській обл., МФО 300012, ) та мають бути перераховані Відповідачем в день підписання Мирової угоди.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов п. 2 даної Мирової угоди, після її підписання.

6. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення суми витрат від інфляції в розмірі: 25685,10 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 10 коп.) та 3 % річних в розмірі: 7191,19 грн. (сім тисяч сто дев'яносто одна грн. 19 коп.).

7. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 5011-70/8394-2012 та за Договором № 6/1-05 від 28.11.2005 року.

8. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Від Позивача: (підпис) Поліщук Р.В.

__________________

Від Відповідача: (підпис)

__________________ Самсоненко С.В.

3. Провадження у справі №5011-70/8394-2012 -припинити.

4. Ухвала набирає законної сили 04.10.2012р. та може буди пред'явлена до виконання

до 04.10.2013р.

Головуючий суддя Капцова Т.П.

судді Бондарчук В.В.

Куркотова Є.Б.