ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2012 р. Справа № 5023/2764/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2882Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.12 у справі № 5023/2764/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 90445598,01 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки, 74456575,51 грн. боргу, 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені, 10929645,02 грн. 7% штрафу та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору № 14/2262/11 від 30.09.2011 р. неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Смирнова О.В.) від 23.08.2012 р. по справі № 5023/2764/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64886867,94 грн. основного боргу, 47161,53 грн. судового збору. В частині стягнення 1369000 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В стягненні 8200707,57 грн. основного боргу відмовлено. В частині стягнення 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги позивач також просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення 8200707,57 грн. основного боргу; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 в частині залишення без розгляду вимог про стягнення 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу; постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимог в частині стягнення 8200707,57 грн. основного боргу, 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду змінити; стягнути з нього на користь позивача 64739867,94 грн.; в частині стягнення 1516000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити; перерозподілити судові витрати у справі № 5023/2764/12; в іншій частині рішення залишити без змін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, просить в її задоволенні частково відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.12 р. по даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на інший день, зобовязано сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду.

На виконання зазначеної ухвали сторонами надано суду відповідний акт в якому містяться розбіжності стосовно розміру існуючої заборгованості.

Враховуючи необхідність встановлення причин наявності розбіжностей у визначенні розміру заборгованості, та зумовлену в звязку з цим необхідність витребування у сторін додаткових документів та відповідних письмових пояснень, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. ст. 32-36, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.11.2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати сторони надати письмові пояснення з підстав наявності розбіжностей в визначенні розміру заборгованості в акті звірки розрахунків по договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р. № 12/2262/11 станом на 18.10.2012 справа № 5023/2764/12. Надати суду докази (оригінали документів надати суду на огляд, копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування власної правової позиції.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Суддя Камишева Л.М.