номер провадження справи 28/30/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.12 Справа № 5009/923/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство 461 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526.890 грн. 52 коп. на підставі договору субпідряду № 4/103 від 08.01.2008р., 1.265 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 80 від 02.04.2012р.

від відповдача не зявився

07.03.2012р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство 461, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрелектромонтаж, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 526.890 грн. 52 коп. на підставі договору субпідряду № 4/103 від 08.01.2008р., 1.265 грн. 00 коп. витрат на юридичну допомогу.

Ухвалою від 07.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/923/12. Справі присвоєно номер провадження 28/30/12, судове засідання призначено на 11.04.2012р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 11.04.2012р. розгляд справи був відкладений на 20.04.2012р., з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання за вх. № 0906/8072 від відповідача про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю направити до суду уповноваженого представника та надати у призначене судове засідання (20.04.2012р.) витребувані судом документи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи приймається судом, оскільки воно заявлено відповідно до статті 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, із урахуванням заявленого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.04.2012р. о 09-45.

Зобов`язати:

позивача - довіреність на представника; явка.

відповідача надати суду письмові пояснення по факту отримання грошових коштів від замовника, що підтверджується листом за вих. № 600 від 19.04.2012р. від ПАТ Завод Полупроводників, м. Запоріжжя; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.В. Яцун