ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 28/222

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного малого підприємства «Мета», м.Донецьк (скаржник)

про визнання незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку з винесення 27.03.2012р. постанови про відновлення виконавчого провадження; скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 27.03.2012р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк, м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремполімер,м.Кременчук, Полтавська обл.

до відповідача-2: Приватного малого підприємства „Мета, м.Донецьк

про звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

від скаржника (відповідача-2): ОСОБА_1 за довіреністю;

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача-1: не зявився.

від ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. по справі №28/222 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк, м.Кременчук, Полтавська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремполімер, м.Кременчук, Приватного малого підприємства „Мета, м.Донецьк задоволено частково. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремполімер за договором про кредитну лінію №20 від 22.11.2004р. суми кредиту в розмірі 11820615,22 грн., за відсотками в розмірі 2509297,23 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк предмета іпотеки за іпотечним договором №20-І/01 від 21.10.2005р., а саме будівлю загальною площею 583,1 кв.м. заставною вартістю 2967660,00грн., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, б.172а, та належить Приватному малому підприємству „Мета шляхом продажу Публічним акціонерним товариством „Автокразбанк, м.Кременчук, від свого імені будь-якій особі-покупцеві. Зобовязано Приватне мале підприємство „Мета передати предмет іпотеки за іпотечним договором №20-І/01 від 21.10.2005р. - будівлю загальною площею 583,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, б. 172а, в управління Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк на період його реалізації протягом 5 днів з моменту набрання рішення законної сили; відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Автокразбанк, м.Кременчук, Полтавська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кремполімер, м.Кременчук.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області було видані накази від 16.02.2011р. по справі №28/222.

26 вересня 2012р. через канцелярію суду від Приватного малого підприємства «Мета», м.Донецьк надійшла скарга, в якій скаржник просить визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку з винесення 37.03.2012р. постанови про відновлення виконавчого провадження; скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 27.03.2012р.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, представник стягувача заперечив проти вимог скаржника. Представники відповідача-1 та ВДВС в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Разом з цим, проаналізувавши матеріали скарги ПМП «Мета», судом встановлено відсутність серед них оскаржуваного документу - постанови про відновлення виконавчого провадження від 27.03.2012р. В судовому засіданні представник скаржника зазначив, що матеріали виконавчого провадження мають бути витребувані господарським судом.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За приписами ст.38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню.

Проаналізувавши права сторін виконавчого провадження, судом встановлено, що у відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії. Крім зазначеного, у відповідності до ст. 4 зазначеного Закону, з метою забезпечення електронного документообігу в органах державної виконавчої служби, ведення обліку виконавчих проваджень, контролю за дотриманням державними виконавцями вимог законодавства під час здійснення виконавчих дій, надання оперативного доступу сторонам виконавчого провадження до його матеріалів функціонує Єдиний державний реєстру виконавчих проваджень, доступ до якого мають сторони виконавчого провадження.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника ВДВС та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.11.12 року.

Зобовязати скаржника зявитися у засідання суду; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 16.02.2011р. по справі №28/222.

Зобовязати стягувача зявитися у засідання суду, надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 16.02.2011р. по справі №28/222.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку зявитись у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги; надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Донецької області від 16.02.2011р. по справі №28/222 (оригінали для огляду, копії у справу).

Суд попереджає сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Демідова П.В.