ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.12 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю СТ-ХОРТ(69054, АДРЕСА_1)

Боржник Приватного підприємства Паритет Агро(71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Рєпіна,29)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПуАТ ОТП Банк (01033, Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

Суддя Владимиренко І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора ПАТ АК ПІБ ОСОБА_1, дов. № 3332 від 16.09.2011р.

від кредитора ПП Діабаз-2007 ОСОБА_2, дов. № б/н від 04.01.2012р.

від кредитора ТОВ СТ Хорт директор ОСОБА_3, протокол № 2/2010 від 14.06.2010р.

від боржника: не зявився

розпорядник майна ОСОБА_4 - не зявився

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Паритет Агро" задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2011р. в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Запоріжжя" та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2012р. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 скасувано. Справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Запоріжжя" направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи для розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, враховуючи скасування касаційною інстанцією ухвалу суду в цій частині справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 передана на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою від 29.10.2013р. господарського суду Запорізької області суддя Владимиренко І.В. прийняв справу № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 в своє провадження в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя. Призначив засідання суду на 07.11.2012р. о 11-30. Зобовязав: ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя - надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника. Кредитора, заявників кредиторських вимог та розпорядника майна надати суду заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

07.11.2012р. від представника ПП Паритет-Агро надійшло клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до ПП Паритет-Агро.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

До початку судового засідання представником ПП Паритет-Агро надано клопотання № 07/11/12-2 від 07.11.2012р. в якому останній просить суд клопотання ПП Паритет-Агро № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

До початку судового засідання від представника ПП Діабаз-2007 надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні представником ПП Діабаз-2007 надано суду клопотання в якому зазначено, що у звязку з технічною помилкою подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, а тому просить суд залишити вищезазначену заяву без розгляду.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Оскільки в судове засідання 07.11.2012р. не прибули всі кредитори, боржник та розпорядник майна, вимоги ухвали суду від 29.10.2012р. не виконали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне засідання суду в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя відкласти на 27.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП Паритет-Агро № 07/11/12-2 від 07.11.2012р. щодо залишення без розгляду клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до ПП Паритет-Агро задовольнити.

Клопотання № 07/11/12-1 від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до ПП Паритет-Агро залишити без розгляду.

Клопотання ПП Діабаз-2007 щодо залишення без розгляду заяви від 07.11.2012р. про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Заяву ПП Діабаз-2007 від 07.11.2012р. про залучення до участі у справі третіх осіб залишити без розгляду.

Засідання суду відкласти на 29.11.2012р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з 217

Зобовязати:

ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя - надати нормативне та документальне обґрунтування стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

Кредитора, заявників кредиторських вимог та розпорядника майна надати суду заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

Явку представників сторін в судове засідання 29.11.2012р. о 12:00 визнати обовязковою.

Примірник даної ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна; ТОВ Агрооіл Групп; ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя; ПП Діабаз 2007; ТОВ Торгоіл Групп; ПАТ ОТП Банк.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко