ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9020/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків (444Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2011р.

у справі № 5023/9020/11

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірмовий магазин №1 «Молоко», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, м. Харків

про визнання недійсною державної реєстрації підприємства, визнання недійсним установчого договору та додаткової угоди до нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2011р. у справі 5023/9020/11 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Смірнова О.В., суддя Лаврова Л.С.) у позові ОСОБА_1 до ТОВ Фірмовий магазин №1 «Молоко»відмовлено повністю; відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяви вх. № 37452 від 26.12.2011 р. про збільшення позовних вимог; клопотання позивачки про продовження на 1 місяць строку розгляду справи відхилено; клопотання позивачки про призначення судової експертизи відхилено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області повністю та прийняти нове, яким визнати недійсною державну реєстрацію Статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірмового магазину №1 «Молоко».

Одночасно скаржник надав заяву, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки ним усунуті обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відновити фізичній особі ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "01" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Зобовязати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.