У Х В А Л А

справа № 5011-37/5696-2012 23.05.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент»

До: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»

Про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджмент»до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядження майном, а саме про зобовязання відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Апман Менеджент»майно (транспортні засоби): - марка, модель ГС-18.05-237, рік випуску 2007, тип: автогрейдер пневпоколісний, ідент. № 070046, двигун № НОМЕР_1, державний номерний знак Т01399АІ; - марка, модель FOTON FL958G, рік випуску 2008, тип: навантажувач фронтальний, ідент. № 9F8G00018ZH, двигун № НОМЕР_2, державний номерний знак Т01318АІ; - марка, модель ЗИЛ 433362, рік випуску 2007, тип: вантажний підмітально, номер шасі (кузова, рами Х3D02573, реєстраційний номер НОМЕР_3; - марка, модель FOTON FL958G, рік випуску 2008, тип: навантажувач фронтальний, ідент. № 9F8G02977HH, двигун № НОМЕР_4, державний номерний знак Т01319АІ.

Ухвалою суду від 03.05.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/5696-2012 та призначено її розгляд на 23.05.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Позивач через службу діловодства господарського суду подав витребувані документи.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

В ході дослідження позовних матеріалів господарський суд встановив, що в обґрунтування дотримання правил підсудності позивач посилається на ст. 16 ГПК України, згідно з якою встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто, згідно зі статтею 15 ГПК України.

На підтвердження місцезнаходження спірних транспортних засобів позивач подав господарському суду копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, згідно з якими вони зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте господарський суд не визнає подані копії свідоцтв належними доказами місцезнаходження спірного майна, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 27 Порядку державної реєстрації (перереєстрації),зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 з наступними змінами та доповненнями, транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою - лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби знімаються з обліку відповідно до вимог пункту 42 цього Порядку і реєструються за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 2.

Таким чином, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, придбаного юридичною особою лізингодавцем, вказано не місцезнаходження транспортного засобу, а місцезнаходження лізингодавця, тому подані копії свідоцтв не є належними доказами фактичного місця перебування транспортних засобів.

У відповідності ж до пунктів 5.3. договорів фінансового лізингу № 11033/ФЛ-0001, № 110331/ФЛ-0002, № 110331/ФЛ-0003, № 110331/ФЛ-0004 місцем стоянки (фактичного знаходження (перебування) предметів лізингу спірних транспортних засобів визначено адресу: 83087, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 44.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також для витребування у позивача належних доказів місцезнаходження спірного майна на території міста Києва, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 р. № 5011-37/5696-2012.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.06.2012 р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати господарському суду належні докази перебування спірного майна на території міста Києва.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 р. № 5011-37/5696-2012.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 о 11:40.

Суддя