ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2012 р. Справа № 18/1492/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №19-04/44 від 04.01.2012р.)

відповідача адвоката ОСОБА_2 (ордер №111 від 27.11.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного Комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава (вх.№3442 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2012 року у справі №18/1492/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Полтава

про стягнення 29036,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29036,45 грн., з яких 22467,46 грн. боргу, 6515,56 грн. пені, 53,43 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2012 року у справі №18/1492/12 (суддя Тимошенко К.В.) відмовлено в позові повністю.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2012 року повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги підприємства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 2.11.2012р. по даній справі апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2012р.

27.11.2012р. від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи необхідних додаткових доказів висновок ТОВ «Інвест Премекс»щодо роботи приладів обліку теплової енергії, які заявник просить врахувати при розгляді його апеляційної скарги. В клопотанні також він просить визнати поважною причину неможливості подання цих додаткових доказів в суд першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та враховуючи клопотання позивача, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи розгляд апеляційної скарги позивача необхідно відкласти на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти "13" грудня 2012 р. об 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Зобов`язати позивача надати відповідачу висновок ТОВ «Інвест Премекс»щодо роботи приладів обліку теплової енергії №58 від 19.11.2012р.

Зобов`язати відповідача надати суду письмове правове пояснення щодо свого ставлення до висновку ТОВ «Інвест Премекс»щодо роботи приладів обліку теплової енергії №58 від 19.11.2012р.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.