overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/22/105/2012

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Букс ЛТД»

(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн»

(83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143)

про стягнення 76580,07 грн

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2012 №024;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Букс ЛТД» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн» про стягнення 76580,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 09.08.2012 розгляд справи відкладено на 29.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.07.2012 та від 09.08.2012 не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.08.2012 виконав не в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду

від 09.08.2012 та надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача;

- надати суду належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних по яким здійснювалась поставка товару.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/25/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 5160,10 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про суми вартості вагової недостачі у розмірі 5160,10 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 03.09.12 року.

Зобовязати позивача надати суду копії платіжних доручень, що свідчать про оплату продукції, отриманої за спірними залізничними накладними; додаток до договору № ДУК 03/08-8-п. Від 14.12.2007 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/22/125/2012

За позовом заяви публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13)

до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради

(84642, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 37)

про стягнення 13140,39 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2011 №06/11224;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради про стягнення 13140,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.08.2012 не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/22/126/2012

За позовом заяви приватного підприємства «Наше Наследие»

(83112, м. Донецьк, вул. Красочна, 1-Б)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора»

(83008, м. Донецьк, вул. Югославська, 30;

83045, м. Донецьк, пр. Богославських, 7-Б)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19920,41 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2012;

від відповідача не зявився.

Приватне підприємство «Наше Наследие» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 19920,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.08.2012 не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/25/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 7392,79 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 7392,79 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 03.09.12 року.

Зобовязати позивача надати суду копії платіжних доручень, що свідчать про оплату продукції, отриманої за спірними залізничними накладними; додаток до договору № ДУК 03/08-8-п від 14.12.2007 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.12 р. Справа № 5006/25/54/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про стягнення збитків у сумі 167 435,71 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» про стягнення збитків у сумі 167 435,71 грн.

Для представлення позивачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 11.09.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо отримання грошових коштів від ДП «Вугілля України» за спірну партію продукції, поставленої на ЦЗФ «Вуглегорська» у грудні 2011 року; зробити розрахунок вартості 1 тони вугілля, за умовами договору № 04/11/1-ЕН від 19.04.2011 року, за якістю вугілля з показником зольності 28,0% та вологості 12,0%.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/27/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора не зявився

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 14.03.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів та неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладався.

Ухвалами суду від 23.05.12р. та від 03.07.12р. у звязку із заявленими Управлінням Пенсійного фонду України в м.Селидове клопотаннями, розгляд справи відкладався на 03.07.12р. та на 29.08.12р., Управління зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

В судове засідання 29.08.12р. представники сторін не зявилися.

Станом на 29.08.12р. кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не представлена.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 27.09.12 року.

Кредитору (заявнику) визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДР на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.12 р. Справа № 5006/46/9пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, місто Макіївка, площа Радянська, будинок № 2; )

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 12 264,67 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №431-12 «Д» від 18.05.2012

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернулось до господа?рського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 12 264,67.

Розгляд справи здійснювався суддею Савченко С.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області ОСОБА_2 від 20 червня 2012 року, у звязку зі звільненням судді Савченко С.В. (Указ Президенту України № 393/2010 від 15 червня 2012 року) справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Госпо?дарського процесуального кодексу України автоматизован?ою системою документообігу с?уду суддею для розгляду вказа?ної справи визначено суддю Фу?рсову С.М.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 03.09.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.12 р. Справа № 5006/27/35б/2012

за заявою кредитора ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 11.04.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 3 місяці до 11.07.2012р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 особупідприємця ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.06.12р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ТОРГІНВЕСТ ЛТД», юридична особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» ліквідована, провадження по справі №5006/27/35б/2012 припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 21.06.12р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №5006/27/35б/2012 скасована. Справа №5006/27/35б/2012 направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

29.08.12р. справа №5006/27/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Тарапату С.С.

Згідно ч.1 ст.20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.20 ГПК України, 30.08.2012р. суддя Тарапата С.С. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа №5006/27/35б/2012 знаходилась на розгляді у судді Тарапати С.С. з 28.03.12р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. від розгляду справи №5006/27/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНВЕСТ ЛТД» м.Донецьк.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 27/33б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька Донецької області ДПС (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.02.11р. ТОВ „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 28.04.11р., ліквідатором призначений ОСОБА_3

Ухвалою від 11.01.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 28.02.2012р.

13.04.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 07.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

Ухвалами суду від 07.05.12р., від 30.05.12р. та від 03.07.12р. розгляд справи відкладено на 30.05.12р., на 03.07.12р. та на 27.08.12р. відповідно у звязку з неявкою ліквідатора в судові засідання та ненаданням останнім витребуваних документів.

Станом на 27.08.12р. витребувані від ліквідатора документи до суду не надходили, в судове засідання 27.08.12р. ліквідатор не зявився, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 16.10.12 року.

Ліквідатору надати суду докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відзив на заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька; фінансовий звіт, в якому зазначити розподілення грошових коштів в сумі 0,5тис.грн.; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судові засідання.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.