ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2158/12

(н.р. 5023/10062/11).

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест" м. Харків (вх. № 1933Х/3 від 08.06.12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року справі № 5023/2158/12 (н.р. 5023/10062/11 ).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест", м. Харків

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес - центр" м. Харків

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. фізична особа ОСОБА_2, с. Мала Данилівка Харківського району Харківської області

2. Державна служба інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2012 р. у справі № 5023/2158/12(н.р. 5023/10062/11) (суддя Ольшанченко В.І.) припинено провадження у справі, скасовані засоби забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.11 р. по справі 5023/10062/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іт-Інвест" м. Харків не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 30 травня 2012 року справі № 5023/2158/12 (н.р.5023/10062/11) звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30 травня 2012 року по справі № 5023/2158/12 (н.р. 5023/10062/11), витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на другого відповідача.

Колегія суддів звертає увагу позивача, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, Харківської обл., , рахунок отримувача 2003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте в наданій позивачем квитанції № 1257565_008/1 від 05.06.2012 р. невірно зазначені реквізити, за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України, зокрема номер рахунку одержувача 2003, а був зазначений не вірний 3003.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 536,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №1257565_008/1 від 05.06.2012 р. до бюджету України на рахунок отримувача 2003.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2012 р. об 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобовязати позивача за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 536,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №1257565_008/1 від 05.06.2012 р. до державного бюджету України на рахунок 2003.

4. Відповідачам та третім особам до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.