ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/9973/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, КП КГ «Харківкомуночиствод», (вх. № 595 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. по справі №5023/9973/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків,

про стягнення 16 286 906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2012р. по справі № 5023/9973/11 (суддя Сальнікова Г.І.) В задоволенні клопотання заступника директора юридичного департаменту КП КГ «Харківкомуночиствод»про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - вартість електричної енергії у розмірі 16187175,35 грн. (тарифна складова 13489312,79 грн. та ПДВ 20% - 2697862,56 грн.); на п/р 0912 в АТ «ОСОБА_1 Ворота», МФО 351931 - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 99731,60 грн. (тарифна складова за КРЕ 83109,67 грн. та ПДВ 20% - 16621,93 грн.) та 56460,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 в частині стягнення з КП КГ «Харківкомуночиствод»вартості електричної енергії за жовтень 2011р. у розмірі 16187175,35 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 99731,60 грн., та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в позові відмвити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).