ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/10095/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю:

прокурора-Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 р.

представників:

першого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 220/739/д від 16.11.2011 р.

другого позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 03.01.2012 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи-Субботи В.О., довіреність № 108 від 26.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 941 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/10095/11

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до Харківської міської ради, м . Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору-приватний підприємець ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради про визнання недійсним рішення Харківської міської ради від 30 квітня 2003 року № 100/03 в частині надання Приватному підприємцю ОСОБА_2 дозволу на проектування та розроблення проекту відведення земельної ділянки під магазин з наметом для очікування транспорту по вул. Астрономічній, 35 л в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/10095/11 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обствин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Відповідач представника для участі в судове засідання не направив.

Представник першого та другого позивачів в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку із заміною представника третьої особи.

Розглянувши зазначене клопотання, зважаючи на передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін, якими користуються треті особи, зокрема право брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного всебічного та об"єктивного розгляду справи клопотання третьої особи задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги для надання її представнику можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. об 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216 .

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.