ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів тел.69-81-66
Просп.Миру,20 тел.77-44-62
==============================================================================
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Справа №5028/22/25/2012(5028/23/13/2012)

За ПОЗОВОМ: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Щорссільгоспсервіс»,

вул. 30 років Перемоги, 37, м. Щорс, Чернігівська область, 15200

до ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства «Северукрагро»,

АДРЕСА_1, 14017

про стягнення заборгованості 14160,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю,

ОСОБА_2 представник за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/23/13/2012 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Щорссільгоспсервіс»до Приватного підприємства «Серерукрагро»про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № 19/03-12 від 19.03.12 р. в сумі 14160,00 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/61 від 10.09.2012 року "Щодо призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи" у звязку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Селівону А.М.

Справі присвоєно номер 5028/22/25/2012 (5028/23/13/2012).

Клопотання представників позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач уповноваженого представника в засідання господарського суду не направив.

Копія ухвали суду від 27.08.12 р. про порушення провадження у справі, яка направлялась на зазначену позивачем в позовній заяві адресу відповідача, і яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.12 р., повернулась до суду з відміткою відділення звязку "за закінченням терміну зберігання».

Відповідач письмового мотивованого відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

В судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 27.08.12 р. представником позивача подано клопотання від 11.09.12 р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на 10.09.12 р. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 жовтня 2012 року об 10 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- докази про зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 1326,30 грн. та 283,20 грн., сплаченого платіжними дорученням № 845 від 21.08.12 р. та № 300 від 08.08.12 р. відповідно;

- виписку банка на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлену кукурудзу;

- належним чином засвідчені копії доручень на отримання товару;

- належним чином засвідчену копію претензії від 26.06.12 р. та докази її надсилання відповідачеві;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження відвантаження кукурудзи за договором № 19/03-12 від 19.03.12 р.;

- докази на підтвердження факту подання вагонів під повантаження у відповідності до п.3.1 Договору.

3. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобовязань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату договору, період поставки товару та його вартість, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат, суму наявної заборгованості.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон