ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2012 р. Справа № 7/36-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області (вх. №1808 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.04.12 у справі № 7/36-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області,

до Липоводолинської районної спілки споживчих товариств, смт.Липова Долина, Сумська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.04.2012р. (суддя Рунова В.В.) 1. Затверджено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 понесені в процедурі банкрутства Липоводолинської районної спілки споживчих товариств за період з 06.04.2009р. по 31.12.2011р., а саме:

1) витрати на оплату запчастин у розмірі 8348,00 грн.;

2) витрати на оплату періодичних видань у розмірі 99,72 грн.;

3) витрати за проживання у розмірі 690,00 грн.;

4) витрати за технічний супровід у розмірі 400,00 грн.

5) витрати за будівельно-технічне дослідження майна банкрута у розмірі 3200,00 грн.

2. Затверджено витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 понесені в процедурі банкрутства Липоводолинської районної спілки споживчих товариств з залучення спеціалістів та спеціалізованих організації, а саме:

1) бухгалтерські послуги за договором про надання послуг бухгалтера від 30.12.2010р. та від 30.12.2011р. за червень 2011р. - січень 2012р. в розмірі 8000,00 грн.;

2) послуги помічника ліквідатора за договором про надання послуг від 30.12.2010р. та від 30.12.2011р. за травень 2011р. - січень 2012р. в розмірі 9000,00 грн.;

3) послуги по охороні майна за договором про надання послуг з охорони від 13.04.2009р. за березень 2010 р. - січень 2012 р. в розмірі 60538,71 грн.;

4) послуги по підготовці, організації та проведенню торгів за договором про підготовку, організацію та проведення торгів від 10.12.2010р. в розмірі 27603,40 грн.;

5) правова допомога за договором про надання правової допомоги від 01.06.2009р. за період червень 2009 р. - вересень 2011 р. в розмірі 42000,00 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу суду першої інстанції у справі №7/36-09 про затвердження оплати послуг та звіту про оплату послуг, в частині відшкодування витрат арбітражного керуючого відмовивши в задоволенні відшкодування витрат на оплату запчастин, на оплату періодичних видань, за проживання та технічний супровід, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись, зокрема, на те, що управління отримало оскаржувану ухвалу лише 08.05.2012р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.