ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 16/361

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комерційного банку „Українська фінансова група Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой м.Краматорськ, Донецької області

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія м.Донецьк

про стягнення 4 047 910,11грн.

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой м.Краматорськ

до відповідача 1: Комерційного банку „Українська фінансова група Товариства з обмеженою відповідальністю м.Київ

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія м.Донецьк

про: визнання недійсним договір факторингу №82-ф від 19.02.2007 в частині здійснення Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії „УкрБудІндустрія на користь Комерційного банку „Українська фінансова група Товариства з обмеженою відповідальністю уступки права вимагати виконання грошового зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерстрой за договором №20/06-1 від 20.06.2008р. «про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу»

за участю уповноважених представників(за первісним позовом):

від Позивача ОСОБА_1 (діє за довіреністю №115-12/Л від 29.03.2012р.);

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2008р. було зупинено провадження у справі № 16/361 у звязку з направленням копії матеріалів справи до слідчих органів.

Розпорядженням від 17.10.2011р., у звязку зі знаходженням судді Довгалюк В.О. на лікарняному, за повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 04.09.2012р. суд призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі №16/361 на 17.09.2012р.

Розпорядженням від 17.09.2012р., у звязку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відрядженні, справу №16/361 було передано на розгляд судді Черновій О.В.

Ухвалою від 17.09.2012р. суд відклав питання про поновлення провадження по справі на 01.10.2012р.

Розпорядженням від 01.10.2012р. у звязку із виходом судді Попкова Д.О. з відрядження, справу було передано до розгляду останньому.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 16.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 16.10.2012р. зявився та надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники Відповідачів 1, 2 у судове засідання 16.10.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представників Відповідача 1, 2 і невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 02.11.2012р. надати суду: звірити розрахунки з кожним із Відповідачів відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачам надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», з доказами відправки Відповідачу; пояснення по суті вимог зустрічного позову.

3. Зобовязати Відповідачів до 02.11.2012р. надати суду: пояснення причин неявки 16.10.2012р.; письмовий відзив на первісний позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договорами позики та факторингу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; пояснення по суті вимог зустрічного позову.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.