ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 18/117

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

кредиторів ОСОБА_1 (ТОВ «Укрмашсервіс»)

ОСОБА_2 (ТОВ «СК-Магнум»)

арбітражного керуючого ОСОБА_3

інші кредитори - не зявилися

боржник - не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. № 601П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.01.12 р. по справі № 18/117

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/117 за заявою УПФУ Київського району в м. Полтаві до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава про визнання банкрутом з підстав неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Паламарчук В.В.) від 13.01.2012 р. по справі № 18/117 розпочато процедуру санації Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава. Керуючим санацією призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АВ № 470222 від 27.02.2010 р., адреса: 61051, АДРЕСА_1) Зобов'язано керуючого санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 05.06.2012 року на 9 год. 00 хв.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 з ухвалою господарського суду в частині призначення керуючим санації боржника ОСОБА_3 не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати та прийняти нову, якою призначити його керуючим санацією боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав суду клопотання з проханням відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_3 просить оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені ним в апеляційній скарзі.

Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 також надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Кредитор НАК «Надра України», м. Київ у відзиві на апеляційну скаргу просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Також кредитор НАК «Надра України», м. Київ надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

Кредитор - ДПІ у м. Полтава надав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання

В судовому засіданні представники кредиторів - ТОВ «Укрмашсервіс»та ТОВ «СК-Магнум», а також арбітражний керуючий ОСОБА_3 надали суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку та відкладення її розгляду на інший день, з посиланням на необхідність надання додаткових письмових пояснень.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги поза межами встановленого строку на 15 днів та відкласти її розгляд на інший день.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання НАК «Надра України», м. Київ, ТОВ «Укрмашсервіс», ТОВ «СК-Магнум», ДПІ у м. Полтава, арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.03.2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та арбітражних керуючих з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін та арбітражних керуючих, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_6