ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2012 р. Справа № 18/3733/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна", м. Лубни (вх. №1074П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.02.12 р. по справі № 18/3733/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна", м. Лубни

про стягнення 574448,70 дол. США, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з первісною позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна", м. Лубни простроченої заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 29-В/08 від 13.03.2008 року по процентах за користування кредитом у розмірі 574448, 70 дол. США, що згідно з офіційним обмінним курсом НБУ станом на 15.12.2011 року еквівалентно 4589845,11 грн.

Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 29-В/08 від 13.03.2008 року, укладеного між сторонами по справі.

Зустрічна позовна заява прийнята до розгляду разом з первісною ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Пушко І.І.) від 23.02.2012 р. по справі № 18/3733/11 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна", м. Лубни на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ 574448 дол. США 70 центів - проценти за користування кредитом, що згідно з офіційним обмінним курсом НБУ еквівалентно 4 589 845,11 грн. ; 56460 грн. 00 коп. відшкодування витрат по оплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову не погоджується, вважає його в цій частині незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в даній частині скасувати та прийняти нове по суті позовних вимог.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач за первісним позовом просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримала позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, та надав суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день в звязку з неможливістю прибуття представника на дане судове засідання.

З метою забезпечення можливості реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне подане відповідачем за первісним позовом клопотання задовольнити, та відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дика орхідея, Україна", м. Лубни задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.05.2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

3. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_2