ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.12 р. Справа № 5006/39/2/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с. Олександрівка

про стягнення 114446,21грн.

За участю представників сторін

від стягувача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від боржника не зявився.;

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу дублікату наказу по справі №5006/39/2/2012, виданого 26.04.2012р.

Представник заявника в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав довідку, підписану директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», за змістом якої повідомлено, що оригінал наказу від 26.04.2012 р. у справі № 5006/39/2/2012 втрачено і до виконання не предявлено.

Представник боржника в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи та представлені заявником докази, господарський суд встановив.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.04.2012р. по справі №5006/39/2/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ до Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с. Олександрівка, про стягнення 114446,21грн. задоволені частково: з Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», с. Олександрівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ стягнуто основний борг в сумі 43672,60 грн., пеню в сумі 4026,41грн., 3% річних в сумі 2371,70грн., інфляційні в сумі 4740,73грн., штраф в сумі в сумі 873,45грн., витрати на правову допомогу в сумі 7500,00грн., витрати, повязані з участю представника в судовому засіданні в сумі 3022,97грн судовий збір в сумі 1113,70грн.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

26.04.2012 р., господарським судом в порядку ст. 116 ГПК України на виконання означеного рішення було видано відповідний наказ, отриманий ним нарочно.

Як зазначає заявник, 18.06.2012 р. до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції (83122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) направлене поштове відправлення, що підтверджується копією опису поштового вкладення з поштовим штемпелем, але зазначене поштове відправлення було помилково доставлено в с. Олександрівка Донецької області.

В підтвердження викладених обставин заявник представив суду довідку підприємства підписану директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», згідно з якою в ході перевірки встановлено, що наказ господарського суду від 26.04.2012 р. був помилково доставлений 03.07.2012 р. відділенням поштового звязку Олександрівка з індексом 84168 не до ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції (83122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2).

Розглянувши представлені заявником в обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу докази, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положення ч. 1 ст. 120 ГПК України визначають, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно наданою господарському суду заявником довідкою б/н від 13.08.2012р. за підписом директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», наказ господарського суду Донецької області від 26.04.2012 р. №5006/39/2/2012 був втрачений і до виконання не предявлявся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/39/2/2012 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОтВет», м. Київ про видачу дублікату наказу по справі №5006/39/2/2012- задовольнити.

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду від 26.04.2012р. по справі №5006/39/2/2012.

Суддя Морщагіна Н.С.