ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/37/139пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ТРЕЙД», м. Донецьк

із залученням до участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (далі Третя особа 1), ОСОБА_3 (далі Третя особа2), ОСОБА_4 (далі Третя особа 3), ОСОБА_5 (далі Третя особа 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «Европласт» (далі Третя особа 5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга» (далі Третя особа 6), Акціонерне товариство закритого типу «Завод «Сантехдеталь» (далі Третя особа 7), Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострой ЛТД» (далі Третя особа 8), Товариство з обмеженою відповідальністю «Сопка» (далі Третя особа 9), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасстрой» (далі Третя особа 10), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмакмет» (далі Третя особа 11), Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсварка» (далі Третя особа 12), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Енергосервіс» (далі Третя особа 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецк-Вторма» (далі Третя особа 14).

про: визнання попереднього договору іпотеки від 23.03.2012р. недійсним

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ТРЕЙД», м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: припинення права спільної часткової власності на 5/100 частини від будівель загальною площею 25312,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Донецьк, пр. Красногвардійський, буд.46, а саме на першу чергу будівництва: будівлю міні-котельної літ. 2Ц-2 площею 72,8 кв.м., частину будівлі цеху з виробництва пластмасових виробів літ.Ц-1 площею 1071,9 кв.м.; виділення в натурі першу чергу будівництва та визнання на неї права власності за Позивачем

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача ОСОБА_6А.(діє на підставі довіреності від 09.12.2011р.);

від Відповідача ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від05.08.2011р.).

від Третіх осіб 1-14 не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЛАСТ ТРЕЙД», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання попереднього договору іпотеки від 23.03.2012р. недійсним.

Ухвалою від 30.10.2012р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву та призначив до розгляду на 30.10.2012р.

Суд від 30.10.2012р. оголосив перерву у судовому засіданні до 07.11.2012р. В останнє справу було відкладено на 03.12.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 03.12.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача у судове засідання 03.12.2012р. зявився, надав клопотання про відмову від частини позовних вимог за зустрічним позовом, а саме: припинення права спільної часткової власності на 5/100 частини від будівель загальною площею 25312,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Донецьк, пр. Красногвардійський, буд.46, а саме на першу чергу будівництва: будівлю міні-котельної літ. 2Ц-2 площею 72,8 кв.м., частину будівлі цеху з виробництва пластмасових виробів літ.Ц-1 площею 1071,9 кв.м. та клопотання про залучення Третьої особи 7 у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Треті особи у судове засідання 03.12.2012р. не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

КП БТІ м. Донецька на вимогу ухвали суду від 07.11.2012р. через канцелярію суду надіслало відомості з підтверджуючими доказами про всіх наявних власників майна, розташованого за однією адресою із спірним, і підстав набуття ними такого статусу.

Суд, дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про необхідність зміни статусу Третьої особи 7 та в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінив на співвідповідача Відповідача 2 за зустрічним позовом, оскільки сутність позовних вимог спрямована на виділення в натурі частини будівництва та визнання на неї права власності за Позивачем, а Акціонерне товариство закритого типу «Завод «Сантехдеталь» за відомостями КП БТІ м. Донецька є власником іншої частини цеху з виробництва пластмасових виробів

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи залучення співвідповідача, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 10.12.12 року.

2. Залучити до участі у справу у якості Відповідача 2 за зустрічним позовом - Акціонерне товариство закритого типу «Завод «Сантехдеталь», яке знаходиться за адресою пр.Червоногвардійський, буд. 46, м. Донецьк, 83076.

3. Зобовязати Відповідача 2 надати суду: письмовий відзив на позов з доказами надіслання іншим учасникам справи, право установчі документи і технічний паспорт відносно приналежної частини спірної будівлі цеху з виробництва пластмасових виробів

4. Зобовязати учасників справи виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.