overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

11.07.12 Справа № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів)на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 09.09.2011р. у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів)до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ)
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 729,55 грн. у тому числі 11 891, 38 грн .- основного боргу; 1 147,91 грн. пені; 546,77 грн. інфляційних втрат та 143,49 грн. 3% річних.

за участю представників:

від Позивача: не з`явився;
від Відповідача: Гром А.М.;

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62 від 09.09.2011р.
В судове засідання представник Позивача не з`явився. Разом з тим, 07.07.2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи. Також на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.
Розглянувши вищевказані клопотання суд дійшов висновку про можливість їх задоволення.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного та об`єктивного вирішення апеляційних скарг, їх розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, ч.3 ст.69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :
1. Продовжити встановлений строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2012р. о 10год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.12

Справа № 5015/2121/12

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, №1104/вих.1280 від 08.07.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2012 року

у справі №5015/2121/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації», м. Львів

про визнання права власності на самочинно реконструйований павільйон площею 16,0кв.м.,що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Пасічна,93

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року поновлено строк апеляційного оскарження.

При виготовленні даної ухвали були допущені описки, у її вступній частині, а саме помилково було зазначено прізвища суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., а також неправильно зазначено прізвище судді, який прийняв рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2012 року.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.89,ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року, а саме:

- виключити із тексту вступної частини ухвали прізвища суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.

- замість слів на «рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2012 року (суддя Гутьєва В.В.,)»слід читати на «рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2012 року (суддя Гоменюк З.П.»)

Головуючий-суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

11.07.12 Справа № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Малех І.Б., розглянувши апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів)на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 09.09.2011р. у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів)до відповідача Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ)
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 729,55 грн. у тому числі 11 891, 38 грн .- основного боргу; 1 147,91 грн. пені; 546,77 грн. інфляційних втрат та 143,49 грн. 3% річних.

за участю представників:

від Позивача: не з`явився;
від Відповідача: Гром А.М.;

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 (м. Івано-Франківськ) та Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Київ) в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Львів) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 8/18-20/35-15/45-20/1-27/62 від 09.09.2011р.
В судове засідання представник Позивача не з`явився. Разом з тим, 07.07.2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача про відкладення розгляду справи. Також на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.
Розглянувши вищевказані клопотання суд дійшов висновку про можливість їх задоволення.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного та об`єктивного вирішення апеляційних скарг, їх розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, ч.3 ст.69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :
1. Продовжити встановлений строк розгляду спору.
2. Відкласти розгляд справи на 25.07.2012р. о 10год. 45хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.12 Справа № 5015/2174/12

10.09.12р. Справа 5015/2174/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самолюк У.

за участю представників сторін:

від позивача: зявилися

від відповідача: не зявилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком ЮА, б/н від 10.08.12 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. (суддя Шпакович О.)

у справі № 5015/2174/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМАКО Україна, с. Проліски, Бориспільський район, Київська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком ЮА, с. Побужани, Буський район, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 2 463 525,56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2012 року розгляд справи призначено на 10.09.2012 року.

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 року внесено зміни в склад судової колегії по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лендком ЮА у звязку з відпусткою суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

10.09.2012 року представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні.

З метою додаткового дослідження обставин справи та заслуховування доводів сторін, надання можливості апелянту забезпечити явку свого повноважного представника, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2012 року на 10 год.50 хв за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань № 3.

2. Сторонам забезпечити явку повноважених представників.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий Марко Р.І.

Судді Малех І.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.12 Справа № 5015/2429/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів б/н від 27.10.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2012 року, головуючий суддя Рим Т.Я.,

у справі № 5015/2429/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

скаржником подано апеляційну скаргу б/н від 27.10.2012р. (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду від 29.10.2012 року за вхідним №1404/12-01 та згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 01.11.2012 року за №2033) на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2012 року (підписане10.08.2012 року).

Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги, оскільки рішення ним отримано лише 19.10.2012 року, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2012 р. о 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників у судовому засіданні на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.04.12 Справа № 5015/3648/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ТзОВ «Мальви-Маркет»від 02.04.2012р.

про відвід колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В.

у справі № 5015/3648/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту», м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1 - публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК», м.Львів

2 - приватне підприємство «Елітон-2011»смт.Мала Данилівна, Дергачівський район, Харківська область

про стягнення 934490,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2011р. (суддя Данко Л.С.) затверджено мирову угоду від 08.08.2011 р., в редакції, підписаній сторонами (стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю Технології комфорту та боржником - товариством з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет) та припинено провадження у справі №5015/3648/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту»до товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»про стягнення 934490,95грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2012р. відновлено строк на подання апеляційних скарг та апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»в особі Львівського центрального регіонального відділення ПАТ «МЕГАБАНК»та приватного підприємства «Елітон-2011»на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.08.2011 року у справі №5015/3648/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

03.04.2012р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Мальви-Маркет»про відвід колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В. у даній справі.

У відповідності із ч.4 ст.20 ГПК України, відвід судді повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору, а підстави відводу перелічені у частині першій даної статті ГПК України.

З поданої заяви не вбачається підстав для її задоволення, оскільки заявник не навів жодного доказу чи обставини, які б викликали сумнів у неупередженості даних суддів, а поновлення строку на подання апеляційних скарг, не може бути підставою для відводу даної колегії суддів.

З врахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, голова Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТзОВ «Мальви-Маркет»про відвід колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Краєвської М.В. у справі №5015/3648/11 - відмовити.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.12 Справа № 5010/772/2012-Б-24/25

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б. - член колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(м. Київ)

про поновлення пропущеного строку подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(м. Київ)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області

від 15.08.2012 року у справі № 5010/772/2012-Б-24/25

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(м.Київ)

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Карпати Плюс 2004»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити встановлений для апеляційного оскарження строк.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.10.12 Справа № 5015/6465/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Львів від 28.09.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2012 року, суддя Березяк Н.Є.

у справі за №5015/6465/11

за позовом: ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача 1: ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів засновників та змін до статуту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем-1 подано апеляційну скаргу від 28.09.2012 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 02.10.2012 року за №1817) на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2012 року (виготовлене 27.08.2012 року).

Скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання апеляційної скарги, оскільки відповідач-1 жодних процесуальних документів у даній справі не отримував, про оскаржуване рішення дізнався від державного реєстратора Мостиської державної адміністрації Львівської області, а тому строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.53,86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2012р. о 10.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

4. Зобов'язати позивача та відповідача-2 подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.10.12 Справа № 5015/2782/12
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді - доповідача Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізницявих. №НЮ-961 від 10.09.2012 року (вх. №1697 від 13.09.2012 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2012 року (суддя Король М.Р.)

у справі № 5015/2782/12

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Колійні ремонтні технології, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач, м. Київ

про стягнення 231642,40 грн.

за участю учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3С.(дов. в справі);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. в справі);

від третьої особи: не з»явився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває справа Господарського суду Львівської області №5015/2782/12, яка згідно автоматичного розподілу справ 13.09.2012р. визначена судді-доповідачу ОСОБА_5

Ухвалою суду від 17.09.2012р. судовою колегією в складі суддів: Дубник О.П., Скрипчук О.С., Процик Т.С., прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При наявності зазначеної підстави згідно ч. 2 вказаної вище норми процесуального права суддя повинен заявити самовідвід .

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу про, що виноситься ухвала.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, визначеним згідно ч. 3 ст. 2-1 ГПК України (ч. 5, ч. 6 ст. 20 ГПК України).

Зважаючи на викладені вище норми процесуального законодавства беручи до уваги заяву судді Скрипчук О.С. та підстави зазначені нею для самовідводу, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст..ст.20,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити заяву судді Скрипчук О.С. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя - доповідач О.П. Дубник

судді О.С. Скрипчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.05.12 Справа № 5008/159/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»№ 07/1356 від 14.05.2012 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2012 року

за заявою Комунального підприємства «Уж-енергія»Ужгородської міської ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.04.2012 року

у справі № 5008/159/2012

за позовом: ПАТ «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача: КП «Уж-енергія»Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 1 525 201,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року на розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Закарпатгаз»№ 07/1356 від 14.05.2012 року.

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 5008/159/2012 допущена описка у даті винесення ухвали, а саме, було помилково зазначено «21»квітня 2012 року», а належало вказати «21»травня 2012 року».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції з власної ініціативи виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи при цьому її суті (прийняття апеляційної скарги до провадження).

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду дату про прийняття апеляційної скарги ПАТ «Закарпатгаз»до провадження та призначення до розгляду і датою винесення ухвали вважати 21 травня 2012 року.

2. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.