У Х В А Л А

справа № 5011-37/963-2012 14.03.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До: Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія Нова»

Про стягнення 33 015, 85 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про стягнення 33 015, 85 грн. суми страхового відшкодування у звязку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.01.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/963-2012 та призначено її розгляд на 22.02.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 22.02.12 р. надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 30.01.12 р., які зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи, а також надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які було додано до позовної заяви; позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У звязку з необхідністю витребувати у позивача письмових уточнень позовних вимог та доказів направлення регресної вимоги на адресу відповідача, а у відповідача письмових заперечень на позовну заяву, у судовому засіданні було оголошено перерву до 14.03.2012 р. о 9 год. 40 хв.

Через службу діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення на позов з копією полісу.

У судове засідання 14.03.12 р. представник позивача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка уповноваженого представника.

Представник відповідача завив клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості повно та всебічно розглянути даний спір, яке господарський суд задовольнив.

З метою надати можливість позивачу належним чином реалізувати свої процесуальні права, у звязку з необхідністю повторно витребувати додаткові докази по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.04.2012 р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк вирішення спору до 10.04.2012 р.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду належні докази направлення регресної вимоги на адресу відповідача.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2012 о 10:15.

Суддя