ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/37/132пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.08.2012р.№1759 таким, що не підлягає виконанню.

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк

про: зобовязання Відповідна повернути Позивачу транспортні засоби камаз-65115 шасі №ЧЕС6929, реєстраційний №АА 2860ЕВ та Км аз 65115-018, шасі №ХТС6928, реєстраційний №АА2861ЕВ

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача - не зявився;

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи - не зявилася.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ (далі Відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.08.2012р.№1759 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.09.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10.10.2012р.

Ухвалою від 03.10.2012р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву та призначив її до розгляду на 10.10.2012р. та відклав на 23.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 23.10.2012р. не зявився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядження представника.

Представник Відповідача в судове засідання 23.10.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з відрядження представника та надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження Відповідача за первісним позовом в порядку ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа у судове засідання 23.10.2012р. не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

Суд відхилив надане клопотання Відповідача про передачу справи за підсудністю, оскільки відповідно до належної для застосування у розглядуваному випадку ч. 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справа такої категорії може розглядається як за місцем знаходження Відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором Позивача. В свою чергу, виконання спірного напису, яке полягає у поверненні предмету лізингу, має здійснюватися саме за місцем знаходження Позивача (що також підтверджується наявною в матеріалах справи постановою ВДВС), на яке розповсюджується територіальна підсудність Господарського суду Донецької області.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін, не виконання вимог ухвали суду учасниками спору, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:35 год. 05.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача за зустрічним позовом до 02.11.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобовязати Відповідача за зустрічним позовом до 02.11.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази повернення предмету лізингу або продовження лізингових правовідносин після 26.08.2012р.

4. Зобовязати Відповідача за первісним позовом до 02.11.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою) станом на момент вчинення спірного виконавчого напису, підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази припинення договору фінансового лізингу, із визначенням моменту та підстав.

5. Зобовязати Третю особу до 02.11.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам; заяву з усіма додатками, на підставі якої був вчинений спірний напис.

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.