ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 29/81-10

вх. № 2474/5-29

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - директора ОСОБА_1 (наказ №1-вк від 21.06.06 р.),

відповідача - директора ОСОБА_2 (наказ №7 від 25.02.03 р.),

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Етуаль-С ІІ" (Харківська обл., м. Первомайський)

до Приватного підприємства "Стройпром" (м. Харків)

про стягнення 33203,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 29203,00 грн. та не отриманий прибуток в сумі 4000,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на вимоги ст.ст. 1209, 1210 ГК України.

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить в його задоволенні відмовити.

31.05.10 р. позивачем надані заперечення на відзив відповідача.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.03.11 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повторного розподілу справи між суддями від 14.03.11 р. справа №29/81-10 передана судді Ольшанченко В.І., в звязку з хворобою судді Тихого П.В.

Позивач надав клопотання №б/н від 13.02.12 р., в якому просить викликати в судове засідання експертів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зобовязати їх надати пояснення на питання, вказані в цьому клопотанні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву ПП "Етуаль-С ІІ" з урахуванням проведеної комплексної будівельно-технічної та хімічної експертизи, в яких заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити позивачу в позові повністю та стягнути з позивача на користь відповідача 3916,62 грн., витрачені ним на комплексну будівельно-технічну експертизу №8933/8934 від 06.01.12 р., проведену Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.

Відповідач надав клопотання №23 від 13.02.12 р. про виклик експертів в судове засідання та надання ними пояснень по справі на питання, зазначені в цьому клопотанні.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_3, провідного судового експерта ОСОБА_5, а також фахівця ТОВ "Випробувач", інженера будівельника ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо даного ними висновку комплексної судової будівельно-технічної та хімічної експертизи №8933/8934 від 06.01.12 р.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виклик експертів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про виклик експертів.

3. Викликати в судове засідання судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_3, провідного судового експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_5, а також фахівця ТОВ "Випробувач", інженера будівельника ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо даного ними висновку комплексної судової будівельно-технічної та хімічної експертизи №8933/8934 від 06.01.12 р.

4. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 10:00

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

позивача - докази понесення збитків та можливості отримання прибутку; обґрунтований розрахунок суми збитків та не отриманого прибутку; докази наявності прямого причинного звязку між завданими збитками та порушенням зобовязання; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків та не отриманого прибутку; протокол вхідного контролю про відповідність бетонної суміші визначеним в договорі характеристикам; письмові пояснення, в яких вказати призначення приміщення, наявність обладнання та навантаження на підлогу, що була влаштована в ТОВ "Машгідропривод";

відповідача - докази відсутності вини в спричиненні збитків.

6. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області, а також примірники клопотань №б/н від 13.02.12 р. і №23 від 13.02.12 р. судовому експерту ОСОБА_3 та провідному судовому експерту ОСОБА_5 для надання мотивованих висновків у письмовій формі щодо поставлених ім питань, викладених у вказаних клопотаннях.

7. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області, а також примірники клопотань №б/н від 13.02.12 р. і №23 від 13.02.12 р. фахівцю ТОВ "Випробувач", інженеру будівельнику ОСОБА_4 для надання мотивованого висновку у письмовій формі щодо поставлених йому питань, викладених у вказаних клопотаннях.

8. Явку сторін, судового експерта ОСОБА_3, провідного судового експерта ОСОБА_5 та фахівця ТОВ "Випробувач", інженера будівельника ОСОБА_4, в судове засідання визнати обовязковою.

9. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.