ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" серпня 2012 р. Справа № 18/393/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Кремечукнафтопродукт Груп»(вх.№2502П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17 липня 2012 року по справі №18/393/12 (суддя Бунякіна Г.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчукнафтопродукт Груп”, м. Кременчук,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава, вул.

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Авіас”, м. Дніпропетровськ, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Кременчукнафтопродуктсервіс”, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.01.2012р. за №2/07-рш по справі №2-01-50/126-2011 в частині, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 липня 2012 року по справі №18/393/12 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено (а.с.12-а.с.15, том 13).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2502П/2), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі №18/393/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кременчукнафтопродукт Груп»задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин справи при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 03.09.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін –сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).