ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" січня 2012 р. Справа № 20/201-09/20-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»

про стягнення 67439,40 грн.

секретар судового засідання: Калиновський Ю.С.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2 не зявився

від відповідача 3 не зявився

від відповідача 4 не зявився

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»(відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»(відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»(відповідач-4) про стягнення 67439,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договорів купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/06; 06-ФН/КУА/08 від 09.07.2008 р. та № 04-12-А/08/06; 07-ФН/КУА/08 від 24.07.2008 р. він є власником іменних процентних облігацій в бездокументарній формі ТОВ «Караван»відповідно у кількості 550 та 790 штук номінальною вартістю 1000,00 грн., на підставі чого ТОВ «Караван», поручителями якого є ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці», відповідно до проспекту емісії облігацій зобовязувався сплачувати Пайовому недиверсифікованому інвестиційному фонду закритого типу «УкрСиб Стабільні інвестиції»ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»відсотковий дохід з облігацій, проте відповідач-1 свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 66812,40 грн. відсоткового доходу з облігацій, 627,00 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача-1 675,11 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розгляд справи відкладався.

12.10.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Караван»було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

12.10.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Караван»було подано клопотання про забезпечення фіксування судового процесу у справі за допомогою технічних засобів, яке було задоволено судом.

16.11.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Караван»було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2009 р. було зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 20/201-09 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Харківської області № 47/105-09.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»було подано клопотання про поновлення провадження у справі № 20/201-09, у звязку з набранням рішенням господарського суду Харківської області у справі № 47/105-09 законної сили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2011 р. було поновлено провадження у справі № 20/201-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2011 р. справу № 20/201-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»про стягнення 67439,40 грн., було направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.12.2011 р. матеріали справи № 20/201-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»про стягнення 67439,40 грн., надіслано за підсудністю до господарського суду Київської області.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 20/201-09, ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2012 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № 20/201-09 до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2012 р. було виправлено описку, допущену у тексті ухвали про призначення розгляду справи від 06.01.2012 р., а саме замість номера справи «20/201-09»читати «20/201-09/20-12».

Судом, з використанням права доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зясовано, що юридичну особу відповідача-4 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»припинено, про що свідчить Спеціальний витяг з ЄДРПОУ станом на 19.01.2012 р., долучений до матеріалів справи.

Крім того, судом, з використанням права доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зясовано, що назву юридичної особи позивача у справі Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»було змінено на Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості», про що свідчить Спеціальний витяг з ЄДРПОУ станом на 19.01.2012 р., долучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 23.01.2012 р. не зявився.

23.01.2012 р. у засідання суду представники відповідачів не зявилися. Відзивів на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»іменні процентні облігації в бездокументній формі у загальній кількості 1340 штук номінальною вартістю 1000,00 грн., що підтверджується договорами купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/06; 06-ФН/КУА/08 від 09.07.2008 р. та № 04-12-А/08/06; 07-ФН/КУА/08 від 24.07.2008 р.

Отже, позивач, з моменту придбання облігацій набув права вимоги виконання зобовязань емітентом (відповідачем-1), які встановлені та витікають з умов випуску та розміщення облігацій.

Умови випуску та розміщення облігацій емітента, а також його права та обовязки містяться в проспекті емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», опублікованому в офіційному виданні ДКЦПФР «Бюлетень. Цінні папери України»№ 133-134 (2361-2362) від 20.06.2008 р.

Згідно з пп. 3.3.1 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»вид забезпечення та розмір забезпечення: поручительство, розмір забезпечення загальної номінальної вартості облігацій встановлюється в сумі 130000000,00 грн. Розмір забезпечення відсоткового доходу становить суму, що розраховується на кожну облігацію та встановлюється на перший-четвертий відсотковий періоди у розмірі 20% річних, на інші періоди - відповідно до умов цього проспекту емісії.

У відповідності з пп. 3.3.2 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»поручителями є: ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці».

Згідно з підпунктом 3.3.3 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»емітентом укладено договори поруки № 09071 та № 09072 від 09 липня 2008 р. з ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці», на користь третіх осіб - власників облігацій емітента.

Відповідно до пп. 3.3.4 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»згідно з договорами поруки ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці»в повному обсязі відповідають перед власниками облігацій емітента за невиконання або неналежне виконання емітентом усіх своїх зобов'язань, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у емітента в майбутньому, у зв'язку з набуттям права власності на облігації, випущені в межах суми 130000000,00 грн., а саме за невиплату емітентом:

· відсоткового доходу за облігаціями у порядку та строки, визначені в проспекті емісії;

· номінальної вартості облігацій при їх викупі у порядку та строки, визначені в проспекті емісії;

· номінальної вартості облігацій при настанні строку їх погашення у порядку та на умовах, визначених в проспекті емісії.

У разі порушення зобов'язання емітентом, власник облігацій (кредитор) має право направити емітенту і/або поручителям письмову вимогу виконати зобов'язання.

Відповідальність емітента і поручителів перед кредитором (власником облігацій) є солідарною. У випадку невиконання або неналежного виконання емітентом своїх зобов'язань, пов'язаних із розміщенням облігацій, поручителі, яким пред'явлено вимогу, зобов'язані виконати пред'явлену їм письмову вимогу кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до пункту 3.10 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»виплати відсоткового доходу здійснюються через уповноваженого емітентом платіжного агента (АКІБ «УкрСиббанк»згідно з договором про обслуговування обігу цінних паперів № 03-12-В/08 від 23 квітня 2008 року) на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець операційного дня, що передує даті виплати відсоткового доходу по облігаціям, та наданого на день виплати відсоткового доходу за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Дати виплати доходів встановлені відповідно: 29.09.2008 р., 29.12.2008 р., 30.03.2009 р., 29.06.2009 р., 28.09.2009 р., 28.12.2009 р., 29.03.2010 р., 28.06.2010 р., 27.09.2010 р., 27.12.2010 р., 28.03.2011 р., 27.06.2011 р.

Виплата відсоткового доходу по облігаціях здійснюється у національній валюті гривні.

Відсоткова ставка по першому четвертому періодах облігацій встановлюється в розмірі 20% річних. Відсотковий дохід розраховується на одну облігацію та визначається до однієї копійки.

Порядок визначення відсоткової ставки по пятому-восьмому, девятому - дванадцятому періодах встановлюється генеральним директором ТОВ «Караван».

Відсотковий дохід по облігаціях нараховується відповідно до відсоткових періодів, які складають по 91 (девяносто одному) календарному дню.

Датою виплати відсоткового доходу за третій відсотковий період (з 29.09.2008 року до 29.03.2009 року) є 30 березня 2009 року.

Датою виплати відсоткового доходу за четвертий відсотковий період (з 30.03.2009 року до 28.06.2009 року) є 29 червня 2009 року.

Виплата відсотків за облігаціями здійснюється платіжним агентом АКІБ «УкрСиббанк», який на день виплати відсоткового доходу за рахунок коштів емітента перераховує власникам облігацій належні суми відсотків на їх поточні рахунки.

Як слідує з матеріалів справи, АКІБ «УкрСиббанк»виконав свої зобов'язання платіжного агента, про що свідчить лист від 31.03.2009 р. № 31-22/2936, у якому вказано, що станом на кінець робочого дня 30.03.2009 р. відповідач 1 не перерахував платіжному агенту грошові кошти, необхідні для виплати відсоткового доходу за третій відсотковий період.

Також до матеріалів справи долучено лист ТОВ «Караван», адресований власнику облігацій товариства, яким емітент інформував власників облігацій, що затримка у виплаті відсоткового доходу за облігаціями власникам облігацій виникла у звязку з погіршенням фінансового стану компанії, особливо негативними результатами фінансової діяльності та необхідністю сплати простроченої заборгованості постачальникам.

При цьому емітент наголошував, що ТОВ «Караван»поважає свої зобовязання перед власниками облігацій, очікує на діалог і розраховує на компроміс у погодженні умов виходу із даної ситуації.

ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»було надіслано на адресу ТОВ «Караван»лист з вимогою сплати відсоткового доходу до 15.04.2009 р. у відповідності до проспекту емісії.

Крім того, 22.06.2009 р. ЗАТ «Компанія з управління активами «УкрСиб Ессет Менеджмент»було надіслано на адресу ТОВ «Караван»претензію, в якій компанія вимагає від емітента та поручителів солідарно виконати свої зобовязання перед фондами, зокрема, щодо виплати відсоткового доходу в сумі 66812,40 грн., за іменні процентні облігації в бездокументарній формі, які були придбані позивачем за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/06; 06-ФН/КУА/08 від 09.07.2008 р. та № 04-12-А/08/06; 07-ФН/КУА/08 від 24.07.2008 р. у кількості 550 та 790 штук номінальною вартістю 1000,00 грн. за одну облігацію.

Відповідь на претензію отримано не було.

Як зазначає позивач, станом на 20.07.2009 р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за неналежне виконання зобовязань щодо виплати відсоткового доходу з облігацій за третій відсотковий період, становить 66812,40 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»емітент - юридична особа, ОСОБА_1 Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»проспект емісії цінних паперів - документ, який містить інформацію про розміщення цінних паперів та інші відомості, передбачені цим та іншими законами, що визначають особливості розміщення певних видів цінних паперів.

У відповідності з п. 8 Розділу I Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 липня 2003 р. № 322, відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій (у разі відкритого розміщення) або рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій (у разі закритого розміщення).

Обовязок нараховувати та сплачувати відсотковий дохід за облігаціями згідно з проспектом емісії облігацій ТОВ «Караван», покладений на платіжного агента АКІБ «УкрСиббанк», виходячи з такого.

Згідно з приписами п. 1 статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Отже, із самого змісту відносин емітента та власника облігації вбачається зобовязання саме емітента виплачувати відсотковий дохід за облігаціями їх власникам.

Окрім того, відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Приписами статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.1 договорів поруки № 09071 та № 09072 від 09.07.2008 р., укладених між ВАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»(кредитор) та ТОВ «Караван»(емітент), ТОВ «Караван Харків»(поручитель-1), ТОВ Караван Харків Плюс»(поручитель-2), ТОВ «Караван Чернівці»(поручитель-3), поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання або неналежне виконання емітентом усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли у емітента в звязку з придбанням кредитором облігацій емітента (зобовязання), в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, зокрема, виплатити дохід за кожну облігацію, що належить кредитору на праві власності, в порядку та в строки, передбачені Проспектом емісії облігацій, - в розмірі такого доходу.

У відповідності з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачі у судові засідання не зявилися, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати заборгованості за порушення права на отримання відсоткового доходу суду не надали.

Отже, факт порушення відповідачами договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачами.

Поряд з цим слід зазначити, що в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) у звязку з припиненням юридичної особи, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 19.01.2012 р., долученим до матеріалів справи.

Отже, юридична особа, яка є відповідачем-4 у даній справі, припинена.

Згідно з приписами пункту 6 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо припинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог ПрАТ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів»«УкрСиб Ессет Менеджмент»до ТОВ «Караван Чернівці».

З урахуванням викладеного та зясування судом факту наявності заборгованості відповідача-1 перед позивачем, позовні вимоги щодо солідарного стягнення відсоткового доходу з облігацій з відповідачів 1, 2, 3 у сумі 66812,40 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів 3% річних.

Розмір 3 % річних від простроченої суми, визначений позивачем, становить 627,00 грн. за період з 30.03.2009 р. до 22.07.2009 р. на суму заборгованості 66812,40 грн., є обґрунтованим, у звязку з чим 3% річних підлягають солідарному стягненню з відповідачів 1, 2, 3.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості».

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача -1.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у даній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»(07544, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі, вул. Промислова, 40/7, ).

2. В решті позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Будьонного, 64/2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»(03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Картвелішвілі, 7/2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»(03148, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Картвелішвілі, 7/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»(04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, 8, ) 66812 (шістдесят шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 40 коп. основного боргу, 627 (шістсот двадцять сім) грн. 00 коп. 3% річних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Будьонного, 64/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «УкрСиб Фонд нерухомості»(04070, м. Київ, Подільський р-н, вул. Іллінська, 8, ) - 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 30.01.2012 р.