ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 24/210

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Сковородіної О.М., Левшиної Г.В., при помічнику судді Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ

до Відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

та Відповідача 2: Приватного підприємства «Востоктопливо», м. Донецьк

про: стягнення 289 441 грн. 71 коп.

за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг», м. Київ

про: розірвання договору фінансового лізингу № 139 від 05.07.2007р.

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача - не зявився;

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2010р. зупинено провадження у справі № 24/210 відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України на строк до закінчення проведення судової комплексної автотехнічної і товарознавчої експертизи.

Розпорядженням від 11.05.2011р. у звязку з обранням судді Мєзєнцева Є.І. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу було передано за автоматичним розподілом судді Попкову Д.О.

Розпорядженням від 05.06.2012р. було замінено суддю Приходько І.В. на суддю Левшину Г.В.

Ухвалою від 05.06.2012р. справу було поновлено та призначено до розгляду на 18.06.2012 р.

Представник Позивача у судове засідання 18.06.2012р. не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представники Відповідачів без пояснення причин у судове засідання 18.06.2012р. не зявились, вимог суду не виконали.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку із неявкою представників сторін і невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.06.12 року.

судове засідання та невиконання ухвали суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з кожним Відповідачем окремо відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань з кожним Відповідачем окремо відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

3. Зобовязати Відповідачів до 25.06.2012р. надати суду: пояснення про причини неявки у судове засідання та невиконання ухвали суду; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором № 139 від 05.07.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Попков Д.О.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Сковородіна О.М.