ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.12 Справа № 25/228/10

Кредитори 1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВМК Інвест, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13

2/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

3/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків, 61050, пр-т Московський, 60 в особі Дніпропетровського регіонального управління ПАТ УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Жуковського, 3/33

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсиббанк, м. Харків

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів ОСОБА_2 дов.№2 від 01.02.2012.

3.Люта ОСОБА_3/н від 27.12.2011.

Розпорядник майна не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2011. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром. Зобовязано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Засідання суду, щодо вирішення питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 05.10.2011.

Ухвалою суду від 05.10.2011. розгляд справи відкладено на 31.10.2011., забовязано розпорядника майна надати комітету кредиторів та суду звіт про виконану роботу та аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника. Забовязано комітет кредиторів розглянути наданий розпорядником майна звіт про виконану роботу та аналіз, за наслідками розгляду яких прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром.

У звязку з ненаданням розпорядником майна звіту про виконану роботу та аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника розгляд справи відкладався до 16.11.2011., до 07.12.2011., до 19.12.2011.

16.12.2011. розпорядником майна наданий суду звіт про виконану роботу та аналіз фінансового стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром.

Ухвалою суду від 19.12.2011. для вивчення та надання оцінки наданим розпорядником майна документів судове засідання відкладено на 16.01.2012., 13.02.2012.

У судове засідання 13.02.2012. представник кредитора 2. та розпорядник майна не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В даному судовому засіданні головою комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром суду надано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром і відкриття ліквідаційної процедури. Вказане рішення оформлено протоколом комітету кредиторів від 13.02.2012.

Розглянувши надане клопотання, суд звертає увагу представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, що для введення ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої субєкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність.

Тому, при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обовязковому порядку повинен зясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в зясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як свідчить наданий кредитором 3. протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром від 13.02.2012., звіт розпорядника майна про фінансово - майновий стан боржника комітетом кредиторів не розглядався, у звязку з чим суду невідомо з яких підстав комітетом кредиторів прийнято рішення про ліквідацію підприємства-боржника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов до висновку щодо відкладення судового засідання на 21.02.2012. об 11-00.

Керуючись ст. ст. 5, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.02.2012. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна надати на розгляд комітету кредиторі звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром.

Зобовязати комітет кредиторів надати суду у строк до 21.02.2012. протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути звіт про фінансово-майновий стан ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Металургпром та за наслідками розгляду якого вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства підприємства-боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна