ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1135/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1584 С/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. по справі № 5023/1135/12

за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

3. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк

про стягнення 13739,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Харківський національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою з урахуванням уточнень позовних вимог від 11.04.2012 р. (а. с. 103-105), в якій просив суд виключити, як неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків суму страхового відшкодування у розмірі 6388,17 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків суму безпосереднього збитку у розмірі 7350,83 грн. та стягнути з відповідачів суму судового збору у розмірі 1609, 50 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) від 18.04.2012 р. у справі № 5023/1135/12 клопотання позивача про виключення зі складу відповідачів як неналежного відповідача ПрАТ СК "ВУСО" задоволено, виключено зі складу відповідачів, як неналежного відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО", позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 - 6388,17 грн. шкоди та 748,36 грн. судового збору, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" на користь Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_1 - 510,00 грн. франшизи та 59,74 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

Другий відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення змінити, стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 2684,08 грн. страхового відшкодування, в задоволені інших позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" відмовити, розподілити між сторонами судові витрати по сплаті судового збору, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" травня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

другому відповідачу - надати докази надсилання апеляційної скарги особі, яка брала участь у розгляді справи в якості третього відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк;

першому відповідачу, позивачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).