ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/089/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ, ( вх.1437Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі №5023/089/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харпластмас», м.Харків,

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ЗАТ Аргамак», м. Харків,

2. ТОВ «Декор-Схід», м. Харків,

3. КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», м. Харків,

4. ТОВ «АСС», м. Харків,

5. Харківська міська рада, м. Харків,

6. ПАТ «КБ «Південкомбанк»в особі Харківської філії, м. Харків,

7. Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ОТП Банк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Харпластмас», в якій просив суд: звернути стягнення на нежитлові приміщення в літері «А-7», які знаходяться за адресою: Харківська область, вул. Залютинська, 4, та належать відповідачу ТОВ «Харпластмас»для погашення заборгованості позичальника ТОВ «Декор Схід»перед ПАТ «ОТП Банк»за договором про надання кредитної лінії № 19/1-249/2004 від 10 вересня 2004 року у сумі 821396,84 доларів США та 9457,23 грн., а також для відшкодування АТ «ОТП Банк»витрат по сплаті судового збору, у сумі 56460,00 грн. Також просив суд внести до Державного реєстру іпотек запис про обтяження предмету іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху 129-138,148-149,151,153,160-163, 168-169,177-176,176а,177-180; 2-го поверху 214а,215-229,231-260; 3-го поверху 276-279,278а,281-289,291-319 загальною площею 1744,3 кв. м та нежитлових приміщень 4-го поверху 320-326,328-358; 5-го поверху 359-383,362а; 6-го поверху 384-408; приміщень 409-410 загальною площею 3434,1 кв. м, будівлі літ. А-6, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, буд. 4, та належить відповідачу ТОВ «Харпластмас»на підставі договору іпотеки (майнова порука) № PL- SR/ 2004-64І від 10.09.2004 р., укладений між позивачем та ЗАТ «Аргамак», при цьому позивач зазначив, що право власності на це майно, разом із обтяженням іпотекою було передано відповідачеві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. (суддя Аюпова Р.М.) у позові позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" травня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу позивача за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати апелянта надати суду докази повноважень члена правління ОСОБА_2 та нач. юрид. управління ОСОБА_3 на право підпису довіреності.

5. Зобовязати апелянта надіслати третім особам копію апеляційної скарги та надати суду докази такого надіслання.

6. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

8. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Л.М.Камишева

суддя В.С.Хачатрян