ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 5006/12/38/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Комунальної установи «Центральна міська лікарня», м. Харцизьк

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про: стягнення 235106,51грн.

за участю уповноважених представників:

Прокурор не зявився;

від Позивача не зявився;

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Комунальної установи «Центральна міська лікарня», м. Харцизьк (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк (далі Відповідач) про стягнення 235106,51грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. (суддя Тоцький С.В.) позовні вимоги Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Комунальної установи «Центральна міська лікарня», м. Харцизьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення заборгованості в сумі 199193,51грн., інфляційних витрат в сумі 843,25грн., 3% річних в сумі 1842,39грн., пені в сумі 7389,44грн. та штрафу в сумі 25837,80грн., задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р. рішення від 24.05.2012р. у справі № 5006/12/38/2012 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2012р та рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. у справі № 5006/12/38/2012 було скасовано та справу було направлено на новий розгляд.

Розпорядженням від 18.10.2012р. за повторним автоматичним розподілом справу №5006/12/38/2012 було передано на новий розгляд судді Попкову Д.О. та призначено до розгляду на 29.10.2012р. Судом від 29.10.2012р. було оголошено перерву до 07.11.2012р.

Прокурор у судове засідання 07.11.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача у судове засідання 07.11.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відпустці.

Представник Відповідача у судове засідання 07.11.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із терміновим відрядженням представника до м. Києва.

У звязку з неявкою Прокурора, представників Позивача та Відповідача, не повним виконання вимог ухвали, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 03.12.12 року.

2.Зобовязати учасників справи до 30.11.2012р. виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.