ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.12 р. Справа № 5006/4/3/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 22.12.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго м. Донецьк в особі

структурної одиниці Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго

Словянської теплової електричної станції (ТЕС) м. Миколаївка Донецької області

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миколаївка

Донецької області

про стягнення 594,04грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 594,04грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р.

В підтвердження позову надав підписаний позивачем та приватним адвокатом ОСОБА_2 договір №140 на споживання теплової енергії від 01.12.2006р. з додатком, листи №04/3755 від 22.11.2007р., №04/53 від 08.01.2009р., б/н від 14.01.2010р., №04/62 від 10.01.2011р. про пролонгацію договору, постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №1622 від 09.12.2010р., рішення Миколаївської міської ради №4 від 27.01.2011р. „Про погодження тарифів на теплопостачання, якими затверджені нові тарифи на послуги з теплопостачання, лист №04/718 від 18.02.2011р. про зміну тарифів, який отриманий відповідачем 02.03.2011р., акти приймання-передачі теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання за січень 2011р. від 31.01.2011р., за лютий 2011р. від 28.02.2011р., за березень 2011р. від 31.03.2011р., підписані сторонами без зауважень та заперечень, лист №04/2007 від 11.05.2011р., яким направлений акт приймання-передачі теплової енергії за квітень 2011р., рахунки-фактури №157 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 286,20грн., №258 від 30.03.2011р. за березень 2011р. на суму 122,44грн., №353 від 28.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 185,40грн., які отримані відповідачем 02.03.2011р., 01.04.2011р., 17.05.2011р. відповідно, претензію №01юр/3297 від 27.07.2011р. (

Відповідач не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою відповідача та відсутністю відзиву на позов, який був витребуваний у відповідача господарським судом ухвалами суду, з ціллю дотримання принципів змагальності і рівності перед судом і законом, господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи на підставі ст.77ГПК України.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками адресат вибув, адресат відсутній і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Судом прийнято до уваги той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за місцем проживання, які вказані в договорі і у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 187929.

2

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 594,04грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р. на підставі договору №140 на споживання теплової енергії від 01.12.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що 01.12.2006р. між позивачем та приватним адвокатом ОСОБА_2 був підписаний договір №140 на споживання теплової енергії, у відповідності з пунктами 1.1, 1.2 якого постачальник (позивач) подає до обєктів споживача (відповідача) теплову енергію для забезпечення потреб опалення та гарячого водопостачання згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., а споживач своєчасно оплачує теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбаченими договором.

Відповідно до п.2.1 договору ліміт теплової енергії та гарячого водопостачання за договором визначається розрахунком згідно додатку №1 та складає: теплопостачання 3,33Гкал, опалювальний обєм 136 куб.м.

Розділом 3 договору сторони погодили вартість послуг, а саме: тарифи по тепловій енергії на момент підписання договору складають (з ПДВ): централізоване опалення 270грн. за 1Гкал. Розмір середньої щомісячної плати за спожиту теплову енергію та гарячу воду складає в опалювальний період 149,85грн. Орієнтовно сума договору складає 899,10грн.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що розрахунковим період є календарний місяць. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій формі у відповідності з встановленим тарифом (п.4.2 договору).

Згідно п.4.3 договору споживач щомісячно здійснює оплату постачальнику за спожиту теплову енергію та гарячу воду згідно виставлених за попередній місяць рахунків не пізніше 15числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 6.1 договору встановлений строк його дії з 01.12.2006р. по 01.12.2007р.

При умові відсутності заяв однієї із сторін про припинення або зміну діючого договору після закінчення його строку, він вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, які були передбачений діючим договором (п.6.4 договору).

Сторонами за взаємною згодою продовжено строк дії договору на 2008р., на 2009р., на 2010р., на 2011р, що підтверджується листами №04/3755 від 22.11.2007р., №04/53 від 08.01.2009р., б/н від 14.01.2010р., №04/62 від 10.01.2011р. про пролонгацію договору.

3

Враховуючи вищезазначене, договір є укладеним, так як в ньому передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з поставки теплової енергії відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання за січень 2011р. від 31.01.2011р., за лютий 2011р. від 28.02.2011р., за березень від 31.03.2011р., акт за квітень 2011р., який направлений відповідачу листом №04/2007 від 11.05.2011р., підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Позивачем на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) №1622 від 09.12.2010р., рішення Миколаївської міської ради №4 від 27.01.2011р. „Про погодження тарифів на теплопостачання, якими затверджені нові тарифи на послуги з теплопостачання, виставлені відповідачу для оплати акти-рахунки №157 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 286,20грн., №258 від 30.03.2011р. за березень 2011р. на суму 122,44грн., №353 від 28.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 185,40грн., всього на загальну суму 594,04грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3 договору споживач щомісячно здійснює оплату постачальнику за спожиту теплову енергію та гарячу воду згідно виставлених за попередній місяць рахунків не пізніше 15числа місяця, наступного за звітним.

Акт-рахунок №157 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 286,20грн. отриманий відповідачем 02.03.2011р., №258 від 30.03.2011р. за березень 2011р. на суму 122,44грн. 01.04.2011р., №353 від 28.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 185,40грн. 17.05.2011р.

Відповідач в порушення умов п. 4.3 договору не сплатив отримані ним послуги, таким чином, на час звернення з позовом за останнім утворилась заборгованість на загальну суму 594,04грн. за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р. Ця заборгованість, на час звернення із позовом, відповідачем не оплачена. Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги, „Про теплопостачання, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.525,526,530,610,612,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго м. Донецьк в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) м. Миколаївка Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миколаївка Донецької області про стягнення 594,04грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011р. в повному обсязі.

4

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миколаївка Донецької області-84180, вул. Свердлова, буд. 187, ІПН 2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго м. Донецьк-83048, пр-т Титова, 8-Б, в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства „Донбасенерго Словянської теплової електричної станції (ТЕС) м. Миколаївка Донецької області-84181, ЗКПО 00131104 суму заборгованості в розмірі 594,04грн., 1411,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.