ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" жовтня 2012 р. Справа № 18/116/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Оржицький цукровий завод" (вх. № 3250П/3-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 р. у справі № 18/116/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ

до ТОВ "Оржицький цукровий завод", смт. Новооржицьке

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна казначейська служба України, м. Київ

про стягнення 117130000,00 грн.

та за зустрічним позовом ТОВ "Оржицький цукровий завод", смт. Новооржицьке

до Аграрного фонду, м. Київ

про зобовязання сплатити 44200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 р. по справі № 18/116/12 (суддя Тимошенко К.В.) виправлено описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.04.2012р. по справі № 18/116/12 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Мотивувальну частину ухвали господарського суду Полтавської області від 11.04.2012р. по справі № 18/116/12 після слів "Суд розяснив учасникам судового процесу наслідки затвердження мирової угоди" викладено у наступній редакції:

"В пункті 1.3. мирової угоди від 20.03.2012р. сторони погодили, що Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТОВ "Оржицький цукровий завод" 30% від ціни договору, вказаної у пункті 3.1. розділу 3 цього договору (провести остаточний розрахунок) у розмірі 66 300 000,00 грн. шляхом перерахування цієї суми грошових коштів на банківський рахунок ТОВ "Оржицький цукровий завод" протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки ТОВ "Оржицький цукровий завод" 26 000 тонн цукру білого згідно п. 1.2.. цієї мирової угоди (з моменту підписання акту передавання-приймання товару).

Згідно частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

В п. 3.19. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також зазначено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову і що мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути в майбутньому. Крім того, пленум Вищого господарського суду України в цій же постанові вказав, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

У даній справі вимога про стягнення з аграрного фонду на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" 66 300 000 грн. 00 коп. не заявлялась, і, відповідно, не є предметом позову у даній справі.

Таким чином умови п. 1.3. мирової угоди не стосуються прав і обов'язків, сторін щодо предметів первісного та. зустрічного позовів, в зв'язку з цим, в цій частині мирова угода не підлягає затвердженню.

В іншій частині мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предметів первісного та зустрічного позовів, та підписана повноважними особами. Від імені Аграрного фонду мирову угоду підписав генеральний директор ОСОБА_1, повноваження якого, як керівника Аграрного фонду згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не обмежуються (а.с. 24-28). від імені ТОВ "Оржицький цукровий завод" мирову угоду підписав директор ОСОБА_2 зазначені у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 18-23) обмеження його повноважень згідно статті 13 статуту, виходячи з наданої копії статуту ТОВ "Оржицький цукровий завод" (а.с. 93-102) не передбачають будь-яких обмежень відносно представництва товариства в судовому процесі та вчинення процесуальних дій, зокрема, щодо примирення сторін шляхом укладення мирової угоди в судовому процесі.

З врахуванням цього мирова угода в зазначеній частині підлягає затвердженню судом.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Оржицький цукровий завод" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.09.2012 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Оржицький цукровий завод»№ 420 від 12.09.2012 р., а саме: виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 11.04.2012 по справі № 18/116/12, доповнивши резолютивну частину цієї ухвали пунктом 1.3 мирової угоди, укладеної між ТОВ «Оржицький цукровий завод»та Аграрним фондом у справі № 18/116/12 від 20.03.2012 р., що має наступний зміст « 1.3. Аграрний фонд зобов'язується сплатити ТОВ «Оржицький цукровий завод» 30% від ціни договору, вказаної у пункті 3.1 розділу 3 цього договору (провести остаточний розрахунок) у розмірі 66 300 000,00 грн. шляхом перераховування цієї суми грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Оржицький цукровий завод»протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки ТОВ «Оржицький цукровий завод» 26 000 тонн цукру-білого згідно п. 1.2. цієї мирової угоди (з моменту підписання Акту передавання-приймання товару).»та просить видати ухвалу, скріпивши її печаткою із зображенням Державного Герба України.

Заявник апеляційної скарги також подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 02.10.2012 р.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Оржицький цукровий завод" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Оржицький цукровий завод" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" листопада 2012 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

4. Зобовязати ТОВ "Оржицький цукровий завод" направити копію апеляційної скарги першому заступнику прокурора Шевченківського району м. Києва.

5. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

прокурору, позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Оржицький цукровий завод" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та третю особу, прокурора, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Істоміна О.А.