УХВАЛА

Справа № 34/18 12.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Київської

регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1

Аваль»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня"

про стягнення 51 741 801,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача- Гідрюк Т.С. (представник за довіреністю);

від відповідача- не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (далі позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 51 741 801,13 грн. за кредитними договорами №010/14/06/001 від 04.01.2008, №010/14/528 від 13.07.2009, №012/14/529 від 15.07.2009, №012/14/540 від 17.09.2009, №012/14/523 від 24.07.2009 та за договорами овердрафту №015/14/604 від 09.07.2010, №015/14/605 від 09.07.2010, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14/242/1 від 18.12.2007.

Ухвалою суду від 17.01.2011 було порушено провадження у справі № 34/18, розгляд справи було призначено на 07.02.2011.

Ухвалою суду від 07.02.2011 зупинено провадження у справі до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у справі №43/438 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня".

Як вбачається з документообігу Діловодство спеціалізованого суду ухвалою попереднього судового засідання від 28.09.2011 у справі №43/438 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" визнано кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Ласуня" на суму 50 165 849,79 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2012 провадження у справі №34/18 поновлено та призначено до розгляду 12.11.2012.

12.11.2012 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі №34/18.

У судовому засіданні 12.11.2012 представник позивача зазначив, що 27.07.2012 у газеті «Голос України»було розміщено оголошення про те, що Господарським судом міста Києва 03.04.2012 було порушено провадження у справі про банкрутство №5011-44/4125-2012 у відношенні ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня», проте на даний час реєстр кредиторських вимог божника не затверджено, відтак просив суд подане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №34/18 до затвердження судом реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №5011-44/1425-2012 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня».

Представник відповідача в судуве засідання 12.11.2012 не зявився, проте через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Як передбачено п.п. 54, 55 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Тому, суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі №34/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №34/18 до вирішення питання про затвердження реєєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №5011-44/4125-2012 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ласуня»

Зобовязати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.