Господарський суд
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" лютого 2012 р.Справа № 17/5007/8/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов. від 23.01.2012р.

від відповідача ОСОБА_2 дор. від 23.03.2011р. (була присутня в судовому засіданні 31.01.2012р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ-К" (м.Коростень)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 197750,15грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 31.01.2012р. оголошувалась перерва до 02.02.2012р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 197750,15грн., з яких: 186177,37грн. заборгованості, 11572,78грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором №59 на надання послуг з заготівлі та доставки сировини від 12.05.2011р., в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того надав до матеріалів справи розрахунок заборгованості, акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012р., довідку щодо заборгованості відповідача, витяг з ЄДР щодо позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.2012р. подала письмові заперечення, в яких відповідач просить суд зменшити розмір пені на 50% виходячи з розрахунків відповідача. Надала до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2011р. відповідача та довідку №14/890 з ЄДРПОУ.

02.02.2012р. представник відповідача подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі відповідача з врахуванням поданих раніше заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 02.02.2012р. представник відповідача не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАМ-К" - виконавець (позивач у справі) та Дочірнім підприємством "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - замовник (відповідач у справі) був укладений договір №59 на надання послуг з заготівлі та доставки сировини та протоколи погодження цін (а.с. 8-11).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач виконав для відповідача послуги з організації збору молока в особистих підсобних господарствах Коростенського, Лугинського, Малинського, Овруцького, Народницького та Ємільчинського району Житомирської області, проведення його обробки, охолодження та доставки на підприємство відповідача на загальну суму 244668,64грн., що підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг): від 31.07.2011р., від 31.08.2011р. (а.с. 14,15), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В пункті 5.3 вищезазначеного договору сторони погодили, що винагорода сплачується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача на підставі акту виконаних робіт та рахунку, протягом 10 банківських днів з моменту їх надання.

Слід зазначити, що момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом 10 банківських днів з моменту надання (підписання) акту виконаних робіт. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони 31.07.2011р. та 31.08.2011р. підписали акти виконаних робіт (надання послуг) (а.с. 14,15).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, строк для належного виконання зобов'язання у відповідача по акту виконаних робіт (надання послуг) від 31.07.2011р. сплив 13.08.2011р., по акту виконаних робіт (надання послуг) від 31.08.2011р. - 15.09.2011р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 186177,37грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.01.2012р. (а.с. 25) підписаним представниками сторін та скріплений печатками.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пункті 8.2 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відповідач несе відповідальність в разі невчасного перерахунку коштів за надані послуги у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 4) складає 11572,78грн. за період з 25.07.2011р. по 19.12.2011р.

Разом з тим, позивач невірно здійснив розрахунок суми пені не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача за сплив:

- по акту виконаних робіт (надання послуг) від 31.07.2011р. - 13.08.2011р.;

- по акту виконаних робіт (надання послуг) від 31.08.2011р. - 15.09.2011р., про що зазначалось вище.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені.

- за період з 13.08.2011р. по 14.09.2011р.: (52083,26 (сума боргу) х 15,5% (облікова ставка НБУ за відповідний період) : 365 (кількість днів у році) х 33 (кількість прострочених днів) = 729,88грн.;

- за період з 15.09.2011р. по 19.12.2011р.: (186177,37 х 15,5% : 365 х 96) = 7589,92грн.

За таких умов сума пені складатиме 8319,80грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач суму боргу визнав (письмові заперечення (а.с. 30-32)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 194497,17грн., з яких: 186177,37грн. заборгованості, 8319,80грн. пені. В частині стягнення 3252,98грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 901 ч.1 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, ідентифікаційний код 32176931 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ-К", 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул. Крупської, 5 кім.9, ідентифікаційний код 37526018 - 186177,37грн. заборгованості, 8319,80грн. пені, 3889,94грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 3252,98грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяОСОБА_3

Дата підписання: 7 лютого 2012р.

1 - в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу (рек. з повід.).