ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.12 р. Справа № 5006/16/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк

про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційних нарахуваннь в сумі 248грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 30 травня 2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі 506грн.74коп., інфляційних нарахувань в сумі 248грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. розгляд справи відкладено за усним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з отриманням ним копії розшифрованого розрахунку пені, 3%річних та інфляційних нарахувань безпосередньо у судовому засіданні та необхідності часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. розгляд справи відкладено в звязку з ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2012р. строки розгляду справи було продовжено на пятнадцять днів за клопотанням позивача та відкладено розгляд справи за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням на лікуванні уповноваженого представника відповідача.

Судове засідання призначене на 27.07.2012р.

У судовому засіданні 04.07.2012р., 17.07.2012року та 27.07.2012р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 81-1 ГПК України за клопотанням відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2012р. підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, підтримав попередні виступи, надав письмові уточнення до тексту позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2012р. заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою зясування фактичних обставин справи та дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Про час та місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені у судовому засіданні, про що свідчить письмова заяви підписана представниками сторін.

Керуючись ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 31.07.12 року.

Зобовязати позивача надати суду письмові заперечення на відзив з посиланням на докази в обґрунтування цих заперечень.

Зобовязати відповідача надати суду Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк, витяг є ЄДРПОУ підприємства, Положення про діяльність відособленого підрозділу Шахтоспецмонтажне управління відповідача; наказ про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника управління відособленого підрозділу Шахтоспецмонтажне управління, посадову інструкцію начальника управління відособленого підрозділу Шахтоспецмонтажне управління, довідку щодо того, чи займала ця особа цю посаду на час спірних правовідносин; витяг з журналу реєстрації довіреностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк за період з жовтня 2011року по березень 2012року; письмові пояснення щодо факту видачи довіреності на імя ОСОБА_3 як начальника управління у спірний період; яким чином господарські операції за спірними актами обліковуються у бухгалтерії відповідача та у податковій звітності; докази на підтвердження притягнення до відповідальності працівників бухгалтерії відповідача за помилкове перерахування грошових коштів без належної підстави.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.