ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 5023/3294/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Баст», м. Харків (вх. № 3423Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 8.10.2012р. по справі № 5023/3294/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків

до Комунального підприємства «Баст», м. Харків

про стягнення 181443,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Баст" суми заборгованості у розмірі 181443,51 гривень, у тому числі, 159883,76 гривень суми основного боргу, 6709,03 гривень суми нарахованої пені, 5863,85 гривень суми 3% річних, 8986,87 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №15 про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами 01 жовтня 2001 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 3628,87 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Баст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 75232,71 грн. основної заборгованості, 6709,03 грн. пені, 8986,87 грн. інфляційних втрат, 5863,85 грн. 3% річних та 3628,87 грн. судового збору. В частині стягнення 84651,05 грн. основної заборгованості провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з вказаним рішенням суду в частині стягнення пені у розмірі 6709,03 грн., 8986,87 грн. інфляційних втрат, 5863,85 грн. 3% річних не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення в цій частині.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3.Зобов’язати Комунальне підприємство «Баст» надати апеляційному суду довідку з Державного казначейства щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №369 від 23.10.2012р. у розмірі 1814,44 грн. до державного бюджету України.

4.Запропонувати позивачу не пізніше до 10.12.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

5.Роз’яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

6.Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 10.12.2012р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).