overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1293/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

Кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область, 47501;

До банкрут: Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область, 47501;

про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 790 624 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13 а, м. Бережани, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани, Тернопільська область в сумі 790 624 грн. 85 коп..

У звязку з поданням Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року у справі № 11/Б-5022/1293/2011, матеріали справи надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі про визнання поточних грошових вимог відносно банкрута в сумі 790 624 грн. 85 коп. до повернення матеріалів справи № 11/Б-5022/1293/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», ст.ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву № 2388/01-04 від 29.05.2012р. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Тернопільської області про визнання поточних кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1293/2011 на суму 790 624 грн. 85 коп. відносно банкрута Відкритого акціонерного товариства "Бережанський склозавод", вул. Братів Лепких, 33, м. Бережани Тернопільської області.

2. Зупинити провадження у справі №11/Б-5022/1293/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Тернопільської області про визнання поточних кредиторських вимог відносно банкрута на суму 790 624 грн. 85 коп. до повернення матеріалів справи №11/Б-5022/1293/2011 на адресу господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвалу направити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Тернопільської; банкруту та ліквідатору ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р. Справа № 16/26/5022-502/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", пров. Ново-Печерський, 19/3, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Тернопіль

про cтягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги в сумі 30565 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2012 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : довідки, які видані державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного номера відповідача;

докази направлення претензії №865 від 29.11.2011 року відповідачу;

належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, підписів та печаток сторін):

- генерального договору страхування вантажів УБG№0031524 від 22.07.2008 року;

- страхового акту №1018772 (118083) від 28.07.2011 року;

- рапорта від 14.01.2011 року;

- схеми події ДТП;

- протоколу;

- акту обстеження;

- експертного заключення №120-074 від 21.01.2011 року (оригінал для огляду).

Відповідача : обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

належним чином засвідчені копії:

- рапорта від 14.01.2011 року;

- схеми події ДТП;

- протоколу;

- акту обстеження;

- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду водія.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 1/31/5022-395/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2012 р., яке набрало законної сили "19" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 1/31/5022-395/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2012 р., яке набрало законної сили "19" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" червня 2012 р.Справа № 1/23/5022-275/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2012 р., яке набрало законної сили "12" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" червня 2012 р.Справа № 1/23/5022-275/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2012 р., яке набрало законної сили "12" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2012 р.Справа № 11/Б-1189
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Кредитор: Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Грушевського,48 смт. Козова Тернопільської області.

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод", вул. Богуна,10 смт. Козова Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року боржника: Відкрите акціонерне товариство "Козівський комбікормовий завод", вул. Богуна,10 смт. Козова Тернопільської області; ідентифікаційний код 21130818 - визнати банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на шість місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани Тернопільської області; ліцензія серії АВ №456574 від. 28.05.2009 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.06.2011 року та 25.12.2011року.

Ліквідатор банкрута: Відкритого акціонерного товариства "Козівський комбікормовий завод" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням № 266/10 від 24.12.2011 р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 11/Б-1189 строком на три місяці у звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене законом.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини та передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити, клопотання ліквідатора та продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1189 на три місяці до 25 березня 2012 року.

2. Ухвалу направити сторонам у справі; відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції, смт. Козова Тернопільської області; Державному реєстратору Козівської районної держадміністрації, смт. Козова Тернопільської області; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору ОСОБА_1, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільської області

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 1/29/5022-377/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2012 р., яке набрало законної сили "19" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 1/29/5022-377/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" червня 2012 р., яке набрало законної сили "19" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1354/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2012 р., яка набрала законної сили "19" червня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1354/2011
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2012 р., яка набрала законної сили "19" червня 2012 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" червня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2012 р. Справа № 16/29/5022-542/2012
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення загальною площею 315,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гайова, 31, м. Тернопіль та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 262536, 07 дол. США, що еквівалентно 2071188 грн. 47 коп. та 1880 грн. судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" липня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- належним чином засвідчена копія генерального договору про надання кредитних послуг №BL984 від 13.12.2007 року;

- додатки та додаткові угоди до генерального договору про надання кредитних послуг №BL984 від 13.12.2007 року;

- підтвердження того, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.01.2011 року по справі №2-9322/10 набрало законної сили;

- підтвердження того, що рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10.11.2011 року по справі №2-9322/10 набрало законної сили.

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ що підтверджує особовість (паспорт).

Суддя С.О. Хома

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-78-20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2012 р.Справа № 16/22/5022-359/2012
УХВАЛА про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, буд. 28ч, м. Тернопіль.

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Б. Лепкого, 6/102, м. Тернопіль.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, буд. 28ч, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Б. Лепкого, 6/102, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №139 від 01.06.2009 року в розмірі 40106 грн. 01 коп., заборгованості по договору оренди нежитлового приміщення №376 від 16.02.2011 року в розмірі 14432 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 10.05.2012 року призначено розгляд справи на 23.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року розгляд справи було перенесено на 25.06.2012 року.

Разом з тим, помилково зазначено дату вказаної ухвали "22 травня 2012 року", замість "23 травня 2012 року".

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в даній ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в даті ухвали господарського суду по справі № 16/22/5022-359/2012 шляхом заміни дати винесення ухвали : "22 травня 2012 року" на " 23 травня 2012 року"

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі .

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2012 р.Справа № 16/12/5022-290/2012
УХВАЛА

За позовом Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Головацького 3 А", вул. Чалдаєва, 9/79, м. Тернопіль.

до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суть справи:

Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Головацького 3 А", вул. Чалдаєва, 9/79, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль, про звільнення з-під арешту об'єкту незавершеного будівництва з приміщеннями громадського призначення та вбудованими автостоянками для автомобілів по вул. Головацького 3 блок А м. Тернопіль.

В судовому засіданні 18.05.2012 року представниками позивача подано заяву № без номера від 10.05.2012 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить звільнити з-під арешту будівельні матеріали та конструктивні елементи, які були використані в процесі будівництва недобудованого багатоквартирного житлового будинку з вбудованими автостоянками та громадськими приміщеннями по вул. Головацького 3 блок А, які передані відповідно до договору від 07.04.2011 року та актів приймання передачі від 15.04.2011 року, а саме: фундаменти - фундаментні блоки (на рівні фундаментів знаходяться технічні підпілля та закриті автостоянки для автомобілів) стіни та перегородки цегляні, перекриття - збірні залізобетонні панелі, балкони і лоджії, сходові площадки та марші, покрівля - плоска рулонна, горище між житловим поверхом та покрівлею, шахти ліфта, ліфти - 2шт. та ліфтове обладнання - 2 комплекти, внутрішня електропроводка, трубопроводи внутрішніх систем водопостачання, каналізації, та газопостачання, тимчасові зовнішні комунікації.

В судовому засіданні 18.05.2012 року судом оголошувалась перерва до 28.05.2012 року до 10 год. 20 хв. з метою ознайомлення з поданими сторонами матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду від 28 травня 2012 р. розгляд справ було перенесено на 25 червня 2012 року на 11 год. 50 хв.

15 червня 2012 року від відповідача надійшла заява № 19/17118-20 від 15.06.2012 року про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання відповідача та зважаючи на те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №16/12/5022-290/2012 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 16/85/5022-1653/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "11" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", юридична адреса: АДРЕСА_1, (фактична адреса: вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 32941987, - 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 76 коп. боргу, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" січня 2012 р.Справа № 16/85/5022-1653/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2011 р., яке набрало законної сили "11" січня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛАН", юридична адреса: АДРЕСА_1, (фактична адреса: вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль), ідентифікаційний код 32941987, - 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 76 коп. боргу, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" січня 2013 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" липня 2012 р.Справа № 1/93/5022-1253/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" липня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" липня 2012 р.Справа № 1/93/5022-1253/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" листопада 2011 р., яке набрало законної сили "23" листопада 2011 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" липня 2013 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко