ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

28.08.12 Справа № 5009/3254/12

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пров. Мирний, 11

Встановила, що заява від 27.08.2012. про порушення справи про банкрутство боржника підлягає поверненню у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі- Закон) боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону заява боржника повинна містити крім відомостей передбачених частиною першою цієї статті, також відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості тощо.

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржник зазначає про наявність у неї безспірні кредиторської заборгованості перед ТОВ Український промисловий банк у розмірі 1 128 724,07 грн. яка не задоволена протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку. Також боржник у заяві зазначає про відсутність у неї дебіторської заборгованості та р/рахунків. Що стосується відомостей про наявне майно, ФОП ОСОБА_1 зазначає лише про розмір товарних цінностей, який складає 3000,00 грн.

Судом встановлено, що до заяви ФОП ОСОБА_1 додана довідка, в якій остання зазначає, що в магазині Sekond hand, який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Ульянова, 14/пр-т Праці, 39 знаходиться товар-одяг на суму 3000,00 грн. Окрім вищезазначеного магазину інших обєктів нерухомості, автотранспортних засобів та земельних ділянок боржник у власності не має.

Таким чином, окрім зазначених в заяві товарних цінностей на суму 3000,00 грн., боржник в даній довідці визнає, що має у власності обєкт нерухомості, а саме: магазин Sekond hand, який розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Ульянова, 14/пр-т Праці, 39, в той час про наявність даного рухомого майна у заяві не зазначає.

Крім того, оцінки наявного майна, що передбачена ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, боржником до заяви про порушення справи про банкрутство не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що боржник не надав достовірних доказів наявності чи відсутності у нього майна, а саме: довідки БТІ щодо наявності нерухомого майна, довідку ДАІ щодо реєстрації автотранспортних засобів, довідку органу земельних ресурсів щодо наявності у власності земельних ділянок, довідку органу статистики щодо наявності корпоративних прав у статутних фондах господарських товариств тощо. Крім того боржником не надано оцінки наявного нерухомого майна, що передбачена ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України.

Згідно із абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.

У звязку із тим, що боржник в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника не зазначив відомості, перелічені в ст. 7 Закону, не наддав належних доказів відсутності майна, оцінку наявного майна, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заявникові відповідну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 1, 5, абз. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пров. Мирний, 11 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника і додані до неї документи.

Додаток на 37 аркушах.

Суддя А.В. Дьоміна