ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5023/991/12

вх. № 991/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.12 р.),

відповідача не зявився,

3-ої особи не зявився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Скорпіон-РП" (м. Харків)

до Фермерського господарства "Кегичівське" (Харківська обл., смт. Кулиничі) ,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Вовчанськ)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріальної шкоди (відновлювального ремонту) у розмірі 100000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що 01.06.11 р. був укладений договір оренди автомобіля між ФГ "Кегичівське" та ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничівський" та на момент ДТП, а саме 26.06.11 р. автомобілем володів орендар за вищезазначеним договором.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча третя особа була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.03.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 21.03.12 р. о 10:00 год.

Після перерви представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничівський".

В судовому засіданні представник позивача не підтримує зазначене клопотання позивача та просить його не розглядати.

За таких обставин, суд не розглядає вищевказане клопотання позивача.

Позивач надав клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача на належного - ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничівський", в звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_1, який належить ФГ "Кегичівське", переданий в оренду ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничівський".

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його та замінити первісного відповідача - Фермерське господарство "Кегичівське" належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничівський" (62404, Харківська обл., Харківський район, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 17. Код ).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції (61000, м. Харків, вул. Новгородська, 11-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Фермерське господарство "Кегичівське" належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібокомбінат "Кулиничівський" (62404, Харківська обл., Харківський район, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 17. Код ).

2. Залучити до участі у справі Відкрите акціонерне товариство національної акціонерної страхової компанії "Оранта", в особі Харківської обласної дирекції (61000, м. Харків, вул. Новгородська, 11-А) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2012 р. о 14:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - надіслати належному відповідачу та третій особі (ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) копію позову з додатком, а докази відправки надати суду (в оригіналі); належним чином засвідчені копії документів, поданих в незасвідчених копіях;

відповідача - копію посвідчення водія; копії наказів про прийом на роботу та звільнення (якщо є) водія; копію подорожнього листа від 24.06.11 р.; копію трудової книжки водія;

3-й особі (ОСОБА_2С.) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію посвідчення водія; копію довідки з ідентифікаційним кодом; копію трудової книжки; довідку з місця роботи у червні 2011 р.;

3-й особі (ВАТ НАСК "Оранта", в особі ХОД) - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; копію страхового полісу; докази сплати страхового відшкодування; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.