ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2012 р. Справа № 26 (н.в.о. Б-39/248-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1761 Х/2-6) ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі № 26 (н.в.о Б-39/248-09)

за заявою ТОВ «Стоунхедж», м. Київ

до ЗАТ «Будмпусконаладка», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.03.2010 р. по справі Б-39/248-09 ЗАТ «Будмпусконаладка», м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

У лютому 2012р. ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду від 22.03.2010 р. по справі №Б-39/248-09, в якій просить суд змінити постанову, відмовивши у задоволенні клопотання кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2012р. відмовлено ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»у задоволенні заяви про перегляд постанови господарського суду від 22.03.2010р. за нововиявленими обставинами. Постанова господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі №Б-39/248-09 залишена без змін.

Не погодившись з цією ухвалою, ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, заяву ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі №Б-39/248-09 за нововиявленими обставинами задовольнити, та змінити постанову господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. по справі №Б-39/248-09 за нововиявленими обставинами, відмовивши у задоволенні клопотання кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2012 р. у справі №26 (н.в.о.Б-39/248-09) прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "07" червня 2012 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати кредиторам по даній справі та боржнику не пізніше, ніж до 5.06.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Роз'яснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше, ніж до 5.06.2012 р. включно.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.