ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" вересня 2012 р.Справа № 16/44/5022-728/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - стажист (на посаді прокурора) прокуратури м. Тернополя, посвідчення №71 від 03.08.2012 року

позивача: Не зявився

відповідача: Не зявився

Суть справи: Прокурор Чортківського району Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, про cтягнення 4200 грн. 73 коп. збитків, з яких 30% перерахувати в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради, 20 % в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р 0589, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37938481 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012 .

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, просив суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем до матеріалів справи подано клопотання №1-1/3831 від 24.09.2012 року, в якому зазначає, що у зв"язку із розглядом 25.09.2012 року у Тернопільському окружному адміністративному суді справи №2-а-1970/2104/12, позивач не в змозі забезпечити участь представника в судовому засіданні, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника прокуратури.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року від прокуратури було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокуратура не виконала.

Ухвалою суду від 13.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від прокуратури та відповідача неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; постанова про накладення адмінстягнення №001019 від 17.08.2012 року (в повній редакції).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані прокуратурою та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 03.10.2012 року:

прокуратуру: - уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача;

- докази надіслання позовної заяви №2248 від 05.09.2012 року позивачу (опис вкладення).

позивачу: - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- постанова про накладення адмінстягнення №001019 від 17.08.2012 року (в повній редакції).

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома