У Х В А Л А

Справа № 5011-69/13298-2012 30.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Фордон"
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання договору недійсним

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.01.2012 року.)
від третьої особине зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Фордон" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі по тексту - відповідач) про визнання іпотечного договору № PL 08-618/28-2 недійсним, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13298-2012, слухання справи призначено на 23.10.2012 року.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та клопотання про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти поданого позивачем клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та клопотання про уточнення позовних вимог.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Розгляд клопотання позивача про уточнення позовних вимог було відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду від 23.10.2012 року виконав частково, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2012 року представник відповідача надав письмові пояснення щодо поданої позивачем суду уточненої позовної заяви, відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/13298-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у звязку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/13298-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/13298-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у звязку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/13298-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду від 23.10.2012 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 30.11.2012 року представник відповідача надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2012 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.