ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5021/1136/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3052С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2012р. по справі №5021/1136/12,

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Ромни Сумської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ромни Сумської області

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого мана, укладеного 25.09.2009 р. між сторонами по даній справі. Також позивач просив призначити йому по справі судово-психіатричну експертизу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.09.2012р. по справі №5021/1136/12 (головуючий суддя Соп*яненко О.Ю., судді Моїсеєнко В.М., Котельницька В.Л.) в задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відмовлено, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ФО-П ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2012р. по справі №5021/1136/12 та прийняти рішення по суті позовних вимог, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.09.2009 р.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

2. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).