УХВАЛА

Справа № 34/125 05.11.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва

від 06.06.2011 у справі №34/125

За позовомЗаступника прокурора Рівненської області звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України
доТовариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група
простягнення 3 097 667,15 грн.

СуддяОСОБА_1
Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від прокуратури ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у справі №34/125 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група на користь Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 13.12.2007 за період з 01.12.2008 до 05.10.2010 у сумі 1 980 171 (один мільйон девятсот вісімдесят тисяч сто сімдесят одну) грн. 68 коп. та пеню у сумі 41 836 (сорок одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 28 коп. та заборгованість за договором оренди рухомого майна №6/09/01-08 від 01.08.2008 за період з 01.12.2008 до 05.10.2010 у сумі 850 784 (вісімсот пятдесят тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 72 коп. та пеню у сумі 17 845 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок пять) грн. 09 коп., а також державне мито у сумі 23 795 (двадцять три тисячі сімсот девяносто пять) грн. 73 коп. та 220 (двісті двадцять) грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.11.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 34/125, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №34/125 від 31.08.2011, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2011, яка набрала законної сили 02.11.2011 видано наказ.

Через відділ діловодства господарського суду заявник (відповідач) звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2012 у справі №34/125.

Ухвалою суду від 08.10.2012 розгляд заяви призначено на 15.10.2012.

Подана заява мотивована тим, що заявлена сума до стягнення з відповідача за рішенням Господарського суду від 06 червня 2011 року є достатньо великою. Зважаючи на той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, має значну кредиторську заборгованість перед іншими кредиторами, ненадання відстрочки на рішення Господарського суду міста Києва від 06 червня 2011 року у справі №34/125 може призвести до остаточної зупинки його діяльності, а зокрема і до банкрутства.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Представник позивача не підтримав вказану заяву і не заперечив проти її задоволення, надав пояснення та зазначив, що вирішення вказаної заяви залишає на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, боржника, а також прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у справі №34/125 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Основними видами діяльності відповідача є розвідка корисних копалин, розробка родовищ кар'єрів, промисловий видобуток корисних копалин, видобування і виробництво будівельних і обробних матеріалів, включаючи граніт, мармур, ракушняк, вапняк, тощо, комплектація матеріалами і обладнанням будівельних об'єктів, видобування граніту, виробництво і реалізація штучного каміння, щебеню та іншої гранітної продукції, виробництво та реалізація щебеню, гравію, оздоблювального каменю, оптова торгівля будівельними матеріалами (підтверджується витягом зі статуту відповідача). Отже, фактично вся діяльність відповідача пов'язана з будівельною галуззю, яка зазнала падіння під час світової фінансового-економічної кризи, і діяльність відповідача в період світової фінансової кризи фактично не велась, зокрема в період з 01 січня 2010 року по 01 січня 2012 року (підтверджується бухгалтерськими балансами станом на 31 грудня 2009 року - 31 грудня 2011 року). Відповідач не отримував у цей період прибутку, оскільки обсяги виробництва у гранітних кар'єрах були зупиненими через недостатність у відповідача необхідних промислових, матеріальних, технічних та фінансових ресурсів на видобування корисних копалин та виготовлення відповідних будівельних матеріалів (підтверджується наданою відповідачем довідкою).

Крім цього, до кризи відповідач залучав кошти інших осіб з метою розвитку своєї господарської діяльності, але з огляду на викладене вище не зміг розрахуватись з особами, кошти яких було залучено і відповідно до наданої відповідачем довідки, сума його кредиторської заборгованості складає 56 361 800 гривень.

Разом з тим, перед відповідачем наявна дебіторська заборгованість у сумі 19 144 000 грн., і за рахунок її поступового стягнення він планує частково погасити борг зазначеної вище кредиторської заборгованості, зокрема і заборгованості перед позивачем (стягувачем) в сумі 2 914 653,73 грн.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи на призупинення діяльності Товариства та неотримання ним прибутків під час світової фінансової кризи та до цього часу, великою кредиторською заборгованістю, яка спричинена фактичною збитковістю діяльності відповідача, наявною дебіторською заборгованістю, яка не сплачена відповідачу і не може бути погашена дебіторами відповідача на даний час через їхнє складне фінансове становище, на яке теж негативно вплинули кризові явища в економіці України, відсутність достатніх коштів та майна, необхідних для погашення заборгованості перед відповідачем, з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника, суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі № 34/125 частково, на 3 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична група про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 у справі №34/125 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у справі №34/125 на три місяці до 05.02.2013.

Суддя Р.Б. Сташків