ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.12 Справа № 12/5009/5904/11

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім РУБЕЖ (394036, Російська Федерація, Воронезька область, м. Россош, вул. К.Лібкнехта, 33/1; адреса представника: 49125, м. Дніпропетровськ, вул.. Червоного Козачества, 27/46)

2.Приватне підприємство Асоціація правового захисту (49116, м. Дніпропетровськ, вул.. М.Рильського, 137)

Боржник Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (71000, с. Балки, Василівського району, Запорізької області, вул.. 1 Травня, б.118; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ УкрСиббанк

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від кредитора 1,2 не зявилися

від боржника ліквідатор ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.10.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

26.11.2012р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. надійшло клопотання від 23.11.2012р. в якому останній просить суд заборонити старшому державному виконавцю Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 та Дніпропетровській філії ТОВ ТД ОСОБА_5 реалізацію легкового автомобіля Suzuki XL-7, номер обєкту 2S3DA75, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. від 23.11.2012р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 12.12.2012 року об 11 - 15. Зобовязано надати суду: Ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання. Кредиторів, старшого державного виконавця Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 та Дніпропетровську філію ТОВ ТД ОСОБА_5 - відзив на клопотання, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

07.12.2012р. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання від 04.12.2012р. про скасування заборон на нерухоме майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Судом клопотання прийнято до розгляду.

До початку судового засідання 12.12.2012р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. надійшло клопотання в якому останній просить суд не розглядати у судовому засіданні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. від 23.11.2012р. про заборону старшому державному виконавцю Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 та Дніпропетровській філії ТОВ ТД ОСОБА_5 реалізацію легкового автомобіля Suzuki XL-7, номер обєкту 2S3DA75, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_1.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 04.12.2012р. про скасування заборон на рухоме майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягаює задоволенню з наступних підстав.

Статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомз дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 12, 22, 23, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 04.12.2012р. ОСОБА_2 задовольнити.

- скасувати публічне обтяження на рухоме майно від 02.10.2012р. № 13069503 накладеного Дніпропетровською філією державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, на підставі постанови старшого державного виконавця Неопрятного В.О. Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про арешт майна та заборону на його відчуження, 29144325, 17.01.2012р., обєкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки Suzuki XL-7, 2007 року випуску, номер обєкту 2S3DA75, номер державної реєстрації АЕ 0046 ВХ.

Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. про не розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. від 23.11.2012р. про заборону старшому державному виконавцю Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 та Дніпропетровській філії ТОВ ТД ОСОБА_5 реалізацію легкового автомобіля Suzuki XL-7, номер обєкту 2S3DA75, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 Я.І. від 23.11.2012р. про заборону старшому державному виконавцю Самарського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 та Дніпропетровській філії ТОВ ТД ОСОБА_5 реалізацію легкового автомобіля Suzuki XL-7, номер обєкту 2S3DA75, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ФОП ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ВАТ Ерсте Банк, м. Київ, ПАТ Надра (м. Дніпропетровськ, вул. Серова, 11; 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17; 04053, м. Київ, вул. Артема, 15), Дніпропетровській філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Самарському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Суддя І.В.Владимиренко