ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.12 р. Справа № 5006/7/53пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» м.Донецьк

До відповідача: Відділу освіти Селидівської міської ради м.Селидове

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: ВАТ «Облпаливо» м.Донецьк

Предмет спору: визнання недійсним результатів відкритих торгів на закупівлю вугілля камяного марки ДГр 0-200 код за ДК 016-97 10.10.01 по школах міста Селидове Донецької області, повідомлення про результати торгів від 20.02.2012р. за адресою: 85400, м.Селидове, Донецька обл.., вул.Нагорна, 36 у відділі освіти Селидівської міської ради, за замовленнями Відділу освіти Селидівської міської ради в повному обсязі.

За участі представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: ОСОБА_1 довір.

Від третьої особи: ОСОБА_2 довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» м.Донецьк звернлося до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Селидівської міської ради м.Селидове за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача: ВАТ «Облпалива» м.Донецьк про визнання недійсним результатів відкритих торгів на закупівлю вугілля камяного марки ДГр 0-200 код за ДК 016-97 10.10.01 по школах міста Селидове Донецької області, повідомлення про результати торгів від 20.02.2012р. за адресою: 85400, м.Селидове, Донецька обл., вул.Нагорна, 36 у відділі освіти Селидівської міської ради, за замовленнями Відділу освіти Селидівської міської ради в повному обсязі

Позивач до суду не прибув, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Через канцелярію суду 19.03.2012р. позивач надав додаткові пояснення та уточнення до позову, в яких просить визнати недійсними результати торгів та зобовязати відповідача провести повторні торги.

Відповідач надав відзив на позов, проти позовних вимог заперечив, вважає, що торги відбулись у відповідності до приписів діючого законодавства і скасуванню не підлягають.

Третя особа підтримала позицію відповідача.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 19.04.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду: надати оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази зарахування судового збору до держбюджету; вказати повне найменування третьої особи.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду правоустановчі документи Відділу освіти Селидівської міської ради.

Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.