У Х В А Л А

справа № 5011-37/2167-2012 27.04.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Укрнафтатранс

До: Товариства з обмеженою відповідальністю ССТ ЛТД

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРМ-ГРУП-Україна

Про стягнення 68 270, 85 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ССТ ЛТДпро відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 68 270, 85 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/2167-2012 та призначено її розгляд на 19.03.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 19.03.2012 р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3

Для надання можливості відповідачу надати суду докази прийняття судовою апеляційною інстанцією до розгляду його апеляційної скарги, у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2012 р. о 11:40.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання відкладення розгляду справи до вирішення апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3 та з метою надання йому можливості представити докази прийняття судовою апеляційною інстанцією до розгляду його апеляційної скарги.

Крім того, подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов серед наведених у ній обставин, які б свідчили про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем.

При цьому, відповідач повідомив, що роботи, під час яких було завдано шкоди майну страхувальника позивача, виконувалися за завданням генерального підрядника ТОВ АРМ-ГРУП-Україна.

Проте судом за поданими документами не встановлено, що між відповідачем та ТОВ АРМ-ГРУПП-Українаіснують відносини генерального підряду, а лише правовідносини з надання послуг автобетононасосом.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши подані документи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ АРМ-ГРУП-Україна, у звязку з чим господарський суд залучив зазначену особу до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відклав розгляд даної справи до 18.04.2012 р.

У судовому засіданні представник позивача надав господарському суду додаткові докази по справі, які були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача надав господарському суду письмовий відзив на позов.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський суд задовольнив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, вимог ухвали не виконав.

У звязку з необхідністю дослідити подані сторонами документи, а також через неявку представника третьої особи, господарський суд відклав розгляд справи до 27.04.12 р.

Через службу діловодстаа Господарського суду 27.04.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3 на час розгляду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У судовому засіданні 27.04.2012 р. представник відповідача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, проти якого представник позивача заперечив.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхилив його, з тих підстав, що відповідачу неодноразово надавалась можливість представити суду докази прийняття до розгляду апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні 27.04.12 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання повторно не зявився, вимог ухвали не виконав.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також через неявку представника третьої особи, господарський суд вважає за доцільне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.05.2012 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2 Зобов'язати позивача надати суду:

- договір страхування, за яким було застраховано транспортний засіб;

- заяву страхувальника щодо перерахування страхового відшкодування на рахунок СТО.

3. Зобовязати сторін та третю особу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2012 о 10:10.