ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/10/25/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Альянс», м. Донецьк,

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, в розмірі 289 296,00 гривень

За участю

Прокурора Брильова М.О. ;

представник позивача 1 не зявився;

представник позивача 2 не зявився;

представника відповідача ОСОБА_2 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк (далі Позивач 1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Луганськ (далі Позивач 2) з позовом до ОСОБА_1 приватного виробничого підприємства «Альянс», м. Донецьк (далі Відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, в розмірі 289 296,00 гривень.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.

Представник позивача 2 в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав документи по справі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував.

За таких обставин, у звязку з неявкою представника позивача 1 та позивача 2, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати прокурора надати суду:

- письмові пояснення з обґрунтуванням наявності інтересу держави при зверненні до суду з даною позовною заявою;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати Позивача 1 надати суду:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.