ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
проспект Миру, 20
УХВАЛА

24 січня 2012 року справа № 5028/18/2/2012

За позовом Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату I II ступенів Чернігівської обласної ради
16512, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, вул. Партизанська, 1
До Приватного підприємства «Укрбудінвест 2»
17500, м. Прилуки Чернігівської області, військове містечко 17, будинок 13/2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 17500, АДРЕСА_1
про стягнення 74 416 грн. 00 коп.
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 директор

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1 (особисто)

В судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, посв. від 05.09.2007р. № 134

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату I II ступенів Чернігівської обласної ради заявлено позов до приватного підприємства «Укрбудінвест 2»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1) про відшкодування шкоди в розмірі 74 416,00 грн., завданої працівником відповідача під час виконання ним своїх трудових обовязків, внаслідок необґрунтованого завищення обємів робіт, виконаних згідно договору підряду № I/I на виконання капітального ремонту їдальні Батуринської СЗОШ-інтернату від 05.05.2008р., договору підряду № I/2 на виконання капітального ремонту даху учбового корпусу Батуринської СЗОШ-інтернату від 05.05.2008р., договору підряду № I/3 на виконання робіт по ремонту фасаду будівлі учбового корпусу Батуринської СЗОШ-інтернату від 04.06.2008р., договору додатку № 1 від 04.07.2008р. до договору підряду від 05.05.2008р. № I/I на виконання робіт по капітального ремонту фасаду їдальні Батуринської школи-інтернату в смт. Батурин Чернігівської області, договору підряду № I/4 на виконання робіт по ремонту внутрішнього приміщення їдальні Батуринської СЗОШ-інтернату від 09.07.2008р., договору підряду № I/6 на виконання робіт по капітальному ремонту огорожі їдальні Батуринської СЗОШ-інтернату від 29.10.2008р., договору підряду № I/6 на виконання робіт по капітальному ремонту санітарного вузла учбового корпусу Батуринської школи-інтернату в смт. Батурин Чернігівської області від 05.11.2008р. та договору додатку № 1 від 10.11.2008р. до договору підряду від 09.07.2008р. № I/4 на виконання робіт по капітальному ремонту внутрішнього приміщення їдальні Батуринської СЗОШ-інтернату.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02240560.

Третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надала, в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 лютого 2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобовязати позивача:

- надати Положення про Батуринську спеціальну загальноосвітню школу інтернат I II ступенів Чернігівської обласної ради;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати третій особі:

- надати письмові пояснення щодо суті спору;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко