ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.04.12 № 18/173-АП-24/23/08-АП-13/85/09-АП

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про перегляд судового рішення за нововиявленним обставинам.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 19/8/10 від 28.03.2012

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТС ЛТД до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 25.01.2008р. № 18/173-АП-24/23/08-АП-13/85/09-АП провадження у справі зупинено до розгляду Вищім адміністративним судом України справи №18/173-АП та набрання постановою законної сили.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №1850 від 23.12.2008р.справу №18/173-АП-24/23/08-АП у звязку з виробничою необхідністю передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2008р. зазначено поновити провадження у справі №18/173-АП-24/23/08-АП 13/85/09-АП після припинення підстав про зупинення у справі №18/173-АП-24/23/08-АП, а саме: після повернення з ВАС України справи №18/173-АП та набрання законної сили постановою по цій справі.

02.02.2012р. господарським судом Запорізької області надіслано запит до Запорізького окружного адміністративного суду.

27.02.2010р. до господарського суду надійшла відповідь від 20.02.2012р. №2а-1884/09/0870/3065/2610(р) на запит господарського суду від Запорізького окружного адміністративного суду, де зазначено, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2010р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі. 05.07.2011р. зазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-6148/09/0870 05.07.2011р. набрала законної сили, а отже відпали обставини, щодо зупинення провадження у справі №18/173-АП-24/23/08-АП-13/85/09-АП, суд визнав за можливе поновити провадження у справі.

04.04.2012р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2012р.

12.04.2012р. у судове засідання жоден з представників сторін не зявився. Судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.04.2012р.

Представник відповідача у судове засідання відкрите 20.04.2012р. не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Про підстави неявки позивач суду не повідомив. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких підстав, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала підготовлена у повному обсязі і підписана 23.04.2012р.

Суддя В.Г.Серкіз

суддя Серкіз В.Г.