ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«19»вересня 2012 р. справа №17/5026/2762/11-5023/333/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №39/10 від 17.03.2010 року;

першого відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 20.01.2012 року;

другого відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю №29082 від 29.08.2012 року;

ТОВ «ТПД «Земляни»- арбітражний керуючий ОСОБА_4, ліцензія серії АВ№456510 від 12.05.2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3», м.Київ (вх.№2733Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року у справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12,

за позовом Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_5 ОСОБА_3»в особі Черкаської обласної дирекції «ОСОБА_5 ОСОБА_3»,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Строй Інвест», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м.Харків,

про визнання недійсними аукціону та протоколу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним аукціон, що було проведено ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»з реалізації майна ТОВ «ТПД «Земляни»нежитлової будівлі універмагу, літ. А-2, площею 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. В, Г, Д, огорожа №1,2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що до спірних правовідносин судом першої інстанції не було застосовано ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих держаних підприємств (малу приватизацію)»та ч. 2 і 3 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

11.09.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6 надав через канцелярію суду заяву (вх.№7169), в якій просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви ФОП ОСОБА_6 зазначає, що 29.03.2011 року господарським судом Харківської області винесено рішення по справі №5023/1563/11 за первісним позовом ФОП ОСОБА_6 до ТОВ «Універсальна біржа «Гермес», третіх осіб ТОВ «Інтер-Строй Інвест», ТОВ «ТПД «Земляни»про визнання недійсним результатів аукціону та за зустрічним позовом ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»до ФОП ОСОБА_6 третіх осіб ТОВ «Інтер-Строй Інвест», ТОВ «ТПД «Земляни»про визнання такими, що відбулися без порушень вимог діючого законодавства України аукціонних торгів.

Приймаючи рішення від 07.06.2012 року по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 господарський суд Харківської області посилався на рішення по справі №5023/1563/11 у якій заявник був позивачем.

Прийняття рішення по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 стосується прав та обовязків заявника, а саме у разі визнання судом недійсними результатів аукціону у заявника виникає право, зокрема, вимагати від ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»повернення коштів сплачених у якості реєстраційного збору за участь у аукціоні, а також повторно прийняти участь у біржових торгах з продажу майна.

11.09.2012 року до канцелярій суду надійшла заява (вх.№7170) в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора ОСОБА_4 до участь у справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

В обґрунтування своєї позиції по справі вказує, що прийняття рішення по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 стосується прав та обовязків ТОВ «ТПД «Земляни»в особі ліквідатора ОСОБА_4, адже у разі визнання судом недійсним результатів аукціону у заявника виникає обовязок повторно проводити аукціон з реалізації майна, що увійшло до складу ліквідаційної маси та вимагати від покупця майна ТОВ «Інтер-Строй Інвест»розірвання договору купівлі-продажу та встановлення двосторонньої реституції. У заявника також може зявитися право вимагати від ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»повернення коштів за надані послуги.

До початку судового засідання 19.09.2012 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх.№7395), в якому просить суд рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 скасувати та провадження припинити.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3»зазначає, що підставою припинення провадження у справі є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року у справі №5023/1563/11 згідно якої визнано недійсними результати аукціону, що відбувся 21.02.2011 року на ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»з продажу майна, що знаходиться на балансі ТОВ «ТПД «Земляни», а саме, лот №1 нежитлова будівля універмагу, літ. А-2, площа 3952,9 м2, в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. В, Г, Д, огорожа № 1, 2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, кадастровий номер :02:004:0074, майно розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4, початкова вартість 1867300,00 грн. без ПДВ.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, порадившись дійшла висновку щодо відмови в задоволені клопотання ФОП ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 року по справі №5023/1563/11 встановлено, що ФОП ОСОБА_6 до участі в аукціоні не був допущений, а отже не приймав в ньому участі.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_6 вже звертався за захистом своїх прав в межах справи №5023/1563/11 та наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки прийняття рішення у даній справі не вплине на права та обовязки заявника.

Проте, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку щодо задоволення клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни» в особі ліквідатора ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки на аукціоні, який позивач просить визнати недійним реалізовувалось майно боржника (ТОВ «ТПД «Земляни»)

Щодо клопотання позивача, в якому він просить Харківський апеляційний господарський суд рішення місцевого господарського суду від 07.06.2012 року по справі №17/5023/2762/11-5023/333/12 скасувати та провадження припинити, колегія суддів дійшла висновку про прийняття його до провадження та розглянути після надання відповідачами та третіми особами письмових пояснень щодо заявленого клопотання.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду апеляційної скарги, враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ТПД «Земляни»в особі ліквідатора ОСОБА_4, а також необхідність надання сторонами письмових пояснень по справі та щодо заявленого позивачем клопотання про припинення провадження у справі розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 27, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на «01»жовтня 2012 року на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий дім «Земляни»в особі ліквідатора ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

4. В задоволені клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

5. Прийняти до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3»про припинення провадження у справі.

6. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі, а також надати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.