overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.05.12 р. Справа № 5006/16/34пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником Буд» м.Донецьк

про визнання недійсним договору підряду №19/07 від 06.08.2007року

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.10.2010р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уником Буд» м.Донецьк про визнання недійсним договору підряду №09/07 від 02.07.2007року.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/34пд/2012.

Ухвалою від 19.04.2012р. судове засідання було відкладене.

Ухвалою від 10.05.2012р. судове засідання було відкладене з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення на позовну заяву у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх заперечень.

Судове засідання призначене на 25.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2012року підтримав позовні вимоги, проти клопотання відповідача не заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2012року не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення на позовну заяву у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх заперечень.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 05.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 10.05.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/9/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м.Донецьк, в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС», м.Зугрес, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкомаштехнології», м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 77 650грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №105 від 17.05.2012р.

від відповідача не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м.Донецьк, в особі структурної одиниці «Зуївська ТЕС», м.Зугрес, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкомаштехнології», м.Дружківка, Донецька область, про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 77 650грн.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/3/51/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ГАСІКСПЕЦБУД» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 233932,78 грн., з яких: 212498,00 грн. основний борг, 16154,35 грн. пеня, 3155,45 грн. 3% річних, 2124,98 грн. індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «ГАСІКСПЕЦБУД» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 233932,78 грн., з яких: 212498,00 грн. основний борг, 16154,35 грн. пеня, 3155,45 грн. 3% річних, 2124,98 грн. індекс інфляції.

28.05.2012 р. представник відповідача надав до суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою надання часу для ведення переговорів про укладення мирової угоди. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус, обґрунтований розрахунок позовних вимог, в тому числі пені, 3% річних та індексу інфляції.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/9/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк

про стягнення 47 935грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 04.05.2012р.

від відповідача не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором № 03-06/11/СПТ про надання послуг із застосуванням спеціальної техніки у розмірі 47 935грн.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.06.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2012р., а саме надати: розрахунок суми позову; докази отримання відповідачем вимоги про оплату вартості послуг; письмові пояснення щодо граничного строку сплати вартості послуг; документи, підтверджуючі надання послуг; належним чином засвідчену копію статуту позивача; посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача надати розгорнутий акт взаєморозрахунків по періодам станом на час розгляду справи (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.12 р. Справа № 5006/23/47/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м. Єнакієве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Данко м. Донецьк

про стягнення 69 479, 14 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Данко м. Донецьк, про стягнення 22 500 грн. попередньої оплати за договором перевезення вантажів № 47 від 27.01.2012р. та 46 979, 14 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.06.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 5006/3/49/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейр Трейд» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Енергопромбуд-сервіс» м. Дзержинськ

про стягнення пені в сумі 12710,77 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: Не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейр Трейд» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Енергопромбуд-сервіс» м. Дзержинськ про стягнення пені в сумі 12710,77 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, але через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.06.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/15/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь

про стягнення 180 881,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь про стягнення 180 881,28грн.

25.05.12р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №5006/15/56/2012 на пізнішу дату у звязку з відсутністю на теперішній час юриста на підприємстві, що робить неможливим з боку відповідача забезпечити явку представника в суд, а також надання суду всіх витребуваних документів. До клопотання відповідачем додані: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія довідки Управління статистики у м.Маріуполі та довідка про банківські рахунки.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на заяву не надав, представник відповідача в судове засідання 29.05.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал договору №9 від 01.04.11р., оригінал специфікації №1 від 01.04.11р. до договору №9 від 01.04.11р., оригінал акту звірки розрахунків з відповідачем за період з 01.04.11р. по 07.02.12р. (для огляду в судовому засіданні); уточнений розрахунок штрафних санкцій за спірним договором; документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.12 р. Справа № 5006/37/7пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попков Д.О., розглянувши клопотання атестованого судового експерта ОСОБА_1 №5 від 23.05.2012р. про надання необхідних документів для проведення експертиз

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькенергоремонт, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зевс, м. Запоріжжя

про: визнання договору оренди № 40-А/ДО-09 від 19.05.2009р. недійсним та стягнення орендних платежів в сумі 328 922,88 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.02.2012р. суд призначив судову економічну експертизу, проведення якої доручив атестованому судовому експерту ОСОБА_1 та зупинив провадження у справі 5006/37/7пд/2012 до отримання висновків експертної установи.

Через канцелярію суду 24.05.2012р. від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання №5 від 23.05.2012р. про надання необхідних документів для проведення експертиз. Зокрема, для проведення експертизи, експерту необхідно:

- договір оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009р. з додатковими угодами;

- первинні бухгалтерські документи щодо нарахування та сплати щомісячних відрахувань на сплату вартості викупу автонавантажувача з урахуванням пролонгації договору оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009р.

Як встановлено ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.13 Закону України „Про судову експертизу експерт, за потреби, управнений ініціювати питання про надання йому додатки документів.

Оскільки запитувані експертом дії про забезпечення безпосереднього отримання документів є необхідними для проведення призначеної судом експертизи у світлі положень Науково-методичні рекомендації з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. N 53/5, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 31, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1 №5 від 23.05.2012р. та зобовязати Позивача та Відповідача надати судовому експерту ОСОБА_1 договір оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009р. з додатковими угодами, первинні бухгалтерські документи щодо нарахування та сплати щомісячних відрахувань на сплату вартості викупу автонавантажувача з урахуванням пролонгації договору оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009р.;

2. Зобовязати судового експерта ОСОБА_1 вжити заходів для проведення і закінчення експертного дослідження у визначені чинним законодавством строки.

3. Ухвала набирає законної сили 30.05.2012р.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/15/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства «ВАЛДАЙ-ЛУГАНСЬК», м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутский Аграрный Союз», с.Новолуганське, Артемівський район

про стягнення 52 800,00грн.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «ВАЛДАЙ-ЛУГАНСЬК», м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бахмутский Аграрный Союз», с.Новолуганське про стягнення 52800,00грн.

29.05.12р. до господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи.

Також 29.05.12р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №5006/15/48/2012 на 2 тижні, посилаючись на неможливість подання обґрунтованого відзиву на позов і проведення звірки розрахунків та необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач витребувані судом документи не надав, в судове засідання 15.05.12р. представник відповідача не зявився.

З огляду на те, що відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 12.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; довідку про банківські рахунки; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.12 р. Справа № 45/65б

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційної фірми „Променергосервіс, м.Маріуполь Донецька область ()

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Представники:

від кредиторів: не зявились

ліквідатор - не зявився

Ухвалою від 01.04.2010р. за заявою ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційної фірми „Променергосервіс, м.Маріуполь Донецька область () господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.04.2010р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

11.01.2012р. до господарського суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційної фірми „Променергосервіс, м.Маріуполь Донецька область ().

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У звязку з неявкою ліквідатора в судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів ухвалою суду від 03.04.12р. розгляд справи відкладений на 17.05.12р.

Станом на 17.05.12р. витребувані судом документи ліквідатор не представив, в судове засідання 17.05.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 20.06.12 року.

Зобовязати ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, уточнений ліквідаційний баланс банкрута, довідку про наявність чи відсутність заборгованості у банкрута перед пенсійним фондом, довідку МРЕВ про наявність/відсутність зареєстрованого за боржником автотранспорту, довідку Укрдержтехнагляду, Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Явка арбітражного керуючого ОСОБА_2, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.12 р. Справа № 5006/15/28/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.05.12р. по справі №5006/15/28/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 28.05.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 29.05.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.12 р. Справа № 24/9
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012р.
Постанова набрала чинності 29.05.2012р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.