ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/2851/12 (н.р. 5023/10271/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2674 від 28.12.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2908 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.12 р. у справі № 5023/2851/12 (н.р. 5023/10271/11)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Стома", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження МЖК", м. Харків

про стягнення 8100,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року, позивач Публічне акціонерне товариство "Стома" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження МЖК" 8100,53 грн., в т.ч. 6658,08 грн. попередня оплата за договором № 5/05 від 05.05.2011 р., 1442,45 грн. штрафних санкцій за прострочення виконаних робіт та судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2011 р. по справі № 5023/2851/12 (н. р. 5023/10271/11) (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження МЖК" на користь Публічне акціонерне товариство "Стома" 6658,08 грн. попередньої оплати, 595,53 грн. пені та 1263 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.) від 22.03.12 р. по даній справі рішення господарського суду Харківської області від 26.01.12 р. в частині стягнення 595,93 грн. пені скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.12 р. у даній справі постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.12 р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.01.12 р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської від 20.08.2012 р. по справі № 5023/2851/12 (н. р. 5023/10271/11) (суддя Інте Т.В.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що вимоги позивача позбавлені фактичного та правового обґрунтування, є такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у зв'язку з ненаданням позивачем доказів в підтвердження обставин, викладених у позові, що порушує норми ст. 33 ГПК України, відповідно до якої, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень та ін.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідач у запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів та підстав викладених у запереченнях та ін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

позивачу - приймання та невиконання робіт, докази невиконання відповідачем умов договору, наявності недоліків (недоробок) в роботі, відносин в спірний період з іншими субєктами щодо спірних робіт;

відповідачу - докази виконання умов договору.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.