КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.2012 № 10/383

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Дмитрина Д.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 306 від 12.03.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 902-12/043 від 05.04.2012р.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Енергополіс на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2011року (підписано 25.11.2011р.)

у справі № 10/383 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Енергополіс

про стягнення коштів

встановив:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі № 10/383 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Енергополіс на користь ОСОБА_4 грошові кошти: основного боргу (невиплачених дивідендів за 2008 рік) - 109 174,75 грн., втрат від інфляції - 17 358,79 грн., 3% річних - 6 173,61 грн. та судові витрати в сумі 1 566,83 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Енергополіс звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року та припинити провадження у справі. Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року у справі № 10/383.

На підставі апеляційної скарги ПрАТ Страхова компанія Енергополіс на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року, згідно зі ст.ст. 53, 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 22.02.2012р. відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими субєктами від 11.04.2012 року № 01-22/1/2 в звязку з зайнятістю судді Кропивної Л.В. в розгляді інших справ та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, змінено склад судової колегії замість судді Кропивної Л.В. суддю Смірнову Л.Г.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 10.04.2012 року від відповідача надійшла заява (вх.№ 09-11.1/3937 від 10.04.2012р.) про залишення апеляційної скарги без розгляду за підписом Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс ОСОБА_5, в обґрунтування якої останній зазначає, що подана апеляційна скарга 10.02.2012 року підписана Головою правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс ОСОБА_6, проте в зазначений час ОСОБА_6 не обіймав посаду Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс, що підтверджується Наказом №29-к від 09.02.2012 року про припинення трудового договору (контракту).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 року розгляд справи відкладено на 25.04.2012 року у звязку з неявкою представників відповідача та необхідністю витребування у ПрАТ Страхова компанія Енергополіс доказів призначення на посаду Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс ОСОБА_5

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.04.2012 року від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 09-11.1/710 від 25.04.2012р.) по справі, в яких останній просить суд рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 року у справі № 10/383 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 25.04.2012 року було оголошено перерву до 25.04.2012 року о 15-30 год, для надання Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Енергополіс доказів призначення на посаду Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс ОСОБА_5

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 25.04.2012 року після оголошеної у судовому засіданні перерви, від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Наказу № 44-к від 04.04.2012 року про призначення ОСОБА_5 Головою правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс та Наказу № 45-к від 04.04.2012 року про те, що ОСОБА_5 приступає до виконання обовязків Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ПрАТ Страхова компанія Енергополіс (вх.№ 09-11.1/3937 від 10.04.2012р.) про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до штампу загального відділ документального забезпечення Господарського суду м. Києва, апеляційна скарга за підписом Голови правління - ОСОБА_6 на рішення господарського суду м. Києва подана 10.02.2012 року (вх.№ 06-29.2/1146).

Наказом №29-к від 09.02.2012 року про припинення трудового договору (контракту) звільнено ОСОБА_6 з посади Голови правління ПрАТ Страхова компанія Енергополіс.

Таким чином, на час подання апеляційної скарги 10.02.2012 року ОСОБА_6 не мав права щодо підписання зазначеної апеляційної скарги.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України зазначено, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначеному випадку суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вимоги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про припинення апеляційного провадження у справі № 10/383 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження у справі № 10/383.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 10/383 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді

ОСОБА_7

ОСОБА_1