У Х В А Л А

справа № 5011-37/2167-2012 11.04.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»

Про стягнення 68 270, 85 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД»про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 68 270, 85 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/2167-2012 та призначено її розгляд на 19.03.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 19.03.2012 р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3

Для надання можливості відповідачу надати суду докази прийняття судовою апеляційною інстанцією до розгляду його апеляційної скарги, у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2012 р. о 11:40.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання відкладення розгляду справи до вирішення апеляційною судовою інстанцією його апеляції на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності працівника відповідача ОСОБА_3 та з метою надання йому можливості представити докази прийняття судовою апеляційною інстанцією до розгляду його апеляційної скарги.

Крім того, подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши подану заяву, господарський суд не знайшов серед наведених у ній обставин, які б свідчили про відсутність предмету спору між позивачем та відповідачем.

При цьому, відповідач повідомив, що роботи, під час яких було завдано шкоди майну страхувальника позивача, виконувалися за завданням генерального підрядника ТОВ «АРМ-ГРУПП-Україна».

Проте судом за поданими документами не встановлено, що між відповідачем та ТОВ «АРМ-ГРУПП-Україна»існують відносини генерального підряду, а лише правовідносини з надання послуг автобетононасосом.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши подані документи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «АРМ-ГРУПП-Україна», у звязку з чим господарський суд залучає зазначену особу до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкладає розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.04.2012 р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «АРМ-ГРУПП-Україна»(01601, пров. Музейний, 10), зобовязавши його надати суду письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого представити суду.

4. Повторно зобовязати відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача, а також направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

5. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі відхилити.

7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012 о 12:30.