ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 5023/1625/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - представник ОСОБА_1 за довіреністю № 17/640 від 29.04.2011р,

боржника представник ОСОБА_2 за довіреністю від 25.06.2012 року,

розпорядника майна не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик», м.Харків, (вх.1940Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2012 р. у справі №5023/1625/12,

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик», м.Харків, код 31827404,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2012 року у справі №5023/1625/12 ( суддя Усатий В.О.) за результатами підготовчого засідання зобовязано ініціюючого кредитора - ПАТ«Енергомашспецсталь», у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур*єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Інтертранслогістик», із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази оголошення зобовязано надати до суду в триденний строк після його публікації.

Встановлено, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора ПАТ «Енергомашспецсталь»до боржника складають 561031,83 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 24.04.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом першої інстанції зроблено незаконний та необґрунтований висновок, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними та узгодженими, оскільки підтверджується рішенням суду, не були погашені у межах поновленого виконавчого провадження протягом строку, встановленого статтею 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник має ознаки неплатоспроможності та провів узгоджений залік.

Навпаки, з наданих суду матеріалів вбачається, що ТОВ «Інтертранслогістик»не проводив жодних заліків зустрічних однорідних вимог, майно, що належало боржнику та його вартість у сумі 1 200 000 грн., що кредитор повинен сплатити на користь боржника знаходиться у кредитора, а ніби-то існуючий залишок заборгованості у сумі 561031,83 грн. становить пеню та взагалі відсутній.

У судове засідання 16.05.2012 р. розпорядник майна не з*явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк.

Представник ініціюючого кредитора заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, оскільки він, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги не встиг надати обгрунтовані заперечення.

Розглянувши клопотання кредитора, а також враховуючи неявку розпорядника майна боржника, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи необхідно продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранслогістик».

2. Розгляд справи відкласти на "02 " липня 2012 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2012 року.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

5. Попередити стороні, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.