номер провадження справи 34/42/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 справа № 5009/1386/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: прокурор Аракелян А.М., посвідчення № 223 від 01.08.2011 р.; від позивача не зявився, від відповідача не зявився, від третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 5110/07 від 30.12.2011 р.; від Запорізької міської ради ОСОБА_2, довіреність № 01-17/2481 від 14.06.2011 р.,

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1386/12

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави, в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 214);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром-М»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86-А) (скорочено ТОВ «Укрспецпром-М»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64) (скорочено КП «ВРЕЖО № 1»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління житлового господарства Запорізької міської ради заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпром-М»про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1153/1 від 31.10.2004 р. у розмірі 11 663,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/42/12 у справі № 5009/1386/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.05.2012 р.

10.05.2012 р. судом була отримана заява прокурора, в якій він просив відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі, оскільки позивача припинено без правонаступництва, та провести засідання без участі представника прокуратури.

Ухвалою від 10.05.2012 р. Запорізьку міську раду зобовязано надати письмові пояснення з приводу припинення Управління житлового господарства Запорізької міської ради, як юридичної особи та наявності або відсутності її правонаступника (з відповідним документальним обґрунтуванням: рішення міської ради, документи про передачу прав та обовязків в разі правонаступництва тощо), у звязку з витребуванням нових доказів розгляд справи було відкладено на 23.05.2012 р.

В судовому засіданні 23.05.2012 р. представник Запорізької міської ради пояснила, що відповідно до рішення Запорізької міської ради від 18.02.2011 р. № 6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів»з 10.05.2011 р. ліквідовано управління житлового господарства міської ради та створено департамент житлового господарства та розподілу житлової площі міської ради. Відповідно до вищезазначеного рішення міської ради затверджено склад ліквідаційної комісії управління житлового господарства міської ради. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім того комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, згідно із ст. 105 Цивільного кодексу України. 23.03.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлового господарства запорізької міської ради. Також, представник Запорізької міської ради зазначила, що позивач ліквідований без правонаступництва.

Прокурор та представник КП «ВРЕЖО № 1»підтримали пояснення Запорізької міської ради та просили припинити провадження по справі, у звязку із ліквідацією Управління житлового господарства Запорізької міської ради.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з червня 2011 р. по 04.11.2011 р. у ТОВ «Укрспецпром-М»виникла заборгованість по орендній платі в сумі 11 663,56 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 1153/1 від 31.10.2004 р.

За заявою прокурора та представника третьої особи, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши прокурора, представників третьої особи та Запорізької міської ради суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав.

18.02.2011 р. Запорізька міська рада шостого скликання шостої сесії прийняла рішення № 6 «Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів»(а.с. 54), яким, зокрема вирішено ліквідувати Управління житлового господарства Запорізької міської ради з 10.05.2011 р.

На підставі зазначеного рішення 23.03.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 7023660 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Управління житлового господарства Запорізької міської ради (код ЄДР 03364961), про що зазначено у повідомленні Державного реєстратора ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи вих. № 12/16/49 від 23.03.2012 р. (а.с. 56).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.05.2012 р. Управління житлового господарства Запорізької міської ради припинено (а.с. 40).

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За положеннями п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, оскільки 23.03.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення Управління житлового господарства Запорізької міської ради, та враховуючи те, що позивач ліквідований без правонаступництва, що підтверджується рішенням Запорізької міської ради від 18.02.2011 р. № 6, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 5009/1386/12.

Суддя А.О. Науменко