ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 5023/2020/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, з належно оформленою довіреністю б/н від 25.05.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1969 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.12 р. у справі № 5023/2020/12

за позовом Аграрної біржа, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Трейд", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач Аграрна біржа, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 -Трейд", м. Харків 66487,12 з яких: 59581,81 грн. загальна заборгованість за реєстраційним збором, 4162,91 грн. інфляційних втрат та 2742,40 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 30.09.2010 р. по 11.04.2012 р. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе грошові зобовязання щодо сплати реєстраційного збору за укладеними між сторонами біржовими контрактами: № НОМЕР_1/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_2/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_3/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_4/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_5/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_6/98 від 27.09.2010 р., № НОМЕР_7/98 від 27.09.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) по справі № 5023/2020/12 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Трейд" на користь Аграрної біржі суму загального боргу за реєстраційним збором в сумі 59581,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 4162,91 грн., 3% річних в розмірі 2742,40 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове рішення та задовольнити апеляційну скаргу, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в розмірі 804,75 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі. Крім того, ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД» вважає що є не належним відповідачем у справі, та сама є стороною яка зазнала збитку в результаті невиконання умов контрактів з боку Аграрного Фонду, відповідно, якщо несплата реєстраційного збору в сумі 59 581,81 грн. за Біржовими контрактами від 27 вересня 2010 року є порушенням прав Аграрної біржі, останній слід звертатися з вимогою щодо сплати зазначеної суми безпосередньо до Аграрного фонду, як до належного відповідача.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача - Аграрного Фонду.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача - ТОВ «КОМПАНІЯ АГРО-ТРЕЙД», як неналежного відповідача у справі, належним відповідачем - Аграрним фондом.

Вказані клопотання залишені судом без задоволення оскільки з урахуванням вимог ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони іншого відповідача або замінити неналежного відповідача. Разом з тим, рішення по даній справі господарським судом вже прийняте, про що наголошено в судовому засіданні

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини не прибуття суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.06.2012 року про надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові документи, та не зявлення представника позивача перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, докази узгодження договорів, повноваження особи, що їх підписала, докази виконання умов договорів;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.