У Х В А Л А

справа № 44/472-б 25.01.12

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника ОСОБА_2 - представник

від боржника не з"явилися

Арб.керуючий Самосуд Ж.О.

від Київського міського центру зайнятості Ясинська Л.А. -представник,

від ПП «Затишок-8» Лев Р.В. -представник

від Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» Дубровський С.П. -представник

від ОСОБА_3 ОСОБА_4 -представник,

ОСОБА_5 -представник

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_9 звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м.Києва № 05-5-50/20236 від 21.04.2009р. заяву про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2009р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ухвалу Господарського суду м.Києва №05-5-50/20236 від 21.04.2009р. скасовано, справу направлено до Господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.07.2009р. прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 44/410-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. припинено провадження по справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", дію мораторію припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. № 44/410-б, ОСОБА_9 звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просила скасувати ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство № 44/410-б від 07.08.2009 р., передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва для її об`єднання в одне провадження зі справою № 44/472-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", а також визнати ОСОБА_9 ініціюючим кредитором у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009р. у справі № 44/410-б скасовано; справу № 44/410-б за заявою ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом об`єднано в одне провадження зі справою № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом; матеріали справи № 44/410-б повернуто Господарському суду м. Києва для розгляду в одному провадженні зі справою № 44/472-б.

04.11.2009р. до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_10 по справі № 44/472-б про заміну арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2009 р. справи № 44/410-б та № 44/472-б об`єднано в одне провадження; присвоєно справі новий № 44/472-б-44/410-б; зобов`язано сторони та ліквідатора ТОВ "Кінгз Кепітал" ознайомитись з матеріалами справи та надати пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду від 25.12.2009 р. від заявника - ОСОБА_9 та ліквідатора ТОВ "Кінгз Кепітал" -арбітражного керуючого Серпутько Г.М. надійшли пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. призначено до розгляду заяву ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 44/472-б на 17.03.2010 р.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р. гр. у справі № 44/410-б ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила її скасувати, а ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. у справі № 44/410-б скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.08.2009 р. у справі № 44/410-б про припинення провадження залишено в силі. Матеріали справи № 44/410-б за заявою громадянки ОСОБА_9 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" повернуто до Господарського суду м. Києва.

В зв`язку з залишенням в силі Вищим господарським судом України ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р., якою припинено провадження у справі № 44/410-б про банкрутство ТОВ "Кінгз Кепітал", в подальшому здійснюється розгляд справи № 44/472-б.

Ухвалою суду від 25.05.2010 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" -арбітражного керуючого Серпутько Галини Михайлівни та призначення ліквідатором ТОВ "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни, зобов`язано ліквідатора Серпутько Г.М. повідомити суд про хід ліквідаційної процедури.

16.06.2010 року ліквідатором Серпутько Г.М. до суду подано поточний звіт ліквідатора, в якому ліквідатор в зв`язку з виявленням ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом просить суд перейти на загальні процедури розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.07.2010р. задоволено клопотання арбітражного керуючого про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Цією ж ухвалою попереднє засідання суду призначено на 26.10.2010р.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.12.2010 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 21.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.02.2011 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 29.03.2011р. розгляд справи відкладено на 16.05.2011 р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкадено на 04.07.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Також ухвалою суду від 30.05.2011р. розгляд справи відкладено на 18.07.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

18.07.2011р. розгляд справи відкадено на 01.08.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами суду від 01.08.2011р. розгляд справи відкладено на 22.08.2011р. та на 29.08.2011р.

Ухвалами суду від 29.08.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р. та на 05.10.2011р.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгляд справи відкладено на 02.11.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 09.11.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. розгляд справи відкладено на 16.11.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 09.11.2011р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.2011р. розгляд справи відкладено на 30.11.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 23.11.2011р. розгляд справи відкладено на 07.12.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 14.12.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами суду від 07.12.2011р. розгляд справи відкладено на 21.12.2011р. та 28.12.2011р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.12.2012р. розгляд справи відкладено на 18.01.2012р. та 25.01.2012р. у зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання представників кредиторів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2012р. розгляд справи відкладено на 01.02.2012р. у зв`язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання представників кредиторів.

У судовому засіданні 25.01.2012р. розпорядник майна подав клопотання про залучення до матеріалів справи фізичних осіб - позичальників за кредитними договорами з Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня».

Представник заявника підтримав подане клопотання.

Представник ПП «Затишок-8»заперечив проти задоволення, поданого розпорядником майна, клопотання.

Представник Київського міського центру зайнятості повідомив суд про погашення боржником заявлених кредитором вимог у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викалдене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/472-б на 08.02.2012 о 10:30. Засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін, розпорядника майна та наступних креидторів: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, Приватне підприємтсво "Затишок-8" та Державну податкову інспекцію у Макарівському Київської області.

3. Зобов`язати розпорядника майна надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня».

4. Зобов`язати Кредитну спілку «Тринадцята зарплатня`направити у судове засідання повноважного представника та надати суду письмові пояснення по суті справи.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та вищезазначеним кредиторам.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя П. П. Чеберяк