ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3109Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.12 по справі № Б-50/84-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка, Харківська обл.

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2009 року по справі № Б-50/84-09 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязавши його виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 19.09.2012 р. по справі № Б-50/84-09 задоволено скарги ПАТ Укрсоцбанк м. Київ в особі Харківської обласної філії АКБ Укрсоцбанк, ПАТ Державний ощадний банк України Територіально відокремленого без балансового відділення I типу № 10003/0422 філії-Дніпропетровське обласне управління, ПАТ АКБ "Базис та Філії "Харківського головного регіонального управління" ПАТ "КБ Приватбанк" на дії ліквідатора ОСОБА_1; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АТ № 580349 від 11.08.2009р., який мешкає за адресою: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, б. 15, кв.7); зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3В протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі; зобовязано ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду від 19.09.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги арбітражним керуючим ОСОБА_1 відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати арбітражному керуючому ОСОБА_3, кредиторам та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_1, кредиторів та боржника. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_1, кредиторів та боржника, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.