overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 5011-37/3415-2012 18.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентео Україна»

Про стягнення 899 004, 77 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентео Україна»про стягнення 899 004, 77 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3415-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представники позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. надали господарському суду документи на виконання вимог ухвали лише частково тільки письмові підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.05.2012 р. о 9 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3415-2012.

3. Зобовязати позивача надати господарському суду письмові пояснення з приводу правової природи грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача (у мотивувальній частині позовної заяви позивач обґрунтовує вимоги про стягнення збитків, а у прохальній частині шкоду в порядку регресу), а також повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3415-2012.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 о 9:40.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 5011-37/5630-2012 23.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»
Простягнення 23 188, 23 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудбетон»про стягнення 23 188, 23 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC603-04/10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 5011-37/5630-2012, розгляд справи було призначено на 23.05.2012 року о 11 год. 20 хв.

Представник позивача надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не надав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, з метою надати відповідачу можливість реалізувати своє право на правовий захист, а також у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2012 о 12:15.

Зобовязати позивача надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази виконання ним договору фінансового лізингу (відповідний акт), а також письмові пояснення, за яким саме договором він просить стягнути з відповідача заборгованість.

Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2012 р. № 5011-37/5630-2012.

3. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.
УХВАЛА

Справа № 5011-37/5646-2012 23.05.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
Простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 530,38 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № Э.37.7.0.0./Д-329 від 14.11.11 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 69D/2012 від 12.03.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 530,38 грн., у звязку зі сплатою позивачем суми страхового відшкодування в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.05.11 р. у м. Трускавець за участю транспортних засобів «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_1 та «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 03.05.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/5646-2012 та призначено її розгляд на 23.05.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 21.05.2012 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка залучається до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2012 р. на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2012 р. у даній справі надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні, копії яких було додано до позовної заяви, та документи у справі, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом, проти якого представник позивача заперечень не навів.

Представники сторін заявили письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання сторін, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/5646-2012 спливає 28.06.2012 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/5646-2012 на пятнадцять днів.

Суддя Гавриловська І.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-37/2350-2012 11.04.12

За позовом: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

До: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»

Про стягнення 10 735, 38 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1»про стягнення 10 735, 38 грн. збитків.

Ухвалою суду від 27.02.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/2350-2012 та призначено її розгляд на 19.03.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.03.2012 р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

У звязку з необхідністю витребувати у позивача доказів приналежності йому пошкодженої опори, у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.04.2012 р. о 11 год. 50 хв.

Через службу діловодства господарського суду 09.04.2012 р. надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проти якого представник відповідача у судовому засіданні не заперечив, у звязку з чим господарський суд вважає за можливе це клопотання задовольнити та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.04.2012 р. о 9 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду належні докази приналежності йому пошкодженої опори, а також належні докази фактичного понесення збитків.

3. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 о 09:10.
У Х В А Л А

справа № 5011-37/3438-2012 18.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві

До: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Про стягнення 483 972, 27 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»483 972, 27 грн. заборгованості ДП «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» у звязку з солідарним обовязком відповідача та третьої особи перед позивачем відповідно до договору поруки № 2/1 від 27.01.2011 р.

Ухвалою суду від 21.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3438-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представники позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. надали господарському суду документи на виконання вимог ухвали.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.05.2012 р. о 9 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2012 р. № 5011-37/3438-2012.

3. Зобовязати позивача надати господарському суду належні докази у підтвердження порушення боржником зобовязань за кредитним договором № 2 від 27.01.2011 р., а також детальні письмові пояснення з наведенням, з яких видів платежів, передбачених кредитним договором, та у яких сумах, відповідно, складається ціна позову.

4. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 о 9:30.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 5011-37/2611-2012 11.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь плюс»

Про стягнення 187 008, 45 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Либідь плюс»про стягнення 163 905, 14 грн. основного боргу по сплаті за спожиту теплову енергію, 17 007, 32 грн. інфляційної складової боргу та 6 095, 99 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 01.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/2611-2012 та призначено її розгляд на 11.04.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 11.04.2012 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

Представник відповідача надав суду відзив на позов, проти вимог позивача заперечив.

У звязку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду, господарський суд розгляд даної справи вважає за необхідне відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.04.2012 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2012 р. № 5011-37/2611-2012.

3. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 о 12:50.
У Х В А Л А

справа № 5011-37/1983-2012 14.03.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

До: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»

Про стягнення 3 974, 23 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Крона»про стягнення 3 974, 23 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою суду від 20.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/1983-2012 та призначено її розгляд на 14.03.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Через службу діловодства господарського суду 12.03.2012 р. надійшло клопотання від позивача, в якому він просив розглядати справу без його представника, яке господарський суд вважає за можливе задовольнити.

Приймаючи до уваги, що в ході дослідження матеріалів справи господарським судом було встановлено, що у судовій постанові від 11.03.2010 р., якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 21.02.2010 р., тоді як у довідці органів ДАІ та у заяві страхувальника ідеться про дорожньо-транспортну подію, що сталася 20.02.2010 р., і пояснень з цього приводу позивач суду не надав.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.04.2012 р. о 9 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобовязати позивача надати господарському суду письмові пояснення з належними доказами у підтвердження розбіжностей у документах стосовно дати дорожньо-транспортної пригоди.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2012 р. № 5011-37/1983-2012.

3. Зобовязати сторін направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.04.2012 о 9:10.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 5011-37/5189-2012 21.05.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД»
ДоПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1
Провизнання договору поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р. припиненим, про визнання правовідносин припиненими, про визнання відсутнім права на стягнення

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «ММ ЛТД» до ПАТ «Універсал Банк»про визнання договору поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р., укладеного між ВАТ «Банк Універсальний»та ТОВ «ММ ЛТД», припиненим з 29.07.2008 р.; про визнання правовідносин, що випливають з даного договору поруки, припиненими з 28.07.2008 р.; про визнання відсутнім у ПАТ «Універсал Банк»права на стягнення з позивача грошових коштів за договором поруки № 11/338-п від 17.08.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 5011-37/5189-2012, розгляд справи було призначено на 21.05.2012 року о 10 год. 50 хв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2012 р. № 5011-37/5189-2012 у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Представник позивача надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача відмовився від раніше поданого клопотання про відкладення розгляду справи, проти позову заперечив, надав господарському суду письмовий відзив на позов.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення по суті спору не надала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.05.2012 р. о 12 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2012 р. № 5011-37/5189-2012.

3. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2012 о 12:25.

Суддя
У Х В А Л А

справа № 5011-37/3413-2012 18.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне обєднання «Мрія»

Про стягнення 41 032, 50 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне обєднання «Мрія»про стягнення 41 032, 50 грн. нарахування за самовільно спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3413-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. надали господарському суду документи на виконання вимог ухвали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.05.2012 р. о 9 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3413-2012.

3. Зобовязати позивача надати господарському суду довідку про стан розрахунків відповідача станом на день розгляду справи в суді.

4. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 о 9:50.

Суддя