overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р. Справа № 32/5005/921/2012

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатської компанії "Шерман", м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства "Юридично - охоронна антиколекторна компанія "Ваша Надія", м. Івано - Франківськ

Про стягнення 15 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі: а саме - заявлено як позовні вимоги немайнового характеру ( про розірвання договору), так і майнового характеру ( про стягнення заборгованості); а судовий збір сплачено лише з позовних вимог майнового характеру ( платіжне доручення №8 від 27.01.12 р. в сумі 1609,50 грн.) тоді як необхідно ще сплатити 1073,00 грн.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.12р. Справа № 34/5005/16925/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м. Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 52-А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 52-А, (далі - боржник) порушено 09.12.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

27.01.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора який згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне на 14.02.12 р. на 10:40.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.12 р. Справа № 5006/4/10/2012
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Рішення набирає законної чинності 19.03.2012року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 20.03.2013року.

Суддя Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.12р. Справа № 24/5005/977/2012

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ротор" м. Дніпропетровськ

до Відповідач 1: Приватного акціонерного товариства "Будіндустрія" с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52012, вул. Леніна, 25,

Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобеттоних виробів" с. Партизанське0 Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52012, вул. Леніна, 25,

Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничий комплекс "Укрсолод" с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" м. Дніпропетровськ,

про стягнення суми у розмірі 492 379,78грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.12 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 40 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - докази в обґрунтування позову, всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання), докази досудового врегулювання спору, забезпечити явку уповноважених представників.

відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, забезпечити явку уповноважених представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.12р. Справа № 32/5005/927/2012

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" , м. Дніпропетровськ

До Приватного виробничо - промислового підприємства "Укрконтракт", м. Дніпропетровськ ( відповідач -1) та Приватного підприємства "Жанна" , м. Дніпропетровськ ( відповідач -2)

Про стягнення 519 886, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.12 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 18 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів 1,2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.12р. Справа № 5005/2174/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 Міжрайонної державної податкової інспекції у м. кривому Розі, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А ()

про визнання грошових вимог на суму 29 772,87 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №347093 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 Міжрайонної державної податкової інспекції у м. кривому Розі, м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 житлового підприємства №44, м. Кривий Ріг, вул. Качалова, 12-А () - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АВ №347093 в строк до 01.03.12 розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 Міжрайонної державної податкової інспекції у м. кривому Розі, м. Кривий Ріг і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р. Справа № 32/5005/924/2012

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", с. Качкарівка, Херсонська обл. (відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ (відповідач -2)

Про стягнення 182 360,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення з відповідачів 148 830,22 грн. - процентів по товарному кредиту ; відсутній обгрунтований розрахунок цієї суми позовних вимог. Окрім того - не подано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі: а саме - загальна сума позовних вимог складає 182 360,53 грн., а судовий збір сплачено лише в розмірі 1609,50 грн. ( платіжне доручення №47377 від 30.01.12 р.) тоді як необхідно сплатити 3647,21 грн.

Керуючись п. п. 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.12р. Справа № 34/5005/16925/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, м. Краматорськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 52-А

про визнання грошових вимог на суму 38 042 348,80 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 52-А перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ АБРІС" (49000, АДРЕСА_1, , директор - ОСОБА_2В.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", Дніпропетровська область, м. Краматорськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгсервіс Плюс", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 52-А - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ АБРІС" (49000, АДРЕСА_1, , директор - ОСОБА_2В.) в строк до 12.02.12 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № Б15/331-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_1 (арбітражний керуючий)

від Софіївського центру зайнятості: ОСОБА_2, дов. №66 від 05.02.2009р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, смт. Софіївка

до боржника ОСОБА_3 комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальних

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом Обласне комунальне підприємство "Софіївський комбінат комунальних Підприємств" () перебуває на стадії ліквідації.

13.01.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів, зобов'язавши ліквідатора подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 дов 01.03.2012р.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 01.03.12р.

Розгляд клопотання призначити на 28.02.12 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду рішення комітету кредиторів про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 34/5005/14297/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №22/07 від 22.07.2011р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМП", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НПК ВЕЛЕС", м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НПК ВЕЛЕС", м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11 (далі - боржник) порушено 26.10.11 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

16.01.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора який згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Враховуючи те, що у господарського суду немає інформації про стан розрахункового рахунку №8301 в АКБ "Новий", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.02.12 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора та повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р. Справа № 32/5005/922/2012

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

До Дніпропетровського Регіонального Управління АКІБ "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 2 746 923,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Суд не вбачає достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору оскільки єдиною підставою для вчинення судом такої дії є врахування ним майнового стану позивача. Обгрунтованість пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірі і в строк , покладається на заінтересовану сторону. Але позивачем не подано доказів в обгрунтування свого клопотання, що є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.01.12р. Справа № 34/5005/846/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Вектор-Пром", м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ", м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 71 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.12 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - оригінал договору №17/12, оригінал рахунку-фактури від 17.12.2010р., оригінал видаткової накладної №РН-2279, оригінал податкової накладної №2279

боржника - відзив на позов, довідку з ЄДРПОУ.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Передати текст даної ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб - сайті судової влади України.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.12р. Справа № 5005/2447/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

розглянувши справу

за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь

до боржника ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Л.Чайкіної, 22/14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Нікополь про визнання банкрутом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, вул. Л.Чайкіної, 22/14 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ в строк до 18.09.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить фізичній особі - підприємця ОСОБА_2 (м. Орджонікідзе, вул. л. Чайкіної, 22/14; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) №0530 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 300023 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 07.08.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 32/5005/567/2012

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Астура А", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 876, 77 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокурора: Демеш О.О. ( наказ №2364 від 12.12.11р.)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача 7 876, 77 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. на 10 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу (КПТМ "Криворіжтепломережа") - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи ; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1