ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2012 р.Справа № 11/17/5022-307/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2012 року.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова,11, м. Луцьк, Волинська область, 43026 (поштова адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, а/с 64).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна,12/6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

Відповідача: ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ "Славпродукт".

Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції: ОСОБА_3 - головний державний виконавець.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2012 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна,12/6, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34042038 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", вул. Єршова,11, м. Луцьк, Волинська область, 43026 (поштова адреса: 43026, Волинська область, м. Луцьк, а/с 64), ідентифікаційний код 21750952 117 156 грн. 25 коп. заборгованості; 1 270 грн. 25 коп. що становить 3%; 769 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 2 383 грн. 91 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції звернулось до господарського суду із заявою № 17701 від 06.08.2012 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області № 11/17/5022-307/2012 від 22 травня 2012 року терміном на дванадцять місяців зі сплатою щомісячно 9 714 грн. 99 коп., так як згідно платіжного доручення № 1680 від 28.05.2012 року стягувачу перераховано 5000 грн. боргу, відповідно залишок боргу по виконавчому документу становить 116 579 грн. 80 коп.

В судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року терміном на 12 місяців.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив прти розстрочки виконання рішення господарського суду та подав клопотанням № 1-4/799 від 21.08.2012 року про припинення провадження у справі № 11/17/5022-307/2012 , так як подана стосується одних і тих же сторін, одних і тих же предметів, одних і ти же питань.

Відповідач підтримав подану відділом ДВС Тернопільського районного управління юстиції заяву та просить розстрочити рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови розглядається у засіданні господарського суду з викликом сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, відповідача, судом встановлено наступне:

В поданій на адресу господарського суду заяві відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції просить суд розстрочити виконання рішення господарського Тернопільської області від 22.05.2012р. терміном на дванадцять місяців, посилаючись на те, що станом на дату звернення заявника до господарського суду ТзОВ "Славпродукт" перебуває в скрутному матеріальному становищі, через існування кредитних зобовязань згідно кредитного договору № ВКЛ-2002608 від 19.01.2010р., укладеного між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Славпродукт" на суму 9 млн. грн., щомісячно відповідач сплачує 750 000,00 грн. згідно встановленого графіку. Крім того, блокування рахунків ТОВ "Славпродукт" призведе до порушення відрахувань в бюджет та Пенсійний фонд.

Боржник визнає суму заборгованості, однак сплатити її одразу не має можливості у зв'язку з тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання виконавчого документу.

З моменту винесення рішення господарського суду відповідачем сплачено на користь позивача платіжним дорученням № 1680 від 28.05.2012р. - 5 000,00 грн., платіжним дорученням № 1976 від 27 серпня 2012 року - 3 000 грн.00 коп., платіжним дорученням № 1920 від 13 серпня 2012 року 4 000 грн. 00 коп., платіжним дорученням № 1986 від 29 серпня 2012 року 2 000 грн. 00 коп., всього - 14 000 грн.00 коп.

Згідно з п. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" /із наступними змінами/ розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

З аналізу процесуальних норм, які регулюють питання можливості надання розстрочки виконання рішення суду випливає, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатися господарським судом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Дослідивши усі обставини справи, господарський суд вважає, що наведені відповідачем обставини: сплата кредиту щомісячно по 750 000 грн. 00 коп. до 22.05.2012р. ПАТ "Дельта Банк" призвело до скрутного фінансового становища, ускладнюють виконання рішення, і фактично роблять неможливим виконання рішення суду одразу у повному обсязі.

При цьому, як доведено матеріалами справи, боржник не уникає від виконання рішення, шукає способи погашення заборгованості перед стягувачем, приступив до реального погашення заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними документами про сплату заборгованості на загальну суму 14 000 грн. 00 коп.

Господарський суд при розгляді заяви відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.05.2012р. враховує також матеріальні інтереси позивача, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, при невиконанні боржником кредитних зобовязань перед ПАТ "Дельта Банк" згідно встановленого графіку погашення та при примусовому виконанні рішення господарського суду відділом державної виконавчої служби буде накладено арешт на майно чи рахунки підприємства, що призведе до блокування фінансово-господарської діяльності ТОВ "Славпродукт".

Маючи арештовані рахунки та, відповідно, будучи позбавленим можливості здійснювати фінансово-господарську діяльність, відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" не матиме змоги здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, який потенційно може бути направлений на погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка".

За приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є правом суду, яке реалізоване за результатами дослідження всіх обставин справи.

Проаналізувавши матеріали заяви, враховуючи фінансове становище відповідача та подані ним підтверджуючі докази викладених обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області № 11/17/5022-307/2012 від 22.05.2012 року частково терміном на шість місяців, враховуючи матеріальні інтереси позивача.

Крім того, 28 серпня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі 11/17/5022-307/2012., оскільки останній вважає, що Господарським судом Тернопільської області винесено Ухвалу по справі 11/17/5022-307/2012 про відмову у задоволенні заяви ТзОВ "Славпродукт" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22.05.2012 року.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд дійшов до висновку про його відхилення, з огляду на те, що заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, не є спором і розглядається в порядку ст.121 ГПК, в залежності від обставин, що виникли у стягувача чи боржника з приводу яких і ставиться питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.77,86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 22 травня 2012 року у справі № 11/17/5022-307/2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської від 22 травня 2012 року у справі № 11/17/5022-307/2012 терміном на шість місяців шляхом затвердження графіку погашення боргу:

вересень 2012 року - 17 929,96 грн.

жовтень 2012 року 17 929,96 грн.

листопад 2012року 17 929,96 грн.

грудень 2012 року 17 929,96 грн.

січень 2013 року 17 929,96 грн.

лютий 2013 року 17 930,00 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, м.Тернопіль.

Суддя Сидорук А.М.

М.П.