ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2012 р. Справа № 5023/1584/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2426 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.12р. у справі № 5023/1584/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком плюс", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Харків,

до 1) ОСОБА_2, м.Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр", м.Харків,

3) Департамента державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача: 1) ТОВ "Компанія з управління активами "ОСОБА_3 Менеджмент", м.Харків,

2) ФО Школа ОСОБА_4, м.Харків,

3) ФО ОСОБА_5, смт.Мала Данилівка,

4) ТОВ "ТСІ Інвест", м.Харків,

про розірвання договору, визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов"язання зареєструвати право власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. (колегія суддів у складі головуючого судді Доленчука Д.О., суддів Жигалкіна І.П., Жиляєва Є.М.) позов задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", укладений 09.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" та ОСОБА_2, посвідчений 09.04.2009р. приватним нотаріусом Харківського МНО Харківської області ОСОБА_1 в реєстрі за № 1907.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" від 08.04.2009р., зафіксоване протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Прес-центр" № 1/09 від 08.04.2009 р., щодо вступу ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ "Прес-центр", виходу ТОВ "Компанія з управління активами "ЮНІКОМ ПЛЮС" з його складу внаслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_2 частини частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" в розмірі 30%, а також про перерозподіл частки в статутному капіталі ТОВ "Прес-центр", згідно якого ОСОБА_2 є учасником, частка якого у грошовому вираженні дорівнює 66975,00 грн., що складає 30% статутного капіталу ТОВ "Прес-центр".

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" (61103, м. Харків, пр. Леніна, 56, кім. 87, ) право власності на 30% часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-центр" (61018, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А, ).

Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про зобов'язання Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради зареєструвати право власності на 30% часток у статутному капіталі ТОВ "Прес-центр" за ТОВ "Компанія з управління активами "ЮНІКОМ ПЛЮС".

Стягнуто з ОСОБА_2 (36023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами „ЮНІКОМ ПЛЮС" (61103, м. Харків, пр. Леніна, 56, кім. 87, ) судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись, зокрема, на те, що його у судовому засіданні 05.07.2012р. не було, а повний текст рішення він отримав лише 16.07.2012р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати позивачу, другому та третьому відповідачам та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.