ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 18/378/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 16.03.2012р. №14-327;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю 21.12.2011р. №283;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ (вх.№2926 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2012р.

у справі № 18/378/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, м. Полтава

про стягнення 505314,18 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2012р. у справі №18/378/12 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволені частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 219 358,12 грн. інфляційних втрат, 46 280,57 грн. 3% річних, 33 714,20 грн. пені та 5 991,01 грн. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду з посиланням на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту прострочення відповідачем виконання зобовязання по сплаті за газ у строк, встановлений п. 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 31.01.2011р. № 14/111/11, та обґрунтованістю нарахування 46280,57грн. 3% річних і 219358,12грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Крім того, судом з посиланням на ст. 233 Господарського кодексу України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням незначних строків прострочення платежів і наявність переплати на момент подання позову, зменшено розмір пені до 20% та стягнено пеню у розмірі 33 714,20 грн.

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2012р. у справі № 18/378/12 в частині зменшення пені та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що рішення прийнято без дослідження всіх істотних обставин справи. На думку апелянта, суд зобов'язаний був об'єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, невідповідність розміру пені наслідкам порушення. Крім того, судом не досліджено майновий стан сторін та інші інтереси сторін, зокрема, те, що зменшення розміру пені спричиняє позивачу збитки, оскільки у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками для здійснення розрахунків за зовнішньоекономічними контрактами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення місцевого господарського суду від 22.05.2012р. у справі №18/378/12 в частині відмови у задоволені стягнення пені у розмірі 134856,19грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити повністю.

Представник відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2012р. у справі №18/378/12 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення з підстав його законності та обґрунтованості.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору зобовязати сторін надати додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2012 р. о 10год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.