overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/25/66/2012(5017/1520/2012)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення 24 900 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної філії, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення 24 900 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 31.07.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/25/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 16 726,40 грн.,-

За участю:

представника позивача - не зявився

представника відповідача не зявився

третьої особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення 16 726,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 30.08.12 року.

Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали від 01.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.12 р. Справа № 5006/39/43пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Сніжнеантрацит», м. Сніжне, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради Донецької області, м. Сніжне, про зобовязання повернути у власність обєкт нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 17.07.12 року.

2.Зобовязати позивача:

- надати правове обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням норм чинного законодавства;

-надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

- надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради №264 від 16.04.2008р.;

- надати належним чином засвідчені копії розподільчих балансів щодо передачі спірного обєкту (60-ти квартирного житлового будинку з прибудовою АТС ) ДП «Сніжнеантрацит»;

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно джерел фінансування капітального будівництва спірного обєкту нерухомості (60-ти квартирного житлового будинку з прибудовою АТС );

- надати належним чином засвідчені копії розпорядчих та правоустановчих документів щодо реорганізації Державного підприємства «Сніжнеантрацит», починаючи з 1998 р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради №264 від 16.04.2008р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/20/90/2012

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до Фізичної особи підприємця Коломієць ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 2411,53грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до Фізичної особи підприємця Коломієць ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2411,53 грн.

Представник позивача зявився, підтримав вимоги викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 15.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.12 р. Справа № 27/194б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Брадос м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

ліквідатор (кредитора) не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.12.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Брадос м.Донецьк, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.01.12р. Даною ухвалою сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Постановою суду від 22.03.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 3 місяці до 22.06.2012р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 11.07.12р., ліквідатора зобовязано представити суду необхідні документи, явка ліквідатора в судове засідання 11.07.12р. визнана обовязковою.

11.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора - ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. До клопотання додані додаткові документи.

Витребувані судом документи ліквідатор представив не в повному обсязі, в судове засідання 11.07.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.08.12 року.

Ліквідатору представити суду письмову інформацію ВДВС щодо за находження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку АТ «УкрСиббанк» про рух і залишок коштів на рахунках банкрута.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.12 р. Справа № 5006/22/112/2012

За позовом заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофоспром-2008»

(61012, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика»

(87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Карла Лібкнехта, 80)

про стягнення 32614,39 грн

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2011;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофоспром-2008» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Амвросіївська птахофабрика» про стягнення 32614,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.07.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 04.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2012

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.12 р. Справа № 5006/39/16пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж-1», м. Донецьк

про: визнання незаконними акту прийому-передачі від 31.05.2005 р. та частково рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж» від 28.10.2005 р., анулювання передаточних розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 - директор;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж», м. Донецьк, звернулися до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж-1», м. Донецьк, визнання незаконними акту прийому-передачі від 31.05.2005 р. та частково рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтостроймонтаж» від 28.10.2005 р., анулювання передаточних розпоряджень та зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін в судове засідання зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 21.05.12 року.

2.Зобовязати позивача:

- надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

- надати належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства № 1 від 31.10.2005 р.;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- представити оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 27/167б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у м.Макіївці

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Нордхос м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Нордхос м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 08.11.11р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Постановою суду від 29.11.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 3 місяці до 29.02.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

22.05.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи.

Ухвалою суду від 29.05.12р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 21.06.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи, явка ліквідатора в судове засідання визнана обовязковою.

21.06.12р. до суду надійшла заява Макіївської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну кредитора у справі.

Ухвалою суду від 21.06.12р. розгляд справи відкладено на 12.07.12р.; замінено кредитора у справі №27/167Б Макіївську обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Макіївську обєднану Державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

В судове засідання 12.07.12р. ліквідатор не зявився, витребувані судом документи не представив, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.09.12 року.

Ліквідатору представити суду акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі, витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута, довідку Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута, уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 5006/19/9/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промлітзавод, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1227/08 від 24.06.2008р. в сумі 28 728 384,53 грн., що складається з заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 06.01.2009р. по 12.02.2012р. в сумі 23 160 832,59 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 06.01.2009р. по 12.02.2012р. в сумі 5 567 551,94 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промлітзавод, м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-1227/08 від 24.06.2008р. в сумі 28 728 384,53 грн., що складається з заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 06.01.2009р. по 12.02.2012р. в сумі 23 160 832,59 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 06.01.2009р. по 12.02.2012р. в сумі 5 567 551,94 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/9/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.12 р. Справа № 5006/25/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 5160,10 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про суми вартості вагової недостачі у розмірі 5160,10 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 29.08.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 01.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.