УХВАЛА

Справа № 15/116-б 12.03.2012

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2009 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" повернено останньому на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2009 у справі №05-5-15/33631 скасовано.

Резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 16.03.2010 справу передано судді Хоменко М.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2010 порушено провадження у справі №15/116-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/116-б, якою визнано розмір вимог кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", в сумі 30 490 618,00 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" опубліковане у газеті "Голос України" №108 (4858) від 15.06.2010.

06.10.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/116-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 106 097 393,41грн., до якого включено вимоги:

- ОСОБА_1 акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" з грошовими вимогами на суму 106 097 393,41грн., з яких 38 258480,34грн - вимоги забезпечені заставою, 96561262,80грн. - вимоги четвертої черги,1 768268,27грн.- вимоги шостої черги .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі змінено, доповнено резолютивну частину ухвали Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 пунктом наступного змісту "Кредиторські вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»у сумі 2 752 906,78 грн. відхилити".

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інвестлайн»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010 та ухвалу Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі № 15/116-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду від 11.03.2011 матеріали справи № 15/116-б переано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про припинення процедури розпорядження майном боржника, перехід до процедури санації боржника та призначення керуючим санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2011 відкрито процедуру санації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", призначено керуючим санацією ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007) та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_3 скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 13.10.2011. Крім того, вищезазначеною ухвалою керуючого санацією ОСОБА_3 зобов"язано подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2011.

У судовому засіданні 02.11.2011 розглянуто клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та досліджено доданий до нього протокол зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" від 10.10.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - ОСОБА_3та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

14.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.11.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

30.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 укладених між боржником та ТОВ "Архітектурна майстерня "Ода".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 06.12.2011 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 07.12.2011.

У судовому засіданні суд заслухав ліквідатора, який надав суду поясненя по суті заявлених заяв щодо визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2011 та зобов"язано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" надати суду відзив щодо заявлених ліквідатором заяв про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.12.2011 заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Київська нерухомість »арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання недійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсними Договорів відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" задоволено;визнано недійсним договір №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладеного між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стокмастер-Інвест" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість";визнано недійними Договори відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 11.01.2012 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" визнано поточним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" на суму 13 906 496,86 грн

До господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зняття арешту з поточного рахунку 5001 в ПАТ АКБ "Київ", власником якого являється ТОВ "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.02.2012 призначено розглдяд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зняття арешту з поточного рахунку 5001 в ПАТ АКБ "Київ", власником якого являється ТОВ "Київська нерухомість" у судовому засіданні на 13.03.2012.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про изнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №28/02-01 від 28.02.2007 року , укладеного між боржником та ТОВ "Сузір"я".

Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно частини 2 статті 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 15 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору для заяви провизнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство була встановлена у розмірі

1 мінімальної заробітної плати.

Так, Законом України «Про Державний бюджет на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Для заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити (зміни внесені та діють з 06.02.2012р.):

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО820019
Рахунок3001
Код платежу22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Проте, в заяві ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №28/02-01 від 28.02.2007 року , укладеного між боржником та ТОВ "Сузір"я" відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про изнання недійсним договору про надання фінансової допомоги №28/02-01 від 28.02.2007 року , укладеного між боржником та ТОВ "Сузір"я" без розгляду.

Суддя М.Г.Хоменко