ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1334/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

Кредитора: ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, вул..І.Франка, 61

до Боржника: ОСОБА_2 агропромислового підприємства Конкурент, с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1334/2011 на суму 5 970 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: не зявився

Боржника: ОСОБА_3 юрисконсульт ПАП "Конкурент", ОСОБА_4 представник розпорядника майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 серпня 2011 року порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області в порядку статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке неспроможне виконати свої грошові зобовязання перед кредитором в сумі 1 693 486,00 грн.; призначено підготовче засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); нараховування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2011 року визнано грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ відносно приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 на загальну суму 1 693 486 грн.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 158403, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.12.2006р.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 17/Б-5022/1334/2011 в частині призначення розпорядника майна ОСОБА_5 скасовано; в іншій частині ухвалу господарського суду Тернопільської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.12.2011р. провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011р. в частині призначення розпорядника майна ПАП "Конкурент" зупинено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2012р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення; постанову ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі № 17/Б-5022/1334/2011 залишено без змін.

Відповідно до Розпорядження голови господарського суду Тернопільської області від 16.03.2011р. ухвалою господарського суду від 19 березня 2012 року справу № 17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до боржника ПАП "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області про визнання його банкрутом прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.04.2012р. розпорядником майна ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, м. Київ, а/с 149, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 470383 від 21.04.2010р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. поновлено провадження у справі № 17/Б-5022/1334/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання його кредитором відносно ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області на суму 5 970 грн. 00 коп..; попереднє засідання господарського суду призначено на 12.06.2012 року об 10 год. 10 хв.

На виконання вимог господарського суду розпорядником майна боржника ОСОБА_6 подано на затвердження господарського суду Реєстр вимог кредиторів.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119172RD27253.

В розпочатому попередньому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.22,81-1 ГПК України.

В газеті "Урядовий курєр " № 191 від 15 жовтня 2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214.

15.11.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1334/2011 відносно боржника на суму 5 970 грн. 00 коп. /відповідно до поштового відправлення заява про визнання грошових вимог відносно боржника надіслана кредитором на адресу господарського суду 14.11.2011р./.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_6 грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 5 970,00 грн. не включені в Реєстр вимог кредиторів як визнані боржником вимоги.

12.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від боржника по справі ОСОБА_2 агропромислового підприємства Конкурент надійшов лист № 55 від 12.06.2012р., в якому ПАП "Конкурент" заявлені вимоги ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнає та повідомляє, що зазначена сума є штрафними санкціями та підлягає до задоволення в шосту чергу.

08.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від кредитора ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора про визнання його грошових вимог відносно боржника в звязку із зайнятістю повноваженого представника кредитора в іншому судовому процесі, до клопотання долучено ухвалу господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі № 5015/6563/11 від 01.06.2012р., якою розгляд справи призначено на 12.06.2012р. о 10 год. 40 хв.

В розпочатому судовому засіданні представники ініціюючого кредитора, боржника, представник розпорядника майна боржника заперечили проти відкладення розгляду заяви кредитора при умові, якщо грошові вимоги кредитора підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно статті 15 п.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, думку представника розпорядника майна, судом встановлено наступне:

Пунктом 1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Виходячи з вимог вказаної норми спеціального Закону, обов'язок надання господарському суду на протязі 30 денного строку, який має граничний характер, документів, що підтверджують грошові вимоги конкурсного кредитора, покладений на самого кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2011р. № 6 у справі № 3-13-110/2010 за неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені строки відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на Приватне агропромислове підприємство Конкурент накладено штраф у розмірі 3000,00 грн., який відповідно до ст.56 ч.3 підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання цього рішення.

04.02.2011р. ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу ПАП "Конкурент" було надіслано Повідомлення про надіслання копії рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2011р. № 6 у справі № 3-13-110/2010; про сплату суми штрафу та про нарахування пені у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення сплати штрафу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення Антимонопольного комітету України, адміністративної колегії Антимонопольного комітету України та державного уповноваженого Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду міста Києва. Рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарських судів Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження ПАП "Конкурент" рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.02.2011р. № 6, а отже рішення № 6 є чинним і обовязковим до виконання боржником.

Приймаючи до уваги, що в установлений законом строк, ПАП "Конкурент" не сплатило суму штрафу в розмірі 3000,00 грн., відповідно до ст. 56 ч.5 Закону України "Про захист економічної конкуренції" ОСОБА_1 обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України нараховано пеню в розмірі 2970,00 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком нарахованої пені.

Згідно із ч.5 ст.56 вищенаведеного Закону розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

У попередньому судовому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, що подані протягом тридцяти денного строку після публікації оголошення, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає заяву кредитора ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів про визнання його грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області на суму 5 970 грн. 00 коп. обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14 п.2, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, вул..І.Франка, 61; ідентифікаційний код 20812013 конкурсним кредитором у справі 17/Б-5022/1334/2011 відносно боржника ОСОБА_2 Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 в сумі 5 970 грн. 00 коп. та включити в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора - шоста.

2. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна ОСОБА_6, вул. Баумана, 4, м. Ірпінь, Київської області.

Суддя А.М. Сидорук