ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2012 року Справа № 14-10-08/2102

вх. № 1503/2012 від 30.01.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична

компанія "Тай-Пен-Холдінг"

про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області у цій

справі від 26.05.2005 за нововиявленими обставинами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 корпорації Укрнафтопродукт

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг", управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, НВФ "Турбокавітаційні технології", ВАТ "Торговий дім "Драбівагропостач", регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратура Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Управлінням Пенсійного фонду України в Драбівському районі направлено суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, у якому останнє також просило суд у задоволенні вимог заявника відмовити.

Від імені заявника надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі представника, оскільки він приймає участь в іншому судовому засіданні.

Зазначена телеграма не є заявою, поданою заявником, оскільки підпис вказаної в ній особи не засвідчений в установленому порядку і не відповідає вимогам ст.59 Господарського процесуального кодексу України, будь-які докази вказаних причин неявки представника не надані. При цьому навіть зазначену причину суд не вважає поважною з огляду на попередження в п.2 ухвал суду від 02.02.2012 та від 14.02.2012. Тому суд вважає, що заявник не зявився без поважних причин.

Разом з тим суд вважає можливим розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 12 березня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів, управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Представник арбітражного керуючого повідомлений про час і місце проведення судового засідання під розписку.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), РВ ФДМУ, Прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом заявнику, УПФУ в Драбівському районі.

Суддя Ю.А. Хабазня

9