ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 9/153-3/124

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

1-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/02-17/2/259 від 14.02.2011 року

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/02-17/2/260 від 14.02.2011 року

відповідача не зявився

третіх осіб - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх.№ 1177 П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року у справі

за позовом

1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,

3. Управління з контролю за використання та охороною земель в Полтавській області, м. Полтава,

4. Приватне підприємство Меркурій , м. Дніпропетровськ,

про повернення земельної ділянки

та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Полтава,

до

1. Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

2. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права користування земельною ділянкою та визнання права на компенсацію за знесення автостоянки,

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради та територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграду, 6 у м. Полтава, у звязку з припиненням договору оренди земельної ділянки від 16.06.2005 року.

Приватний підприємець ОСОБА_2 подала зустрічний позов до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради та виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою площею 6 377 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 6 до вирішення питання компенсації за знесення нерухомого майна автостоянки, що розташована на цій земельній ділянці, та визнання права на компенсацію за знесення автостоянки.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року позовні вимоги за первісним позовом задоволені; зобов"язано приватного підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку по вул. Героїв Сталінграду, 6 у м. Полтаві, у зв"язку з припиненням договору оренди земельної ділянки від 16.06.2005 року; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

1-й позивач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

1-ша та 3-тя третіх осіб відзиви на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

4-га третя особа також відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, направлена на її адресу ухвала суду про призначення справи до розгляду повернута з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

2-га третя особа у судове засідання не зявилась, 23.04.2012 року через канцелярію суду надійшов лист № 01-14/1104, в якому 2-га третя особа вказує, що не підтримує апеляційну скаргу та просить її розглянути без участі її представника, який буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідач також в судове засідання не зявився 11.05.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв"язку з неможливістю прибутття в судове засідання за станом здоров'я. До клопотання відповідачем додано оригінал довідки про знаходження на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги неявку у судове засідання третіх осіб та невиконання ними 05 квітня 2012 року для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 05 червня 2012 року на 09:15 год.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

3-м особам - виконати вимоги ухвали суду від 05 квітня 2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

позивачам та відповідачу додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.

Суддя Тихий П.В.