overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/22/59/2012

За позовом підприємства Маріупольського виправного центру №138

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Каменська, 71)

до приватного підприємства «ДІВ»

(87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менжинського, буд. 12)

про стягнення 45500,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Підприємство Маріупольський виправний центр №138 звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «ДІВ» про стягнення 45500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2012 розгляд справи відкладено на 18.06.2012.

Представник позивача надав у судовому засіданні додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 10.07.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/23/103/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Піддубці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче «НИКА» м. Донецьк

про стягнення 7 000 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Піддубці, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ««Науково-виробниче «НИКА» м. Донецьк, про стягнення 7 000 грн. боргу.

Позивач чи його представники у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.05.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 03.07.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/23/87/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 2550,6 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м. Селидове

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 2550, 6 грн. збитків.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явились.

Представник третьої особи надала пояснення по суті справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.07.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/16/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЮМО-СЕРВІСм.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівельм.Донецьк

про стягнення 64354грн.85коп.

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №23/05 від 23.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЮМО-СЕРВІСм.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівельм.Донецьк про стягнення в сумі 64354грн.85коп.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/72/2012.Судове засідання призначене на 18.06.2012р.

Представник позивача у судове засідання 18.06.2012року в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 18.06.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2012року надав відзив на позовну заяву, проти заявлених позовних вимог не заперечив, просив суд зобовязати сторін підписати акт звірки взаємних розрахунків за предметом спору.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.07.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 05.06.2012р.

Зобовязати позивача та відповідача надати акт звірки взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 27/49б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від ПАТ „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 29.03.11р. ТОВ „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 29.09.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 03.11.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.07.2012р.

До господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції №105-120-1-27/417 від 04.05.12р. на дії ліквідатора ТОВ „УПРАГРОПРОМ м.Макіївка, в якій банк просить суд визнати дії/бездіяльність ліквідатора неправомірними, припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 06.06.12р., ліквідатора зобовязано представити суду відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції.

Відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі Донецької обласної Дирекції станом на 06.06.12р. ліквідатор не представив.

06.06.12р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги на три тижні.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора суд визнає за необхідне клопотання задовольнити частково та відкласти розгляд скарги на 2 тижні.

Керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 36, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.06.12 року.

Ліквідатору представити суду відзив на скаргу ПАТ „ОСОБА_3 Аваль з наданням відповідних доказів.

Явка ліквідатора та представника скаржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 39/114

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м Краматорськ

про стягнення 1 128 397,79грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Спецметаллпром, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про стягнення 1128397,79грн.

Ухвалою від 05.06.12р. розгляд справи відкладено на 18.06.12р.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 11.05.12р. справа №39/114 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

15.06.12р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та інші документи.

Розпорядженням виконуючого обовязків голови господарського суду Донецької області від 18.06.2012р., у звязку з відрядженням головуючого судді Морщагіної Н.С. справу №39/114 передано на розгляд головуючого судді Захарченко Г.В.

18.06.12р. від відповідача до суду надійшли письмові пояснення та копії платіжних доручень.

В судовому засіданні 18.06.12р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що відповідачем не отримано заяву про зменшення позовних вимог та необхідністю перевірки заявлених позивачем сум.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 10.07.11 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/15/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієве, Донецька область

про стягнення 57 865,73грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», м.Єнакієве, Донецька область про стягнення 57865,73грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.06.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати відповідачем наданих послуг за договором №25/11-10(СИТ) від 10.12.10р. та оплати витрат з доставки техніки в сумі 5382,74; довідки про роботи машин та механізмів, на які є посилання в позовній заяві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/23/73/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК м. Донецьк

про стягнення 25 725 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, про стягнення 25 725 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50839349 масу вантажу.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві на позов.

При вивченні матеріалів справи у суду виникли питання, які слід зясувати.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та необхідністю витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.07.12 року.

Позивачу письмово пояснити якого числа був зданий вантаж одержувачу у вагоні № 67902817, пояснити де знаходився цей вагон з вантажем з 11.11.2011р. по 13.11.2011р.

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивачу, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/23/86/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 14 952, 6 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Донецьк

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 14 952, 6 грн. збитків.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи надала пояснення по суті справи.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.07.12 року.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/15/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства м.Костянтинівки Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область

про стягнення 60 765,82грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 комунального господарства м.Костянтинівки Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 60765,82грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.06.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 10.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: завірену судом копію рішення господарського суду по справі №11/154; письмові пояснення щодо строку виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 259742,40грн.; письмове обґрунтування підстав нарахування пені за період з 05.06.11р. по 17.05.12р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/15/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Бэль», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення 22 495,08грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3В.(за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Бэль», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення 22495,08грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.12р. розгляд справи відкладено на 20.06.12р.

19.06.12р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 20.06.12р. не зявився.

В судовому засіданні 20.06.12р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: докази часткової оплати відповідачем товару, отриманого за договором поставки №1121/12 від 31.01.12р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.