ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.12 р. Справа № 5006/39/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область

до відповідача: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком»,

м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство «ТАРСІС», Словянський район, Донецька область

про: припинення права користування на частину земельної ділянки площею 0,54га, та внесення змін до договору оренди №118/07 від 05.12.2007р. шляхом зменшення розміру орендованої земельної ділянки на 0,54 га.

За участю

Прокурора Осипенко Ю.С. за посвідченням №003174;

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №77 від 06.12.2012р.;

від відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №5 від 23.10.2012р.;

від третьої особи ОСОБА_4 директор.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Краматорський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стронгком», м. Красний Лиман, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «ТАРСІС», Словянський район, Донецька область про припинення права користування на частину земельної ділянки площею 0,54га, та внесення змін до договору оренди №118/07 від 05.12.2007р. шляхом зменшення розміру орендованої земельної ділянки на 0,54 га.

Прокурор у судове засідання зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги прокурора у повному обсязі, та через канцелярію суду надав додаткові документи по справі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду від 22.11.2012р. документи, та проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання зявився, надав усні пояснення підтверджуючи обставини викладені у відзиві відповідача, а саме, що у звязку з відсутністю зазначених меж земельної ділянки на місцевості ОСОБА_1 підприємством «ТАРСІС» у звязку з виконанням договору на виконання послуг по рекреаційній діяльності б/н від 20.09.2011р. (оригінал якого наданий у судовому засідання для огляду) ненавмисно поставлено на території відповідача відповідні інфраструктури (малі архітектурні споруди: деревяні альтанки 8 шт., пляжні парасольки - 5 штук, волейбольний майданчик 1 штука, поміст для рибного лову 1 штука, обєкти нерухомості -2штуки).

Викликана в порядку ст.30 ГПК України посадова особа Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області у судове засідання не зявилась, вимог ухвали суду від 22.11.2012р. не виконала, письмових пояснень не надала.

За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання посадову особу Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області для надання пояснень щодо виконання припису Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області №00162 від 27.06.2012р. та у клопотання №05/922 від 07.07.2012р.

За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно викликати у судове засідання посадову особу Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області для надання пояснень щодо виконання відповідачем та третьою особою вимог викладених у припису Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області №00162 від 27.06.2012р.; у клопотанні №05/922 від 07.07.2012р., та отримання від ЗАТ «Краснолиманське лісове господарство» листа №677 щодо усунення порушень.

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 18.12.12 року.

яке відбудеться у залі судового

засідання №4.

3. Зобовязати прокурора та позивача:

- надати письмові пояснення стосовно обставин. викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобовязати третю особу:

- надати письмові пояснення стосовно встановлення на земельній ділянці площею 0,5400га відповідної інфраструктури (малі архітектурні споруди: деревяні альтанки 8 шт., пляжні парасольки - 5 штук, волейбольний майданчик 1 штука, поміст для рибного лову 1 штука, обєкти нерухомості -2штуки);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобовязати викликану посадову особу:

- надати письмові пояснення стосовно виконання відповідачем та третьою особою вимог викладених у припису Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області №00162 від 27.06.2012р. та у клопотанні №05/922 від 07.07.2012р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Явка Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області є обовязковою.

Попереджаємо, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.