ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

19.06.2012 справа № 15/439-б

За заявою 1 ) Приватного підприємства "Група компаній "Шериф"; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "ТрансЛок"; 3) Будівельного управління Державного управління справами

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" ()

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

розпорядник майна -ОСОБА_2

від розпорядника майна - ОСОБА_3

від ТОВ "Бриз-1"- ОСОБА_4

від ДПІ у Подільському р-ні м. Києва - ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2009 порушено провадження у справі №15/439-б.

17.11.2009 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідвння, визнано розмір вимог кредитора - 1 ) Приватного підприємства "Група компаній "Шериф"; 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "ТрансЛок"; 3) Будівельного управління Державного управління справами, які подали заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", в сумі 241 639,09 грн., зобовязано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий курєр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/439-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серії АБ № 116291 від 03.02.2005).

Ухвалою попереднього зхасідання від 28.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 249 827,08грн.

18.05.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.05.2010 внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", затвердженого ухвалою Господарського суду м.Києва від 28.04.2010 та визнано кредитором у справі №15/439-б по відношенню до боржника:Приватне підприємство "Група компаній "Шериф" з грошовими вимогами на суму 123 311,92 грн., з яких 85,00грн.- вимоги першої черги, 114 664,82грн - вимоги четвертої черги, 8 562,10грн.-вимоги шостої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київське міське відділення Подільська міжрайонна виконавча дирекція з грошовими вимогами на суму 7 159,59грн. - вимоги третьої черги; Київський міський центр зайнятості з грошовими вимогами на суму 5 413,03грн.- вимоги третьої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-1" з грошовими вимогами на суму 1 746 459,81грн., з яких 85,00грн.-вимоги першої черги, 1 746 374,81 -вимоги четвертої черги; Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з грошовими вимогами на суму 1 571,76грн-вимоги третьої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_7" з грошовими вимогами на суму 1 225 821,55грн., з яких 85,00грн.- вимоги першої черги, 1 137 773,63грн.-вимоги четвертої черги, 87 962,92грн -вимоги шостої черги; - Закрите акціонерне товариство "ОСОБА_8Ес.Ем." з грошовими вимогами на суму 2 653,50грн., з яких85,00грн.- вимоги першої черги, 2 269,35грн.-вимоги четвертої черги, 299,15грн.-вимоги шостої черги; Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 46883,04грн., з яких 27951,98грн.- вимоги третьої черги,18931,06грн. -вимоги шостої черги; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Транс-Лок" з грошовими вимогами на суму 67 314,22грн, з яких85,00грн.- вимоги першої черги, 64 439,51грн.-вимоги четвертої черги, 2 789,71грн.-вимоги шостої черги;Будівельне управління Державне управління справами з грошовими вимогами на суму 51 700,64грн, з яких 85,00 грн. -вимоги першої черги, 51 615,64грн. -вимоги четвертої черги та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 278 289,06грн.

Відповідно до п.6 ч.11 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутись не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зважаючи на той факт, що термін процедури розпорядження майном боржника сплинув, а розпорядник майна та комітет кредиторів не надали суду жодних пропозицій щодо подальшого розгляду справи, суд ухвалою від 03.10.2011 призначив розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2012 продовжено строк розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" до 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2012 задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-1" про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_6; припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 592991 від 07.11.2011 р. місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2012 та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови комітету кердиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2. До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 12.06.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У судове засідання, що відбулося 19.06.2012 р., зявилися розпорядник майна боржника, представник ТОВ "Бриз-1" та ДПІ у Подільському р-ні м. Києва, які підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом відповідно до ухваленого комітетом кредиторів рішення.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, голова комітету кредиторів підтримав подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд вважає заявлені вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16).

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2012 р. відбулися збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех", якими прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що станом на 19.06.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобовязань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" чи припинення провадження у справі № 15/439-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором може бути призначено фізичну особу субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий ОСОБА_2 узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" (04071, м .Київ, вул.Оболонська 7, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" (04071, м .Київ, вул.Оболонська 7, )

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінтех" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 592991 від 07.11.2011 р. місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

6.Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета Голос України) чи Кабінету Міністрів України (газета Урядовий курєр) оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

7. Зобовязати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту винесення постанови (оригінал примірника газети).

8. Зобовязати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

9.Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11.Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

12. Строк виконання всіх грошових зобовязань вважати таким, що настав з 19.06.2012 р.

13.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.06.2012р.

14.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.06.2012 р.

15. Зобовязати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банркута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

16. Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.06.2013. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у звязку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України; Державного підприємства Український інститут промислової власностіФілія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

17. Копію постанови направити учасникам провадження у справі та ліквідатору .

18. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцемзнаходженням боржника.

Суддя М.Г. Хоменко