ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/9356/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.

при секретарі Цвірі Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 23.09.2011 року)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Делтана", м. Харків (вх. № 507 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.01.12 р. у справі № 5023/9356/11

за позовом ТОВ "Делтана", м. Харків

до ТОВ "Екоті", м. Харків

ТОВ "Бухта Изобилия", м. Київ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ТОВ "Делтана" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно якої просив суд стягнути з ТОВ "Екоті" на користь позивача суму поруки в розмірі 500,00 грн.; стягнути з ТОВ "Бухта Ізобілія" на користь позивача 17120,11 грн. заборгованості за поставлену продукцію та надані послуги, 7444,19 грн. пені за порушення строків здійснення оплати поставленої продукції, 1673,15 грн. інфляційних нарахувань, 802,64 грн. 3% річних; стягнути з ТОВ "Бухта Ізобілія" на користь позивача державне мито в розмірі 275,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/9356/11 (суддя Мамалуй О.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/9356/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

1-й відповідач - ТОВ "Екоті", м.Харків 01.03.2012 р. надав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначив, що проти апеляційної скарги не заперечує, вимоги в частині стягнення з ТОВ "Екоті" на користь ТОВ "Делтана" суми поруки в розмірі 500,00 грн. визнає.

2-й відповідач - ТОВ "Бухта Изобилия", м. Київ в призначені судові засідання двічі не зявився, причини його неявки суду невідомі. Направлена на юридичну адресу ТОВ "Бухта Изобилия": 04053, АДРЕСА_1, ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження повернулась разом з повідомленням з позначкою пошти за зазначеною адресою не розшукано.

В судовому засіданні 05.04.2011 р. представник позивача надав заяву про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляд справи № 5023/9356/11.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/9356/11 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Позивачу надати суду апеляційної інстанції витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців або довідку державного реєстратора щодо реєстрації ТОВ "Бухта Изобилия" та його місцезнаходження на даний час.

4. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції докази виконання договору № 08/05/9 від 08.05.2009 р., усі додаткові угоди, специфікації та додатки до цього договору( у тому числі специфікації № 5 від 12.03.10 р. та № 6 від 15.03.10 р., на які посилається позивач в позовній заяві); докази продовження строку дії договору; докази поставки позивачем товару за вказаним договором в період з 01.03.10 р. по 18.05.10 р., а саме: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти приймання-передачі, специфікації, заявки (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази оплати відповідачем продукції (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.