ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 18/676/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача ОСОБА_1 ( на підставі угоди №975 від 20.09.2012р.),

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Райз -Максимко(вх.№2883П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 серпня 2012 року по справі №18/676/12 (суддя Ківшик О.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

до 1.Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", с. Безсали, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Безсали, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська обл.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2008 р.; визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року; визнання недійсним протоколу №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012р. позивач - ПАТ "Райз-Максимко" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними договір купівлі-продажу, укладеного 05.09.2008р., протокол №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року та протокол №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 серпня 2012 року по справі №18/676/12 (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено (а.с.129-а.с.135, том 3).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2012 року по справі №18/676/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Райз-Максимко" до ПП "Агрофірма "Перше Травня", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та визнати недійсними договір купівлі-продажу від 05.09.2008 р.; протокол №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року та протокол №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року.

У судовому засіданні представник другого відповідача проти апеляційної скарги заперечував з підстав зазначених у відзиві (вх.№7722 від 02.10.2012р.) на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду Полтавської області від 16 серпня 2012 року по справі №18/676/12 законним та обґрунтованим.

Представник другого відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що другий відповідач - ОСОБА_2 просить суд не розглядати апеляційну скаргу за її відсутності, оскільки вона бажає взяти участь у судовому засіданні особисто.

У судове засідання 09.10.2012р. представники позивача (апелянта), першого відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дану ухвалу суду позивач (апелянт) отримав 18.09.2012р., перший відповідач 18.09.2012р., третя особа 18.09.2012р., що вбачається з повідомлень про поштове відправлення, які долучено до матеріалів справи.

04.10.2012р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№7799), в якому ОСОБА_3 просить суд розглянути апеляційну скаргу без його участі у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника позивача (апелянта), першого відповідача та другого відповідача (особисто) позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2012р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.