ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.12 Справа№ 5015/2907/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство Комунального підприємства «Бар»єр»Давидівської сільської ради, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник;

від боржника: не з»явився;

за участю: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити, Львівська область, надалі кредитор, про банкрутство Комунального підприємства «Бар»єр» Давидівської сільської ради, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, , надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 18.07.2012 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 29.08.2012 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах.

24.07.2012 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про участь в даній справі.

25.07.2012 р. на розгляд суду надійшло повідомлення Головного управління статистики у Львівській області про фінансову звітність боржника.

08.08.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав на розгляд суду заяву про згоду на участь у даній справі.

22.08.2012 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про участь у даній справі.

29.08.2012 р. на розгляд суду надійшло повідомлення кредитора про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 та п. 2 ч. 1ст. 81 ГПК України.

07.09.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав на розгляд суду витребувану попередньою ухвалою інформацію про освіту, досвід, кількість справ у провадженні, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов»язки ліквідатора у справі.

10.09.2012 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав на розгляд суду витребувану попередньою ухвалою інформацію.

В судове засідання 13.09.2012 р. представник кредитора з»явився, надав пояснення по суті справи.

В судове засідання 13.09.2012 р. представник боржника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 5, 11, 12, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.12 о 15:10

2. Зобовязати:

2.1. Кредитора, Боржника:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- явка повноважних представників кредитора та боржника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Арбітражного керуючого ОСОБА_3:

- надати суду інформацію про освіту, досвід та показники роботи в попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов»язки ліквідатора у справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов»язки.

3. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Артимович В.М.