ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4091/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Дочірнього підприємства «РАДІО-СТОРМ», м.Луганськ, ( вх.3342Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. у справі №5023/4091/12,

за позовом фізичної особи особи ОСОБА_1, с. Малоріченське, Алуштинський район, Автономна Республіка Крим,

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НОТА», м.Харків,

1-ша третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСА-ХАУС», м.Київ,

2-га третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «РАДІО СТРОМ», м.Луганськ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та направлення на його адресу ухвали суду від 02.10.2012 року.

Матеріали справи направлено до слідчих органів в особі прокуратури м.Харкова для проведення перевірки.

Провадження у справі № 5023/4091/12 зупинено.

Зобовязано прокуратуру м. Харкова надати до господарського суду Харківської області у встановлений законом термін належним чином завірені копії матеріалів перевірки.

Друга третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «РАДІО СТРОМ», не погоджуючись з ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. скасувати та передати справу до господарського суду Харківської області для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити "12" листопада 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Зобовязати позивача, відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).