УХВАЛА

Справа № 19/206 12.03.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ладога ВК

до Приватного акціонерного товариства Золоті ворота

про стягнення заборгованості в розмірі 20 911,90 грн.

Суддя: Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № б/н від 01.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Ладога ВК звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ Золоті ворота про стягнення заборгованості в розмірі 20 911,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року порушено провадження у справі № 19/206, розгляд справи призначено на 21.11.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.11 року відкладено розгляд справи на підставі ст.. 77 ГПК України на 14.12.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року по справі № 19/206 призначено проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи документу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

16.01.2012 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від експерта надійшов лист від 13.01.2012 р. за № 11/01-05/242/12-32, згідно листа подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, 20.01.2012 року господарським судом міста Києва направлено в адресу КНДІСЕ лист про повернення матеріалів справи.

16.02.2012 року відділом діловодства суду отримано матеріали справи № 19/206.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 року поновлено провадження у справі № 19/206, розгляд справи призначено на 29.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 12.03.2012 року.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для зясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору призначити комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу документу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-11, 200-29-29), та зупинити провадження у справі № 14/50 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 79 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 19/206 комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу документу.

2. Проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи документу доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-11, 200-29-29).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Чи належать підписи на акті виконаних робіт форми КБ2-В та довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2008 року по договору субпідряду № 17-03-08 Sim Е 38 від 17.03.2008 р. ОСОБА_2, який у жовтні 2008 року обіймав посаду виконавчого директора у Закритому акціонерному товаристві Золоті ворота?

- Чи є підписи виконавчого директора Приватного акціонерного товариства Золоті ворота ОСОБА_2 на акті виконаних робіт форми КБ2-В та довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2008 року по договору субпідряду № 17-03-08 Sim Е 38 від 17.03.2008 р. виконаними способом компютерної чи типографської техніки?

- Чи відповідає печатка на акті виконаних робіт форми КБ2-В та довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2008 року по договору субпідряду № 17-03-08 Sim Е 38 від 17.03.2008 печатці Приватного акціонерного товариства Золоті ворота?

- Чи являється печатка Приватного акціонерного товариства Золоті ворота на акті виконаних робіт форми КБ2-В та довідці про вартість виконаних робіт форми КБ-3 від 31.10.2008 року по договору субпідряду № 17-03-08 Sim Е 38 від 17.03.2008 р. виконаною способом компютерної чи типографської техніки?

Якщо будуть встановлені й інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.

Оригінали акту виконаних робіт форми КБ2-В та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за жовтень 2008 року по договору субпідряду № 17-03-08 Sim Е 38 від 17.03.2008 р. знаходяться в матеріалах справи.

5. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-11, 200-29-29) матеріали справи № 19/206.

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Приватне акціонерне товариство Золоті ворота.

7. Зобовязати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі № 19/206 зупинити до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судової експертизи, призначеної по даній справі.

9. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 19/206 та документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Є.Ю. Шаптала