ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2012 р. Справа № 5023/3040/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу СТОВ Агротрон, с. Чапаєва, (вх. № 2841Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року у справі № 5023/3040/12,

за первісним позовом СТОВ Агротрон, с. Чапаєва,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

1) ОСОБА_4, м. Харків,

2) ОСОБА_5, м. Харків,

3) Національний банк України, м. Київ,

до ПАТ Земельний банк, м. Харків,

про припинення зобовязання за договором, зобовязання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом ПАТ Земельний банк, м. Харків,

до СТОВ Агротрон, с. Чапаєва,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом - СТОВ "Агротрон", с. Чапаєва звернувся до господарського суду із первісною позовною заявою в якій просив суд зобовязати відповідача за первісним позовом - ПАТ "Земельний Банк" припинити зобовязання за укладеним між сторонами договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08 р. та договором строкового банківського вкладу №Д-3050-3/980 від 22.02.08р. шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08р. та договором строкового банківського вкладу № Д-3050/980 від 22.02.08 р. відповідно до заяви позивача, а також про здійснити відповідні дії щодо зняття обтяжень із земельної ділянки, кадастровий № (предмет іпотеки), яка передавалась в іпотеку відповідно до договору іпотеки (майнової поруки) від 07.03.08 р. з метою забезпечення виконання зобовязань позивача за первісним позовом за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08 р., а саме вжити заходів щодо внесення відповідних відомостей про виключення запису з Державного реєстру іпотек та заходів щодо реєстрації відомостей про зняття заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідач за первісним позовом звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою в якій просив суд стягнути з позивача за первісним позовом 349724,73 грн. заборгованості за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08 р., 7425,66 грн. простроченої заборгованості по процентам та 31672,00 грн. пені за прострочення виконання зобовязань.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом залучено ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків, Національний банк України, м. Київ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2010 року по справі № 62/260-10 первісні позовні вимоги СТОВ Агротрон задоволено частково; виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис №6748008 від 07.03.2008 року про заборону на нерухоме майно. В решті позовних вимог СТОВ Агротрон відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ Земельний Банк відмовлено.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

ПАТ "Земельний Банк" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2010 р. у справі № 62/260-10, в якій заявник просив суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 62/260-10 від 10 грудня 2010 року, відмовити повністю у позові СТОВ "Агротрон", задовольнити зустрічний позов, стягнути зі СТОВ "Агротрон" 388822,39 грн. Судовий збір віднести на позивача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року заяву ПАТ "Земельний банк" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 грудня 2010 року по справі № 62/260-10 за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 10.12. 2010 року по справі № 62/260-10; прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову СТОВ Агротрон відмовлено повністю; зустрічний позов ПАТ "Земельний банк" задоволено частково; стягнуто з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Земельний банк" заборгованості за простроченим кредитом в сумі 349724,73 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7255,66 грн., пеню в сумі 31672,00 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 3888,22 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а також 4424,72 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; в частині стягнення 170,00 грн. заборгованості за відсотками провадження у справі припинено.

СТОВ "Агротрон" не погоджуючись з вказаним рішенням суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути рішення (справу) в апеляційному порядку, та за наслідками перегляду рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2012 року у справі № 5023/3040/12 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ "Земельний банк" відмовити повністю, а позовні вимоги СТОВ "Агротрон" задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Земельний банк" зазначає, що вимоги СТОВ "Агротрон" до ПАТ "Земельний банк" відповідно до Закону, не можуть бути задоволені.

Треті особи відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання своїх представників не направили.

СТОВ "Агротрон" надав суду клопотання в якому просить суд витребувати у ПАТ «Земельний банк»дані про рух коштів на ссудному та поточному рахунках СТОВ «Агротрон»у ПАТ «Земельний банк»№ 30 та № 0. Дане клопотання обґрунтоване з посиланням на зміну керівництва СТОВ «Агротрон»та відсутність у нового керівництва відомостей про здійснення розрахунків з ПАТ «Земельний банк»за кредитним договором. На думку СТОВ «Агротрон», зазначені отримані відомості є необхідними для встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості СТОВ «Агротрон»за кредитним договором та її розміру.

Розглянувши зазначене клопотання судова колегія вважає за необхідним його задовольнити, та витребувати у ПАТ «Земельний банк»відомості про здійснені СТОВ «Агротрон»розрахунки за договором про надання кредиту № 16-08/К від 07.03.08 р., довідку про рух коштів на відповідних розрахункових рахунках.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у СТОВ «Агротрон»інші докази, необхідні для розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, є підстави для відкладення розгляду даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Клопотання СТОВ «Агротрон»про витребування доказів задовольнити, та витребувати у ПАТ «Земельний банк»відомості про здійснені СТОВ «Агротрон»розрахунки за договором про надання кредиту №16-08/К від 07.03.08 р., довідку про рух коштів на відповідних розрахункових рахунках.

3. Зобовязати СТОВ «Агротрон»надати суду докази заявлення кредиторських вимог до ПАТ «Земельний банк»в порядку, визначеному Законом України «Про банки і банківську діяльність», докази визнання даних вимог та внесення до реєстру вимог кредиторів.

4. Запропонувати третім особам, а саме, ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків, Національному банку України, м. Київ надати відзив на апеляційну скаргу по даній справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.