ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2012 р. Справа № 5023/10436/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №958Х/3-12 від 14.03.12) на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.12 у справі № 5023/10436/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рояківка Кегичівського району Харківської області

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка", с. Рояківка Кегичівського району Харківської області

про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. у справі №5023/10436/11 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 - не погодився з зазначеним рішенням суду, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2012 р. у справі №5023/10436/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи та на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Одночасно заявник скарги звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що пропуск встановленого законом процесуального строку допущено в зв'язку з поверненням апеляційної скарги для усунення обставин, які стали причиною її повернення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ГПК України, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, пропущений строк має бути відновлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1В до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.