ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2012 р. Справа № 18/1415/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.12.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин Пирятинського району Полтавської області (вх. №3759П/3-10 від 29.08.11) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.11 р. у справі № 18/1415/11

за позовом Приватного підприємства "Ястреб", м. Київ

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Повстин", с. Повстин Пирятинського району Полтавської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", с. Повстин Пирятинського району Полтавської області

про стягнення 1042961,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Суть справи викладена в ухвалах Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р., 04.10.2011р. та 27.10.2011р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2011 року зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 18/2914/11 господарським судом Полтавської області.

28.11.2011р. директором ПП "Ястреб" - ОСОБА_2 надано суду апеляційної інстанції копію рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі № 18/2914/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2011р. поновлено провадження у даній справі № 18/1415/11, а її розгляд призначено на 17.01.2012р. об 11:00 год. Зобов'язано 1-го відповідача - ВАТ "Повстин" надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням. Зобов'язано ПП "Ястреб", ВАТ "Повстин" та ТОВ "Повстинагроальянс" надати суду результати перегляду справи № 18/2914/11 за позовом ТОВ "Повстинагроальянс" до 1) ПП "Ястреб" та 2) ВАТ "Повстин" про визнання недійсним договору поруки в апеляційному порядку.

На виконання вимог даної ухвали суду 2-й відповідач - ТОВ "Повстинагроальянс" надав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. по справі № 18/2914/11 (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.), згідно з якою рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. у справі № 18/2914/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір поруки № 1-011208 від 01.12.2008р.

1-й відповідач письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав.

17.01.2012 р. на адресу суду від ПП "Ястреб" надійшла телеграма, в якій позивач просив розгляд справи № 18/1415/11 відкласти в зв'язку із направленням поштою клопотання про зупинення провадження у даній справі, відпусткою юрисконсульта ПП "Ястреб" та оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. по справі № 18/2914/11.

У судовому засіданні уповноважений представник ТОВ "Повстинагроальянс" - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк вирішення справи та відкласти її розгляд.

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. продовжено строк розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.02.2012 р.

18.01.2012 р. позивач надіслав клопотання (вх. №481) про зупинення провадження у справі №18/1415/11, посилаючись на те, що ним на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 р. у справі №18/2914/11, яка повязана з даною справою, подана касаційна скарга до Вищого господарського суду України, що згідно зі ст. 79 ГПК України унеможливлює розгляд справи №18/1415/11 до вирішення справи №18/2914/11.

14.02.2012 р. позивач надіслав телеграму (вх. №1352), в якій повідомляє про відсутність процесуального документу Вищого господарського суду України щодо порушення касаційного провадження у справі №18/2914/11 та просить розглянути клопотання від 18.01.2012 р. (вх. №481) про зупинення провадження у справі №18/1415/11 у відсутність його представника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, дійшла висновку про неможливість вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу: докази порушення касаційного провадження у справі №18/2914/11

1-му відповідачу - ВАТ "Повстин" : докази виконання попередніх ухвал суду, зокрема, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття в судове засідання обовязково повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.