ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 року Справа № 5021/486/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Березки О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 особисто

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н, від 20.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ГоробинаАгрофірма Діамант, с. Сула, Сумського району, Сумської області (вх. № 2021 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 22 травня 2012 року по справі № 5021/486/12

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Могриця, Сумський район, Сумська область

до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ГоробинаАгрофірма Діамант, с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 161574,96 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 161574,96 грн., в тому числі: 140000,00 грн. заборгованості за надані послуги, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг від 02.08.2006 року, 13244,00 грн. інфляційних збитків, 8330,96 грн. три відсотка річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22 травня 2012 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю ГоробинаАгрофірма Діамант на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 140000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 13244,00 грн. інфляційних збитків, 8330,96 грн. три відсотка річних, 1615,75 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 22 травня 2012 року по справі № 5021/486/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: докази виконання робіт для відповідача; оригінали документів наданих в обгрунтування позову; заявки відповідача на надання послугю

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: докази надання позивачу заявок на виконання послуг; довідку про керівника товариства з моменту укладення договору від 02.08.2006 р. (протоколи про обрання (призначення); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.