ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/4000/12

вх. № 4000/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

(без виклику учасників судового процесу)

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61200, .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, вул. Космічна, 21 - А, корпус 1, м. Харків, 61145, та Управління земельних відносин Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", вул. Дружби, б. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005; вул. Теплічна, буд. 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код 32433736.

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", про розірвання договору оренди землі від 24.11.2005 р. №82153/05, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "ДЕРЛІНГ", яким передано земельну ділянку загальною площею 7,9722га по проспекту Московському (між пр. Фрунзе та вул. ОСОБА_1) у м. Харкові та про зобов`язання повернути вказану земельну ділянку позивачу.

Відповідач 16.10.2012 р. звернувся до суду з зустрічним позовом (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) до Харківської міської ради, треті особи : товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІКС, товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ ЛТД, про стягнення з Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 3134650,51 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 16835 від 16.10.2012 р.) відповідача було відмовлено, оскільки зустрічна позовна заява подана відповідачем після початку розгляду справи по суті, у звязку з чим на підставі п.1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, з урахуванням п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18, суд відмовив у прийнятті зустрічного позову відповідача на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України

24.10.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ" (вх. № 2066 від 24.10.2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. у справі № 5023/4000/12, у звязку з чим ухвалою суду від 25.10.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЛІНГ", а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою ХАГС від 05.11.2012р. апеляціну скаргу було повернуто заявнику.

09.11.2012р. справа №5023/4000/12 повернулась до господарського суду Харківської області, в звязку з чим провадження у даній справі слід поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "19" листопада 2012 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до дня розгляду справи надати суду:

позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

відповідачу - завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третіх осіб: документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.-1. Ухвалу направити сторонам у справі та третім особам.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.