ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/1477/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Плужник О.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов 559 від 22.04.12 року)

1 відповідач ОСОБА_2 дов ( №119 від 18.04. 2012 року)

2 відповідач не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром", м. Київ (вх. № 1959 Х/3) та апеляційну скаргу Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" м. Харків (вх. № 2006 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12

за позовом Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 с. Сітловщина, Харківська область

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов Статутного територіально-галузевого обєднання "Південна залізниця" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 5% від суми поруки в сумі 0,25 грн. за договором поруки від 08.06.2011 р. та судовий збір в розмірі 0,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" пеню за сім днів прострочення поставки товару в сумі 15142,05 грн. та судовий збір в розмірі 804,73 грн., в інщій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що свої вимоги та підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення будуть викладені додатково, після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12 в частині стягнення пені за прострочення поставки товару за договором № П/НХ-111413/НЮ від 21.03.2011 р. в сумі 15142,05 грн., та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Статутно територіальне-галузеве обєднання "Південна залізниця" також не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області, подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що рішення прийняте при неповному зясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального права Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по справі № 5023/1477/12 в частині відмови в задоволенні стягнення з другого відповідача 10% штрафу за прострочення понад 30 днів в сумі 15142,05 грн. та стягненні судового збору в розмірі 804,73 грн. та прийняти нове рішення в якому позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційні скарги не надав.

Позивач та другий відповідач також відзиви на апеляційні скарги не надали.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи вважає за необхідне відкласти її розгляд та витребувати від сторін додаткові документальні докази, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2012 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

3. Запропонувати Статутно територіально-галузевому обєднанню "Південна залізниця" за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції довіреність № 607 від 07 червня 2011 року видану ОСОБА_1 для огляду та ознайомлення в судовому засіданні, та належно оформлені копію для долучення до матеріалів справи.

Письмові пояснення та заперечення з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної компанії "Трансенергопром" письмові пояснення та заперечення з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Запропонувати Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Плужник О.В.