overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.12 р. Справа № 5006/21/74/2012

Позивач: Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська», м. Донецьк

про стягнення 8 458,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 юр.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Комсомольська» 8 458,80грн., у тому числі:

- 8 245,63грн. заборгованості за транспортне обслуговування (надані послуги з перевезення вугілля);

- 156,82грн. 3% річних;

- 56,35грн. інфляційних.

Представник відповідача у судове засідання зявився з довіреністю, підписаною в.о. генерального директора товариства, але копію відповідного наказу суду не представив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню. Окрім цього сторони мають здійснити звірку розрахунків.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.11.12 року.

Відповідачеві надати копію наказу про призначення в.о. генерального директора товариства.

Сторонам спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/5/17б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 підприємства «АМОК» м.Донецьк ()

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів не зявилися

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.04.2012р. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства АМОК, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 09.04.2012р. Приватне підприємство АМОК, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора фізичну особупідприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.06.12р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства АМОК, м. Донецьк, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.06.12р. скасована, справа направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/17б/2012 передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 10.09.12р. справу №5006/5/17б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «АМОК» м.Донецьк прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.10.12р.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, станом на 30.10.12р. витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.12.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора станом на жовтень 2012р.; довідки ДПІ та Фондів соціального страхування за попереднім місцем реєстрації боржника (м.Житомир) про наявність/відсутність заборгованості перед вказаними органами, а також довідки Фондів соціального захисту інвалідів у Донецькій та Житомирській областях; здійснити заходи щодо виявлення майна банкрута за попереднім місцезнаходженням банкрута в м. Житомирі та надати суду наступні довідки: БТІ, автомобільної інспекції, держкомзему, інспекції держтехнагляду, інспекції Головного державного реєстру флоту, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власності та органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Явка представників ліквідатора та кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/23/141/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь

до відповідача-1: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 617, 58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача-2: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 617, 58 грн. збитків.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 17.10.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості відповідача-2 публічне акціонерне товариство ЄВРАЗ Дніпродзержинський КХЗ м. Дніпродзержинськ.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, однак, вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.10.2012р. виконав частково.

Представник відповідача-1 не визнав позовні вимоги, однак відзиву на позов не надав.

Представники відповідача-2 у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.10.2012р. не виконали, хоча про час і місце розгляду справи відповідач-2 був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача-2 та ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.11.12 року.

Позивачу направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (докази вчинення цієї дії подати суду).

Відповідачам надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.12 р. Справа № 17/212

Позивач: Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення 1 241 209,50 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення 1 241 209,50 грн., у тому числі:

- 1 079 031,12грн. заборгованості за надані у лютому грудні 2007р. транспортні послуги (перевезення вантажів у залізничних вагонах, маневрова робота, транспортно-експедиційні операції);

- 137 900,18грн. інфляційних;

- 24 278,20грн. 3% річних.

Сторони ухвалу суду від 30.10.2012р. у повному обсязі не виконали, звірку розрахунків не здійснили, у звязку з чим позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на 2 тижні.

Клопотання позивача за згоди відповідача судом задоволене.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 21.11.12 року.

Зобовязати сторони (спільно з ініціативи позивача) звірити розрахунки і розгорнутий акт звірки щодо кожного виду послуг помісячно представити у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.12 р. Справа № 5006/27/133б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПЛАСТКОМ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЄГАСНЕК» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МЄГАСНЕК» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 06.11.12р.

05.11.12р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначення ліквідатором про справі та копія ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

Від кредитора 06.11.12р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника ТОВ «ПЛАСТКОМ» бути присутнім в судовому засіданні 06.11.12р.

В судове засідання 06.11.12р. представники сторін не зявилися.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.11.12 року.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.12 р. Справа № 5006/39/78пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Стаханов, Луганська область

про: внесення змін до договору оренди

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 01-025 від 04.01.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Горлівська міська рада, м. Горлівка, Донецька область, звернулась до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов, Луганська область про внесення змін до договору оренди..

Представник позивача у судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 29.11.12 року.

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали документів та інших доказів, на які є посилання в позовній заяві;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати докази, що підтверджують за громадянином статус субєкта підприємницької діяльності;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 5006/25/135/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 18 697,94 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто - Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 18 697,94 грн.

Позивач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідача у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення щодо позовних вимог та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа у судове засіданні не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення витребуваних доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 10.12.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду (у разі наявності) докази перерахування Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Приватному акціонерному товариству «Просто - Страхування» суми регресних виплат.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/3/88/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Донецьк» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 7909,99 грн., з яких: 7541,98 грн. основний борг, 306,55 грн. пеня, 61,46 грн. 3% річних.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «Автоцентр Донецьк» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 7909,99 грн., з яких: 7541,98 грн. основний борг, 306,55 грн. пеня, 61,46 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявились, але 11.10.2012р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з тим, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Донецьк» м. Донецьк перебуває у відпустці. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 14.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 40/82

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМЕК Україна, м. Донецьк

про визнання бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 неправомірною та зобовязання її усунути порушення з примусового виконання наказу по справі №40/82

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМЕК Україна, м. Донецьк

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про стягнення 3 132 грн. 62 коп.

За участю представників сторін:

Від стягувача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від боржника: не зявився

Від ВДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2011 р. по справі №40/28 задоволені позовні вимоги овариства з обмеженою відповідальністю „ЕМЕК Україна до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та вирішено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМЕК Україна основний борг з орендної плати в сумі 2 876 грн., пеню в сумі 129 грн. 77 коп., три проценти річних в сумі 25 грн. 11 коп., інфляційні в сумі 101 грн. 74 коп., витрати по державному миту в сумі 102 грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., видавши наказ.

На виконання вищевказаного рішення 30.05.2011р. видано відповідний наказ

19 вересня 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю „ЕМЕК Україна надійшла скарга б/н від 19.09.2012р. про визнання бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_1 неправомірною та зобовязання її усунути порушення з примусового виконання наказу по справі №40/82.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі в повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання не зявився.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 19.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитися у засідання суду, надати; документи, що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надати витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Зобовязати боржника зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції зявитись у засідання суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/37/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення 76714,37 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2 (діє за свідоцтвом №3035 від 08.10.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Центр супроводження бізнесу», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення 78 479,27 грн.

Ухвалою від 25.07.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2012р., та оголосив перерву до 21.08.2012р. та в подальшому відклав на 04.09.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 04.09.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надійшло клопотання про неможливість участі представника у звязку з участю у іншому судовому засіданні.

Представник Відповідача у судове засідання 04.09.2012р. з'явився, проти позову заперечив з підстав викладених письмово, вказуючи на неотримання від Позивача його уточнень до позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Позивача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 18.09.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 15.09.2012р. надати суду: докази надсилання Відповідачу остаточних позовних вимог з описом вкладення; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); всі судові рішення, згадувані в позовній заяві, з доказами набрання ними законної сили; обґрунтований розрахунок стягуваних сум з урахуванням відповідних заперечень Відповідача.

3. Зобовязати Відповідача до 15.09.2012р. надати суду: докази виконання судового рішення у справі №41/149.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.