overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

"16" жовтня 2012 р. Справа № 11/5007/4/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (м. Тульчин, Вінницька область)

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 4407837,15 грн. ( скарга на постанову державного виконавця)

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від стягувача - ОСОБА_3 ( довіреність від 17.04.12р.)

від боржника - не з'явився

від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управлінню юстиції у Житомирській області - ОСОБА_4 (довіреність від 18.06.12р.)

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" на постанову державного виконавця від 30.07.12р. про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

2. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 від 30 липня 2012р. про зупинення виконавчого провадження № 33383252 з примусового виконання наказу № 11/5007/4/12, виданого 08.05.12р. господарським судом Житомирської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" 4015438,24 грн. боргу, 392398,91 грн. штрафу, 64380 грн. судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено.

Суддя ОСОБА_5
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" листопада 2012 р. № 11/5007/1244/12

Суддя Маріщенко Л.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 41985,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" листопада 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, акт звірки взаєморозрахунків, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази стосовно заявлених вимог, довіреність на представництво інтересів юридичної особи в господарському суді.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1
сторонам рек. з повідомленням.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. Справа № 11/5007/4/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд" (м. Тульчин, Вінницька область)

До: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 4407837,15 грн.( скарга на постанову державного виконавця)

Суддя Маріщенко Л.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ФУД»(надалі-Позивач) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою (т. 1, а.с. 2-4) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) про стягнення 4 407 837 грн. 15 коп..

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15 березня 2012 року (т. 1, а.с. 99-100), з підстав вказаних у даному рішенні, позов задоволено.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 015 438 грн. 24 коп. боргу, 392 398 грн. 91 коп. штрафу, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

08.05.2012 р. видано наказ № 11/5007/4/12.

Відповідач звернувся до господарського суду Житомирської області із заявою (т. 1, а.с. 112) про надання відстрочки виконання судового рішення господарського суду Житомирської області від 15 березня 2012 року у справі №11/5007/4/12.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 3 липня 2012 року (т. 1, а.с. 135), з підстав вказаних у цій ухвалі, заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 15 березня 2012 року задоволено частково (відстрочено виконання рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2012 року по справі № 11/5007/4/12 строком на 3 місяці до 03.10.2012 року).

13.08.2012 р. позивач звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управлінн юстиції у Житомирській області від 30.07.2012 р. про зупинення виконавчого провадження з примусогового виконання наказу № 11/5007/4/12.

У зв'язку з тим, що вказана справа на час подання вказаної скарги перебувала в Рівненському апеляційному господарському суді, подана позивачем скарга на постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження згідно ухвали господарського суду від 14.08.2012 р. була прийнята до провадження без призначення дати її розгляду.

На даний час справа № 11/5007/4/12 повернута до господарського суду Житомирської області.

Тому для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "16 жовтня" 2012 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.208.

2. Зобов'язати:

Стягувача: подати оригінали документів, що обґрунтовують скаргу. Докази направлення скарги Відділу ДВС та боржнику.

Відділ ДВС: подати письмовий відзив по суті скарги, за наявності заперечень, обґрунтувати іх документально.

Боржника: надати письмовий відзив по суті скарги.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 -4 сторонам
номер провадження справи 26/203/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.12 Справа № 5009/2479/12

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Мастеркомфорт (вул. Тростянецька, 6-Є, кв. 28, м. Київ, 02091)

2/ Державна податкова інспекція в Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТ Реалтігруп (вул.. Червоногвардійська, 48, м. Запоріжжя, 69063),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Прайм-Банк

Суддя Юлдашев О.О.

05.09.2012р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ Реалтігруп, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду і призначити судове засідання на 17.09.2012р. об 11-15 год.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.09.2012р. об 11-15 год.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

.
номер провадження справи 26/249/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5009/2933/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Руденка, 3/4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача 1. Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»(вул. 40 років Радянської України, 80, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 2. Бердянського державного заводу скловолокна (вул. Кірова, 107, м. Бердянськ, Запорізька область, 71116)

про спонукання виконати певні дії та визнання права власності

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність №276 від 14.08.2012.

Відповідача 1. ОСОБА_3 ліквідатор.

Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Промислово-будівельна компанія «Компаньон»про спонукання виконати певні дії та визнання права власності.

До початку судового засідання 14.08.2012. до суду надійшло клопотання № 09-06/16274 від позивача про залучення до участі у праві іншого відповідача Бердянський державний завод скловолокна.

В судовому засіданні 14.08.2012. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач 1. надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

В порядку ст. 24 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі № 5009/2933/12 в якості відповідача -2. Бердянський державний завод скловолокна (вул. Кірова, 107, м. Бердянськ, Запорізька область, 71116; , р/р 5099 в КБ ЗРУ «ПриватБанк», МФО 313399), за наявністю достатніх підстав.

Призначити судове засідання на 20.08.2012. о 15-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №5009/2933/12 в якості відповідача -2. Бердянський державний завод скловолокна (вул. Кірова, 107, м. Бердянськ, Запорізька область, 71116; , р/р 5099 в КБ ЗРУ «ПриватБанк», МФО 313399).

Судове засідання призначити на 20.08.2012. о 15-00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, кабінет № 213, корп. 2.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Зобовязати позивача завчасно надіслати на адресу відповідача -2. - Бердянського державного заводу скловолокна копію позовної заяви до доданих до неї документів, докази завчасного направлення надати суду.

Зобовязати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги.

Зобовязати відповідача -2. надати суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.12 Справа № 13/212/10

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення від 05.05.2011р. та матеріали справи №13/212/10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське вище професійне училище № 9, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 134 332 грн. 17 коп. та повернення орендованого державного нерухомого майна

За участю: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м. Бердянськ Запорізької області

Суддя Серкіз В.Г.

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 05.05.2011р. вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача 354 431 грн. 33 коп. неустойки, 3 544 грн. 31 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 28.11.2011р.

19.04.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про відстрочку виконання рішення від 05.05.2011р.

Розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області і матеріали справи № 13/212/10, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.05.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 106.

Зобовязати надати суду:

Заявника : письмові пояснення по суті поданої заяви.

Позивача у справі: пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Третю особу: пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обовязкова.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 9/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/2918/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь(69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріально-промисловий альянс(69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 27/29)

про визнання договору недійсним

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № ВРТ 611809 від 06.08.12); ОСОБА_2 (дов. № 1719 від 06.08.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 145/2012 від 23.07.12)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання повністю недійсним (неукладеним) договір про співпрацю та співробітництво № 20/2010/793к від 17.06.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2918/12 судове засідання призначено на 28.08.2012р. У судовому засіданні 28.08.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.09.2012р.

У судовому засіданні 27.09.2012р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, а також подав письмову заяву про продовження строку розгляду справи № 5009/2918/12 на 15 днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору не більше ніж на 15 днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/2918/12, є 01.10.2012р.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/2918/12 на пятнадцять днів до 16.10.2012р.

За таких обставин та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/2918/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/2918/12 на пятнадцять днів до 16.10.2012р.

Розгляд справи № 5009/2918/12 відкласти на 04.10.2012р. об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.08.2012р.; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 01.08.2012р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.04.12 Справа № 13/242/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Інвест, с. Марївка Запорізького району Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Бліц, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010р. провадження у справі №13/242/10 зупинено за клопотанням відповідача до набрання законної сили Запорізьким районним судом Запорізької області у наступних цивільних справах:

- за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_5 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_6 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_3 Максиміфвни до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_7 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_8 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_9 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_10 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_11 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_12 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_13 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_14 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_15 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_16 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_17 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- за позовом ОСОБА_18 до ТОВ Лан-Інвест про розірвання договору оренди земельної ділянки;

03.02.2012р. господарський суд Запорізької області направив запит до Запорізького районного суду Запорізької області щодо результатів розгляду зазначених справ.

17.02.2012р. до господарського суду надійшла відповідь від Запорізького районного суду Запорізької області з завіреними копіями рішень по вище вказаним справам.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Поновити провадження у справі з 17.04.2012р.

2. Призначити судове засідання на 17.04.2012р. о 10 год. 40 хв.

Суддя В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.12 Справа № 26/5009/5092/11

Банкрут Приватне підприємство Промислово-Будівельна Компанія Компаньон (вул. 40 років Радянської України, 80, м. Запоріжжя, 69035; )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПуАТ СЕБ Банк

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.09.2011р. у справі 26/5009/5092/11 Приватне підприємство Промислово-Будівельна Компанія Компаньон визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ №307514 від 04.06.2007., а/с 3962, м. Запоріжжя, 69006).

15.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора у зв`язку з закінченням терміну дії ліцензії до 04.06.2012р. Також, 15.05.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява засновника Приватного підприємства Промислово-Будівельна Компанія Компаньон ОСОБА_2 про призначення ліквідатора підприємства-банкрута ПП ПБК Компаньон голови ліквідаційної комісії підприємства ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) згідно протоколу рішення засновника № 1/11 від 15.06.2011р.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання нею обовязків ліквідатора по справі.

Ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати: банкруту, ліквідатору - голові ліквідаційної комісії ОСОБА_3, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.12 Справа № 25/228/10

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ВМК Інвест, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13

2/ Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137

3/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків, 61050, пр-т Московський, 60 в особі Дніпропетровського регіонального управління ПАТ УкрСиббанк, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Жуковського, 3/33

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Металургпром, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсиббанк, м. Харків

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012. Товариство з обмеженою відповідальністю Металургпром визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.08.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №4943/10/10-012 на дії ліквідатора про невизнання поточним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпром.

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до розгляду.

Призначити судове засідання на 27.08.2012. об 11-00.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скаргу.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Дьоміна