ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

" 15 " травня 2012 р. Справа № 18/27/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Калугіній Н.Є.

за участю представників:

позивача не з*явився

відповідача не з*явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Полтавської філії, м. Полтава не з*явились, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м. Кременчук ОСОБА_2 (довіреність №1 від 03.01.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські кранові технології», м. Кременчук (вх. № 1410П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.03.2012р. у справі № 18/27/12 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські кранові технології», м. Кременчук

до Акціонерного комерційного банку «Східно-європейський банк» в особі Кременчуцької філії, м. Кременчуг

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача

1) Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук

2) Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Полтавської філії, м. Полтава

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр», м. Кременчук

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.03.2012 р. по даній справі в задоволенні позовних вимог про зобов*язання Акціонерного комерційного банку «Східно-європейський банк» в особі Кременчуцької філії вжити заходи направлені на зняття заборони обтяження з нерухомого майна, що належить ТОВ «Європейські кранові технології»відмовлено.

Позивач, ТОВ «Європейські кранові технології», не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить його скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову ТОВ «Європейські кранові технології»про виключення з Державного реєстру іпотек запис №7890755 (контрольна сума ВЕ037ДД1ВО) про обтяження іпотекою нерухомого майна: торгово-сервісного центру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, що є предметом договору іпотеки від 26.12.2007 року, та стягнення з відповідача АКБ «Східно-європейський банк»судовий збір у розмірі 1073,00 грн.

Проте, при поданні позову ТОВ «Європейські кранові технології»звернулось до суду з вимогою про зобов*язання Акціонерного комерційного банку «Східно-європейський банк» в особі Кременчуцької філії вжити заходи направлені на зняття заборони обтяження з нерухомого майна, що належить ТОВ «Європейські кранові технології». В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просив суд прийняти рішення про задоволення позову ТОВ «Європейські кранові технології»про виключення з Державного реєстру іпотек запис №7890755 (контрольна сума ВЕ037ДД1ВО) про обтяження іпотекою нерухомого майна: торгово-сервісного центру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, що є предметом договору іпотеки від 26.12.2007 року, яку не прийнято судом першої інстанції до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційна скарга ТОВ «Європейські кранові технології»була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.05.2012р.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду - 15.05.2012р. не з*явились представники позивача (апелянта), відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук та Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»в особі Полтавської філії, м. Полтава.

Від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Кременчук надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі, яке підтримане в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр»та задоволено колегією суддів.

Всі учасники процесу повідомленні про розгляд даної справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 97-101).

Враховуючи неповну явку представників сторін та з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "29" травня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобовязати позивача надати суду: уточнення вимог апеляційної скарги, копії яких направити сторонам у справі, докази направлення сторонам уточнених вимог надати апеляційному суду, докази направлення або вручення Акціонерному комерційному банку «Східно-європейський банк» в особі Кременчуцької філії, м. Кременчук звернення про зняття заборони щодо відчуження спірного нерухомого майна.

Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення, з посиланням на законодавство, причин неподання реєстратору заяви про припинення обтяження на спірне нерухоме майно та виключення його з Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна.

Зобовязати ТОВ «Астра-сервіс-центр» надати суду докази прийняття до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги на постанову по справі №18/2195/11 від 20.03.2012р.

Зазначені документи надати сторонам не пізніше 25.05.2012р.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 25.05.2012р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.