ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Справа № 11/5026/444/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача -Сіденко Д.Є. за довіреністю, відповідача -Чорний О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 17432,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 17432,77 грн., з яких 17280,00 грн. основного боргу за придбаний товар (селітру аміачну), 83,57 грн. річних, 69,20 грн. інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що у період з 09.04.2011р. по 01.06.2011р. товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (позивач) поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (відповідач) товар (селітру аміачну) на загальну суму 534 349,50 грн., що підтверджується видатковими накладними. За придбаний товар відповідач повного та своєчасного розрахунку не провів.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись, на те, що між позивачем та відповідачем підписано договір поставки № 605/1 який на його думку є недійсним, оскільки підписаний з боку відповідача не уповноваженою на те особою, а тому між учасниками спору не виникли господарські зобов'язання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

У період з 09.04.2011р. по 01.06.2011р. позивач продав відповідачу товар (селітру аміачну) на загальну суму 534 349,50 грн., який останній прийняв без зауважень та заперечень. Факт передачі позивачем та прийняття відповідачем товару підтверджується видатковими накладними № ПО-0000251 від 09.04.2011р., № ПО-0000354 від 02.05.2011р., № ПО-00003251 від 01.06.2011р., які скріплені печаткою та підписами уповноважених осіб на отримання товару.

За придбаний товар відповідач розрахувався частково про що свідчать банківські виписки, всього відповідачем було сплачено 517069,50 грн.

Також між позивачем та відповідачем проведена звірка взаєморозрахунків станом на 29.12.2011 року, за результатами якої складений акт у якому зазначено, що заборгованість відповідача за отриманий товар становить 17280,00 грн.

01.02.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією щодо оплати боргу, останній отримав претензію 09.02.2012р. про, що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відповідь на вимогу не дав, у встановлений вимогою семиденний строк оплату за товар не здійснив.

Відповідно ст.. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 69,20грн. та річні в сумі 83,57 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Сторони спірних правовідносин є суб'єктами господарювання, зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Правовідносини, що виникли між сторонами, за своєю правовою природою суд вважає господарським договором купівлі-продажу. Письмовою формою договору, укладеного сторонами, є підтвердження прийняття позивачем до виконання замовлення на товар, про що свідчать наявні у матеріалах справи видаткові накладні, які підтверджують факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару. Товар отриманий відповідачем без зауважень щодо його кількості та якості, підпис уповноваженої особи відповідача на накладних засвідчений його печаткою.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар на загальну суму 534 349,50 грн..

Оскільки сторонами при укладені договору не було визначено строку оплати вартості товару, то позивачем направлено відповідачу письмову вимогу про оплату боргу (претензія від 01.02.2012р.), яку останній отримав 09.02.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару виникло у відповідача на сьомий день після отримання вимоги позивача, тобто 16.02.2012р.

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 17280,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні за весь час прострочки в розмірі 69,20 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 83,57 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Заперечення відповідача щодо не укладення сторонами договору купівлі продажу суперечать фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на законі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область, 19223, код 32874565 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" , вул. Б. Штейнгеля, буд. 3а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, 35331, код 32617917 -17280,00 грн. основного боргу за придбаний товар (селітру аміачну), 83,57 грн. річних, 69,20 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 05.04.2012