ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/22/59/2012

За позовом підприємства Маріупольського виправного центру №138

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, сел. Каменськ, вул. Каменська, 71)

до приватного підприємства «ДІВ»

(87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менжинського, буд. 12)

про стягнення 45500,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Підприємство Маріупольський виправний центр №138 звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «ДІВ» про стягнення 45500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/59/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.07.2012 справу № 5006/22/59/2012 було передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю., у звязку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.07.2012 розгляд справи відкладено на 30.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/59/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.05.2012 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виправлення допущеної технічної описки в найменуванні позивача, а саме, замість «підприємство Маріупольського виправного центру №138» вважати за вірне «підприємство Маріупольського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№138)».

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами було допущено описку в найменуванні підприємства, а саме: зазначено «підприємство Маріупольського виправного центру №138» (). Вказане найменування відповідно було зазначено господарським судом у процесуальних документах по справі

№ 5006/22/59/2012.

Проте, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №162875 вірне найменування підприємства позивача «підприємство Маріупольського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№138)» ().

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки та зазначити вірне найменування підприємства позивача.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити найменування позивача по справі № 5006/22/59/2012, а саме: замість вказаного найменування відповідача «підприємство Маріупольського виправного центру №138» зазначити «підприємство Маріупольського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№138)».

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.08.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

4. Позивачу забезпечити явку посадової особи підприємства ОСОБА_2 для дачі пояснень з питань, які викладені Відповідачем у відповіді на претензію Позивача від 07.02.2011.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Попередити позивача, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Архипенко О.М.