ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/3714/12 вх. № 3714/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", вул. Владичанського, 32, Калінінського району, м. Донецьк, 83000, , в особі ліквідатора ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61082 , поштова адреса для кореспонденції: а/с 60, м. Харків, 61052

до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест", вул. Артема, 4, м. Харків, 61002,

відповідача 2 - дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Кловський узвіз, буд. 9/1,м. Київ, код 30019801

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: ОСОБА_2 - представник (дов.№2208 від 29.12.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", м. Донецьк, в особі ліквідатора ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест", м. Харків, відповідача 2 - дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про визнання недійсним договору № 07-12/09-03 про відступлення права вимоги від 07.12.2009 р., що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", м. Донецьк, та товариством з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест", м. Харків.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невідповідність договору нормам чинного законодавства, оскільки рахує його договором дарування, і посилаючись на приписи ч. 3 ст.720 ЦК України, зазначає про відсутність в Статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Укрцентр" положень щодо права юридичної особи здійснювати дарування між юридичними особами; зазначає, що вказаний договір не спрямовано на одержання прибутку, відшкодування вартості отриманого права вимоги Новий кредитор не може здійснювати, враховуючи, що такий договір набуває ознак договору факторингу, для укладення якого останній не має ліцензії на здійснення відповідних фінансових операцій, тому просить визнати даний договір недійсним у відповідності зі ст. 215 ЦК України.

На виконання вимог суду згідно ухвали від 11.09.2012р. відповідачем 2 надано належним чином засвідчені копії договору №054-МТП від 28.05.2009р., укладеного між ТОВ "Компанія ""Укрцентр" та філією БМФ "Укргазпромбуд" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", який вказано в договорі про відступлення права вимоги №07-12/09-03 від 07.12.2009р., та докази поставки товарів і проведення розрахунків між сторонами за договором №054-МТП від 28.05.2009р. Щодо надання оригіналу договору про відступлення права вимоги №07-12/09-03 від 07.12.2009р., то повноважний представник відповідача 2 в судовому засіданні зазначив, що не в змозі виконати дану вимогу суду з огляду на те, що ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" не є стороною вказаного договору.

Відповідач 1 документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим ухвала господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р., яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією з повідомленням відповідачу 1 за адресою: вул. Артема, 4, м. Харків, 61002, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р.) 18.09.2012 р. відповідачу 1, долучено 20.09.2012 р. та знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, зазначивши, що вважає оспорюваний договір договором дарування, а не договором факторингу.

На вимоги ухвал суду представник позивача з супровідним листом (вх. 16258 від 26.09.2012 р.) надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копію листа до директора БМФ "Укргазпромбуд" від 19.03.10 в якому просить призупинити оплату заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Компанією "Укрцентр", яка, за договором відступлення права вимог, повинна здійснюватись на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", до вирішення питання погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Укрцентр" перед ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 2, враховуючи неподання відповідачем 1 документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 11:00

2. Зобов'язати відповідача 1 до дня слухання справи надати до суду:

- документально обґрунтований відзив на позов, оригінал договору про відступлення права вимоги №07-12/09-03 від 07.12.2009р. та докази виконання договору про відступлення права вимоги;

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.