ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 18/3201/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №120104/6 від 04.01.2012р.,

відповідачі - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №226П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.11 у справі № 18/3201/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", м. Кременчук Полтавська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд", м. Кременчук Полтавська область

2. Державного підприємства "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами", Феодосія Автономна республіка Крим

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд", м. Київ

про стягнення 31 359,15 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27 грудня 2011 року у справі № 18/3201/11 (суддя Гетя Н.Г.) у задоволенні позову до Державного підприємства "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами" відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ізумруд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" припинено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 грудня 2011року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Псьол ЛТД" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 15.02.2012 р.

Позивач надіслав доповнення до апеляційної скарги (вх. №1425 від 15.02.2012 р.), в яких зазначає про те, що оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову до Державного підприємства "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами" було прийнято з порушенням норм матеріального права та вважає його незаконним. Доказів направлення копії доповнень до скарги сторонам не надав. У судовому засіданні представник позивача цей факт не заперечував.

ТОВ "Контанго Трейд" надало відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. № 1369 від 14.02.2012 р.), в якому просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 грудня 2011 року у справі № 18/3201/11 в частині припинення провадження щодо позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контанго Трейд" залишити без змін. Крім того, просило розглянути апеляційну скаргу у даній справі без участі представника ТОВ "Контанго Трейд".

Перший та другий відповідачі письмові відзиви на апеляційну скаргу позивача не надали.

У судове засідання 15.02.2012 р. уповноважені представники відповідачів не зявилися.

Про причини неможливості прийняти участь у засіданні ТОВ "Торговий дім "Ізумруд" суд не повідомило.

Відповідно до встановленого законодавством порядку, сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

14.02.2012р. (вх.№1395) ДП "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами" факсограмою (за №42) повідомило апеляційний суд про неможливість участі його представника у судовому засіданні, у звязку з чим просило розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги з доповненнями та відзиву на скаргу доводи сторін, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність доказів направлення позивачем сторонам у справі доповнень та уточнень до апеляційної скарги, неявку представників відповідачів, клопотання 2-го та 3-го відповідачів, та зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду докази:

позивачу

направлення сторонам копії доповнень до апеляційної скарги від 14.02.2012р. №120214/1;

відповідачам

виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012р. з урахуванням доповнень до апеляційної скарги від 14.02.2012р. №120214/1 щодо надання відзиву на скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення в обґрунтування апеляційної скарги з урахуванням питань, що були предметом розгляду у судовому засіданні.

4. Викликати в судове представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.