overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2012 р. Справа № 18/1149/12

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4

про стягнення 37346,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній № 43827476 від 20.12.2011 року в розмірі 37346,00 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечують, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, заявили усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Нікопольський завод ферросплавів", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки як вантажоотримувача щодо однієї зі сторін.

Крім того, від представників сторін надійшло клопотання б/н від 10.07.2012 року (вх. № 9113д від 10.07.2012 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Заявлені сторонами клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012 р. на 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Нікопольський завод ферросплавів" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310).

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

6. Третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2012 р. Справа № 18/1140/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 26924,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 62-ЛП/П від 03.01.2012 року в розмірі 26924,97 грн., в т.ч. 25891,92 грн. основного боргу, 832,43 грн. пені, 34,95 грн. інфляційних нарахувань та 165,67 грн. 3% річних.

Від позивача на адресу суду надійшла заява за № 388 від 29.08.2012 року (вх. № 11501д від 30.08.2012 року), якою він підтвердив факт погашення основної заборгованості в сумі 25891,92 грн. та повідомив, що пеня, інфляційні витрати та 3% річних відповідачем не сплачені.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, докази отримання ним копії ухвали від 23.08.2012 року станом на 30.08.2012 року до суду не повертались.

Подана відповідачем заява № 1613 від 15.08.2012 року (вх. № 10870д від 16.08.2012 року) про припинення провадження у справі буде розглянута судом під час вирішення спору по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача і невиконанням ним вимог попередніх ухвал, а також з метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2012 р. на 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати до суду детальний розрахунок пені, оформлений у відповідності до вимог чинного законодавства України.

4. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2012 р. Справа № 18/1140/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 26924,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 62-ЛП/П від 03.01.2012 року в розмірі 26924,97 грн., в т.ч. 25891,92 грн. основного боргу, 832,43 грн. пені, 34,95 грн. інфляційних нарахувань та 165,67 грн. 3% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, але надіслав до суду заяву № 1613 від 15.08.2012 року (вх. № 10870д від 16.08.2012 року) про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі. До заяви відповідачем додано копії платіжних доручень № LUB-999964 від 26.07.2012 року на суму 15108,62 грн. та № LUB-542222 від 26.07.2012 року на суму 14241,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні факт погашення заборгованості в повному обсязі не підтвердив та зазначив, що додані відповідачем до заяви про припинення провадження у справі копії платіжних доручень не містять необхідних відміток банківської установи.

Подана відповідачем заява буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

З метою витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо поданої відповідачем заяви.

4. Відповідачу надати до суду докази погашення заборгованості (платіжні доручення тощо) із відповідними відмітками банківської установи.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2012 р. Справа № 18/1140/12

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Л.Толстого, 87

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10

про стягнення 26924,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 62-ЛП/П від 03.01.2012 року в розмірі 26924,97 грн., в т.ч. 25891,92 грн. основного боргу, 832,43 грн. пені, 34,95 грн. інфляційних нарахувань та 165,67 грн. 3% річних.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, подав до суду клопотання б/н від 10.07.2012 року (вх. № 9111д від 10.07.2012 року) про продовження строку вирішення даного спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов до суду не надав. В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем копії ухвали суду від 20.06.2012 року. Разом з тим, згідно наданого позивачем до справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.06.2012 року місцезнаходженням відповідача є: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Матросова, 10, що відрізняється від вказаної у позовній заяві адреси відповідача.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2012 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу уточнити періоди стягнення заборгованості.

5. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2012 р. Справа № 18/1214/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1

до Приватного підприємства "Мілонд", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 65/2

про стягнення 1131604,08 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1131604,08 грн. боргу за договором поставки № 07/11 від 22.12.2011 року, в т.ч. 960000,00 грн. основного боргу, 56851,20 грн. пені, 1920,00 грн. інфляційних витрат та 112832,88 грн. 30% річних.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 27.06.2012 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представником позивача подано до суду клопотання б/н від 12.07.2012 року (вх. № 9237д від 12.07.2012 року) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.08.2012 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи.

5. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, а також контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2012 року Справа № 14/2083

вх. № 9951/2012 від 11.06.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Скарлет-

Житомир

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2012 року.

Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута та проведення ліквідаційної процедури на час до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та голову комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 14/5026/1452/2012

вх. № 18800/2012 від 21.11.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Анатолійовича

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_3

Анатолійовича

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Повідомити розпорядника майна боржника, ініціюючого кредитора та боржника про час і місце проведення попереднього засідання.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Особам, які зявляться для участі у судовому засіданні, мати з собою документи, що посвідчують особу, а представникам довіреності.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, божнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 14/5026/1452/2012

вх. № 19753/2012 від 10.12.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника голови комітету кредиторів

про про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Анатолійовича

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 03 січня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута та проведення ліквідаційної процедури на час до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також розпоряднику майна відомості про наявність податкової застави майна та витяги з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна;

Направити дану ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 14/2276

вх. № 372/2011 від 10.01.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Маньківському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Поташ

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2012 року Справа № 14/2020

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Скарлет-Миколаїв

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2011 усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута скликано збори кредиторів на 23 грудня 2011 року на 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника для вирішення питань про підтвердження повноважень комітету кредиторів та про внесення пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута. Однак вказана ухвала суду не була виконана. У звязку з цим суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення цього питання, скликати комітет кредиторів для вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута, а також просити Головне управління юстиції у Черкаській області надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого та повідомити про час і місце проведення засідання кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Скликати збори комітету кредиторів на 10 лютого 2012 року за місцезнаходженням боржника (м.Черкаси, вул.Калініна, буд.63/1, якщо інше місце не буде визначено за погодженням з учасниками провадження у справі про банкрутство боржника), для вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

голові комітету кредиторів (ТОВ "Фараон ЛТД") останній протокол комітету кредиторів.

5.Запропонувати Головному управлінню юстиції у Черкаській області направити суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику, членам комітету кредиторів (5), Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2012 року Справа № 14-01-10/33

вх. № 3708/2012 від 24.02.2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів 1) державної податкової інспекції у Лисянському

районі;

2) управління Пенсійного фонду України у

Лисянському районі;

3) Лисянського районного центру зайнятості;

4) товариства з обмеженою відповідальністю

Івекант

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Ріпківське

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 15 березня 2012 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5