ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1355/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу :

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 25.09.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаптопер", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 235552грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 235552грн. боргу у відносинах за договором поставки № 1004-10 від 10.04.2012р.

Позовні вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати набутого товару.

Ухвалою суду від 20.09.2012р. відмовлено у вжитті заходу до забезпечення позову за заявою позивача, що надійшла разом з позовною заявою 19.09.2012р.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився до суду для участі в судовому засіданні.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення 22.09.2012р. копії ухвали суду від 20.09.2012р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 04.10.2012р.(а.с.23).

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, якщо з-за такої неявки неможливо розглянути певну справу.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обовязковою.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд справи № 5024/1355/2012, не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні судом оглянуто наданий представником позивача оригінал накладної №РР415125 від 6.08.2012р. Наявна у справі копія накладної за змістом відповідає оглянутому оригіналу.

С у д в с т а н о в и в:

10.04.2012р. між ТОВ "Лаптопер" (постачальник, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (покупець, відповідач) укладено договір поставки № 1004-10 від 10.04.2012р. , за яким постачальник зобов'язався поставити покупцю узгоджений товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.

Згідно з п.8.1 договору товар має бути оплачений не пізніше 7 робочих днів з дати поставки товару.

За накладною №РР415125 від 06.08.2012р. покупець отримав у постачальника товар (побутову техніку) загальною вартістю 235552грн. (копія накладної на а.с.14, оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Позивач заявив до стягнення 235552 грн. як вартість відвантаженого за накладною №РР415125 товару.

Відповідно до ст.526,625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідач не вчинив оплати названих 235552грн. на користь позивача, доказів такої оплати не надав, позивач стверджує про неотримання цієї суми. Позов заявлено 13.09.2012р.- за поштовим штемпелем на конверті. Станом до цієї дати сплив узгоджений сторонами строк платежу.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для задоволення позову.

Судовий збір за позовом у справі відноситься на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаптопер" 235552грн. боргу та 4711грн.04коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 4.10.2012р.

Суддя В.В. Чернявський