overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2012р.Справа № 18/43/12.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 03037

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр-Полтавський", вул. Артема, 13, оф. 36, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 посв.КН034233

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 17.01.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_4 НОМЕР_1 від 16.07.1996р.(директор)

Суть спору: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд:

- Рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтавський хлібокомбінат», які відбулися 06 жовтня 2011 р. під номером два в протоколі № 2 зборів, а саме: Згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уповноважити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" визнати недійсним повністю;

- Повноваження голови ліквідаційної комісії ПАТ "Полтавський хлібокомбінат" ОСОБА_5 на звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ " Полтавський хлібокомбінат" визнати недійсними повністю;

- Заяву голови ліквідаційної комісії ПАТ Полтавський хлібокомбінат ОСОБА_5 до господарського суду Полтавської області про банкрутство ПАТ Полтавський хлібокомбінат визнати недійсною повністю;

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.02.2012р.

Крім того позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справі необхідно відкласти.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 69,77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 15.03.2012р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4.Зобов"язати відповідача надати суду довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію); надати суду оригінал повідомлення учасників товариства про порядок денний позачергових загальних зборів призначених 06.10.2011 р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2012 р. Справа № 18/286/12.

за позовом Комунального Підприємства "Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень" Полтавської міської ради, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 4, м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерга та Лакутін", вул. Іскрівська, 4, м.Полтава, 36000

про стягнення 108198,11 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 01.03.12 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги згідно з договором № 9017 моніторингу транспортної роботи та надання інформаційно-консультаційних послуг при організації перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування від 01.07.2009 р. в сумі 58 843,27 грн., 45 235,08 грн. пені та 4 119,08 грн. штрафу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню для встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його належним чином про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2012 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кочерга та Лакутін" до ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.2012р. Справа № 18/710/12

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Менського району, вул. Жовтнева 9, м.Мена, Чернігівська область,15600 в інтересах держави в особі Менської районної санітарно-епідеміологічної станції, вул.Воровського, 9А, м.Мена, Чернігівська область,15600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касп", вул. Жовтнева, 59, кім.12, м.Полтава, 36014

про стягнення 591,60 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61,ст.ст.64-65,86Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №18/710/12.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2012р. о 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб;

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2012 р. Справа № 18/280/12.
за позовом Товарисва з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", вул. М. Бірюзова, 51а, м. Полтава, 36007

до Приватного підприємства "Діалог-ЛТД-2010", АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 9047,01 грн.

Суддя Босий В. П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 955 від 07.12.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 9047,01 грн. за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.2012р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.2012р. Справа № 18/321/12

Суддя Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул. Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

до ОСОБА_1, тупик Ревенка, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

про укладення договору про обов'язковий викуп акцій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №18/321/12.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2012 р. - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), Статут (копію), довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи;

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2012р.Справа № 18/603/12.

за позовом Дочірнього підприємства "ФауБеХа -Дніпро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаубеха", вул. Верхоянська 49, м.Дніпропетровськ, 49108

до Приватного підприємства "Корсид", АДРЕСА_1, 39617

про стягнення 75 869,50 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 75 869,50 грн. за поставлений товар згідно Договору поставки товару №78 від 01.01.2010р.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 04.04.2012р. не виконали.

В матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.2012р., які були направлені рекомендованими листами на адреси, зазначені у позовній заяві.

З огляду на відсутність доказів, повідомлення належним чином сторін про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Повторно зобов"язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР відповідача станом на час розгляду справи, документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера;

Відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2012 р. №18/43/12

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 03037

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат", вул. Комарова, 10-а, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Базис-Реєстр-Полтавський", вул. Артема, 13, оф. 36, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 17.01.2012 р.

від третьої особи:

Обставини справи: розглядається заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. по справі 18/43/12.

20.03.2011 р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Полтавський хлібокомбінат" повністю.

09.04.2012 р. позивач звернувся до суду в порядку ст. 89 ГПК України за роз'ясненням мотивувальної частини рішення щодо посилання суду на пункти 18, 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду корпоративних спорів".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінювати при цьому їх змісту.

Відповідно до п. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Господарський суд враховує, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта; викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

З аналізу змісту ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" вбачається, що роз'яснення рішення є необхідним, насамперед, у випадку незрозумілого для виконання судового рішення викладення резолютивної частини цього рішення.

У даному випадку, у рішення господарського суду, прийнятого 20.03.2012 р., в чіткій та зрозумілій формі зазначено про відмову у позові.

Вимога позивача про роз'яснення мотивувальної частини рішення є безпідставною, тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.80, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 р. по справі № 18/43/12.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2012 Справа № 18/710/12

За позовом Прокурора Менського району, вул. Жовтнева, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 в інтересах держави в особі Менської районної санітарно-епідеміологічної станції, вул. Воровського, 9А, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Касп", вул. Жовтнева, 59, кім.12, м.Полтава, 36014

про стягнення 591,60 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін :

від позивача: не з"явився

від відповідача : не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_1 пос.№455 від 04.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 591,60 грн. боргу за надані послуги з проведенням дератизаційних робіт № 123 від 07.04.2011 р.

Від прокуратури надійшла заява (вхід.№6594д від 18.05.2012р.) про припинення провадження у справі в зв'язку з повною сплатою відповідачем боргу в сумі 591,60 грн. (копія виписки банку від 26.04.2012 р. в матеріалах справи).

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2012р.Справа № 18/39/12.
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02068

до Закритого акціонерного товариства "Веснянка", вул. Черкаса, 6А. с. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про визнання загальних зборів незаконними, про визнання рішень недійсними, про спонукання виконати дії

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 21.02.2002р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №1 від 02.12.2011р.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання загальних зборів від 02.12.2011р. незаконними, про визнання рішення від 02.12.2012р. недійсними, про спонукання виконати дії.

Представник відповідача в судовому засіданні та у наданому запереченні (вхід. № 2780д від 23.02.2012р.) проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2012р. суд зобов"язував відповідача надати оригінали наступних документів (для огляду в судовому засіданні):

- рішення загальних зборів від 02.12.2011 р.,

- протокол загальних зборів від 02.12.2011 р.;

- повідомлення про проведення загальних зборів від 02.12.2011 р. та докази направлення учасникам товариства.

Однак, відповідач оригіналів вказаних документів суду не надав.

В зв'язку з необхідністю витребування оригіналів документів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2012р. на 11 год.00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал спірного рішення загальних зборів від 02.12.2011 р.

- протокол загальних зборів від 02.12.2011 р. - оригінал ;

- оригінал повідомлення про проведення загальних зборів від 02.12.2011 р. та докази направлення учасникам товариства.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2012 р. Справа № 18/321/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК", вул. Київська, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до ОСОБА_1, тупик Ревенка, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

про укладення договору про обов'язковий викуп акцій

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 00900-29/09 від 29.03.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про зобов'язання укласти договір про обов'язків викуп акцій між Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" та ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Неявка відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2012 р. - 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2012р.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2012р.Справа № 18/612/12.

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул.Харчовиків, 6, м.Полтава, 36000

про стягнення 22 018,88 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 27.05.10997р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з КП "Полтавський м'ясокомбінат" вартість грошового еквіваленту належної позивачу особистої частини паю, що складає 22 018,88 грн.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 05.04.2012 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2012 р. на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - витяг чи довідку державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву; протокол Правління №9 від 03.04.2008р. згідно якого ОСОБА_1 була виключена з членів КП "Полтавський м'ясокомбінат" (оригінал для огляду та належним чином завірену копію); Статут (копію);

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Босий В.П.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.06.2012 Справа № 18/710/12
про стягнення 591,60 грн.
Суддя Босий В.П.
31.05.2012 р. господарським судом Полтавської області було припинено провадження у справі №18/710/12, в зв'язку з повною сплатою Товариства з обмеженою відповідальністю "Касп" заборгованості в сумі 591,60 грн. (копія виписки банку від 26.04.2012 р. в матеріалах справи).
Проте, при винесені ухвали по справі не було вирішено питання розподілу судових витрат по справі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи те, що сума боргу була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.
З огляду на викладене, суд, за своєю ініціативою виносить додаткову ухвалу про стягнення із відповідача на користь Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -
Суддя Босий В.П.