overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/20/95/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 12564,88 грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства ?Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька? до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12564,88 грн.

Позивач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджуєтся повідомленням про вручеення йому поштової кореспонденції 04.07.2012, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, клопотання про фіксування судового процессу техничними засобами та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідача судом задоволені.

У звязку з неявкою позивача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 14.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

Позивача

-виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2012, в повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 5006/18/36/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа,м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1063,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов.

Від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа звернулось з позовом про стягнення з Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради заборгованості за виконані роботи у розмірі 1063,87 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 21.08.12 року.

Сторонам, за ініціативи позивача, звірити розрахунки і надати суду акт звірки.

Позивачу надати документи, які підтверджують повноваження представника відповідача на підписання дефектного акту.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладенні в ухвалі суду від 02.08.2012р. та додатково надати письмові пояснення щодо відмови від прийняття виконаних робіт і підписання акта ФКБ-2в.

Явка представників у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.07.12 р. Справа № 5006/20/68/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради до Комунального підприємства Кінотеатр Шахтар про стягнення заборгованості 318328, 15 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 директор; ОСОБА_3- за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:00 год. 14.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/27/87б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Гольфстрим» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.07.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Гольфстрим» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 24.07.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

19.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора про відкладення розгляду справи на вересень 2012 року у звязку з довгостроковим відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса».

Станом на 24.07.12р. витребувані документи від сторін до суду не надходили, представники сторін в судове засідання 24.07.12р. не зявилися.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.09.12 року.

Кредитору надати суду докази включення заявника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ в сумі основного боргу 20160000,00грн та додатково штрафні санкції у сумі 10080000,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів 18.07.2012р.; встановлено дату попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.07.12р.

В газеті „Голос України №101 від 02.06.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк до суду не надійшло жодної заяви про визнання кредиторських вимог.

24.07.12р. до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна про звільнення його від обовязків розпорядника майна.

Боржник та розпорядник майна реєстр вимог кредиторів суду не представили.

Представники сторін в судове засідання 24.07.12р. не зявилися.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 11.09.12 року.

Розпоряднику майна надати суду реєстр вимог кредиторів.

Кредитору визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни розпорядника майна по справі.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.12 р. Справа № 5006/20/86/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів "Современник" м. Донецька про стягнення заборгованості у розмірі 114251,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зя'вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Державного підприємства Центральне бюро науково-технічної інформації вугільної промисловості про стягнення заборгованості у розмірі 454296,48грн.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 02.07.2012, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 14.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2012 у повному обсязі.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/27/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арена м.Селидове відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 14.03.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних документів та неявкою представників сторін в судове засідання розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 23.05.12р. у звязку із заявленим Управлінням Пенсійного фонду України в м.Селидове клопотанням, розгляд справи відкладений на 03.07.12р., Управління зобовязано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Станом на 03.05.12р. кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не представлена.

Присутній в судовому засіданні представник Управлінням Пенсійного фонду України в м.Селидове повідомив, що кандидатура арбітражного керуючого відсутня, у звязку з чим клопотав відкласти розгляд справи не менш як на 1 місяць.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 29.08.12 року.

Кредитору (заявнику) визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором та надати суду заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення ліквідатором.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДР на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 27/33б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 18.02.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 28.02.11р. ТОВ „ІНДУСТРІАЛЬНЕ ОБЄДНАННЯ „КВАНТ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 28.04.11р., ліквідатором призначений ОСОБА_2

Ухвалою від 11.01.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 28.02.2012р.

13.04.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Розгляд звіту ліквідатора призначено на 07.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

Ухвалами суду від 07.05.12р. та від 30.05.12р. розгляд справи відкладено на 30.05.12р. та на 03.07.12р. відповідно у звязку з відсутністю ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.

Станом на 03.07.12р. витребувані від ліквідатора документи до суду не надходили, в судове засідання 03.07.12р. ліквідатор не зявився.

Представник кредитора в судове засідання 03.07.12р. також не зявився.

З огляду на ззазначене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 27.08.12 року.

Ліквідатору надати суду докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відзив на заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька; фінансовий звіт, в якому зазначити розподілення грошових коштів в сумі 0,5тис.грн.; надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 24.04.12р. та неявки в судове засідання 07.05.12р., 30.05.12.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 5006/19/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік», м. Донецьк

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 203 423,28 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік», м. Донецьк про стягнення кредитної заборгованості в сумі 203 423,28 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/44/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та повідомив про намір надання клопотання про здійснювання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з наступного судового засідання. Клопотання відповідача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 4 068,46 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №400/авт від 25.07.2012р.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати документи, що підтверджують відсутність реєстрації транспортних засобів у МРЕФ.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/20/31/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 37754,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1О за дов № 1332 від 30.12.2011

від відповідача: ОСОБА_2 за дов № 1.11/419 від 11.05.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 14:00 год. 15.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.12 р. Справа № 27/85б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто м.Горлівка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

представники сторін:

від кредиторів не зявилися

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.08.09р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто м.Горлівка згідно ст.ст. 1, 7, 8, 11, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 29.09.09р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Майбутнє зелене місто м.Горлівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 29.03.2010р., ліквідатором по справі призначений ОСОБА_2.

24.04.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника та клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.05.12р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 30.05.12р.

Ухвалою суду від 30.05.12р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 11.07.12р., у звязку з наданням ліквідатором необхідних документів.

09.07.12р. через канцелярію від ліквідатора до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи строком на один місяць у звязку з оформленням права власності новим власником на нерухоме майно.

В судове засідання 11.07.12р. боржник, ліквідатор не зявилися, витребувані судом документи не надали.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.09.12 року.

Ліквідатору надати суду витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута; довідку БТІ, МРЕВ та Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута; довідку ДПІ про відкриті рахунки банкрута та довідки банків про рух і залишок коштів на рахунках банкрута.

Явка представників ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.