ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2452/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 3241 Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. у справі № 5023/2452/11 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2012р. Арбітражного керуючого ОСОБА_4 усунено від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 Арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов*язано продовжити здійснення ліквідаційної процедури, відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.06.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. скаргу ПАТ Комерційний банк Хрещатик на дії колишнього ліквідатора ФОПЧ ОСОБА_3 Арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано дії колишнього ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам ст. 22-32, ст.47-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Визнано недійсним результати аукціону від 28.09.2011р. з реалізації та продажу майна банкрута, а саме нежитлових приміщень з № 1 по № 6 (групи приміщень № 2) загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою : м. Київ , вул. Лагерна, буд. 42 ( літера А), що було оформлено протокол № 1 проведення аукціону від 28.09.2011р. Відмовлено ПАТ Комерційний банк Хрещатик у визнанні недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень від 29.09.2011р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. по справі №5023/2452/11 в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Запропонувати учасникам процесу не пізніше 26.10.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

6.Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

7.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

8.Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 26.10.2012р.

9.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).