ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № 5021/1468/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп»(вх. №3391С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.10.2012 року у справі №5021/1468/12

за позовом Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», с.м.т. ОСОБА_1, Сумська область

до 1. Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область

2. Державного професійно-технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей», с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область;

3. Відділу освіти Липоводолинської районної державної адміністрації, с.м.т. ОСОБА_1, Сумська область

про стягнення 182 690, 27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Липоводолинський районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп»звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області на користь Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп»збитки у сумі 25678,77 грн. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Синівський професійний аграрний ліцей»на користь Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» збитки у сумі 81297,72 грн. стягнути з Відділу освіти Липоводолинської районної державної адміністрації збитки у сумі 75713,78 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2012 року у справі №5021/1468/12 (суддя Коваленко О.В.) позовні матеріали повернуті позивачу.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 11.10.2012 року №5021/1468/12 про повернення позовної заяви господарського суду Сумської області до 23.10.2012 року, а справу повернути на стадію порушення провадження у справі у іншому складі суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір не в повному обсязі, а тому судова колегія вважає на необхідне зобовязати апелянта надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі 536,50 грн.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп»про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4.Зобов`язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

5. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

7. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).