ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2012 р.Справа № 16/41/5022-612/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - стажист (на посаді прокурора) прокуратури м. Тернополя, посвідчення №71 від 03.08.2012 року

позивача: Не зявився

відповідача: ОСОБА_3 - керівник, витяг з ЄДРЮО та ФОП №11426111 від 19.10.2011 року

Суть справи: Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.09.2012 року на 11 год. 00 хв. у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 24.09.2012 року у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.09.2012 року до 15 год. 30 хв., з метою ознайомлення з поданими до матеріалів справи документами.

Прокурор Сокальського району Львівської області, вул. Шептицького, м. Сокаль, Львівської області, в інтересах держави, в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" по шахті "Червоноградська", вул. Промислова, 1, м. Червоноград, Львівська область, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Елітан -Т", вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за недопоставлені товарно-матеріальні цінності в розмірі 2333 грн. 59 коп., інфляційних нарахувань - 53 грн. 67 коп., штрафу в розмірі 7% - 163 грн. 35 коп., облікової ставки НБУ - 180 грн. 23 коп., пені - 852 грн. 78 коп., всього 3583 грн. 62 коп.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився. Від прокуратури поступила заява № 90-8176 вих/12 від 24.09.2012 року в якій: з уточненням позовних вимог по справі №16/41/5022-612/2012 за позовом прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості ДП "Львіввугілля" ВП "Шахта "Червоноградська" за №05-2/1189 вихідної кореспонденції від 31.08.2012 року, поданих 04.09.2012 року до матеріалів справи, погоджується; просить згідно ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення 2-х місячного строку від дня одержання позовної заяви судом у зв"язку з необхідністю подання нових доказів.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Позивачем до матеріалів справи супровідним листом №05-2/1275 від 18.09.2012 року подано додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав заяву № б/н б/д, в якій визнає повністю суму боргу у розмірі 3168 грн. 36 коп.

Учасникам судового процесу представнику розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників прокуратури та відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: додатки та додаткові угоди до договору поставки продукції № 14 від 03.02.2011 року; письмове повідомлення на поставку на конкретну партію товару та докази його вручення відповідачу; докази направлення (вручення) вимоги відповідачу.

відповідача: належним чином засвідчена копія довіреності № 239 від 24.03.2011 року (отримання товару по видатковій накладній №5 від 24.03.2011року); наказ на призначення директором; докази на підтвердження виконання умов договору.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представника прокуратури, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника позивача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2012 року на 09 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 08.10.2012 року:

позивачу: - належним чином засвідчені копії: довіреності № 239 від 24.03.2011 року (отримання товару по видатковій накладній №5 від 24.03.2011року); претензії (вимоги);

- письмові пояснення з посиланням на умови договору та законодавче обґрунтування щодо підстав для стягнення облікової ставки НБУ в сумі 180 грн. 23 коп.;

- додатки та додаткові угоди до договору поставки продукції № 14 від 03.02.2011 року;

- письмове повідомлення на поставку на конкретну партію товару та докази його вручення відповідачу;

- докази направлення (вручення) вимоги відповідачу.

відповідачу: - довідку, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- банківська виписка про поступлення коштів відповідача.

- належним чином засвідчена копія довіреності № 239 від 24.03.2011 року (отримання товару по видатковій накладній №5 від 24.03.2011року);

- наказ на призначення директором;

- докази на підтвердження виконання умов договору.

5.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома