ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2012 р. Справа № Б-39/55-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ (вх. № 2809Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року у справі № Б-39/55-10

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року у справі № Б-39/55-10 (суддя Міньковський С.В.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора. Визнано погашеними вимоги кредиторів: ПАТ Банк Фінанси та Кредит в сумі 1085025,28 грн.; ПАТ Укрсоцбанк в сумі 469704,94 грн.; ДПІ у Московському р -ні м. Харкова в сумі 1083,12 грн.; ФОП ОСОБА_2 в сумі 246752,00 грн.; ФОП ОСОБА_3 в сумі 32400,00 грн., що були заявлені до ФОП ОСОБА_1 після визнання боржника банкрутом та незадоволені за недостатністю майна банкрута. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку. Провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року у справі №Б-39/55-10 в частині визнання погашеними не задоволені в процедурі банкрутства вимоги ПАТ Укрсоцбанк в сумі 481 809,94 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року у справі №Б-39/55-10 в частині розподілу коштів, та розподілити кошти пропорційно задоволеним вимогам кредиторів, визначити розмір винагороди ліквідатора.

Ухвалою від 13 серпня 2012 року Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді Крестьянінов О.О., судді Хачатрян В.С.) на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України скаргу було повернуто з причин недодання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії кредиторам у справі.

Після усунення обставин, що призвели до повернення апеляційної скарги, 27 серпня 2012 року кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що пропущений заявником строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. Запропонувати учасникам провадження за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Дану ухвалу надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору ОСОБА_4

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.