ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2012р.Справа № 18/2384/12.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул.Стешенко, 1/53, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36014

про стягнення 8 526,82 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов.від 08.09.2012 року

від відповідача: не з'явився / повідомлений належним чином/

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 8 526,82 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.10.2007 року, із яких основний борг - 6600, 00 грн., інфляційні нарахування - 1260,60 грн., 3% річних - 666,22 грн., а також судовий збір - 1609,50 грн.

24.12.2012 року за вхідним № 17277д(канцелярії суду) позивач ОСОБА_1 на виконання п.4 ухвали суду від 06.12.2012 року подала додаткові документи, а саме: розрахунок заборгованості, звіт СПД/ф/о платника єдиного податку за перший, другий, третій, четвертий кварта 2008р.; звіт СПД/ф/о платника єдиного податку за перший, другий, третій, четвертий квартал 2009 року, світлокопію свідоцтва серія Г № 407196 від 15 березня 2007 року; світлокопію свідоцтва серія А № 600009 від 06.08.2003р.; витяг з ЄДРПОУ серія АА № 572591 станом на 18.12.2012 р. на ОСОБА_1; світлокопію витягу № 14191815 про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер 10555221 від 11.04.2007 на підставі рішення б/н 23.03.2007 р. постійно діючого третейського суду при Центральній універсальній біржі, світлокопію довіреності реєстраційний № 1394 від восьмого вересня 2010 року. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив їх до матеріалів справи/а.с. 30-40/.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.12.2012 року була направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві (АДРЕСА_2, 36014) і повернулася 18.12.2012 року на адресу суду з відміткою пошти " за закінчення терміну зберігання"/ а.с. 28-29/.

В ході судового засідання було встановлено, що підставою подання позову( вхід. № 2746/12 від 04.12.2012р.) є договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2007 р. згідно умов якого орендодавець ФОП ОСОБА_1 передає орендарю ПП ОСОБА_4 в платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : с. Щербані, вул. Світла,2а загальною площею 20 кв. м. Строк дії оренди починається з 15.10.2007р. і діє по 31.12.2009р. (а.с.8-10).

01.05.2008 року до вищевказаного договору сторони уклали доповнення яким визнали недійсними п.1.1 та 5.1 його. Виклали в новій редакції пункт 1.1. орендодавець ОСОБА_1 передає орендарю ПП ОСОБА_4 в платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : с. Щербані, вул. Світла,2а загальною площею 32 кв. м., а в пункті 5.1 вказали,що розрахунок проводиться до 5-го числа місяця та вартість оренди становить 960 грн. в місяць по 30 грн. за 1 кв.м./а.с. 10/.

31.08. 2009 року СПД ф/о ОСОБА_4 надіслав на адресу ПП ОСОБА_1 листа в якому повідомив, що у звязку з відсутністю замовлень і неплатоспроможністю з 01.09.09р. від послуг оренди офісного приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Світлого 2а відмовляється. Попросив виставити рахунок по заборгованості за орендну плату до 01.09.09р./а.с. 12/.

Позивач не виконав вимог пункту 4 ухвали від 06.12.2012р. та не подав первинні бухгалтерські документи в обгрунтування виконання умов договору оренди та виставлені ним рахунки відповідачу на оплату орендної плати за спірний період і документально не обґрунтував існування у нього заборгованості по орендній платі 9600 грн. за вересень,жовтень 2008 року та за вісім місяців 2009 року. Подані в якості доказів по оплаті 3000 грн. по прибуткових касових ордерах № 13 від 16.03.2011року - 1000 грн. та № 16 від 14.04.2011р. 2000 грн. без касової книги не можуть бути належними доказами у справі.

Відсутні також послідуючі платежі за спірну нежитлову площу(суборенду) ПП ОСОБА_1 власнику ОСОБА_5 за березень та квітень 2011року і.т. інш.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2013 року на 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 06.12.2012 року, та вимоги які ставилися до представника в судовому засіданні 25.12.2012 року та подати для огляду в судове засідання касову книгу та інші фінансові документи по розрахунках з суборендатором та орендарем і власником ОСОБА_5 за спірний період( світлокопії первинних бухгалтерських документів) до матеріалів справи, інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 06.12.2012 року а саме: надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати орендної плати за спірний період до 01.09.2009 року по договору суборенди подати (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК України, ст. 614 ЦК України та документально підтвердити поважність причин неявки в судове засідання 25.12.2012р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.