УХВАЛА

Справа № 31/402-38/409 24.05.12

За позовомДержавного наукового-дослідницького проектно-дослідницького технологічного інституту «Енергоперспектива»
ДоДержавне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго»
Простягнення неустойки та зобовязання повернути обєкт оренди
За зустрічним позовомвизнання частково недійсними правочинів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:
Від позивача ОСОБА_1
Від відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення неустойки в сумі 279820,09 грн.

В процесі розгляду справи Позивач змінив предмет позову та просив суд стягнути з Відповідача кошти в сумі 317990,22 грн. та виселити Відповідача з нежилих приміщень, які розташовані в місті Києві, по вул. Фрунзе, 85.

Ухвалою від 19.10.09р. Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 26.11.09р. Розгляд справи відклався.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.04.10р. первісний та зустрічні позови було задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.10р. рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.10р. у справі №31/402 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.10р. рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.10р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.10р. в частині первісного позову скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.10р. справу 31/402 прийнято до провадження та присвоєно №31/402-38/409, розгляд справи був призначений на 02.12.10р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.10р. було припинено провадження у справі в частині позовної вимоги Позивача про виселення Відповідача з нежилих приміщень, які розташовані в місті Києві, по вул. Фрунзе, 85.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.11р. провадження у справі №31/402-38/409 зупинено до завершення реорганізації Державного науково-дослідного проектно-дослідницького технологічного інституту «Енергоперспектива»та заміни його правонаступником Державним підприємством «Регіональні електричні мережі».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.11р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.02.11р. у справі №31/402-38/409 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.12р. провадження було поновлено, розгляд справи був призначений на 27.03.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 24.05.12р.

У судовому засіданні 24.05.12р. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулось до суду з заявою про заміну Державного науково-дослідного, проектно-вишукувального, технологічного інституту з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код 00132285) його правонаступником Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код 32402870) у звязку з винесенням наказу Міністерством палива та енергетики України щодо припинення діяльності Державного науково-дослідного, проектно-вишукувального, технологічного інституту з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», як виробничого структурного підрозділу.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про заміну Державного науково-дослідного, проектно-вишукувального, технологічного інституту з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»на його правонаступника Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Також, Позивачем подано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, відповідно до якого юридична особа - Державний науково-дослідний, проектно-вишукувальний, технологічний інститут з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»припинена.

Дослідивши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі №31/402-38/409 в частині зустрічних позовних вимог до Державного науково-дослідного, проектно-вишукувального, технологічного інституту з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з ліквідацією підприємства, яке є стороною у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Позивача - Державний науково-дослідний, проектно-вишукувальний, технологічний інститут з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код 00132285) на його правонаступника - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код 32402870).

3. Припинити провадження у справі №31/402-38/409 в частині зустрічних позовних вимог до Державного науково-дослідного, проектно-вишукувального, технологічного інституту з перспектив розвитку енергетики «Енергоперспектива»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85, код 00132285).

4. Оголосити перерву у розгляді справи на 29.05.12р. о 14 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18.

5. Зобовязати Позивача Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»подати суду ґрунтовний відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на певні норми законодавства України, з доданням всіх підтверджуючих доказів.

Суддя Ю.Л. Власов