У Х В А Л А

справа № 5011-37/2149-2012 11.04.12

З

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УкрЕнергоПоліс»

До: Комунального підприємства «Київський іподром»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»

Про стягнення 767 390, 25 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський іподром»про стягнення суму стягнутої з ПрАТ «СК «УкрЕнергоПоліс» на користь ПАТ «КБ «Хрещатик»кредитної заборгованості, несплачених відсотків за користування кредитом, комісії за управління кредитною лінією та штрафних санкцій за прострочення сплати кредиту, відсотків та порушення грошового зобовязання у розмірі 633 076, 38 грн.; пеню у розмірі 43 379, 20 грн., 3% річних у розмірі 8 038, 36 грн. та суму нарахованих і несплачених відсотків за договором кредитної лінії, пені та трьох процентів річних у розмірі 82 896, 31 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/2149-2012 та призначено її розгляд на 19.03.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи, залучено до участі у даній справі третьою особою ПАТ «КБ «Хрещатик».

У судовому засіданні 19.03.2012 р. представник позивача надав суду документи, витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що ним подано позов до ВАТ «КБ «Хоещатик»та ПрАТ «Страхова компанія «УкрЕнергоПоліс»про визнання недійсними договору кредитної лінії № 48-10-08 від 24.04.2008 р. та договору застави майнових прав № 48-10-08/01 від 24.04.2008 р.

Враховуючи, що представник відповідача не надав господарському суду доказів подачі ним зазначеного позову та доказів прийняття його до розгляду, у судовому засіданні 19.03.2012 р. господарський суд оголосив перерву до 21.03.2012 р. о 9 год. 35 хв.

Представник відповідача у судове засідання 21.03.2012 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів суду не надав.

Представник позивача надав господарському суду пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи надав господарському суду письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та ненадання ним письмового відзиву на позов, а також для дослідження матеріалів справи, господарський суд відклав розгляд справи до 11.04.2012 р.

Через службу діловодства суду 11.04.2012 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його представника. Розглянувши подане клопотання, господарський суд його відхилив, оскільки нормами чинного господарського процесуального законодавства не обмежено коло осіб, які можуть представляти юридичну особу у судовому процесі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи пояснив, що вважає позов обґрунтованим, надав суду додаткові документи.

Для дослідження поданих доказів, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 18.04.2012 р. о 9 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати відповідача надати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача, а також направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника.

3. Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012 о 09:00.