ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2012 р. Справа № Б-50/274-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Білоусової Я.О., судді Бородіної Л.І., судді Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3942Х/2-7)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2012р.

у справі № Б-50/274-10

за заявою ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2012р. (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання банкрута про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3Ю; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 592912 від 20.10.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ФОП ОСОБА_3; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 на протязі пяти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_4 документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хапрківської області від 29.11.2012р. у справі №Б-50/274-10.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу направлено лише 04.12.2012р., а отримано 08.12.2012р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні "08" січня 2013 р. об 09:30

у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

4.Запропонувати боржнику, кредиторам, ліквідатору ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4 надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати сторони надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.С. Хачатрян

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).