ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2012 р.Справа № 16/54/5022-1000/2011
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув заяву № без номера, без дати (вх. № 9731 (н) від 24.02.2012 року по господарському суді Тернопільської області) про визнання та затвердження мирової угоди

по справі

За позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, будинок 28 Ч, м. Тернопіль

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 3056/11 від 07.12.2011 року.

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи.

24.02.2012 року від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" надійшла спільна заява № без номера, без дати про визнання та затвердження мирової угоди у справі № 16/54/5022-1000/2011, в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди, укладеної 22.02.2012 року.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року було призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" про затвердження мирової угоди у справі №16/54/5022-1000/2011 на 14 березня 2012 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою голови господарського суду від 14.03.2012 року розгляд справи було перенесено на 26 березня на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 26.03.2012 року судом оголошувалась перерва у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України до 02 квітня 2012 року до 14 год. 00 хв. з метою ознайомлення судом з поданими сторонами матеріалами.

В судове засідання представник позивача (стягувача) з'явився, підтримав заяву про затвердження судом мирової угоди.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

05.08.2011 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі №16/54/5022-1000/2011 позовні вимоги Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" 117897 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток об'єктів водопроводу та каналізації, а також 1179 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

13.09.2011 року видано наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення; про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

24.02.2012 року від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" надійшла спільна заява № без номера, без дати про визнання та затвердження у справі № 16/54/5022-1000/2011 мирової угоди від 22.02.2012 року наступного змісту:

"ОСОБА_3

у господарській справі № 16/54/5022-1000/2011

Комунальне підприємство "Тернопільводовканал" в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі "Позивач") з однієї сторони та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій -2" в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (надалі "Відповідач"), з іншої сторони (Позивач та Відповідач разом іменуються як "Сторони", а окремо "Сторона"),

З метою виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 16/54/5022-1000/2011 за позовом КП "Тернопільводоканал" до ТОВ "Теркурій -2" про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації, Сторони домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Беручи до уваги важке фінансове становище ТОВ "Теркурій-2" та неможливість виконати рішення суду в повному обсязі по сплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договору, Сторони погодили, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу дану суму заборгованості шляхом поетапного її погашення наступним чином:

11 790 грн. до 29 лютого 2012 року;

11 790 грн. до 31 березня 2012 року;

11 790 грн. до 30 квітня 2012 року;

11 790 грн . до 31 травня 2012 року;

11 790 грн. до 30 червня 2012 року;

11 790 грн. до 31 липня 2012 року;

11 790 грн. до 31 серпня 2012 року;

11 790 грн. до 30 вересня 2012 року;

11 790 грн. до 31 жовтня 2012 року;

11 787 грн. 68 коп. до 30 листопада 2012 року.

2. Сплата заборгованості Відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі та порядку, передбаченому п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди, на наступний рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради: р/р № 0002 ГУДКУ в Тернопільській області, код 37977726, місцевий бюджет 50110000, МФО 838012.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони просять суд винести ухвалу про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди на умовах, що викладені вище та припинити провадження у даній справі.

5.Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Текст цієї мирової угоди складено українською мовою на двох сторінках в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та обов'язкові до виконання Сторонами.

7. ОСОБА_6 угода набуває законної сили після її затвердження судом.

8. Представники Сторін, які підписали дану ОСОБА_6 угоду підтверджують своє право на укладення мирової угоди без будь-яких обмежень".

Розглянувши та вивчивши умови мирової угоди від 22.02.2012 р., поданої 24.02.2012 року, господарський суд встановив наступне:

- мирова угода укладена 22.02.2012 р. повноважними представниками обох сторін: від Комунального підприємства Тернопільводоканал - директор ОСОБА_4, з однієї сторони, та від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" - директор ОСОБА_5, з другої сторони;

- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;

- мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не суперечить чинному законодавству;

- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 22.02.2012 року за виключеням пункту 4, згідно якого сторони просять суд винести ухвалу про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди на умовах, що викладені вище та припинити провадження у даній справі, оскільки умови викладені в даному пункті носять характер клопотання. Таким чином, розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє в частині припинення провадження у справі з огляду на те, що норма, яка викладена в п.7 ст.80 ГПК України щодо припинення провадження у справі у випадку коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом застосовується при затвердженні мирової угоди під час розгляду справи, а не у процесі виконання судового рішення

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд

Ухвалив:

1. Затвердити по справі № 16/54/5022-1000/2011 мирову угоду, укладену 22 лютого 2012 року між Комунальним підприємством "Тернопільводовканал" в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Теркурій -1" в особі директора ОСОБА_5, в наступній редакції:

1. Беручи до уваги важке фінансове становище ТОВ "Теркурій-2" та неможливість виконати рішення суду в повному обсязі по сплаті коштів пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації згідно Договору, Сторони погодили, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу дану суму заборгованості шляхом поетапного її погашення наступним чином:

11 790 грн. до 29 лютого 2012 року;

11 790 грн. до 31 березня 2012 року;

11 790 грн. до 30 квітня 2012 року;

11 790 грн . до 31 травня 2012 року;

11 790 грн. до 30 червня 2012 року;

11 790 грн. до 31 липня 2012 року;

11 790 грн. до 31 серпня 2012 року;

11 790 грн. до 30 вересня 2012 року;

11 790 грн. до 31 жовтня 2012 року;

11 787 грн. 68 коп. до 30 листопада 2012 року.

2. Сплата заборгованості Відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі та порядку, передбаченому п. 1 цієї ОСОБА_6 угоди, на наступний рахунок цільового фонду Тернопільської міської ради: р/р № 0002 ГУДКУ в Тернопільській області, код 37977726, місцевий бюджет 50110000, МФО 838012.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Наслідки затвердження судом мирової угоди та припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

6. Текст цієї мирової угоди складено українською мовою на двох сторінках в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та обов'язкові до виконання Сторонами.

7. ОСОБА_6 угода набуває законної сили після її затвердження судом.

8. Представники Сторін, які підписали дану ОСОБА_6 угоду підтверджують своє право на укладення мирової угоди без будь-яких обмежень.

3. Ухвала набирає чинності через п'ять днів з дня її оголошення.

4. Строк предявлення ухвали до виконання до 03 квітня 2013 року включно.

5. Дану ухвалу надіслати стягувану, боржнику, третій особі.

Суддя С.О. Хома