У Х В А Л А

Справа № 5011-30/7470-2012 17.07.12

За позовом Приватного підприємства телерадіокомпанії «TAV-DAIR»

до Національного банку України

про стягнення 54 026,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 18-217/6578-12991 від 01.11.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство телерадіокомпанія «TAV-DAIR»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі відповідач) про стягнення 54 026,18 грн., а саме: 4 026,18 грн. матеріальної шкоди, 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.12. порушено провадження у справі № 5011-30/7470-2012, розгляд справи призначено на 03.07.12.

Представник позивача в судове засідання 03.07.12. не зявився, проте 26.06.12. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва разом із документами по справі подав клопотання про розгляд справи без участі його повноваженого представника, в звязку зі складним матеріальним становищем Приватного підприємства телерадіокомпанії «TAV-DAIR».

В судовому засіданні 03.07.12. представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Національний банк України просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених в відзиві.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів, при цьому згідно із вимогами статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Таким чином, відповідач дійшов висновку, що оскільки Національний банк України є суб'єктом владних повноважень відповідно до визначення, наданого в Кодексі адміністративного судочинства України, то позовні вимоги позивача підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.12. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.07.12.

Представник позивача в судове засідання 17.07.12. повторно не зявився.

При цьому, після судового засідання 17.07.12. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-30/7470-2012 відкласти на 26.07.12. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 13.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем в своєму письмовому відзиві, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

3. Зобовязати відповідача забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

26.07.2012 о 11:30.