номер провадження справи 19/5/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5009/2174/12

За позовом Концерну Міські теплові мережів особі філії концерну Міські теплові мережіЛенінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

до Українсько-американського спільного підприємства Бест Інтернешнл (69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 34)

про стягнення 3120,32 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 16/27 від 03.01.2012 р.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Ленінського району з позовною заявою до Українсько-американського спільного підприємства Бест Інтернешнл про стягнення 3120,32 грн. заборгованості за використану теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2174/12, справі присвоєно номер провадження 19/5/12, судове засідання призначено на 26.06.2012 р. о 10-00.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. представник позивача не надав суду усі витребувані документи, в звязку з чим не виконав належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2174/12 від 12.06.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2012 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2174/12 від 12.06.2012 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2174/12 від 12.06.2012 р., неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2174/12 відкласти на 10.07.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати повторно позивача:

- надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на норми матеріального права та документальні докази;

- докази надіслання на адресу відповідача податкових накладних (п. 6.3. Договору № 338 від 01.10.2002 р. Про постачання теплової енергії в гарячій воді).

3. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2174/12 від 12.06.2012 р.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко