ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2012 р.Справа № 15/37-521
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Товариства з обмежено. відповідальністю "Агропарк" №190/52 від 12.01.2012р. про роз'яснення рішення суду від 18.05.2011р. у справі №15/37-521

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Б. Хмельницького, 21а/10а, м. Тернопіль, 46001

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсними укладеними між сторонами договорів про надання послуг № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р..

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.01.2012р., позовні вимоги задоволено та визнано недійсними укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Агропарк договори № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулось із заявою №190/52 від 12.01.2012р. про роз'яснення рішення суду від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 щодо моменту визнання недійсними договорів №10с-2008 від 19.02.2008р. та №65с-2008 від 01.09.2001р. розгляд якої зупинявся до повернення на адресу господарського суду Тернопільської області матеріалів справи №15/37-521 із касаційної інстанції .

Ухвалою суду від 20.03.2012р. провадження по розгляду заяви №190/52 від 12.01.2012р. поновлено.

В судовому засіданні з 03.04.2012р. по 04.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва.

ФОП ОСОБА_1 подав 04.04.2012р. клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 18.05.2011р. без його участі, а також просить суд врахувати, що: - рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.09.09р. у справі №3/284-5151 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на підставі договорів 10с-2008 від 19.02.08 та №65с-2008 від 01.09.08р. надавав правові послуги ТОВ «Агропарк», і за даними договорами ТОВ «Агропарк»не може повернути йому надані послуги, оскільки послуга - благо нематеріального характеру, що споживається в процесі її надання, а тому такі можуть бути визнані недійсними на майбутнє; - згідно з п. 3.2 Розяснення Вищого господарського суду України №02-5/1II від 12.03.99р. винятком з загальних правил визнання недійсними, є угоди, зі змісту яких випливає, що вони можуть бути припинені лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ними, а тому у відповідних випадках порушені (оспорюванні) права і охоронювані законом інтереси сторони за угодою, які виникли до визнання її недійсною, підлягають судовому захистові на загальних підставах; вважає, що спірні договори вважаються недійсними на майбутнє після набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Розглянувши заяву ТОВ"Агропарк", заслухавши пояснення учасників судового процесу, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, розяснює наступне:

- відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин, або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення, а згідно ч.2 даної норми, якщо за недійсним правочином права та обов'язки передбачалися лише на майбутнє, можливість настання їх у майбутньому припиняється;

- згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі

№15/37-521,укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Агропарк договори № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р. про надання правових послуг визнанні недійсними на підставі ст.234 Цивільного кодексу України ,як фіктивні правочини, які вчинено без наміру створення правових наслідків, що обумовлювалися цими правочинами;

- рішення господарського суду набрало законної сили 07.11.2011р. на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012р.;

- отже, рішенням суду встановлено, що договори не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, а тому такі правочини не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, та в силу закону є недійсними з моменту їх вчинення (ст.116 ЦК України).

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд у інформаційному листі від 07.04.2008р. № 01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України",у якому зазначено, що частина друга ст. 236 ЦК України встановлює, що за нікчемним правочином та за правочином, визнаним судом недійсним, не виникають не тільки ті права та обов'язки, настання яких сторони передбачали з моменту укладення правочину, а й ті, виникнення яких передбачалося лише в майбутньому, а тому у разі задоволення судом позову про визнання правочину недійсним в рішенні не слід вказувати ні момент, з якого правочин є недійсним, ні про припинення можливості настання прав та обов'язків за правочином у майбутньому.

Доводи ФОП ОСОБА_1 про те, що договори 10с-2008 від 19.02.08 та №65с-2008 від 01.09.08р., можуть бути визнанні недійсними лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути одержані послуги надані за ними, то такі спростовуються вищевикладеним.

Також, не приймаються до уваги судом посилання на п. 3.2 Розяснення Вищого господарського суду України №02-5/1II від 12.03.99р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними", оскільки такі не стосуються фіктивних договорів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,89ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт. Гусятин, Тернопільської області, що визнані рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.05.2011р. у справі №15/37-521 недійсними договори № 10с-2008 від 19.02.2008р. та № 65с-2008 від 01.09.2008р. укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ Агропарк, є недійсними з моменту їх укладення.

Суддя М.С. Стадник