ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/31-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3120С/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07,

за заявою Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»Інституту рослинництва імені ОСОБА_2, с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області,

до Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»Інституту рослинництва імені ОСОБА_2, с. Веселе, Балаклійського району, Харківської області,

про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07 (суддя Швидкін А.О.) задоволено клопотання керуючого санацією. Зупинено виконавче провадження на підставі вимог, виданих Управлінням ПФУ у Балаклійському районі, наказів, виданих господарським судом Харківської області та виконавчих листів, виданих Харківським окружним адміністративним судом у відношенні боржника - Державного підприємства Дослідного господарства «Червоний Жовтень»Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 та які знаходяться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року по справі №Б-39/31-07 скасувати та покласти судові витрати на боржника. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 22»жовтня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Запропонувати боржнику, голові комітету кредиторів надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

7. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/31-17.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.