ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2012 р. Справа № 18/107

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3665 П/2-7) на постанову господарського суду Полтавської області від "21" вересня 2012 р. по справі № 18/107

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", смт.Власівка, м.Світловодськ,

до Колективного підприємства "ЗБВ-2", м.Кременчук,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.09.2012р. (суддя Паламарчук В.В.) 1. Визнано банкрутом Колективне підприємство "ЗБВ-2", 7-й Хорольський тупик, 2А, м. Кременчук, 39600, . 2. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія №592922 від 21.10.2011р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 3. Зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання банкрутом Колективного підприємства "ЗБВ-2", 7-й Хорольський тупик, 2А, м. Кременчук, 39600, і відкриття ліквідаційної процедури. 4. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. 5. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) постановлено вважати таким, що настав. 6. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. 7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю. 8. Постановлено обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку. 9. Скасовано арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 10. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута. 11. Постановлено протягом пятнадцяти днів з дати винесення цієї постанови органам управління банкрута передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи ліквідатору. 12. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства-банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6). 13. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 21.09.2013р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначено на 25.12.2012р. на 9.00 год. 14.Зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження. 15. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство у сумі 3496,00 грн. 16. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 в частині затвердження додаткової винагороди у розмірі 15 % від сум реалізованих майнових та немайнових активів боржника, від загальної суми боргів, які є предметом мирової угоди, що може бути укладена між боржником та комітетом кредиторів, від суми стягнутої дебіторської заборгованості, від суми відступленої вимоги первісним кредитором в разі заміни конкурсних (поточних) кредиторів - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким застосувати до Колективного підприємства «ЗБВ»-2 процедуру санації, посилаючись на порушення судом вимог діючого законодавства України.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану постанову він не отримував.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.