УХВАЛА

Справа № 5011-34/2510-2012 23.05.12

За позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
доОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технотрейд»
третя особаяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кемпінг»
прос?тягнення боргу в сумі 7 424 319, 35 грн.
Склад колегії:

Головуючий суддя Судді:ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; ОСОБА_4

Представники:
від позивача ОСОБА_5 Р.(представник за довіреністю);
від відповідача від третьої особи ОСОБА_6 ( представник за довіреністю); не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технотрейд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кемпінг про стягнення 7 424 319,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/2510-2012 та призначено розгляд справи на 21.03.2012.

Ухвалою суду від 21.03.2012 розгляд справи відкладено на 09.04.2012.

Ухвалою суду від 09.04.2012 розгляд справи відкладено на 25.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-34/2510-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 призначено колегіальний розгляд справи №5011-34/2510-2012 у складі колегії суддів: Сташків Р. Б. (головуючий), судді Ващенко Т. М. та Стасюк С. В.

У судовому засіданні 23.05.2012 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 23.05.2012 представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував. Просив суд у позові відмовити.

У судове засідання 23.05.2012 представник в третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник в третьої особи в судове засідання не зявився, та в звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5011-34/2510-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5011-34/2510-2012 відкласти на 25.06.2012 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

2. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали платіжних доручень, копії яких додані до матеріалів справи із відмітками ТОВ «Український промисловий банк»про їх виконання.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Головуючий суддя Р. Б. Сташків;

Суддя Т. М. Ващенко;

Суддя С. В. Стасюк

Розгляд справи призначив на 23.05.12 о 15:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.