ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 18/3533/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 витяг з угоди на представництво інтересів у суді від 09.04.2012р. №15;

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 10.05.2011р. №01-9/5604, ОСОБА_3 за довіреністю від 11.05.2011р. №01-9/5652, ОСОБА_4 за довіреністю від 19.12.2011р. №01-9/15224 та ОСОБА_5 за довіреністю від 10.05.2011р. №01-9/5580;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава (вх. № 950П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р.

у справі № 18/3533/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Кобеляки, Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кобеляцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Кобеляки, Полтавська область.

про визнання незаконним, таким, що не підлягає виконанню, та скасування рішення, оформленого протоколом №11 від 09.11.2011р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. у справі 18/3533/11 (суддя Кльопов І.Г.) позов ФОП ОСОБА_6 до ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Кобеляцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», оформлене протоколом №11 від 09.11.2011р.

Рішення суду першої інстанції з посиланням на п.п. 1.2, 5.1, 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі - ПКЕЕ), та п. 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656 (далі Методика), мотивовано тим, що оскаржуване позивачем рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене у вигляді протоколу від 09.11.2011р. №11 прийняте на основі акту про порушення від 27.10.2011р. №00000779, складеного відповідачем не належним чином, а саме: відсутнє посилання на відповідний пункт ПКЕЕ щодо встановленого порушення, не визначено точку підключення до мережі електропроводки, за допомогою якої відбувалося безоблікове споживання електроенергії, а також не зазначено необхідні дані для визначення обсягу недоврахованої електроенергії.

ПАТ «Полтаваобленерго»з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. у справі №18/3533/11 про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Кобеляцької філії, оформлене протоколом №11 від 09.11.2011р., скасувати та прийняти нове рішення по суті позовних вимог, яким відмовити ФОП ОСОБА_6 у задоволенні його позовних вимог; вирішити питання про судові витрати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що при складанні акту ПАТ «Полтаваобленерго»дотримано вимоги, передбачені ПКЕЕ та Методикою, а ФОП ОСОБА_6 підписав вказаний вище акт про порушення від 27.10.2011р. №00000779 без заперечення проти самого порушення, що, на думку апелянта, є фактом підтвердження використання безоблікової електричної енергії. Також апелянт зазначає, що на засіданні комісії позивач не заперечував проти розкрадання електричної енергії, а лише не погоджувався із розрахунком відповідача.

Відзивом від 10.04.2012р. ФОП ОСОБА_6 заперечує проти апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, при цьому вказує на те, що його підпис на акті про порушення від 27.10.2011р. №00000779 свідчить лише про ознайомлення з цим актом, а не про визнання ним факту безоблікового використання електричної енергії.

Крім того, позивач посилається на лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Полтавській області від 23.12.2011р. №1162/30-64, яким запропоновано ПАТ «Полтаваобленерго»відкликати акт від 27.10.2011р. №00000779, а проведені за ним нарахування збитків вважати неправомірними та скасувати.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги, просили скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. у справі №18/3533/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Представник позивача заперечив проти апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представників сторін та їх відповіді на запитання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 р. о 10 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5,1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача у строк до 11.05.2012р. надати до суду письмові пояснення щодо розрахунку вартості спірної електричної енергії.

4. Зобовязати відповідача у строк до 30.04.2012р. надати до суду:

- обґрунтований розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та Методики;

- детальний помісячний розрахунок за період з 11.12.2009р. по 27.10.2011р., зазначений в протоколі від 09.11.2011р. №11, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;

-копію рахунку на оплату за донараховану електроенергію, докази вручення цього рахунку позивачеві;

- надіслати копії зазначених документів позивачеві, докази їх надіслання надати до суду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Лакіза В.В.