ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта не зявися,

ліквідатора ОСОБА_1 (копія ліцензії №600567 Серія АВ від 16.12.2011р.) ,

боржника не зявився,

кредиторів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (вх.№3116Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року по справі №5023/1668/11 (суддя Чистякова І.О.),

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", с. Тернова, ідентифікаційний код 32722688

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року по справі №5023/1668/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено клопотання голови комітету кредиторів (Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заходів реагування передбачених чинним законодавством України. По факту виявлених недоліків у діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під час проведення судової процедури по даній справі окрему ухвалу надіслано Головному управлінню юстиції в місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2 "д"), Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13), з метою: 1) виявлення та усунення причин, що призвели до невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі в частині надання представнику ПАТ "ВТБ Банк" для наступного подання суду належним чином завірених копій документів: 1) засвідчені копії всіх документів щодо правочину від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташована за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище.Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер :09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (ІК 36558012), 2) витяги (у вигляді засвідчених копій титульної та відповідних сторінок) з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо записів про правочин від 20.08.2010 р., за яким ТОВ "Край" (ІК 32169826) продано майно (РПВН 8903086, - прохідна літ. А, загальною площею 6,3 м. кв., розташовану за адресою: АР Крим, м. Алушта, селище Бондаренкове, вул. Кеппена, буд. 3-а; земельна ділянка, кадастровий номер :09:0001:021, загальною площею 1,2004 га, розташована за адресою: вул. Кеппена, 3а, селище Бондаренкове, Маломаяцька сільська рада, м. Алушта, АР Крим) товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (ІК 36558012). 2) забезпечення виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ухвали суду від 30 травня 2012 року у цій справі; 3) вирішення питання притягнення до відповідальності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2; 4) вжиття заходів щодо недопущення таких порушень в подальшому. Зобовязано Головне управління юстиції в місті Києві та Міністерство юстиції України розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи № 5023/1668/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-авто", ідентифікаційний код 32722688. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиття вказаних заходів Головному управлінню юстиції в місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2 "д"), Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) письмово повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк (а.с.84-а.с.89, том 19).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з окремою ухвалою суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить повністю скасувати окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2012р. по справі №5023/1668/11 та припинити провадження.

Розпорядженням голови суду від 17.10.2012р. у звязку з відпусткою судді Хачатрян В.С. сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судове засідання 18.10.2012р. апелянт не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу приватний нотаріус ОСОБА_2 отримала 09.10.2012р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 на запитання колегії суддів чи можливий розгляд справи у даному судовому засіданні за відсутності апелянта, зазначив, що залишає це питання на розсуд суду.

Також зазначив, що заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає її незаконною та необґрунтованою з підстав зазначених в запереченнях (вх.№8121 від 18.10.2012р.) та просив суд окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року по справі №5023/1668/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника апелянта та кредиторів позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Запропонувати кредиторам до 26.10.2012р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.