ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2012 року Справа № 5023/5948/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

прокурора Василець Ю.О. посвідчення № 26 від 23.02.2009 року

представників сторін:

1-го позивача не зявився

2-го позивача не зявився

1-ша третя особа на стороні позивача - не зявився

2-га третя особа на стороні позивача - не зявився

3-тя третя особа на стороні позивача - не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 12/175 від 15.02.2012 року, ОСОБА_2 за дорученням № 12/173 від 15.02.2012 року

2-го відповідача не зявився

1-ша третя особа на стороні відповідача - не зявився

2-га третя особа на стороні відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району Харківської області (вх. №234Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі

за позовом прокуратури Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі

1.Задонецької сільської ради, с. Задонецьке, Зміївського району Харківської області,

2. Державного підприємства «Зміївське лісове господарство», м. Зміїв, Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

2. Харківська обласна держана адміністрація, м. Харків,

3.Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв Харківської області,

до 1.Державного підприємства «Завод хімічних реактивів»НТК «Інститут монокристалів»НАНУ, м. Харків

2.Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Зміїв, Харківської області

2.Зміївська районна філія державного підприємства Харківський регіональний центр земельного кадастру, м. Зміїв, Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні клопотання першого відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Зміївського району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Зміївського району задовольнити в повному обсязі.

1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Позивачі та 3-ті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

2-й відповідач у судове засідання не зявились, 21.02.2012 року надіслав факсом клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на неможливість забезпечити явку у судове засідання його представника, який знаходиться на стажуванні.

Розглянувши клопотання 2-го відповідача, заслухавши пояснення прокурора та представника 1-го відповідача, приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23 січня 2012 року, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача та розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 13 березня 2012 року на 11:00 год.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору правове обґрунтування та підстави надання в оренду спірної земельної ділянки з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документальне підтвердження;

позивачам правове обґрунтування та підстави надання в оренду спірної земельної ділянки з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документальне підтвердження; відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та надати документальне підтвердження.

1-му відповідачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

2-му відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 23 січня 2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та надати документальне підтвердження.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.