УХВАЛА

26.03.2012р.м.Київ№ 31/325-А

За позовом Відкритого акціонерного товариства Київський річковий порт, м. Київ

До Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, м. Київ

Про скасування приписів

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про скасування приписів Головної державної інспекції з безпеки судноплавства від 19.05.2006 року № 87-3пр та №88-3пр. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на прийняття оспорюваних приписів з перевищенням відповідачем своїх повноважень, оскільки відповідачу не надано право перевірки гідротехнічних споруд, які перебувають на балансі позивача, а також зазначає, що прийняття оскаржуваного припису перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність та виконувати функції, покладені на нього наказом Київської регіональної митниці від 16.07.2004р. № 701.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2006р. відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2006р.

Одночасно суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову та ухвалою від 24.05.2006р. по справі № 31/325-А зупинив дію приписів Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства № 87-3пр та № 88-3пр від 19.05.2006р. до закінчення розгляду справи у суді.

В судовому засіданні 16.06.2006р. позивач підтримав свої позовні вимоги та заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 2-а-848/2006 Печерського районного суду м. Києва за позовом ВАТ „Київський річковий порт до виконуючого обовязки начальника Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства ОСОБА_1 про визнання неправомірними (незаконними) дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2006р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2006р. про забезпечення адміністративного позову скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодекс адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 31/325-А та призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2012р. о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок вчинених дій відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові пояснення по справі на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи № 2-а-848/2006.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження станом на день судового розгляду; пояснення щодо результатів розгляду справи № 2-а-848/2006.

4. Зобовязати керівників позивача та відповідача забезпечити явку уповноважених представників у призначене судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового пробігу.