ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/16/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу - Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Авдієвської міської ради м.Авдіївка Донецька область

про зобовязання відповідача вчинити дії по виконанню зобовязання в натурі з передачею позивачу робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ» з позитивним висновком ДП «Укрдержбудекспертиза» протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №107 від 26.01.2012р., ОСОБА_2 за довіреністю № 237 від 24.07.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу - Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Авдієвської міської ради м.Авдіївка Донецька область про зобовязання відповідача вчинити дії по виконанню зобовязання в натурі з передачею позивачу робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ» з позитивним висновком ДП «Укрдержбудекспертиза» протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/98/2012. Судове засідання призначене на 19.07.2012р.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012р. розгляд справи відкладено внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 14.08.2012р.

26.07.2012року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить зобовязати відповідача виправити за свій рахунок недоліки, допущені при виконанні робіт з робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ», зазначені у листі ДП «Укрдержбудекспертиза» №856 від 28.04.2012року..., представити позивачеві протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду для підготовки комплексного експертного висновку.

Представники позивача у судовому засіданні 14.08.2012року підтримали позовні вимоги, надали письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази в їх підтвердження, надали докази направлення на адресу відповідача заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання 14.08.2012року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні 19.07.2012р. розгляд справи по суті заявлених позовних вимог судом не розпочинався, позивач згідно вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову. Докази направлення вказаної заяви на адресу відповідача в матеріалах справи наявні, підстави здійснювати доплату судового збору відсутні, оскільки змінені позовні вимоги також носять немайновий характер. Даною заявою змінюється тільки предмет позовних вимог, підстава заявленого позову не змінюється.

Виходячи з викладеного, суд у відповідності з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняв заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 14.08.2012року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позов та витребуваних у нього, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.08.12 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Положення про діяльність, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.