ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 22/194

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянув матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про стягнення 2707478,91грн.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи:ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтітрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ" про стягнення заборгованості у розмірі 3273519,35грн.

Позивач подав доповнення до позовної заяви №97 від 25.08.2010 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2336903,28грн., пеню в розмірі 484009,04грн.

16.03.2011 позивач подав зміни до позовної заяви №14/03 від 14.03.2011 про зменшення суми позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №235/03 від 01.07.2009 суму основного боргу в розмірі 2098247,58грн., пеню в розмірі 609231,33грн.

13.08.2012 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №02 від 07.08.2012 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтімакс" про залучення правонаступника позивача. Вирішення клопотання неодноразово відкладалось у звязку з ненаданням товариством підтверджуючих документів.

У судове засідання, призначене на 04.11.2012 зявився представник третьої особи, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено. Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

У звязку із неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку представників визнати обовязковою.

2. Повторно зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по акту звірки розрахунків за період 01.01.2010 по 01.01.2011 із зазначенням номеру та дати рахунку, який є неоплачений відповідачем;

- розрахунок ціни позову із зазначенням дати, номеру накладної, по якій виникла заборгованість, яка є предметом спору;

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.