ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.2012 Справа № 19/81

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

про розстрочку виконання рішення від 22.06.2010 р. по справі № 19/81, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, пров. Несторівський, 3-5 в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", вул. Монастирська, 12, м. Полтава, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України", 04166, м. Київ, вул.Шолуденка,1,

2. ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 38500, смт. Диканька, вул. Куйбишева, 65

про стягнення 44145,55 грн. за договором про транспортування природного газу № 849-/288/07- ін від 27.12.2007р.

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про стягнення 325163,71 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу в 2006 році.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від ВАТ "Полтавагаз": ОСОБА_1, дов. № 281 від 21.12.2011р.

від ВАТ "Укрнафта": ОСОБА_2, дов. № юр-1095/д від 13.12.2011р.

від третіх осіб: не зявилися

від Київського ВДВС: не зявилися

Розглядається заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.12.2011р. по справі № 19/81 терміном на три роки.

Київський ВДВС Полтавського МУЮ надав клопотання про розгляд заяви за відсутністю його представника. Клопотання судом задоволено.

Боржник надав уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/81, де просить збільшити розмір щомісячних платежів.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що існує значна сума заборгованості бюджетних установ та населення перед ВАТ "Полтавагаз" за спожитий газ, повязана з тривалою кризою неплатежів у паливно-енергетичному комплексі, що призвело до погіршення майнового стану ВАТ "Полтавагаз"; згідно фінансової звітності товариство є збитковим.

Стягувач у письмових поясненнях проти надання розстрочки заперечує, посилаючись на те, що боржником не надано доказів в обґрунтування наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду; законодавством передбачено продовження до 01.01.2013р. процедури погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу; надання розстрочки порушить принцип рівності всіх учасників процесу перед законом і судом; рішення суду боржником не виконано.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 19/81 прийнято рішення від 22.06.2010р., в п.6 резолютивної частини якого постановлено стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на користь Відкритого акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазвидобувного управління Полтаванафтогаз 285648 грн. 47 коп. основного боргу, 24612 грн. 72 коп. пені, 3498 грн. 22 коп. 3% річних, 3771 грн. 90 коп. інфляційних, 3175 грн. 31 коп. витрат з оплати державного мита та 129 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.3 а.с.132-140).

За результатом перегляду справи в апеляційній інстанції Київським міжобласним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 04.10.2010р., якою рішення Господарського суду Полтавської області залишено без змін (т.4 а.с.17-28).

До касаційної інстанції дане рішення сторонами не оскаржувалося.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом Полтавської області видано відповідні накази від 08.11.2010р., зокрема й про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз на користь ВАТ Укрнафта в особі Нафтогазвидобувного управління Полтаванафтогаз 285648 грн. 47 коп. основного боргу, 24612 грн. 72 коп. пені, 3498 грн. 22 коп. 3% річних, 3771 грн. 90 коп. інфляційних, 3175 грн. 31 коп. витрат з оплати державного мита та 129 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.4 а.с. 30-31).

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.. 351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

В даному випадку такі події у боржника відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України.

Доказів наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, боржником суду не надано.

Відповідно до п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (в редакції Закону України від 13.01.2011р. № 2940-VI ) процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

Відповідно до частини 6 пункту 3.7 статті 3 цього Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

За наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 року було затверджено перелік підприємств паливо-енергетичного комплексу, які прийняли участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам п.1.1 ст.1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу".

Боржник - ВАТ "Полтавагаз" включений до вказаного переліку (п.190), тобто дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу" поширюється на ВАТ "Полтавагаз", що є підставою відповідно до ст. 34 Закону для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2010 року у справі № 19/81.

За постановою Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 02.02.2011р. (ВП № 22710385) було зупинено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 08.11.2010р. № 19/81 про стягнення з боржника коштів на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»до закінчення процедури, встановленої Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу".

Таким чином, ВАТ "Полтавагаз" відповідно до вищезазначених норм законодавства вже отримав відстрочку виконання рішення до 01.01.2013 року.

Таким чином, відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також інтереси обох сторін, у задоволені заяви про розстрочку виконання судових рішень по справі № 19/81 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства про газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про надання розстрочки виконання рішення по справі № 19/81 відхилити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Київському ВДВС Полтавського МУЮ.

Суддя Безрук Т.М.