ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2414/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 07 квітня 2012 року,

першого відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 264/9/10-013 від 19 березня 2012 року

другого відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_3, за довіреністю № 16-18/4-84 від 05 січня 2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2601Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року у справі № 5023/2414/12

за позовом ТОВ "Авіаспецтехніка Імпекс", м. Харків

до 1. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради ,

2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної казначейської служби у Харківської області, м. Харків

про стягнення 19 956,06 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року у справі № 5023/2414/12 (суддя Жигалкін І.П.) відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 19 956,06 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року у справі № 5023/2414/12 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року у справі № 5023/2414/12 законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Слухання справи відкладалось. В судове засідання 04 жовтня 2012 року представник другого відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залученим до матеріалів справи.

Перший та другий відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представник першого відповідача звернулась з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова копії апеляційної скарги та рішення господарського суду Харківськоїх області від від 30 липня 2012 року у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, першого відповідача та третьої особи, приймаючи до уваги неявку представника другого відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи першого відповідача, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 105 .

3. Запропонувати першому та другому відповідачу за три дні до дати призначення судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.