overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/14/178/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Манушар Україна», м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієво

про стягнення 353 487,76 грн.

Cуддя Т.М. Риженко

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Манушар Україна», м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Єдина торгівельна компанія», м.Єнакієво, про стягнення 353 487,76 грн.

Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.12.12 року.

Позивачу надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/48/72/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

до 1) Асоціації власників житлових будинків Червона зірка,

2) Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради

про стягнення 19 048,37 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1 ОСОБА_2 голова

від відповідача-2 не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго про стягнення солідарно з Асоціації власників житлових будинків Червона зірка та Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради вартості недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 19 048,37 грн.

В судових засіданнях 17.10.2012 та 07.11.2012 оголошувались перерви.

Представники відповідача-2 в cудове засідання, призначене на 27.11.2012, не зявились.

27.11.2012 представниками позивача та відповідача-1 подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з укладанням мирової угоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача-2 та поданням клопотання про відкладення розгляду справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.12.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/14/208/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів, Львівська обл.

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Торг», м.Київ

до відповідача 2. Приватного підприємства «Терра», м.Донецьк

про стягнення неустойки в розмірі 5 114 585,15 грн.

Cуддя Т.М. Риженко

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача 1: ОСОБА_1 по дов.

Від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів, Львівська обл. , позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл-Торг», м.Київ та до відповідача 2, Приватного підприємства «Терра», м.Донецьк про стягнення неустойки в розмірі 5 114 585,15 грн.

Враховуючи, що позивач та відповідач 2 не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 24.12.12 року.

Відповідачам представити письмові відзив и на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установи, організації) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.12 р. Справа № 5006/39/88пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства « Зуївський енергомеханічний завод»,

м. Донецьк

про: стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобовязання повернути майно з незаконного володіння.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №119 від 05.11.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство « Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м. Донецьк, про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 200 065,17 грн., стягнення пені у сумі 72 458,91 грн. за порушення строків виконання робіт за договором, а також зобовязання повернути майно з незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи відсутність даних стосовно належного повідомлення відповідача про час та дату судового засідання, з метою дотримання встановленого ст. 4і Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, розгляд справи по суті не розпочато, прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 06.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду у залі судового засідання №4.

2. Зобовязати позивача:

- надати належним чином засвідчені документи на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, щодо передачі відповідачу рами «лебёдки» основного підйому ч.БК-1000 01 040;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/7/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» м. Донецьк

До відповідача: Красногорівської міської ради м. Марїнка

За участю третьої особи: ТОВ «Автошляхбуд» м. Донецьк

Предмет спору: визнання недійсними результатів відкритих торгів.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1-довір., ОСОБА_2-довір.

від третьої особи: не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта град строй» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Красногорівської міської ради м.Марїнка за участю третьої особи: ТОВ «Автошляхбуд» м.Донецьк про визнання недійсними результатів відкритих торгів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 03.12.2012р. було сформовано колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Бокової Ю.В.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 19.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: надати докази повноважень особи, що підписала позовну заяву (копію довіреності завірену належним чином для залучення у справу); вказати повне найменування третьої особи; визначити статус третьої особи з огляду на приписи статей 26 та 27 ГПК України; докази зарахування судового збору в доход державного бюджету.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; письмові обґрунтовані пояснення (із посиланнями на норми права) про порядок повідомлення учасників спірних торгів про їх проведення;.

Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.12 р. Справа № 38/250

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В.,

суддів Риженко Т.М., Сгари Е.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" інфляційних нарахувань у розмірі 7 081 200,86 грн. та 3% річних у розмірі 1 122 803,45 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 07.05.2012).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2012 колегією суддів у складі ОСОБА_5 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийнято справу № 38/250 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2012.

В судовому засіданні 29.11.2012 представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 17.12.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору № 17 від 16.03.1999, усіх додатків до нього та протоколу узгодження розбіжностей до договору;

- письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на підстави вказаних вимог;

- письмове нормативно-правове обґрунтування вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань на суми, які були стягнути за рішенням суду у справі №24/221;

сторін надати суду письмові пояснення та заперечення з урахуванням експертного висновку від 19.10.2012.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя Сажнева М.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/5/38-8б/2012

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м. Маріуполь ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3 представник ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю, ОСОБА_4 представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за довіреністю

Від боржника не зявились

Арбітражний керуючий не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.06.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м. Маріуполь, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою суду від 19.07.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства ОФІЛ, м. Маріуполь, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлено дату проведення попереднього засідання суду на 02.10.2012р.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. розгляд справи відкладено на 17.10.2012р.

Ухвалою суду від 17.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури банкрутства по справі на 20.11.2012р. та зобовязано розпорядника майна надати суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника зі своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності; представити суду звіт розпорядника майна; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2012р. розгляд справи відкладено на 04.12.2012р., в звязку з необхідністю отримання від розпорядника майна додаткових документів.

29.11.2012р. до господарського суду надійшла заява від голови ліквідаційної комісії боржника про проведення судового засідання 04.12.2012р. без його присутності.

У судове засідання 04.12.2012р. розпорядник майна не зявився, витребуваних ухвалою суду від 20.11.2012р. документів суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 08.01.13 року.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду довідку Головного управління статистики у Донецькій області щодо останньої дати надання боржником статистичної звітності.

Явка комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 5006/47/123/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 32, офіс № 402; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача ОСОБА_1 (Донецька область, Ясинуватський район, селище Лозова, вулиця Ушакова, будинок № 102).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 719,94 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягненн?я страхового відшкодування в? порядку регресу у розмірі 25 719,94 гр?ивень.

Представники сторін та третя особа до судового засі?дання не з`яви?лися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належн?им чином, вимоги ухвали суду від 19.11.2012 не виконали.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою учасників судового процесу, невиконання вимог ухвали суду від 19.11.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 24.12.12 року.

3. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/23/150/2012

За позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень м. Івано-Франківськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ м. Білицьке

про стягнення 33 900 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ м. Білицьке, про стягнення 33 900 грн. штрафу.

Ухвалою від 23.11.2012р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі № 5006/23/150/2012 за вищевказаним позовом та призначив розгляд справи на 04.12.2012р. о 09-30. При друкуванні тексту вищевказаної ухвали господарським судом Донецької області допущена технічна описка в назві позивача. Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст.89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки це не змінює змісту ухвали.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги суду, викладені в ухвалі по справі від 23.11.2012р. не виконали.

Відповідач надав відзив на позов № б/н від 03.12.2012р., в якому просив суд зменшити розмір штрафу до розміру однієї провізної плати, яка складає 6 780 грн.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважених представників позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

По тексту ухвали про порушення провадження у справі №5006/23/150/2012 від 23.11.2012р. слова Державне підприємство Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень у відповідному відмінку замінити на слова Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.12.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову, комерційний акт № 076953/28 від 05.06.2012р. та акт загальної форми № 722/Ваги від 30.05.2012р. (оригінали та належним чином засвідчені копії у справу).

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників позивача у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.