УХВАЛА

Справа № 64/54 15.06.12
За скаргою: Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на неправомірні дії державного виконавця у справі за позовом:

заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави:

в особі Головного управління Державного казначейства України у Київській області та Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії

про: зобов'язання повернути грошові кошти у сумі 905 759 грн. 00 коп.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від прокуратури: не з'явився,

від стягувача-1: не з'явився,

від стягувача-2 (скаржника):

від боржника: не з'явився,

від ДВС: не з'явився,

Суть спору:

15.05.2012 року Виконавчий комітет Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в якій просив суд скасувати постанову державного виконавця ВДВС Луцького МУЮ Ліщука О.О. про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 64/54 від 26.05.2011 року.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець не мав права виносити постанову про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2012 року серія ВП № 30301375, а отже така постанова підлягає скасуванню.

22.05.2012 року матеріали скарги Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшли за підсудністю до господарського суду міста Києва.

23.05.2012 року скаргу було передано на розгляд судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2012 року.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, скаргу передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Качан Н.І.

Ухвалою суджу від 06.06.2012 року розгляд скарги було відкладено на 15.06.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року скаргу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судове засідання 15.06.2012 року представник прокуратури не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 15.06.2012 року представник скаржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судове засідання 15.06.2012 року представник стягувача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2012 року представник скаржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 15.06.2012 року представник ДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»№ 10 від 24.10.2011 Розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.

Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

20.04.2012 року Головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Ліщуком О.О. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження серія ВП № 30301375, відповідно до якої, у зв'язку із скеруванням до суду подання про зміну способу виконання рішення, виконавче провадження було зупинено.

Судом встановлено, що дійсно 28.04.2012 року до господарського суду міста Києва надійшло подання ДВС про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року в задоволенні заяви першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 64/54 від 13.05.2011 року відмовлено.

Таким чином, підстави для зупинення виконавчого провадження станом на час розгляду скарги відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження може бути зупинено: у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання;

Враховуючи викладене, державний виконавець мав право зупинити виконавче провадження, а тому оскаржувана постанова є такою, що видана із дотриманням вимог законодавства.

Скаржником не доведено порушень з боку державної виконавчої служби в частині винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 20.04.2012 року серія ВП № 30301375.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії державного виконавця у справі № 64/54.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на неправомірні дії державного виконавця у справі № 64/54 -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна