ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2012 р.Справа № 10/Б-5022/1360/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

розглянувши справу за заявою

Банкрута: Приватне агропромислове підприємство "Відродження", с. Сураж, Шумський район, Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 державний податковий інспектор відділу адміністративного оскарження управління правової роботи ДПС в Тернопільській області; ОСОБА_2 головний спеціаліст юрисконсульт Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Боржника: ОСОБА_3 ліквідатор.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2011 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1360/2011 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Відродження" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13.01.2012 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута як юридичну особу, припинено провадження у справі, а також затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обов'язків ліквідатора в сумі 6275 грн., за рахунок коштів кредиторів, яку стягнуто з кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 року ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.05.2012 р. у справі №10/Б-5022/1360/2011 в частині затвердження оплати послуг арбітражного керуючого залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2012 року касаційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби задоволено частково, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.05.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі №10/Б-5022/1360/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області на стадію ліквідації.

Розпорядженням Голови господарського суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року справу № 10/Б-5022/1360/2011 за заявою Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж, Шумський район, Тернопільської області про визнання його банкрутом передано на розгляд судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 жовтня 2012 року справу № 10/Б-5022/1360/2011 за заявою ПАП "Відродження" с. Сураж, Шумський район, Тернопільської області про визнання його банкрутом суддею Сидорук А.М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури та по розгляду клопотання про стягнення 6275,00 грн. оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с.Сураж, Шумський район, Тернопільської області на 06 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2012 року відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с. Сураж, Шумський район, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749247., та розгляд справи відкладено на 27 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників кредиторів та ліквідатора, судом встановлено наступне:

Постановою Вищого господарського суду України від 12 вересня 2012 року касаційну скаргу Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби задоволено частково, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.05.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі №10/Б-5022/1360/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області на стадію ліквідації.

У Постанові Вищий Господарський Суд України від 12 вересня 2012 року звернув увагу на порушення ліквідатором банкрута під час здійснення ліквідаційної процедури вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: в порушення приписів ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство та вимог постанови господарського суду Тернопільської області від 13.01.2012 р. про визнання боржника банкрутом, оголошення про визнання боржника банкрутом було здійснено не в офіційному друкованому органі (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), а в місцевій газеті "Вільне життя", що свідчить про неналежне формування пасиву боржника.

Також, згідно балансу боржника станом на 01.12.2011 р., затвердженим головою ліквідаційної комісії, на початок звітного року боржник мав активи, а саме: основні засоби залишковою вартістю 34 тис. грн. та дебіторську заборгованість вартістю 45,2 тис. грн.

Проте зі звіту ліквідатора не вбачається здійснення ним будь-яких дій щодо реального розшуку активів боржника у ліквідаційній процедурі.

Статтею 25 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор, зокрема пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Крім того у Постанові від 12.09.2012 року Вищий господарський суд України вказав, що при новому розгляді суду слід врахувати порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вирішити питання про заміну ліквідатора.

Новому ліквідатору, вжити заходів стосовно пошуку майна боржника (у т.ч. рухомого та дебіторської заборгованості), здійснити публікацію оголошення у офіційному друкованому органі з метою належного формування пасиву боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Вищевикладені обставини беззаперечно свідчать про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

Частиною 9 статті 31 Закону про банкрутство встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Згідно вимог ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду.

У п. 12 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 р. № 11, вказано, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції і є обов'язковими для господарського суду під час нового розгляду справи (частина перша статті 111-12 ГПК), повинні бути максимально конкретними й стосуватися виключно вчинення господарським судом певних процесуальних дій та/або встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі і не були з'ясовані у прийнятті рішення або постанови господарського суду.

З системного аналізу зазначених вище приписів норм господарського процесуального законодавства вбачається, що суд першої інстанції при новому розгляді справи зобов'язаний дослідити лише ті обставини, які зазначені Вищим господарським судом України як недосліджені судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи.

27 листопада 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 12/11/126 від 26.11.2012 року на участь у справі про банкрутство.

З врахуванням наведенного та беручи до уваги обов'язковість вказівок суду касаційної інстранції, господарський суд припиняє повноваження ліквідатора банкрута ПАП "Відродження" - ОСОБА_3, м.Тернопіль, вул.Бережанська, 51/20, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 22.10.2009р., серії АВ № 482145 та призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Тернопіль, вуд.Медова, 3/152; ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р., серія АВ № 600560.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43,86,111-12 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с.Сураж, Шумський район, Тернопільської області, - відмовити.

2. Достроково припинити повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с.Сураж, Шумський район, Тернопільської області, - ОСОБА_3, м.Тернопіль, вул..Бережанська, 51/20, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 22.10.2009р., серії АВ № 482145.

3. Ліквідатором банкрута Приватного агропромислового підприємства "Відродження" с.Сураж, Шумський район, Тернопільської області призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Тернопіль, вуд.Медова, 3/152; ліцензія Міністерства юстиції України від 28.12.2011р., серія АВ № 600560.

4. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрута в офіційному друкованому органі України з метою належного формування пасиву боржника.

5. Встановити строк ліквідаційної процедури три місяці з дня винесення ухвали.

6. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, державному реєстратору Кременецької РДА, арбітражному керуючому ОСОБА_3 та ліквідатору ОСОБА_4

7. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 10.12.2012р.

Суддя А.М. Сидорук