ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа № 18/1995/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 (вх. №2289П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.06.12 у справі № 18/1995/11

за заявою кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Анлег", м. Кременчук, ОСОБА_3, м. Кременчук

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", м. Кременчук,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2012 року у справі №18/1995/11 ( суддя Паламарчук В.В.) :

1. Визнано грошові вимоги:

1) ТОВ "Анлег" у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 782222,18 грн. (4 черга).

2) ОСОБА_3 у сумі - 446,00 грн. (1 черга), 103938,42 грн. (4 черга).

3) ФОП ОСОБА_5 у сумі 125,00 грн. (1 черга), 109900,00 грн. (4 черга).

4) ОСОБА_6 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 40400,44 грн. (4 черга), 2323,74 грн. (6 черга).

5) ОСОБА_7 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 6041,34 грн. (4 черга), 1019,16 грн. (6 черга).

6) ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" у сумі - 642,00 грн. (1 черга), 155902,23 грн. (4 черга), 23091,68 грн. (6 черга).

7) ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у сумі - 250,00 грн. (1 черга), 324488,56 грн. (4 черга).

8) ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінекс" у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 11583,31 грн. (4 черга), 584,20 грн. (6 черга).

9) ПАТ "Страхова компанія "Азов" у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 46891,98 грн. (4 черга), 872,13 грн. (6 черга).

10) ОСОБА_8 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 16806,87 грн. (4 черга).

11) ОСОБА_9 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 8967,71 грн. (4 черга).

12) ОСОБА_10 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 15369,23 грн. (4 черга).

13) ОСОБА_11 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 14580,96 грн. (4 черга).

14) ПАТ "Страхова компанія "ВУСО", в особі представника ОСОБА_12 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 14367,81 грн. (4 черга).

15) ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" у сумі - 24990,00 грн. (4 черга).

16) ОСОБА_13 у сумі - 1025,00 грн. (1 черга), 62098,86 грн. (4 черга), 10527,55 грн. (6 черга).

17) ПАТ "СК "Металург" у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 13438,48 грн. (4 черга), 949,08 грн. (6 черга).

18) ОСОБА_14 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 61772,79 грн. (4 черга), 3625,30 грн. (6 черга).

19) ОСОБА_15 у сумі - 1489,85 грн. (4 черга), 100,48 грн. (6 черга).

20) ОСОБА_16 у сумі - 2487,15 грн. (4 черга), 383,13 грн. (6 черга).

21) ОСОБА_17 у сумі - 125,00 грн. (1 черга), 177325,56 грн. ( 4 черга).

22) ОСОБА_1 у сумі 20,00 грн. (1 черга), 120,00 грн. (4 черга), 94000,0 грн. (4 черга) - з наступним зарахуванням на банківські реквізити вигодо набувача ПАТ "Альфа-Банк" для погашення кредиту.

2. Визнано вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" в вищезазначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Відхилено кредиторські вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МД Груп Кременчук" у сумі 534602,81грн. та кредиторських вимог ОСОБА_18 у сумі 100608,59 грн.

Кредитор ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 05.06.2012р., звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вказану ухвалу суду в частині задоволення грошової вимоги ОСОБА_1 94 120,00 грн. виклавши п.п.22 п.1 рішення в наступній редакції «ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49100 20,00 ( 1 черга), 120,00 грн. ( 4 черга), інше залишити без змін., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" липня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61000, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).