overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/20/130/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Синтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коррекспласт-Україна" про стягнення 247924,14грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Синтез" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коррекспласт-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 247924,14грн., у тому числі суму основного боргу в розмірі 221 405,20 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 826, 67 грн., суму 3% річних у розмірі 6419,13 грн., суму пені у розмірі 19 273, 14 грн.

Позивач у судовому засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився. Через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку з неявкою позивача та із заявленим клопотанням відповідача, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 14.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.12 р. Справа № 5006/7/163пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання Б.М. Фенченко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве, Донецька область

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Єнакієве, Донецька область

Предмет спору: внесення змін та доповнень в договір оренди торгівельного місця №17 від 01.01.2012р., викладення пункту 2.4 договору №17 від 01.01.2012р. в редакції позивача та доповнення договору пунктами 2.4.1 та 2.4.2 (в редакції позивача).

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача: не прибув

Субєкт підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 м.Єнакієве, Донецька область звернулвся до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м.Єнакієве, Донецька область про внесення змін та доповнень в договір оренди торгівельного місця №17 від 01.01.2012р., викладення пункту 2.4 договору №17 від 01.01.2012р. в редакції позивача та доповнення договору пунктами 2.4.1 та 2.4.2 (в редакції позивача).

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 19.11.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази зарахування судового збору до Держбюджету (довідка держказначейства); письмово вказати законодавство, на підставі якого подано позовну заяву у відповідності до ст.54 ГПК України; письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлення позовних вимог з урахуванням приписів ст.16 ЦК України, ст.20, 188, 284 ГК України та ст.1 ГПК України.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати свідоцтво про державну реєстрацію, оригінал договору оренди з позивачем від 01.01.2012р. №17 для огляду судом.

Повідомити сторонам, що всі витребувані судом документи повинні бути подані згідно з вимогами ст.36 ГПК України в копіях, засвідчених належним чином.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.12 р. Справа № 5006/25/122/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 13184,23 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 13184,23 грн.

Позивач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 15.11.12 року.

Зобовязати позивача надати суду: оригінал та належним чином засвідчену копію звіту про оцінку № 127; належним чином засвідчену копію сертифікату субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/37/102пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Управління міського господарського», м. Красноармійськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосте почуття», м. Донецьк

про: розірвання договору оренди нежитлового приміщення №11 від 10.08.2010р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - ОСОБА_1 (діє за довіреністю від 31.08.2012р.);

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Управління міського господарського», м. Красноармійськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосте почуття», м. Донецьк (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №11 від 10.08.2010р.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 04.09.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання 04.09.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача, не виконання вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 01.10.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 28.09.2012р. надати суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати; засвідченні копії правоустановчих документів на обєкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача.

3. Зобовязати Відповідача до 28.09.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення №11 від 10.08.2010р.; акт про повернення майна орендодавцю (у разі наявності); засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 14/285

За позовом: Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Донецьквантажтранс м. Донецьк

про стягнення 8 629, 95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від прокуратури: ОСОБА_3 - за посвідченням

Прокурор Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Київському районі м. Донецька з позовом до відповідача, державного відкритого акціонерного товариства Донецьквантажтранс м. Донецьк, про стягнення 8 629, 95 грн.

Ухвалою від 01.08.2003р. господарський суд Донецької області у складі судді Арсірія Р.О. порушив провадження у справі № 14/285 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 23.09.2003р. господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 14/285 до завершення розгляду апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги державного відкритого акціонерного товариства Донецьквантажтранс на вирок місцевого суду Ясинуватського району Донецької області (суддя Губська Л.В.) від 02-03 вересня 2003р. по кримінальній справі № 1-177/2003.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 08.08.2007р. справу № 14/285 передано на розгляд судді Забарющому М.І.

Ухвалою від 10.10.2012р. господарський суд поновив провадження у справі № 14/285 та призначив розгляд справи на 24.10.2012р. о 10-30.

Представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача не визнав позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 06.11.12 року.

Донецькому обласному управлінню статистики та виконавчому комітету Куйбишевської районної ради до дня слухання справи подати відомості щодо того, чи вилучено з державного реєстру України державне відкрите акціонерне товариство Донецьквантажтранс (ідентифікаційний код 00179134).

Явка представників сторін та прокурора у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/3/89/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 177199,86 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 177199,86 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з хворобою уповноваженого представника ОСОБА_1 «Група компаній «КАПІТЕЛЬ» м. Донецьк. Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.11.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, надати належним чином засвідчену копію договору субпідряду №2010/28/1-63 від 22.12.2010р. та письмово пояснити, за якими саме актами виникла заборгованість за даним договором, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.11.12 р. Справа № 5006/27/48б/2012

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.04.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка згідно ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.05.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства «Центр самоосвіти «Технопроф» м.Київ в сумі основного боргу 20160000,00грн та додатково штрафні санкції у сумі 10080000,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 24.09.12р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено дату складання реєстру вимог кредиторів 18.07.2012р.; встановлено дату попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.07.12р.

За результатами попереднього засідання 11.09.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 20160000,00грн. та додатково штрафних санкцій в сумі 10080000,00грн., дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 16.10.12р.

Ухвалою суду від 16.10.12р. розгляд справи відкладено на 14.11.12р.

12.11.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 14.11.12р. представники сторін в судове засідання не зявилися, витребувані документи суду не надали.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.12.12 року.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду довідку Бюро технічної інвентаризації м.Києва щодо наявності/відсутності відомостей про реєстрацію права власності за ЗАТ «Українське науково виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс» м.Макіївка (); інформацію щодо наявності у боржника нерухомості та інших активів в м.Києві; витяги з державних реєстрів заборон рухомого та нерухомого майна боржника.

Явка розпорядника майна, представників боржника та комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.12 р. Справа № 23/94а

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрметпром м. Сєвєродонецьк

до відповідача: Державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк

про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ Укрметпром від 08.12.2003р., винесеного Західною регіональною державною екологічною інспекцію

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Укрметпром м. Сєвєродонецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного управління екології та природних ресурсів в Донецькій області м. Донецьк, про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ Укрметпром від 08.12.2003р., винесеного Західною регіональною державною екологічною інспекцію.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про поновлення провадження у справі від 01.11.2012р. не виконали.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.11.12 року.

Сторонам надати суду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також постанову Вищого господарського суду України, винесену за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. по справі № 15/95.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/43/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Зекунова Е.В., Кучерявої О.О.,

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L405-03/07 в сумі 3 840 531,83грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L405-03/07 в сумі 3 840 531,83грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надане заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу, всі виставлені рахунки за цим договором;надати довідку з лізингової компанії на підтвердження курсу іноземної валюти, який застосовувався при розрахунку лізингових платежів, документи, які підтверджують понесені витрати, повязанні з придбанням предмету лізингу, в тому числі платіжні доручення на сплату витрат, повязаних з реєстрацією та страхуванням предмету лізингу, довідку лізингової компанії про застосування ставки LIBOR та/або EURIBOR при визначенні лізингових платежів; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати оригінал договору фінансового лізингу, всі додатки до договору, додаткові угоди; надати акти прийому-передачі предмету лізингу; надати інші документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи. Всі витребуванні документи надати в оригіналах.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Чернова О.В.

Суддя Зекунов Е.В.

Суддя Кучерява О.О.