ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2012 р. Справа № 5023/10616/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх. №3730Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року у справі № 5023/10616/11

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_1М, звернувся до суду в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано виконати всі дії щодо ліквідації банкрута та надати до суду на затвердження звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року у справі № 5023/10616/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора.

Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: квартира № 3 (три), номер за РПВН: 22280752, розташована у місті Харкові, провулок Саммеровський, будинок 3-е (три Е), реєстраційний номер обтяження: 6759143, контрольна сума: Д07Б2Е2212;

Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: квартира № 3 (три), номер за РПВН: 22280752, розташована у місті Харкові, провулок Саммеровський, будинок 3-е (три Е), реєстраційний номер обтяження: 6759269, контрольна сума: 2Е10В5038Б, контрольна сума змін: 8665Д51320;

Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: земельна ділянка № 19/21 (девятнадцять дріб двадцять один), розташована за адресою: с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вулиця Межова, кадастровий номер :00:000:1433, площею 0,5000 га, реєстраційний номер обтяження: 7818928, контрольна сума: 4Е446ГЕ72Д;

Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: домоволодіння, номер за РПВН: 23759620, розташоване за адресою: с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вулиця Межова, будинок № 19/21 (девятнадцять дріб двадцять один), реєстраційний номер обтяження: 7819088, контрольна сума: 2АГДБ2Г4В7;

Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна, об'єкт обтяження: земельна ділянка № 19/21 (девятнадцять дріб двадцять один), розташована за адресою: с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вулиця Межова, кадастровий номер :00:000:1433, площею 0,5000 га, та домоволодіння, номер за РПВН: 23759620, розташоване за адресою: с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, вулиця Межова, будинок № 19/21 (девятнадцять дріб двадцять один), реєстраційний номер обтяження: 7819660, контрольна сума: 1ВБ714Г00Г;

Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: земельна ділянка, розташована у місті Харкові, провулок Саммеровський, земельна ділянка 3-е (три Е), реєстраційний номер обтяження: 8958048, контрольна сума: 4192ЕВ7956;

Знято заборону на відчуження нерухомого майна, об'єкт обтяження: гараж, розташований у місті Харкові, провулок Саммеровський, будинок 3-е (три Е), реєстраційний номер обтяження: 8958105, контрольна сума: ДБЕВ82ДВ05;

Виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: об'єкт обтяження: земельна ділянка, розташована у місті Харкові, провулок Саммеровський, земельна ділянка 3-е (три Е), та гараж, розташований у місті Харкові, провулок Саммеровський, будинок 3-е (три Е), реєстраційний номер обтяження: 8957918, контрольна сума: ГЕ90ЕГ25А7, контрольна сума змін: Е9Е516Б79Г, контрольна сума змін: 5А72835074, контрольна сума змін: В83ЕГ0Б5ЕГ.

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08 травня 2012 року у справі № 5023/10616/11.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "МЕГАБАНК", про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

4. За три дні до дати призначення справи до розгляду всім учасникам справи надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_3, боржнику, кредиторам.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.