ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«14»грудня 2012 р. справа №5023/3612/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С..

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №1003 від 06.08.2012 року; ОСОБА_2, за довіреністю №1003 від 06.08.2012 року;

відповідача ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 05.10.2012 року; ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 05.10.2012 року; ОСОБА_5, за довіреністю б/н від 05.10.2012 року;

першої третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю №28 від 01.06.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «ХПТФ», м.Харків (вх.№3566Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року по справі №5023/3612/12,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЄ), м.Харків,

2. Акціонерна компанія «Харківобленерго», м.Харків,

до Приватного підприємства «ХПТФ», м.Харків,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року по справі №5023/3612/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., суддя Макаренко О.В., суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю.

Зобов'язано Приватне підприємство «ХПТФ»підключити електроустановки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ідент. номер НОМЕР_1 (61057, м.Харків, вул. Службова, 97) до його технологічних електричних мереж (ТП №111).

Стягнуто з Приватного підприємства «ХПТФ»на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, ідент. номер НОМЕР_1 (61057, м.Харків, вул. Службова, 97) - 1073,00 грн. судового збору.

Приватне підприємство «ХПТФ»з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року по справі №5023/3612/12 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХПТФ»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

07.12.2012 року від позивача надійшов через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9780), в якому просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року без змін, оскільки суд першої інстанції повністю зясував обставини, що мають значення для справи, дослідив всі наявні належні і допустимі докази, та дав їм належну оцінку. Висновки суду першої інстанції, викладені у рішенні від 23.10.2012 року відповідають обставинам справи та зроблені з додержанням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Від апелянта Приватного підприємства «ХПТФ»11.12.2012 року надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх.№9874), в яких вказує, що підтримує свою апеляційну скаргу у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго»надав через канцелярію суду 11.12.2012 року відзив на апеляційну скаргу (вх.№9896), в якому зазначає. що вчинення ПП «ХПТФ»дій по обмеженню ФОП ОСОБА_7 в користуванні електричною енергією для здійснення останньою своєї господарської діяльності є порушенням умов, визначених у договорі на постачання електричної енергії №5/110к від 17.01.2012 року, укладеного відповідачем з АК «Харківобленерго», та порушенням з боку ПП «ХПТФ»норм діючого законодавства України.

У судовому засіданні 14.12.2012 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представники Акціонерної компанії «Харківобленерго»та позивача проти апеляційної скарги відповідача заперечували, з підстав викладених у їх відзивах.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта, АТ «Харківобленерго»ухвалила, у звязку із незявленням у судове засідання представника Харківського територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЄ), для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, та враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики. Проте, Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики, не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуюче викладене та керуючись ст.ст. 1, 27 Господарського процесуального кодексу України у даній справі необхідно здійснити заміну на належну третю особу Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 19.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на «14»січня 2013 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Здійснити заміну першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ) 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 19.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (НКРЕ), надати до суду відзив на апеляційну скаргу в обґрунтування своєї позиції по справі та в спростування позиції по справі відповідача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

6. Ухвалу направити всім сторонам у справі.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.