overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. Справа №5027/484/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»

до Новодністровської міської ради

про розірвання договору оренди землі

Суддя Скрипничук І.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, доручення № 52 від 30.12.2011

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром», м. Новодністровськ Чернівецької області (код 31195398), звернулося з позовом до Новодністровської міської ради м. Новодністровськ про розірвання договору оренди землі від 16.06.2010 за реєстраційним номером 13.

Позов обґрунтовується тим, що у звязку з припиненням виконання робіт на умовах підряду та накладенням арешту на рахунки та майно товариства відпала потреба у користуванні земельною ділянкою, про що відповідача було повідомлено листом № 248 від 13.03.2012 з пропозицією припинити всі діючі договори оренди землі, але згоди позивач так і не отримав.

Згідно з розпорядженням про призначення повторного автоматичного розподілу справ від 18.09.2011 справу передано судді Скрипничуку І.В.

18.09.2012 відповідач до початку розгляду судом справи по суті, звернувся до позивача із зустрічним позовом про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 29360,30 грн. та 1347,64 грн. пені на користь міського бюджету м. Новодністровськ.

Ухвалою суду від 18.09.2012 зустрічний позов прийнято до провадження для спільного розгляду із первісним. Одночасно розгляд справи відкладено на 04.10.2012.

Проте, відповідач участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "17" жовтня 2012 р.

2. Повторно зобовязати сторони надати господарському суду відзиви на первісний та зустрічний позови.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. справа № 2/5027/717-б/2011

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського кооперативу "Чорнівський"

про визнання банкрутом

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.07.2011 року порушено провадження у даній справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу Чорнівський, с. Чорнівка Новоселицького району (інд. номер 30560733) за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції.

Справу призначено до розгляду на 03.08.2011 року.

Одночасно ухвалою суду від 20.07.2011 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підставами для подання заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника (СГК Чорнівський) було те, що останній припинив свою діяльність та податковий борг в сумі 2119,12 грн. не погасив.

Постановою суду від 03.08.2011 визнано боржника сільськогосподарський кооператив Чорнівський, с. Чорнівка Новоселицького району (інд. номер 30560733), банкрутом. Одночасно ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

27.08.2012 ліквідатор подав у суд звіт та ліквідаційний баланс СГК "Чорнівський" для затвердження та припинення провадження у справі.

Суд вважає, що дане питання підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за участю кредитора та ліквідатора призначити на 11:00 13 вересня 2012 року.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" жовтня 2012 р. Справа № 5027/748/2012

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наш Край-ЛЦ"

відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 123 764,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" листопада 2012 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"05" вересня 2012 р. № 5009/2926/12
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2926/12 від 05 вересня 2012 р., що набула чинності 05.09.2012р.
Наказ дійсний для предявлення до 05 вересня 2013 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2012 р. № 5009/1872/12
На виконання рішення суду від 25.07.2012 р. по справі № 5009/1872/12
Рішення набрало чинності 06 серпня 2012 р.

Наказ дійсний до предявлення до виконання до 06.08.2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"21" серпня 2012 р. № 5009/2536/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2536/12 від 08 серпня 2012 р., що набуло чинності 21.08.2012р.
Рішення набрало законної сили 21.08.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 21 серпня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2012 р. № 5009/2661/12
На виконання рішення суду від 01.08.2012 р. по справі № 5009/2672/12
Рішення набрало чинності 12 серпня 2012 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 12.08.2013 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2012 р. № 5009/2672/12
На виконання рішення суду від 01.08.2012 р. по справі № 5009/2672/12
Рішення набрало чинності 12 серпня 2012 р.
Наказ дійсний до предявлення до виконання до 12.08.2013 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"27" серпня 2012 р. № 5009/2781/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2781/12 від 08 серпня 2012 р., що набуло чинності 25.08.2012р.
Рішення набрало законної сили 25.08.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 25 серпня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2012 р. № 5009/2673/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. по справі № 5009/2673/12.
Рішення набрало чинності 10 серпня 2012р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 10.08.2012р. до 10.08.2013р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"21" серпня 2012 р. № 5009/2784/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2784/12 від 08 серпня 2012 р., що набуло чинності 21.08.2012р.
Рішення набрало законної сили 21.08.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 21 серпня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"03" вересня 2012 р. № 5009/2595/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2595/12 від 16 серпня 2012 р., що набуло чинності 01.09.2012р.
Рішення набрало законної сили 01.09.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 01 вересня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"03" вересня 2012 р. № 5009/2561/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2561/12 від 15 серпня 2012 р., що набуло чинності 02.09.2012р.
Рішення набрало законної сили 02.09.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 02 вересня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"31" серпня 2012 р. № 5009/2658/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі
№ 5009/2658/12 від 15 серпня 2012 р., що набуло чинності 31.08.2012р.
Рішення набрало законної сили 31.08.2012р.

Наказ дійсний для предявлення до 31 серпня 2013 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 травня 2012 р. Справа № 11/131/2011/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2012 р. у справі №11/131/2011/5003, яке набрало законної сили 08 травня 2012 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.12 Справа № 5011-20/18415-2012.

Суддя Цюкало Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 326,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.13 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали та належним чином засвідчені копії договору страхування та страхового полісу, за якими застрахований транспортний засіб "ВАЗ" д/н НОМЕР_1.

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ-02002, а/с 272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 24.03.2012.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.01.13 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Цюкало Ю.В.
номер провадження справи 18/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5009/1337/12

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 5009/1337/12:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ-СЕРВІС (43026, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Червоноармійська, буд. 5)

про стягнення 19363,56 грн.

суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5009/1337/12, допущена описка щодо суми позову, яка не зачіпає суті ухвали.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає, за необхідне, виправити допущену в ухвалі описку, а саме: сумою позову у справі № 5009/1337/12 вважати: 19363,56 грн.; замість: 276053,55 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.04.2012 р. у справі № 5009/1337/12 описку, а саме: сумою позову вважати: 19363,56 грн.; замість: 276053,55 грн.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 5011-37/2600-2012

11.04.12

За позовом:           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До:                    Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»

Про                     стягнення 27 916, 43 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про стягнення 27 916, 43 грн. суми страхового відшкодування у зв’язку з несплатою відповідачем суми матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 02.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/2600-2012 та призначено її розгляд на 11.04.12 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

21.03.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, яка була залучена до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 11.04.12 р. не з’явилися, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 25.04.2012 р. о 9 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2.          Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2012 р. № 5011-37/2600-2012.

3.          Зобов’язати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4.          Примірники ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 о 09:20.

Суддя Гавриловська І.О.
У Х В А Л А

справа № 5011-37/2609-2012 11.04.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі»Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 1

До: Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія

«Інвестсервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична

особа підприємець ОСОБА_1

Про стягнення 17 450, 00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 17 450, 00 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Ухвалою суду від 03.03.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/2609-2012 та призначено її розгляд на 11.04.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25.04.2012 р. о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2012 р. № 5011-37/2609-2012.

3. Зобовязати сторін та третю особу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 о 12:30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"27" грудня 2012 р. № 5008/106/2012
На виконання ухвали господарського суду від 27.12.2012 року по справі №5008/106/2012, яка набрала законної сили 27.12.2012 року
Наказ дійсний для предявлення до 30 грудня 2013 року.
Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.02.12 Справа № 6/410-17/28-7/100/06

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За первісним позовом: Приватного підприємства Стратос, м.Дніпропетровськ.

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

За зустрічним позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

До Приватного підприємства Стратос, м. Дніпропетровськ.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області № 304 від16.03.2006р. справа № 6/410-17/28. Ухвалою суду від 15.03.2006р. справа № 6/410-17/28 була прийнята до розгляду, справі присвоєно № 6/410-17/28-7/100/06.

Ухвалою суду від 16. 03.2006р. провадження по справі № 6/410-17/28-7/100/06 до зупинено отримання результатів перевірки органами прокуратури.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Дослідивши відповіді та документи надані на запити суду, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 6/410-17/28-7/100/06.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2012р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторін:

Позивача:

- надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на теперішній час;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Відповідача:

- надати обґрунтований відзив по суті предмету спору, на теперішній час, з посиланням на конкретні документальні докази;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5023/4695/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали заяви відповідача ( вх. № 935 Х/1-14) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 5023/4695/11

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

про стягнення 102777,00 грн.,

встановила:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Окружної державної комісії територіального виборчого округу № 171 м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь держави 10277,0 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі № 5023/4695/11 (суддя Жигалкін І.П..) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки, на його думку, рішення винесено з порушенням норм процесуального права, з невірним застосуванням норм матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду скасувати повністю, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі № 5023/4695/11 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 5023/4695/11 за нововиявленими обставинами, в якій він просить за результатами перегляду зазначену постанову скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2011р. у справі № 5023/4695/11 залишити без змін.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви та керуючись статтями 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 р. у справі № 5023/4695/11 .

3. Розгляд заяви призначити на "17" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.