УХВАЛА

Справа № 33/584 21.11.12

За позовом Колективного учбово-виробничого підприємства Жест
До 1. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, 2. Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва
Простягнення 21 343 359,00 грн.
Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 33/584 за позовом Колективного учбово-виробничого підприємства Жест до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва про стягнення 21 343 359,00 грн. (бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий-червень 2002 року).

Ухвалою від 21.11.2005 р. провадження у справі було зупинено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням суду у справі № 33/583, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва.

15.05.2009 р. головою Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 видано розпорядження № 01-1/407 про передачу справи № 33/584 на розгляд судді Ковтуна С.А. у звязку з закінченням повноважень судді Шабуніна С.В.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 від 06.10.2010 р. справу № 33/584 доручено передати до провадження судді Омельченку Л.В., який є відповідальним за роботу сектора № 46.

У листопаді 2011 р. до суду надійшло повідомлення від Головного управління Державного казначейства у м. Києві про набуття ним статусу правонаступника Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва в результаті проведеної реорганізації.

У листопаді 2012 року відповідачем-1 було подано до суду рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 р. у справі № 33/583-А, з якого слідує, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 33/584 відпали, у звязку з чим провадження у ній слід поновити.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на припинення Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва (відповідача-2) як юридичної особи та відповідно до наведених положень законодавства, суд вважає за необхідне замінити Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва у справі № 33/584 на його процесуального правонаступника Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 33/584.

2. Замінити відповідача-2 у справі № 33/584 Відділення Державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва його правонаступником Управлінням Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва.

3. Розгляд справи призначити на 03.12.2012 р. на 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7.

4. Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2012 р. у справі № 33/583-А, а також надати не подані докази на підтвердження своїх вимог та заперечень у разі їх наявності.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернути увагу сторін на обмеженість процесуального строку вирішення спору та обовязковість судового рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи призначив на 03.12.12 о 10:40.