ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.04.12 Справа № 18/123/08
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши скарги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ у справі №18/123/08:
про стягнення 610 106,38 грн.
Суддя Носівець В.В.
Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Суддею Носівець В.В., розглядаються скарги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод на бездіяльність Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ у справі № 18/123/08.
Ухвалами суду від 13.04.2012 р. скарги прийняті до розгляду, судові засідання призначені на 26.04.2012 р. о 11-00 год., 11-30 год., 12-00 год. та 12-30 год.

Ухвалами суду від 13.04.2011 р. передбачено обовязкову явку в судове засідання зацікавленої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області та зобовязано надати суду документи, які необхідні для розгляду скарг.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області у судові засідання 13.04.2012 р. не зявився; документів, витребуваних судом, не надавав; про поважність причин неявки не повідомив суд.

Суду надане письмове заперечення Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ щодо однієї скарги ВАТ Запоріжжяобленерго, яка стосується виконання рішення суду про стягнення 500 000,00 грн. основного боргу та відповідного виконавчого документа про примусове стягнення зазначеної суми.

Так скарги позивача у справі стосувалися невиконання ВДВС вимог ЗУ «Про виконавче провадження»щодо початку примусового виконання рішення суду одразу після закінчення строку на самостійне добровільне виконання рішення суду самим боржником. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, ВАТ Запоріжжяобленерго зясувало, що виконавцем не вживаються жодні дії, натомість боржник щомісячно здійснює оплату за поточне споживання електроенергії, тобто має кошти у гривнях, на які виконавчою службою мало бути накладено арешт.

Суд зазначає, що до свого заперечення Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ додав лише постанови про відкриття виконавчих проваджень за деякими виконавчими документами, постанову про зміну найменування сторони виконавчого провадження та постанову про зупинення виконавчого провадження. Натомість, посилається Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ на:

- постанови про обєднання виконавчих проваджень;

- запити до ДПІ, ДАІ, ОП ЗМБТІ, ЗРФ Центру ДЗК, ГУ статистики у Запорізькій області, Запорізької РДА, державного реєстратора;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- постанову про арешт коштів боржника;

- виконавчі дії щодо здійснення оцінки майна боржника.

Тобто, ВДВС розуміючи, що саме оскаржує ВАТ Запоріжжяобленерго, посилається на відповідні дії, намагаючись спростувати твердження про свою бездіяльність, але надає суду постанови, які взагалі не стосуються предмета скарги та не оскаржуються ВАТ Запоріжжяобленерго.

Щодо скарг відповідача у справі, то Ленінським ВДВС Запорізького МУЮ взагалі їх розгляд судом проігноровано; правової позиції не висловлено.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, статті 115 ГПК України, є обовязковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.

Таким чином, позиція ВДВС свідчить про відсутність зацікавленості у спростуванні фактів, викладених у чотирьох скаргах, в звязку із чим суд не має можливості перевірити правильність та законність зазначених у скаргах фактів, і може спиратися лише на надані скаржниками документальні докази та пояснення скаржників.

За таких обставин, суд просить Вас усунути недоліки в роботі Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, прийняти відповідні заходи по усуненню порушень з боку працівників Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області та сприяти явці представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області у наступні судові засідання, які відбудуться 24.05.2012 р. о 10-00 год., 10-30 год., 11-00 год., 11-30 год. та виконанню усіх вимоги ухвал суду від 13.04.2012 р. щодо надання документів виконавчого провадження, які стосуються фактів, оскаржуваних стягувачем та боржником.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу направити Запорізькому міському управлінню юстиції.

2. Окрему ухвалу направити Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Запорізької області, посилаючись на справу № 18/123/08, в місячний термін.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст 1 кат. _________ ОСОБА_1