ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2012 р.Справа № 5023/2461/12 вх. № 2461/12
Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Плент", пров. Отакара Яроша, 18, м. Харків, 61045, код ЭДРПОУ 32951398

до приватного підприємства "Харківкласікбуд", АДРЕСА_1, 61045, ідентифікаційний код 33816132

про стягнення заборгованості в сумі 113691,69 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.07.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Плент" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства "Харківкласікбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 113691,69 грн., яка складається з суми переплати за суборендну плату у розмірі 13319,14 грн., суми неустойки у розмірі 100000,00 грн. та суми трьох відсотків річних у розмірі 372,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на односторонню відмову відповідача від договору суборенди нежитлового приміщення від 18.04.2011р., за умовами якого відповідач, ПП "Харківкласікбуд", (орендар) передав, а позивач, дочірнє підприємство "Плент", (суборендар), прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (об'єкт), позивач свої зобов'язання щодо сплати суборендної плати за використання об'єкту виконав належним чином строком до 13.04.2012 р., а відповідач, внаслідок односторонньої відмови від договору, не сплатив позивачу переплату за суборендну плату, яка станом на 14.05.2012 р. складає 13319,14 грн., крім того позивач на підставі п.3.3 договору суборенди просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 100000,00 грн. внаслідок односторонньої відмови від договору та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 372,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р. розгляд справи було призначене на 02.07.2012 р.

Розгляд справи було відкладено на 12.07.2012 р. у зв'язку з неподанням відзиву відповідачем, неявкою його повноважного представника у судове засідання та відсутністю відомостей про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р. та з метою з'ясування реєстрації місцезнаходження відповідача.

В розпочатому судовому засіданні від 02.07.2012 р. учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання від 02.07.2012 р. не направив, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на бланку повідомлення суду від 02.07.2012 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач направив свого повноважного представника у судове засідання проте документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу підготувати відзив та витребувані судом матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, який є власником предмета оренди та орендодавцем за договором оренди, укладеним з відповідачем.

У судовому засіданні представником відповідача суду була надана адреса орендодавця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2, 61168.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги його клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність залучення третьої особи та подання нєю письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, а також з метою витребування додаткових матеріалів для зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті, суд задовольняє клопотання відповідача та, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 61168.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. о 12:00 , що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати сторін та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р.;

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р., належним чином завірену копію договору оренди від 01.04.2011 р., укладеного між відповідачем та ОСОБА_2, на підставі якого було укладено договір суборенди від 18.04.2011 р., докази відчудження майна за договором оренди від 01.04.2011 р., переписка відповідача з ОСОБА_2, щодо розірвання договору оренди від 01.04.2011 р., оригінали витребуваних матеріалів надати суду для огляду в судовому засіданні;

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.