ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2012 р. Справа № 5023/9979/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Далюгр" (вх. № 870Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року у справі № 5023/9979/11

за позовом ТОВ Агрофірма "Жнива", с. Бабаї Харківської області

до ТОВ Науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року у справі № 5023/9979/11 (суддя Кононова О.В.) відмовлено кредитору ТОВ "Далюгр" у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог у загальній сумі 518075,50 грн., з яких 517002,50 грн. вартість вкладу в грошовому вигляді до статутного фонду ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" та 1073.00 грн. судового збору.

Кредитор ТОВ "Далюгр" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21 лютого 2012 року у справі № 5023/9979/11 скасувати повністю та прийняти нове рішення, про задоволення вимог ТОВ "Далюгр" до ТОВ "Амкріс-Пласт" у розмірі 517002,50 грн. та зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Далюгр", про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Запропонувати боржнику та розпоряднику майна за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

ТОВ "Далюгр" - довідку Державного казначейства про зарахування суми судового збору до державного бюджету України.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.