ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2012 р.Справа № 16/76/5022-1494/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши заяву № б/н від 06.12.2012 року Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 3/2, м. Тернопіль, про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2011 року

у справі № 16/76/5022-1494/2011

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/30, м. Тернопіль

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 3/2, м. Тернопіль

про стягнення 25944 грн. 69 коп. заборгованості по договору оренди від 10 вересня 2010 року, в тому числі 23000 грн. боргу по орендній платі, 2944 грн. 69 коп. боргу по комунальних платежах; витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 2500 грн. та судових витрат

Суть справи. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.12.2011 року у справі № 16/76/5022-1494/2011 позовні вимоги Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Київська, 3/2, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, вул. Руська, 19/30, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 20400 грн. заборгованості з орендної плати, 2571грн. 48 коп. заборгованості по оплаті за активну електроенергію, 87 грн. 90 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку, 2500 грн. витрат за оплату послуг адвоката, 230 грн. 59 коп. державного мита та 209 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат; в решті позову відмовлено.

29.12.2011 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання даного рішення.

06.12.2012 року Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 06.12.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2011 року.

У даній заяві зазначається про виникнення обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, що в свою чергу унеможливлює задоволення вимог стягувача у повному розмірі відразу, зокрема: розірвання шлюбу з чоловіком; перебування на її утриманні двох дітей; обов"язок із сплати орендної плати згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2011 року; сплата комунальних платежів.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником до його заяви № б/н від 06.12.2012 року додано лише фіскальний чек №4918 від 05.12.2012 року про направлення рекомендованого листа КУДИ: 46009 ТЕРНОПІЛЬ, КОМУ: ОСОБА_2, однак заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2011 року датована 06.12.2012 року, а, відтак, не могла бути відправлена на підставі фіскального чеку №4918 від 05.12.2012 року.

Крім того, в долучених заявником до заяви № б/н від 06.12.2012 року документах відсутній опис вкладення, як доказ направлення стягувачу - Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 копій вказаної заяви та доданих до неї документів

Відтак, Суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 не подано доказів надіслання заяви № б/н від 06.12.2012 року Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_2 (як того вимагає частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України) .

А відтак, дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Суб`єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, вул. Київська, 3/2, м. Тернопіль заяву № б/н від 06.12.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 12.12.2011 року по справі № 16/76/5022-1494/2011 без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя С.О. Хома