ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/10552/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 3-1 від 02.03.2010 року, після перерви зявився ОСОБА_2 голова

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_3 за дорученням б/н від 16.07.2009 року

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №991Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Іван», смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

до 1.Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка, Харківського району, Харківської області

2.Гаражнобудівельного кооперативу «Добробут», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харьківському районі, м.Харків

про визнання недійсним рішень та договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство С(Ф)Г "Іван" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними: рішення 18 сесії 5 скликання Покотилівської селищної ради від 10 жовтня 2008 року, рішення 32 сесії 5 скликання Покотилівської селищної ради від 16 липня 2010 року, рішення 33 сесії 5 скликання Покотилівської селищної ради від 03 вересня 2010 року та договору оренди землі від 29.10.2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

1-й відповідач у судове засідання не зявився, 15.05.2012 року через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

2-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні його представник зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

3-тя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, порадившись, оголосила перерву до 21 травня 2012 року.

У судовому засіданні 21 травня 2012 року сторони надали суду додаткові пояснення та документи в підтвердження своєї позиції по справі.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 21 травня 2012 року в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових пояснень з урахуванням наданих сторонами у судовому засіданні документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників сторін та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 68, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів задовольнити.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 05 червня 2012 року.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 05 червня 2012 року на 14:30 год.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні документів та пояснень представників сторін;

2-му відповідачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні документів та пояснень представників сторін;

3-й особі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.