ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" грудня 2012 р. Справа № 4/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Миргород, ОСОБА_2, м. Миргород, ОСОБА_3, м. Миргород, ОСОБА_4, м. Миргород, ОСОБА_5, м. Миргород та ОСОБА_6, с. Білики (вх.№ 3841 П/2)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2012р.

у справі №4/18

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Білики

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2012р. у справі №4/18 (суддя Білоусов С.М.) у задоволені скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не погодились з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.10.2012р. у справі №4/18 та постановити нове рішення про задоволення скарги на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7; справу розглянути за відсутності скаржників. Одночасно в апеляційній скарзі скаржники просять поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" грудня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобовязати боржника, арбітражного керуючого та кредиторів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати апелянтів надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»станом на 01.12.2012р.

6. Зобовязати господарський суд Полтавської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду мателіали справи №4/18.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Медуниця О.Є.