ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011
УХВАЛА

Кредитор: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул..Білецька, 1;

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Братів Бойчуків, 9/17.

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_3 державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ

Банкрута: не зявився

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2011 року боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Братів Бойчуків, 9/17 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, ліцензія серії АВ №456437, видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.2009р..

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. задоволено клопотання боржника про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_4; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, від виконання обовязків ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль; призначено ліквідатором у справі № 17/Б-5022/1344/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія серії АГ №580397 від 17.08.2011р., видана Державним департаментом з питань банкрутства) та покладено на нього обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці (до 27.05.2012 року).

19.04.2012р. боржник у справі суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з клопотанням № б/н від 19.04.2012р. про виключення майна автомобіля GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН з ліквідаційної маси банкрута, яка сформована ліквідатором ОСОБА_5

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 19.04.2012р. справу № 17/Б-5022/1344/2011 для розгляду клопотання Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 передано судді Сидорук А.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року справу № 17/Б-5022/1344/2011 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ, м. Тернопіль до боржника СПД ФО Марчука ОСОБА_6, м. Тернопіль про визнання його банкрутом прийнято до свого провадження; судове засідання по розгляду клопотання боржника призначено на 08 травня 2012 року.

04 травня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла телеграма від ТОВ "ПростоФінанс" про розгляд вищезгаданого клопотання без участі представника ТОВ "ПростоФінанс", крім того, товариство підтримує клопотання СПД ФО ОСОБА_2 № б/н від 19.04.2012р. про виключення майна автомобіля GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН з ліквідаційної маси банкрута, оскільки кредитний договір був укладений між ТОВ "ПростоФінанс" та фізичною особою ОСОБА_2, а не фізичною особою-підприємцем.

В судовому засіданні 08.05.2012р. ліквідатор банкрута ОСОБА_5 заперечив проти заявленого клопотання про виключення майна з ліквідаційної маси, посилаючись на Прикінцеві положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", в п.2 яких зазначено, що дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності, тобто до 16.10.2011р., а кредитний договір між ОСОБА_2 та ТОВ "ПростоФінанс" був укладений в 2007р.

В звязку з неявкою в судове засідання боржника по справі - СПД ФО ОСОБА_2, ухвалою господарського суду від 08.05.2012р. судове засідання по розгляду клопотання боржника по справі СПД ФО ОСОБА_2 про виключення майна з ліквідаційної маси відкладено на 22 травня 2012 року о 10 год. 00 хв.

22.05.2012р. боржник по справі СПД ФО ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

21.05.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ТОВ "ПростоФінанс" надійшло клопотання вих.. № 10304 від 18.05.2012р., в якому ТОВ "ПростоФінанс" просить суд задоволити клопотання СПД ФО ОСОБА_2 про виключення майна транспортного засобу з ліквідаційної маси у звязку із знаходженням даного майна в заставі та набуття його не з підстав, повязаних із здійсненням підприємницької діяльності. В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "ПростоФінанс" надано господарському суду копії кредитного договору № 9 від 08.05.2007р., договору застави транспортного засобу № 9 від 08.05.2007р., довідку ТОВ "ПростоФінанс" про погашення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 08.05.2012р., витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розглянувши матеріали справи, клопотання боржника СПД ФО ОСОБА_2 про виключення майна з ліквідаційної маси, заслухавши думку представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне:

Як вбачається з поданого боржником клопотання, 12.04.2012р. на адресу суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 від ліквідатора ОСОБА_5 надійшов лист № 17/Б-1344/12-04-01 від 12.04.2012р. з вимогою про передачу в його розпорядження автомобіль GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН в звязку з тим, що зазначений транспортний засіб включений до ліквідаційної маси та підлягає реалізації з метою погашення вимог кредиторів. Однак, боржник не погоджується з вищенаведеним з огляду на те, що зазначений автомобіль був придбаний ним як фізичною особою громадянином, а не як підприємцем, шляхом укладення кредитного договору з ТОВ "ПростоФінанс". Крім того, зазначений транспортний засіб перебуває у заставі ТОВ "ПростоФінанс" згідно договору застави транспортного засобу № 9 від 08.05.207р., відповідно до Витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна. З огляду на вищевикладене, СПД ФО ОСОБА_2 просить суд виключити належне йому, як фізичній особі, майно, а саме автомобіль GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН з ліквідаційної маси банкрута, яка була сформована ліквідатором ОСОБА_5

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та громадянином ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Братів Бойчуків, 9/17 був укладений кредитний договір № 9, відповідно до умов якого кредитодавець зобовязується надати позичальнику кредит в сумі 100 800 грн. для оплати автотранспортного засобу марки GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН.

08.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 9, вартість предмета застави становить 112 000 грн.

Відповідно до довідки № КС-737/17 від 18.05.2012р., виданої ТОВ "ПростоФінанс", станом на 18.05.2012р. заборгованість по кредиту становить 42 710,73 грн.

У відповідності до ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Частина сьома статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011р., який набрав чинності з 16.10.2011р.

Відповідно до п.2 розділу 11 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

У відповідності до п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011р. "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобов'язань боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, господарським судам необхідно враховувати, що відповідно до пункту 2 Розділу II "Прикінцеві положення" Закону ( 2343-12 ) дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Отже, приймаючи до уваги, що кредитний договір № 9 був укладений між гр.ОСОБА_2 та ТОВ "ПростоФінанс" 08.05.2007р., тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" до 16.10.2011р., а відтак дія цього Закону не поширюється на кредитний договір № 9 від 08.05.2007р.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс", викладені в клопотанні № 10304 від 18.05.2012р., про те, що:

- відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи;

- Тобто, Конституція України, закріпивши ч.1 ст.58 положення щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотну дію в часі у випадках, коли вони помякшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи інший нормативно-правовий акт, що помякшує або скасовує відповідальність особи (Рішення КС України від 09.02.99р., справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів);

- Враховуючи зазначене, в ст.ст. 47,48 Закону про банкрутство внесені зміни /доповнення стосовно не включення до ліквідаційної маси окремих видів майна, зокрема, того, що перебуває в заставі, чим фактично помякшує / скасовує відповідальність боржника, оскільки частина майна, встановлена новими нормами закону, не підлягає включенню до ліквідаційної маси та продажу/реалізації,

господарський суд спростовує наступним:

Так, згідно п. 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 р. № 1-рп/99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України, вказане положення про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина, тобто лише фізичної особи. Але це не означає, що цей конституційний принцип не може поширюватись на закони та інші нормативно-правові акти, які пом'якшують або скасовують відповідальність юридичних осіб. Проте, надання зворотної дії в часі таким нормативно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої вказівки про це в законі або іншому акті.

Між тим, у Законі України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011р., який набрав чинності з 16.10.2011р., такої вказівки не міститься.

Таким чином, враховуючи зазначені положення чинного законодавства України, господарський суд вважає клопотання суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про виключення майна автомобіля GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН з ліквідаційної маси необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43,86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 19.04.2012р. суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про виключення майна автомобіля GREAT WALL SAFE 2006 р.в., ДНЗ ВО4882АН з ліквідаційної маси банкрута, - відмовити.

2.Ухвалу надіслати кредитору, банкруту; ліквідатору ОСОБА_5, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 27/1 та ТОВ "ПростоФінанс", 04073, м. Київ, проспект Московський, 9.

Суддя А.М. Сидорук