overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/47/134/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» (01023, місто Київ, вулиця Спортивна, будинок № 3; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 423,51 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 1218 від 22.10.12

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 12 423,51 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 06.12.2012 не виконав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 06.12.2012 не виконала.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 06.12.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.01.13 року.

3. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/23/152/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» м. Ровеньки

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 3 862, 74 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит м. Ровеньки, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 3 862, 74 грн. нестачі.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.2012р. не виконали.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.01.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову.

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.12 р. Справа № 5006/47/130/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «УКРМЕТИЗ» (83041, місто Донецьк, вулиця Рудокопів, будинок № 1; )

про стягнення 36 058,95 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 55-12 «Д» від 03.04.12

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «УКРМЕТИЗ» про стягненн?я 36 058,95 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та міс?це розгляду справи був повідомлений своєчасно та належн?им чином, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 03.12.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.01.13 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 33/178

За позовом: Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Домнаремонт Єнакієве м. Єнакієве

до відповідача-2: Дочірнього підприємства управління № 116 акціонерного товариства закритого типу Донбасстальконструкція м. Єнакієве

про стягнення 67 300, 25 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будмонтаж м. Дружківка

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідачів: не зявились

Від третьої особи: не зявились

Від прокуратури: не зявились

Прокурор м. Дружківки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дружківці Донецької області з позовом до відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю Домнаремонт Єнакієве м. Єнакієве та дочірнього підприємства управління № 116 акціонерного товариства закритого типу Донбасстальконструкція м. Єнакієве, про стягнення в порядку регресу відшкодування одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат сімї потерпілого ОСОБА_2 в сумі 67 300, 25 грн.

Ухвалою від 25.05.2007р. господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г порушив провадження у справі № 33/178 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 11.07.2007р. господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 33/178 до завершення розгляду Єнакіївським міським судом Донецької області кримінальної справи № 36-47924 стосовно ОСОБА_3

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.11.2009р. справу № 33/178 передано на розгляд судді Забарющого М.І.

Від прокуратури м. Дружківки 07.11.2012р. надійшов лист про поновлення провадження у справі № 33/178, а 04.12.2012р. господарському суду надано належним чином засвідчений вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 06.10.2008р.

Ухвалою від 05.12.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 33/178 та призначив розгляд справи на 18.12.2012р. о 9-30.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники прокуратури, відповідачів та третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, у звязку з чим суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 26.12.12 року.

Сторонам надати суду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін, третьої особи та прокуратури у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/49/14/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.

при секретарі судового засідання Бевз Х.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес Груп», м. Одеса

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 41850,69 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 70 від 08.08.2012 р.)

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітіес Груп», м. Одеса звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 41850,69 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.2012 р. у звязку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу № 5006/49/14/2012 передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д.

Представник позивача в судове засідання зявився, посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки № ДГМ-437-11 від 10.08.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості направити свого представника на судове засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 30.11.2012 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.01.13 року.

Зобовязати позивача надати:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача надати

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову,

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду),

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 23/693в

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ростов-на-Дону

до відповідача: Маріупольської митниці м. Маріуполь

про зобовязання відповідача провести завершення митного оформлення транзитного вантажу по вантажній митній декларації № 70304/1/400973 форми МД-2 від 26.10.2011р., вантажній митній декларації форми МД-3 від 26.10.2001р.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Ростов-на-Дону, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Маріупольської митниці м. Маріуполь, про зобовязання відповідача провести завершення митного оформлення транзитного вантажу по вантажній митній декларації № 70304/1/400973 форми МД-2 від 26.10.2011р., вантажній митній декларації форми МД-3 від 26.10.2001р.

Ухвалою від 25.12.2001р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі № 23/693в за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14.02.2002р. господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 23/693в до закінчення розслідування кримінальної справи № 96/70000/2002 за фактом контрабандного переміщення товарів через митний кордон України, порушеною відділенням по боротьбі з контрабандою та порушенням митних правил Донбаської регіональної митниці.

Ухвалою від 22.08.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження по справі № 23/693в.

Представники сторін у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою від 22.08.2012р. документи не надали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.10.12 року.

Слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області надати суду інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи № 96/70000/2002, порушеною відділенням по боротьбі з контрабандою та порушенням митних правил Донбаської регіональної митниці (постанова про порушення кримінальної справи від 28.01.2002р.) та відповідні документи, які винесені за результатом розслідування вказаної кримінальної справи.

Сторонам надати суду оригінали документів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також надати інформацію щодо результатів розслідування кримінальної справи № 96/70000/2002.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.12 р. Справа № 32/227

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

без участі представників сторін

за заявою: Горлівської міської ради про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка

про стягнення заборгованості

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №32/227 за позовом Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за час користування майном відповідно до договору №20570010 від 17.11.2010р. у розмірі 4176,99 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2012р. позовні вимоги Прокурора м. Горлівки в інтересах держави в особі Горлівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за час користування майном відповідно до договору №20570010 від 17.11.2010р. у розмірі 4176,99 грн. - були задоволені.

На виконання вищевказаного судового акту були видані відповідні накази та надіслані на адресу Горлівської міської ради (стягувач), про що свідчить вихідний штамп канцелярії господарського суду Донецької області.

03.10.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від представника Горлівської міської ради про видачу дублікату наказу.

Суд окремо зазначає про те, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернеться з відповідною заявою до суду, до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. За видачу дублікату судового наказу, на стягувача покладений обовязок у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору за видачу судами документів) та розмірі сплатити судовий збір до Державного бюджету України.

Оплата судового збору здійснюється на:

р/р 3006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016

отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька

Також, пунктом 4 ч. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-IV, встановлені наступні ставки судового збору для видачі дублікату судового наказу та виконавчого листа в розмірі 3,00грн.

Однак, Горлівською міською радою (стягував) взагалі до заяви про видачу дублікату судового наказу не надано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом, що є порушенням вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява про видачу дублікату судового наказу підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Горлівської міської ради про видачу дублікату судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява про видачу дублікату судового наказу з додатками на 2 аркушах.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/34/49/2012

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д.

при секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»,

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська Індустріальна компанія», м. Красноармійськ, Донецька область

про: стягнення штрафу у розмірі 19134 грн, зобов`язання виконати прострочене зобов`язання в натурі.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 10.01.2012р.

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 17.12.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №10/10/12 від 10.10.2012р.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 09.01.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 03.12.2012 р.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/20/142/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька" про стягнення суми збитків у розмірі 45847,92грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Ворошиловського району міста Донецька" про стягнення суми збитків у розмірі 45847,92грн.

Позивач у судове засідання зявився, заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку із заявленим клопотанням відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.12.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Забов'язати надати суду

позивача:

- письмове пояснення щодо підстав невідповідності якості послуг ГВС по кожному акту окремо з посиланням на норми технічних умов, законодавства та з поясненням щодо наявності причинно-наслідкового звязку між причинами невідповідності якості послуг ГВС та виною відповідача;

- повний розрахунок розміру збитків, з доданням відповідних доказів;

- належні докази вини відповідача, у тому числі з посиланням на пункти договору.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.