ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 12/382

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Військового прокурора Полтавського гарнізону м. Полтава (вх. № 1955 П/3) та апеляційну скаргу Міністерства оборони України, м. Київ (вх. № 1956 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.12 р. у справі № 12/382

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 7,5 тис. тон дизельного палива, 4,7 тис. тон бензину

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області 13.02.2012 року по справі № 12/382 (суддя Тимощенко О.М.) залишено без задоволення заяву Генеральної прокуратури України про зміну способу та порядку виконання мирової угоди.

Позивач та Військовий прокурор Полтавської області не погодились з зазначеною ухвалою, 05.03.2012 р. звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких посилаючись на порушення норм процесуального права просять скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.02.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким вимоги викладені у заяві Генеральної прокуратури України від 29.12.11р. про зміну способу та порядку виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 18.10.07 року задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що ухвала господарського суду є законною та обґрунтованою, та підстав для скасування, на думку відповідача, немає.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити спеціалізованій установі. На вирішення економічної експертизи позивач просив поставити питання, викладені ним в клопотанні про призначення експертизи. Прокурор підтримав заявлене позивачем клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 липня 2012 року клопотання позивача - Міністерства оборони України задоволено, по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи.

26.10.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судово-економічної експертизи № 8270 від 19.10.2012 р. по справі № 13/382.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відпали підстави, які зумовили зупинення провадження по справі та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, колегія суддів господарського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "08" листопада 2012 р. об 14:30 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.