ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5023/2560/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.,

при секретарі Козікові І.В.

позивача - ОСОБА_1 (дов. №796 від 09.05.2009р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 02.07.2012р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2664 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.12р. у справі № 5023/2560/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Форт-Пост", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м.Харків,

про стягнення 623 164,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2012 року (суддя Жельне С.Ч.) прийнято до розгляду заяву представника ТОВ БК Форт-Пост (вх.№12551 від 12.07.2012р.) про уточнення позовних вимог. В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" 411964 грн. 45 коп. основного боргу, 69479 грн. 44 коп. пені, 20085 грн. 25 коп. 3% річних, 10030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стальконструкція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост" 411964 грн. 45 коп. основного боргу, 69479 грн. 44 коп. пені, 20085 грн. 25 коп. 3% річних, 10030 грн. 58 коп. витрат по сплаті судового збору та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Форт-Пост»відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні 17.10.2012р. було оголошено перерву до 19.11.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення місцевого господарського суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням характеру спору, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст.32 ГПК України, викликати у судове засідання для надання пояснень по справі працівника ТОВ "Стальконструкція" гр. ОСОБА_3

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з врахуванням складності справи та тим, що представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору, а також необхідністю викликати у судове засідання гр. ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання сторін про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Викликати у судове засідання громадянку ОСОБА_3 для надання пояснень з приводу обставин та підстав вручення листів №336 від 23.06.2011 року, №337 від 23.06.2011 року та претензій №349 від 01.07.2011 року та №350 від 01.07.2011 року.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.