ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 18/41/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 20.03.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 ( за довіреністю б/н від 28/12/11).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1256П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.12 р. у справі № 18/41/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", м. Полтава,

про стягнення 107 427,71 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Полтава,

про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення приміщення в розмірі 114 048,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2012 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", про відшкодування збитків у розмірі 107 427,71 грн. В свою чергу відповідачем було подано зустрічний позов до позивача про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення приміщення в розмірі 114 048,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.03.2012 р. (повний текст рішення підписано 20.03.2012 р., суддя Солодюк О.В.) первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс" на користь позивача 107 427,71 грн. збитків, 2 148,55 грн. судового збору, повернуто ТОВ "Антекс" зайво сплачених 20,01 грн. судового збору, в зустрічному позові відмовлено повністю.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2012 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Антекс" про стягнення збитків відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов про стягнення неустойки задовольнити в повному обсязі, стягнути з ТОВ "Антекс" неустойку за несвоєчасне повернення приміщення в розмірі 114 048,00 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2280,96 грн., витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги у розмірі 2214,76 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2012 р. прийняте з порушенням матеріального та процесуального права.

25.04.2012 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду представник позивача за первинним позовом надав відзив на апеляційну скаргу. (вх. 3618).

26.04.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача за первинним позовом підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі.

Представник позивача вважає рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2012 р. по справі № 18/41/12 законним та обгрунтованим, а доводи відповідача безпідставними та такими, що не мають під собою жодних законних підстав.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Скаржнику запропоновано надати пояснення щодо заперечень позивача проти апеляційної скарги, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210 .

2.Запропонувати відповідачу за первинним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", м. Полтава, надати пояснення щодо заперечень позивача проти апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.