ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 57/318-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 02-07/2293 від 24.10.2011р.,

відповідача не прибув,

третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Старе кафе, м. Харків (вх. № 944Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. по справі № 57/318-09,

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ, в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Старе кафе, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агро-Альянс, м. Донецьк,

2. ОСОБА_3, м. Єнакієве,

3. ОСОБА_4, м. Донецьк,

про стягнення 10 453 105,38 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. у справі №57/318-09 (суддя Рильова В.В.) змінено назву позивача з Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк; відмовлено у задоволенні клопотань третіх осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поданих за вх. № 2128, № 2170, № 1059) про зупинення провадження у справі; позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 підприємства Старе кафе на користь ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк 12 692 517,18 грн., що складається: із заборгованості за договором відновлювальної кредитної ліні ї № 805/6/18/7-145 від 04.09.2007 р. у сумі 1 220 116,52 грн.; із заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-221 від 25.12.2007 р. у сумі 9 401 768,39 грн.; із заборгованості за договором не відновлювальної кредитної лінії № 805/8/18/8-102 від 01.08.2008 р. у сумі 2 070 632,27 грн. шляхом звернення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, літ.Л-3, загальною площею 910,1 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Полтавський шлях, будинок № 6, та знаходиться в іпотеці банку за іпотечним договором № 805/6/18/7-907 від 04.09.2007 р., реєстровий № 6805, іпотечним договором № 805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007 р., реєстровий № 461, іпотечним договором № 805/13/18-5-703 від 01.08.2008 р., реєстровий № 1313, а також відшкодувати за рахунок вартості предмету іпотеки державне мито в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визначено спосіб реалізації предмету іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 9 302 430,20 грн.

Відповідач, не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 57/318-09, враховуючи доводи апеляційної скарги та стягнути на користь апелянта з банку судові витрати.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. по справі № 57/318-09 законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, у звязку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ТОВ Компанія Агро-Альянс у судове засідання не прибуло, відзив на апеляційну скаргу не надало, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином було повідомлено, про причини неприбуття свого представника у судове засідання суд не повідомило.

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання (вх. № 3146 від 10.04.2012р.), в якому просить відкласти розгляд справи, у звязку з неможливість його представнику прибути у дане судове засідання, через знаходження у службовому відрядженні.

ОСОБА_3 до початку судового засідання подав клопотання (вх. № 3185 від 11.04.2012р.), в якому просить відкласти розгляд справи № 57/318-09 до моменту прийняття Єнакіївським міським судом Донецької області рішення у справі № 0517/548/12 за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Укрсоцбанк»про визнання недійсними: договору відновлювальної кредитної лінії № 805/6/18/7-221 від 25.12.2007 р.; договору поруки № 08/13/18-5/8-036 від 28.12.2007р., договору іпотеки № 805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007р.

Також ОСОБА_4 до початку судового засідання подав клопотання (вх. № 3186 від 11.04.2012р.), в якому просить відкласти розгляд справи № 57/318-09 до моменту прийняття Ворошиловським районним судом м. Донецька рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської філії, 3-тя особа КП «Старе кафе», про визнання недійсними: договору не відновлюваної кредитної лінії № 805/8/18/8-102 та додаткових угод до нього № 1-4 від 18.01.2008р. від 13.02.2008р., від 01.07.2008р., від 01.08.2008р.; іпотечного договору № 805/13/18-05/8-703 від 01.07.2008р.

Колегія суддів розглянувши вказані клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи № 57/318-09 у звязку з розглядом повязаних з нею інших справ, вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції у відповідності до частини 1 статті 102 ГПК України обмежений строками розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, який згідно зі статтею 69 ГПК України може бути продовжено за клопотанням сторін, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами строку, встановленого законодавством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, колегія суддів прийшла до висновку задовольнити клопотання відповідача, представника позивача та частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у звязку з чим продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 29.05.2012р., а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до розгляду повязаних з нею інших справ.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 підприємства Старе кафе про відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

4. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 29.05.2012р.

5. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 року об 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанцій їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко