номер провадження справи 25/43/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5009/1212/12

заявник Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ, 49047, вул. Театральна, 1А

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Люкс Кепітал, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Площа Горького, 10

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Експортмаркет, м. Запоріжжя, 69095, вул. Українська, 52,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від заявника ОСОБА_1 дов.№84/10/10-036

Ліквідатор ОСОБА_2

У судовому засіданні розглядається заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. та постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2012. справу №5009/1212/12 суддею Дьоміною А.В. прийнято до свого провадження, заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 11.06.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ДПІ та ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. порушено провадження у справі №5009/1212/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експортмаркет (Суддя Кричмаржевський В.А.).

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12 Товариство з обмеженою відповідальністю Експортмаркет визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

30.05.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. та постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12.

ДПІ у надані заяві посилається на те, що при винесені господарським судом постанови про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Експортмаркет передбачені ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підстави для визнання боржника банкрутом були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд вважає, що провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. та постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12 підлягає припиненню з огляду на наступне:

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення…

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Положення ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначають сторін у справі про банкрутство, якими є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) та учасників провадження у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому суд бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Однак, інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені. Таким чином, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

При цьому, судова колегія зазначає, що правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів). Ця норма міститься в ст. 210 Господарського кодексу України.

Разом з тим, вказана норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство. Статус кредитора щодо неплатоспроможного боржника набувається, у тому числі і цими органами, через певні процедури, які визначені спеціальною нормою законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не зверталась з грошовими вимогами до боржника в установленому порядку.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст. ст. 1, 14, 15 Закону про банкрутство, суд вважає, що інспекція не є кредитором боржника, оскільки не звернулася у встановлений законом термін із вимогами до товариства, та не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до нього, у зв'язку з чим інспекція не має статусу сторони, учасника чи іншої особи у справі про банкрутство, а оскаржувані нею документи не стосується її прав та обов'язків.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби позбавлена права на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у даній справі про банкрутство.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. та постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 80, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 30.03.2012. та постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2012. по справі №5009/1212/12.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ.

Суддя А.В. Дьоміна