ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2012 р. Справа № Б-50/179-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3188Х/2-5) на постанову господарського суду Харківської області від 02.12.10 р. по справі № Б-50/179-10

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_2, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) від 02.12.2010 р. по справі № Б-50/179-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1), якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

03.10.2012 р. кредитор ФОП ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 02.12.2010 р. в якій з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд дану постанову скасувати.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

І хоча заявником при поданні скарги не в повному обсязі були виконані обовязки (ст. 94 ГПК України) щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте враховуючи, що подана скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст.ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти подану ФОП ОСОБА_1 апеляційну скаргу до провадження, та зобовязати останнього надати суду вказані докази.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 93, 94, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відновити, та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Зобовязати ФОП ОСОБА_1 надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Запропонувати кредиторам та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання ліквідатора, боржника та кредиторів з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома ліквідатора, боржника та кредиторів, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.