ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.12№ 05-5- 70 / 4194

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Гласко Груп Лімітед (Glaxo Group Limited), Англія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОФАРМ", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптпостач", м.Київ

Демі & Хемісфіре фз (Demi&Hemisphere fz), Дубаї

Роеріх Хелзкер ПВТ Лтд.(Roerich Healthcare PVT Ltd), Індія

про припинення прав на патент

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як вбачається з позовної заяви, з позовом до Господарського суду міста Києва звернулось Гласко Груп Лімітед, однак судовий збір на підставі платіжного доручення №2912 від 31.07.2012р. сплачено ТОВ «Дубинський і Ошарова».

На підтвердження повноважень ТОВ «Дубинський і Ошарова»на сплату судового збору від імені Гласко Груп Лімітед до позовної заяви жодних документів не надано.

За таких обставин, платіжне доручення №2912 від 31.07.12р. не може вважатися належним доказом оплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу (далі -ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрофарм»копії позовної заяви і доданих до неї документів на виконання вимог п.2 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 02.08.12 р. № 687 та фіскальний чек № від 02.08.12р.

Як вбачається, з наданого фіскального чеку № від 02.08.12р. поштове відправлення направлено за адресою, що має індекс 02002, в той час, як в позовній заяві зазначено адресу відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрофарм»: 02660, м. Київ, вул. Віскозна, 17, №93-А, офіс 12.

Враховуючи вищевикладене, долучений позивачем до позовної заяви фіскальний чек не може вважатися належним доказом надсилання позивачем відповідачу 1 позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Т.П.Капцова

Додаток: позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 2912 від 31.07.2012 р. та доданими до неї документами на 50 арк.