ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2012 р. Справа № 5021/1100/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., судді Шутенко І.А.., ОСОБА_1

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

кредитора (ПАТ "ОСОБА_2 Аваль") ОСОБА_3

кредитора (ФОП ОСОБА_4В.) ОСОБА_5

ліквідатор - ОСОБА_6

представник ліквідатора ОСОБА_6 ОСОБА_7

боржник ОСОБА_8

ВДВС не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, м. Суми (вх. №2050С/2-5) та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_8, м. Суми (вх. № 2051С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.05.12 р. по справі № 5021/1100/2011

за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до ФОП ОСОБА_8, м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/1100/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_8 в порядку визначеному ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено підготовче засідання суду на 09.06.2011р., введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Ліцензія серії АГ №594806 від 08.04.2011р.).

Постановою господарського суду від 16.02.2012 р. у справі № 5021/1100/2011 визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_8 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; і/номер НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Ліцензія серії АГ №594806 від 08.04.2011р.).

04.05.2012 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ліквідатора банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_6 якій просив суд зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції зняти арешти накладені на майно та рахунки боржника, мотивуючи свої наступним: під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута було виявлено, що відносно боржника існують відкриті наступні виконавчі провадження: згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2010р. ВП № 23326130; постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2010 р. ВП № 23453199; постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2010 р. ВП №21584581; постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2010 р. ВП № 23106910. Всі вищезазначені виконавчі провадження були відкриті за заявами ПАТ ОСОБА_2 Аваль про примусове стягнення заборгованості боржника за кредитними договорами на загальну суму 5 456 708, 16 грн., який є ініціюючим кредитором в процедурі банкрутства боржника. Грошові вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 5021/1100/2011.

17.05.2012 р. ліквідатор уточнив свою заяву та просив суд:

- прийняти уточнення до заяви по справі № 5021/1100/2011 до розгляду;

- зняти арешти накладені на майно та рахунки боржника - ОСОБА_8 в межах існуючих виконавчих проваджень;

- зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції закінчити існуючі виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_8 та передати виконавчі документи ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_6.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від ФОП ОСОБА_8 в якому останній просив суд зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції надати суду повний перелік відкритих виконавчих проваджень щодо боржника - ОСОБА_8, з вказанням виконавчих документів на підставі яких воно відкрито; зобовязати ВДВС Сумського міського управління юстиції передати виконавчі документи ліквідатору ОСОБА_6 та закрити виконавчі провадження.

17.05.2012 р. до господарського суду від кредитора - ФОП ОСОБА_4 надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2012 р. по справі № 5021/1100/2011 заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 (б/н, б/ вх. № суду 6124 від 04.05.2012р. та № 6822 від 17.05.2012р.) задоволено частково.

Знято арешти накладені Відділом Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на майно та рахунки боржника ОСОБА_8 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) в межах виконавчих проваджень: ВП №23326130; ВП № 23453199; ВП №21584581; ВП № 23106910.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) в відання фінансово-господарську документацію належну ФОП ОСОБА_8 за період з 2009-2012 рік.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_6 (б/н б/д № 6864 від 17.05.2012р.) задоволено частково.

Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/15; ідент. номер НОМЕР_1) передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_6 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_2) в відання та включення до ліквідаційної маси автотранспортну техніку, яка належить на праві власності ОСОБА_8 та є заставним майном, а саме:

- KRAMER Ta1 18, 1988, білий, державний номер BM2190XX

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, синій, державний номер BM5270AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, зелений, державний номер BM5569AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, зелений, державний номер BM5127AI

- MERCEDES-BENZ 1835 Actros, 2000, синій, державний номер BM5271AI

- MAN 12.224 1998 білий, державний номер BM0532AE

- MAN 18.224 1998 червоний, державний номер BM0685AE

- MAN 18.224 1999 червоний, державний номер BM1114AE

- MAN 18.224 1999 червоний, державний номер BM1115AE

- MAN 23.343 1998 червоний, державний номер BM9216AВ

- MAN 19.314 1999 синій, державний номер BM5587AВ

- MAN 26.464 1999 білий, державний номер BM1016AE

- MAN 26.414 1999 сірий, державний номер BM1962AE

- DAF 95 XF 380 2000 білий, державний номер BM3898AI

- DAF 95 XF 380 2000 білий, державний номер BM3891AI

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

В задоволенні заяви ОСОБА_8 від 17.05.2012 р. (вх. №6834 від 17.05.2012 р.) та від 24.05.2012 р. (вх. № суду 7292 від 25.05.2012 р.) відмовлено

В задоволенні скарги кредитора ФОП ОСОБА_4 відмовлено.

Кредитор ФОП ОСОБА_4 з ухвалою господарського суду в частині відмови в задоволенні його скарги на дії ліквідатора ОСОБА_6 не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 2050С/2-5) в якій просить прийняти постанову, якою скасувати Ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 5021/1100/2011 від 30.05.2012р. в частині відмови в задоволенні скарги ФОП ОСОБА_4 та зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_6 провести у відповідності до закону збори кредиторів у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_8 порядком денним яких би були наступні питання: 1) створення комітет кредиторів, 2) визначено кількісний склад комітету кредиторів, 3) визначено повноваження комітету кредиторів.

В судовому засіданні представник кредитора - ФОП ОСОБА_4 підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити

Крім того, з апеляційною скаргою (вх. № 2051С/2-5) на ухвалу від 30.05.2012 р. по даній справі також звернувся боржник ФОП ОСОБА_8, який з посиланням на неповне зясування судом обставин, які мають істотне значення для справи, просить суд апеляційної інстанції прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 5021/1100/2011 від 30.05.2012 р. та зобов'язати ВДВС Сумського міського управління юстиції передати виконавчі документи ліквідатору боржника ОСОБА_6 та закрити усі виконавчі провадження відкриті щодо ФОП ОСОБА_8 (40024, м. Суми, вул. СКД, 19/51 ідент. номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні боржник підтримав власну апеляційну скаргу.

В запереченнях на апеляційну скаргу ВДВС Сумського міського управління юстиції просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги щодо передачі виконавчих документів ліквідатору боржника та закритті виконавчих проваджень відкритих щодо ФОП ОСОБА_8 в звязку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

ВДВС в судове засідання свого представника не направив.

У відзиві на апеляційні скарги ліквідатор боржника ОСОБА_6 просить суд в задоволенні скарг кредитора ФОП ОСОБА_4 та боржника відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

В судовому засіданні ліквідатор та його представник підтримав позицію, викладену в зазначеному відзиві.

У відзиві на апеляційні скарги кредитор - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції також просить суд ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

В судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції підтримав позицію, викладену в згаданому відзиві.

Оскільки в процесі розгляду справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.08.2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_6 не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали від 04.07.2012 р. щодо надання суду розрахунку кредиторських вимог ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до боржника, затверджених ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2012 р. з зазначенням підстав їх виникнення, та, в разі наявності, виконавчого провадження (номер, дата відкриття, тощо.) по якому здійснюється стягнення заборгованості. Надати суду письмові пояснення з підстав визнання кожної з вимог, з нормативним та правовим обґрунтуванням відповідних дій ліквідатора в контексті відповідних вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

3. Зобовязати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та боржника - ФОП ОСОБА_8 не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду докази використання отриманих боржником коштів за кредитними договорами на придбання транспортних засобів, про які йдеться в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 30.05.2012 р. по даній справі (транспортні засоби які боржника було зобовязано передати ліквідатору в відання та включення до ліквідаційної маси).

Зобовязати ФОП ОСОБА_8 надати суду докази використання вказаних транспортних засобів у власній підприємницькій діяльності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Плахов О.В.

суддя Шутенко І.А.

суддя Бородіна Л.І.