overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/47/121/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» (84601, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Ушева, будинок № 1; )

про стягнення 7 999 442,60 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №14-351 від 16.03.2012.

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №74-48 від 10.01.2012.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Н?афтогаз України» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» про стягненн?я 7 999 442,60 гривень.

Представник відповідача просив суд надати час для підготовки документів витребуваних ухвалою суду від15.11.2012.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.11.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 10.12.12 року.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/7/166/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Спільної фірми «ВІТОЛ», м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон Рециклінг», м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у розмірі 167850 грн., пені у розмірі 28407,54 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір., ОСОБА_2 - директор

від відповідача: не прибув

Спільна фірма «ВІТОЛ», м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон Рециклінг», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 167850 грн., пені у розмірі 28407,54 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог; усно зазначив, що борг виник у період з травня 2011р. по жовтень 2011р; повідомив про зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон Рециклінг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг» та заявив клопотання щодо здійснення відповідної заміни найменування відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ №15016859 від 31.10.2012р. повним найменуванням відповідача на момент розгляду справи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг».

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну найменування відповідача по справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дон Рециклінг». м. Донецьк ().

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: розгорнутий, обґрунтований розрахунок боргу; докази здійснення відповідачем проплат по договору.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/7/176пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

Предмет спору: визнання договору фінансового лізингу № F63 від 17.03.2008р. недійсним

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 довір.

Публічне акціонерне товариство «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № F63 від 17.03.2008р. недійсним.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що договір на теперішній час є припиненим (розірваний за ініціативою відповідача).

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:05 год. 17.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; документально підтвердити викладені у позові обставини; письмові пояснення на обставини, які викладені відповідачем у відзиві.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/7/165/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Авдіївка, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 71 663, 09 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.

від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство «Авдієвський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 71 663, 09 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: надати договір постачання електроенергії, укладений з відповідачем; письмово зазначити правові підстави постачання відповідачу електроенергії.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.12 р. Справа № 5006/39/95/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський метизний завод»,

м. Донецьк

про: стягнення 14 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2012р.;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський метизний завод», м. Донецьк про стягнення 14 000,00 грн.

Представник у судове засідання зявився, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Ухвала про порушення провадження по справі від 09.11.2012р. згідно вимог ст. 64 ГПК України була надіслана на адресу відповідача, яка визначена позивачем у позовній заяві та поданому останнім витягу з ЄДРПОУ.

У звязку з неявкою представника відповідача, та необхідністю отримання додаткових документів, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 11.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- надати докази надання послуг з розрахунково-касового обслуговування рахунка відповідача;

- надати належним чином засвідчені копії тарифного положення Банку «Тариф кредитний плюс»;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представників у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.12 р. Справа № 5006/7/175пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

Предмет спору: визнання договору фінансового лізингу № F43 від 14.12.2007р. недійсним

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 довір.

Публічне акціонерне товариство «ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ КАРЄР», с. Гранітне, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № F43 від 14.12.2007р. недійсним.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, зазначив, що договір на теперішній час є припиненим (розірваний за ініціативою відповідача).

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.12.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; документально підтвердити викладені у позові обставини; письмові пояснення на обставини, які викладені відповідачем у відзиві.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/7/154/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник», м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вактрейд», м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 172 926,23 грн., з яких 170 000 грн. сума основного боргу, 2 926,23 грн. пеня.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2-довір.

від відповідача: не прибув

Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вактрейд», м. Донецьк про стягнення 172 926,23 грн., з яких 170 000 грн. сума основного боргу, 2 926,23 грн. пеня.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути борг у сумі 169 110 грн., пеню у сумі 2912,07 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 05.12.12 року.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.12 р. Справа № 5006/48/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест холдинг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Донецька залізниця

про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 7 708,94 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники за довіреністю

від третьої особи не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром вартості вагової недостачі у розмірі 7 708,94 грн.

10.10.2012 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2012.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 06.11.2012 не зявились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, незявленням в судове засідання представників третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 20.11.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду докази оплати вартості коксової продукції, отриманої за накладними №№ 51694430, 51694429, 51694387, 51694439, 51694390.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.12 р. Справа № 5006/28/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр, с. Гранітне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк

про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідачів: не зявились.

Публічне акціонерне товариство „Сведбанк, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Тельманівський карєр с. Гранітне та Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком, м.Донецьк про стягнення 2 601 019,26 грн. та 1 558 574,65 євро.

Ухвалою суду від 06.01.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/28/7/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представники відповідачів в судове засідання не зявились та надали клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання відповідачів судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідачів, ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 18.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, виписку по рахунку 2062, на якому обліковується покриття відповідача-1 за акредитивами

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати копії контрактів, укладених з бенефіціаром; пояснення щодо позову, докази виконання зобовязань за Генеральним договором про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р.; надати оригінал Додатку №3 до Генерального договору про відкриття акредитивів №А-029/07Н від 27.06.2007р. для огляду у судовому засіданні. докази виконання зобовязань за Генеральним договором про відкриття акредитивів; надати первинні документи бухгалтерського обліку, які свідчать про облік заборгованості, заявленої до стягнення (в тому числі баланс на остаточну дату з відповідною відміткою органів статистики, з розшифровкою кредиторської заборгованості ( боргових зобовязань відповідача-1), пояснення стосовно стану виконання контрактів № 120207/UA від 18.06.2007 р., № UA7-16329 від 27.09.2007р. , докази отримання обладнання в експлуатацію, яке придбавалося за рахунок розкриття акредитивів; в рахунок виконання якого були відкрити акредитиви; у випадку заперечень проти розрахунку позивача, наданого до заяви про заміну предмету позову, надати до суду та надіслати позивачеві в строк до 10.11.2012 року розгорнутий контррозрахунок та пояснення до нього.

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання, надати оригінал договору поруки №П-005/А-029/07Н від 09.02.2009р. для огляду у судовому засіданні, в разі ненадання надати пояснення причини.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.12 р. Справа № 5006/48/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг

про стягнення вартості вагової недостачі у розмірі 7 492,70 грн.

за участю представників:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2 представник

від третьої особи не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів про стягнення з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром вартості вагової недостачі у розмірі 7 492,70 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2012 відкладено розгляд справи на 12.11.2012.

В судовому засіданні 12.11.2012 відповідач проти позову заперечив.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання, призначене на 12.11.2012, не з'явились.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 28.11.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.11.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.