ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 9/112

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А. розглянувши матеріали

за скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі:

за позовом: Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 11 749,07 грн.

За участю представників сторін: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року до господарського суду Львівської області Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Львів подано скаргу на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі за позовом Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати», м. Львів до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 11 749,07 грн.

В прохальній частині скарги скаржник просив суд поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби. Оскільки доданих до скарги доказів не достатньо для підтвердження наявності обставин для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, ухвалою суду від 20.08.2012 року розгляд даної заяви призначено на 11.09.2012 року.

В судове засідання 11.09.2012 року скаржник явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 20.08.2012 року не виконав, доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин не подав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки у судове засідання не повідомив, хоча про місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 214.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 20.09.2012 року для надання можливості скаржнику надати суду докази на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В судове засідання 20.09.2012 року скаржник повторно явки повноважного представника не забезпечив, витребуваних попередніми ухвалами суду доказів, необхідних для розгляду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, не подав, поважності причин невиконання вимог ухвал суду та повторної неявки в судове засідання не повідомив, хоча про місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 590.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, а отже, відсутні підстави для розгляду скарги по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що скаржник двічі не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, не виконав вимог попередніх ухвал суду, не подав витребуваних судом доказів, необхідних для підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України заява про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А