номер провадження справи 19/45/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.12 Справа № 5009/3236/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Приватного підприємства «Като»(69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 4 925, 45 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/814 від 06.08.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.08.12. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою до Приватного підприємства «Като»про стягнення 4 925, 45 грн. неустойки за Договором № 1274/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі «Запорізького центру льотної підготовки»від 25.11.04.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3236/12, справі присвоєно номер провадження 19/45/12, судове засідання призначено на 11.09.12. о 10-40.

Від позивача через канцелярію господарського суду 10.09.12. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 27.08.12.

В судовому засіданні 11.09.12. представник позивача не надав суду всі витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3236/12 від 27.08.12. документи.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.12 не виконав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.12. розгляд справи № 5009/3236/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 04.10.12. о 12-10.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.12. не зявився, вимоги ухвали суду від 11.09.12. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, а також те, що сторонами не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.09.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3236/12 відкласти на 18.10.12. о/об 12-10.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів, витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко