ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/20/5/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Артемівськтрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднання "ОСОБА_1" про стягнення 975795,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Артемівськтрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обєднання"ОСОБА_1" про стягнення заборгованості 975795,03 грн.

У судове засідання 15.05.2012 зявився представник позивача, який надав пояснення по суті позовних вимог, в яких правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 15.05.2012 про приєднання до матеріалів справи документів та відзив на позовну заяву №б/н від 14.05.2012, згідно якому з позовом не згоден.

У звязку з необхідністю витребування від позивача та відповідача додаткових документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.05.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних (оригінали для огляду), складених та підписаних протягом дії усього строку договору, копії довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей;

- виписку з банківського рахунку в підтвердження надходження грошових коштів від відповідача на виконання спірного договору за період з липня 2010 по березень 2011;

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) податкових декларацій з податку на додану вартість за період з липня 2010 по березень 2011 з реєстром податкових накладних, на підставі яких сума податку на додану вартість включена позивачем до складу податкового кредиту або податкових зобовязань по операціям поставки продукції відповідачу;

- розрахунок суми виконаного спірного договору із зазначенням загальної суми поставленої позивачем продукції та загальної суми оплаченої відповідачем вартості продукції та різниці у разі наявності за весь період дії договору;

відповідача:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних (оригінали для огляду);

- виписку з банківського рахунку в підтвердження надходження грошових коштів від позивача на виконання спільного договору за період з липня 2010 по березень 2011;

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) податкових декларацій з податку на додану вартість за період з липня 2010 по березень 2011 з реєстром податкових накладних, на підставі яких сума податку на додану вартість включена відповідачем до складу податкового кредиту або податкових зобовязань по операціям поставки продукції відповідачу;

- розрахунок суми виконаного спірного договору із зазначенням загальної суми поставленої позивачем продукції та загальної суми оплаченої відповідачем вартості продукції та різниці у разі наявності за весь період дії договору;

- письмові пояснення щодо отримання відповідачем продукції за видатковими накладними №37, №49 та №41.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.