ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2012 року Справа № 13/293-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, від 16.01.12 р., директор ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, довіреність № 01-18/1415 від 22.11.2011 р.

третьої особи не зявився

прокурора не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми (вх. №5545С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року по справі №13/293-09 н.р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКД", м. Суми

до Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Сумській області, м. Суми

за участю прокурора Сумської області, який представляє інтереси держави в особі Управління освіти і науки Сумської міської ради

про стягнення 264679,50 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому, після уточнення, просив стягнути з відповідача на свою користь 462962,87 грн. заборгованості за отримані продукти харчування по договорам №№ 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р., 69972,56 грн. індексу інфляції за весь час прострочення; 19710,80 грн. три відсотки річних за прострочення грошових зобовязань; 5523,46 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також позивач заявив додаткові вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 25.02.2009 р. до договорів про закупівлю №№ 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., судді Сопяненко О.Ю., Лущик М.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23 листопада 2011 року по справі № 13/293-09 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Управління освіти і науки Сумської міської ради на свою користь 462962,87 грн. заборгованості за отримані продукти харчування по договорам № 154-157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р., 69972,56 грн. суму індексу інфляції за весь час прострочення, 19710,80 грн. три відсотки річних за прострочення грошових зобовязань, 5523,46 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 11052,92 грн. судового збору.

27.02.2012 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання (вх. №1795 від 27.02.2012 року) про зупинення провадження у справі №13/293-09 в звязку з тим, що в господарському суді Сумської області знаходиться справа № 5021/3004/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКД»до Управління освіти і науки Сумської міської ради про визнання недійсними додаткових угод № 1 до договорів №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169, від 25.02.2009 року, а вимога про стягнення коштів в справі № 13/293-09 заявлена на підставі вказаних додаткових угод та договорів.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що в провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 5021/3004/2011, предметом розгляду якої є визнання недійсними додаткових угод № 1 до договорів №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169, від 25.02.2009 року, колегія суддів вважає, що ці справи є повязаними і тому, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи №13/293-09 слід зупинити до вирішення повязаної з нею справи №5021/3004/2011, що розглядається господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 13/293-09 задовольнити.

Провадження у справі № 13/293-09 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області по справі №5021/3004/2011.

Зобовязати сторони повідомити апеляційний господарський суд про розгляд справи №5021/3004/2011.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.