ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 р. Справа № 5023/2456/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_1», м. Київ (вх. №2354 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012р.

у справі № 5023/2456/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ОСОБА_2», м. Київ

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ОСОБА_1», м. Київ

до 2-го відповідача: Червонозаводського Відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

до 3-го відповідача: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2012р. у справі №5023/2456/12 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволені клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено; позов задоволено частково; визнано недійсними публічні торги, про що складений протокол №20-0016/12-7 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3; визнано недійсними результати публічних торгів, про що складений протокол №20-0016/12-7 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ОСОБА_1»в особі Харківської філії на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ОСОБА_2»судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_1»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2012р. у справі №5023/2456/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТ ОСОБА_2»відмовити повністю.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що ним був пропущений строк подання апеляційної скарги у звязку з несвоєчасним отриманням рішення господарського суду Харківської області та просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_1» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4.Зобовязати позивача, 2-го та 3-го відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.