overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/16/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Луганського обласного центру зайнятості м.Луганськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» м.Донецьк

про зобовязання виконати роботи, а саме: передати проектно кошторисну документацію з позитивним висновком комплексної державної експертизи

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 30/13-1825 від 13.06.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Луганський обласний центр зайнятості м.Луганськ до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» м.Донецьк про зобовязання виконати роботи, а саме: передати проектно кошторисну документацію з позитивним висновком комплексної державної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/67/2012.

Ухвалою від 31.05.2012р. розгляд справи було відкладено враховуючи неявку відповідача, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Судове засідання призначено на 14.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2012р. підтримав позовні вимоги, надав заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідача, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.07.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду докази того, що експертиза проекту відповідачем здійснена належним чином; докази оплати вказаної експертизи відповідачем; звернення до позивача з письмовими вимогами щодо оплати експертизи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/23/102/2012

За позовом: Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» м. Маріуполь

про стягнення 304 149,17 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт» м. Іллічівськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» м. Маріуполь, про стягнення 254 335,15 грн. пені, 49 814, 02 грн. річних.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, 08.06.2012р. до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача вимоги позивача визнала частково, з підстав, викладених у відзиві.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.06.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду).

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/16/54/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк

до відповідача: Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата, Донецька область

про стягнення 3 537грн.77коп.

За участю представників сторін:

від позивача :ОСОБА_1 за довіреністю № 01/1074 від 17.04.2012р., ОСОБА_2. за довіреністю № 01/1258 від 03.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька залізниця» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата, Донецька область про стягнення 3 537грн.77коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/54/2012.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. розгляд справи було відкладено в звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні 22.05.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. розгляд справи відкладено. Судове засідання призначене на 14.06.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 14.06.2012р. підтримали позовні вимоги, надали витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.06.2012р. заперечив проти позовних вимог, підтримав попередній виступ.

З метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та додаткові докази у підтвердження своїх вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо фактичного номеру та дати спірного договору; щодо того, на підставі яких документів позивач звертався до відповідача з претензією та яким чином розрахована сума претензії, внаслідок чого сума претензії не співпадає з сумою позову, щодо того, яка особа підписала фактичну калькуляцію з боку позивача.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо фактичного номеру та дати спірного договору; акт дефектування, на який наявне посилання у відзиві; щодо того, яка особа складала розшифровку запчастин та яке відношення вона має до спірних правовідносин за відсутності посилання на договір чи фактичну калькуляцію у тесті документа.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/15/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Украгродон», м.Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с.Новолуганське, Артемівський район, Донецька область

про стягнення 101 014,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.), ОСОБА_3 (директор)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Виробничо-комерційна компанія «Украгродон», м.Луганськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Вуглегірський експерементальний комбікормовий завод», с.Новолуганське про стягнення 101 014,00грн.

14.06.12р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інші документи.

Також 14.06.12р. відповідач надав суду клопотання в порядку ст.38 ГПК України про витребування у ПП «Виробничо-комерційна компанія «Украгродон» оригіналів видаткових накладних №УП-187-07 від 24.07.09р., №УП-211-07 від 29.07.09р., №УП-26-08 від 04.08.09р.; оригіналів податкових накладних, виданих у відповідності до здійснюваних поставок на підставі вищевказаних видаткових накладних та оригіналів довіреностей на отримання товару у ПП «Виробничо-комерційна компанія «Украгродон» на підставі вищевказаних видаткових накладних.

В судовому засіданні 14.06.12р. як судом, так і представником відповідача були оглянуті оригінали наявних в матеріалах справи копій видаткових та податкових накладних. Судом встановлена тотожність копій вказаних документів їх оригіналам. У звязку з викладеним підстави витребування у позивача оригіналів видаткових накладних та податкових накладних відсутні.

В судовому засіданні 14.06.12р. виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 03.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей за накладними, зазначеними в позовній заяві.

Зобовязати відповідача надати: первинні документи в підтвердження відсутності у відповідача заборгованості за накладними, що зазначені в позовній заяві.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/23/101/2012

За позовом: Державного підприємства «Феодосійський морський торговельний порт» м. Феодосія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» м. Маріуполь

про стягнення 31914,19 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне підприємство «Феодосійський морський торговельний порт» м. Феодосія, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна транспортно-експедиторська компанія «ІнтерТрансСервіс» м. Маріуполь, про стягнення 11520,66 грн. боргу, 34,56 грн. інфляційних, 59,66 грн. річних, 290,32 грн. пені, 20008,99 грн. штрафних санкцій.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.05.2012р. не виконали, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача вимоги позивача визнала частково, з підстав, викладених у відзиві.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 04.07.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду).

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 27/16б

за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дружківка

до боржника ОСОБА_2 підприємства „Фірма ТОМЬ м.Маріуполь ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів не зявився

ліквідатор ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.01.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства „Фірма ТОМЬ м.Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.02.11р.

Ухвалою господарського суду від 15.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника на 4 місяці до 15.06.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

В газеті „Голос України №36 (5036) від 25.02.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/16Б про банкрутство ПП „Фірма ТОМЬ м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 06.04.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 20.04.11р. ПП „Фірма ТОМЬ м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 20.08.11р. ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

08.05.12р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання за підписом голови комітету кредиторів та ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута.

Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 06.06.12р., ліквідатора зобовязано представити суду Статут боржника.

Присутній в судовому засіданні 06.06.12р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту ліквідатора на іншу дату, у звязку з неможливістю надати Статут підприємства-боржника в даному судовому засіданні.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.06.12 року.

Ліквідатору надати суду Статут боржника.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 5006/27/70б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 від УПФУ у Ворошиловському районі м.Донецька (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Донецьке спеціалізоване управління «Електромонтаж» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 07.06.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Представник кредитора в судовому засіданні 07.06.12р. надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 ААВ №809134 від 22.05.12р. про включення Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька до Реєстру.

Витребуваний від боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші документи станом на 07.06.12р. до суду не надходили.

Представник боржника в судове засідання 07.06.12р. не зявився.

Крім того, за результатами судового засідання 07.06.12р. виникла необхідність в отриманні від кредитора додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 21.06.12 року.

Кредитору надати суду розрахунок заявлених кредиторських вимог окремо: - по страхових внесках; - по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій; - по страшних санкціях і пені.

Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 27/161б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від Макіївської ОДПІ Донецької області ДПС (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.10.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 09.11.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційну процедуру по справі строком на 4 місяці до 09.03.2012р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

24.04.12р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 27.04.12р. розгляд справи призначено на 15.05.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи.

11.05.12р. від ліквідатора до суду надійшли оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серії АЖ №36, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №35965697 від 10.05.12р., з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, та клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою ліквідатора в судове засідання 15.05.12р. та ненаданням ним витребуваних документів розгляд справи відкладений на 29.05.12р.

Ухвалою суду від 29.05.12р. розгляд справи відкладений на 14.06.12р., Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано надати суду та ліквідатору довідку про залишок грошових коштів на рахунках ТОВ „Углепром.

Станом на 12.06.12р. витребувана інформація від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» до господарського суду не надходила.

Присутній в судовому засіданні 12.06.12р. ліквідатор повідомив, що витребувану судом інформацію від ПАТ «Комерційного банку «НАДРА» також не отримав.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «НАДРА» інформацію щодо залишку коштів на рахунках банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 27.06.12 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до 22.06.12р. надати суду довідку про залишок грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Углепром м.Макіївка №7001, №7001, №7501, №7501.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/25/24/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Спектр» про стягнення заборгованості у розмірі 113 678,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Порто ЛТД» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Спектр» про стягнення заборгованості у розмірі 113 678,03 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.