ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3669/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, м.Оломоуц, Чеська республіка (вх.№3316Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/3669/12,

за позовом ОСОБА_1, м.Оломоуц, Чеська республіка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Родіна», с.Крисине, Харківська область,

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Родіна»про зобовязання вчинити певні дії, а саме з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить зобовязати відповідача надати позивачу завірені належним чином копії балансів, звітів про фінансово-господарську діяльність, протоколів зборів учасників товариства, рішення органу управління, протоколи та рішення ревізійної комісії ТОВ СП «Родіна»за період починаючи з вступу до товариства, а саме з 20.05.2008 року по день надання останнього запиту, а саме 10.07.2012 року. Також позивач просив стягнути судові витрати за розгляд справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/3669/12 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2012 року по справі №5023/3669/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, скаржник просить стягнути судові витрати за розгляд справи, а також усю кореспонденцію на імя «позивача»надсилати на адресу представника «позивача».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 21»листопада 2012 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.