ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 5006/16/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури», м. Вишгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос», м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 495534,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 30 від 30.08.12р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 28.08.12р.

від третьої особи з боку позивача: не з`явився

від третьої особи з боку відповідача: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 01.09.12р.

від третьої особи з боку відповідача: ОСОБА_5 довіреність № б/н від 02.07.12р.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат», м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/120/2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київська область, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк. Судове засідання призначене на 03.10.2012р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник», м. Київ 20.09.2012р. звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові суми, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» у розмірі 495534,01 грн. та находяться на його банківських рахунках, зокрема р/р № 7567 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 та на будь-яких інших виявлених рахунках у фінансових установах;

- заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» здійснювати відчуження належного йому нерухомого майна, яке розташоване за адресою: 83060, м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, 1.

Ухвалою від 20.09.2012р. суд задовольнив заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник», м. Київ про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк 03.10.2012р. звернувся до суду з клопотанням про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом дане клопотання задовольняється.

У судовому засіданні 03.10.2012р. судом здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 03.10.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав клопотання, в якому висловився щодо необхідності проведення судової експертизи по справі.

У судовому засіданні 03.10.2012р. представник відповідача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, підтримав клопотання позивача про необхідність проведення судової експертизи по справі.

Представник третьої особи з боку позивача у судове засідання 03.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 03.10.2012р. представники третьої особи з боку відповідача підтримали заявлені позивачем позовні вимоги, надали усні пояснення по справі, через канцелярію суду надали письмові пояснення по справі, підтримали виступ позивача.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Внаслідок виникнення при розгляді справи питань, для вирішення яких повинні бути застосовані спеціальні знання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, з метою надання можливості позивачу та відповідачу надати суду свою правову позицію щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, визначенням експертної установи, яка повинна проводити експертизу, вирішенням питання щодо оплати попередньої вартості експертизи та підготовки питань експерту.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 23.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду до дати судового засідання коло питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи позивачем.

Зобовязати відповідача надати суду до дати судового засідання коло питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи відповідачем.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київська область надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких, зокрема, обґрунтувати своє відношення до позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.