У Х В А Л А

справа № 5011-37/3415-2012 14.05.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентео Україна»

Про стягнення 899 004, 77 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентео Україна»про стягнення 899 004, 77 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3415-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представники позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. надали господарському суду документи на виконання вимог ухвали лише частково тільки письмові підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відклав розгляд справи до 14.05.2012 р., повторно зобовязано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3415-2012, зобовязано позивача надати господарському суду письмові пояснення з приводу правової природи грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача (у мотивувальній частині позовної заяви позивач обґрунтовує вимоги про стягнення збитків, а у прохальній частині шкоду в порядку регресу), а також повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3415-2012.

У судовому засіданні 14.05.2012 р. представник позивача надав господарському суду оригінали документів для огляду, позовні вимоги підтримав, проте пояснити правову природу грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача, знову не зміг. У звязку з необхідністю надати йому час для визначення стосовно позовних вимог, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський суд задовольнив.

При дослідженні поданих сторонами документів господарським судом було встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на обставинах щодо того, що з ПАТ «КБ «Надра»було стягнуто на користь ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 збитків у розмірі 888 293, 00 грн., у звязку з чим господарський суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги необхідність повторно витребувати у позивача письмові пояснення з приводу правової природи грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача (збитки чи шкоду), та враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою ФОП ОСОБА_3, то розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 30.05.2012 р. о 9 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 31.05.2012 р.

3. Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 особу підприємця ОСОБА_3, зобовязавши її надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого представити суду, а також повторно зобовязати позивача надати господарському суду письмові пояснення з приводу правової природи грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача (у мотивувальній частині позовної заяви позивач обґрунтовує вимоги про стягнення збитків, а у прохальній частині шкоду в порядку регресу).

5. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.03.2012 р. № 5011-37/3415-2012.

6. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2012 о 09:20.