ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2012 р. Справа № 18/592/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук (вх.№92П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 року у справі №18/592/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод», м. Кременчук

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. у справі №18/592/11 (суддя Паламарчук В.В.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод», вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, ; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №499054 від 15.12.2009 р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод», вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612, і відкриття ліквідаційної процедури; підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; обслуговуючому боржника банку вжити всіх заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку; скасовано арешти, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається; припинено повноваження органів управління банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута; протягом пятнадцяти днів з дати винесення постанови органам управління банкрута передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи ліквідатору; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня винесення постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства-банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6); ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 15.11.2012р.; зобовязано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження (а.с.81-а.с.83, том 5).

ТОВ «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод»з постановою місцевого господарського суду від 15.11.2011р. не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. по справі №18/592/11. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що він не був присутнім у судовому засіданні, в якому була прийнята оскаржувана постанова, не отримав її. Причиною цього апелянт вважає невжиття належних заходів щодо повідомлення про час і місце судового розгляду справи, як боржника, так і розпорядника майна. Що, на думку скаржника, є поважною причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити ТОВ «ХК «Кременчуцький автоскладальний завод»строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106 .

4.Запропонувати кредиторам та ліквідатору до 06.02.2012р. надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.