У Х В А Л А

Справа № 5011-37/16940-2012 19.12.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім НІКО"

про звернення стягнення на заставлене за договором застави обладнання № 100.2.3-

04/94з-10 від 05.08.2010 р. майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним

договром № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 р. у розмірі 75 271 784,70 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 508/11.5.2 від 30.07.2010 р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім НІКО»про звернення стягнення на заставлене за договором застави обладнання № 100.2.3-04/94з-10 від 05.08.2010 р. майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договром № 100.2.3-04/85к-10 від 05.08.2010 р. у розмірі 75 271 784,70 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16940-2012 та призначено її розгляд на 19.12.2012 року, зобовязано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 19.12.2012 р. представник позивача надав суду пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні та надав суду підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору на виконання вимог ухвали суду, яке залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.11.2012 р., яке підтверджує отримання відповідачем 10.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 18.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім НІКО" у судове засідання через перебування останнього у службовому відрядженні у м. Чернівці з 19 по 25 грудня 2012 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Проте, у звязку з незявленням представника відповідача у призначене судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2012 р. № 5011-37/16940-2012.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.01.2013 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

1. Зобовязати сторін направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

2. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.2013 о 10:30.