overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/3/74/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 36785,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовліфт ЛТД» м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства № 3 Приморського району м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 36785,65 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/74/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 05.09.2012 року справу № 5006/3/74/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 22.10.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмово зазначити, за якими актами виникла заборгованість в сумі 36785,65 грн., письмово пояснити, на підставі чого і коли саме були внесені коректування до актів приймання виконаних робіт, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі, письмово пояснити щодо викладеного у поясненні № 429 від 20.07.2012 року, оскільки до виключення з ЄДРПОУ підприємство не звільняється від виконання своїх зобовязань за договором № 295 від 30.03.2010 року, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/48/48пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Надія" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про внесення змін до договору

Представники: від позивача

не зявились

від відповідача

ОСОБА_1 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "Надія" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про внесення змін до п. 6 страхового полісу №ВС/8977727 з моменту його оформлення, тобто з 13.04.2010, а саме, викласти його в наступній редакції: "6. Забезпечений транспортних засіб, тип С2, Марка, модель ГАЗ 3309, Номерний знак НОМЕР_1, Номер кузова (шасі) 2282, Рік випуску 2007, Місце реєстрації м. Черкаси".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2012 розгляд справи відкладено на 25.09.2012.

Відповідачем вимог ухвали суду від 04.09.2012 виконано не в повному обсязі. В судовому засіданні проти позову заперечив.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 22.10.12 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати (повторно):

позивача надати суду

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.10.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.12 р. Справа № 5006/25/113/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М. при секретарі Коржевій Г.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Приватного акціонерного товариства «ВУСО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 18459,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Приватного акціонерного товариства «ВУСО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 18459,00 грн.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.12 р. Справа № 39/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача 2 ОСОБА_5

представника відповідача 3 - не зявились

представника відповідача 4 ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.

10.09.2012р. представник відповідача-1 надав клопотання про витребування доказів з КП «БТІ» м.Донецька та Управління містобудування та архітектури Донецької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до пункту 4 статті 38 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача1 задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька (83086, м.Донецьк, вул.Кобозева,66) копію інвентарної справи житлового будинку номер 97, розташованого по вул. Університетській у м.Донецьку та підвального приміщення, розташованого в житловому будинку № 97 по вул..Університетській у м.Донецьку, що належить ОСОБА_1

Витребувати з Управління містобудування та архітектури Донецької обласної державної адміністрації (83100, м.Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 49) відомості щодо реконструкцій, перебудови, переобладнання тощо житлового будинку № 97 розташованого по вул. Університетській у м.Донецьку та підвального приміщення, розташованого в житловому будинку № 97 по вул..Університетській у м.Донецьку. У випадку наявності такого факту надати дозвільні документи.

Уповноважити на отримання зазначених доказів представника відповідача 1 по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.12 р. Справа № 5006/15/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м.Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк

про стягнення 5 343 579,95грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Екоенергія», м.Алчевськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Омнітех», м.Донецьк про стягнення 5 343 579,95грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.12р. розгляд справи відкладено на 22.08.12р.

30.07.12р. до суду від позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог та докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

22.08.12р. від позивача до господарського суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 22.08.12р. не зявився.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 04.09.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: накладні, за якими передався товар за спірним договором та накладну, за якою переданий двохжаротрубний двоходовий котел.

Зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; довідку про банківські рахунки; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/25/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 129908,20 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 129908,20 грн.

У судове засідання прибув представник позивача ОСОБА_1, не зявився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про відкладання розгляду справи по суті у звязку з хворобою уповноваженого представника.

Суд, зясувавши думку представника позивача з приводу вказаного клопотання, який проти його задоволення не заперечував, проаналізувавши викладену причину неявки у судове засідання представника відповідача, прийшов до висновку про можливість відкладення судового засідання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.(пункти перший, другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю отримання витребування доказів, задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1,2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 15.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.12 р. Справа № 5006/3/68/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/68/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 29.08.2012 року справу № 5006/3/68/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 24.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, додаткову угоду до договору № 27/2 від 01.04.2011 року, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, обґрунтувати та конкретно зазначити підстави не згоди із вартістю виконаних робіт, обґрунтувати із посиланням на норми діючого законодавства України, з яких підстав замовником акт № 68 від 03.05.2012 року не підписується, докази, в підтвердження того, що підписи, які містяться у «журналі авторського нагляду за будівництвом» у графі «замовник» не належать працівникам ТОВ «Сервіс-Інвест», прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Привокзальний», м. Макіївка

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників сторін

від позивачів не зявився;

від відповідача не зявився;

державний реєстратор: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4, м. Макіївка, звернулися до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю магазину «Привокзальний», м. Макіївка про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися. 03.07.2012 р. через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду 27.06.2012 р. надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням директора ТОВ магазину «Привокзальний» у черговій відпустці з 19.06.2012 р. по 19.07.2012 р.

Державний реєстратор виконавчого комітету Макіївської міської ради в судове засідання не зявився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 24.07.12 року.

2.Зобовязати позивачів:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача:

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати докази на підтвердження факту систематичного невиконання позивачами обовязків учасників товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей ТОВ магазин «Привокзальний»;

- надати докази та письмові пояснення з приводу невиконання рішень загальних зборів та інших органів управління ТОВ магазин «Привокзальний» позивачами;

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, які саме негативні наслідки для ТОВ магазин «Привокзальний» спричинили дії (бездіяльність) позивачів щодо виконання ними обовязків учасників Товариства, передбачених ст. 11 ЗУ «Про господарські товариства», ст.ст. 13, 14 Статуту Товариства;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Макіївської міської ради:

- надати письмові пояснення щодо підстав проведення державної реєстрації внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Привокзальний»;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.12 р. Справа № 5006/25/101/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 8210,25грн..,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі коксової продукції у розмірі 8210,25грн.

У судове засідання зявилися представники сторін, в ході розгляду справи по суті надали пояснення щодо предмету спору.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Так, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування судом нових письмових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з наведеним, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 11.10.12 року.

Зобовязати позивача надати довідку ваговика, виданої позивачу при здійсненні переважування отриманої продукції в ході отримання останньої, а також документів, які засвідчують повноваження членів комісії (працівників позивача), які брали участь у проведенні приймання продукції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.