ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 вересня 2012 року Справа №5023/268/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.
без участі представників сторін
розглянувши заяву (вх. №4969) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року по справі №5023/268/12
за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі КУОЗ Міська дитяча поліклініка №15, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року по справі №5023/268/12 апеляційну скаргу прокурора Фрунзенського району м. Харкова задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року в частині відмови стягнення заборгованості орендної плати в сумі 9071,40 грн. скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.
Однак, резолютивну частину постанови викладено неповністю, а саме, не зазначено на користь кого стягнуто орендну плату, а також не зазначено про необхідність видачі наказу судом першої інстанції.
Позивачем було надано заяву про винесення додаткового рішення, в якій він просив уточнити, яку суму і на чию користь стягнуто, вирішити питання про стягнення на користь держави судового збору та зазначити про необхідність доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
На час надходження до апеляційного суду заяви позивача про винесення додаткового рішення справа №5023/268/12 разом із касаційною скаргою відповідача знаходилась на розгляді у Вищому господарському суді України.
Постановою Вищого господарського суду України від 01 серпня 2012 року касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2012 року залишено без змін.
На підставі заяви колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової постанови, резолютивну частину якої доповнити.
Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів
Доповнити резолютивну частину постанови від 21 травня 2012 року, виклавши її в наступній редакції:
Апеляційну скаргу прокурора Фрунзенського району м. Харкова задовольнити частково.
Рішення господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року в частині відмови стягнення заборгованості орендної плати в сумі 9071,40 грн. скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (бульвар Івана Каркача, 5, м. Харків, 61138, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунальної установи охорони здоровя міської дитячої поліклініки №15 Фрунзенського району м. Харкова (61082, м. Харків, вул. Рибалка, 11/1, одержувач коштів ГУДК України у Харківській області, р/р 1881 в УДК у Харківській області, м. Харків, МФО 851011, код ОКПО 2546316, ЄДРПОУ код 25463416) заборгованість по орендній платі в сумі 9071,40 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (бульвар Івана Каркача, 5, м. Харків, 61138, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 2414,25 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.