ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/16/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Купянський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» с.Петропавлівка Купянського району Харківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахспецдизайн» м.Дружківка Донецької області

за участю третьої особи яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на боці позивача ОСОБА_1 ревізійного управління в Харківській області

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 66663грн.97коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Купянський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» с.Петропавлівка Купянського району Харківської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахспецдизайн» м.Дружківка Донецької області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 66663грн.97коп.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/76/2012. Судове засідання призначене на 21.06.2012р.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 21.06.2012р. не зявились.

Позивач через канцелярию суду надав письмові пояснення №01-08-73 від 15.06.2012року, в яких просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами та частково надав письмові докази, які витребувані у нього судом.

Зокрема, з згадуваних пояснень вбачається, що позивач не має можливості надати суду належним чином засвідчену копію договору підряду від 14.08.2008р. №50, укладеного з Державним підприємством «Купянський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» на виконання ремонтно-будівельних робіт, докази виконання договору (копії актів виконаних підрядних робіт тощо) та докази оплати виконаних робіт, внаслідок здійснення виїмки даних документів згідно постанови слідчого про здійснення виїмки від 10.03.2010року та протоколу про здійснення виїмки від 16.03.2010року в рамках розслідування кримінальної справи №144-43567.

Суд зазначає, що позивач має можливість звернутись до суду, який у даний час розглядає кримінальну справу, або до слідчого, якщо слідство у справі не є закінченим, з клопотанням про отримання копії вказаних документів, які є необхідними для розгляду господарським судом Донецької області справи №5006/16/76/2012.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, та ненадання витребуваних документів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.07.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази зарахування судового збору у розмірі 1 609грн.50коп., сплаченого платіжним дорученням №176 від 27.04.2012року, в дохід державного бюджету /довідку територіального управління державної казначейської служби/;

- письмові пояснення щодо грошової суми у розмірі 3203грн.00коп. на яку міститься посилання в позовні заяві; щодо преюдиційності фактів, встановлених постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010року та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011року по справі №2-а-40541/09/2070 виходячи з вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 14.08.2008р. №50, укладеного з Державним підприємством «Купянський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» на виконання ремонтно-будівельних робіт, докази виконання договору (копії актів виконаних підрядних робіт тощо) та докази оплати виконаних робіт;

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача;

- письмові пояснення щодо руху кримінальної справи №144-43567за фактом умисного ухилення від сплати податків, порушеного відносно директора ТОВ «Дахспецдизайн» ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію договору підряду від 14.08.2008р. №50, укладеного з Державним підприємством «Купянський ветеринарно-санітарний завод «Ветсанзавод» на виконання ремонтно-будівельних робіт, докази виконання договору (копії актів виконаних підрядних робіт тощо) та докази оплати виконаних робіт.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з зазначенням в них, на підставі яких первісних документів був зроблений висновок, що грошові кошти у розмірі 66663грн.97коп. були зайво перераховані відповідачу, які докази досліджувались, надати результати здійснення зустрічної перевірки у відповідача.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.