ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.12 р. Справа № 5006/16/71/2012

м. Донецьк, вул. Артема 157, приміщення господарського суду Донецької області

зал судового засідання (каб.) № 308

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Судове засідання оголошується відкритим о 14год. 30хвил.

розглядається справа № 5006/16/71/2012

за позовом: Національного природного парку «Святі Гори» м.Святогірськ Донецька область

до відповідача: Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ» м. Словянськ Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Контрольно ревізійне управління в Донецькій області

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 29552грн.47коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 283 від 12.06.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2- генеральний директор ТМО «Словянськ» за посвідченням

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №05-13-11-17/7988 від 02.07.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Національний природний парк «Святі Гори» м.Святогірськ Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального міжгалузевого обєднання «Словянськ» м. Словянськ Донецька область за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: Контрольно ревізійне управління в Донецькій області про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 29552грн.47коп.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/71/2012.

У судовому засіданні 14.06.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку представника третьої особи, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. розгляд справи відкладено враховуючи неявку представника відповідача, який не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні, про що свідчить відповідна телеграма.

У судовому засіданні 17.07.2012року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.07.2012року заперечив проти позовних вимог усно, відзиву на позов не надав, частково надав документи, що були витребувані у нього судом.

Представник Контрольно ревізійного управління в Донецькій області підтримав заявлені позовні вимоги, надав письмові пояснення п суті проведеної перевірки.

У судовому засіданні суд внаслідок виникнення при розгляді справи питань, для вирішення яких повинні бути застосовані спеціальні знання, запропонував представникам сторін провести у справі судову будівельно технічну експертизу.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти внаслідок необхідності надання представниками сторін письмово своєї правової позиції щодо необхідності призначення судової будівельно технічної експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, а також з метою визначення, ким буде сплачена попередня вартість експертизи.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.07.12 року.

Зобовязати позивача надати до дати судового засідання Положення, на підставі якого діяв Національний природний парк «Святі Гори» м.Святогірськ на час спірних правовідносин (редакція станом на 2009рік); письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно технічної експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи позивачем.

Зобовязати відповідача надати до дати судового засідання відзив на позовну заяву, письмові обґрунтування з розшифровкою по категоріям робіт застосування до певних видів робіт, які є спірними за актом, шифрів, які фактично застосовані відповідачем; виписки з ДБН, які застосовані відповідачем; письмові пояснення щодо необхідності призначення судової будівельно технічної експертизи, кола питань, які слід поставити експерту та експертної установи, яка повинна проводити експертизу, чи буде сплачена попередня вартість експертизи відповідачем.

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.