ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа №5021/914/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Джепа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивач не зявився;

відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги позивача (вх. №2686С/1-35) і відповідача (вх. 2681С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 липня 2012 року у справі №5021/914/12

за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Глухів

до ФОП ОСОБА_1, м. Глухів

про визнання права власності та виділення часки майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.07.2012 р. у справі №5021/914/12 (суддя Джепа Ю.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що маються значення для справи, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким припинити право спільної часткової власності та визнати за ФОП ОСОБА_1 право приватної власності на ангар піноблочний літ. "Х", замінити ФОП ОСОБА_3 вартість його частки в ангарі іншим майном, в разі його незгоди - грошовою компенсацією, припинити право спільної часткової власності на гараж шлокобетонний літ. "О", залишити в спільному користуванні трансформаторну підстанцію металеву літ. "ТРП".

У судове засідання позивач не зявився, повноважного представника до суду не направив, хоча про дату і місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.09.2012 року.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав позицію по справі.

Позивач відзиву на скаргу відповідача не надав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та ненадання ним відзиву на скаргу відповідача, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи те що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на одне і те саме рішення господарського суду Сумської області від 25 липня 2012 року, колегія суддів дійшла висновку про обєднання скарг в єдине апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2012 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №132.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.