ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2012 р. Справа № 18/3701/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

позивача ОСОБА_1 (без підтвердження повноважень);

відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1141П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 року у справі

за позовом Фермерського господарства "Підкова+", смт. Орлиця Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області

про стягнення 28694,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 року ФГ "Підкова+" звернулось до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ТОВ "Яромир-Агро" суму кошів, у звязку з нестачею зерна кукурудзи в розмірі 28694 грн. та судовий збір у розмірі 1506,00 грн., всього 30200 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 року (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено, з посиланням на недоведеність позовних вимог.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2012 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.) вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.04.2012 р. об 11.00 год.

Відповідач у запереченні на апеляційну скаргу, яке надіслав до суду електронною поштою (вх. № 3535 від 19.04.2012 р.), зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства оскільки позовні вимоги не обґрунтовані та не доведені позивачем. На цій підставі просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

20.04.2012 р., у звязку з хворобою судді Бондаренко В.П., який є суддею доповідачем у справі № 18/3701/11, було призначено повторний розподіл зазначеної справи.

При повторному розподілі автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями суддеюдоповідачем у справі № 18/3701/11 визначено суддю Пелипенко Н.М.

Згідно положень п. 3.8 ч. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 8 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

В судове засіданні 23.04.2012 р. представник позивача зявився без належним чином підтверджених повноважень.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.2012 р. не прибув, про причину неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням № 004807/2 від 05.04.2012 р.

Колегія суддів, порадившись, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

Запропонувати позивачу і відповідачу, не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.