ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.12 р. Справа № 5006/34/26/2012

Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» с. Веселе, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 56844,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 12.07.2012р.

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ» м. Горлівка, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІТ» с. Веселе, Ясинуватський район, Донецька область заборгованості у розмірі 56844,11 грн.

Представник позивача правову позицію підтримав з підстав зазначених у позові, через канцелярію суду надав заяву б/н та б/д про долучення додаткових документів.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.08.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали видаткових накладних: №РО-4496 від 14.04.2012р. на суму 5379грн., №РО-4497 від 14.04.2012р. на суму 417,16грн., №РО-4711 від 04.05.2012р. на суму 780,07грн. (для огляду).

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу