ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 06-5-38/758-37145-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП «Юридична компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ (вх. №1685Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.12 р. про часткове задоволення скарги ПрАТ (ЗАТ) «Філіп Морріс Україна»на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України за відповідною скаргою ПрАТ (ЗАТ) «Філіп Морріс Україна»по справі № 06-5-38/758-37145-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

до ЗАТ "Філіп Морріс Україна", с.Комуніст, Харківської області

про визнання нікчемною додаткової угоди та її розірвання, стягнення 17273945,88 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Біла Церква звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" про визнання нікчемною додаткову угоду № 14 від 12.06.2010 р. до договору № 135 від 01.04.2005 р. та розірвання її, стягнення суми незаконно збережених коштів у розмірі 17273945,88 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2010 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2011 р., рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 в частині відмови у стягненні 17273945,88 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 17273945,88 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2010 залишено без змін.

28.01.2011 господарським судом Харківської області на виконання постанови апеляційної інстанції від 10.01.2011 видано відповідний наказ.

Вказаний наказ був пред'явлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

ПрАТ "Філіп Морріс Україна" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, в якій просило суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №24679136;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №26479137;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ОСОБА_4 щодо не закриття виконавчого провадження №24679136 на підставі п. п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 закрити виконавче провадження №24679136 у звязку з повним виконанням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_2 17273945,88 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2012 року скаргу ПрАТ "Філіп Морріс Україна" було прийнято до розгляду.

ПрАТ "Філіп Морріс Україна" надав до суду заяву про додаткове обґрунтування та уточнення вимог за скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби та про скасування постанови про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору (вхідний № 8825), в якій просив суд:

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 24679136;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 24679136

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби щодо не закриття виконавчого провадження № 24679136 на підставі п.п. 8 пункту 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснити виконавчі дії в виконавчому провадженні № 24679136 відповідно до вимог статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" з врахуванням повного добровільного виконання ПрАТ "Філіп Морріс Україна" рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 року про стягнення з ЗАТ "Філіп Морріс Україна" на користь ФОП ОСОБА_2 17 273 945,88 грн. здійсненого 23.03.2012 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, про що винести відповідну постанову.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, прийняв її до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 24.04.2012 р. по справі № 06-5-38/758-37/145-10 скаргу ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 24679136. Визнано недійсною постанову старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 24679136. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України провести усі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", що є наслідком визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 24679136 та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 24679136. В іншій частині скаргу відхилено.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 24.04.2012 р. про часткове задоволення скарги ПрАТ "Філіп Морріс Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій, з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. по справі №06-5-38/758-37/145-10 в частині визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 24679136, визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 24679136, зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України провести усі необхідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», що є наслідком визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 24679136 та визнання недійсною постанови старшого державного виконавця Гречух О.Я. від 02.04.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 24679136, та відмовити у задоволенні скарги ПрАТ (ЗАТ) «Філіп Морріс Україна»на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у повному обсязі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «Юридична компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати ФОП ОСОБА_2, відповідачу, третій особі та ДВС надати відзив на апеляційну скаргу ПП «Юридична компанія «ОСОБА_1 ОСОБА_2», документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони та третю особу надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін, третьої особи та ДВС з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін третю особу та ДВС, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.