ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2012 р. Справа № 5021/1604/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №3955 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.12 у справі № 5021/1604/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до ФОП ОСОБА_1 , м. Охтирка, Сумська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області звернулось до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1 за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2012 р. у справі № 5021/1604/12 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Сумському районі Сумської області не погодилось з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість його відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений на апеляційне оскарження строк .

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги надати суду за три дні до початку судового засідання документи, які були додані до заяви про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1

6. Заявнику апеляційної скарги надати суду за три дні до початку судового засідання витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ФОП ОСОБА_1

7. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.