ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "Гермес-РО" м.Донецьк

до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м.Донецьк

про стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710грн.19коп., пені в сумі 12405грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 4579грн.94коп., 3%річних у розмірі 2100грн.90коп., штрафу в сумі 16071грн.02коп.

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Міллер Брендз Українам.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства ГЕРМЕС-РОм.Донецьк

про стягнення 21609грн.10коп.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність №б/н від 23.01.2012року

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ГЕРМЕСРО" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" м.Донецьк про стягнення основної суми заборгованості в сумі 160710грн.19коп., пені в сумі 12405грн.76коп., інфляційних витрат у розмірі 4579грн.94коп., 3%річних у розмірі 2100грн.90коп., штрафу в сумі 16071грн.02коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2011року зустрічний позов Приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна до Приватного підприємства „Гермес-РО про стягнення 21609грн.10коп. прийнято до розгляду по справі №33/170 в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2012року первісні позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" суму основної заборгованості у розмірі 160710грн.19коп., пеню у розмірі 10361грн.79коп., 3% річних у розмірі 2029грн.72коп., інфляційні втрати у розмірі 2152грн.85коп., штраф у розмірі 16071грн.02коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2012 у справі №33/170 залишено без змін, а апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна" без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012року рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2011року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012року скасовано, справу №33/170 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

У відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України та п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи призначено суддю Осадчу А.М.

Розпорядженням в.о. голови суду від 14.06. 2012року враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010року (зі змінами) для розгляду справи №33/170 призначено судову колегію у складі : головуючий суддя Осадча А.М., судді Захарченко Г.В., Макарова Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р. справу прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника голови суду від 05.07.2012року склад судової колегії змінено внаслідок знаходження судді Макарової Ю.В.на лікарняному, суддя МакароваЮ.В.замінена суддею Уханьовою О.О.

За усним клопотанням відповідача за первісним позовом щодо фіксації судового процесу розгляд справи здійснювався з застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалами господарського суду від 05.07.2012р.,19.07.2012р., 23.08.2012р.розгляд справи було відкладено. Судове засідання призначене на 05.09.2012року.

Розпорядженням від 05.09.2012року склад судової колегії змінено внаслідок знаходження на лікарняному судді Захарченко Г.В., здійснена заміна судді Захарченко Г.В. суддею Макаровою Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2012р. розгляд справи відкладено, враховуючи неявку представника позивача за первісним позовом у судове засідання та ненадання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 13.09.2012р.

Представник позивача за первісним позовом, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання 13.09.2012року не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника Приватного підприємства "Гермес-РО" м.Донецьк у іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надана копія повістки про виклик до суду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 13.09.2012року заперечив проти первісних позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в яких повідомив про відсутність змоги надати до суду первісну кошторисну документацію у звязку з її знаходженням у ПП «Гермес-РО», заперечив проти заяви позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача за первісним позовом та ненадання витребуваних документів відповідачем, клопотання позивача за первісним позовом, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 10.10.12 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду до дати судового засідання кошторисну документацію до договору та додаткових угод, у тому числі, ту, на підставі якої виконувались роботи за актами 01.02.2011року та 18.04.2011року; або надати письмові пояснення з приводу її наявності, факту передачі кошторисної документації до договору позивачу за первісним позовом відповідно відповідачем за первісним позовом; щодо того, яка сторона договору виготовляла кошторисну документацію до спірного договору; докази на підтвердження виконання працівниками підприємства робіт за спірними актами (наряди, табелі тощо); письмові пояснення, чи отриманий від відповідача за первісним позовом лист №12-2292 від 13.05.2011року.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо того, яка сторона договору виготовляла кошторисну документацію до спірного договору; докази на підтвердження того, що кошторисна документація до договору, належним чином підписана, передавалась позивачу за первісним позовом для виконання робіт.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.