ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4763/12 вх. № 4763/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Міллер Брендз Україна", пр. Ілліча, 106, м. Донецьк, 83059, .

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-77", АДРЕСА_1, 61093, .

про витребування майна

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №2501/97 від 25.01.2012 р.;

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Міллер Брендз Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-77" про витребування у відповідача поворотної тари КЕГи (30л) у кількості 140 шт. та КЕГи (50л) у кількості 911шт.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем, незважаючи на вимогу відповідача (лист-вимога №19-4922 від 17.09.2012р.), не повернуто позивачеві тару, в якій позивачем за період з 01.04.2011р. по 05.05.2012р. за видатковими накладними поставлялась відповідачу продукція, при цьому позивач вказує на порушення відповідачем положень Порядку збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки), затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 02.10.2001р. №224, Правил застосування, обігу і повернення засобів упаковки багаторазового використання, затверджених наказом Міндержресурсів України від 16.06.1992р. №15, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України.

В судовому засіданні 13.11.2012 р. представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази вручення судової ухвали про порушення провадження у справі відповідачу.

Позивач надав до суду супровідним листом (вих. №12-6223 від 12.11.2012р.) документи для долучення до матеріалів справи та клопотання (вих. №12-6222 від 12.11.2012р.), в якому просить суд замінити приватне акціонерне товариство "Міллер Брендз Україна" () на приватне акціонерне товариство «ЕФЕС Україна»(), посилаючись на ст. 25 ГПК України.

Надані позивачем документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про здійснення правонаступництва відносно позивача у справі, оскільки підстав для застосування положень ст. 25 ГПК України немає тому що, як вбачається з матеріалів справи, не відбулось припинення діяльності субєкта господарювання позивача, шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а було лише змінено назву, але вказані відомості приймаються судом до уваги й суд вважає вірною назвою позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ЕФЕС Україна».

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, те, що відповідач не надав суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 25.10.2012 р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про здійснення правонаступництва відносно позивача.

4. Зобов'язати сторони за день до слухання справи надати до суду:

позивачу - завірену належним чином копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; договір дистрибуції № Д-76/2010 від 04.06.2010 р.; докази виконання договору дистрибуції № Д-76/2010 від 04.06.2010 р.

Попередити позивача та відповідача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.