ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 18/848/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Потапенко В.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2453П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.07.12 у справі № 18/848/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Зіньків, Зіньківського району, Полтавської області

до Сарське споживче товариство , с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області

про стягнення 532 522,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1І,, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Сарського споживчого товариства, в якому (з урахуванням заяви б/н від 13 червня 2012 року про збільшення позовних вимог) просив стягнути 532522,00 грн. заборгованості за договором оперативної оренди основних засобів б/н від 19 жовтня 2005 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області 04 липня 2012 року по справі №18/848/12 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сарського споживчого товариства на користь ФОП ОСОБА_1 190843, 00 грн. заборгованості та 3816,86 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області №18/848/12 від 04 липня 2012 року та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Сарського споживчого товариства про стягнення 190843,00 грн. та судового збору 3816,86 грн. в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що справа була розглянута з неповним зясуванням обставин справи, що мають значення, а ткож на те, що в процесі розгляду справи порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області 04 липня 2012 року по справі №18/848/12 подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату повного судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної сплати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з платіжним доручення № 31, наданим скаржником разом з апеляційною скаргою, судовий збір було сплачено у розмірі 536,50 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до норм Закону України "Про судовий збір", за подання данної апеляційної скарги скаржником має бути сплачено судовий збір у розмірі: (532 522, 00 грн.*0,02)/2=5325,22 грн.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Зобовязати особу, що подала апеляційну скаргу, Сарське споживче товариство с. Сари, Гадяцького району, Полтавської області, сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 4788,72 грн. та надати Харківському апеляційному господарському суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3 Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 132.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Бондаренко В.П.