overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 5011-42/4626-2012 16.05.12

За позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 10831,34 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від прокуратури: Пантюхов О.В.,

від позивача: Чернякова О.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2012 року заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 16 травня 2012 р. представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 9 квітня 2012 р. не виконав.

Крім того, для повного і всебічного зясування обставин справи слід витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 38, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 5 червня 2012 р. об 11:00 год.

2. Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) відомості про страхування Приватним акціонерним товариством "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі полісу № ВС/8801876.

3. Зобов`язати відповідачанадати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

4. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

Справа № 5011-42/13562-2012 06.11.12

За позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва

про розірвання договору, повернення коштів, ціна позову 1673506 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Безрук А.С.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кузьменко Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2012 року Міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 листопада 2012 р. представник позивача не з`явився, вимоги ухвали суду від 28 вересня 2012 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2012 р. о 10:10 год.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28 вересня 2012 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А ЛА

Справа № 5011-42/4626-2012 05.06.12

За позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України

до Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 10831,34 грн.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від прокуратури: Пантюхов О.В.,

від позивача: Чернякова О.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2012 року заступник військового прокурора Київського гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 червня 2012 р. представник відповідача не з`явився, вимоги ухвали суду від 9 квітня 2012 р. не виконав. Представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, для повного і всебічного з`ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст. 27, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 5011-42/4626-2012 на 15 днів.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Відкласти розгляд справи на 20 червня 2012 р. о 10:10 год.

4. Зобов`язати:

а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази.

б) третю особу надати письмові пояснення з приводу обставин страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу, зокрема, чи була вона зазначена у договорі (полісі) страхування № ВС/8801876.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"21" травня 2012 р. м. Черкаси справа № 17/5026/421/2012

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.05.2012
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення набрало законної сили: 21.05.2012

Дата видачі наказу: 21.05.2012

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.05.2013

Суддя Боровик С.С
У Х В А Л А

справа № 41/559 27.01.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»
ДоНауково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер»
Простягнення 756 233,01 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко Г.В., дов. № б/н від 23.01.2012 р.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс`звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер`про стягнення 719 403,00 грн. боргу за отриманий товар, 30 855,49 грн. пені та 5 974,52 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою від 08.12.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.2012 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2012 року не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вражає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 41/559 відкласти на 13.02.2012 року о 15:10.

2. Зобов`язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2012 о 15:10.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17.02.2012 Справа №24/349пн
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2012 по справі №24/349пн.
Рішення набрало чинності з 17.02.2012.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 серпня 2012 року Справа № 5016/717/2012(6/64)

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2012р.

Рішення набирає законної сили з « 24»липня 2012 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю 1 рік

СуддяО.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення (ДУБЛІКАТ)
16.01.2012р. справа № 24/262
На виконання рішення господарського суду від 26.12.2011р.
Рішення набрало чинності 16.01.2012р.

Наказ може бути пре`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 листопада 2012 року Справа № 5016/1972/2012(17/68)
На виконання рішення Господарського суду від 07 листопада 2012 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Андаран Ігор Петровича / АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення набирає законної сили з 26 листопада 2012 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 1-го року.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2012 р.

Справа № 6/118-08

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" в особі ВФ ВАТ "Піреус Банк МКБ"

до:Фізичної особи - підприємця Данилевич Тетяни Анатоліївни

Про звернення стягнення на заставне майно згідно договору застави №З/05/10-01 від 05.05.2005р., стягнення 7 000 дол США, або 35 350 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача ( заявника ): Тюркін О.С. за дорученням від 16.08.2011 р.

відповідача : не з"явився

ВДВС Замостянського РУЮ : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" в особі ВФ ВАТ "Піреус Банк МКБ" подана заява № 163 від 09.10.2012 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23.06.2008 р. у справі № 6/118-08.

22.10.2012 р. Фізична особа - підприємець Данилевич Тетяна Анатоліївна та представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання не зявились та не надали витребуваних ухвалою суду від 10.10.2012 р. пояснень з приводу поданої заяви .

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти на іншу дату .

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 31 жовтня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната . № 1107.

2. Зобов`язати позивача, відповідача, Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати сторони та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 29.10.2012р., в тому рахунку :

Позивачу: Процесуальні документи виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2008 р.

Відповідачу: Пояснення з приводу заявленої заяви.

Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції: Пояснення з приводу заявленої заяви, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.07.2008 р. у справі № 6/118-08.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу з повідомленням про вручення ).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Відділення № 12 АТ " Піреус Банк МКБ " ( 21050 м. Вінниця вул. Архітектора Артинова,38)

3 - відповідачу ФОП Данилевич Т.А. ( АДРЕСА_1 )

4 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.11р., яке набрало законної сили 04.01.12р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи / державному виконавцю/ до 05.01.13р.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.03.2012р. Справа № 24/369
На виконання рішення господарського суду від 28.02.2012р.
Рішення набрало чинності 16.03.2012р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Величко Наталія Вікторівна
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
ДУБЛІКАТ НАКАЗУ
про примусове виконання рішення
"19" листопада 2012 р. № 5008/660/2012
На виконання рішення господарського суду від 23.08.2012, яке набрало законної сили 08.09.2012.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2013.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
На виконання рішення місцевого суду від 13 березня 2012 року.
Рішення вступає в законну силу 23 березня 2012 року.

23 березня 2012 року № 5027/29/2012

НАКАЗУЮ: Стягнути з Приватного підприємця Кость Романа Богдановича, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів (р/р НОМЕР_2 у Банку «Демарк», МФО 353575, код 19357516) заборгованість по поверненню суми кредиту в розмірі 12348,08 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 6133,69 грн., штрафні санкції (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1325,13 грн., штрафні санкції (пеня) за несвоєчасне погашення прострочених відсотків в розмірі 421,41 грн., а також судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.О. Миронюк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.12р. Справа № 5/5005/6468/2012
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.12р., яке набрало законної сили 02.10.12р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.13р.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________ДУБЛІКАТ
Н А К А З
24.02.2012р. Справа № 5006/7/1/2012
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р.
Рішення набрало чинності 24.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 р.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________ДУБЛІКАТ
Н А К А З
24.02.2012р. Справа № 5006/7/1/2012
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2012р.
Рішення набрало чинності 24.02.2012 р.

Наказ дійсний для предявлення до 24.02.2013 р.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя

В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 вересня 2012 р. Справа № 11/5026/844/2012
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2012:
Рішення набрало законної сили: 28.08.2012

Дата видачі наказу: 05.09.2012

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.08.2013

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 13/44-09

Господарський суд Віннцької області у складі судді, Тісецького С.С., розглянувши матеріали заяви ВАТ "Стрижавський кар`єр" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр" (код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

до: приватного підприємства "Генерал-V" (, 21100, м. Вінниця, вул. Тімірязєва, 82, к. 4)

про стягнення заборгованості у сумі 10 605,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

08.10.2009 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 13/44-09 про задоволення позову відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар`єр", згідно якого вирішено стягнути з приватного підприємства "Генерал-V" на користь позивача 10 605,00 грн. - боргу, 106,05 грн. - витрат на державне мито та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, судом на його виконання видано відповідний наказ від 23.10.2009 року.

07.12.2012 року від стягувача - ВАТ "Стрижавський кар`єр" до суду надійшла заява від 06.12.2012 року із проханням внести зміни до вказаного наказу, зазначивши ПрАТ "Стрижавський кар`єр" як стягувача та видати дублікат наказу із внесеними змінами.

З метою з`ясування обставин, викладених у заяві, керуючись ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 17.12.12 року о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1101.

2. Зобов`язати позивача у справі до 14.12.2012 року надати через канцелярію суду довідку органу зв`язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ від 23.10.2009 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23211, смт. Стрижавка, вул.Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (21100, м.Вінниця, вул. Тімірязєва, 82, к.4)
Д У Б Л І К А Т
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.12.2012р. справа № 5006/24/93/2012
На виконання ухвали господарського суду від 11.12.2012р.
Ухвала набрала чинності 11.12.2012 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.06.2012р. Справа № 5006/17/20/2012
Рішення набрало чинності 05.06.2012р.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна

Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2012р. Справа №5006/11/93/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 (повний текст підписано 09.07.2012р.), яке набрало законної сили 20.07.2012р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/11/93/2012

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.07.2012р. Справа № 5006/11/93/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. по справі №5006/11/93/2012 (повний текст підписано 09.07.2012р.), яке набрало законної сили 20.07.2012р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №5006/11/93/2012

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.09.2012 Справа № 18/1484/12
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2012 р., яке набрало законної сили 11.09.2012 р.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.09.2013 р.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДУБЛІКАТ
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.12р., яке набрало законної сили 30.01.12р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.13р.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2012 р.

Справа № 5/21/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс" (вул. Солом"янська, 11, м. Київ, 03110)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" (вул. Максимовича, буд. 43-б, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 30000 грн.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Грибська К.В.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : ТОВ "Фірма "Кредо" - Балтак Д.О., довіреність від 30.01.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кредо" про стягнення штрафних санкцій в сумі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5/21/2012/5003 за вказаним позовом.

Через канцелярію суду в судове засідання надійшло клопотання ТОВ "ТНК - ВР Коммерс" про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання ТОВ "ТНК - ВР Коммерс", суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 23 серпня 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Солом"янська, 11, м. Київ, 03110)

3 - відповідачу (вул. Максимовича, буд. 43-б, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.02.2012,підписане 23.02.2012 року, яке набрало законної сили 06.03.2012.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2013.
Суддя М.М. Боділовська