ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 18/228/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеська область (вх.№1683П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року у справі №18/228/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеська область,

до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Київ в особі філії №17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції

про стягнення 2460,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/228/12 (суддя Киричук О.А.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/228/12 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк»в повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м.Київ в особі філії №17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»на користь ПАТ «Марфін Банк» збитки в сумі 2460,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору за подання позову.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», м.Іллічівськ, Одеська область про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на « 13»червня 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.