overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/25/119/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення 5 612,71 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернулося до господарського суду з позовом до Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області про стягнення 5 612,71 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 17.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 12.09.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/47/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця? Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

- на стороні позивача ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1)

- на стороні відповідача ОСОБА_2 (Закарпатська область, Іршавський район, с. Заріччя, вулиця Мічуріна, будинок № 34);

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 212,88 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, на стороні відповідача ОСОБА_2: не зявилися,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО?-Страхування» звер?нулось до господарського суду Донецької області з позовом?, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5 212,88 гривень.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, але відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що останній не визнає позов у повному обсязі. При цьому посилається на той факт, що позивачем необґрунтовано заявлено розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи відповідача викладені у відзиві на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з наступним.

Так, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представників сторін, для подальшого вирішення питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 1 статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.11.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/25/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі М.С.Павленко розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Макіївкагаз», за участю третьої особи-1 Макіївської міської ради, третьої особи-2 Управління держкомзему в м. Макіївка Донецької області про стягнення 6058,09 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 ОСОБА_3

третьої особи 2 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації «Макіївкагаз», за участю третьої особи-1 Макіївської міської ради, третьої особи-2 Управління держкомзему в м. Макіївка Донецької області про стягнення 6058,09 грн.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.10.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 04.10.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/27/102б/2012

за заявою кредитора (заявника) Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби м.Добропілля

до боржника ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.09.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

25.09.12р. до канцелярії суду від представника кредитора надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.12р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у справі та копія ліцензії №547770 від 11.10.2010р.

Станом на 25.09.12р. боржник витребувані документи суду не надав, представник боржника в судове засідання не зявився, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 10.10.12 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду постанову Відділу державної виконавчої служби від 17.05.11р. №13753-5 про відкриття виконавчого провадження; обґрунтований розрахунок суми кредиторських вимог (окремо по податках і зборах та окремо по штрафних санкціях і пені) з посиланням на виконавчі документи.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.12 р. Справа № 5006/7/146/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Євстрафьєвича, м.Маріуполь, Донецька область

Предмет спору: стягнення 2 182,96 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 1771,76 грн., пені у розмірі 411,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 довір.

Від відповідача: не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Євстрафьєвича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 2 182,96 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 1771,76 грн., пені у розмірі 411,20 грн.

Позивач надав заяву б/н від 12.10.2012 р., якою відмовився від позову.

Заява підписана повноважною особою. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу судом розяснені.

Відповідач до суду не прибув.

Розглянувши заяву позивача, суд зясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, у звязку з чим відмова судом приймається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Євстрафьєвича, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 2 182,96 грн., з яких сума основного боргу у розмірі 1771,76 грн., пені у розмірі 411,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в передбаченому діючим законодавством порядку.

Суддя Сгара Е.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/22/159/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром»

(93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 2-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс»

(84614, АДРЕСА_1)

про стягнення 61189,22 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2012 №23ю;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Плюс» про стягнення 61189,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2012, не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.11.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/47/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Управління служби безпеки України в Донецькій області (83114, місто Донецьк, вулиця Щорса, будинок № 62; )

про стягнення 3 804,88 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №58-12 «Д» від 03.04.2012

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькоблен?ерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління служби безпеки України в Донецькій області про стягнення 3 804,88 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2012 року.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 01.10.2012., враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.10.12 року.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимогу ухвали від 01.10.2012,а саме в частині надання суду відзиву на позовну заяву.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/47/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86132, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Комунального підприємства «Житловик-2» (86156, Донецька область, місто Макіївка, м-н Зелений, будинок № 4)

про стягнення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 11 088,84 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 431-12 «Д» від 18.05.2012.

від відповідача 1: ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва серії В01 №436984.

від відповідача 2: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 17.10.2011.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Житловик-2» вартості недорахованої електроенергії у розмірі 11 088,84 гривень

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребувати нові докази(пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 11.10.12 року.

Зобов`язати позивача надати суду банківські виписки.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/29/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

позовною заявою: Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився ,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», м.Лозова, смт.Панютине, Харківська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків у розмірі 73 629,89грн., штрафу у сумі 6 251,04грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій представник позивача просить суд відкласти розгляд справи. Також через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Металургтранс» м.Дніпропетровськ.

Представник відповідача через канцелярію надав клопотання про призначення експертизи та заяву про застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 24.10.12 року.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Металургтранс» м.Дніпропетровськ, а саме зазначити яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права та обовязки.

Зобовязати сторін надати суду оригінали довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/40/72/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м. Білицьке

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 1250, 06 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.08.2012.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №Н-01/987 від 05.04.2012.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 1250, 06 грн.

Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання посадової особи Державного підприємства «Свердловантрацит» для дачі пояснень з приводу рахунку за антрацит, відвантажений Державним підприємством «Свердловантрацит» 04.02.2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у вагоні №67880526 за залізничною накладною №53538690.

Відповідно до ст.30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 25.10.12 року.

Зобовязати Державне підприємство «Свердловантрацит» забезпечити явку в судове засідання посадової особи для дачі пояснень з приводу рахунку за антрацит, відвантажений ним 04.02.2012 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у вагоні №67880526 за залізничною накладною №53538690.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.