ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/6741/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3156Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року у справі № 5023/6741/11

за позовом ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке Харківського району Харківської області

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке Харківського району Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі № 5023/6741/11 на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було визнано банкрутом ТОВ "Ратміра - Агро", припинено підприємницьку діяльність банкрута, скасовано арешти та інші обмеження. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано ліквідатора виконати дії відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року у справі № 5023/6741/11 (суддя Міньковський С.В.):

1. Усунуто від обовязків ліквідатора ТОВ "Ратміра - Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Задоволено клопотання кредитора ПАТ КБ «Надра»та призначено нового ліквідатора ТОВ "Ратміра - Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою ТОВ "Ратміра - Агро" арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі.

4. Зобовязано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі докази задоволення вимог кредиторів.

5. Продовжено строк ліквідаційної процедури по банкруту до 11 лютого 2013 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати пункти 1,2,3,4 ухвали господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року у справі № 5023/6741/11.

Апеляційну скаргу подано після закінчення строку встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., зал судових засідань № 105.

4. Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_3 за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі, довідку про включення до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.