ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 18/2599/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

Без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2300П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.12 у справі № 18/2599/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук

про визнання недійсними договорів поставки та визнання відсутності права майнових вимог у відповідача до позивача за цими договорами

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14 червня 2012 року у справі № 18/2599/11(суддя Бунякіна Г.І.) у позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 14 червня 2012 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2012 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. задоволено клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2, поставлені на вирішення експертизи питання; зобовязано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи, провадження у справі зупинено, матеріали справи № 18/2599/11 направлено до вказаної експертної установи.

29.10.2012 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Серед переліку додаткових документів, необхідних для проведення даної експертизи зазначені оригінали договору поставки №585/06-сб від 04.08.2006 р. та договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р.

З цього приводу в ухвалі господарського суду Полтавської області від 21.02.2012р. зазначено, що відповідач (на вимогу суду надання оригіналів оспорюваних договорів) поінформував, що договір №585/06-сб від 04.08.2006 р. був знищений разом з бухгалтерськими документами за 2007р., що не підлягають подальшому зберіганню, пославшись на акт від 30.08.2011р. та надавши витяг із акту №2 від 23.05.2011р., що послугував підставою для знищення архівних бухгалтерських документів, а договір №235/08-сб від 01.01.2008р. був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінальної справи № 64111173 слідчим відділом Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідно до постанови від 10.03.2011р. винесеної капітаном міліції ОСОБА_3

На запит господарського суду Полтавської області Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надсилав для огляду суду першої інстанції оригінал договору поставки №235/08-сб від 01.01.2008р., та після огляду останнього судом був повернутий до правоохоронних органів.

На виконання положення п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., яким передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання) Харківський апеляційний господарський суд листом № 016628 від 07.11.2012 р. витребував у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_2 матеріали справи № 18/2599/11.

27.11.2012 р. матеріали господарської справи № 18/2599/11 для задоволення клопотання експерта та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2012р. у справі № 18/2599/11 підлягає поновленню.

Крім того, оскільки для правильного вирішення спору в господарській справі № 18/2599/11 виникла необхідність в наявності для проведення експертизи зазначеного вище оригіналу договору, необхідно витребувати у слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6) оригінал договору поставки № 235/08-сб від 01.01.2008р., укладений між ВАТ "Кременчукм'ясо" та ПП ОСОБА_1

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2012 р. о 14:30 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Зобов'язати позивача за три дні до розгляду справи надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду :

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в оригіналах різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документів (посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п.), виконані до 2006; експериментальні зразки його почерку - на 5 арк.

Всі зразки підписів та почерку мають бути засвідчені (надати перелік документів, які містять зразки підписів та почерку перевіряємих осіб, які не підлягають сумнівам та можуть бути використані у якості порівняльного матеріалу).

4. Слідчому відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду оригінал договору поставки № 235/08-сб від 01.01.2008р., укладений між ВАТ "Кременчукм'ясо" та ПП ОСОБА_1

5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.