overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/36/50пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М., суддів Величко Н.В. , Мальцева М.Ю.

при секретарі Захаровій В.Б.

за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської рад, м Донецьк

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області.

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Неотехнологія», м. Донецьк.,

за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор: Лисенко С.І. за посвідченням №3284

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: ОСОБА_3 -керівник

від третьої особи3: не з'явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області, за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Неотехнологія», м. Донецьк., за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Донецька про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У звязку з незявленням представника відповідача та третьої особи 1 та третьої особи 3 та ненаданням витребуваних доказів, керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.07.12 року.

Зобовязати прокурора Ворошиловського району м. Донецька виконати умови ухвали від 17.05.2012 року

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Гриник М.М.

Суддя Величко Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.12 р. Справа № 5006/15/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь

про стягнення 180 881,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь про стягнення 180 881,28грн.

12.06.12р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована невірністю первинних розрахунків пені, 3% річних та інфляції.

Ухвалами господарського суду від 29.05.12р. та від 12.06.12р. розгляд справи відкладено відповідно на 12.06.12р. та на 26.06.12р.

26.06.12р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні 26.06.12р. виникла необхідність витребування від сторін додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 09.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: податкові накладні до видаткових накладних.

Зобовязати відповідача надати: відомості щодо бухгалтерських операцій з оприбуткування товару за червень 2011 року, зокрема з 15 по 30 червня (податкові накладні, копії з відповідних журналів обліку, тощо), оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/23/83/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез

про стягнення 16760 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

В засіданні, яке відбулось 12.06.2012р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 18.06.2012р.

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез, про стягнення 16760 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50695626 масу вантажу.

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що зважування маси вагону № 65384471 за накладною № 50695626 від 31.10.2011р. здійснювало ДП «Донецька залізниця» (станція Пелагіївський), що підтверджується відомістю № 31100018 плати за користування вагонами та накопичувальною карткою № 02110219 від 02.11.2011р.

У звязку з тим, що рішення у справі може зачепити права і обовязки Донецької залізниці, суд з власної ініціативи залучає її до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 04.07.12 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Донецька залізниця» (м. Донецьк, вул. Артема, 68).

Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позову, докази вчинення цієї дії надати суду.

ДП «Донецька залізниця» надати суду письмове відношення до позову, пояснити у ньому на яких правових підставах 31.10.2011р. було здійснено переваження маси вагону з вантажем № 65384471 за накладною № 50695626 (див. Накопичувальну картку № 02110219 та відомість № 31100018 по ст. Пелагіївський), надати копії і оригінали цих підстав, книгу зважувань в оригіналі і витяг з неї за 31.10.11р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.06.12 р. Справа № 5006/36/47пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі суддів Гриник М.М., Демідової П.В.,
при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.
за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі МВС України, м.Київ; Військової частини 3004 МВС України, м.Донецьк
до відповідача Донецької міської ради, м.Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк
про визнання права власності
Представники сторін:
Прокурор: Брильов М.О. за посвідченням
Від позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .
Від відповідача: не з`явився
Позивач, Військовий прокурор Донецького гарнізону в інтересах держави в особі МВС України, м.Київ; Військової частини 3004 МВС України, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод, м.Ясинувата від 15.03.2010р. про визнання права власності.
Ухвалою від 16.03.2012р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, та порушив провадження по справі №5006/36/47пн/2012.
Ухвалою від 26.04.2012р. господарський суд Донецької області зобов`язав прокурора та позивача надати суду пояснення - в чому саме полягає порушення прав чи охоронюваних законом інтересів держави органом місцевого самоврядування, Донецькою міською радою; уточнити позовні вимоги та визначитись з переліком майна та його площами, на яке прокурор просить визнати право власності.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Демідової П.В., Сич Ю.В.
Третя особа, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк в письмових поясненнях надало перелік майна, яке було про інвентаризовано в 2010р. та зазначила про наявність самочинно збудованих об`єктів, які не введено в експлуатацію.
30.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог без зазначення переліку майна, на яке позивач просить визнати право власності та площ приміщень, які зазначено в тексті позову.
Відповідно до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Залишити без розгляду позов Військового прокурра Донецького гарнізону в інтересах держави в особі МВС України, м.Київ; Військової частини 3004 МВС України, м.Донецьк до Донецької міської ради, м.Донецьк, про визнання права власності.

Головуючий суддя Гриник М.М.
Суддя Демідова П.В.
Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/15/72пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м.Донецьк

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.07р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м.Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.07р.

21.06.12р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та інші документи.

В судовому засіданні 21.06.12р. представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень.

Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування від відповідача додаткових документів.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 05.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо фактів, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Зобовязати відповідача надати: оригінал листа ТОВ «Альтаїр-фінанс» від 30.07.07р. №30/07-2, адресованого ДП «Селідоввугілля».

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.12 р. Справа № 5006/36/57пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.,

при секретарі Захаровій В.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до відповідач товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-СЕРВІС ПЛЮС», м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-СЕРВІС ПЛЮС», м. Київ про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/36/57пд/2012, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Донецької області справи №5006/32/51пд/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-СЕРВІС ПЛЮС», м. Київ до Донецької міської ради про визнання договору недійсним. До клопотання додана завірена копія ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №5006/32/51пд/2012 від 23.04.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №5006/36/57пд/2012 до розгляду Господарським судом Донецької області справи №5006/32/51пд/2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №5006/36/57пд/2012 за позовом Заступника прокурора Донецької області прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ-СЕРВІС ПЛЮС», м. Київ про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №5006/32/51пд/2012 надати до суду завірену належним чином копію судового рішення, що набрало законної сили.

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/47/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтагаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Зелена, будинок № 41; )

про стягнення заборгованості у розмірі 9 468 603,29 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,яка діє на підставі довіреності №14-351 від 16.03.2012

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна ко?мпанія «Нафтагаз України», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», про стягнення заборгованості у розмірі 9 468 603,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 06 червня 2012 року, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.07.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06 червня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/47/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (01042, місто Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; )

до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Червоножовтнева, 111; )

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 46 368,73 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,який діє на підставі довіреності

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Української страхової компанії «ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 46 368,73 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 06 червня 2012 року, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 05.07.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06 червня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/23/84/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез

про стягнення 16760 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез, про стягнення 16760 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50695626 масу вантажу.

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що зважування маси вагону № 60667664 за накладною № 50695626 від 31.10.2011р. здійснювало ДП «Донецька залізниця» (станція Пелагіївський), що підтверджується відомістю № 31100018 плати за користування вагонами та накопичувальною карткою № 02110219 від 02.11.2011р.

У звязку з тим, що рішення у справі може зачепити права і обовязки Донецької залізниці, суд з власної ініціативи залучає її до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.07.12 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Донецька залізниця» (м. Донецьк, вул. Артема, 68).

Позивачу надіслати на адресу третьої особи копію позову, докази вчинення цієї дії надати суду.

ДП «Донецька залізниця» надати суду письмове відношення до позову, пояснити у ньому на яких правових підставах 31.10.2011р. було здійснено переваження маси вагону з вантажем № 60667664 за накладною № 50695626 (див. Накопичувальну картку № 02110219 та відомість № 31100018 по ст. Пелагіївський), надати копії і оригінали цих підстав, книгу зважувань в оригіналі і витяг з неї за 31.10.11р.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/47/6/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного підприємства «Гранд Ед» (83064, АДРЕСА_1)

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, місто Донецьк, вулиця Донецька, будинок № 39) та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 33-37)

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 29 044,00 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 06.06.2012р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №04/03 від 03.01.2012р.

від відповідача 2 : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Гранд Ед» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» та Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 29 044,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 червня 2012 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача 2, на підставі ч.1 ст.77ГПК України.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, відсутністю відомостей щодо належного його сповіщення, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.07.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18 травня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.