ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3324/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (вх. № 3332Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від «01 » жовтня 2012 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Управління Держкомзему у м. Харків, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Національний технічний університет "Харківський

політехнічний інститут", м. Харків;

2. Харківська регіональна філія Державного підприємства

"Центр ДЗК при Державному комітеті України по

земельним ресурсам", м. Харків;

3. Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України,

м. Київ;

про визнання частково незаконним рішення, визнання незаконним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, Серія ЯЯ № 319716 від 01.10.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання незаконним п. 135 рішення ХХІХ сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 р. № 356/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано Національному технічному університетові "Харківський політехнічний інститут" в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків, та про визнання незаконним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, Серія ЯЯ № 319716 від 01.10.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що зазначені рішення Харківської міської ради та Державний акт на право постійного користування порушують законні інтереси позивача, як власника нежитлової будівлі та фактичного землекористувача, стосовно одержання земельної ділянки в оренду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2012 р. у справі № 5023/3324/12 (головуючий суддя Буракова А.М., суддя Аріт К.В., суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю; визнано частково незаконним рішення XXIX сесії Харківської міської ради V скликання від 24.12.2008 р. № 356/08 Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд (п. 135), яким надано Національному технічному університету Харківський політехнічний Інститут в постійне користування земельну ділянку площею 4,4765 га. за рахунок земель житлової та громадської забудови по вул. Пушкінській, 79 та вул. Артема, 48а (Київський район) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, нежитлових будівель та гуртожитків; визнано незаконним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, Серія ЯЯ № 319716 від 01.10.2010 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України - з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права; просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2012 р. у справі № 5023/3324/12 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" листопада 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі;витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи;

відповідачам та іншим третім особам - відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.