У Х В А Л А

справа № 37/439 21.03.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД

До: Публічного акціонерного товариства ОБОЛОНЬ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Олександрівна

Про визнання виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. таким, що не підлягає

виконанню

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: на стороні позивача ОСОБА_3

на стороні відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт»ЛТД до Публічного акціонерного товариства ОБОЛОНЬ про визнання виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/439 та призначено її розгляд на 23.01.2012 року, залучено до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад-Продакшн ЛТД та на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання 23.01.2012 р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Через службу діловодства суду представник позивача ОСОБА_4 на аркуші з бланком ТОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що від ТОВ «Каскад-Продакшн»ЛТД ним отримано позовну заяву із самостійними вимогами до відповідача.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд відклав розгляд справи до 08.02.2012р.

Через службу діловодства господарського суду 23.12.2011 р. надійшов відзив на позовну заяву, а у судовому засіданні 23.01.2012 р. представник відповідача подав заперечення на позовну заяву та копії статутних документів, які суд залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.01.2012 р. № 37/439 залучено до участі у справі № 37/439 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Продакшн»ЛТД; ухвалено прийняти позовну заяву третьої особи ТОВ «Каскад-Продакшн» ЛТД до розгляду в рамках справи № 37/439.

03.02.2012 р. між позивача надав суду письмові пояснення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та читабельну копію договору застави, копію постанови Верховного Суду України від 12.12.2011 р.

У судове засідання 08.02.2012 р. представники позивача та третіх осіб не зявилися, вимог ухвали суду не виконали.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що третій особі без самостійних вимог не було належним чином повідомлено про судове засідання у звязку зі зміною її місцезнаходження.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд його задовольнив та відклав розгляд справи до 27.02.2012 р., повторно зобовязав позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2011 р. № 37/439, а також надати суду - письмові пояснення, в яких навести підстави використання при складення клопотання позивачем бланку третьої особи; - належні докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання оспорюваного виконавчого напису (оскільки додана до позовної заяви копія постанови не засвідчена належним чином); - читабельну копію договору застави від 07.08.2009 р., оскільки подана копія не читається на початку та у кінці строк; - договір купівлі-продажу продукції № 37 від 01.03.2009 р. з усіма додатками. Також господарський суд зобовязав відповідача та третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду: - заяву ПАТ «ОБОЛОНЬ»та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. у відповідності до п. 283, 287 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; - належним чином завірену копію виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р.

У судове засіданні представник позивача повторно не зявився, вимог ухвали суду від 12.12.2011 р. № 37/439 не виконав, а також не надав суду договір купівлі-продажу продукції № 37 від 01.03.2009 р. з усіма додатками.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що на даний час не в змозі подати суду заяву ПАТ «ОБОЛОНЬ»та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. у відповідності до п. 283, 287 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надав суду копію договору № 37 в останній редакції.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, заяву ПАТ «ОБОЛОНЬ»та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. у відповідності до п. 283, 287 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та належним чином завірену копію виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. господарському суду не надав. Про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підвереджується повідомленням про вручення ухвали.

Враховуючи наведене, господарський суд відклав розгляд справи до 12.03.2012 р.

Через службу діловодства господарського суду 07.03.2012 р. надійшли письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

Також через службу діловодства суду відповідачем були подані письмові докази на аркушах у кількості більше 900.

Приймаючи до уваги, що подані документи потребують дослідження, та зважаючи на те, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_1 в черговий раз не надала витребувані господарським судом документи, а представник позивача не зявився у судове засідання, то за таких обставин розгляд справи був відкладений до 21.03.2012 р.

20.03.2012 р. відповідач через службу діловодства суду надав додаткові докази у кількості близько 400 аркушів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, яке господарський су задовольнив.

Представник третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 повідомив, що підготує витребувані ухвалою документи та подасть заздалегідь через службу діловодства суду.

Представник позивача в черговий раз у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на викладені вище обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.04.2012 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 9.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі до 09.04.2012.

3. В черговий раз зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2011 р. № 37/439, зокрема, надати суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а також надати суду договір купівлі-продажу продукції № 37 від 01.03.2009 р. з усіма додатками (у належним чином засвідченій копії).

4. Повторно зобовязати третю особу з самостійними вимогами надати господарському суду договір купівлі-продажу продукції № 37 від 01.03.2009 р. з усіма додатками.

5. В черговий раз зобовязати відповідача та третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду:

- заяву ПАТ «ОБОЛОНЬ» та додані до неї документи, які подавались відповідачем для вчинення виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р. у відповідності до п. 283, 287 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

- належним чином завірену копію виконавчого напису № 2342 від 12.10.2011 р.

6. Попередити третю особу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про відповідальність за чергове невиконання вимог ухвали суду, зокрема, про направлення окремої ухвали на адресу вищого органу (у даному випадку до Міністерства юстиції України) та накладення штрафу в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

8. Примірники ухвали направити сторонам та третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2012 о 12:10.

Суддя