ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" травня 2012 р. Справа № 5021/403/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В.О., судді Білоконь Н.Д., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх.№1533С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 03 квітня 2012 року у справі

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до Дочірнього підприємства «Інвобуд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20657,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ДП «Інвобуд»ТОВ «Інвестор-96»на користь міського бюджету заборгованість в розмірі 20657,05 грн.; достроково розірвати договір оренди №УКМ-0332 від 12 жовтня 2006 р.; виселити відповідача з займаного приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Дзержинського, 49, загальною площею 779,6 кв. м.; стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2012 р. по справі № 5021/403/12 (суддя Котельницька В.Л.) припинено провадження у справі.

Сумська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, Сумська міська рада просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: Сумська міська рада не була залучена до участі у справі, тому дізналась про винесення оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, в звязку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені чинним законодавством.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумської міської ради про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2012 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Білоконь Н.Д.

ОСОБА_1