ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" червня 2012 р. Справа № 5023/8582/11(н.в.о. 47269-08)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1872Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі

за заявою прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2008 р. у справі № 47/269-08 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про визнання недійсним договору,

та

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк "Базис",

м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.08.2008 р. відмовлено в задоволенні первісного позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "АКБ "Базис" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору оренди № 01/08 від 02.07.2008 р.; зустрічний позов задоволено, визнано за ПАТ "АКБ "Базис" право власності на нежитлову будівлю літ "Б" загальною площею 176, 8 кв.м., що розташована за адресою: м Харків, вул. Плеханівська, 85/87.

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, яка ухвалою від 18.10.2011 р. була прийнята до провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2011 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського від 17.01.2012 р. призначена судова будівельно - технічна експертиза, провадження у справі зупинено до вирішення поставлених експерту питань.

Не погоджуючись з названими ухвалою та постановою, Харківська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено; скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.11.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. у справі № 5023/8582/11, а справу направлено до Господарського суду Харківської області для здійснення провадження у справі.

За результатом розгляду справи судом першої інстанції прийнято Рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 р. у справі № 5023/8582/11(н.в.о. 47/269-08) (суддя Светлічний Ю.В.), яким заяву прокурора міста Харкова про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2008 р. у справі № 47/269-08 у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 29.08.2008 р. у справі № 47/269-08 за нововиявленими обставинами; прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог щодо визнання права власності на нежитлову будівлю в літ. "Б-2" по вул. Плеханівській, 85/87 відмовлено в повному обсязі.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення від 14.05.2012 р. у справі № 5023/8582/11(н.в.о. 47/269-08) скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області по справі 47/269-08.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3Запропонувати ФОП ОСОБА_1, прокурору, та Харківській міській раді не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по апеляційній скарзі.

4.Позивачу та відповідачу не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.