У Х В А Л А

Справа № 5011-37/15986-2012 10.12.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 991,06 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_4 дов. № 2631/18 від 05.09.2012 р.

від відповідача: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 991,06 грн., у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою позивачем страхового відшкодування в результаті настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.02.2012 р. в м. Харкові на вул. Шевченка, 1, за участю транспортних засобів «Toyota Camry», державний номер АX 7877 BI та транспортного засобу «HYUNDAI Getz», державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/15986-2012 та призначено її розгляд на 26.11.2012 р., залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2", зобовязано сторін та третіх особу надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2012 р., яке підтверджує отримання позивачем 19.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2012 р., яке підтверджує отримання відповідачем 19.11.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Через відділ діловодства суду 23.11.2012 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який був залучений до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. було відкладено розгляд справи на 10.12.2012 р., у звязку з незявленням уповноважених представників сторін та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 14.11.2012 р.

Через відділ діловодства суду 27.11.2012 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, 29.11.2012 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, які були залучені матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.12.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у звязку з незявленням уповноважених представників відповідача та третіх осіб у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 14.11.2012 р. та від 26.11.2012 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 24.12.2012 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. В черговий раз зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи полісу АВ/0729769.

3. Повторнозобов'язати позивача надати суду: оригінал листа вигодонабувача про згоду на перерахування страхового відшкодування на рахунок ТОВ «Автоарт»та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

5. В черговий раз зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.

7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.2012 о 10:35.