overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.12 р. Справа № 5006/15/92/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне Підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь

про стягнення 248 520,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АД ШИНА», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне Підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь про стягнення 248 520,00грн.

19.07.12р. до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачем зменшений розмір позовних вимог до 198520,00грн.

Витребуваний судом договір №995 від 24.11.11р. позивач не надав.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.08.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: договір №995 від 24.11.11р.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; договір №995 від 24.11.11р.; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/23/115/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 19 822, 50 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 19 822, 50 грн. недостачі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 09.07.2012р. документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 31.07.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; сторонам (з ініціативи позивача) звірити розрахунки, акт звірки надати суду.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.12 р. Справа № 5006/16/86пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк

про визнання договору підряду б/н від 15.04.2008р. недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №696 від 16.08.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк про визнання договору підряду б/н від 15.04.2008р. недійсним.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/86пд/2012.

21.06.2012року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод будівельних матеріалів «АСТОР» м.Донецьк звернулось до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, оскільки судом у справі №9/91пд вже розглядався спір між тими ж сторонами, з того ж предмету та підстав, та прийняте рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. розгляд справи було відкладено, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання про припинення провадження у справі буде здійснено у наступному судовому засіданні. Судове засідання призначене на 19.07.2012р.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2012р. не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника підприємства у іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.07.2012р. заперечив проти позовних вимог та заявленого клопотання позивача, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи, розгляд клопотання про припинення провадження у справі відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.08.12 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином засвідчену копію проектно кошторисної документації до спірного договору.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.12 р. Справа № 5006/9/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 945грн. 90коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 06/11224 від 05.10.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 945грн. 90коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача надати розгорнутий акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.12 р. Справа № 5006/47/23/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного підприємства «Вугілля України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 4; )

до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86211, Донецька область, місто Шахтарськ, вулиця Крупської, будинок № 20; )

про стягнення заборгованості у розмірі 3 979,52 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 30-12/126-Д від 30.12.2011

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3 від 27.12.2011

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Вугілля України» звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення заборгованості у розмірі 3 979,52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи свою позицію доводами, аналогічні викладеним у відзиві.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з необхідністю витребування у позивача рішення господарського суду міста Києва від 20 грудня 2010 року у справі № 1/432, акту взаємних розрахунків позивача з ВАТ «Центренерго» за зазначеним рішенням, а також для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 01.08.12 року.

3. Зобовязати позивача надати суду рішення господарського суду міста Києва від 20 грудня 2010 року у справі № 1/432, акт взаємних розрахунків позивача з ВАТ «Центренерго» за зазначеним рішенням.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.12 р. Справа № 5006/15/72пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м.Донецьк

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.07р.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м.Донецьк про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №30-07/07-01 від 30.07.07р.

Ухвалами господарського суду від 21.06.12р. та від 05.07.12р. розгляд справи відкладено відповідно на 05.07.12р. та на 19.07.12р.

19.07.12р. до господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Також 19.07.12р. відповідач надав суду пояснення по справі та інші документи.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 31.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната №320.

Зобовязати позивача надати: договір купівлі-продажу цінних паперів №К 4/0809/23 від 08.09.04р.; письмові пояснення щодо отримання повідомлення ТОВ «Альтаїр-фінанс» №30/07-2 від 30.07.07р. про здійснення відступлення права вимоги за договором від 30.07.07р. №30-07/07-01; копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції за 31.07.07р. та його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати: договір купівлі-продажу цінних паперів №К 4/0809/23 від 08.09.04р.; оригінал повідомлення ТОВ «Альтаїр-фінанс» №30/07-2 від 30.07.07р. на адресу ДП «Селидіввугілля» про здійснення відступлення права вимоги за договором від 30.07.07р. №30-07/07-01 на користь ТОВ «ТПК «Укрсплав» з відміткою про одержання ДП «Селидіввугілля».

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/9/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 3 308грн. 93коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 06/11224 від 05.10.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 3 308грн. 93коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 07.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача надати розгорнутий акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 44/78

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В.Сгара, суддів Д.О. Попкова, Ю.В. Бокової

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 20 416 860, 21 грн.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_1 довір.

Від відповідача: ОСОБА_2 довір.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда» м.Донецьк про стягнення 20 416 860, 21 грн.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання, згідно з яким просить відкласти розгляд справи з метою врегулювання спору.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 28.08.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.12 р. Справа № 5006/25/44/2012(5017/2012/1048)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 19 932,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 19 932,95 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.08.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/5033039 на ОСОБА_1Й (оригінал для огляд та належним чином завірену копію до справи).

В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України просимо Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду інформацію з єдиної централізованої бази даних МТСБУ по Полісу № АА/5033039 (страхувальник ОСОБА_1Й.), а саме повідомити якою страховою компанією видавався зазначений поліс, строк дії полісу, ліміт відповідальності та розмір франшизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.12 р. Справа № 5006/27/74б/2012

за заявою кредиторів (заявника) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки

до боржника ОСОБА_2 Державного підприємства «Хімремонт» м.Горлівка

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Присутня: ОСОБА_4 (за довір.) від Головного управління юстиції у Донецькій області

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 Державного підприємства «Хімремонт», ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Розгляд справи призначено на 21.06.12р.

Ухвалою суду від 21.06.12р. розгляд справи відкладено на 12.07.12р. у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для прийняття участі у справі в якості розпорядника майна.

12.07.12р. до суду від представника Головного управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна по справі.

12.07.12р. від кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки надійшли витребувані документи.

Кандидатура арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна по справі станом на 12.07.12р. не визначена.

В судовому засіданні 12.07.12р представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Донецькій області заявив клопотання про відкладення розгляду справи на тиждень для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі.

Боржник витребувані судом документи не представив, представник боржника в судове засідання 12.07.12р. не зявився.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 24.07.12 року.

Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Донецькій області до дня судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого із його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для призначення розпорядника майна по справі №5006/27/74б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 Державного підприємства «Хімремонт».

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.