ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/19/54пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод енергетичного машинобудування», м. Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно за іпотечним договором №25ДС/03/101/2011-КЛТ від 09.02.2011р. договорами застави обладнання №25ДС/03/301/2011-КЛТ від 09.02.2011р., №25/03/302/2010-КЛТ від 09.02.2011р.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до «Краматорський завод енергетичного машинобудування», м. Краматорськ про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно за іпотечним договором №25ДС/03/101/2011-КЛТ від 09.02.2011р. договорами застави обладнання №25ДС/03/301/2011-КЛТ від 09.02.2011р., №25/03/302/2010-КЛТ від 09.02.2011р.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/54пн/2012 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення третьої особи, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 11.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати оригінали кредитного договору, договору про внесення змін, договори застави та іпотеки для огляду в судовому засіданні, за наявністю надати докази виконання зобовязань за кредитним договором.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати : витяг з Державного реєстру обтяжень заставленого майна, який свідчить про реєстрацію відомостей щодо звернення стягнення на обтяжене майно; докази невиконання позивачем зобовязань за кредитним договором; докази переходу прав кредитора за договором відступлення права вимоги (акти приймання передачі, документи, які посвідчують розрахунок за придбані права); витяг з державного реєстру іпотек.

Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду письмові пояснення по суті спору та докази наявності прострочених зобовязань позивача(виписки по рахунках) на час переходу прав кредитора від третьої особи до відповідача.

Суддя Демідова П.В.