ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 5023/7496/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора - Василець Ю.О., посв. № 26 від 23.02.2009 р.

та представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 869 від 24.04.2012 р., ОСОБА_2, дор. № 16 від 05.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 - особисто, ОСОБА_4, дор. № 824 від 06.06.2012 р.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2077 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2012 року у справі №5023/7496/11

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пісочинської селищної ради, с. Пісочин

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Подвірки

про зобовязання звільнити земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року у справі №5023/7496/11 (суддя Бринцев О. В.) позов задоволено. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку орієнтовною площею 0,050 га, розташовану за адресою: смт. Пісочин, вул. Квартальна, 17 та за власний рахунок привести зазначену ділянку у придатний стан, повернути її за належність Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року у справі №5023/7496/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

20.08.2012 р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/3026/12.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, колегія суддів встановила, що справа № 5023/3026/12, яка знаходиться на розгляді у господарському суді Харківської області, пов'язана із даною справою, оскільки предметом спору по ній є визнання недійсним рішення Пісочинської селищної ради, визнання права на оренду спірної земельної ділянки та зобов'язання надати її в користування, що в свою чергу впливає на правомірність вимог позивача щодо звільнення та повернення земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Пісочин, вул. Квартальна, 17, за належністю Пісочинській селищній раді, а тому прийняте рішення у даній справі може бути таким, що порушить права та інтереси сторін.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки на даний момент неможливо встановити чи порушуються права позивача на земельну ділянку та приймаючи до уваги те, що до вирішення справи № 5023/3026/12 неможливий розгляд пов'язаної з нею справи № 5023/7496/11, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/3026/12.

Керуючись статтями 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 5023/7496/11 до вирішення господарським судом Харківської області справи № 5023/3026/12.

3. Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 5023/3026/11.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.