ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2012 р. Справа № 5023/5581/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 671Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі

за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш", м. Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2011 р. у справі № 5023/5581/11 в задоволенні позову прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ВАТ «Харківолодмаш»про стягнення збитків відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 р. рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2011 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківхолодмаш" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 5105079,83 грн.; стягнуто з відповідача на користь державного бюджету державне мито за подання позову в розмірі 25500,00 грн. та державне мито за подання апеляційної скарги в розмірі 12750,00 грн.

На виконання вказаної постанови 31.10.2011 р. видано наказ.

22.11.2011 р. відповідач звернувся до суду зі скаргою на дії державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області при примусовому виконанні наказу по справі № 5023/5581/11. З урахуванням уточнень до скарги, наданих 20.12.2011 р., боржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківської області по здійсненню виконавчих дій по виконавчому провадженню №29653085 по примусовому виконанню наказу № 5023/5581/11 від 31.10.2011 р. незаконними, в тому числі скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 29653085 від 04.11.2011 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2011 р. та постанову про арешт коштів боржника від 05.12.2011 р. Мотивуючи вказану скаргу, відповідач - ВАТ «Харківхолодмаш»- посилається на те, що всупереч положень чинного законодавства, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не були направлені боржникові постанова про відкриття виконавчого провадження за № 29653085 від 04.11.2011 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2011 року, постанова про арешт коштів боржника від 05.12.2011 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2012 р. у справі № 5023/5581/11 в задоволенні скарги відповідача відмовлено, направлено Головному управлінню юстиції У Харківській області окрему ухвалу.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду від 06.02.2012 р. не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ВАТ «Харківхолодмаш»у повному обсязі, визнавши дії ОСОБА_1, старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управлінню юстиції У Харківській області по здійсненню виконавчих дій по виконавчому провадженню № 29653085 по примусовому виконанню наказу № 5023/5581/11 від 31.10.2011 р. незаконним, у звязку з чим скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за № 29653085 від 04.11.2011 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.11.2011 р. та постанову про арешт коштів боржника від 05.12.2011 р. При цьому в обґрунтування своєї апеляційної скарги відповідач посилається на те, що вважає оскаржувану ухвалу необґрунтованою і незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального права, при неповному зясуванні обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" березня 2012 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.