ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Дело № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»(м. Львів) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2009 р. у справі № 19/133/09-16/271/10-23/5009/8094/11 про банкрутство

боржника Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 12327»(м. Запоріжжя),

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№0906/5526) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2009 р.

Одночасно, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, розглянувши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заява прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України. За клопотанням заявника цей строк може бути відновлено відповідно до вимог статті 53 ГПК України за наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту заяви та клопотання заявника про відновлення пропущеного строку, йому стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленими 15.01.2012 р.

ТОВ «Львівські автобусні заводи»подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 16.03.2012 р., про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії суду, тобто із пропуском строку встановленого частиною першою статті 113 ГПК України.

В своєму клопотанні заявник обґрунтовує пропуск встановленого строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тим, що господарським судом заява про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами неодноразово поверталась заявнику без розгляду.

Матеріали справи свідчать, що заявник двічі звертався із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 27.01.2012 р. (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) та 01.03.2012 р. (згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії суду).

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012 р. заяву ТОВ «Львівські автобусні заводи»повернуто заявникові з підстав неподання доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2012 р. заяву ТОВ «Львівські автобусні заводи»повернуто заявникові з підстав пропуску строку, встановленого частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про його відновлення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником не пропущено трирічний строк з дня набрання судовим рішенням господарського суду (ухвали від 16.10.2009 р.) законної сили, суд вважає обставини, що зумовили пропуск строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.10.2009 р., достатніми для його відновлення, а клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2009 р.

Призначити слухання справи в засіданні господарського суду на 17.04.2012 р. о 10 год. 00 хв.

Слухання справи в судовому засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати заявника (ТОВ «Львівські автобусні заводи») надати суду: оригінал заяви про включення в число кредиторів, яка повернута ухвалою суду від 16.10.2009 р., а також всі документи, що були до неї додані; оригінали поштового опису вкладення від 18.08.09 та фіскального чеку від 18.08.09.

Завірені примірники ухвали надіслати: боржнику, ТОВ «Львівські автобусні заводи», розпоряднику майна.

Суддя Т.М. Шевченко