ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 лютого 2012 року Справа №45/20-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №457Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі №45/20-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балакліївський шиферний комбінат", м. Балаклія

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

треті особи- 1. Харківське обласне Закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Харківтурист", м. Харків

2. Пансіонат "Васищево", смт. Васищево

про визнання договору нечинним та виселення

та за зустрічним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балакліївський шиферний комбінат", м. Балаклія

про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі №45/20-09 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено ПП ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, у визнанні причин пропуску строку на оскарження дій та бездіяльності ВДВС поважними та у поновленні строку на оскарження дій та бездіяльності ВДВС Харківського РУЮ Харківської області.

Відповідач із вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким причини пропуску строків на оскарження тієї частини протиправних дій та бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо яких вони були пропущені, визнати поважними; поновити строки на оскарження дій та бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, які були пропущені з поважних причин; визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області; зобовязати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області скасувати арешт, накладений на майно відповідно до акту виселення, опису й арешту майна від 24.12.2008 року і додатку до цього акту; зобовязати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження та передачі у власність заявника скарги майна, яке не було включено до акту виселення, опису й арешту майна від 24.12.2008 року.

Заявник скарги також заявив мотивоване клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Колегія суддів визнала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20 лютого 2012 року о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Позивачу, третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.