ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12 Справа№ 5015/2923/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Турківської міської ради, м. Турка, Турківський район, Львівська область
про:стягнення 94944,01 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 міський голова; ОСОБА_4 представник.

за участю: ОСОБА_5 головний інженер філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»;

ОСОБА_6 колишній міський голова м. Турка.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, надалі позивач, до Турківської міської ради, м. Турка, Турківський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 94944,01 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.08.2012 р.

20.08.2012 р. відповідач через канцелярію на розгляд суду подав заперечення на позовну заяву.

29.08.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2012 р. суд ухвалив оголосити перерву до 13.09.2012 р.

13.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав клопотання про залучення для дачі пояснень у справі головного інженера філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»ОСОБА_5 та про відкладення розгляду справи.

20.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав письмові пояснення у справі.

26.09.2012 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2012 р. дану справу призначено до колегіального розгляду, а розгляд справи відкладено на 22.11.2012 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.

В судове засідання 22.11.2012 р. зявилися представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті спору. При цьому представники позивача позовні вимоги просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, а представники відповідача провадження у справі просили припинити. Також в судове засідання зявились колишній міський голова м. Турка ОСОБА_6 та головний інженер філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, пояснив, що замовником будівництва газопроводів була Турківська районна державна адміністрація, а підрядником ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України».

Вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права і обовязки Турківської РДА та ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»щодо сторін спору, у звязку з чим їх слід залучити з ініціативи суду до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та позивача відповідно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Турківську районну державну адміністрацію (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62) до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити Дочірню компанію «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розгляд справи відкласти на 27.11.12 о 15:00

3. Зобовязати

3.1 Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- надати суду докладний розрахунок суми позову з посиланням на відповідні акти виконаних робіт;

- надати суду докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом газопроводів;

- надати суду докази замовлення відповідачем проектно-кошторисної документації по будівництву газопроводів та докази замовлення відповідних робіт;

- провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем за спірний період;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду копії податкових накладних на суму виконаних робіт та докази передачі відповідних податкових накладних відповідачу;

- направити залученим третім особам копії позову та доданих до неї документів, докази надати суду;

- явка повноважного представника сторін в судове зсідання є обовязковою;

3.2 Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо підписання представниками відповідача актів про приймання закінчених будівництвом обєктів системи газопостачання;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- провести звірку взаємних розрахунків із позивачем за спірний період;

- направити залученим третім особам копії відзиву, клопотань та доданих до неї документів, докази надати суду;

- явка повноважного представника сторін в судове зсідання є обовязковою;

3.3 Третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді В.В. Гутьєва

ОСОБА_7