УХВАЛА

Справа № 5011-70/2712-2012 22.03.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району", м.Київ

про стягнення заборгованості у сумі 9 192 грн.

Представники сторін:

Від позивача Мацюк В.В. -предст. за довіреністю №63 від 02.08.11 р.

Від відповідача Романенко Н.Ю. -предст. за довіреністю №258 від 13.02.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" про стягнення 9192 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним проведенням розрахунків за травень 2009 року за виконані позивачем роботи, згідно договору підряду на виконання робіт по капітальному ремонту ліфта № D24T № 0231 від 11.05.2009 р.

Ухвалою суду від 06.03.12 р. було порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 19.03.12 р.

19.03.12 р. у судове засідання з'явилися представники сторін та надали суду усні пояснення по справі. Представник відповідача пояснив, що борг сплачено, але доказів про сплату боргу суду не надав, заявивши клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для можливості надання суду платіжного документу, що підтверджує оплату боргу перед позивачем. З огляду на заявлене представником відповідача клопотання у судовому засіданні оголошувалася перерва до 22.03.12р.

22.03.12 р. у судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжне доручення № 266 від 16.03.12, згідно з яким на виконання робіт по капітальному ремонту ліфтів згідно договору № D24T № 0231 від 11.05.2009 р. та акту виконаних робіт за травень 2009 року відповідачем перераховано на рахунок позивача 9 192 грн.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, та покладення судових витрат на відповідача. Представник відповідача заявлене клопотання про припинення провадження у справі підтримала.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе припинити провадження у справі №38/258 за відсутністю предмету спору, оскільки станом на день розгляду справи судом між сторонами проведено розрахунок за травень 2009 року на підставі договору підряду на виконання робіт по капітальному ремонту ліфта № D24T № 0231 від 11.05.2009 р. в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 266 від 16.03.12 .

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з урахуванням того, що заборгованість у розмірі 9 192 грн. була погашена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючи ч.2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі Приватного акціонерного товариства «ОТІС»до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" у місті Києві Ради про стягнення 9192 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району" (03187, м.Київ, пр-т Глушкова, 31а, код за ) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС»(03062 м.Київ, вул. Чистяківська, 32 код за ) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Капцова Т.П.