ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/9879/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3988Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.12 р. по справі № 5023/9879/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/9879/11 за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі № 5023/9879/11 клопотання голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ЗАТ Харківфундаментспецбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Харківфундаментспецбуд Арбітражного керуючого ОСОБА_1 Призначено ліквідатором ЗАТ Харківфундаментспецбуд арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі документи та матеріали по банкруту арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту - прийому передачі. Затверджено оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1 з 05.04.2012р. по 08.11.2012р. на загальну суму 78638,88 грн.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 21.11.2012 р. звернувся арбітражного керуючого ОСОБА_1, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу в частині припинення повноважень ліквідатора ЗАТ Харківфундаментспецбуд арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення на вказану посаду арбітражного керуючого ОСОБА_2

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи в цілому відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняття апеляційної скарги до провадження і зобовязати заявника апеляційної скарги вчинити ряд передбачених законом дій.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 відновити, та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2013 р. о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу всіх кредиторів ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків .

4. Запропонувати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, арбітражних керуючих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.