overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 2/433-30/205-45/113-34/230 25.09.12
Суддя Сташків Р.Б, розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до 1) державного акціонерного спеціалізованого імпортно-експортного банку України "Укрспецімпексбанк"

2) Публічного акціонерного товариства Місто Банк

за участю Прокуратури м. Києва

Генеральної прокуратури України

про стягнення 28 941 402,13 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.04.2007, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2007 та Вищого господарського суду України від 11.10.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 11.03.2008 вказані судові рішення попередніх інстанцій скасовано, а справа передана на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2008, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2009, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України та просив вказані судові рішення скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2009 касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 06.04.2009 матеріали справи №2/433-30/205-45/113 передані на новий розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 10.04.2009 прийнято справу до свого провадження, присвоєно №2/433-30/205-45/113-34/230 та призначено судове засідання на 13.05.2009.

13.05.2009 судом оголошено перерву до 25.05.2009.

Ухвалою суду від 25.05.2009 зупинено провадження у справі №2/433-30/205-45/113-34/230 до вирішення повязаною з нею справи №11/611 Окружного адміністративного суду м. Києва та набранням постанови суду законної сили. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2012 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.09.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 13.09.2012 року на лікарняному, справу №2/433-30/205-45/113-34/230 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 19.09.2012 справу №2/433-30/205-45/113-34/230 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 17.10.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 25.09.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №№2/433-30/205-45/113-34/230 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 2/433-30/205-45/113-34/230 до свого провадження.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

Справа № 5011-34/10316-2012 22.10.12

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"

про стягнення 40 184,24 грн.,

та за зустрічним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення 40 184,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.08.2012 року.

Ухвалою суду від 22.08.2012 розгляд справи відкладено на 19.09.2012.

Ухвалою суду від 27.08.2012 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 19.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 13.09.2012 року на лікарняному, справу №5011-34/10316-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 19.09.2012 справу №5011-34/10316-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 17.10.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 25.09.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №5011-34/10316-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 25.09.2012 справу №5011-34/10316-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р.Б.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 17.10.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.10.2012 року на лікарняному, справу №5011-34/10316-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 17.10.2012 справу №5011-34/10316-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 07.11.2012.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.10.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №5011-34/10316-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5011-34/10316-2012 до свого провадження.

Суддя Р. Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 12.09.12 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.12 Справа № 5011-34/5383-2012.

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА «СКІФ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.06.12 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача -

Відповідача - відзив.

Явка представників сторін обов'язкова!

Суддя
УХВАЛА

Справа № 5011-34/1017-2012 31.10.12
За позовом Фізичної особипідприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет с пору на стороні

позивача - ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Сташків Р.Б.;

Судді: Копитова О.С.;

ОСОБА_3

Представники не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особапідприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду 13.07.2012 провадження у справі №5011-34/1017-2012 зупинено, та справу скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

05.10.2012 до Господарського суду міста Києва були повернуті матеріали справи №5011-34/1017-2012 за минуванням потреби.

Ухвалою суду від 08.10.2012 провадження у справі №5011-34/1017-2012 поновлено, призначено до розгляду на 22.10.2012.

Ухвалою суду від 22.10.2012 розгляд справи вікладено на 31.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи №56/244.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 призначено колегіальний розгляд справи №5011-34/1017-2012 у складі колегії суддів: Сташків Р.Б. (головуючий), судді Копитова О.С. та Грєхова О.А.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-34/1017-2012 до свого провадження у складі колегії суддів: Головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Копитова О.С. та Грєхова О.А.

2. Призначити розгляд справи на 03.12.2012 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 17, корпус Б.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.С. Копитова

Суддя О.А. Грєхова

Розгляд справи призначив на 31.10.12 о 15:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.12 Справа № 5011-34/2523-2012.

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічна фірма "Джой"

до Приватного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ"

про визнання договору недійсним.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.12 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на момент слухання справи у суді;

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

докази подальшого схвалення договору (заява на видачу кредиту; докази частковогого погашення кредиту, сплати відсотків; листування, платіжні доручення, тощо);

протокол № 8 від 20.04.2010 про надання повноважень головному бухгалтеру ОСОБА_1М на укладення оспорюваного договору.

Зобов'язати сторони надати суду:

на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Попередити відповідача про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду надано не буде.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.12 Справа № 5011-34/6734-2012.

Колегія судді у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Бойко Р. В. Та Самсін Р. І. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Укрфарм»

до третя особа 1- третя особа 2- третя особа 3- третя особа 4- третя особа 5-Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» Товариство з обмеженою відповідальністю «Боско» Товариство з обмеженою відповідальністю «Віто- Фарм» Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» Фармацевтична компанія КФК»

провизнання недійсним Договору поруки №12/14/1009 від 19.10.2010 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 64 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.12 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Головуючий суддя Р. Б. Сташків

Суддя Р. В. Бойко

Суддя Р. І. Самсін
УХВАЛА

Справа № 34/209 24.12.12
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Ексім»

про стягнення 146 421 155,9 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор- Ексім»про стягнення заборгованості за договором про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів від 14 05.2008 в сумі 146 421 155,9 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2009 року.

Ухвалою суду від 17.06.2009 розгляд справи відкладено на 10.08.2009.

Ухвалою суду від 10.08.2009 зупинено провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №33/423 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Ексім" до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсним договору про відкриття акредитивної лінії та обслуговування документарних акредитивів від 14.05.2008.

Як вбачається з документообігу Діловодство спеціалізованого суду 16.02.2010 у справі №33/423 господарським судом м. Києва було прийнято рішення, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2010 залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2012 провадження у справі №34/339 поновлено та призначено до розгляду на 12.11.2012.

Ухвалою суду від 12.11.2012 розгляд справи відкладено на 26.11.2012.

26.11.2012 судом оголошено перерву до 05.12.2012.

Ухвалою суду від 05.12.2012 розгляд справи відкладено на 19.12.2012.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду м. Києва від 19.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.12.2012 року на лікарняному, справу №34/339 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 19.12.2012 справу №34/339 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи призначено на 23.01.2013.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду м. Києва від 24.12.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №34/339 передано судді Сташківу Р.Б.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №34/339 до свого провадження.

Суддя Р.Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 19.12.12 о 11:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 5011-34/2510-2012 25.04.12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий

банк»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технотрейд

третя особа, яка не завявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кемпінг

про стягнення боргу в сумі 7424 319,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2012 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Технотрейд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кемпінгпро стягнення 7424 319,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/2510-2012 та призначено розгляд справи на 21.03.2012.

Ухвалою суду від 21.03.2012 розгляд справи відкладено на 09.04.2012.

Ухвалою суду від 09.04.2012 розгляд справи відкладено на 25.04.2012.

В судовому засіданні 25.04.2012 представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання 25.04.2012 представник відповідача та представник третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 25.04.2012 представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 5011-34/2510-2012 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46 , 24, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-34/2510-2012.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

.

Суддя Р. Б. Сташків
УХВАЛА

Справа № 33/241 24.12.12
За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканалв особі Розрахункового департаменту

до Житлово-будівельного кооперативу Молодіжний-13

про стягнення 153 547,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал(далі позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу Молодіжний-13(далі відповідач) 153 547,84 грн. заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 02724/4-05 від 08.07.2003.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 (суддя Мудрий С.М.) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України позов Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканалв особі Розрахункового департаменту залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду від 19.05.2009 Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2009 у справі №33/241 скасовано, справу №33/241 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 05.08.2009 справу №33/241 передано для розгляду судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 07.08.2009 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2009.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 30.07.2012 зупинено провадження у справі №33/241 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 8/131.

21.11.2012 позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, на підтвердження чого останній надав копію ухвали суду від 27.04.2011 у справі №2а-376/11.

Також, на запит суду від Шевченківського районного суду м. Києва надійшли процесуальні документи по цивільній справі №2а-376/11 (№2а-673/10).

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 26.11.2012 провадження у справі №33/241 поновлено та призначено до розгляду на 10.12.2012.

ОСОБА_1 заступника Голови господарського суду м. Києва від 10.12.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 10.12.2012 року на лікарняному, справу №33/241 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою суду від 10.12.2012 справу №33/241 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 14.01.2013.

ОСОБА_1о. Голови господарського суду м. Києва від 24.12.2012 року, у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, справу №33/241 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

.Прийняти справу №33/241 до свого провадження.

Суддя Р.Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 10.12.12 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.12 Справа № 5011-34/15759-2012.

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

про визнання договору частково недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.12 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази схвалення позивачем умов кредитного договору №196 від 31.03.2010 та додаткових угод до нього;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Попередити відповідача про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи суду надано не буде.

Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків