ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2012 р. Справа № 5023/8519/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків (вх. №253Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.11 р. по справі № 5023/8519/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків

до Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, м. Харків;

2) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

про звернення та стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено: 1) ОСОБА_2, м. Харків; 2) Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.) від 23.12.2012 р. по справі № 5023/8519/11 позов задоволено повністю. Звернуто стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки, що складається з: нежитлових приміщень 1-го поверху №134-1 -:-134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:-136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. Ч-З, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, надавши АТ Банк Фінанси та Кредит" в особі Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит" право продати предмет іпотеки будь-якій особі за початковою ціною 607 000,00 гривень. За рахунок грошових коштів, вилучених від продажу Предмета іпотеки, задоволено вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит" в особі Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит" з а Кредитним договором № 049/21-И від 24.03.2008р. у розмірі 922 336,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом 57 214,20 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами - 124 697,90 гривень;

- строкова заборгованість по кредиту - 242 636,00 гривень;

- строкова заборгованість за процентами 2 702,76 гривень;

- пеня за прострочення погашення кредиту -166 555,35 гривень,

- пеня за прострочення погашення процентів - 328 530,50 гривень.

За Кредитним договором № 056/21-И від 25.04.2008 р. у розмірі 214 954,14 дол. США (що еквівалентне 1 713 184,49 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.) та 2103 785,83 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 23 188,53 дол. США (що еквівалентне 184 812,58 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.);

- прострочена заборгованість за процентами - 51844,39 дол. США ( що еквівалентне 413 199,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на14.06.2011р.);

- строкова заборгованість по кредиту - 138 707,00 дол. США (що еквівалентне 1105494,79 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.) ;

- строкова заборгованість за процентами - 1214,22 дол. США (що еквівалентне 9677,33 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 14.06.2011 р.) ;

- пеня за прострочення погашення кредиту 714929,05 гривень;

- пеня за прострочення погашення процентів - 1388 856,78 гривень;

- витрати за здійснення оцінки нежитлових приміщень - предмета іпотеки в сумі 1000,00гривень.

Визнано за АТ Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії Слобожанське РУ право отримати в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації" витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. Ч-З, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 для укладання договору купівлі-продажу, зобов'язано ПП "Прогрес" передати нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверху №135-2, загальною площею 634,3 кв.м., в літ. Ч-З, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, будинок 19 в управління АТ Банк Фінанси та Кредит" в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит" до моменту укладання договору купівлі-продажу.

Стягнуто з Приватного підприємства Прогрес м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Слобожанське РУ25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття представника не повідомив.

ОСОБА_2, м. Харків (третя особа) в судове засідання не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неприбуття не повідомив.

Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків (третя особа) в судове засідання свого представника також не направило, відзиву на апеляційну скаргу не надало про причини неприбуття представника не повідомило.

В судовому засіданні представник позивача просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не виконав вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р. по даній справі.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення реалізації відповідачем та третіми особами своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.01.2012 р. по даній справі щодо надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скаргу у встановлених законом порядку і розмірі.

3. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):

Відповідачу та третій особі - ОСОБА_2, м. Харків - докази невідповідності вимогам Закону наданого позивачем висновку про вартість майна (а.с. 86, т. 1) станом на 03.08.2011 р.; письмові пояснення з цього приводу.

Позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_3