ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4656/12 вх. № 4656/12
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"; вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61057,

до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61001, ;

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2, довіреність №08.7-03/8807 від 23.12.2011р.;

відповідача - не з'явився;

був присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго»; вул. Плеханівська 117, м. Харків, 61001, ; - ОСОБА_3 за довіреністю від 05.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" про :

- зобовязання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном (нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126), шляхом надання позивачу постійного безперешкодного доступу до нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126;

- зобовязання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном (нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126), шляхом неперешкоджання позивачу обладнати нежитловою будівлею літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, новими охоронними пристроями, а також здійснення охорони вказаної нежитлової будівлі, в тому числі з залученням укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами;

- зобовязання відповідача видати перепустки для проходу на територію Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_1»на імя співробітників Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»та перепустки орендарям нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 на підставі укладених Договорів оренди з ПАТ «Укрсоцбанк»;

- зобовязання відповідача звільнити займану нежитлову будівлю літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, та передати ПАТ «Укрсоцбанк»вказану нежитлову будівлю та ключі від неї. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1073,00грн. Судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що нежитлова літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, яка належить на праві власності ТОВ «Еко-Комуненерго» та право на продаж якої надано ПАТ «Укрсоцбанк»(рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. у справі №27/362-09), розташована на території ДП «Завод імені ОСОБА_1», при вході на яку встановлений контрольно-пропускний пункт, в звязку з чим без відповідної перепустки, виписаної уповноваженими особами ДП «Завод імені ОСОБА_1»на імя особи, яка має намір потрапити на територію заводу, така особа не має права пройти на відповідну територію, що фактично позбавляє права щодо розпорядження та користування зазначеним майном та унеможливлює виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №27/362-09 від 16.12.2009р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача підтримав пояснення, надані до суду 05.11.2012р. на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.10.2012р. щодо залучення, до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО - КОМУНЕНЕРГО", в яких вказує, що ненадання відповідачем вільного доступу до майна - нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, не тільки перешкоджає виконанню рішення суду від 16.12.2009р. у справі №27/362-09, чим чинить перешкоди у реалізації законних прав позивача, а й впливає на права (погашення заборгованості за договором кредиту, у звязку з неналежним виконанням якого і було прийнято відповідне судове рішення, від грошових коштів, виручених від реалізації спірного майна) та обовязки (передача нежитлової будівлі, ключів від іпотечного майна та податкової накладної) Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго». Разом із поясненнями позивач надав документи для долучення до матеріалів справи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також 06.11.2012р. до суду надійшли пояснення у справі №5023/4656/12 ТОВ «Еко-Комуненерго», в яких вказується про те, що відповідач чинить перешкоди щодо вільного доступу нежитлової будівлі літ. «Р/1-7», загальною площею 17323,2кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. На підтвердження вказаних обставин надано документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі листування між ТОВ «Еко-Комуненерго»та ДП «Завод імені ОСОБА_1». Надані ТОВ «Еко-Комуненерго»документи, за супровідним листом (вх.№18075) досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з клопотанням (вх.№18338 від 07.11.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника відповідача у іншому судовому засіданні та, відповідно, неможливістю участі у даному судовому засідані.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання позивачем, витребуваних судом матеріалів, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, залучення до участі у справі третьої особи, суд, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на "19" листопада 2012 р. об 11:00.

1-1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - .Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Комуненерго»; вул. Плеханівська, 117, м. Харків, 61001, .

3. Повторно зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати до суду:

позивачу: - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3-1. Зобовязати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією направити відповідачу та третій особі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.