ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/37/127пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський карєр», смт. Тельманове, Донецька область

про: зобовязання Відповідача повернути предмет лізингу; стягнення за договором фінансового лізингу №F43 від 14.12.2007р. суму процентів в розмірі 206058,17 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю №444/27-12 від 27.12.2011р.);

від Відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський карєр», смт. Тельманове, Донецька область (далі Відповідач) про зобовязання Відповідача повернути предмет лізингу; стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №F63 від 17.03.2008р. 161749,75 грн. та проценти в розмірі 90834,04 грн.

Ухвалою від 11.09.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 09.10.2012р. та відклав на 24.10.2012р.

Представник Відповідача у судове засідання 24.10.2012. не зявився, але надіслав до канцелярії суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у звязку відрядженням представника та витребувати певні документи, вказуючи про ненадходження від Позивача акту звірення розрахунків.

Представник Позивача надав до матеріалів справи визначені у клопотанні Відповідача засвідчені копії відповідних документів, надавши для огляду їх оригінали.

Дослідивши матеріали справи суд зауважив на наявності доказів належного надсилання Відповідачеві акту звірення розрахунків з боку Позивача, що усуває потребу у повторному такому надсиланні.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 07.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 05.11.2012р. надати суду: пояснення відносно джерела встановлення значення ставки Libor 3 М, що використовувалась у розрахунках.

3. Зобовязати Відповідача до 05.11.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором фінансового лізингу №F43 від 14.12.2007р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; акт про повернення спірного майна.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.