ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/425/2011нр.

За заявою: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг

ОСОБА_1В.», м. Уден, Нідерланди

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Технолоджіс», м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від відповідачів: 1. не прибув

2. не прибув

Суть спору: заявник просить суд скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Представник заявника в дане судове засідання не прибув.

24.07.2012р. представник заявника подав до суду заяву від 17.07.2012р., в якій пояснює, що в матеріалах справи є письмові правові обґрунтування позиції заявника по справі та просить суд витребувати від Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області його регламент та список третейських суддів у відповідності до клопотання від 17.07.2012р.

Так, відповідно до клопотання б/н від 17.07.2012р. (вх. номер 9975 від 24.07.2012р.) заявник просить суд витребувати від Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області регламент третейського суду та список третейських суддів. На думку заявника, зазначені докази нададуть можливість суду правильно вирішити спір та встановити необхідні обставини по справі. Оскільки заявник самостійно не має можливості надати суду зазначені докази, то він заявляє клопотання про їх витребування господарським судом Сумської області від Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області.

20.08.2012р. представник заявника подав до суду заяву про доповнення підстав скасування рішення третейського суду.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, письмових пояснень по справі з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р. до суду не подав.

Представник другого відповідача в судове засідання не прибув, проте надав заперечення по справі з урахуванням Постанови ХАГС, в яких просить суд відмовити у задоволення заяви заявнику та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У звязку з не прибуттям сторін в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2012 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобовязати першого відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі, з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012р.

3. Повторно зобовязати Окружний спеціалізований постійно діючий третейський суд Сумської області надіслати на адресу господарського суду Сумської області справу № 2/2012/10, регламент третейського суду та список третейських суддів.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Окружному спеціалізованому постійно діючому третейському суду Сумської області (40030, м. Суми, Червоноармійська, б. 10).

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ