ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3643/12 вх. № 3643/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Київського району міста Харкова, вул. Сумська, 76, м. Харків, 61002 в інтересах держави в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Ярославів Вал, 32 - А, м. Київ, 01034,

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", вул. Сумська, 88, м. Харків, 61002

про стягнення коштів 1 199 351,74 грн.

за участю: прокурора - Тузов Є.Ю., посвідчення №138 від 25.04.2012 р.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №09-1073/12 від 28.03.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" про стягнення коштів в сумі 1199351,74 грн., з них заборгованість зі сплати регулярного збору у сумі 1193725,58 грн. та пеня в розмірі 5626,16 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в результаті проведеної прокуратурою Київського району м. Харкова перевірки за зверненням виконуючого обов'язки директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 встановлено неналежне виконання відповідачем свого обов'язку тимчасового учасника Фонду (згідно Рішення адміністративної ради Фонду) по сплаті регулярного збору до Фонду відповідно до ст. 23 Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та п. 3 р. 2 Положення про порядок нарахування і сплати зборів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.01.2002 р. №1 (далі Положення), у зв'язку з чим за І - ІІ квартали 2012 року станом на 01.08.2012 р. виникла заборгованість по регулярному збору до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 1193725,58 грн., внаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", п.1 р.4 Положення, за несплату регулярного збору за І - ІІ квартали 2012 року станом на 01.08.2012 р. відповідачу нараховано пеню у розмірі 5626,16 грн.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Прокурор та повноважний представник позивача у судовому засіданні підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Відповідач явки свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних матеріалів не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про про відкладення розгляду справи від 10.09.2012 р) 13.09.2012 р. відповідачу знаходиться в матеріалахсправи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів для вирішення справи по суті, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторін до дня слухання справи надати суду:

позивача: докази призначення тимчасового адміністратора та введення мараторію на задоволення вимог кредиторів банка відповідача

відповідача - документально та нормативно обґрунтовані пояснення стосовно виникнення заявленого до стягнення боргу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

У разі незабезпечення прокурором та сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалам

Суддя Френдій Н.А.