ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5021/909/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра»(вх.№3061 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012 року по справі №5021/909/12 (суддя Зайцева І.В.),

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ

до 1) Української універсальної біржі, м. Полтава в особі представництва у місті Суми, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Поліській зернопереробний комбінат, м. Шостка,

3) Закритого акціонерного товариства Суми-Агротехніка, м. Суми в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 вересня 2012р. по справі №5023/909/12 (суддя Зайцева І.В.) провадження у справі №5021/909/12 припинено (а.с.115-а.с.117).

ПАТ «Комерційний банк «Надра»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.09.2012р. про припинення провадження у справі №5023/909/12 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали. Зокрема, апелянт посилається на те, що ухвала господарського суду Сумської області від 11.09.2012р. отримана позивачем 19.09.2012р., про що свідчить дата та номер вхідного документу канцелярії банку на копії оскаржуваної ухвали, яку апелянт додав до апеляційної скарги. Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Комерційний банк «Надра»про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" жовтня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5.Запропонувати першому, другому, третьому відповідачам до 15.10.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).