overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 5006/22/32/2012

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(83050, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 12)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Скло»

(83101, м. Донецьк, вул. Іонова, 5)

та закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3)

про стягнення солідарно 105000,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 25.04.2012 №1346;

від відповідача не зявився.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Скло» (далі Відповідач 1) та закритого акціонерного товариства фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд» (далі Відповідач 2) про стягнення солідарно 105000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 19.04.2012 виконав не в повному обсязі.

Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.04.2012 не виконали.

Конверт, надісланий на адресу Відповідача 1 з копією ухвали від 19.04.2012, надійшов на адресу суду з поміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідач 2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:50 год. 22.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.12 р. Справа № 24/155
На виконання рішення господарського суду від 26.04.2012р.
Рішення набрало чинності 10.05.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.12 р. Справа № 24/155
На виконання рішення господарського суду від 26.04.2012р._
Рішення набрало чинності 10.05.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.12 р. Справа № 23/169пн

за позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька м. Донецьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про виправлення описки в рішенні по справі № 23/169пн від 08.08.2005р.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 - за паспортом

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.08.2005р. по справі № 23/169пн позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

17 квітня 2012р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Донецької області по справі №23/169пн від 08.08.2005р. з посиланням на ст.89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в рішенні невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - замість коду НОМЕР_1 вказано код НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 19/54936 від 11.08.1998р. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька ОСОБА_1 присвоєно наступний ідентифікаційний номер - № НОМЕР_1, однак в резолютивній частині рішення від 08.08.2005р. по справі № 23/169пн зазначено інший ідентифікаційний номер.

За таких обставин, з метою усунення допущених описок, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В рішенні господарського суду Донецької області від 08.08.2005р. по справі № 23/169пн слова та цифри ІНН НОМЕР_2 виправити на слова та цифри ІНН НОМЕР_1.

Суддя Забарющий М.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.12 р. Справа № 23/217
про примусове виконання
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р.
Постанова набирає законної сили з 28.03.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 29.03.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.12 р. Справа № 23/218
про примусове виконання
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р.
Постанова набирає законної сили з 28.03.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 29.03.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/15/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сіверськ, Артемівський район

про стягнення 22 262,80грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сіверськ про стягнення 22262,80грн.

19.04.12р. до господарського суду від позивача надійшли копії: зворотної накладної №3322 від 20.09.11р., статуту та інші документи.

Ухвалою суду від 24.04.12р. розгляд справи відкладено на 14.05.12р.

Представники сторін в судове засідання 14.05.12р. не зявились.

Витребувані судом документи суду не надані.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.05.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за договором поставки №32-10 від 19.04.11р.; податкову накладну від 17.09.11р. до видаткової накладної №Н000004070 від 17.09.11р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про банківські рахунки; підписаний позивачем акт звірки.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.12 р. Справа № 42/39б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ШЛЯХВОДБУД» м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 08.04.10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ШЛЯХВОДБУД» м.Маріуполь в звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 19.04.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.06.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.08.10 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 17.02.11, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 27.12.10 затверджений схвалений комітетом кредиторів на засіданні 01.12.10 план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «ШЛЯХВОБУД» м. Маріуполь; строк процедури санації боржника продовжений на 12 місяців до 17.02.12.

Постановою суду від 09.09.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 09.05.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 27.04.12 надійшло клопотання голови комітету кредиторів та ліквідатора від 27.04.12 №27/04-ш1, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 25.04.12) про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.11.11 по 24.04.12 у розмірі 64229,42грн., а також поточний звіт про діяльність ліквідатора станом на 24.04.12 та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.11.11 по 24.04.12.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол від 25.04.12), понесені витрати підтверджені належним чином засвідченими копіями первинних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч.14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 09.11.11 по 24.04.12 у розмірі 64229,42грн.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.12 р. Справа № 5006/23/28/2012
про примусове виконання рішення від 10.04.2012р.
Рішення набирає законної сили з 30.04.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 01.05.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.05.12 р. Справа № 23/373

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника державного виконавця Гладкої Н.І. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», про стягнення заборгованості у сумі 689 454,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України»», звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» заборгованості в сумі у 689 454,50 грн.

Державний виконавець у судовому засіданні надав відгук на скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України».

Представник боржника до судового засідання не зявився, витребуваних документів суду не надав.

Для представлення додаткових доказів Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 24.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 13 квітня 2012 року.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду: письмові пояснення, із посиланням на норми законодавства, щодо того, які виконавчі дії були вчинені ВДВС у виконавчому провадженні № 3136449 у період з 29.09.2005 по 06.10.2005 з примусового виконання наказу господарського суду № 23/373 від 16.08.2005р.; яка сума коштів була примусово стягнута з боржника при виконанні наказу господарського суду № 23/373 від 16.08.2005р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/15/42/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сіверськ, Артемівський район

про стягнення 22 262,80грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м.Сіверськ про стягнення 22262,80грн.

19.04.12р. до господарського суду від позивача надійшли копії: зворотної накладної №3322 від 20.09.11р., статуту та інші документи.

Відповідач витребувані судом документи не надав, в судове засідання 24.04.12р. представник відповідача не зявився.

Позивач витребувані судом документи надав не в повному обсязі, в судове засідання 24.04.12р. представник позивача не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.05.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази часткової оплати відповідачем отриманого товару за договором поставки №32-10 від 19.04.11р.; податкову накладну від 17.09.11р. до видаткової накладної №Н000004070 від 17.09.11р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.12 р. Справа № 5006/25/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФАЄТОН», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 6 231,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФАЄТОН» суми страхового відшкодування в порядку регресу 6 231,74 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення позивачем та відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.05.12 року.

Зобовязати позивача надати розрахунок розміру шкоди, заподіяної майну згідно полісу № ВВ/3260625; надати письмові пояснення щодо застосування п. 2 полісу № ВВ/3260625 в частині врахування суми франшизи при виплаті відшкодування за полісом.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 20 квітня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.12 р. Справа № 7/304

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В.Сгара, суддів Ю.В. Бокової, М.О. Лейби,

При секретарі судового засідання Журило О.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно-страхова компанія, м.Київ

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Українська Акціонерна страхова компанія „АСКА, м.Донецьк

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Миколаїв

Предмет спору: стягнення 11601,13 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Приватне акціонерне товариство „Українська охоронно-страхова компанія, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Українська Акціонерна страхова компанія „АСКА, м.Донецьк, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Миколаїв про стягнення 11601,13 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. призначено колегіальний розгляд спору по справі №7/304 у складі головуючого судді Сгара Е.В., судді Бокової Ю.В., Лейби М.О.

Позивач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмові пояснення №1102 від 06.04.2012р., в якому просив провести судове засідання 09.04.2012р. без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 08.05.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно невиконання вимог ухвал суду та клопотань експерта з огляду на приписи ст.115 ГПК України.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно невиконання вимог ухвал суду та клопотань експерта з огляду на приписи ст.115 ГПК України.

Зобовязати третю особу прибути у судове засідання з паспортом (оригіналом та ксерокопію) або направити у судове зсідання повноважного представника; надати суду письмові обґрунтовані пояснення стосовно обставин спірної ДТП.

Розяснити позивачу, відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.12 р. Справа № 23/216
про примусове виконання
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2012р.
Постанова набирає законної сили з 28.03.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 29.03.2013р.

Суддя Забарющий М.І.