overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/15/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Нове Відродження», с.Білоярівка, Амвросіївський р-н, Донецька область

про стягнення 57 330,36грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (голова, наказ)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 господарства «Нове Відродження», с.Білоярівка, Амвросіївський р-н, Донецька область про стягнення 57 330,36грн.

22.05.12р. до господарського суду від позивача надійшли акт звірки розрахунків та інші документи.

Також 22.05.12р. від відповідача до суду надійшли копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та інші документи.

Сторони витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 06.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: копію Статуту; докази часткової оплати відповідачем отриманого за договором №48-Л від 04.05.11р. товару; обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків; докази оплати отриманого за договором №48-Л від 04.05.11р. товару.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/7/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання О.В. Журило,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» м.Бориспіль

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 146 400, 00 грн., 3% річних сумі 430, 33 грн., пені в сумі 2 217, 12 грн., інфляційних в сумі 70, 27 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: не прибув.

Приватне підприємство «СБ Мега-Секьюріті» м.Бориспіль звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централь Строй» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 146 400, 00 грн., 3% річних сумі 430, 33 грн., пені в сумі 2 217, 12 грн., інфляційних в сумі 70, 27 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі; повідомив, що у спірний період Договір діяв.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 30.05.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; розгорнутий обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо борг, інфляційні, 3% річних, пеню) із зазначенням періоду виникнення та періоду нарахування сум, із врахуванням часткових проплат, якщо такі були; надати відомості про здійснення відповідачем часткових проплат суми заборгованості за спірний період, які підтвердити документально; надати докази відправлення відповідачу акту приймання-передачі за квітень 2012р. (опис вкладення).

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати право установчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/23/55/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транслайнс м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Будмаш м. Макіївка

про стягнення 19 543, 3 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Транслайнс м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства Будмаш м. Макіївка, про стягнення 17 600 грн. боргу, 123, 52 грн. інфляційних, 295,10 грн. 3% річних та 1 524, 68 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заявив суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ПАТ Будмаш додатку № 5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2011р. - квітень 2012р. (роздруківка сум податкових зобовязань та податкового кредиту). Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 13.04.2012р. та ухвалою від 25.04.2012р. документи не надали, хоча про час місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та необхідністю витребувати у відповідача за клопотанням позивача додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 29.05.12 року.

Відповідачу надати відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та додаток № 5 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2011р. - квітень 2012р. (роздруківка сум податкових зобовязань та податкового кредиту) оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у справу.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.12 р. Справа № 5006/23/61/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

м. Авдіївка

про стягнення 3 991 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м. Авдіївка, про стягнення 3 991 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 26.04.2012р. документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 05.06.12 року.

Відповідачу надати відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/25/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агротіс», відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 673,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агротіс», відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 673,62 грн.

Відповідач-1,2 у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач-1 надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 05.06.12 року.

Зобовязати відповідачів-1,2 надати письмові пояснення та докази щодо повідомлення відповідачем-1 ТОВ «Агрофірма Агротіс» відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.06.2009 року за участю застрахованого транспортного засобу марки ПАЗ-3205110 (поліс ВВ-3285927 від 17.07.2008 року), у відповідності до вимог пп. 33.1.2 п.33.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зобовязати відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали від 08.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.12 р. Справа № 5006/25/17/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленої структурної Донбаської електроенергетичної системи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» про стягнення боргу в розмірі 8009,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відособленої структурної Донбаської електроенергетичної системи звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж Авто» про стягнення боргу в розмірі 8009,35 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.05.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.04.2012 року щодо проведення звірки розрахунків. Позивачу перевірити та уточнити розрахунки 3% річних, пені та інфляційних нарахувань.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/9/51/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, в особі Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 182 859грн. 93коп.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №9/3 від 10.01.2012р.

від відповідача не з`явився

Позивач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, в особі Відокремленого підрозділу «Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація», м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №142п/07 від 27.12.2006р., у розмірі 182 859грн. 93коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2012р., а саме надати: належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців)

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); докази часткової сплати вартості робіт; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 27/157б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Восток-ОЙЛ ЛТД м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нефтяная компания „Порто м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представник від ліквідатора (кредитора) не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.10.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нефтяная компания „Порто м.Донецьк згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 14.11.11р. ТОВ „Нефтяная компания „Порто м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.05.12р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор ТОВ „Восток-ОЙЛ ЛТД м.Донецьк.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 01.03.12р., ліквідатора зобовязано представити суду додаткові документи; явка представника ліквідатора в судове засідання 01.03.12р. визнана обовязковою.

01.03.12р. від ліквідатора до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

У звязку із заявленим ліквідатором клопотанням, ухвалою суду від 01.03.12р. розгляд справи відкладений на 22.03.12р.

Ухвалами суду від 22.03.12р. та від 12.04.12р. розгляд справи відкладався на 12.04.12р. та на 15.05.12р. у звязку з неявкою представника від ліквідатора (кредитора), відсутністю витребуваних документів.

Станом на 15.05.12р. витребувані документи від ліквідатора до господарського суду не надходили. В судове засідання 15.05.12р. представник ліквідатора не зявився, у звязку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 19.06.12 року.

Ліквідатору представити суду Статут боржника; докази звернення до засновника боржника з метою отримання печаті та штампу, бухгалтерської документації; письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; довідку Інспекції держтехнагляду про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута; довідки банків про рух в період провадження у справі та залишок коштів на рахунку банкрута; письмові пояснення щодо результатів проведення Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м.Донецька документальної перевірки банкрута.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/23/56/2012

За позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 4427,50 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «ДВ нафтогазовидобувна компанія» м. Київ

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

Позивач, колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 4427,50 грн. вартості недостачі вантажу.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.05.2012р. у відсутності представника КП «Фірма «Азовбудматеріали».

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не з'явились.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача, третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 29.05.12 року.

Позивачу надати оригінали додатків до позову (для огляду).

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.12 р. № 5006/23/31-63/2012

За позовом Приватного підприємства Дніпротранслогістик м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 291 846, 08 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, приватне підприємство Дніпротранслогістик м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка, про стягнення 291 846, 08 грн. збитків за по грн. заборгованості за автотранспортні послуги.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Також ч.3 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № б/н від 04.05.2012р. підписана представником ПП Дніпротранслогістик юрисконсультом гр.ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень гр.ОСОБА_3 до вищевказаної позовної заяви додана копія довіреності № 1903 від 20.02.2012р., в тексті якої зазначено наступне: Дана довіреність видана юрисконсульту ПП Дніпротранслогістик ОСОБА_3...в тому, що йому доручається вести справи в усіх судових установах з усіма правами, які надані законом заявнику, позивачу.... Формулювання вести справи суд тлумачить таким чином: відповідний представник позивача представляє інтереси ПП Дніпротранслогістик в усіх судових установах по справам щодо яких вже винесена ухвала про порушення провадження у справі. Крім того, подана довіреність не містить у своєму тексті посилань щодо наявності у гр.ОСОБА_3 права підписувати позовні заяви.

За таких обставин, подана копія довіреності № 1903 від 20.02.2012р. не може розцінюватись судом як доказ, що підтверджує повноваження гр.ОСОБА_3 підписувати позовні заяви від імені ПП Дніпротранслогістик.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. квитанція від 19.04.2012р.; акт канцелярії.

Суддя Забарющий М.І.