ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 року Справа № 5023/5948/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

прокурора Василець Ю.О. посвідчення № 26 від 23.02.2009 року

представників сторін:

1-го позивача не зявився

2-го позивача не зявився

1-ша третя особа на стороні позивача - не зявився

2-га третя особа на стороні позивача - не зявився

3-тя третя особа на стороні позивача - не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 12/175 від 15.02.2012 року, ОСОБА_2 за дорученням № 12/173 від 15.02.2012 року

2-го відповідача не зявився

1-ша третя особа на стороні відповідача - не зявився

2-га третя особа на стороні відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району Харківської області (вх. №234Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року у справі

за позовом прокуратури Зміївського району Харківської області, м. Зміїв в інтересах держави в особі

1.Задонецької сільської ради, с. Задонецьке, Зміївського району Харківської області,

2. Державного підприємства «Зміївське лісове господарство», м. Зміїв, Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

2. Харківська обласна держана адміністрація, м. Харків,

3.Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв Харківської області,

до 1.Державного підприємства «Завод хімічних реактивів»НТК «Інститут монокристалів»НАНУ, м. Харків

2.Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв, Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Зміїв, Харківської області

2.Зміївська районна філія державного підприємства Харківський регіональний центр земельного кадастру, м. Зміїв, Харківської області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні клопотання першого відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва відмовлено. В задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Зміївського району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Зміївського району задовольнити в повному обсязі.

1-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Позивачі та 3-ті особи, 2-й відповідач відзиви на апеляційну скаргу не надали, у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ухвали суду.

1-ша третя особа на стороні позивачів подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить розглядати апеляційну скаргу без участі його представника та про наступне судове засідання повідомити у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 23 березня 2012 року в судовому засіданні прокурора та представники 1-го відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора та представників 1-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвал суду від 23 січня 2012 року та 21 лютого 2012 року, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 68, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора та представників 1-го відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 10 квітня 2012 року на 11:30 год.

4. Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 23 січня 2012 року та 21 лютого 2012 року та за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору правове обґрунтування та підстави надання в оренду спірної земельної ділянки з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування своєї позиції.

позивачам відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в підтвердження своєї позиції по справі; правове обґрунтування та підстави надання в оренду спірної земельної ділянки з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документальне підтвердження.

2-му відповідачу та третім особам відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та надати документи в підтвердження своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.