УХВАЛА

Справа № 5011-34/5383-2012 01.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика скіф»
до1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скіф»
провизнання договорів недійсними.
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика скіф»

СуддяОСОБА_1

Представники за первісним позовом:
від позивача ОСОБА_2 (представик за довіреністю);
від відповідача 1 від відповідача 2 ОСОБА_3 (представник за довіреністю); не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика скіф»звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговільний дім «Скіф»про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/5383-2012 та призначено розгляд справи на 28.05.2012.

Ухвалою суду від 28.05.2012 розгляд справи відкладено на 13.06.2012.

Ухвалою суду від 15.06.2012 судом прийнято зустрічну позовну заяву по справі №5011-34/5383-2012, розгляд справи призначено на 25.06.2012.

25.06.2012 через відділ діловодства суду позивач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України. Судом дане клопотання задоволено.

25.06.2012 через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом було подане клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відповідно до наданої відповідачем копії протоколу зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф»від 26.01.2010 на загальних зборах учасників були присутні ОСОБА_4, якому належить частка в розмірі 50% Статутного капіталу товариства, ОСОБА_5, якому належить частка в розмірі 50% Статутного капіталу товариства, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останніх. Суд дослідивши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, не знайшов грунтовних підстав у його задоволенні, відтак судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.06.2012 розгляд справи відкладено на 01.08.2012.

01.08.2012 позивачем за первісним позовом було подане клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/5383-2012 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 5011-57/8308-2012 та №5011-7/5913-2012, оскільки дані рішення можуть вплинути на права та обовязки останнього. Судом відмовлено в задоволені даного клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08. 2012 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 01.08.2012 проти заявлених позовних вимог заперечував. Просив суд у позові відмовити.

У судове засідання 01.08.2012 представник відповідача 2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5011-34/5383-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5011-34/5383-2012 відкласти на 13.08.2012 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

2. Зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2012.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р. Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 01.08.12 о 15:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.