ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/2407/12

вх. № 2407/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Книшова О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", вул. Малом'ясницька, 2а, м. Харків, 61010,

до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61170, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення заборгованості по договору банківського рахунку на комплексне обслуговування від 01.03.2011 р. у розмірі 28200,55 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3964-О від 14.10.2010 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по договору банківського обслуговування від 01.03.2011 р. у розмірі 28200,55 грн., яка складається з суми кредиту - 15600,00 грн., суми процентів - 6920,80 грн., суми комісії 993,60 грн., суми пені в розмірі 2906,15 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 1000,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 780,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку та комплексного обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 26.06.2012 р. учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 01.06.2012 р., яка була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 61170, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання", і знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати сторони за день до слухання справи надати до суду:

позивачу - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р.;

відповідачу - документально та нормативно обгрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.