ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.12 р. Справа № 5/151б

Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за заявою кредиторів (заявників) 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро м.Ясинувата,

2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

3. Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

За участю пердставників:

від кредиторів:

від ТОВ „Сілвер Бюро м.Ясинувата не зявились

від ПАТ „Мушкетівська автобаза м.Донецьк - ОСОБА_4 представник за довіреністю №01/38 від 11.05.2012р.

від ФОП ОСОБА_1 м.Донецьк - не зявився

від боржника - ОСОБА_5 - представник за довіреністю б/н від 10.02.2011р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3 не зявився

від ТОВ „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО - не зявились

Ухвалою від 20.09.2010р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро м. Ясинувата, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 20.10.2010р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро м.Ясинувата на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №5/151Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро м.Яснувата задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКОКОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. у справі №5/151Б скасовано; справу №5/151Б в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКОКОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

08.06.2011р. матеріали справи №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк передано судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2011р. визнані вимоги кредиторів - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-ІЗОЛ м.Докучаєвськ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРАКС м.Донецьк, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКОКОРПОРЕТ МЕНЕДЖМЕНТ м.Київ, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „МАГРАТ УКРАЇНА м.Київ; розгляд справи в частині вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ відкладений на 08.11.2011р. у звязку з необхідністю витребування додаткових документів.

Ухвалою від 08.11.2011р. визнані вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ДАНКО-БАЗАЛЬТ; розгляд справи в частині вимог кредитора - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО м.Донецьк відкладений на 07.12.2011р. у звязку з ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО "ДАНКО" м.Донецьк в сумі 4993961,59грн. до боржника з включенням до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер бюро м.Ясинувата задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2011р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. скасовано; справу №5/151Б у частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО м.Донецьк, передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

04.07.2012р. матеріали справи №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк повернуті до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №5/151Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк передано судді Гуровій А.І.

15.10.2012р. ТОВ «Сільвер Бюро» до суду надано клопотання вих.№203 від 12.10.2012р. про призначення судової бухгалтерської експертизи в частині заявлених ТОВ „НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО „ДАНКО кредиторських вимог на суму 4993961,59грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012р. була призначена судова економічна експертиза.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5/151б за заявою кредиторів (заявників) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Сілвер Бюро м.Ясинувата, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк, Акціонерного товариства закритого типу „Мушкетівська автобаза м.Донецьк про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Данко Індастрі м.Донецьк до отримання результатів експертизи.

2. Зобовязати сторін здійснювати дії та надавати документи, що будуть витребуватись судом на підставі клопотань експерта.

Суддя Гурова А.І.