ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"09" липня 2012 р. Справа № 60/62-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву відповідача за первісним позовом (вх. № 2235 Х/1-12) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. у справі № 60/62-09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м. Харків

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державне науково-виробниче об'єднання "Комунар", м.Харків

про зняття договору з контролю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд розірвати укладений між ним та відповідачем, СПД-ФО ОСОБА_1, договір купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва № 986 від 24.09.2003 р. та зобовязати відповідача повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва "Медсанчастина" за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (державне науково-виробниче обєднання "Комунар"), розташований на земельній ділянці площею орієнтовно 0,14 га.

Відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою в якій, з урахуванням її уточнень, просив суд зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва "Медсанчастина" за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (державне науково-виробниче обєднання "Комунар") за № 986 від 24.09.2003 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) від 28.04.2010 р. у справі № 60/62-09 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено та зобовязано позивача зняти з контролю договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва "Медсанчастина" за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (державне науково-виробниче обєднання "Комунар") за № 986 від 24.03.2003 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. апеляційну скаргу позивача за первісним позовом задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. у справі № 60/62-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва "Медсанчастина" за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (державне науково-виробниче обєднання "Комунар") № 986 від 24.09.2003 р. Зобовязано СПД-ФО ОСОБА_1 повернути обєкт незавершеного будівництва Медсанчастина" за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8 (державне науково-виробниче обєднання "Комунар"), розташований на земельній ділянці розміром орієнтовно 0,14 га. у державну власність. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 170,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач за первісним позовом звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. залишено без змін, а заяву СПД-ФО ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідач за первісним позовом вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову постанову, якою рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2010 р. у справі № 60/62-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишити без задоволення.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на наявність підстав для перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. за нововиявленими обставинами, оскільки викладені в ній факти не були відомі відповідачу за первісним позовом на час розгляду справи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву відповідача за первісним позовом про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2010 р. у справі № 60/62-09 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "24" липня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

3. Запропонувати позивачу та третій особі за первісним позовом надати відзиви на заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.