УХВАЛА

Справа № 18/19 13.08.12
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяви керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»ОСОБА_1 про розяснення рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»(далі ОСББ «Медик») до Голосіївської районної у м. Києві ради про спонукання до виконання дії

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва 14.12.2004 року з позовною заявою до Голосіївської районної у м. Києві ради звернулося ОСББ «Медик», в якій позивач просив зобовязати Голосіївську районну у м. Києві раду передати за актом приймання-передачі будинок по вул. Червоноармійській у м. Києві з балансу Голосіївської районної у м. Києві ради на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»разом з відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт приймання в експлуатацію, технічним паспортом, будівельними кресленнями, планами інженерних споруд та іншими документами, які стосуються майнового комплексу).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2005 року №18/19 позов задоволено повністю, зобовязано Голосіївську районну в м. Києві раду передати за актом приймання-передачі будинок по вул. Червоноармійській, 92, що у м. Києві з балансу Голосіївської районної у м. Києві ради на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик»разом із планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж, тощо), а також видано наказ.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року у даній справі апеляційну скаргу Голосіївської районної у м. Києві ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 року без змін.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 14.07.2005 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 року у справі №18/19 залишено без змін, а касаційну скаргу Голосіївської районної у м. Києві ради без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 08.09.2005 року відмовлено в допуску до провадження за винятковими обставинами касаційної скарги Голосіївської районної в м. Києві ради на постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2005 року у справі №18/19.

Керівник ОСББ «Медик» ОСОБА_1 просить розяснити рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2005 року у справі №18/19 в частині того, чи передбачається разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією передача вбудованих нежилих приміщень по вул. Червоноармійській, буд. 92 у м. Києві, з балансу Голосіївської районної у м. Києві ради на баланс ОСББ «Медик». Заявник просить також надати розяснення, ким і які дії повинні бути виконані за рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2005 року.

При цьому, керівник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку посилається та додає до заяви лист Головного управління комунальної власності м. Києва від 06.06.2012 р. №042/4/90-7253, в якому зазначено, що при передачі будинку на баланс ОСББ передбачається передача допоміжних приміщень у будинку, але не передбачається передача вбудованих нежилих приміщень, і в рішенні суду не згадано про таку передачу.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Дослідивши мотиви та обставини, викладені у заявах, господарський суд дійшов до висновку щодо відмови у їх задоволенні, зважаючи на наступне.

Приймаючи рішення у справі, суд виходив із змісту позовних вимог, викладених позивачем у справі обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, врахував докази, що підтверджують позов.

Між тим, лист Головного управління комунальної власності м. Києва датований 06.06.2012 року та не міг бути оглянутий у якості доказу при прийнятті рішення Господарським судом м. Києва у 2005 році, а позовна заява ОСББ «Медик»взагалі не містила посилань щодо передачі на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку вбудованих нежилих приміщень.

Що стосується прохання заявника надати розяснення про те, ким і які дії повинні бути виконанні за рішенням Господарського суду м. Києва від 21.02.2005 року у справі №18/19, то дана обставина не була змістом вказаного рішення суду.

Таким чином, питання, поставлені у заявах керівника ОСББ «Медик»не можуть бути розяснені, оскільки вони виходять за межі, в яких суд вправі діяти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви керівника ОСББ «Медик»ОСОБА_1 про розяснення рішення Господарського суду м. Києва від 21.02.2005 року у справі №18/19 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В.Мандриченко