номер провадження справи 19/27/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.12 Справа № 5009/2828/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фра-М»(83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, 95-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор»(69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.22/6)

про стягнення 50 927, 37 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 07.08.12.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 26.07.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фра-М»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гавікор»про стягнення 50 927, 37 грн. за Договором поставки товару № Н438 від 02.01.07., з яких: 44 140, 11 грн. основного боргу; 20, 84 грн. інфляційних втрат; 773, 48 грн. 3 % річних; 5 992, 94 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2828/12, справі присвоєно номер провадження 19/27/12, судове засідання призначено на 09.08.12. о 11-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 09.08.12. надійшли письмові пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 09.08.12. не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2828/12 від 27.07.12. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У звязку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/2828/12 від 27.07.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/2664/12 відкласти на 04.09.12. о/об 10-45.

2. Зобовязати позивача повторно надати:

- витяги від Державного реєстратора про включення позивача, відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобовязативідповідача повторно надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко