ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2012 р. Справа № 3/220-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Суми (вх. №3433С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.12 р. за скаргою Фермерського господарства Є.В.С., с. Василівка, Лебединського району, Сумської області на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Сумської області по справі № 3/220-09

за позовом Фермерського господарства Є.В.С., с. Василівка, Лебединського району, Сумської області

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 32 філії «Полтавське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Лекір-Інвест", м. Лебедин, Сумської області

про внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство Є.В.С., с. Василівка, Лебединського району, Сумської області звернулось до господарського суду Сумської області зі скаргою в якій просило суд визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Сумської області від 21.12.2011 року по справі № 3/220-09 неправомірними, та зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вчинити дії по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 21.12.2011 року у справі № 3/220-09 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Миропольський С.О.) від 24.09.2012 р. по справі № 3/220-09 задоволено скаргу Фермерського господарства Є.В.С. на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 3/220-09. Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконати наказ господарського суду Сумської області по справі № 3/220-09 відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.09.2012 р. по справі № 3/220-09 звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м. Суми, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати, та постановити нову, якою закрити провадження.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, м. Суми відновити, та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати Фермерському господарству Є.В.С. та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та ВДВС з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та ВДВС, що нез'явлення в судове засідання їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.