ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/3330/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора Кабанець В.О. (посвідчення № 006810 від 28.09.2012 р.;

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 06.08.2012 р.);

першої 3-ї особи керівник ОСОБА_2 (особисто);

другої 3-ї особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Нововодолазького району Харківської області (вх. № 2937Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2012 року у справі

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ;

до Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", м. Харків;

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84", с. Ватутіне Нововодолазького району Харківської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", м. Луганськ;

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року Прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі ДАК "Хліб України" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Агрохолдінг "Торнадо", в якій просив суд визнати за ДАК Хліб України право державної власності на нежитлові приміщення робочої вежі, силосного корпусу № 2 і силосного розширеного корпусу № 2, зерносушарки, пило від'ємника, контори елеватора, силосного корпусу № 1 і силосного розширеного корпусу № 1, залізничних ваг, електромайстерні з трансформаторною підстанцією, механічної майстерні, авто вагової, лабораторії, адміністративної будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5, та витребувати у ПП Агрохолдінг Торнадо на користь держави в особі ДАК Хліб України вищевказане майно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено.

Прокурор Нововодолазького району Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився, вважає його незаконним та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2937Х/1 від 18.09.2012 р.) та пояснення до цієї скарги (вх. № 8570 від 05.11.2012 р.), в яких просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Апеляційну скаргу обґрунтовує з посиланням на Закон України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягає приватизації», яким затверджено перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації. Зазначає, що до зазначеного переліку увійшла Хлібна база № 84, Нововодолажський район, с. Ватутіно, рішення про приватизацію державного майна, яке розташоване за адресою: Харківська область, Нововодолажський район, с. Ватутіно, вул. Нова, 5, не приймалось, тому право розпорядження цим майном належить державі.

Позивач, ДАК "Хліб України", свого представника в судове засідання 06.11.2012 р. не направив, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив, надіслав поштою до суду пояснення на апеляційну скаргу (вх. № 8137 від 19.10.2012 р.), в яких погоджується з доводами прокурора, наведеними у апеляційній скарзі, просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Зазначає, що спірне майно було незаконно та з перевищенням повноважень передано колишнім директором ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84" до статутного капіталу ТОВ "Промбудскло", що в свою чергу призвело до незаконного відчудження цього майна на користь ПП Агрохолдінг Торнадо.

Відповідач, ПП Агрохолдінг Торнадо, у запереченнях на апеляційну скаргу (вх. № 8587 від 05.11.2012 р.) просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. залишити без змін, вважає, що позивачем не доведено наявність права власності у ДАК "Хліб України" на оспорювані обєкти нерухомості та не наведено правового обґрунтування законності витребування цього майна у відповідача.

Третя особа, ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84", у письмових поясненнях на апеляційну скаргу (вх. № 8529 від 02.11.2012 р.) погоджується з доводами прокурора, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, ТОВ "Промбудскло", відзив на апеляційну скаргу до суду не подала, свого представника в судове засідання 06.11.2012 р. не направила, про причину неявки в судове засідання представників суд не повідомила, копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 р. про прийняття до провадження апеляційної скарги та призначення її до розгляду повернулась до суду з довідкою відділення звязку про невручення поштового відправлення : за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора та представників сторін і 3-ї особи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг у справі на "20" листопада 2012 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

2. Сторонам за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

§ прокурору результати розгляду кримінальної справи № 18120040, порушеної 12.04.2012 р. відносно службових осіб ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 84"; пояснення по справі, з урахуванням обставин, викладених сторонами в запереченнях та письмових поясненнях на апеляційну скаргу.

§ позивачу, відповідачу та третім особам - пояснення по справі, з урахуванням обставин, викладених сторонами в запереченнях та письмових поясненнях на апеляційну скаргу.

3. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третіх осіб, з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Попередити прокурора, сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.