ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 45/67б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк

від боржника: ОСОБА_4 за довіреністю

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою від 26.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №196 від 20.10.11 опубліковано оголошення про порушення справи №45/67Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк.

Ухвалою від 02.02.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата перших загальних зборів кредиторів на 28.02.12 та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури на 14.03.12. Розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 23.02.12 надійшло клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б/н від 18.02.12 про зупинення провадження у справі №45/67Б.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

07.03.12 до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б/н від 05.03.12 про визнання зборів кредиторів неповноважними, про призначення зборів кредиторів, про відкладення судового засідання щодо введення подальшої процедури.

За наслідками судового засідання 14.03.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 15.05.12.

03.04.12 розпорядник майна звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №45рм4567б від 15.03.12 про витребування від боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк копій документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника згідно з «Методикою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки», затвердженою наказом №170 від 14.02.06Міністерства фінансів України, «Методичними рекомендаціями щодо ознак неплатоспроможності підприємства та знак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом №14 від 19.01.06 Міністерства економіки України.

Ухвалою суду від 09.04.12 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано надати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

В засідання суду 15.05.12 зявились розпорядник майна, представники кредитора та боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи ініціюючий кредитор був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна повідомив про неможливість проведення станом на теперішній час аналізу фінансово-господарської діяльності боржника у звязку з відсутністю відомостей про фінансове становище підприємства боржника та внаслідок чого звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки та представлення витребуваних матеріалів.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення щодо неможливості представлення зазначених матеріалах, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника у звязку з їх відсутністю на підприємстві, внаслідок проведення виїмки.

За поясненнями розпорядника майна та представника кредитора, з огляду на викладені обставини, у встановленому законом порядку рішення щодо можливості застосування до боржника однієї з подальших судових процедур банкрутства (санація, ліквідація) станом на час слухання справи комітетом кредиторів не приймалося.

З огляду на вищевикладене, господарський суд за результатами судового засідання, приймаючи до уваги відсутність витребуваних документів, необхідних для прийняття судом відповідного рішення у справі про банкрутство визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ккеруючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 12.06.12 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності підприємства боржника.

Комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.