ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2012 р. Справа № 5023/2104/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», м.Харків, (вх. 2265Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2012 р. у справі №5023/2104/12,

за позовом - фізичної особи ОСОБА_2, м.Харків,

до - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 162 646,04 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2012 року ( суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 73 847,84 грн. інфляційних витрат, 17 775,25 грн. 3% річних та судовий збір 1609,50 грн. В частині стягнення 49 431,36 грн. витрат на послуги адвоката у справі № 5023/091/11, 21 591,59 грн. інфляційних втрат та 1643,42 грн. судового збору відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект», не погоджуючись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2012 року в частині часткового задоволення вимог позивача щодо стягнення з товариства інфляційних та витрат 3% річних. Також відповідач просить застосувати строк позовної давності відповідно до заяви відповідача. Ухвалити нове рішення, яким в частині вимог про стягнення з ТОВ «Інститут Харківпроект»інфляційних втрат та 3% річних на користь ОСОБА_2, яким відмовити у задоволенні цих вимог повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу позивача за три дні до розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).