ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р. Справа № 18/3287/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава (вх. №407П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.01.12 у справі № 18/3287/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Полтава

2. Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава

про визнання виконанвчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс", м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава в якій просив суд визнати виконавчі написи нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Полтава від 02.09.2003 р., зареєстровані у реєстрі за № 7117 та № 7118 для забезпечення виконання зобов'язань по кредитній угоді № 50А від 15.09.1999 р. в розмірі 550 000 грн. заборгованості по кредиту, 418649,44 гривень заборгованості по відсотках такими, що не підлягають виконанню.

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Полтава та Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, м. Полтава.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимченко П.В.) від 06.01.2012 р. по справі № 18/3287/11 заявлені позовні вимоги задоволено.

Визнано виконавчі написи від 02.09.2003р., зареєстровані у реєстрі за № 7117 та № 7118 для забезпечення виконання зобовязань по кредитній угоді № 50 А від 15.09.1999 р. в розмірі 550000,00 гривень заборгованості по кредиту, 418649,44 гривень заборгованості по відсотках такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», м. Полтава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-білоруське підприємство «Авіс»суму сплаченого державного мита в розмірі 85 гривень та 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" в особі Полтавського регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Полтава до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.