ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/9973/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю №01-62юр/4618 від 14.06.2011р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, КП КГ «Харківкомуночиствод», (вх. № 595 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. у справі № 5023/9973/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків,

до Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», м. Харків,

про стягнення 16 286 906,95 грн., згідно договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі № 5023/9973/11 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні клопотання заступника директора юридичного департаменту КП КГ «Харківкомуночиствод»про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто з КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - вартість електричної енергії у розмірі 16187175,35 грн. (тарифна складова 13489312,79 грн. та ПДВ 20% - 2697862,56 грн.); на п/р 0912 в АТ «ОСОБА_2 Ворота», МФО 351931 - плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 99731,60 грн. (тарифна складова за КРЕ 83109,67 грн. та ПДВ 20% - 16621,93 грн.) та 56460,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 р. по справі №5023/9973/11 в частині стягнення з КП КГ «Харківкомуночиствод»вартості електричної енергії за жовтень 2011 р. у розмірі 16.187.175,35 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 99.731,60 грн., та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в позові відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2012р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 березня 2012 року.

В призначене судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду відповідач надіслав клопотання (за вх. № 2053 від 07.03.2012 р.), в якому просить не розглядати справу за відсутності представника відповідача та перенести її розгляд на іншу дату, посилаючись на перебування заступника директора юридичного департаменту (ОСОБА_3І.), відповідальної за ведення даної категорії справ, у щорічній тарифній відпустці. На підтвердження заявленого клопотання представником відповідача надано копію витягу з наказу № 112/к від 24.02.2012 р.

Колегія суддів, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, враховуючи, що представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на «05»квітня 2012 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.