ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«04»квітня 2012 р. справа №5023/1789/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»- ОСОБА_1, за довіреністю №2199 від 23.06.2011 року;

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота»- ОСОБА_3, за довіреністю №7 від 03.01.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Харків (вх.№1009Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року у справі №5023/1789/11,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, п.Високий,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с.Таранівка,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року по справі №5023/1789/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про зобовязання ліквідатора виключити із складу ліквідаційної маси нерухоме майно.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року у справі №5023/1789/11 та зобовязати ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6 виключити зі складу ліквідаційної маси нерухоме майно, яке було передано в іпотеку АТ «Ощадбанк», а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №80, розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. №29, загальною площею 56,9 кв.м.

В обґрунтування своєї позиції по справі апелянт зазначає, що на момент включення предмету іпотеки до ліквідаційної маси право власності боржника на предмет іпотеки було скасовано, а ліквідатором неправомірно включено до ліквідаційної маси активи, які не належать боржнику.

Також скаржник вказує, що висновок суду про незворотність дії в часі закону про внесення змін не спростовує наявність підстав для виключення предмета іпотеки з ліквідаційної маси, оскільки АТ «Ощадбанк»було безпосередньо порушено питання про виключення майна з ліквідаційної маси у зв'язку зі змінами до Закону про банкрутство та необхідність приведення ліквідаційної процедури у відповідність до цих змін. Тобто, суду необхідно було встановити чи відповідає діючому на теперішній час законодавству перебування у складі ліквідаційної маси майна громадянина - підприємця, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, та враховуючи те, що реалізація майна боржника ліквідатором не здійснена. Однак, судом не були з'ясовані вказані обставини, що призвело до неправильного висновку.

Крім того, апелянт зазначає, що нерухоме майно боржника, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 року, не передавалось боржником як громадянином-підприємцем в іпотеку банку, а було передано в іпотеку ним як фізичною особою, та, крім того, передача майна в іпотеку банку не була пов'язано зі здійсненням саме боржником підприємницької діяльності, оскільки фізична особа ОСОБА_5 виступила майновим поручителем за виконання зобов'язань юридичної особи за кредитними зобов'язаннями. Тобто нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №71 від 11.11.2008 року, а саме: квартира, ізольована, трьохкімнатна №80 (вісімдесят), розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 29 (двадцять дев'ять), яка складається з трьох кімнат житловою площею - 42,2 кв.м, загальною площею - 56,9 кв.м, є майном, яке перебуває в заставі (іпотеці) з підстав не пов'язаних зі здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Вказана ухвала була направлена боржнику та ліквідатору рекомендованими листами 21.03.2012 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, проте вказані ухвали повернулися на адресу суду з позначкою «Укрпошти»- «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 04.04.2012 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»підтримав позицію Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та просив задовольнити його апеляційну скаргу, а ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2012 року по справі №5023/1789/11 скасувати.

Представники апелянта та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»в судовому засіданні надали клопотання, в якому просили суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5023/1789/11 за межі 15-денного строку.

Колегія суддів заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши матеріали справи, порадившись ухвалила, для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із незявлення у судове засідання боржника та ліквідатора, необхідністю надання сторонами додаткових документів по справі, задовольнити клопотання апелянта та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Відкласти розгляд справи на «18»квітня 2012 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

3. Запропонувати апелянту та ПАТ «ОСОБА_2 Ворота»надати суду письмові обґрунтовані пояснення з питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

4. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.