overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/20/33пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Архипенко О.М., Левшина Г.В. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Селянського (фермерського) господарства "Флора" до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Спарта" про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Флора" до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Спарта" про розірвання договору від 05.10.2009.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 30.08.2012, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився визнав позовні вимоги, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

У звязку з неявкою позивача та ненаданням сторонами документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 10.10.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.04.2012, 28.05.2012, 06.06.2012, 25.06.2012, 26.07.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Архипенко О.М.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.12 р. Справа № 27/118б

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім РДС м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.06.11р. (суддя Тарапата С.С.) порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім РДС м.Єнакієве відповідно до ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 18.08.11р. ТОВ „Торговий дім РДС м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 18.12.11р., ліквідатором призначений ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 05.04.12р. (суддя Тарапата С.С.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім РДС м.Єнакієве, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі №27/118Б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.12р. постанову господарського суду Донецької області від 18.08.11р. та ухвалу від 05.04.12р. у справі №27/118Б про банкрутство залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.12р. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.12р., постанова господарського суду Донецької області від 18.08.11р. та ухвалу від 05.04.12р. у справі №27/118Б скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.20 ГПК України, 13.09.2012р. суддя Тарапата С.С. у письмовій формі заявила мотивований самовідвід, посилаючись на те, що справа №27/118Б знаходилась на розгляді у судді Тарапати С.С. з 29.06.11р. до 05.04.12 та Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.12р. постанова господарського суду Донецької області від 18.08.11р. та ухвала від 05.04.12р. у справі №27/118Б, прийняті суддею Тарапатою С.С., скасовані та справу №27/118Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 20 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С. від нового розгляду справи №27/118Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім РДС м.Єнакієве.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 5006/22/127/2012

За позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»

(87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1)

до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих

(87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1-А)

про стягнення заборгованості у розмірі 19832,28 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2012 №742/01;

від відповідача не зявився.

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 19832,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулося 29.08.2012 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 13.09.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 27.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо нарахування вартості спожитої теплової енергії в період з 15.10.2011 по 21.12.2011 за площею приміщення, а не за показниками засобів обліку;

- письмові пояснення щодо підстав застосування в період відсутності засобу обліку нормативів споживання, з урахуванням положень пункту 15 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/22/141/2012

За позовом заяви публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13)

до департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

(84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, 67)

про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2330,76 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2011 №06/11229;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі

2330,76 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.08.2012 не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 27.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача;

- документи, що підтверджують статус комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району» Горлівської міської ради як балансоутримувача будинку №33 по вулиці Шепелева в м. Горлівка.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.08.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.12 р. Справа № 5006/9/105/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 109 961грн.34коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №306 від 21.05.2012

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1037 від 11.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь - металургійний завод», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №306823/21192Г від 04.11.2010р. у розмірі 98 385грн. 73коп., пені у розмірі 7 687грн. 56коп., 3% річних у розмірі 2 805грн. 85коп., інфляційних втрат у сумі 1 082грн. 20коп., усього 109 961грн. 34коп.

З огляду на неподання представниками сторін витребуваних доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.10.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб з боку відповідача, якими були підписані договір №306823/21192Г від 04.11.2010р. та акти-здачі приймання виконаних робіт згідно договору №306823/21192Г від 04.11.2010р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 17.07.2012р., 31.07.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум заявлених до стягнення (пені, інфляційних втрат та 3% річних) з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.12 р. Справа № 5006/15/114/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний Завод» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» м.Донецьк

про зобовязання замінити елементи трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №917 від 11.05.2011р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 06.07.2012р.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний Завод» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» м.Донецьк, про зобовязання відповідача замінити елементи футерованого базальтом трубопроводу у кількості 53,311 погонних метрів.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Для представлення позивачем витребуваних документів по справі, а відповідачем додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.09.12 року.

Зобовязати позивача представити документи і учинити дії:

· договір підряду, предметом якого є монтаж (установка) відводів, футерованих базальтом, з додатками;

· кошторис до цього договору;

· акти прийомки виконаних робіт за цим договором;

· ліцензія підрядника на провадження будівельних робіт;

· письмові заперечення на доводи відповідача від 26.10.11р.

Зобовязати відповідача представити документи і учинити дії:

· технічні умови на виготовлення продукції;

· документи які підтверджують право на виготовлення спірної продукції.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/40/67/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Ровеньки

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 774 грн.

Суддя Говорун О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1-3/3д-5 від 29.12.2011р.

від відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 774 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду надав письмове клопотання про відкладенння розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 26.09.12 року.

Явка представників сторін обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/20/116/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Жилсервіс" до Комунального підприємства "Жилцентр №7" про стягнення заборгованості в розмірі 13094,31грн

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні Приватного підприємства "Жилсервіс" до Комунального підприємства "Жилцентр №7" про стягнення заборгованості в розмірі 13094,31грн.

В судове засідання зявився позивач надав пояснення по суті позовних вимог, через канцелярію суду подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 28.08.2012, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 25.09.12 року.

Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- виписку з банківського рахунку про надходження коштів від відповідача.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012 у повному обсязі.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/47/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сажневої М.В.

при секретарі Захаровій В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок № 14; , поштова адреса: ТОВ «Юридична адреса» АРІЕС», 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 11/106, офіс № 3; )

до Комунального комерці?йного підприємства Донецько?ї міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, місто Дон?ецьк, вулиця Донецька, будинок? № 39; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (83052, АДРЕСА_1)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 979,19 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 03.01.2012

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 14 979,19 гривень.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника позивача невиконанням останнім вимог ухвали суду від 17.07.2012, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 04.10.12 року.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кабінет № 225 (конкретний номер судового залу, де відбудеться засідання буде визначено у день проведення розгляду справи).

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.07.2012.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Сажнева М.В.