ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

кредитора - від ПАТ «ОТП Банк» представник ОСОБА_1 за довіреністю від 12.04.2012 р.,

боржника - представник ОСОБА_2 за довіреністю від 02.07.2011 року,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, (вх. 1922Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 18.04.12 р. у справі № 5023/6820/11

за заявою боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага, код 32826967

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.04.2012 р. у справі № 5023/6820/11 ( суддя Мільковський С.В.) відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «ОТП Банк» про надання заперечень щодо вимог конкурсного кредитора.

Визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер», зареєстроване 09.02.2004 р. за № 1 001618 та перереєстроване 22.06.2011 р., , місцезнаходження: 63200 Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолаза, вул. Гагаріна, буд. 1, офіс 305 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 470226 від 27.02.2010 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, та зобовязано виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ПАТ «ОТП Банк», не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду від 18.04.2012р., звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

11.07.2012 року кредитор - ТОВ «Радамант ЛТД» надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» на постанову господарського суду Харківської області від 18.04.2012 року у справі №5023/6820/11 відмовити повністю, постанову суду залишити без змін.

Боржник надав клопотання, в якому просить апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишити без розгляду, оскільки в порушення приписів частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України копія останньої не була надіслана

ліквідатору боржника ОСОБА_4

Свідомо апелянт пояснив суду, що копію апеляційної скарги він не надіслав ліквідатору боржника ОСОБА_4, оскільки вважає, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 був призначений ліквідатором боржника оскаржуваною постановою, яка ще не набрала законної сили.

Колегія суддів розглянувши клопотання боржника, заслухавши думку апелянта, з цього приводу, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з моменту її проголошення.

У відповідності до приписів статті 103 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду повністю або частково апеляційна інстанція має право лише за результатами розгляду апеляційної скарги. Але підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду після порушення апеляційного провадження у справі і до розгляду по суті за приписами пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у господарського суду, саме за підставами, на які посилається боржник, не має.

Враховуючи наведене, колегія суддів, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, з необхідністю повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 про розгляд справи, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи на інший день, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, зобовязавши ПАТ «ОТП Банк» надіслати копію апеляційної скарги ліквідатору боржника ОСОБА_4

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання боржника про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

3. Зобовязати апелянта ПАТ «ОТП Банк»надіслати ліквідатору боржника копію апеляційної скарги та надати відповідні докази апеляційному суду.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвал апеляційного суду від 11.06.2012 року.

5. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 для дачі пояснень суду.

6. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати відзив на апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк».

7. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.