ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5011-54/8525-2012 - 5023/3736/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

прокурора Кабанець В.О., служб. посв. №006810 від 28.09.2012р.,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за дов. №013004 від 30.01.2012р.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Святошинського району м. Києва (вх№3773Х/2 від 30.11.2012р.), на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2012р. по справі №5011-54/8525-2012- 5023/3736/12,

за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариство «Страхова компанія «Лемма», м. Харків,

про стягнення 30150000,00 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в якому просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 30150000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2012р. у даній справі (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Святошинського району м. Києва, не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2012р. по справі №5011-54/8525-2012- 5023/3736/12 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 30150000,00 грн. страхового відшкодування, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та при неправильному застосуванні норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. апеляційну скаргу заступника прокурора Святошинського району м. Києва було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.12.2012р.

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лемма», надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10047 від 14.12.2012р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, зважаючи на її необґрунтованість.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 20.12.2012р. зявились прокурор та представник відповідача.

Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в призначене судове засідання не зявився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача, для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, та враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів та письмових пояснень дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «17»січня 2013 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Прокурору та сторонам по справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду:

прокурору та відповідачу ПАТ «Страхова компанія «Лемма»- додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні;

прокурору та позивачу Державній інноваційній фінансово-кредитній установі - копію ухвали про порушення справи про визнання банкрутом ТОВ «КБ «Вертикаль»;

позивачу Державній інноваційній фінансово-кредитній установі - виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева