ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/427/12 (н.р. 5023/5868/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.02.2012 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1487Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 03.04.12 р. у справі № 5023/427/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТДХ" , м. Харків

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "СМП - 166" звернувся до господарського суду Харківської області та після уточнення позовних вимог просив суд розірвати договір оренди від 30.10.2009р. №1 зобовязати відповідача повернути позивачеві орендоване майно згідно переліку.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2012 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. скасовано, справу № 5023/5868/11 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.12 р. у справі № 5023/5868/11 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено. Розірвано договір оренди № 1 від 30.10.2010 р. укладений між ТОВ СМП-166та ТОВ ТДХ. Зобов'язано ТОВ "ТДХ" повернути ТОВ "СМП -166" майно: бетонний вузол №1 СБ 145-2,1987 р.в.; бетонний вузол №2 СБ 145-2,1987 р.в.; тепловоз ТГК-2, зав. номер 057,1962 р.в.; кран залізничний КЖДЕ-163,1980 р.в., зав. номер 2808; козловий кран КК-16/12,55-25-9,1988 р.в.; вагон пересувний ОП-6ЛМ ЛП, зав. номер 637,1988 р.в., площею 20,9 кв.м.; вагон-диспетчерська площею 20,9 кв.м.; побутове приміщення площею 9,6 кв.м.; слюсарне приміщення площею 14,8 кв.м.; склад інертних матеріалів; побутове приміщення площею 133,4 кв.м., 1961 року будування; під'їзна залізнична колія розгорнутої довжини 1580,75 м.; електрощитова площею 9,6 кв.м. Стягнуто з ТОВ "ТДХ" на користь ТОВ "СМП - 166" 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, ТОВ "ТДХ", з рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим при неповному зясуванні всіх обставин справи та з порушенням норм матеріального права. Просить господарського суду Харківської області від 03.04.12 р. у справі № 5023/5868/11 скасувати і прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач, ТОВ "СМП-166", у відзиві на апеляційну скаргу відповідача зазначає, що відповідачем не виконувались взяті на себе зобовязання по договору оренди № 1 від 30.10.2009 р., що стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання вказаного договору. Судом першої інстанції вказаний договір оренди було розірвано та позивач вважає рішення суду законним та прийнятим при повному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 03.04.12 р. у справі № 5023/427/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неможливості зявитись в судове засідання не повідомив.

Колегія суддів розглянула матеріали справи, вислухала пояснення представника позивача та враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, як апелянта по справі, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.