ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № 5021/1325/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 03.12.2012 р. (копія у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.б/н від 17.08.2012 р. (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест»(вх. № 3402С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. по справі №5021/1325/12,

за позовом Дочірнього підприємства «БС-Висотник»ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м.Київ

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Суми-Стройінвест», смт. Сад Сумського району Сумської області

про стягнення 11649,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП «БС-Висотник»ТОВ «Укргазмонтажпроект», звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з підприємства відповідача ТОВ «Суми-Стройінвест»11649,01 грн., в тому числі 11357,60 грн. коштів, що були перераховані позивачем відповідачу в рахунок будівельних матеріалів в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань щодо поставки останніх, 211,90 грн. 3% річних, 79,51 грн. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. по справі №5021/1325/12 (суддя Гудим В.Д.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ТОВ «Суми-Стройінвест»на користь ДП «БС-Висотник»ТОВ «Укргазмонтажпроект»1357,60 грн., 1569,24 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Суми-Стройінвест», не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2012р. по справі №5021/1325/12 та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ДП «БС-Висотник»ТОВ «Укргазмонтажпроект»про стягнення заборгованості. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення було порушено норми матеріального і процесуального права, а також неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача в ході судового засідання повністю підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивач, ДП «БС-Висотник»ТОВ «Укргазмонтажпроект», відзиву на апеляційну скаргу не надав, проте його представник в ході судового засідання просив рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2012 р. залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Запропонувати сторонам до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу докази перерахування оплати за товар, рахунок №4338 від 02.11.2011 р., лист від 14.11.2011 р. про повернення помилково перерахованих коштів.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.