ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5021/1140/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 559-11/2012 від 07.11.2012 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.12.2008р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Дабл-Ю Нет Україна, м. Київ (вх. №3379 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 13.09.12 у справі № 5021/1140/12

за позовом ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна", м. Київ

до ТОВ "Технічний центр Радіо системи", м. Суми

про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Дабл-Ю Нет Україна, м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний центр Радіо Системи, м. Суми 200 000,00 грн. компенсації в звязку з відмовою відповідача в односторонньому порядку від отримання послуг за договором № ІРTR-4263-12/11 від 01.12.2011 р. про надання телекомунікаційних послуг, а також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.09.2012 р. у справі № 5021/1140/12 (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 13.09.2012 р. у справі № 5021/1140/12 скасувати та прийняти нове рішення про стягнення 200 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

13.11.2012 р. позивач надав до суду апеляційної інстанції додаткові докменти на підтвердження своєї позиції по справі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим для всебічного та повного зясування всіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти для надання сторонами додаткових доказів та пояснень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Позивачу надати до суду апеляційної інстанції документальні докази на підтвердження факту припинення телекомунікаційних послуг за договором № ІРTR-4263-12/11 від 01.12.2011 р. саме з вини відповідача; письмові пояснення щодо правової природи передбаченої п. 7.2.1 договору компенсації, стягнення якої є предметом позовних вимог, а також документальні докази на підтвердження існування обставин, з якими вказаним пунктом визначено право провайдера стягнення з абонента такої компенсації. Надати докази на підтвердження факту зменшення відповідачем обсягу користування послугою та відмови від її отримання.

3. Відповідачу надати до суду апеляційної інстанції документальні докази на підтвердження факту припинення телекомунікаційних послуг за договором № ІРTR-4263-12/11 від 01.12.2011 р. саме з вини позивача.

4 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.