У Х В А Л А

Справа № 5011-37/10517-2012 27.08.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО

Україна»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та

утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

Про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 118,60 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них»Печерського району м. Києва про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12 118,60 грн., в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2009 р. в м. Києві за участю транспортних засобів «Трактор КО-707», державний номер 03402КС та «Мерседес », державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 5011-37/10517-2012, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи було призначено на 27.08.2012 року о 11 год. 50 хв., зобовязано сторін надати певні документи, третю особу письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні 27.08.2012 р. надав господарському суду документи на виконання вимог ухвали, які залучаються до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору, яке суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодства суду 23.08.2012 р. від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали, які залучаються до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою представника відповідача.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також відповідачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, оскільки він міг подати витребуваний судом відзив на позовну заяву через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи.

Однак відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, у звязку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим та підлягає відхиленню.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.08.2012 р., яке підтверджує отримання відділом третьою особою 15.08.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Враховуючи наведене, у звязку із неявкою представників відповідача та третьої особи у дане судове засідання, не виконанням ними вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 27, ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 17.10.2012 р. о 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити, продовжити строк розгляду спору до 19.10.2012 р.

3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчене установою банку платіжне доручення № 5762 від 19.08.2009 р. про виплату страхового відшкодування.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті

заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів того, що станом на 13.07.2009 р. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом "Трактор КО-707", державний номер 03402КС, перебував у трудових відносинах з відповідачем (трудовий договір, штатний розклад підприємства, накази, довідки з ДПІ форма 1ДФ тощо), а також документів у підтвердження права власності на тратспортний засіб "Трактор КО-707", державний номер 03402КС.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

7. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.10.2012 о 10:50.