overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 18/5005/16942/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", смт. Ювілейне,

Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 362 647,81 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №14 від 10.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 07.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 315 873,60 грн., 24 144,77 грн. - пені, 13 180,26 грн. - інфляційних, 9 449,18 грн. - 3% річних.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 22.02.12 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі до 22.02.12 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №18/5005/16942/2011 до 22.02.12 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.12р. Справа № 18/5005/5510/2012

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний

завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії

"Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.12р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 135 про надання послуг по виробництву теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 28 068 275,51 грн. основного боргу, 138 928,76 грн. - суми інфляційних збитків, 297 891,37 грн. - 3% річних та пені в розмірі 1 447 735,12 грн.

14.08.12р. представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/5510/2012 до 11.09.2012 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/5510/2012 до 11.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5005/5510/2012 до 11.09.2012 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.12р. Справа № 28/5005/937/2012

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Профі-ПАК"

до Приватного акціонерного товариства "Новомосковський"

про стягнення 54 146 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.12 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем, витяг з держреєстру на відповідача;

відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.12р. Справа № 3/5005/2097/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія ТДЛ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"ПРАЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 64 900,44 грн. безпідставно отриманих коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.02.12р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 26.03.12р.

СУТЬ СПОРУ:

24.04.12р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/2097/2012 до 17.05.2012 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № Б29/24/71/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка Новомосковського району ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт", перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Креді Агріколь банк", м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Креді Агріколь банк" (49044, м. Дніпропетровська, вул. Південна, 2) в строк до 04.11.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ТОВ "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка Новомосковського району () №6001 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 307015 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 04.10.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.12р. Справа № 18/5005/7702/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство

"ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В.2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

Київська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.09.12р

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 25 645,74 грн.

Відповідач 1,2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечии, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2012 року о 15:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу 1,2 - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 3/5005/14294/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Приватного підприємства "СВЕКО", м.Дніпропетровськ

про стягнення 28 362 297,64 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.12.11р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.07.2012р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/14294/2012 до 09.07.2012 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № Б29/24/71/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка Новомосковського району ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Племторгекспорт", перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "КБ "ПриватБанк"", м. Дніпродзержинськ надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ТОВ "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "КБ "ПриватБанк" (51900, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 43) в строк до 04.11.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ТОВ "Агрофірма "Племторгекспорт", с. Знаменівка Новомосковського району () №0787 в ПАТ "КБ "ПриватБанк"", МФО 305965 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 04.10.2012р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.12р. Справа № 18/5005/7034/2012

За позовом Прокурора П"ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі П"ятихатської районної державної адміністрації

Дніпропетровської області, м. П"ятихатки, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого

підприємства "НЕРУДБУДПРОМ", с. Красноіванівка,

П"ятихатський район, Дніпропетровська область

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Третя особа 1: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській

області, м. Дніпропетровськ

Третя особа 2: Грушуватська селищна рада П"ятихатського району,

с. Грушувате, П"ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

прокурор: Горан Ю.М, посв. № 004995

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 29.08.12р.

від третьої особи 1: ОСОБА_2, головний спеціаліст

від третьої особи 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор П"ятихатського району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: П"ятихатської районної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "НЕРУДБУДПРОМ" про стягнення збитків в сумі 9 115,84 грн., завданих самовільним зайняттям землі.

Прокурор звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі до 30.10.12року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/7034/2012 до 30.10.12р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5005/7034/2012 до 30.10.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.12р. Справа № 18/5005/2969/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Хліб", смт. Ювілейне, Дніпропетровський

район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на поставку товару

та За зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Хліб",

смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на поставку товару

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом відповідач): ОСОБА_1, дов. №7, від 10.05.2012р.

від відповідача (за зустрічним позовом позивач): ОСОБА_2, дов. № б/н, від 25.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №676-з на поставку товару від 24.06.2010р. у розмірі 208 932,00 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 12.06.2012р. у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/2969/2012 до 12.06.2012р. року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5005/2969/2012 до 12.06.2012р. року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.12р. Справа № 3/5005/16858/2011

За позовом Колективного підприємства "Автобаза - 0701", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус", м.Павлоград

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов.від 27.12.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 27.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

26.01.2012р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/16858/2011 до 20.02.2012 року.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.12р. Справа № 29/5005/7265/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест-Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест-Дніпро", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Комунарівська, 257-Г

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 23.08.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредитора банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 13.11.12 р. о 10:35.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надати до 13.11.2012р. докази проведення позапланової перевірки банкрута.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.12р. Справа № 18/5005/5757/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар"єр",

с. Кам"янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про повернення неправомірно стягнутих коштів та стягнення штрафу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.05.12р.

ОСОБА_2, дов. від 22.08.12р.

ОСОБА_3, дов. від 08.11.11р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 01.01.12р.

ОСОБА_5, дов від 01.01.12р.

ОСОБА_6, дов. № 21 від 01.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про повернення неправомірно стягнутого штрафу за невиконання планів перевезень за листопад та грудень 2011 року у розмірі 22275,50 грн. та стягнення штрафу за незабезпечення відповідачем подачі вагонів і контейнерів для виконання плану за листопад та грудень 2011 року у розмірі 22104,27 грн.

03.09.12р. представник сторони звернувся до господарського суду з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/5757/2012 до 20.09.2012 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № 18/5005/5757/2012 до 20.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/5005/5757/2012 до 20.09.2012 року.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 28/5005/17366/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнісью "Агросфера" м.Дніпропетровськ

до В-1 Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина " с.Глибока Долина

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера " м.Дніпропетровськ

про стягнення 74 060, 07 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №5 від 20.01.12р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" та товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" заборгованості по договору в сумі 74 0606 грн. 07 коп.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.12р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку ЄДРПОУ на відповідача, акт звірки з відповідачем;

відповідачу 1, 2 відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.12р. Справа № 29/5005/7374/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртрейдсервіс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укртрейдсервіс", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2.", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграда, 154 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" надати інформацію щодо стану рахунку банкрута та інформацію щодо залишку грошових коштів на ньому.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати АТ "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 380805) в строк до 04.10.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про стан та залишок грошових коштів на рахунку № 6903 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805 станом на 18.09.2012р.

Суддя ОСОБА_4