ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«09»жовтня 2012 року Справа № 5023/2597/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 01-09-2012 від 31.08.2012 року,

відповідача не зявився

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2880Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2012 року у справі № 5023/2597/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина», м. Київ

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5562626,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2012 року (суддя Савченко А.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1935538,00 грн. основного боргу та 22475,35 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати частково, в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, 25% річних за користування товарним кредитом та прийняти нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача: інфляційні нарахування за прострочення оплати товару з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 549 309,51 грн.; проценти за порушення грошового зобовязання в розмірі 3% річних в розмірі 216 398,08 грн.; проценти за користування товарним кредитом в розмірі 25% річних 2 397 373,85 грн.; пеню згідно з п.8.1 договору поставки в розмірі 445674,98 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 09.10.12р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2012 року підтримав доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, та зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги попередньої ухвали, а також те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «20»листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Запропонувати позивачу за три дня до початку судового засідання надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2012 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.