ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.05.2012р. Справа № 18/612/12

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м.Полтава, 36000

про стягнення 22 018,88 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з КП "Полтавський м'ясокомбінат" вартості грошового еквіваленту, належної позивачу особистої частини паю, що складає 22 018,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач зазначає, що вона була членом колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", згідно з протоколом правління № 9 була виключена з членів зазначеного підприємства.

Відповідно до п. 3.7. Статуту підприємства, кожний член підприємства має право вільного виходу з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2010 року і 13.12.2010р. ОСОБА_1 зверталася до керівництва підприємства з письмовими заявами про виплату вартості грошового еквіваленту належної ій частини паю, що складає 22018,88 грн.

Однак, вартість частини паю ОСОБА_1 виплачена не була, що стало підставою для звернення до суду.

Як досліджено судом, в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена заява про вихід ОСОБА_1 з колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат".

В Постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (п. 28) зазначено, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Також, суду не був наданий протокол Правління № 9 від 03.04.2008 р., згідно якого ОСОБА_1 була виключена з членів КП "Полтавський м'ясокомбінат".

Таким чином, на момент розгляду справи відсутні докази виходу ОСОБА_1 з колективного підприємства.

Крім того, суд вважає, що вказаний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з матеріалів справи, суб'єктом звернення до суду є фізична особа. Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно зі статтею 79 господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське товариство може діяти у складі одного учасника.

Відповідно до ст. 80 Господарського кодексу України, до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Як вбачається із наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців організаційно-правовою формою даного підприємства зазначено: "Колективне підприємство".

Позивач - ОСОБА_1 - подала позов до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат". Дане підприємство не є господарським товариством в розумінні чинного законодавства.

В постанові від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України, з метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини, формування єдиної судової практики у цій сфері, здійснення належного захисту судами прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб та держави, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням і припиненням діяльності господарських товариств, постановив дати судам України роз'яснення, згідно яких не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Оскільки, позивачем - стороною у справі, є фізична особа та з урахуванням того, що ОСОБА_1 член колективного підприємства, яке не є господарським товариством в розумінні ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 79 Господарського кодексу України, заявлений позов в силу вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, пов'язаний із діяльністю інших суб'єктів господарювання, тому переданий на розгляд господарського суду Полтавської області спір є таким, що не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно ст.49 ГПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

При цьому, судом враховуються приписи п.4 Інформаційного листа №01-06/1625/2011 від 21.11.11р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір, яким передбачено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору; а також п.11 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1175/2011 від 25.08.11р., відповідно до якого сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі, згідно ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 3002, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 1609,50 грн., сплачений згідно квитанції від 15.03.2012 р., що знаходиться у матеріалах справи №18/612/12.

Суддя Босий В. П.