ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 7/7

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 (копія дов. №2628 від 08.09.2012р.),

арбітражного керуючого ОСОБА_2М (ліц.№040806 серія АД від 04.07.2012р.),

ПАТ «Райффайзен банк Аваль»- ОСОБА_3 (копія дов. № 123/12/16Н від 03.08.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.№2513П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 25.03.2010 року по справі №7/7 (суддя Іванко Л.А.),

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_5, м.Кременчук

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25 березня 2010 року у справі №7/7 (суддя Іванко Л.А.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1). Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліц. АВ № 499157 від 26.01.2010 року) з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону. Встановлено строк для предявлення кредиторами вимог до боржника до 20.05.2010 року. Строки виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважати такими, що настали. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобовязаннями громадянина-підприємця. Припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян. Постановлено, що відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю. Обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Зобовязано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури. Ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 20.03.2011 року надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи на їх підтвердження, перший звіт про хід ліквідаційної процедури надати суду до 01.07.2010 року.

ФО ОСОБА_4 з постановою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду Полтавської області від 25.03.2010 року у справі №7/7 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_5 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_5 та припинити провадження у справі №7/7 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_5

У судовому засіданні 11.09.2012р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив суд залишити постанову місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав зазначених у відзиві (вх.№6947 від 03.09.2012р.) на апеляційну скаргу.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»також вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, зазначених у відзиві (вх.№6888 від 30.08.2012р.) на апеляційну скаргу, та просить суд залишити постанову господарського суду Полтавської області від 25.03.2010р.

У судове засідання боржник та інші кредитори не зявилися. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників апелянта, арбітражного керуючого та кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль», дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «04»жовтня 2012р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Запропонувати боржнику, кредиторам до 01 жовтня 2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.