ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3820/12 вх. № 3820/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Іванова, 7/9, м. Харків, 61002,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", вул. Сумська, б. 50, м. Харків, 61002,

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1421 від 15.06.2012 р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 110074,95 грн., з них заборгованість по орендній платі в сумі 104391,34 грн., пеня в розмірі 4562,86 грн., збитки від інфляції в сумі 205,52 грн. та три відсотки річних на суму 915,23 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по орендній платі відповідно до умов договору оренди нерухомого майна товариства №228-19 від 10.05.2011 р. та додаткової угоди №1 від 24.04.2012 р. до договору, яке розташоване у м. Харкові на третьому поверсі чотирьохповерхової будівлі №83 по просп. Косіора, загальною площею 34,04 кв.м., та є власністю позивача, у зв'язку з чим станом на 13.08.2012р. виникла заборгованість з орендної плати за період з березня 2012 р. по червень 2012 р. у сумі 104391,34 грн., внаслідок чого відповідно до умов договору (п 8.2.) відповідачу нараховано пеню у розмірі 4562,86 грн. Крім того, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлені вимоги стягнути з відповідача збитки від інфляції у сумі 205,52 грн. за січень 2012 р. - липень 2012 р., та три відсотки річних на суму 915,23 грн. з 31.01.2012 р. по 30.06.2012 р.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги, матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. не надав.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з клопотанням (вх.№14689 від 04.09.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням його представника ОСОБА_2, відсутністю у відповідача інших представників та, відповідно неможливістю участі у даному судовому засідані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання позивачем, витребуваних судом матеріалів, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, суд, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 11:30 , що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

2. Повторно зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

- документально обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначанням боргу по орендній платі та боргу по відшкодуванню комунальних послуг (зазначити, які саме комунальні платежі підлягають відшкодуванню з наданням доказів понесення таких витрат);

- акти про надані послуги, рахунки та податкові накладні надані відповідно до п. 3.5 договору та докази направлення їх відповідачу за заявлений період;

- докази виставлення рахунків для сплати орендної плати за заявлений період відповідно до п. 3.6 договору.

ВІДПОВІДАЧУ:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;

- завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

3. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.