ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.08.2012 р. справа №10/245/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від11.04.2008р. (повний текст підписаний 14.04.2008р.)
у справі№ 10/245/08 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруЗапорізької міської ради, м.Запоріжжя Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Запоріжжя
пропро визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_5, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради, м.Запоріжжя про:

- визнання обєктами нерухомості майна будівлі та споруди торговельно-зупинкового комплексу по вул.Анголенко (біля кінотеатру «Комсомолець»), а саме кафе з літнім майданчиком, які визначені відповідно до збірного акту вартості будівель та споруд: Г кафе, М1- літній майданчик;

- визнання права власності на обєкт нерухомості, а саме: будівлі та споруди кафе з літнім майданчиком, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Анголенко (біля кінотеатру «Комсомолець»), та визначеним відповідно до збірного акту вартості будівель та споруд: Г кафе, М1 літній майданчик;

- виділення долі в натурі із майна співвласників торговельно-зупинкового комплексу по вул.Анголенко (біля кінотеатру «Комсомолець»), а асем кафе з літнім майданчиком визначеним відповідно до збірного акту вартості будівель та споруд: Г кафе, М1- літній майданчик.

Рішенням господарського суду Запорізької області від позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі

Фізична особа ОСОБА_6, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2008р. у справі № 10/245/08.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

До складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 18 ГПК України).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що судове рішення, що оскаржується не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник (Фізична особа ОСОБА_6) не є учасником провадження у справі № 10/245/08. Крім того, матеріалами справи не підтверджено, а скаржником до апеляційної скарги не додано доказів того, що в оскаржуваному рішенні вирішено питання про її права та обов'язки.

В пункті 5 постанови № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції постанови ВГСУ № 3 від 23.03.2012р.) Вищий господарський суд України зазначив, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2008р. у справі № 10/245/08 не підлягає апеляційному перегляду за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_6.

Керуючись ст.91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_6, м.Запоріжжя у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2008р. у справі № 10/245/08.

Повернути апеляційну скаргу заявнику Фізичній особі ОСОБА_6, м.Запоріжжя.

Справу № 10/245/08 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для Фізичної особи ОСОБА_6, 69095, АДРЕСА_1): апеляційна скарга з додатком на 13 аркушах; доповнення до апеляційної скарги з додатком на 7 аркушах.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу

1 третій особі

1 скаржнику

1 у справу

1 ДАГС