ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2012 р. Справа № 16/59-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Вікторія+», м. Київ (вх. № 3978 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.12.2012 року по справі № 16/59-10

за позовом Закритого акціонерного товариства «Вікторія+», м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Янді-1», м. Київ

до Приватного підприємства «Комерсант», м. Ромни, Сумська область

Приватного підприємства фірми «Тандем», м. Ромни, Сумська область

про спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати неправдивими відомості поширені ПП «Комерсант»в №№ 14, 17, 18 газети «Тандем-прес»від 07.04.2010 року, 28.04.2010 року, 05.05.2010 року; зобовязати редакцію газети «Тандем-прес»у черговому підготовлюваному випуску газети опублікувати спростування неправдивих відомостей на тій самій полосі і тим самим шрифтом; стягнути з ПП «Комерсант»45000 грн. та з ПП фірми «Тандем»5000 грн. на свою користь, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10 грудня 2012 року (суддя Заєць С.В.) провадження у справі припинено на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач з даною ухвалою господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 10 грудня 2012 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).