overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/25/112/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15144,57 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_2. за довіреністю

від третьої особи ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 15144,57 грн.

Позивач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.10.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на страхувальника ОСОБА_1

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 30/72

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сфера, м. Донецьк

до Відповідача: Колективного ремонтно-будівельного управління „Електротранс, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони території обєкту №486 від 14 червня 2009 року у розмірі 34 616,13 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 директор

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сфера, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Колективного ремонтно будівельного управління „Електротранс, м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони території обєкту №486 від 14 червня 2009 року у розмірі 34 616,13 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Попкова Д.О., справу №30/72 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні проти розстрочки виконання рішення не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення до позовної заяви, в яких просить розстрочити виконання рішення.

Враховуючи не зявлення ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 02.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 39/39

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1 - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», 2 - Комунальне підприємства «Донецькміськводоканал», 3 -Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника третьої особи 1 не зявились

представника третьої особи 2 - не зявились

представника третьої особи 3 не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1 - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», 2 - Комунальне підприємства «Донецькміськводоканал», 3 - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 16.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал про витребування доказів від 10.09.2012 та 01.10.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 5006/47/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доктор» (83059, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 102; )

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 60-12 «Д» від 03.04.2012

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповіда?льністю «Доктор» зве?рнулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про скасування оперативно-господарської санкції.

Відповідач явку представника у судове засідання забезпечив, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи, у звязку із відрядженням юрисконсульту відповідача.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:10 год. 17.10.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/3/84/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в сумі 3934,45 грн., з яких: 3645,00 грн. основний борг, 176,46 грн. 3% річних, 112,99 грн. індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 3934,45 грн., з яких: 3645,00 грн. основний борг, 176,46 грн. 3% річних, 112,99 грн. індекс інфляції.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус (статут), протокол розбіжностей до договору № ТО-23 від 04.11.2009р. та докази виставлення рахунків згідно п. 2.4. цього договору, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 27/165б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у м.Макіївці

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Схід-сервіс-плюс м.Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від ПАТ «Південкомбанк», ОСОБА_4 від Макіївської ОДПІ (за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Схід-сервіс-плюс м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 08.11.11р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Схід-сервіс-плюс м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 08.02.2012р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.06.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 05.07.12р. розгляд справи призначений на 30.08.12р., ліквідатора зобовязано представити суду необхідні документи.

21.08.12р. до господарського суду надійшли додаткові документи від ліквідатора, а також клопотання про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 100грн.

Ухвалою суду від 30.08.12р. затверджено оплату послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно; затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 20.09.12р.

20.09.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли витребувані документи.

За результатами розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та інших наданих ліквідатором документів виникла необхідність в отриманні від ліквідатора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30.10.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду довідку банківських установ про рух та залишок грошових коштів на відкритих рахунках ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Схід-сервіс-плюс м.Макіївка.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.12 р. Справа № 5006/37/122пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: розірвання договору оренди від 31.12.2010р., звільнення торгівельного місця, стягнення заборгованість з орендної плати у розмірі 22 100 грн., збитків у розмірі 150 000 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Таврія, м. Маріуполь (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі Відповідач) про розірвання договору оренди від 31.12.2010р., звільнення торгівельного місця, стягнення заборгованість з орендної плати у розмірі 22 100 грн. і збитків у розмірі 150 000 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Попкова Д.О., справу №5006/37/122пд/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні по суті спору пояснень не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 09.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2012 року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/25/116пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача не зявились;

третя особа- Охмуш Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про розірвання договору про постачання електричної енергії.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 07.09.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.12 р. Справа № 5006/37/94пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства СМЄС, м. Маріуполь

до Відповідача: Приватного підприємства Агропромислова фірма НЕРІС, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:Маріупольська універсальна товарна біржа ім.. ОСОБА_1

про: визнання недійсними договір купівлі-продажу №9489 від 26.06.1996р. та реєстраційне свідоцтво на будівлю А-1 та металевий забір за адресою: м. Металургів, вул. Халтурина, 8г.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Мале приватне підприємство СМЄС, м. Маріуполь (далі Позивач) звернулось до Приватного підприємства Агропромислова фірма НЕРІС, м. Маріуполь (далі Відповідач ) про визнання недійсними договір купівлі-продажу №9489 від 26.06.1996р. та реєстраційне свідоцтво на будівлю А-1 та металевий забір за адресою: м. Металургів, вул. Халтурина, 8г.

Ухвалою суду від 31.07.2012року залучино до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Публічного Маріупольська універсальна товарна біржа ім.. ОСОБА_2.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Попкова Д.О., справу №5006/37/94пд/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 02.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.12 р. Справа № 39/39

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1 - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», 2 - Комунальне підприємства «Донецькміськводоканал», 3 -Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника третьої особи 1 ОСОБА_4

представника третьої особи 2 - не зявились

представника третьої особи 3 ОСОБА_5,.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1 - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», 2 - Комунальне підприємства «Донецькміськводоканал», 3 - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.

01 жовтня 2012 року, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд задовольняє дане клопотання відповідача та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 23.10.2012р.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити розгляд справи до 23.10.12.

Суддя Зекунов Е.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/47/85/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Державної підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» (83059, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 97; )

про стягнення заборгованості у розмірі 12 131,04 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №431-12 «Д»

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас», про стягнення заборгованості у розмірі 12 131,04 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 серпня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2012 року.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.08.2012. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 16.08.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 03.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.