ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/12/202пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача 2: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Донецьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Гарант», м.Одеса

про: визнання недійсним аукціону та застосування наслідків його недійсності.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (діє за довіреністю №413/03 від 16.08.2012р.);

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 ОСОБА_2 (діє за довіреністю №232/12 від 12.03.2012р.)

від Третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк (далі Відповідач 1), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання недійсним аукціону та застосування наслідків його недійсності.

Розпорядженням від 30.10.2012р. у звязку із знаходженням судді Тоцького С.В. у відрядженні, справу було передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Ухвалою суду від 31.10.2012р. розгляд справи відкладено на 28.11.2012р. та залучено до до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Гарант», м.Одеса.

26.11.2012р. до господарського суду від Відповідача 1 надійшли засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням державного виконавця у іншому судовому засіданні та необхідністю надання копій журналів реєстрації вихідної кореспонденції.

27.11.2012р. Позивач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник Відповідача 2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи.

У судовому засіданні 28.11.2012р. представник Позивача надав клопотання, в якому просить: залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 підприємство «Термінал-Т.К.»; витребувати у Приватного підприємства «Термінал-Т.К.» документи, на підставі яких було замінено державні номери заставного автотранспорту та реалізоване це заставне майно; витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області для ознайомлення виконавче провадження, за яким був реалізований вищезазначений автотранспорт, який знаходиться у заставі Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що клопотання Позивача про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області матеріалів виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки, суд своєю ухвалою від 31.10.2012р. витребував вказані матеріали і вони були надані до матеріалів справи.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 28.11.2012р. не зявився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представник Третьої особи в судове засідання 28.11.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, відклавши розгляд інших заявлених Позивачем клопотань.

З урахуванням неявки представників Відповідача-1 та Третьої особи, невиконанням сторонами вимог суду та для надання часу представнику Позивача на ознайомлення з матеріалами справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:35 год. 11.12.12 року.

2. Зобовязати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), оригінали фіскальних чеків та описів вкладення, які підтверджують направлення позову на адресу відповідачів і залученій Третій особі (для долучення до матеріалів справи); докази наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Зобовязати Відповідача 1 до 10.12.2012р. надати суду: відзив на позову з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4. Зобовязати Відповідача 2 до 10.12.2012р. надати суду: всі здійсненні повідомлення з доказами надсилання і публікації про проведення спірного аукціону; протоколи аукціону і відомості про його переможця, а також про виконання останнім грошових зобовязань зі сплати придбаного майна і передачу йому такого майна.

5. Зобовязати Третю особу до 10.12.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам, відомості з підтверджуючими доказами повідомлення державної виконавчої служби про наявність обтяження реалізованого майна; відомості з підтверджуючими доказами поточного стану виконання грошових зобовязань перед Позивачем; правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію)

6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.