overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.12 Справа № 19/5009/4149/11

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю ВД Авто, м. Київ

2.Відкрите акціонерне товариство Любомирський вапняно силікатний завод(35321, Ровенська область, Ровенський район, с. Нова Любомирівна, вул. Промислова, 1)

3.Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

4.Акціонерне товариство СакГідроЕнергоМшені(0079, Грузія, м. Тбілісі, пр. Чавгавадзе, 50; адреса представника: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, 8 (БЦ Іллінський) 3 підїзд, 4 поверх представник ОСОБА_2 АО Волков Козьяков і Партнери)

5.Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД, м. Запоріжжя ()

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника: 1.ДФ АТ Укрінбанк; 2. Західне РУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Львів; 3. ПАТ УКРГАЗПРОМБАНК

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

31.08.2012р. надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя № на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2012р. по справі № 19/5009/4149/11.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. зупинив провадження у справі № 19/5009/4149/11 до повернення даної справи до господарського суду Запорізької області.

03.12.2012р. справу № 19/5009/4149/11 про банкрутство ТОВ Дрогобицький машинобудівний завод - ЛТД повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 19/5009/4149/11 з призначенням судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 19/5009/4149/11.

Попереднє засідання суду призначити на 22.01.2013р. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217.

Зобовязати:

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів, який надати суду до 22.01.2013р.

Явку учасників процесу в засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Жовтневому ВДВС ЗМУЮ, Державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області, ВАТ Дрогобицький машинобудівний завод.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 5009/2578/12

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства Кремнійполімер (; 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 12 749 779 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання призначити на 28.12.2012р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус І), з/з № 217.

У порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязати:

Позивача (скаржника)надати нормативне та документальне обґрунтування скарги, явка.

Відповідача надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати письмове заперечення на скаргу; довіреність на представника, копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу, явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнати обовязковою.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.12 Справа № 12/220/10

Кредитор Приватне підприємство Терек (49022, м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 98/41)

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (71652, Запорізька обл., с. Підгірне, вул. Чкалова, 38; інд номер НОМЕР_1)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутні

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора не зявився

Від боржника представник ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3, дов. № 684 від 27.06.2012р.

Ухвалою суду від 01.03.2012р., у звязку з неявкою в судове засідання ліквідатора боржника, розгляд справи було відкладено на 29.03.2012р.

Ухвалою суду від 29.03.2012р., у звязку з повторною неявкою в судове засідання ліквідатора боржника, розгляд справи було відкладено на 17.05.2012р.

Ухвалою суду від 17.05.2012р. розгляд справи відкладено на 13.06.2012р. та зобовязано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити всіх виявлених кредиторів про час та день судового засідання.

Ухвалою суду від 13.06.2012р. розгляд справи відкладено на 04.07.2012р.

22.06.2012р. до суду від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Надра Дніпропетровського регіонального управління надійшла заява № 3907 від 19.06.2012р. про відмову у включенні до складу ліквідаційної маси та реалізації в рамках здійснення процедури ліквідації, майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, яке перебуває у іпотеці ПАТ КБ Надра в якості виконання зобовязань за кредитним договором № 8/2007/840-К/1755-Н від 14.12.2007р.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засідання від представника ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому останній просить суд перенести судове засідання для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Також в судове засідання представники кредиторів не зявилися.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 31.07.2012р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4. (корпус І) з/з № 217.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; повідомити всіх виявлених кредиторів про час та день судового засідання та надати суду відзив на заяву, заперечення в обґрунтування відзиву (за їх наявності).

ПАТ КБ Надра надати суду нормативне та документальне обґрунтування наданої заяви.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ВАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго Дніпропетровські міські електричні мережі, ПАТ Надра, відділенню ПАТ КБ Надра ДРУ.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.12 Справа № 12/5009/5986/11

Боржник Приватне підприємство ТЕР (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 15; адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5; )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_1 Аваль

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

Постановою суду від 26.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2 (ліцензія АВ № 307207 від 18.01.2007р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, адреса для листування 69121, м. Запоріжжя, а/с 6335).

17.07.2012 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 24.07.2012р. об 14-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.. Тюленіна, 21/вул.Шаумяна,4, корпус 1, каб.217.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ НВП Октан, ФСС НВВ ПЗУ в особі ВВД у м. Запоріжжі, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, ТОВ Югспецсервіс 2, ТОВ Радіоком, ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, ПП ТД Транс-Лайн, ПАТ АК ПІБ в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк.

Суддя І.В. Владимиренко

.
номер провадження справи 12/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.11.12 Справа № 26/82/10

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Республіка, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: Приморське відділення ВАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Приморськ

суддя Владимиренко І.В.

Представн ики учасн иків:

від Пиморської МДПІ ОСОБА_3, довіреність № 984/8/10 від 03.05.2012р.

від ПАТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_4, довіреність № 1830 від 25.10.2011р.

від боржника ліквідатор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012р. було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. по справі № 26/82/10.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 26/82/10 передана на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою від 30.10.2012р. суддя Владимиренко І.В. прийняв справу № 26/82/10 в своє провадження на стадії ліквідаційної процедури. Присвоїв справі № 26/82/10 номер провадження 12/92/12. Призначив засідання суду на 14.11.2012р. та зобовязав ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

В судовому засіданні 14.11.2012р. ліквідатором ОСОБА_5 надано звіт ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_1 Судом розглянуто наданий ліквідатором звіт та зясовано, що до звіту ліквідатора додано не всі документи які підтверджують ліквідаційну процедуру.

Також, в судове засідання 14.11.2012р. зявились не всі кредитори банкрута.

Тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання ліквідатором всіх документів, підтверджуючих ліквідаційну процедуру банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 28.11.2012р. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217.

Зобовязати:

ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання 28.11.2012р. об 11-30 визнати обовязковою.

Копію Ухвали направити: боржнику, ліквідатору; ФО ОСОБА_6, Приморській МДПІ Запорізької області Державної податкової служби, ЗО ДАТ ОСОБА_2 Аваль, м. Приморськ, Приморське відділення ВАТ ОСОБА_2 Аваль.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
номер провадження справи 12/31/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.12 Справа № 5009/1504/12

Кредитор Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 (69009, м. Запоріжжя, вул. Посадочна, 17-3), ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника

АКІБ Укрсиббанк

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

Від кредитора не зявився

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.05.2012р. по справі № 5009/1504/12 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожець-95 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ № 482020 від 22.07.2009р.; ідентифік. номер НОМЕР_1; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, офіс 213). Зобовязано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в строки визначені ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 22.10.2012р. розгляд справи призначено на 06.11.2012р.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. справу відкладено на 27.11.2012р.

В судовому засіданні ліквідатором ТОВ Запорожець-95 надано суду звіт в якому останній повідомив суд, що на даний час ще не повністю сформована ліквідаційна маса оскільки на даний час триває розшук рухомого майна, яке внесено до реєстру обтяжень рухомого майна на підставі договорів застави майна № 1787М/06/1з, № 187М/06/2з від 09.10.2006р. укладених з ПАТ Укрсоцбанк.

Судом звіт прийнятий до відома.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначений строк, передбачений Законом, ще не закінчився, суд вважає за потрібне зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку визначеного ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до відома.

Зобовязати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку визначеного ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити: боржнику, кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.12 Справа № 12/5009/2424/11

Кредитор Бердянська обєднана Державна податкова інспекція Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

Боржник Приватне підприємство Галекс Бердянськ (71100, АДРЕСА_1, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідомі

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2012р. по справі № 12/5009/2424/11 звіт ліквідатора прийнято до відома. Клопотання ліквідатора ПП Галекс Бердянськ задоволено. Строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.12.2012р. Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

На підставі п. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд Запорізької області зобовязує ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме звіт ліквідатора про проведену роботу з моменту призначення ліквідатора.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 25.12.2012р. о/об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна,4. (корпус І), з/з № 217

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"17" жовтня 2012 р.Справа № 5016/2206/2011(16/173)
про: стягнення 143023,75 грн.
Враховуючи, що при прийнятті рішення господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011 р. у справі № 5016/2206/2011(16/173) про стягнення за договором оренди № 4/09 від 11.08.2009 р. боргу в сумі 243023,75 грн., з урахуванням зменшення за заявою прокурора позовних вимог до суми 143023,75 грн. (у звязку із частковим погашенням відповідачем заборгованості під час розгляду справи), судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат: державного мита і ІТЗ, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким покласти судові витрати на відповідача.
Оскільки борг частково був погашений відповідачем після звернення прокурора з позовом до господарського суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, так як прокурор був змушений звернувся з позовом в інтересах держави з вини відповідача.
Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -
СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"27" листопада 2012 р. Справа № 5024/1431/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1- представника за дорученням,
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3- представників за дорученням
про стягнення заборгованості в сумі 31 469 836 грн. 59 коп.
В судовому засіданні, яке відбулося 27 листопада поточного року, представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень щодо заяви про збільшення позовних вимог. Це клопотання судом задоволене, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, суд констатує про сплинність 1 грудня встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячного строку розгляду справи, а тому, зважаючи на клопотання відповідача про продовження розгляду справи, розгляд справи підлягає продовженню на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "11" грудня 2012 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал засідань № 1 (3-й поверх).
4.Зобов'язати сторони до наступного судового засідання провести звірку взаєморозрахунків по нарахованим сумам, про що скласти спільний акт, який надати до суду. Ініціатором звірки визначити відповідача.
5. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.04.12 Справа № 12/165/10

Кредитор Приватне підприємство Асоціація правового захисту, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137

Боржник Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Пушкіна, б.362

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника р/р невідом

про банкрутство

суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

25.04.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Розглянувши клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.05.2012 р. о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна,4, (корпус І), з/з № 217.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, ПАТ ПроКредитБанк, ПАТ ОСОБА_3 Аваль, Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Суддя І.В. Владимиренко
номер провадження справи 12/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.12 Справа № 5009/1260/12

Боржника Приватного малого науково-виробничого підприємства Агропромсервіс (71700, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Карла Лібнехта, 108), ()

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

ПАТ КБ Приватбанк

про банкрутство

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від боржника ОСОБА_1, дов. б/н від 15.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В порядку ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Приватним малим науково-виробничим підприємством Агропромсервіс, подано заяву щодо банкрутства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1260/12, справі присвоєно номер провадження №12/26/12 з призначенням засідання на 24.04.2012р.

23.04.2012р. від Токмацької обєднаної ДПІ Запорізької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника бути присутньому у судовому засіданні 24.04.2012р.

В судовому засіданні 24.04.2012р. представником боржника було надане клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.05.2012р. о 10-30год.

Зобовязати надати:

Боржника: виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012р.

ДПІ у Токмацькому районі Запорізької області Акт про надання боржником звітності та податкову заборгованість на момент розгляду справи, довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах, довідку про місцезнаходження боржника та про наявність чи відсутність боржника за юридичною адресою; Акти перевірок;

Копію ухвали надіслати банкруту, ДПІ у Токмацькому районі Запорізької області, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя І.В.Владимиренко