ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.03.2012 р. справа № 36/225пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.

Розглянув апеляційну скаргу Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області

від 06.02.2012р. (підписане 13.02.2012р.)

по справі № 36/225пн (суддя Гриник М.М.)

за позовом Державного підприємства "Шахта "Комсомолець", м.Горлівка Донецької області

до 1. Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області

2. Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м.Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1, м.Горлівка Донецької області

2. Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Горлівка Донецької області

за участю прокурора Донецької області

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у справі №36/225пн задоволені позовні вимоги державного підприємства „Шахта „Комсомолець м.Горлівка Донецької області до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м. Горлівка Донецької області та до приватного підприємства „Нива В.Ш., м. Донецьк про визнання прилюдних торгів недійсними; визнані недійсними прилюдні торги, проведені 29.08.2011р. філією 05 приватного підприємства „Нива В.Ш., оформлені протоколами прилюдних торгів за №№ 0511464-1, 0511465-1 від 29.08.2011р. та актами проведення прилюдних торгів від 29.08.2011р., затверджені начальником Микитівського ВДВС Горлівського міського управління юстиції 31.08.2011р. з реалізації арештованого рухомого майна державного підприємства «Шахта «Комсомолець»м.Горлівки Донецької області, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул. Куйбишева, 6.1.

Микитівський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у справі №36/225пн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі. В доданих до апеляційної скарги матеріалах відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання іншими сторонами копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у справі №36/225пн, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 536,50 грн., що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позову немайнового характеру.

До апеляційної скарги Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області додана квитанція №805_12 від 21.02.2012р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 480,75 грн., тобто не доплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 55,75 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у справі №36/225пн підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2012р. у справі №36/225пн повернути заявникові без розгляду.

Справу №36/225пн повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 9 арк., квитанція №805_12 від 21.02.2012р., всього на 10 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_2

Надруковано 8екз.: позивачу-1, відповідачам - 2,

третім особам - 2, прокурору -1, у справу-1, ДАГС-1