overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.12 р. Справа № 3/443

за заявою Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі № 3/443

за позовом Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Огнеупоркомплект м. Донецьк

про стягнення 6 776грн. 75коп.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2004 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Державна енергогенеруюча компанія Центренерго м. Київ були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Огнеупоркомплект" м. Донецьк основний борг у розмірі 6 776грн 75коп., судові витрати покладені на відповідача.

Господарським судом Донецької області 30.11.2004 р. було видано накази на примусове виконання вказаного рішення суду.

17.09.2012 р. Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із поданням про видачу дублікатів наказів суду від 30.11.2004 р. по справі № 3/443.

Представники ВДВС та відповідача в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 22.10.2012 р. о 10-15 год.

Зобовязати ВДВС зявитись в судове засідання, письмово пояснити та підтвердити документально, при яких обставинах були втрачені накази суду від 30.11.2004 р. по справі № 3/443, надати документи, передбачені статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, матеріали виконавчого провадження, документи, які підтверджують викладене у постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.07.2011 року, належні докази надсилання на адресу позивача оригіналів наказів від 30.11.2004 р. по справі № 3/443.

Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/19/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс», м. Словянськ

про стягнення штрафу та пені у розмірі 499 275,00 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс», м. Словянськ про стягнення штрафу та пені у розмірі 499 275,00 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/56/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не зявився та надав клопотання телеграмою про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 17.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.12 р. Справа № 5006/1/1б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Яблунівка Київська область

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Гурова А.І.

Ухвалою від 11.06.2012р. за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЛИМ м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС м.Донецьк на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

За результатами підготовчого засідання в газеті Голос України № 129 від 18.07.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Фізична особа підприємець ОСОБА_1 с.Яблунівка Київська область звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 49976,19грн.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.2012 о 10:00 (кабінет № 311).

2. Заявнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 11.06.2012р.; відомості щодо чинності рішення по справі №17/34 на дату звернення з заявою.

3. Боржнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 11.06.2012р; відзив на заяву.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/47/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД» (01054, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок № 73, офіс № 5; )

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (85322, Донецька область, місто Димитрів, вулиця Ватутіна, будинок № 1; )

про стягнення 877 806,20 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.08.2012.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» 877 806,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 серпня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2012 року.

В судове засідання не зявився відповідач, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання останнього, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 10.10.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/20/105/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсплав" стягнення заборгованості у розмірі 12634,74 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсплав" про стягнення заборгованості у розмірі 12634,74грн. у тому числі суму основного боргу 10 915, 23 грн., суму попередньої сплати 848, 25 грн., пені у розмірі 764, 06 грн., штраф 74, 46 грн, 3% річних 32, 74 грн.

В судове засідання зявився позивач, надав пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.10.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи,що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/3/62/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ

про стягнення 15172,96 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 директор

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ про стягнення 15172,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/62/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012 року справу № 5006/3/62/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 03.10.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.12 р. Справа № 21/91

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ Укрспецшахтобуд», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія м. Донецьк

про стягнення 471324,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ Укрспецшахтобуд» задоволено частково і на його користь з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія стягнуто 359 926,73грн. заборгованості за надані автопослуги з перевезення робітників, 97 900,07грн. інфляційних, 13 450,49грн. 3% річних, 4 712,77грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 117,99 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 24.06.2008р. видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ Укрспецшахтобуд» звернулось до господарського суду з заявою про здійснення заміни сторони виконавчого провадження - Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ Укрспецшахтобуд» на його правонаступника за договором відступлення права вимоги - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання на виклик не зявився, відзив на заяву позивача суду не надав, договір про відступлення права вимоги потребує редакційної правки, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.10.12 року.

Відповідачу надати відзив на заяву позивача.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.09.12 р. Справа № 5006/16/88/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

За участю помічника судді Смелянцевої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк

про зобовязання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-9/652 від 09.07.2012р.,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Управління житлово-комунального господарства Словянської міської ради м.Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобовязання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/88/2012.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012р. розгляд справи було відкладено внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів.

Ухвалами господарського суду від 24.07.2012р., 16.08.2012р., 28.08.2012р., розгляд справи було відкладено у звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів. Судове засідання призначене на 03.09.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні 03.09.2012 року підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до справи документів.

Представник відповідача у судове засідання 03.09.2012 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.09.12 року.

Зобовязати сторін надати суду двосторонній акт, яким би фіксувався стан дорожнього покриття на спірних ділянках на час розгляду справи.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо укладення схем на основі положень спірних договорів.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінал схеми перехрестя вул. Свободи та вул. Фрунзе;

- письмові пояснення щодо укладення схем на основі положень спірних договорів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 3 прим.:

у справу;

позивачу;

відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/22/150/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод металоконструкцій»

(83058, м. Донецьк, вул. Лівобережна, 6-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Донбас»

(83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5)

про стягнення 318502,21 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод металоконструкцій» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Донбас» про стягнення 318502,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 19.09.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 25.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.09.2012;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача;

- надати суду обґрунтований розрахунок пені та 3% річних.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012, а саме, надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.