ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2012 р.Справа № 7/68/5022-877/2012
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4, 01004, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", вул.Опільського, 5, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво",вул.Подільська, 38-А, м.Тернопіль, 46020

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" 5257641,82грн. заборгованості за кредитним договором №23/11-К від 20.06.2011р., з яких: 4900000,00грн. - поточна заборгованість по кредиту, 8323,29грн. - пеня, 344946,57грн. - прострочена заборгованість по платі за кредит, 4371,96грн. - пеня за прострочену плату за кредит.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою №402/1400-04-2 від 16.10.2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Диво", а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у банківських установах, а також інших рахунках в інших банках, які належать відповідачеві, в межах ціни позову в розмірі 5257641,82грн.

На обґрунтування порушення своїх прав, позивач у заяві стверджує, що відповідачем не виконано вимоги п.1.1 кредитного договору №23/11-К від 20.06.2011р. щодо добровільного погашення суми заборгованості, а тому вважає, що до розгляду даної справи ТОВ "Диво" може відчужити належне йому на праві приватної власності майно та інші активи, що свідчить про ймовірність утруднення у майбутньому виконання рішення суду та порушення майнових інтересів позивача.

Розглянувши заяву позивача №402/1400-04-2 від 16.10.2012р. про забезпечення позову, суд відмовляє в її задоволенні, при цьому суд виходив з наступного:

- відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи суду, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тобто як гарантія реального виконання рішення суду;

- умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване заявником припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;

- статтею 67 ГПК України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, серед яких: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- заява про забезпечення позову повинна бути підтверджена доказами про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Щодо накладення арешту на рухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Диво", то відповідно до п.5.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N74/5, накладення арешту на майно полягає у проведення його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби в обмеженні права користуватися майном або його вилучення та передачі на зберігання іншим особам, однак такий захід забезпечення позову не знаходиться у звязку з предметом позовних вимог стягнення грошових коштів, а саме у разі задоволення позову суд ухвалить рішення про стягнення грошових коштів, і лише у разі їх відсутності у боржника, стягувачу надається право звернення до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду в порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заявник не підтвердив викладені у заяві від 16.10.2012р. обставини можливими та допустимими доказами передбаченими статтею 33 ГПК України, тим самим не довів суду, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" №402/1400-04-2 від 16.10.2012р. про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.66, 67,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" №402/1400-04-2 від 16.10.2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Диво", а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відповідача у банківських установах, а також інших рахунках в інших банках, які належать відповідачеві, в межах ціни позову в розмірі 5257641,82грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник