ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.12 Справа № 17/5009/6565/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву приватного підприємства Хортиця-Газбуд про розстрочення виконання рішення у справі № 17/5009/6565/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Геркон-Плюс, 69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159

до відповідача: приватного підприємства Хортиця-Газбуд, 70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Лиманна, б.15

про стягнення 283 233,08 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.11.11 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 04.05.12 б/н

СУТЬ СПОРУ:

14.05.12 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н датовану 14.05.12) за підписом директора ПП Хортиця-Газбуд ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11, в якій у прохальній частині заявник просить суд розстрочитивиконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 про стягнення з приватного підприємства Хортиця-Газбуд 228 549,05 грн. основного боргу, 23 294,28 грн. пені, 11 965,91 грн. інфляційних витрат, 4 524,92 грн. 3% річних, 2 683,34 грн. державного мита та 197,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 14.05.12 заява ПП Хортиця-Газбуд про розстрочення виконання рішення у справі № 17/5009/6565/11 прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 23.05.12

Представник відповідача (заявник) у судовому засіданні 23.05.12 в повному обсязі підтримав вимоги викладені в заяві ПП Хортиця-Газбуд про розстрочення виконання рішення у справі № 17/5009/6565/11 з підстав викладених у заяві від 14.05.12 без номеру.

Представник позивача в засіданні суду 23.05.12 проти заяви ПП Хортиця-Газбуд від 15.05.12 б/н повністю заперечив з підстав викладених у відзиві від 21.05.12 № 006.

Розглянувши наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні заяви від 14.05.12 б/н про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 судом задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю Геркон-Плюс про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду від 19.08.10 № 01-08-11/10 у розмірі 320 272,57 грн. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача - 228 549 грн. 05 коп. основного боргу, 23 294 грн. 28 коп. пені, 11 965 грн. 91 коп. інфляційних витрат, 4 524 грн. 92 коп. 3 % річних, 2 683 грн. 34 коп. державного мита та 197 грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову судом відмовлено.

27.01.12 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 видано наказ по справі № 17/5009/6565/11, який направлено стягувачеві.

26.04.12 до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 25.04.12 приватного підприємства Хортиця-Газбуд(далі ПП Хортиця-Газбуд) про розстрочення виконання рішення у справі № 17/5009/6565/11 за результатом розгляду якої ухвалою господарського суду від 07.05.12 у вищевказаній справі судом відмовлено у задоволені заяви від 25.04.12 (про розстрочення виконання рішення).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.12 по справі № 17/5009/6565/11 апеляційну скаргу ПП Хортиця-Газбуд залишено без задоволення. Крім того, рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. у справі № 17/5009/6565/11 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у сумі 141,49грн. та змінено в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р. у справі №17/5009/6565/11 залишено без змін.

11.05.12 за вхідним № 0906/1369 до господарського суду Запорізької області від відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції надійшла (разом із супровідним листом від 12.04.12 № 5606/2) постанова державного виконавця від 12.04.12 про повернення виконавчого документа та наказу господарського суду Запорізької області від 27.01.12 № 17/5009/6565/11, в якій головний державний виконавець Ярошенко М.С. постановив на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, а саме наказ № 17/5009/6565/11 виданий 10.01.12 повернути в орган, що його видав. На зворотному боці оригіналу наказу № 17/5009/6565/11 виданого 10.01.12 головним державним виконавцем Ярошенко М.С. зроблено запис: 12.04.12 ч.1 ст. 48 ЗУ ПВП сума боргу що була стягнена за період виконання наказу становить 7341,84 грн. на користь стягувача.

14.05.12 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.12 у справі № 17/5009/6565/11 видано наказ про стягнення з приватного підприємства Хортиця-Газбуд на користь товариства з обмеженою відповідальністю Геркон-Плюс 228 549,05 грн. основного боргу, 23 294,28 грн. пені, 12 107,40 грн. інфляційних витрат, 4 524,92 грн. 3% річних, 2 690,71 грн. державного мита та 224,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач (заявник) у прохальній частині своєї заяви від 14.05.12 просить суд відстрочити рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 про стягнення з приватного підприємства Хортиця-Газбуд 228 549,05 грн. основного боргу, 23 294,28 грн. пені, 11 965,91 грн. інфляційних витрат, 4 524,92 грн. 3% річних, 2 683,34 грн. державного мита та 197,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, при цьому відповідач у своїй заяві зазначає що: вищевказане рішення було оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.12 відповідачу (заявнику) було відмовлено у задоволені апеляційної скарги.

Оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 змінено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.12 по цій справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розстрочення виконання саме рішення від 10.01.12 по справі 17/5009/6565/11. У звязку з чим судом відмовляється у задоволенні заяви приватного підприємства Хортиця-Газбуд від 14.05.12 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 через необґрунтованість.

Відповідачу по справі № 17/5009/6565/11 (заявнику) судом розяснюється, що він має право повторно звернутись з відповідною заявою до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 45, 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Хортиця-Газбуд від 14.05.12 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.12 у справі № 17/5009/6565/11 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун