overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/47/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Артемівського міжрайонного прокурора (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Артема, будинок № 45) в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Носакова, будинок № 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд» (84500, Донецька? область, місто Артемівськ, вулиця Червоноармійська, будинок № 11; )

про стягнення 50 004,83 гривень

за участю представників сторін:

від прокурора: Токарев Г.І., за посвідченням №002875

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 29.06.2011.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Артемів?ський мі?жрайонний прокурор в інтересах держави в особі Національної? акціонерної компанії «Нафтогаз України» Публічного акціо?нерного товариства по газопо?стачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Арте?мівського управління по газо?постачанню та газифікації звернувся д?о господарського суду Донець?кої області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськбуд», про стягнення 50 004,83 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, пр?о час та місце розгляду справи? був повідомлений належним чи?ном.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом документів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 25.09.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.10.12 року.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2012.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/47/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, місто Київ, вулиця Герцена, будинок № 10; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Краснооктябрська, будинок № 111; )

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 480,37 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товарист?во «ПРОСТО?-страхування» звернулося до господарського суд?у Донецької області з позовом? до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3 480,37 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 жовтня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, т?а призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представників сторін, невиконанням останніми вимог ухвали суду від 03.10.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 12.11.12 року.

3. Зобов`язати сторін виконати вимогу ухвали від 03.10.2012

4.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/6/90/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» м.Запоріжжя, Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецької області

про стягнення 113 987, 84грн.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 04.07.12р.

від відповідача не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» м.Запоріжжя, Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод» м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецької області заборгованості у розмірі 106 824грн. та штрафу у розмірі 7 163,84грн. на підставі договору поставки №03/04 від 03.04.2012р. (Усього 113 987,84грн.)

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Крім того, звернувся до суду з письмовими поясненнями б/н, б/д в яких просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані з правовою допомогою, наданою адвокатом ОСОБА_1 у розмірі 5 100грн. відповідно договору №04/07-12 про надання адвокатських послуг від 04.07.2012р.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, але через канцелярію суду надав клопотання б/н від 16.10.12р. в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оскільки відповідач у засідання суду не зявився, а також для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 05.11.12 року.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 19.09.2012р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5/174б

за заявою кредитора (заявника) Словянської обєднаної державної податкової інспекції м.Словянськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від Корпорації «ICД» м.Донецьк ( за довір.)

ліквідатор ОСОБА_2

Присутня: ОСОБА_4 від Фонду державного майна України ( за довір.)

Ухвалою арбітражного суду Донецької області від 03.01.01р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Содовий завод м.Словянськ.

Ухвалою суду від 18.02.03р. введена процедура санації ВАТ Содовий завод, керуючим санацією призначена арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 31.07.03р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_5, керуючим санацією по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_6

Постановою господарського суду від 04.09.03р. ВАТ Содовий завод м.Словянськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 04.09.04р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7, провадження у справі в частині відчуження обєктів нерухомого майна банкрута та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності зупинено.

Ухвалою суду від 07.06.05р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_7, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2; строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 07.06.06р.

Ухвалою суду від 03.06.08р. державний орган з питань банкрутства в особі Донецького обласного управління з питань банкрутства визнано учасником провадження у справі №5/174Б про банкрутство ВАТ Содовий завод м.Словянськ.

Ухвалами суду від 06.07.10р., від 15.02.11р., 18.07.11р., від 21.02.12р. та від 11.09.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 06.01.11р., до 06.07.11р., до 06.01.12р., та до 27.01.13р.

18.09.12р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора. До клопотання доданий звіт з оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з березня 2011р. по липень 2012р. та інші документи.

Ухвалою суду від 19.09.12р. розгляд клопотання ліквідатора призначено на 17.10.12р.

За результатами розгляду в судовому засіданні 17.10.12р. клопотання ліквідатора виникла необхідність в отриманні додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.11.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду первинні документи в підтвердження факту перерахування отриманих за касовими ордерами грошових коштів в рахунок погашення понесених витрат.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/27/102б/2012

за заявою кредитора (заявника) Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби м.Добропілля

до боржника ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники: від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 господарства «ОСОБА_2 - сервіс» м.Добропілля Донецька область відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.09.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

25.09.12р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про згоду на участь у справі та копія ліцензії №547770 від 11.10.2010р.

Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи відкладено на 10.10.12р. у звязку із ненаданням кредитором та боржником витребуваних документів.

Кредитор витребувані документи надав не в повному обсязі, у звязку з чим представник кредитора в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи.

Боржник витребувані документи суду не надав, представник боржника в судове засідання не зявився.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 07.11.12 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог з посиланням на виконавчі документи (окремо по податках і зборах та окремо по штрафних санкціях і пені); письмово уточнити суму безспірних кредиторських вимог.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/22/160/2012

За позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал»

(84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Калініна, 9)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(84121, АДРЕСА_1;

84121, Донецька область, м. Словянськ, вул. Свободи, 13)

про стягнення 12720,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2012 №1;

від відповідача не зявився.

Комунальне підприємство Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12720,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.11.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 206.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.2012.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали - для огляду, належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Копії документів, що долучаються до матеріалів справи, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/22/153/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп»

(65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 115)

до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

(86429, Донецька область, м. Єнакієве, проспект Металургів, 9)

про стягнення 342476,12 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2012 №70;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2011 №73/5-109.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бітіес-Груп» звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 342476,12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2012 розгляд справи було відкладено на 25.10.2012.

Представник відповідача заявив у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання відзиву на позов та документів, що підтверджують зазначені в ньому обставини.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.11.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 206.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі

від 19.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.12 р. Справа № 5006/27/90б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ - СЕВЕРНИЙ» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.08.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 06.09.12р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АДОНІС-ДОН» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 06.11.2012р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ - СЕВЕРНИЙ» м.Донецьк.

03.10.12 р. до господарського суду через канцелярію поступило клопотання ліквідатора про зобовязання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби надати господарському суду інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості перед бюджетом, яка обліковується за боржником.

Суд визнає надане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до 22.10.12р. надати господарському суду інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості перед бюджетом, яка обліковується за боржником.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/47/109пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (86402, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Мальванова, будинок № 28; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно-транспортна компанія» (86406, Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Марата, будинок № 1; )

про визнання договору недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 23.10.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно-транспортна компанія» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 15.10.2012. не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 15.10.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.11.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2012.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5.Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.