ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 5021/1075/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов.№б/н від 16.07.2012р.), ОСОБА_2 (директор),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№3412С/2-6) Комунального підприємства Теплогарант, м. Конотоп на рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2012 р. у справі № 5021/1075/12

за позовом Комунального підприємства Теплогарант, м. Конотоп

до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_3, м. Конотоп

про стягнення 33797,04 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство Теплогарант просить суд стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3, на свою користь 33797, 04 грн. боргу, в тому числі: 21968,16 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 10683, 71 грн. пені, 522,43 грн. інфляційних втрат, 622,74 грн. 3% річних та судовий збір по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказане рішення, прийняти нове , яким стягнути 21318,16 грн. основної заборгованості, 10683, 71 грн. пені, 522,43 грн. інфляційних втрат, 622,74 грн. 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку відповідач отримала особисто 06.11.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

10.12.2012р. від відповідача надійшов відзив (вх.№9819) на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд залишити рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2012р. по справі №5021/1075/12 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також зазначає, що у звязку щ сімейними обставинами, повязаними з виїздом в іншу область, просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі №5021/1075/12 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, а також неявкою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядаються у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, заслухавши представника апелянта, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, за межі строку, встановленого законодавством, у звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази та з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

4.Розгляд справи відкласти на "10" січня 2013р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

5. Зобовязати позивача до 05.01.2013р. надати суду розрахунок суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних за спірний період. Докази оплати відповідачем вартості наданих послуг у відповідності до п.6.2 договору №35/2007 про постачання теплової енергії від 15.10.2007р.

6. Зобовязати відповідача до 05.01.2013р. надати суду контррозрахунок суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних за спірний період. Докази оплати вартості отриманих послуг у відповідності до п.6.2 договору №35/2007 про постачання теплової енергії від 15.10.2007р.

7.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.