ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 18/160/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Титові А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - ОСОБА_2

третя особа - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2208 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.04.12 у справі № 18/160/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", м. Полтава,

до

1) Зіньківської районної державної адміністрації, м. Зіньків Полтавської області,

2) Зіньківської міської ради, м. Зіньків Полтавської області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділ Держкомзему у Зіньківському районі Полтавської області,

про визнання відмови в поновленні дії договору оренди землі недійсною, скасування розпорядження та зобовязання поновити договір оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Сумської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2" (позивач у справі) з позовною заявою про визнання недійсною відмови в поновленні дії договору оренди землі від 04.01.2011 року, укладеного між Зіньківською міською радою (другий відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт-2", та про скасування розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області № 6 від 10.01.2012 року про передачу в оренду земельних ділянок площею 145,55 га товариству з обмеженою відповідальністю "Октан" і зобов?язання поновити договір оренди землі від 04.01.2012 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.04.2012 року у справі № 18/160/12 (суддя Солодюк О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погоджується з вказаним рішенням господарського суду. Вважає, що це рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів судові витрати.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано заміною представника позивача по справі, у зв"язку з чим новому представникові необхідно ознайомитись з матеріалами справи та підготувати правове обгрунтування позовних вимог.

Також, представник позивача звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частин 1 та 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає його обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити - продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 20.09.2012 року на 10:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.