ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2012 р. Справа № 5023/3572/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3591Х/2-6) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі ХОД на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. у справі № 5023/3572/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків

до 1) Українсько-російської товарної біржі, м. Харків

2) Арбітражного керуючого Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, смт.Новопокровка Чугуївського району Харківської області,

про визнання недійсними торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків до Українсько-російської товарної біржі, м. Харків, Арбітражного керуючого Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків про визнання недійсними торгів з продажу майна - нежитлової будівлі, загальною площею 1101,3 кв.м., яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Руставелі, 33-а, в процедурі ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, які відбулися 05.01.2012р.; визнання недійсним протоколу торгів № 1 від 05.01.2012р. з продажу зазначеного майна, відмовлено.

Позивач не погодившись із зазначеним рішенням, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги відновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі ХОД на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. у справі № 5023/3572/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "18" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати учасниками процесу не пізніше, ніж до 13.12.2012 р. включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково,

Зобовязати сторони надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово, не пізніше ніж до 13.12.2012 р. включно.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.