ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2012 р. Справа № 18/1031/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №460П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.11 у справі № 18/1031/11

за позовом Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах Миргородського міськрайонного центру зайнятості, м. Миргород

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Перекоти-поле", с. Білики

про стягнення 66 354,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 року по справі № 18/1031/11 (суддя Гетя Н.Г.) визнано недійсними договори на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних №53 від 23.07.2004 р., №54 від 23.07.2004 р., №55 від 23.07.2004 р., №97 від 04.11.2004 р., №174 від 27.07.2005 р., №213 від 24.01.2006 р., №218 від 16.02.2006 р., №219 від 16.02.2006 р., №220 від 16.02.2006 р., укладені між Миргородським міськрайонним центром зайнятості та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перекоти поле".

Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти поле" на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості 66354,32 грн. грошових коштів, отриманих в якості дотацій на створення роботодавцем додаткових робочих місць та допомоги по безробіттю.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на незаконність та необгрунтованість оскаржуваного рішення. Заявник посилається на те, що нанесена державі шкода частково погашена, що свідчить про безпідставність стягнення всієї заявленої суми коштів (шкоди). Як зазначає відповідач, даний факт встановлений також вироком Октябрського районного суду м. Полтави, при розгляді кримінальної справи, на що в порушення ст. 35 ГПК України суд першої інстанції не звернув уваги. За наведених вище обставин, ПСП "Перекоти поле" просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, відповідачем надано клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2012 р. об 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати Миргородський міськрайонний центр зайнятості надати документи, які педтверджують надходження коштів від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок повернутих коштів/дотацій на створення роботодавцем (ПСП "Перекоти поле") додаткових робочих місць та допомоги по безробіттю.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).