ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 р. Справа № 5021/818/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Проектно будівельна компанія «САНТ», м. Суми, (вх.3003 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 р. у справі № 5021/818/12,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

до Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «САНТ», м.Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1, м.Суми,

2. Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми,

про звернення стягнення на іпотечне майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі №5021/818/12 ( суддя Соп*яненко О.Ю.) позов задоволено частково. Звернуто примусове стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РМ-SMEС00/012/2006/2 від 18 серпня 2006 року шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»»права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки-нежилого приміщення, адміністративної будівлі з їдальнею під літерою Е-ІУ, загальною площею 1 352,9 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул.. Харківська, буд. 122, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб*єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця ( в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк»за кредитним договором №СМ- SMEС00/012/2006/2 від 18 серпня 2006 року у сумі 246 797 доларів США 87 центів, що еквівалентно ( за курсом НБУ станом на 27.04.2012 року) 1 971 347 гривень 34 коп., що складається з : заборгованості за кредитом 233 191 долар США 56 центів, що еквівалентно 1862 664 грн. 22 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом 13 606 доларів США 31 цент, що еквівалентно 108 683,12 грн, а також усіх витрат, повязаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки.

Постановлено передати предмет іпотеки: нежитлове приміщення, адміністративну будівлю з їдальнею під літером Е-ІУ, загальною площею 1 352,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122, в управління ПАТ «ОТП Банк»з наданням права обладнання предмету майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами.

Стягнуто з Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «САНТ»на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»39 426,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині зобовязання КП «Сумське міське БТІ»видати витяг з реєстру прав власності щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122, - провадження припинено на підставі п.1, ч.1, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 07.08.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску ПП «Проектно-будівельна компанія «САНТ»строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «САНТ» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.