ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.12р. Справа № 25/5005/17206/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "Поліпласт", с. Сурсько-Літовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група

про стягнення 256 269,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № 6-юр від 06.04.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в сумі 256 269,00 грн. за договором № ТД-ВП/ДР3148 про переведення боргу від 25.05.2011р., укладеного внаслідок невиконання зобов'язань первісним боржником за договором поставки № ВП-30927 від 01.08.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті переданого товару по договору поставки № ВП-30927 від 01.08.2010р. та договору № ТД-ВП/ДР3148 про переведення боргу від 25.05.2011р., а також на ст.ст. 520, 526, 610, 611 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується відповідними матеріалами справи, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року між приватним акціонерним товариством «Поліпласт»(Кредитор), ТОВ «ВЕГА ПРІМ»(Первісний боржник) та ТОВ «ТПГ «РЕЙНФОРД»(новий боржник) було укладено договір № ТД-ВП/ДР3148 про переведення боргу.

ОСОБА_2 п. 1 зазначеного Договору переведення боргу, цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника - ТОВ «ВЕГА ПРІМ») у зобов'язанні, що виникає із Договору поставки № ВП-30927 від 01.08.2010р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором.

Відповідно до п. 2 зазначеного договору, Первісний боржник переводить на Нового боржника грошове зобов'язання, яке існує у Первісного боржника перед Кредитором в розмірі 512 540 грн. 84 коп., що підтверджується ОСОБА_2 звіряння взаєморозрахунків від 30.04.2011р., підписаним між Кредитором - ОСОБА_3 «Поліпласт»та Первісним боржником - ТОВ «ВЕГА ПРІМ», який є невід'ємною частиною Договору. Новий Боржник - Відповідач ТОВ «ТПГ «Рейнфорд»зобов'язаний сплатити зазначену суму Кредитору ОСОБА_3 «Поліпласт»на умовах, визначених в додатковій угоді до цього Договору, яка укладається між Новим боржником і Кредитором.

ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків від 30.04.2011р., складеного між Первісним Боржником ТОВ «ВЕГА ПРІМ» заборгованість ТОВ «ВЕГА ПРІМ»перед ОСОБА_3 «Поліпласт»за договором поставки № ВП-30927 від 01.08.2010р. по оплаті за поставлені товари за станом на 01.05.2011р. складає 512 540 грн. 84 коп.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3148 від 25.05.2011р., укладеної між ОСОБА_3 «Поліпласт»та ТОВ «ТПГ «Рейнфорд», сторони узгодили, що Відповідач здійснюватиме оплати по Основному договору в розмірі 512 540,84 грн. в наступному порядку до 30-го числа кожного поточного місяця платежами: у травні 2011 році у розмірі 85 425, 84 грн.; з червня по жовтень 2011 року у розмірі 85 423 грн. кожного місяця.

Таким чином, за станом на 01 листопада 2011 року, Відповідач зобов'язаний був оплатити на користь Позивача оплату по Договору переведення боргу від 25.05.2011р. суму боргу в розмірі 512 540,84 грн.

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили 25.10.11р. по справі № 18/5005/12213/2011 за позовом ОСОБА_3 «Поліпласт»до ТОВ «ТПГ РЕЙНФОРД», третя особа: ТОВ «ВЕГА-ПРІМ»про стягнення суму боргу в розмірі 256 271,84 грн., було стягнуто з ТОВ «ТПГ «РЕЙНФОРД»на користь ОСОБА_3 «Поліпласт»256 271,84 грн. заборгованості по договору переведення боргу № ТД-ВП/ДР3148 від 25.05.11. за три місяці - травень, червень та липень 2011 року.

Як виходить з ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків від 02.11.11., складеного ОСОБА_3 «Поліпласт»та ТОВ «ТПГ «Рейнфдорд»за станом на 01 листопада 2011 року, Відповідачем не було сплачено на користь Позивача будь-якої суми за Договором переведення боргу і заборгованість склала 512 540,84 грн.

Крім зазначеного, наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором переведення боргу від 25.05.2011 року підтверджується довідками № 405 від 23.11.2011р. про дебіторську заборгованість Відповідача перед Позивачем та довідкою № 406 від 23.11.11. про надходження грошових коштів на рахунок Позивача.

Таким чином, за станом на 23.11.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 256 269 грн. і розраховується як сума платежів, що підлягає сплаті за три місяці: серпень, вересень та жовтень 2011 року: 85 423 грн.+ 85 423 грн.+ 85 423 грн.

Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано, отже має місце невиконання Відповідачем своїх грошових зобовязань, встановлених договором.

ОСОБА_2 з ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

ОСОБА_2 із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ОСОБА_2 зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання

Так як, Відповідач не оплатив суму боргу за договором переведення боргу від 25.05.2011року, то він не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, що виникають з Договору поставки № ВП-30927 від 01.08.10р. та договору переведення боргу, чим порушив умови вищенаведених договорів.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.

Судові витрати понесені Позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 5126,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на Відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислової групи «Рейнфорд»» (61153, м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ, б. 56, , р/р 2201 в ФАБ «Південний»м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Приватного акціонерного товариство «Поліпласт»(52064, Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, 56, , р/р 0051 в КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість в сумі 256 269 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч двісті шістдесят дев'ять грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 5126,00грн., видати наказ.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 01.02.2012р.