overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/7/77/2012

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Е.В.Сгара, суддів Г.В. Левшиної, Ю.В. Бокової

при помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті» м.Бориспіль

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» с.Миронівське

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 183 000, 00 грн., 3% річних сумі 537, 87 грн., пені в сумі 2 771, 40 грн., інфляційних в сумі 87, 84 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с. Миронівське

До відповідача по зустрічному позову: Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті», м. Бориспіль

За участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне підприємство «Фірма Хелп», м.Донецьк

Предмет спору: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 641646,84 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 довір.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не зявився;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом: не зявився.

Приватне підприємство «СБ Мега-Секьюріті» м.Бориспіль звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», с. Миронівське стягнення заборгованості в сумі 183 000, 00 грн., 3% річних сумі 537, 87 грн., пені в сумі 2 771, 40 грн., інфляційних в сумі 87, 84 грн.

До початку розгляду справи по суті Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», с. Миронівське подало зустрічний позов до Приватного підприємства «СБ Мега-Секьюріті», м.Бориспіль про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 298241,76 грн.

Позивач наполягав на основному позові, проти зустрічного позову заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 03.09.12 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

Зобовязати відповідача за первісним позовом направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсязі.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.12 р. Справа № 27/80б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м.Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина -підприємця.

Постановою суду від 01.06.11р. ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 01.12.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4, скасований арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 17.05.11р.

Ухвалою суду від 14.07.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 23.01.12р., від 21.02.12р. та від 10.07.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.02.12р., до 01.04.2012р. та до 10.09.2012р.

20.07.12р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання від 20.07.12р. про витребування від відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку відомостей щодо находження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк в шлюбі.

Надане клопотання обґрунтовано тим, що на звернення ліквідатора відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку відмовив в наданні необхідної інформації.

За результатами розгляду клопотання ліквідатора про витребування інформації та доданих до нього документів, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 38, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку в строк до 06.08.12р. надати суду відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 5006/47/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Доктор» (83059, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 102; )

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

про скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 60-12 «Д» від 03.04.2012

В С Т А Н О В И В :

Т?овариство з обмеженою відповіда?льністю «Доктор», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господар?ського суду Донецької області від 02 липня 2012 року позовна заяв?а прийнята до розгляду, поруше?но провадження у справі та її призначено до розгл?яду у судовому засіданні на 19 липня 2012 року.

19 липня 2012 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 01 серпня 2012 року у зв`язку з наданими поясненнями, необхідністю часу для надання нових доказів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлен своєчасно та належним чином, однак надав клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням.

Відповідач явку представника у судове засідання забезпечив, а також просив суд долучить до матеріалів справи додаткові докази по справі.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 16.08.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 5006/47/37/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок № 14; , поштова адреса: ТОВ «Юридична адреса» АРІЕС», 01032, місто Київ, вулиця С. Петлюри, 11/106, офіс № 3; )

до Комунального комерці?йного підприємства Донецько?ї міської ради «Донелектроавтотранс» (83086, місто Дон?ецьк, вулиця Донецька, будинок? № 39; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (83052, АДРЕСА_1)

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 14 979,19 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 03.01.2012

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс», про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 14 979,19 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26 червня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2012 року.

Ухвалою від 17 липня 2012 року було відкладено розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, та призначено на 01 серпня 2012 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місто повідомлений належним чином, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи на інший час.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника позивача та враховуючи його клопотання, для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.08.12 року.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 5006/23/110/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 4150,03 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Трансінвестсервіс» с. Визирка

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» м. Алчевськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 4150,03 грн. недостачі.

Представники позивача у судове засідання з невідомих причин не зявились.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, але до суду надійшли письмові пояснення по справі.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача, третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.08.12 року.

Позивачу надати суду оригінали накладних, поіменованих у позовній заяві.

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Додаток (третій особі): акт канцелярії від 30.07.2012р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.12 р. Справа № 5006/23/120/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 1 605, 42 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ Овруцький ГЗК Кварцит

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

Позивач, публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1 605, 42 грн. збитків.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не визнала позовні вимоги, однак письмового відзиву на позов не надала.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги ухвали по справі від 24.07.2012р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 15.08.12 року.

Третій особі, ВАТ Овруцький ГЗК Кварцит, надати суду письмове відношення до позову та документи, що підтверджують вартість вантажу за спірною відправкою згідно ст.115 Статуту залізниць України.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 5006/25/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Ойл» до Комунального комерційного підприємства «Зелене господарство» Дружківської міської ради» про стягнення заборгованості та процентів за договором ,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез Ойл», звернувся до господарського суду з позовом до Комунального комерційного підприємства «Зелене господарство» Дружківської міської ради» про стягнення заборгованості та процентів за договором.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 21.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 18.07.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 5006/39/42пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

При секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

За участю

представників сторін

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Дана», м. Маріуполь, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 03.07.2012р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Проти позовних вимог заперечував, повідомив про відсутність прибудови до капітальної споруди та про наявність необхідних правоустановчих документів на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя, та державного акту на право власності на земельну ділянку за вищезазначеною адресою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 17.07.12 року.

2.Зобовязати позивача:

ь надати письмові пояснення з урахуванням наявності правоустановчих документів на торгівельний павільйон по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя, наданих відповідачем;

ь надати документально підтверджені письмові пояснення щодо самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0006 га, розташованої по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя(довідку БТІ про здійснення відповідачем самовільного будівництва, прибудови тощо, до торгівельного павільйону по пров. Нахімова, 9 в Жовтневому районі м. Маріуполя);

ь також права користування земельною ділянкою за вищезазначеною адресою;

ь надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

ь надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

ь забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобовязати відповідача

ь забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.12 р. Справа № 5006/15/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Бокової Ю.В, ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк

третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Хрещатик», м.Київ

про стягнення 11 278 310,55грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_5 (за довір.)

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МД ГРУП ДНІПРОПЕТРОВСЬК», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «АМСТОР», м.Донецьк третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Хрещатик», м.Київ про стягнення 11278310,55грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.12р. продовжено строк розгляду справи до 23.05.12р.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 22.05.12р. справа №5006/15/20/2012 передана на розгляд судової колегії у складі суддів: головуючого судді Захарченко Г.В., суддів Левшиної Г.В., Уханьової О.О.

Ухвалою господарського суду від 29.05.12р. розгляд справи відкладено на 13.06.12р.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 13.06.12р. суддю Левшину Г.В. у звязку з її перебуванням у відпустці, замінено на суддю Осадчу А.М.

Ухвалами суду від 13.06.12р. та від 12.07.12р. розгляд справи відкладався на 12.07.12р. та на 06.08.12р.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 06.08.12р. суддю Осадчу А.М. у звязку з її перебуванням у відпустці, замінено на суддю Бокову Ю.В.

01.08.12р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_6 угоди.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.12р. підтримав надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з узгодженням тексту мирової угоди.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 30.08.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), каб. № 320.

Зобовязати позивача надати: уточнений розрахунок позовних вимог.

Зобовязати відповідача надати: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Захарченко Г.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 5006/15/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк

про стягнення 173 987,73грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Диск Бетон», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стройинвест Донбасс», м.Донецьк про стягнення стягнення 173987,73грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.12р. розгляд справи відкладено на 02.08.12р.

26.07.12р. до господарського суду від ТОВ «Диск Бетон» надійшло уточнення до позовної заяви, в якому позивач зменив розмір позовних вимог до 167 388,95грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, представник відповідача в судове засідання 02.08.12р. не зявився.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 28.08.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати відповідача відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.