ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/9/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк

про розірвання договору підряду від 24.11.2011р. та стягнення збитків у сумі 186 980грн. 28коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 22.05.2012р.; ОСОБА_2 представник за довіреністю №1 від 22.05.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк, про розірвання договору підряду від 24.11.2011р. з урахуванням редакції додаткової угоди №1 від 10.01.2012р. та стягнення збитків у сумі 186 980грн. 28коп.

З огляду на незявлення в судове представника відповідача та неподання витребуваних доказів, враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 29.08.12 року.

Зобовязати позивача надати суду пояснення стосовно відповідності виконаних відповідачем за договором б/н від 24.11.2011р. робіт з облаштування покрівлі проектно-кошторисній документації та нормам державних будівельних норм (ДБН), а також пояснення, які саме порушення відповідача під час виконання робіт, на думку відповідача, зумовили непридатність покрівлі до експлуатації; надати належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації, якою були визначені обсяг і зміст робіт, що виконувались підрядником в межах договору б/н від 24.11.2011р.; пояснення, які саме обсяги робіт були погоджені сторонами при укладанні додаткової угоди від 10.01.2012р. та чи були ці роботи фактично виконані, у підтвердження чого надати відповідні докази.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; пояснення щодо виробника матеріалів, які використовувались при обладнанні покрівлі, документи щодо їх придбання; пояснення стосовно технології, яка використовувалась при проведенні підрядних робіт; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.