ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.12р. Справа № 20/5005/16811/2011

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 854 грн. 98 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: стажист ОСОБА_1 посвідчення № 2 від 11.01.12р.

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 31.12.12р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур - Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом особі , в якому просить стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська суму боргу в розмірі 7854,98 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 31.01.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2005 року між Управлінням житлового господарства міської ради м. Дніпропетровська та Міським комунальним підприємством "Дніпроліфт" було укладено договір оренди комунального нерухомого майна № 470, згідно з яким орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 57,34 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 2, яке знаходиться на балансі КВЖРЕП Амур - Нижньодніпровського району (п. 1.1. договору).

Відповідно п. 2.1. договору позивача передав, а відповідач прийняв вищезазначене нежитлове приміщення відповідно акту приймання - передачі від 23.02.2005р.

Згідно п. 3.3. договору орендна плата за базовий місяць (січень 2005р. ) становить 632,83 грн. Орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендар перераховує орендну плату не пізніше 20 числа поточного місяця, тобто авансом, враховуючи індекс інфляції за попередній місяць згідно з рахунком наданим балансоутримувачем (70% перераховується на рахунок балансоутримувача, 30% - до міського бюджету).

За період з вересня 2006р. по жовтень 2007р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7854,98 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.06.2011р.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна від 10.04.1992 № 2269-XII (із змінами) орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України, ч. 1 ст. 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Розглянувши строки позовної давності суд вважає , що позивачем строки позовної давності не порушені, оскільки відповідно до частини 1 статті 264 перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку,після переривання перебіг позовної давності починається заново (частина 3 статті 264 ЦК України).

Суд вважає , що Акт звірки підписаний представниками відповідача та завірений печаткою підприємства станом на 15.06.2011року , який підтверджує заборгованість відповідача за оренду приміщення за адресою вул. Висоцького,2 у сумі 23958,30грн. свідчить про визнання відповідачем свого боргу і підписання цього Акту перериває перебіг позовної давності, і строк позовної давності починається заново.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А, ) на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства АНД району м. Дніпропетровська (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, ) заборгованість з орендної плати в розмірі 7854 (сім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 146-А, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 312 192 067 000 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 379 892 69) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

02.02..2012р.