overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/25/20/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Лабуні С.Є. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1» до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу в розмірі 171 715,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариств з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_1» звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» про стягнення боргу в розмірі 171 715,72 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення відповідачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.06.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 15.05.2012 року щодо перевірки та уточнень розрахунків пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 15.05.2012 року. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/23/83/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез

про стягнення 16760 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства «Содєйствіє» м. Торез, про стягнення 16760 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50695626 масу вантажу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 11.05.2012р. документи не надали, хоча про час і місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.06.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.12 р. Справа № 5006/23/57/2012

За позовом: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 1953 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «ПІК «Інтерном» м. Луганськ

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від третьої особи: не з'явились

Позивач, колективне підприємство «Фірма «Азовбудматеріали» м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 1953 грн. вартості недостачі вантажу.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не з'явились, витребувані ухвалою про порушення провадження від 19.04.2012р. та ухвалою від 15.05.2012р. документи не надали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.06.12 року.

Третій особі, ТОВ «ПІК «Інтерком», надати суду письмове відношення до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/23/87/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 2550,6 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» м. Селидове

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від третьої особи: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат м. Алчевськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 2550, 6 грн. збитків.

Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Представники третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників третьої особи та ненаданням витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 13.06.12 року.

Третій особі надати суду рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Сторонам та третій особі виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/23/88/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк

про стягнення 6 420, 31 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 м. Маріуполь

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю

Позивач, приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства Донецька залізниця м. Донецьк, про стягнення 6 420, 31 грн. збитків.

Представник позивача підтримала позовні та заявила суду клопотання про витребування господарським судом на підставі ст.38 Господарського процесуального кодексу України у ДП Донецька залізниця оригіналів комерційного акту № БК 255997/3 від 13.01.2012р. та накладної № 52807666. Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та третьої особи, а також необхідністю за клопотанням позивача витребувати у ДП Донецька залізниця документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.06.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову, в т.ч. оригінали комерційного акту № БК 255997/3 від 13.01.2012р. та накладної № 52807666 (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Третій особі надати суду письмове відношення до позову, рахунок відправника, який підтверджує вартість вантажу за спірною відправкою, або належним чином засвідчену копію договору транспортного експедирування, укладеного між вантажовідправником (експедитором) та вантажовласником (виробником або постачальником) та рахунку або специфікації вантажовласника на вантаж, що підтверджують кількість, ціну і вартість відправленого вантажу (ст.115 Статуту залізниць України).

Сторонам та третій особі виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/22/34/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А)

до фермерського господарства «Донбасс-2»

(84186, Донецька область, Словянський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Нагірна, 2)

про стягнення 124038,68 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2012 №2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» звернулось до господарського суду з позовом до фермерського господарства «Донбасс-2» про стягнення 124038,68 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2012 розгляд справи відкладено на 05.06.2012.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 20.04.2012 та 15.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 18.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок витрат за юридичні послуги адвоката.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/22/62/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»

(83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 107/31)

до Дмитровського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар»

(84168, Донецька область,Словянський район, с. Дмитровка, вул. Пушкіна, 31)

про стягнення 11439,16 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2012 б/н;

ОСОБА_2, довіреність від 24.01.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» звернулось до господарського суду з позовом до Дмитровського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар» про стягнення 11439,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 18.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.05.2012;

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/23/92/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Очаків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2 879, 4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Очаків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк, про стягнення 2 400 грн. боргу, 321 грн. пені, 86, 4 грн. інфляційних та 72 грн. 3% річних.

Представники сторін у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012р. не виконали, хоча про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 13.06.12 року.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012р.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.05.12 р. Справа № 5006/23/85/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К м. Єнакієве

про стягнення 3 536, 38 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, публічне акціонерне товариство Іскра м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К м. Єнакієве, про стягнення 2 500 грн. боргу, 655, 5 грн. інфляційних, 244, 14 грн. 3% річних та 136, 74 грн. пені.

Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: акт здачі-приймання робіт № Т-00000030 від 13.03.2009р. ним не підписано; позивач пропустив строк позовної давності.

Від позивача до суду надійшли документи, які позивач визначив як оригінали. Однак до клопотання № 13/1346 від 23.05.2012р. позивач фактично додав один примірник незавіреної ксерокопії заявки на перевезення вантажу № 7012 від 11.03.2009р. з ксерокопією печатки відповідача і один примірник ксерокопії цієї ж заявки з ксерокопією печаток обох сторін з підписом під печаткою позивача. Тому суд вважає, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги суду щодо надання оригіналу заявки на перевезення № 7012 від 11.03.2009р.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та ненаданням позивачем деяких витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.06.12 року.

Позивачу надати суду оригінал заявки на перевезення вантажу № 7012 від 11.03.2009р. та письмово пояснити, чому в графі автопідприємство товарно-транспортної накладної № ЛГ 0002546 від 12.03.2009р. зазначено найменування відповідача, а не позивача, а в графі вантаж одержав цієї ж ТТН відсутній підпис представника Стен як вантажоодержувача.

Позивачу виконати вимоги суду, викладені в даній ухвалі. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Додаток (позивачу): акт канцелярії господарського суду.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/22/56/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

(83086, м. Донецьк, пр-т. Лагутенка, 13, каб. 30)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хем Юго-Восток»

(87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 21/43)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Маріупольський хлібокомбінат»

(87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69)

про стягнення 54288,90 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.05.2012 №131;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 21.12.2011 б/н.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хем Юго-Восток» про стягнення 54288,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Маріупольський хлібокомбінат». Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2012.

Представник третьої особи надав у судовому засіданні додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 18.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду довідку Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про вручення відповідачу поштового відправлення з повідомленням про відступлення права вимоги.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/22/36/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

(03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А)

до фермерського господарства «Донбасс-2»

(84186, Донецька область, Словянський район, с. Рай-Олександрівка, вул. Нагірна, 2)

про стягнення 17118,13 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2012 №2.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» звернулось до господарського суду з позовом до фермерського господарства «Донбасс-2» про стягнення 28160,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

05.06.2012 суд прийняв до розгляду уточнення позовних вимог, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за поставлену продукцію в сумі 17118,13 грн, з яких: сума основної заборгованості - 12746,66 грн, пеня 658,36 грн, 30% річних 1100,05 грн, інфляційні втрати 63,73 грн, штраф 2549,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2012 розгляд справи відкладено на 05.06.2012.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 20.04.2012 та 15.05.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 18.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2012.

4. Повторно зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок витрат за юридичні послуги адвоката.

Суддя Архипенко О.М.