ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/4122/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3871Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі

за позовом Субєкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське", с. Петровське Близнюківського району Харківської області,

2) Приватного сільськогосподарського підприємства «Компакт», с. Кірове Близнюківського району Харківської області,

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лозова Харківської області,

3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна біржа «Гермес», м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року СПДФО ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 091214-бк від 24.12.2009 р. та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі пташнику № 5 від 22.06.2010 р., а також покласти на відповідача витрати щодо сплати судового збору, в обґрунтовання позовних вимог посилається на те, що спірні договори є недійсними, оскільки в них не визначені істотні умови договору, а саме: предмет договору, його стан та реальна ціна.

В процесі розгляду справи в суді першої інстанції позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/4122/12 у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовлено, в задоволенні позову відмовлено, з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим та незаконним, та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2012 р. у справі № 5023/4122/12 скасувати повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачам та третій особі не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.