ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2012 р. Справа № Б-39/113-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі, Харківської області, Державної податкової служби (вх. №2828Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.08.12 р. у справі № Б-39/113-09,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Таранівка,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Таранівка,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2012 р. по справі № Б-39/113-09 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. затверджено наданий звіт ліквідатора; ліквідовано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул.. 40 років жовтня, буд. 80, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО1 № 241862 від 03.02.1998 року, місце проведення державної реєстрації Зміївська районна державна адміністрація Харківської області, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 458 017 НОМЕР_2, дата реєстрації 03.02.1998 р.); визнано вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»на суму 1480000,00 грн., які не задоволені за недостатністю майна боржника погашеними; провадження у справі припинено.

Державна податкова інспекція у зміївському районі Харківської області ДПС з винесеною у справі ухвалою не погодилась та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження судом першої інстанції обставин справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та зобовязати ліквідатора визнати кредиторські вимоги ДПІ у Зміївському районі.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" вересня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

. Запропонувати апелянту надати до суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі, а саме: ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_3.

4. Запропонувати кредиторам, ліквідатору та боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора та боржника з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредитора, ліквідатора та боржника що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).