У Х В А Л А

справа № 17/199-37/106-2012 04.05.12

З

За позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Просперіті Хоум
До Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрреставрація
Провідшкодування збитків у розмірі 53 215,75 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.07.11 р. у справі № 17/199 позовні вимоги було задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрреставраціяна користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку Просперіті Хоумзбитки в сумі 28 019,56 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 280,20 грн. та 124,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.11 р. у справі № 17/199 апеляційні скарги ТОВ Фінансова компанія Укрреставраціязалишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 17/199 від 06.07.11 р. без змін; матеріали справи № 17/199 повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.07.11 р. було видано наказ № 19/199 від 30.09.11 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.11 р. у справі № 17/199 касаційну скаргу ОСББ Просперіті Хоумна постанову Київського апеляційного господарського суду № 17/199 від 07.09.11 р. було повернуто скаржнику, а матеріали справи № 17/199 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.12 р. у справі № 17/199 касаційну скаргу ОСББ Просперіті Хоумбуло задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.11 р. у справі № 17/199 та рішення Господарського суду м. Києва № 17/199 від 06.07.11 р. скасовано, а справу № 17/199 - передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу № 17/199 передано на новий розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. було прийнято справу № 17/199 до свого провадження, присвоєно їй № 17/199-5011-37/106-2012, призначено розгляд справи на 14.03.2012 р., зобовязано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 14.02.12 р. № 17/199.

Через службу діловодства господарського суду 13.03.2012 р. від позивача надійшли нормативно обґрунтовані письмові пояснення.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали надані ними письмові пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних письмових пояснень суду не надав, у звязку з чим господарський суд відклав розгляд справи.

У судовому засіданні 09.04.2012 р. представник позивача повідомив, що для повного та всебічного розгляду даної справи доцільним є її відкласти у звязку з неявкою представника відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, задовольнив його та відклав розгляд справи до 25.04.2012 р.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 25.04.12 р. від позивача надійшли нормативно обґрунтовані письмові пояснення про наявність усіх елементів цивільного правопорушення для застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення збитків, які були залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.04.12 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2012 р. у справі № 17/199-5011-37/106-2012, які були залучені судом до матеріалів справи.

25.04.12 р. судом було оголошено перерву до 27.04.12 р. для дослідження поданих відповідачем письмових пояснень.

У судовому засіданні 27.04.12 р. представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору, у звязку з одержанням позивачем у судовому засіданні 25.04.2012 року письмових пояснень відповідача з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2012 року у справі № 17/199, що потребує глибокого, всебічного вивчення та надання відповідачу та суду обґрунтованої відповіді на підставі ст.69 ГПК України, яке судом було задоволено та заявив письмове клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: договору купівлі-продажу від 26.07.2011 року нежитлових приміщень з № 1 по № 38 (гр. прим. № 1/ІІ поверху (в літ. «Б») заг. площ. 316,7 кв. м. між ТОВ «ФК «Укрреставрація»та ОСОБА_4

Представник відповідача повідомив, що йому не відомі обставини, на які посилається позивач у даному клопотанні.

У судовому засіданні 27.04.12 р. судом було оголошено перерву до 04.05.12 р. о 10 год. 00 хв. для зясування відповідачем обставин, на які посилається позивач у даному клопотанні.

У судовому засіданні 04.05.12 представник позивача надав суду заяву про зміну підстав позову, яка судом приймається до розгляду.

Представник відповідача проти клопотання, заявленого позивачем на минулому судовому засіданні, заперечив, пояснив, що зазначений договір не стосується даного спору.

Проте, господарський суд не погоджується з даним твердженням відповідача, оскільки дослідження даного договору надасть можливість обєктивно встановити період, у який власником приміщення був відповідач.

Відповідно до ст. 38 Господарського процессуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суду своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи наведене, господарський суд з метою зясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів у відповідача та розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи № 17/199-5011-37/106-2012 на 10.05.12 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Зобовязати відповідача надати суду договір купівлі-продажу від 26.07.2011 року нежитлових приміщень з № 1 по № 38 (гр. прим. № 1/ІІ поверху (в літ. «Б») заг. площ. 316,7 кв. м. між ТОВ «ФК «Укрреставрація»та ОСОБА_4 в оригіналі для огляду у судовому засіданні та у копії для залучення до матеріалів справи.

3. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процессуального кодексу України, ухвали господарського суду є обов'язковими до виконання, також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.05.2012 о 10:00.