ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2012 року Справа №5023/8103/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н.Д., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

прокурор Василець Ю.О.

позивач не зявився;

відповідач не зявився;

Харківська міська рада не зявився;

ІДАБК - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №1098Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року по справі №5023/8103/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Побутсервіс", м. Харків

про визнання договору дійсним

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Побутсервіс", м. Харків

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року по справі №5023/8103/11 (суддя Тихий П.В.) в позові ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано за ПП "Побутсервіс" право власності на відповідні нежитлові підвальні приміщення загальною площею 181 кв. м. по вул. Артема, 38 в м. Харкові.

Прокурор Харківської області з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судове засідання позивач, відповідач, представники Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю не зявились, хоча про дату розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 26 березня 2012 року.

Відзивів на апеляційну скаргу позивач, відповідач за первісним позовом, другий відповідач та третя особа за зустрічним позовом не надали.

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку позивача, відповідача, представників Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ненаданням відзивів на скаргу, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2012 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210.

2. Позивачу, відповідачу за первісним позовом, другому відповідачу і третій особі за зустрічним позовом виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Россолов В.В.