overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.12 Справа № 25/140

Кредитори 1/ Бердянська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, пр. Праці, 20

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Олівіас-04, м. Запоріжжя, 69068, вул. Копенкіна, 8

3/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського району електричних мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, вул. Приазовська, 149

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровської області, 52005, вул. Нижньодніпровська, 1

5/ Відкрите акціонерне товариство Облагроснаб, м. Запоріжжя, 69600, пр. Леніна, 152В

6/ Відкрите акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області, 87504, вул. Левченка, 1

7/ Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Бердянське відділення №3129 Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Бердянськ Запорізької області, 71118, пр. Леніна, 5

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Дружба, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, 71100, вул. Осипенка, 3

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянська філія ЗРУ КБ ПриватБанк, м. Бердянськ Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.04.2006. Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Дружба, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 30.10.2006. арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання ним своїх обовязків, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства.

Ухвалами господарського суду строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Дружба, с. Осипенко Бердянського району Запорізької області неодноразово продовжувався.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 04.04.2012. о 10-40.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Повідомити інших кредиторів про день та час судового засідання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 19/5009/7876/11

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод будматеріалів, м. Мелітополь Запорізької області,

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника 1/ АТ Метабанк; 2/ ПАТ ПУМБ

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2011. порушено провадження у справі №19/5009/7876/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2011. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольський завод будматеріалів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з досягненням суддею Даценко Л.І. шестидесяти пяти років справу призначено до автоматичного розподілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №19/5009/7876/11 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №19/5009/7876/11 до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 25/32/12.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства Мелітопольський завод будматеріалів згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 01.11.2012.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

21.03.12 Справа 25/228/10

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

Заявника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул. Бородинська 1 а

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Металургпром, м. Запоріжжя, 69015, вул. Анрі Барбюса, 13,

про вимогу до боржника

Встановила, що заява № 163/10-24 від 19.03.2012. підлягає поверненню у звязку з наступним:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012. у справі №25/228/10 Товариство з обмеженою відповідальністю Металургпром, м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено розгляд кредиторських вимог судом після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. З такими вимогами слід звернутися до ліквідатора.

У разі, якщо ліквідатором банкрута Ваші вимоги не будуть визнані, Ви вправі звернутися до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя в прийнятті заяви про вимогу до боржника.

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: на 2 арк.

Копію ухвали направити заявнику та банкруту.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.12 Справа № 5/6/271

Скаржник ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. Б. Хмельницького, 30/29

Кредитори 1/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області

2/ Акціонерне товариство закритого типу Електропівденмонтаж-10, м. Енергодар Запорізької області

3/ Закрите акціонерне товариство ОСОБА_2., м. Мелітополь Запорізької області

4/ Обєднана профспілкова організація ВАТ Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП БазісАгро, м. Дніпропетровськ

6/ ВП Запорізька АЕС НАЕК Енергоатом, м. Енергодар

7/ ДКП Водоканал, м. Мелітополь

8/ Державне підприємство Ровенькиантрацит, м. Ровеньки Луганської області

9/ Закрите акціонерне товариство Мелітопольпродмашсервіс, м. Мелітополь Запорізької області

10/ Дочірня компанія Укртрансгаз НАК Нафтогаз України Запорізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів, м. Запоріжжя

11/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

12/ Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі, м. Мелітополь Запорізької області

13/ Закрите акціонерне товариство Продмаш-Веселе, смт. Веселе Запорізької області

14/ Закрите акціонерне товариство Южагропром, м. Макіївка Кіровського району Донецької області

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю Планета, с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

16/ Мелітопольський завод ливарних виробів, м. Мелітополь Запорізької області

17/ Акціонерний банк Муніципальний, м. Запоріжжя

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ЗРУ КБ ПриватБанк, Мелітопольське відділення, м. Мелітополь Запорізької області

2/ ТОБО АБ Металург, м. Мелітополь Запорізької області

3/ Поштово-пенсійний банк Аваль, Мелітопольська філія

4/ АКБ Укрсоцбанк, Мелітопольська філія

Суддя Дьоміна А.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.03.2005. Відкрите акціонерне товариство Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.06.2011. ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.03.2012. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні рейдерські дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Мелітопольпродмаш, м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.04.2012. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора надати нормативно-обгрутнований відзив на скаргу.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, скаржнику.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/8/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.12 Справа № 5009/265/12

кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Гомельська, 155/141 юридична адреса; м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Колодязна, 2-А поштова адреса

банкрут Приватне підприємство Камєя, м. Запоріжжя, 69023, Хортицьке Шосе, 3,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

Суддя Дьоміна А.В.

22.03.2012. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Камєя визнаного банкрутом постановою суду від 01.02.2012.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута необхідно призначити судове засідання на 02.04.2012. о 12-00.

Керуючись ст. ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Камєя до розгляду.

Призначити судове засідання на 02.04.2012. о 12-00.

Зобовязати Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська повідомити суд про результати перевірки підприємства-банкрута, надати відповідний акт перевірки, докази заявлення кредиторських вимог у строк до 02.04.2012.

Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), банкруту, Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська.

Суддя А.В. Дьоміна

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 5005/2922/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворізький пивзавод", м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Криворізький пивзавод", м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Філію АБ "Південний", м Київ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Філію АБ "Південний", м Київ протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 201 в Філії АБ "Південний", м Київ, МФО 320917 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 31.01.12р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 34/5005/16178/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ініціатива", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Днепрспеціндустрія ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 20-А

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспеціндустрія ЛТД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

30.01.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту на 14.02.12 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку ліквідатора та представників кредиторів (згідно з реєстром) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 34/5005/14297/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМП", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПК ВЕЛЕС", м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОМП", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПК ВЕЛЕС", м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, 11 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Новий" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Акціонерний комерційний банк "Новий" протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №8301 в АКБ "Новий", МФО 305062 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 31.01.12р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.12р. Справа № 32/5005/922/2012

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Натал", м. Дніпропетровськ

До Дніпропетровського Регіонального Управління АКІБ "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 2 746 923,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Суд не вбачає достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору оскільки єдиною підставою для вчинення судом такої дії є врахування ним майнового стану позивача. Обгрунтованість пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановлених законом розмірі і в строк , покладається на заінтересовану сторону. Але позивачем не подано доказів в обгрунтування свого клопотання, що є підставою для повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом
Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

31.01.12р. Справа № 34/5005/845/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік", м. Дніпропетровськ, станція Лоцманська, 20-В-1 ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.12 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 39.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів ( обовязкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати заявника представити у судове засідання:

оригінал статуту "ТОВ "Софтпластік", оригінал рішення власника про ліквідацію ТОВ "Софтпластік" від 01.11.2011р., оригінал рішення власника ТОВ "Софтпластік" про затвердження проміжного ліквідаційного балансу від 11.01.2012р.

5. Залучити до участі у справі Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

7. Передати текст даної ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб - сайті судової влади України.

8. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та відповідним державним органам.

9. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати у судове засідання витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.12р. Справа № 5005/2922/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

від ПАТ "Дніпрообленерго": ОСОБА_1, дов. №169 від 12.04.2011р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Криворізький пивзавод", м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Криворізький пивзавод", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації.

30.09.11р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засідання за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Враховуючи той факт, що до суду не надійшла інформація щодо наявності грошових коштів на рахунках боржника в АКБ "Південний", суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22,32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.12 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 32/5005/569/2012

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 2613, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 (наказ №2364 від 12.01.11р.) ;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача 2 613, 03 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2012р. на 9 год. 50 хв., каб.№ 18.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу (КПТМ "Криворіжтепломережа") - письмові пояснення щодо позову прокурора; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3