ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.12 Справа № 11/762/07

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши матеріали скарги на дії відділу державної виконавчої служби за матеріалами справи

за позовом: Повне товариство Комерційно-фінансова фірма Економ-Сервіс (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000; фактична адреса: АДРЕСА_1, 61121),

до відповідача: Приватне підприємство Геос (вул. Бейбулатова, 11, м.Мелітополь, Запорізька область, 72000),

за участю: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (вул. Вакуленчука, 99, м.Мелітополь, Запорізька область, 72311),

у присутності представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

ВДВС: ОСОБА_1 дов.№17175 від 10.11.2011р.

про: стягнення 8323,40грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2008р. по справі №11/762/07 задоволені позовні вимоги повного товариства Комерційно-фінансова фірма Економ-Сервіс задоволені повністю стягнуто з приватного підприємства Геос 8323,40грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита і 118,00грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 01.02.2008р. видано наказ.

До суду звернулось повне товариство Комерційно-фінансова фірма Економ-Сервіс із скаргою на дії державної виконавчої служби, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця, зобовязати надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження №26540631 від 19.05.2011р. та про зупинення виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця здійснити виконання наказу господарського суду.

Ухвалою від 14.08.2012р. скарга призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторони і ВДВС надати матеріали, необхідні для розгляду скарги.

Сторони витребувані матеріали не надали, представники в засідання не зявились.

ВДВС проти скарги заперечує, посилаючись на проведення виконавчих дій відповідно до діючого законодавства і надав суду витребувані матеріали.

Вивчивши матеріали скарги і вислухавши пояснення представника ВДВС, суд не знаходить підстав для задоволення скарги з огляду на наступне:

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що:

19.05.2011р. року до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за заявою директора ПТ КФФ Економ сервіс ОСОБА_2 пред'явлено виконавчий документ на примусове виконання предявлено виконавчий документ - наказ № 11/762/07 виданого 01.02.2008р. Господарським судом про стягнення з ПП Геос на користь Повного товариства Комерційно-фінансової фірми Економ-Сервіс 8323,40 грн. основного боргу. 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

19.05.2011р. року керуючись ст. ст. 17. 19. 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 11/762/07 виданого 01.02.2008р. Господарським судом про стягнення з ПП Геос на користь Повного товариства Комерційно-фінансової фірми Економ-Сервіс 8323,40 грн. основного боргу. 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Копія постанови за вих.№7160 від 19.05.2011р. направлено на адресу ПТ КФФ Економ Сервіс.( Копія вихідної кореспонденції додається ).

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження»визначено порядок звернення стягнення на майно боржника . згідно якого стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

В ході проведення виконавчих дій ВДВС встановлено, що ПП Геос має відкриті розрахункові рахунки в установах банку. 06.07.2011р. постановою про арешт коштів боржника державним виконавцем накладено арешт на кошти , що містяться на рахунках боржника. Згідно повідомлення банків на розрахункових рахунках ПП Геос відсутні грошові кошти.

Згідно довідки ДАІ за боржником зареєстровано автотранспортний засіб ГАЗ 3307. 1994 року випуску, д/н 01684НР. Встановити місцезнаходження вище зазначеного автотранспорту ВДВС не вдалось.

Відповідно ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження»у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини виконавче провадження підлягає зупиненню.

29.07.2011р. відповідно до п.4 ст. 38 Закону України Про виконавче провадження винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Копії постанови направлено сторонам, в т.ч. і позивачу за вих. № 17699.

Відповідно до ст. 66 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним. у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно. У разі якщо на зазначене майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості:

у першу чергу - майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (цінні папери, легковий автотранспорт, предмети дизайну офісів та інше майно, готова продукція (товари);

у другу чергу - об'єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві.

Згідно довідки ММБТІ за боржником зареєстровано в цілому будівля майстерні за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, село Обільне. вулиця Щорса. 16.

Але згідно чинного законодавства, доки автотранспорт боржника перебуває у розшуку, звернути стягнення на вказані будівлі неможливо.

Що стосується строку виконання, то виконавче провадження з примусового виконання наказу № 11/762/07 про стягнення з ПП Геос на користь Повного товариства Комерційно-фінансовоь фірми Економ-Сервіс 8323.40 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Копія постанови за вих.№7160 від 19.05.2011р., направлена на адресу позивача, входить до складу зведеного виконавчого провадження. Остання дата приєднання - 27.08.2012 року.

А відповідно ст.30 Закону України «Про виконавче провадження»строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Крім того, відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань.

ВДВС вказує, що позивач жодного разу не звертався до ВДВС для реалізації вказаних своїх прав.

При таких обставинах суд вважає, що ВДВС виконані всі необхідні заходи, передбаченими Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя С.А. Гончаренко