ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2012 р. Справа № 37/133-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків (вх. № 2344 )

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р.

у справі № 37/133-09

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватерпас Прінт», м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Харків

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №37/133-09 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Жиляєв Є.М.) відмовлено в задоволені заяви представника відповідача про припинення провадження у справі; відмовлено в задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі; провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. про припинення провадження у справі №37/133-09 та направити справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав 09.07.2012р., про що свідчить відмітка на копії ухвали, долученої до матеріалів апеляційної скарги, а тому ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Таким чином, апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" серпня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4.Зобовязати відповідача та 3-ю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази реалізації спірного майна.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.