ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/6967/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2012р.;

боржника не з'явився;

кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_2 за довіреністю від 11.10.2011р.;

ліквідатор ОСОБА_3 ліцензія від 31.07.2009р. №482042

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

на постанову господарського суду Харківської області від 15.09.2011р.

у справі № 5023/6967/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Васищево, Харківської область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. (суддя Усатий В.О.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, 20.01.1974р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Харківською райдержадміністрацією 23.05.2006р. №0046571 за адресою: 62495, Харківська область, Харківський район, сел.Васищево, вул.Курортна,9, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено нарахування неустойки (штрафу,пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобовязаннями громадянина-підприємця; припинено стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян; скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5; затверджено винагороду ліквідатору ОСОБА_5 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця; зобовязано ліквідатора відповідно до п.п.3,5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з урахуванням особливостей, встановлених ч.7 ст.48, ст.49 цього Закону та надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; встановлено строк для предявлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника 1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом; зобовязано ліквідатора в строк до 15.09.2012р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного обєкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання-передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредиту окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Оскаржувана постанова місцевого господарського суду з посиланням на ст.ст.7,47,48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.47 ЦК України мотивована тим, що матеріалами справи підтверджується загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, яка виникла у звязку з його підприємницькою діяльністю, строк погашення якої настав, складає 308475грн., при цьому його активів недостатньо для задоволення вимог всіх існуючих кредиторів, що свідчить про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_4 та про відсутність можливості виконати свої зобовязання перед кредиторами у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. у справі №5023/6967/11 та припинити провадження по справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом не досліджено факту виникнення заборгованості боржника перед кредитором та не встановлено цільового призначення укладеного правочину, на підставі якого виникла заборгованість; наявність або відсутність рухомого та нерухомого майна боржника. Крім того, скаржник вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що зобовязання, які виникли у боржника за невиконання зобовязань за простим векселем, повязані з підприємницькою діяльністю; виконавче провадження по стягненню з ФОП ОСОБА_4 суми боргу згідно з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу було закрито на підставі заяви ОСОБА_6 про повернення виконавчого документу. На думку апелянта, заява боржника подана з порушенням ст.ст.6,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: не доведено ознак безспірності та неплатоспроможності боржника. Скаржник вважає, що судом необґрунтовано призначений ліквідатор в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_4, оскільки не наведені підстави необхідності в управлінні майном боржника. Крім того, заявник апеляційної скарги вказує, що скасування судом арештів, інших обмежень та обтяжень майна банкрута порушує права ПАТ «УкрСиббанк», як заставодержателя. До того ж апелянт зазначає, що боржником не було дотримано вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», а саме: не здійснено попередньої публікації про прийняття рішення щодо припинення підприємницької діяльності. Також до заяви ФОП ОСОБА_4, про порушення провадження у справі про банкрутство не додано проміжний ліквідаційний баланс, доказів подачі до Державної податкової інспекції, в якій платник податків перебуває на обліку, заяви про припинення платника податків за встановленою формою.

Ліквідатор відзивом від 23.01.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. у справі №5023/6967/11 - без змін. При цьому відповідач зазначає, що суд не зобовязаний перевіряти обставини щодо видачі векселя, наявності угоди, оскільки вказані обставини перевірені приватним нотаріусом при видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №2590 від 14.07.2011р. Крім того, ліквідатор вказує на те, що вимогами ст.ст.1,7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено обовязок боржника звернутись в місячний строк до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, а отже дотримання трьохмісячного терміну у даному випадку не вимагається.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив постанову господарського суду Харківської області від 15.09.2011р. у справі №5023/6967/11 скасувати та припинити провадження у справі.

Ліквідатор заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши доводи і пояснення представників кредиторів та ліквідатора, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові докази, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХ ВАЛ ИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.02.2012р. о 10 год. 30хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати ліквідатора та боржника надати:

- докази наявності чи відсутності майна боржника на праві власності, зокрема житлового будинку, вказаного в анкеті заявника - ОСОБА_4 на отримання кредиту від 27.11.2006р.;

- копію заяви ОСОБА_6, на підставі якої йому здійснено повернення виконавчого документа (виконавчого напису нотаріуса від 14.07.2011р.).

4. Зобовязати апелянта надати заперечення на відзив, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.