ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/10314/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ»(вх.№1366Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20 березня 2012 року по справі №5023/10314/11 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м.Донецьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків,

ОСОБА_1, м.Харків,

про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2012 року по справі №5023/10314/11 (головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.) задоволено заяву позивача про поновлення строку на подання позову про визнання недійсним оцінки майна. Відновлено позивачу строк на подання позову про визнання недійсним звіту оцінки майна. В задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.150 а.с.154, том1).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2012 року по справі №5023/10314/11 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ТОВ «Альянс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції при не відповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, при неповному зясуванні обставин справи, що мають значення по справі, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жовтневому відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків, ОСОБА_2 до 18.05.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Хачатрян В.С.