ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.12 р. Справа № 5006/20/8/2012

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кулик О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка Прилад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Мет ОСОБА_1 груп" про визнання недійсними умов пунктів договору від 05.01.2009

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віка Прилад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Мет ОСОБА_1" про визнання недійсними умов пунктів 5.2 та п.5.3 статті5, пункту 17.6 статті 17 Дилерського договору б/н від 05.01.2009, укладеного між позивачем та відповідачем 05.01.2009.

В судовому засіданні призначеному на 15.05.2012 представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів та надав пояснення по суті позовних вимог, в яких правову позицію підримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не повідомив, ухвала суду про відкладення розгляду справи була надіслана судом на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та була повернута у звязку з незнаходження відповідача за адресою реєстрації. За таких обставин та керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду в частині надання належних доказів виконання спірного договору, неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.05.12 року.

1.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази виконання сторонами Дилерського договору від 05.01.2009 б/н протягом строку його дії, у тому належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду): видаткових накладних та/ або актів приймання передачі продукції; виписки з банківського рахунку позивача про надходження коштів відповідача на виконання умов Дилерського договору від 05.01.2009 б/н; податкових накладних виписаних позивачем на виконання умов Дилерського договору від 05.01.2009 б/н; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за період з січня 2009 по грудень 2010 з реєстром податкових накладних, на підставі яких сума податку на додану вартість включена позивачем до складу податкового кредиту або податкових зобовязань по операціям поставки (передачі) товару відповідачу;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.