ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. Справа № 5023/4077/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю:

прокурора - не з"явився

представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) ОСОБА_1, дов. б/н від 16.01.2012 року, 2) ОСОБА_2, дов. №1265 від 17.06.2005 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вх. № 3810Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Харківської області,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги Харківської області,

до 1) Печенізької районної державної адміністрації, смт. Печеніги Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Чугуїв Харківської області,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Печенізької районної державної адміністрації та до ТОВ "Надія", в якому просив: скасувати розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 09.06.2003 р. № 217 "Про затвердження проекту відведення земельних ділянок із земель лісового фонду на території Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ТОВ "Надія" та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1 га на території Печенізької селищної ради, який укладено між Печенізькою районною державною адміністрацією та ТОВ "Надія" від 23.07.2003 р., скасувавши запис про його державну реєстрацію за №15 від 31.07.2003 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі № 5023/4077/12 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю, з посиланням на відсутність у ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" документів на підтвердження права постійного користування спірною земельною ділянкою та недоведеність позовних вимог.

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. у справі № 5023/4077/12 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування судом обставин, мають значення для справи, зазначає, що основоположним документом, який підтверджує право постійного користування земельними ділянками лісового фонду державними лісогосподарськими підприємствами є матеріали лісовпорядкування, зокрема і планово-картографічні матеріали, що являються їх складовою та визначають площі та межі земель лісового фонду, що надані у постійне користування для ведення лісового господарства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) апеляційну скаргу прокурора було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 20.12.2012 року на 11:30 год.

В судове засідання 20.12.2012 року представники позивача, третьої особи, а також прокурор не з"явились.

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні 20.12.2012 року пояснили, що вважають розгляд справи в даному судовому засіданні неможливим без участі позивача та прокурора.

У зв"язку з тим, що представники позивача, третьої особи, а також прокурор у судове засідання не з"явилися і враховуючи заперечення представників першого та другого відповідачів проти розгляду справи без участі позивача та прокурора, а також передбачені статтями 22, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також прокурора брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 111 .

2. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.