overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/9/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальне підприємство «Спецпроект», м.Донецьк

про визнання недійсним акту погашення кредиторської заборгованості від 14.10.2008р., протоколів припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.07.2008р. №48, від 30.09.2008р. №131 та стягнення 1 400 146грн. 56коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1337 від 30.12.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальне підприємство «Спецпроект», м. Донецьк, про визнання недійсним акту погашення кредиторської заборгованості від 14.10.2008р., протоколів припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.07.2008р. №48, від 30.09.2008р. №131 та стягнення заборгованості у сумі 1 400 146грн. 56коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.12 р. Справа № 21/111-63

за позовом Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь металургійний завод м. Донецьк

до відповідача 1 Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаський будівельний технологічний альянс» м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 АМД, Луганська область, м. Алчевськ

та Товариство з обмеженою відповільдальністю „Донпромтрейд, м. Донецьк

про стягнення збитків у розмірі 3903,22 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_3 представник

від відповідача 2: Не зявився

від третьої особи ТОВ „ОСОБА_1 АМД ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники

від третьої особи ТОВ „Донпромтрейд Не зявився

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь металургійний завод м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення 3903,22 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 05.06.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, надати докази надсилання представити суду, надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, оскільки згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Зобовязати відповідача-1 з?явитися в судове засідання, надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, оскільки згідно ст.115 Статуту залізниць України вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Зобовязати відповідача-2 надати аргументований відзив по справі та документи в обгрунтування викладеного у відзиві, надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Зобовязати ТОВ ОСОБА_1 АМД надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Зобовязати ТОВ „Донпромтрейд надати рахунок або інший документ відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/9/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 930грн.26коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 06/11454 від 10.10.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 930грн.26коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 07.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.12 р. Справа № 5006/3/43пд/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Укрспецзем» м. Київ в особі Донецької обласної філії Державного підприємства «Укрспецзем» м. Донецьк

про зобовязання передати результати робіт за договором № 07-403 від 30.10.2006 року

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: Не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Укрспецзем» м. Київ в особі Донецької обласної філії Державного підприємства «Укрспецзем» м. Донецьк про зобовязання передати результати робіт за договором № 07-403 від 30.10.2006 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.06.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати позовні вимоги, надати докази в підтвердження того, що відповідачем до теперішнього часу взагалі не були виконані будь-які роботи за договором №07-403 від 30.10.2006р., представити суду всі додатки до договору №07-403 від 30.10.2006р., в тому числі графік фінансування і календарний план робіт.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/15/55пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнацагропромгруп», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросвіт 2010», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область

про визнання недійсним договору взаєморозрахунків від 05.03.11р. та зобовязання повернути отриману сільськогосподарську техніку

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрнацагропромгруп», с.Маринівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агросвіт 2010», с.Маринівка, Шахтарський район, Донецька область про визнання недійсним договору взаєморозрахунків від 05.03.11р. та зобовязання повернути отриману сільськогосподарську техніку.

24.05.12р. до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у судовому засіданні представника за станом здоровя.

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали.

Представники сторін в судове засідання 24.05.12р. не зявились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 06.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.12 р. Справа № 5006/23/2-17/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1. м. Донецьк

до відповідача-1: Приватного підприємства ВИОЛЕТТА м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСМА-ЛЮКС м. Одеса

про стягнення 57 672, 92 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями

Від відповідача 1: не з'явились

Від відповідача 2: не з'явились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів, приватного підприємства «Виолетта» м. Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю «Тесма - Люкс» м. Одеса, 57672,92 грн.

Суддя Забарющий М.І. 22.05.2012р. подав до матеріалів справи заяву про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Господарський суд Донецької області 17.02.2012р. у справі 5006/23/2-17/2012 виніс ухвалу, якою, з посиланням на ст.ст. 16 та 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), позовну заяву ТОВ «Дон.Пак» м. Донецьк про стягнення з ПП «Виолетта» м. Донецьк та ТОВ «Тесма-Люкс» м. Одеса про стягнення 57672,92 грн. надіслав за територіальною підсудністю до господарського суду Одеської області. Донецький апеляційний господарський суд скасував цю ухвалу про що 09.04.2012р. була винесена відповідна постанова.

Статтею 20 ГПК встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу якщо буде встановлено обставини, що викликають сумніви у його неупередженості, а також якщо було скасовано ухвалу прийняту за його участю.

Ухвалу у справі від 17.02.2012р. виніс саме суддя Забарющий М.І., який подав заяву про самовідвід.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява судді Забарющого М.І. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 5006/23/2-17/2012 задовольнити.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/16/48/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект -2012» м.Донецьк

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Італі і Партнери» м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ

про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680грн.00коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474грн.24коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.03.2012р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 09.04.2012р.

від відповідача-2: ОСОБА_3 за довіреністю № 1-808 від 01.02.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Проект -2012м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стоун Італі і Партнерим.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Солстройм.Київ про стягнення з відповідачів солідарно штрафних санкцій, що нараховані за договором Генерального підряду на реконструкцію будівлі отелю від 22.11.2010року, в сумі 3871680грн.00коп., з відповідача 2 витрат, понесених позивачем в сумі 8988474грн.24коп.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/48/2012.Судове засідання призначене на 22.05.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Проект -2012м.Донецьк звернулось до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.04.2012року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проект -2012м.Донецьк про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

У судовому засіданні 22.05.2012року представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з наміром сторін урегулювати спір мирним шляхом.

Представники позивача та відповідача-2 проти клопотання відповідача-1 не заперечували.

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Представник відповідача - 2 не заперечував, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» м.Київ про направлення справи за підсудністю буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи в звязку з наміром сторін урегулювати спір мирним шляхом, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/9/57/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 292грн.81коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 06/11454 від 10.10.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 292грн.81коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, та, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 07.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.12 р. Справа № 5006/15/39/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.12р. по справі №5006/15/39/2012, яке набрало законної сили 21.05.12р., наказує:
Рішення набрало законної сили 21.05.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 22.05.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.12 р. Справа № 5006/46/23пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Савченко С.В.

при секретарі судового засідання Кундель В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз, м. Донецьк

про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20.09.2011 року № 78

від відповідача : ОСОБА_2 за дов. від 19.12.2011 року № 268

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши при цьому про неналежний захист порушеного права, обраний позивачем та на наявність під час проведення перевірки відповідачем не повіреного датчику температури ПВТ-01, що зумовило нарахування плати за обсяг електричної енергії відповідно до п. 5.3.12 Правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 24.05.2012 відмовлено позивачу у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Донецькміськгаз» вчиняти будь-які дії щодо відключення від газопостачання підприємства, потужності якого розташовані за адресою: 83112, м. Донецьк вул. Адигейська, 13а.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.06.12 року.

Зобовязати позивача законодавчо обґрунтувати позовну вимогу про зобовязання відповідача здійснити нарахування відповідно до п. 5.3.13 Правил користування електричною енергією.

Зобовязати відповідача надати

- законодавчо визначену відповідальність за несвоєчасну повірку датчику температури;

- у разі наявності, протокол засідання комісії 30.03.2012 року;

- роздруківку облікового рахунку позивача станом на 01.04.2012 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Савченко С.В.