overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/15/59/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В.

за позовом Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правозахисник 09», м.Донецьк

про стягнення 20 200,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правозахисник 09», м.Донецьк про стягнення 20 200,00грн.

Ухвалою господарського суду 06.06.12р. розгляд справи відкладено на 21.06.12р.

20.06.12р. до господарського суду від ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали.

Представники сторін в судове засідання 21.06.12р. не зявились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 11.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); рахунок АК-0000481 від 04.12.06р., на який є посилання в доданому до позовної заяви платіжному доручення №659 від 13.12.06р.; докази правонаступництва Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» відносно Державного підприємства «Український центр з проблем захисту прав споживачів»; нову редакцію Статуту позивача, що зареєстрований 13.02.08р.; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 2012 рік.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; довідку про банківські рахунки; підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/16/69/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Стройсервіс» м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства «Дюфор» м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу 461781грн.92коп., індексу інфляції та 3% річних в сумі 118 226грн.18коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.03.2012р., Петракова за довіреністю б/н від 15.03.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Стройсервіс» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Дюфор» м.Донецьк про стягнення суми основного боргу 461781грн.92коп., індексу інфляції та 3% річних в сумі 118 226грн.18коп.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/69/2012.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2012р. розгляд справи відкладено, в звязку з усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку відповідача. Судове засідання призначене на 21.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2012р підтримав позовні вимоги, через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представники відповідача у судовому засіданні 21.06.2012р. заперечили проти позовних вимог, через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою витребування необхідних документів.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.07.12 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на відзив відповідача з посиланням на докази та їх наданням, зокрема, зазначити, чи сплачена сума 400000грн., чи звертався відповідач письмово до позивача з листами щодо усунення недоліків виконаних робіт з переліком недоліків, щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, при тримання оплати тощо.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази звернення до позивача з письмовими вимогами щодо усунення недоліків, притримання оплати, зменшення вартості робіт, крім заяви, доданої до відзиву.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/15/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання ВСЗ-Станмаш-Україна», м.Красний Лиман

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Словянськ

про стягнення 285 000,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання ВСЗ-Станмаш-Україна», м.Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім КЗМК», м.Словянськ про стягнення 285000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.12р. розгляд справи відкладено на 20.06.12р.

Позивач та відповідач витребувані судом документи не надали.

Представники сторін в судове засідання 20.06.12р. не зявились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 05.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; копію Статуту; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків, за предметом позову, з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.12 р. Справа № 5006/15/42/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2012р. по справі №5006/15/42/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 19.06.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 20.06.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.12 р. Справа № 5006/36/92/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах

держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про відшкодування шкоди у сумі 498 525 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/36/92/2012.Судове засідання призначити на 21.06.12 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

1. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії, надати реквізити спеціального рахунку.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.12 р. Справа № 5006/16/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 30737грн.30коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №512 від 22.11.2011р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості 30737грн.30коп.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/74/2012. Судове засідання призначене на 21.06.2012р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю представника підприємства бути присутнім у судовому засіданні 21.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2012р. зазначив, що питання щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає за можливе вирішити на розсуд суду.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 10.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.06.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/23/74/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфамет м. Донецьк

про стягнення 38 605 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Альфамет м. Донецьк, про стягнення 38 605 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50640879 масу вантажу.

Представники позивача у судове засідання не зявились, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог.

При вивченні матеріалів справи у суду виникли питання, які слід зясувати.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників позивача та необхідністю витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.07.12 року.

Позивачу надати суду оригінал акта загальної форми 4949 і його належним чином засвідчену копію (до позову додана копія, яка не читається); письмово пояснити чи перевірялась маса вагону № 67357012 на станції Кривий Ріг, чи є окрім станції Кривий Ріг ще й станція Кривий Ріг Сортувальний, яким нормативним актом передбачено ведення вагонного листа, чи оформлювалась досильна накладна надати суду її копію, чи складався комерційний акт на станції Нижньодніпровськ Вузол (надати суду) і якщо не складався то чому, чи було здійснено переваження вантажу на ст.. Нижньодніпровськ Вузол надати витяг з книги зважувань.

Позивачу виконати вимоги суду. Суд попереджує позивача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.12 р. Справа № 5006/36/93пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/36/93пн/2012.Судове засідання призначити на 03.07.12 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

1. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.06.12 р. Справа № 5006/36/89пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м.Донецька в інтересах держави

в особі Донецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Карина», м.Донецьк.

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/36/89пн/2012.Судове засідання призначити на 20.06.12 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318

1. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

4. Зобовязати третю особу представити письмові пояснення по суті спору; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/15/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк

про стягнення 111 956,00грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка, Сумська область Приватне підприємство «Бэль», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк про стягнення 111 956,00грн.

Ухвалою господарського суду від 06.06.12р. розгляд справи відкладено на 20.06.12р.

20.06.12р. від КП Шосткинський казенний завод «Зірка» надійшла телеграма, в якій позивач просить перенести розгляд справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Представники сторін в судове засідання 20.06.12р. не зявились.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 04.07.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: докази сплати судового збору чи письмове обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість здійснення оплати судового збору у встановленому розмірі (з наданням відповідних доказів); оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем зобовязання з оплати отриманих виробів за договором №2с від 03.10.05р.; договір №Д-101-05/2006/П від 15.03.06р., укладений між ДКЗХВ та ДП СВТФ «Прогрес»; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.