ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" квітня 2012 р. Справа № 29/111-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - ТОВ "Траст Фінанс" (вх. №1282 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.10 у справі

за позовом ТОВ "ФПК Технолоджи груп", м. Харків

до ТОВ "Скайспед Україна", м. Харків

про усунення перешкод та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просив суд визнати за ТОВ «ФПК Технолоджи груп»право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 87-95, 94а, розташовані за адресою: місто Харків, майдан Повстання, № 7/8 та зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Скайспед Україна»звільнити нежитлові приміщення другого поверху № 87-95, 94а, розташовані за адресою: місто Харків, майдан Повстання, № 7/8.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2010 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю; визнано за ТОВ «ФПК Технолоджи груп»право власності на нежитлові приміщення другого поверху № 87-95, 94а, розташовані за адресою: місто Харків, майдан Повстання, № 7/8; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Скайспед Україна»звільнити нежитлові приміщення другого поверху № 87-95, 94а, розташовані за адресою: місто Харків, майдан Повстання, № 7/8.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», особа яка не брала участь у справі, із вказаним рішенням господарського суду не погодилось, вважає місцевий господарський суд рішенням від 29.04.2010 року вирішив питання про права та обовязки ТОВ «Траст Фінанс»; звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та припинити провадження у справі, а також визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано на підставі рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2010 року у справі № 29/111-10 за ТОВ «ФПК Технолоджи груп».

Також, заявник просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він не брав учать у справі, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 13 березня 2012 року при отриманні апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 24.02.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача про причини пропуску заявником строку подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх поважними, а заяву скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити - строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2012 р. об на 12:30 годину.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 216.

5. Запропонувати позивачеві та відповідачеві надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.