ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Справа №9/5027/653/2011

За позовом Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації

До відповідача Приватного підприємства «Мега-Крокус»м. Заставна

про стягнення коштів на відшкодування витрат на надання комунальних послуг 93783,73 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Мега-Крокус»м. Заставна

до Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації

про стягнення 145277,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1М, ОСОБА_2, доручення від 12.12.2011 року.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. від 24.03.2011 року ОСОБА_4, директор

Від прокурора не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації до приватного підприємства «Мега-Крокус»м. Заставна про стягнення заборгованості по витратам на надання комунальних послуг згідно договору №16 про порядок гарячого харчування дітей 1-4 класів, дітей-сиріт та дітей з малозабезпечених сімей, груп НВК, оздоровчих таборів в загальноосвітніх навчальних закладах Заставнівського району на 2010 рік від 04.03.2010 року в сумі 93783,73 грн., що виникла за листопад-грудень 2010 року.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.07.2011 року за участю представників сторін.

Представник відповідача за первісним позовом проти первісного позову заперечує, посилаючись на те, що наведений в позові приклад розрахунку середнього показника розрахунку вартості споживання комунальних послуг не відповідає дійсності, оскільки порушує умови п.5.11 Договору №16 від 04.03.2010 року. Крім того, при розрахунку суми позову позивачем не враховано платежі, що надійшли за платіжним дорученням №678 від 27.12.2008 року на суму 37159,47 грн. та №718 від 27.12.2008 року на суму 44000 грн.

В судовому засіданні 04.07.2011 року оголошено перерву до 06.07.2011 року.

Ухвалою суду від 06.07.2011 року прийнято до розгляду зустрічний позов приватного підприємства «Мега-Крокус»до Відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації про стягнення 145277,00 грн. безпідставно отриманих протягом 2 кварталу 2010 року грошових коштів згідно договору №16 про порядок гарячого харчування дітей 1-4 класів, дітей-сиріт та дітей з малозабезпечених сімей, груп НВК, оздоровчих таборів в загальноосвітніх навчальних закладах Заставнівського району на 2010 рік від 04.03.2010 року.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві від 08.07.2011 року заперечує проти позовних вимог приватного підприємства «Мега-Крокус»посилаючись на те, що кожного місяця позивачу за зустрічним позовом згідно п.5.10, п. 5.11 Договору надавалися розрахунки за спожиті енергоносії які останнім не відшкодовано, а платежі за платіжними дорученнями №678 від 27.12.2008 року на суму 37159,47 грн. та №718 від 27.12.2008 року на суму 44000 грн. відповідачем не отримувалися не отримувалися та не стосуються договору оскільки договір укладений у 2010 році, а не в 2008 році, крім того розподіл витрат на утримання орендованого приміщення шкільних їдалень визначалась відповідно механізму розподілу викладеного в листі Держказначейства від 03.05.2007 року №34-06/1115-5385.

Ухвалою суду від 13.07.2011 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.12.2011 року у звязку з надходженням від судового експерта висновку №47 судово-економічної експертизи провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 14.12.2011 року.

У судовому засіданні 14.12.2011 року оголошено перерву до 23.12.2011 року.

У поясненнях на позов представник позивача достовірність висновку №47 судово-економічної експертизи заперечив, вважаючи його упередженим.

У звязку з вищевикладеним та за клопотанням представників позивача ухвалою суду від 23.12.2011 року викликано у судове засідання 05.01.2012 року судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по висновку №47 судово-економічної експертизи.

До початку судового засідання 05.01.2012 року від судового експерта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та виходячи з того, що неявка судового експерта перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по висновку №47 судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,42,77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 року на 11 годин 30 хвилин.

2. Повторно викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_5 для надання пояснень по висновку судово-економічної експертизи №47 від 30.11.2011 року.

3. Участь представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв