ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 18/2136/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 26.12.2011р. № 04/226

відповідача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. не з'явився;

2. не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.11 р. у справі № 18/2136/11

за позовом ПАТ "БМ Банк"

до Приватне підприємство "Спеціалізоване Підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

2. ОСОБА_2, м. Полтава,

про визнання аукціону з продажу автомобіля недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року у справі №18/2136/11 (суддя Тимченко Б.М.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства БМ Банк до Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція в особі Полтавської філії про визнання аукціону з продажу автомобілів недійсним відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що аукціон 08.06.2011р. з продажу заставленого рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Aveo ТС 58U, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбувся у відповідності до норм законодавства, а саме Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.09.2011 року у справі №18/2136/11 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ БМ Банк повністю.

Скаргу обґрунтовує тим, що місцевим господарським судом були невірно застосовані норми Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме посилання на п. 4.16 даного Положення, дія якого розповсюджується на нерухоме майно, а в даному випадку відбувся аукціон з продажу рухомого майна, а саме автомобіля Chevrolet Aveo ТС 58U, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Скаржник зазначає, що 11.04.2011р. аукціон не відбувся у звязку з відсутністю зареєстрованих покупців. 08.06.2011р відбувся повторний аукціон, на якому був проданий вищезазначений автомобіль переможцю ОСОБА_3, який відмовився від підписання протоколу аукціону. В цей же день відбувся повторний аукціон, на якому був визначений переможець ОСОБА_2 Про повторний аукціон 08.06.2011р. позивач дізнався тільки 13.06.2011р., що є порушенням прав позивача, як заставодержателя рухомого майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2012 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства БМ Банк прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу та просить рішення місцевого господарського суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, треті особи Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на апеляційну скаргу не надали. Ухвала суду від 16.02.2012 р. була направлена відповідачу та третім особам рекомендованим листом 17.02.2012 р. за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана відповідачем 21.02.2012р., Підрозділом примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області 20.02.2012р., ОСОБА_2А 22.02.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача, враховуючи незявлення представників відповідача, третіх осіб судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.04.2012р. об 11 год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача надати докази отримання ним повідомлення про призначення першого та повторного аукціонів.

4. Зобовязати відповідача, третіх осіб надати суду по справі не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.