ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2012 р.Справа № 4/27/5022-390/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про відстрочку виконання рішення суду від 05.05.2011р. у справі № 4/27/5022-390/2011:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 Г, м. Київ в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан ОСОБА_1, 2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 180 771 грн. 88 коп.

За участю представників:

"Агрофірма "Постолівська": ОСОБА_3 доручення №249 від 05.06.2012р.;

ТОУВАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_1 довіреність №5805 від 14.11.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011 позовні вимоги задоволено частково: звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12.09.2008р., належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12.09.2008р., в розмірі 176276,36грн., в тому числі: 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 21780,83 грн. суми несплачених процентів, 2439,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056,53грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

На виконання рішення суду 24.05.2011р. видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" 24.05.2012р. подало заяву про розстрочку виконання судового рішення по справі № 4/27/5022-390/2011 до жовтня 2014р.

Представник заявника, в судовому засіданні 05.06.2012р., до початку розгляду судом заяви про розстрочку виконання рішення, подав заяву №1529 від 01.06.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011 до 10.12.2012р.

Приймаючи до уваги, що заява про відстрочку виконання рішення господарського суду подана у відповідності до норм ГПК України, заявником подано докази надання її копії стягувачеві, а тому судом приймається така заява до розгляду.

Представник ТОВ "Агрофірма "Постолівська" пояснив суду, що несвоєчасне виконання рішення суду виникло у звязку з тимчасовим фінансовим скрутним становищем товариства. На підтвердження обґрунтованості заяви про відстрочення виконання рішення подав баланс із даними про фінансові результати роботи підприємства станом 31.12.2011р., згідно якого підприємство має зобовязання по довгострокових кредитах, при цьому також має кредиторську заборгованість. Просить суд звернути увагу на сезонність виробництва товариства, а також на основну причину, яка стала підставою невиконання зобовязання по кредитному договору, це різка зміна курсу іноземної валюти, враховуючи, що товариство має зобовязання і у іноземній валюті. Також, представник повідомив суду, що товариство станом на 31.05.2012р. погасило 23000,00грн. основного боргу та усю суму прострочених відсотків за кредитним договором №98 від 12.09.2008р. Крім того, звертає увагу суду на те, що вилучення та реалізація сільськогосподарської техніки, на яку рішенням господарського суду звернено стягнення, унеможливить обробіток полів у весняно осінній період і як наслідок - не будуть отримані доходи, за рахунок яких товариство планує погасити заборгованість за кредитним договором, а тому просить відстрочити виконання рішення суду від 05.05.2011р. до 10.12.2012р.

Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" подало витребувані судом матеріали. Представник в судовому засіданні пояснив, що стягувач проти відстрочення виконання рішення господарського суду до 10.12.2012р. не заперечує, на підтвердження чого надав витяг з протоколу №42 від 05.06.2012р. засіданні кредитного комітету ТОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", яким прийнято рішення про погодження відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011. Також пояснив суду, що товариство не ухиляється від погашення заборгованості, та підтвердив пояснення представника товариства, що станом на сьогоднішній день погашено прострочені проценти в повному обсязі та частково основний борг.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників банку та товариства, і приймаючи до уваги, що:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом ( п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України");

- товариством підтверджено нестабільне фінансове становище, а саме згідно даних балансу за 2011 рік товариство спрацювало із збитками 435 тис. грн., та у товариства існує поточна заборгованість за довгостроковими зобовязаннями в сумі 6303 тис.грн., та кредиторська заборгованість в сумі 1121 тис. грн.

Суд, приймає до уваги ту обставину, що момент укладення кредитного договору (12.09.2008р.) між банком та фізичною особою ОСОБА_2, в забезпечення якого товариство надало майно, на яке рішенням суду звернено стягнення, співпав із світовою фінансово економічною кризою наявність якої визнана Законом України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 31.10.2008р. (далі Закон про першочергові заходи), який спрямований на забезпечення конституційних прав громадян, гарантування економічної безпеки держави, мінімізації можливих збитків для економіки та фінансової системи України від світової фінансової кризи, яка охопила більшу частину промислово розвинутих країн, в тому числі і Україну, та спричинила нестабільне становище товариства. Одним із заходів передбачених даним законом є підтримка сільськогосподарських виробників.

З метою нейтралізації впливу зовнішньої фінансової кризи та забезпечення стабільності банківської системи та на виконання зазначеного закону, Національним банком прийнято ряд постанов, серед них "Про окремі питання діяльності банків" від 04.12.2008р., відповідно до яких рекомендовано банкам, з метою зменшення ризиків невиконання позичальниками своїх зобовязань за кредитами, переглянути у бік зменшення процентні ставки за кредитами, здійснювати рефінансування простроченої заборгованості шляхом видачі нових кредитів, пролонгувати строк кредитування, з урахуванням якості стану обслуговування позичальниками заборгованості та стану дохідності банку. Також рекомендовано, з урахуванням стану дохідності банку та реальних можливостей позичальників вживати заходів щодо дострокового погашення кредитів.

Як випливає з матеріалів справи, банк врахував рекомендацію Національного банку щодо дострокового погашення кредиту в судовому порядку за рахунок заставного майна.

Разом з тим, суд, враховуючи позицію законодавця щодо підтримки сільськогосподарського виробника, погодження банку про відстрочку виконання рішення суду, підтвердження товариством обставин, які унеможливлюють виконання рішення, вважає за можливе на підставі ст. 121 ГПК України задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011 до 10.12.2012р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" від 05.06.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011 задовольнити.

2. Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.05.2011р. у справі №4/27/5022-390/2011 про звернення стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: культиватор УСМК 5.4 Б, в кількості 2 штуки; культиватор "Компактор Олраундер - 600"; навісний оприскувач "ЕКО 600 - 12", за договором застави транспортного засобу від 12 вересня 2008 року, належні ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 98 від 12 вересня 2008 року, в розмірі 176 276 грн. 36 коп., в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 21 780 грн. 83 коп. суми несплачених процентів, 2 439 грн. 00 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 2056 грн. 53 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, відстрочити до 10.12.2012р.

Копії ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції (48201, вул.Суходільського, 7, смт. Гусятин, Тернопілська область).

Суддя М.С. Стадник