ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № Б-50/199-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника ОСОБА_1, м.Харків (вх.№4010Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року по справі №Б-50/199-10,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі, смт. Н.Водолага,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда», с.Ватутіне,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року по справі №Б-50/199-10 (суддя Савченко А.А.) скаргу ТОВ СП «Нібулон»№13399/28 від 22.12.2011 року (вх.№5647 від 27.12.2011 року) та клопотання ТОВ СП «Нібулон» №222/28 від 10.01.2012 року (вх.№172 від 16.01.2012 року) та №373/28 від 13.01.2012 року (вх.№209 від 17.01.2012 року) задоволено.

Зобовязано ліквідатора ТОВ «Надежда»розглянути заяву ТОВ СП «Нібулон»№12346/28 від 25.11.2011 року про визнання кредиторських вимог та вирішити питання щодо включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Визнано протиправною бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Надежда»ОСОБА_1, яка полягає в ухиленні від виконання покладених на нього обовязків.

Направлено окрему ухвалу до Державного департаменту з питань банкрутства про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обовязків ліквідатора.

Зобовязано ліквідатора ТОВ «Надежда»ОСОБА_1 здійснити ретельний аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута на предмет виявлення ознак дій колишнього керівництва підприємства з доведення підприємства до банкрутства відповідно до п.3.2 Наказу Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 року про затвердження методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Зобовязано ліквідатора повідомити господарський суд Харківської області та ТОВ СП «Нібулон», як кредитора у справі про банкрутство ТОВ «Надежда», про результати проведеного аналізу, а у разі виявлення ознак дій з доведення підприємства до банкрутства прокуратуру та територіальний державний орган з питань банкрутства.

Відкладено розгляд заяви ТОВ «АПК «Надія ЛТД»про заміну кредитора (вх.№19249 від 21.11.2012 року) клопотання ліквідатора ТОВ «Надежда»ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора, звіту ліквідатора та скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(вх.№16851 від 16.10.2012 року) на дії ліквідатора ТОВ «Надежда»арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 18.12.2012 року на 10:20 год.

Зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2010 року.

Зобов'язано ліквідатора надати суду інформацію стосовно того, чи був трактор колісний Massey Ferquson - SA 8160, модель К145221А911А, заводський №П041024, під обтяженням (витяг з реєстру заборон), дані про включення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»до реєстру вимог кредиторів із зазначенням дати внесення до реєстру та розміру визнаних та включених до реєстру вимог.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.11.2012 року по справі №Б-50/199-10.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08»січня 2013 року на 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

4. Кредиторам та боржнику надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.