УХВАЛА

Справа № 05/1-08/5185/2011-19/73 06.06.12

За позовом Дочірнього підприємства «СіПіЕмБілдінг Юкрейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр капітального будівництва»

про стягнення 206 379,36 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники: без виклику

Суть спору:

Позивач, Дочірнє підприємство "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр капітального будівництва" про стягнення коштів 206 379,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 року позовна заява від 23.05.2011 року за позовом Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" та додані до неї документи повернута заявнику.

Ухвалою Львівського Апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" м. Ужгород від 30.05.2011 року та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Ухвалою Львівського Апеляційного господарського суду від 22.06.2011 року заяву Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" м. Ужгород про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволено, поновлено Дочірньому підприємству "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" м. Ужгород строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 року.

Ухвалою Львівського Апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2011 року у справі № 05/1-08/5785/2011 скасовано та передано справу на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2011 р. матеріали справи № 05-1-08/7499/2011 за позовом Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр капітального будівництва" про стягнення коштів 206 379,36 грн відповідно до приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі, присвоєно номер справи 19/73 та призначено розгляд справи на 12.08.2011р.

12.08.2011 року представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та подано документи на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2011 року.

12.08.2011 року по справі оголошена перерва до 05.09.2011 року.

19.08.2011 року представником відповідача до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, згідно відзиву позов не визнали в повному обсязі.

05.09.2011 року оголошена перерва по справі до 21.09.2011 року.

У судовому засіданні 21.09.11р. представник позивача підтримав клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.11 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

14.11.2011 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від КНДІСЕ надійшов лист від 10.11.2011 р. за № 11/43/11118/11119/11-43, згідно листа повідомлено про те, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, проведення експертизи за Ухвалою господарського суду міста Киває від 21.09.2011 року у визначені законодавством строки не вбачається можливим, просили погодити зазначений термін проведення експертизи та подали клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

29.11.2011 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»(заявник на проведення експертизи) надійшла заява, згідно якої ДП ««Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн»просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року в частині призначення судового експерта та доручити проведення судової експертизи ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 26, свідоцтво № 1050, видане рішенням № 24 центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 18.12.2009 року).

Для вирішення питання щодо зміни ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року в частині призначення судового експерта та доручення проведення судової експертизи ОСОБА_1, господарським судом міста Києва 01.12.2011 року надіслано в адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист про повернення матеріалів справи № 19/73.

23.01.2012 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали господарської справи № 05/1-08/5185/2011-19/73.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 року зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

06.06.2012 року до відділу діловодства суду від експерта ОСОБА_1 надійшов лист, відповідно до якого експертом повернуто матеріали справи № 05/1-08/5185/2011-19/73без проведення експертизи, в зв'язку з відсутністю оплати ДП "Сі Пі Ді Ем Білдінг Юкрейн".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 05/1-08/5185/2011-19/73.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.12 року о 15:40 годині.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 6, представників учасників судового процесу.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова!

СуддяОСОБА_2