ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/2659/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2959 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.12 у справі № 5023/2659/12

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про стягнення збитків в розмірі 122537,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області на користь позивача збитків в розмірі 122537,66 грн., понесених внаслідок відновлення ПЛ-110 кВ "ОСОБА_1 - МДКС" (заміни опор № 105, 106, 164, 165).

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Задорожної І.М.) від 27.08.2012 р. у справі № 5023/2659/12 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення мотивоване з тих підстав, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами наявності у нього прямих (реальних) збитків внаслідок протиправних дій відповідача та враховуючи, що недоведеність одного з елементів складу цивільно-правової відповідальності виключає застосування відповідальності, в зв'язку з чим позовна вимога щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 122537,66 грн. є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджена та задоволенню не підлягає.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).