ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2012 р. справа № 13/147пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
на рішення господарського суду Донецької області
від12.12.2011р. (повний текст складено та підписано 15.12.2011р.)
у справі№13/147пд (суддя Макарова Ю.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕсАй Біс», м. Київ
провизнання недійсним договору № SB.10.055 від 07.05.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі №13/147пд від 12.12.2011 р. та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд - залишено без розгляду, апеляційну скаргу повернуто заявнику Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ.

28.02.2012 р. Приватне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної апеляційної скарги.

В якості доказу сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги було надано копію платіжного доручення №89418 від 22.12.2012 р. на суму 470,50 грн.

Згідно із ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача; частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У звязку із відмовою Приватнму акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, залишенням без розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2011р. у справі №13/147пд, поверненням апеляційної скарги заявнику - Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», та враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 470,50 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь»(84306, Донецька область, м. Краматорськ) судовий збір у розмірі 470,50 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418 на розрахунковий рахунок №0006, ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку МФО 834016, отримувач ГК в Киевском районе г. Донецка .

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь»судового збору у розмірі 470,50 грн., сплаченого Приватним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь»22.12.2011 р., згідно із платіжним дорученням № 89418.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим. 1 прим. позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС