ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5023/9286/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 з належно оформленою довіреністю б/н від 27.06.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2 з належно оформленою довіреністю № 080409 від 04.09.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 2135 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі № 5023/9286/11

за позовом "ОСОБА_3 Компані Кей. Ес. Сі.", м. Кувейт

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", м. Харків

про стягнення 17208798,16 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 р. позивач - "ОСОБА_3 Компані Кей. Ес. Сі.", м. Кувейт звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма", м. Харків 17208798,16 грн. страхового відшкодування, річних, з посиланням на ст. ст. 14, 16, 204, 530, 533, 526, 610, 612, 629, 979, 987 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 2, 12, 15, 18-20, 25 Закону України "Про страхування", ст. ст. 32, 44, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. по справі № 5023/9286/11 (головуючий суддя Погорєлова А.Ю., суддя Аюпова Р.М., суддя Мамалуй О.О.) призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, провадження по справі зупинено.

Ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2011 року (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.) апеляційна скарга задоволена, ухвала господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/9286/11 в частині зупинення провадження у справі скасована, справа передана на розгляд господарського суду Харківської області.

Постанова оскаржена відповідачем в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2012 р. по даній справі постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 у справі № 5023/9286/11 залишена без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області (головуючий суддя Погорєлова А.Ю., суддя Аюпова Р.М., суддя Мамалуй О.О.) від 29.05.2012 р. у справі № 5023/9286/11 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення мотивоване тим, що відсутні правові підстави для настання відповідальності у відповідача як перестраховика щодо сплати страхових виплат або страхового відшкодування, і відповідно позовні вимоги є неправомірними, необґрунтованими, недоведеними та ін.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Лемма на користь компанії ОСОБА_3 Компані Кей. Ес. Сі. (Warba Insurance Co K.S.C.) страхове відшкодування у розмірі КWD 585 000 (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч кувейтських динарів) та суму 3% річних в розмірі КWD 12 032,260 (дванадцять тисяч тридцять два кувейтських динари і 260 філсів), що станом на 25 жовтня 2011 року за офіційним курсом НБУ складає 17 208 798,16 грн. (сімнадцять мільйонів двісті вісім тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 16 коп.) та покласти на відповідача судові витрати, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до справі, а саме завірену копію листа компанії "Фремір ОСОБА_3 енд Реіншуренс Сервісис ЛТД" від 18.07.2012 р. з перекладом, завіреним перекладачем ОСОБА_5 27.07.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача підримав заявлене клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, долучила наданий доказ до матеріалів справи.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день, керуючись ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи: докази укладання та виконання договорів, здійснення відповідних платежів в установленому порядку, заміни сторін у зобов'язаннях погодження дійсних вимог, зарахувань, тощо; платіжні документи, угоди, спільні договори, повновадення перекладачів та переклади (оригінали для огляду).

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.