ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. №3111Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 03.09.12 у справі № 5023/1660/12

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2) Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків

про звернення стягненя на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2012р. у справі № 5023/1660/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково; звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю в літ. "Щ-1", загальною площею 929,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19, передану в іпотеку відповідно до іпотечного договору 011/02/3-977/1-06 від 12.04.2006р., зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості перед банком за генеральною кредитною угодою від 12.04.2006 р. № 402 та кредитним договором від 11.07.2007 р. № 014/07/1-590-07, нарахованої станом на 24.01.2012 р. на суму 47799,59 грн., де: сума заборгованості за кредитом - 32 493,39 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками - 3 267,03 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту 11773,67 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом - 265,50 грн., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" Обласна Дирекція Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, , р/р №290921074 в Харківській області АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код банку:23321095). Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (611719, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1); в іншій частині позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням господарського суду не погоджується вважає його незаконним та необґрунтованим, подала апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2012 р. у справі №5023/1660/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відновити та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати Публічному акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль та Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.