номер провадження справи 23/12/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.12 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від кредитора - 1 ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»- ТОВ «Альфа Транзит»(дов. від 22.07.11) представник ОСОБА_1, дов.15.02.2012 р.;

від кредитора -4 ТОВ «ОСОБА_2 Проект»: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.11.11;

від кредитора -5: ОСОБА_3 - особисто, НОМЕР_1 від 06.07.99;

від кредитора - 6 ВАТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_4, довіреність № 208 від 10.08.11;

від кредитора - 7 Мелітопольської ОДПІ: ОСОБА_5, довіреність № 15419 від 06.06.11;

від кредитора - 13 ТОВ «Цемлайн»: ОСОБА_6, довіреність б/н від 15.05.09;

від кредитора -15 АТ «ТАСкомбанк»: ОСОБА_7, довіреність № 85 від 13.06.11;

від кредитора - 16 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»: ОСОБА_8, довіреність № ВРМ 924629;

від боржника: ОСОБА_9, довіреність № 7 від 30.01.01р.;

від боржника: ОСОБА_10, довіреність № 5 від 30.01.12р.;

від боржника: ОСОБА_11, довіреність № 5 від 30.01.12р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_12 (ухвала господарського суду 29.07.2009 р.);

прокурор: Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.11р.;

у судовому засіданні присутній представник Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційне об'єднання «Веста»: ОСОБА_13, довіреність б/н від 02.03.12;

у судовому засіданні присутній представник Обухівської міської ради: ОСОБА_13, довіреність № 3257 від 19.12.11;

у судовому засіданні присутній представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Трипільська брама»: ОСОБА_13, довіреність № 1 від 02.02.12;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_3, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 50/64;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_14, 08724, Київська область, Обухівський район, с. Деревяна, вул. Усівська, 4-А;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_12,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 25/141/09, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 25/141/09 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 р. справу № 25/141/09 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/12/12, засідання суду призначено на 17.02.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

03.02.2012 р. надійшла заява ТОВ «Альфа Транзит»про здійснення процесуального правонаступництва кредитора ТОВ «БК «Укрбурвод» на його правонаступника ТОВ «Альфа Транзит», внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 14.06.10 у справі № 25/141/09, зобовязання розпорядника майна боржника ОСОБА_12 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

16.02.2012 р. боржником ТОВ «ВБК «Моноліт» подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_12, в якій боржник просить припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_12, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_15 та винести за наслідками розгляду заяви ухвалу, яку направити Державному органу з питань банкрутства для вирішення питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_12

17.02.2012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_15 надійшла пропозиція про розгляд її кандидатури на призначення розпорядником майна у справі.

05.03.2012 р. від розпорядника майна ОСОБА_12 надійшов відзив на заяву ТОВ «ВБК «Моноліт»про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна боржника, в якому арбітражний керуючий заперечує проти доводів боржника щодо неналежного ним виконання своїх обовязків, як в процедурі розпорядження майном, так і в ліквідаційній процедурі. Також 05.03.2012 р. розпорядником майна надано письмові пояснення та клопотання про зобовязання ТОВ «Металіст»надати на адресу розпорядника майна наступні документи: довідку про відсутність процедури банкрутства відносно ТОВ «Металіст»; довідку про засновників ТОВ «Металіст»; баланс підприємства за 2011 рік; проект плану санації з обовязковим зазначенням джерел погашення заборгованості перед кредиторами та кредиторами з вимогами немайнового характеру.

Стосовно заявленого розпорядником майна клопотання про зобовязання ТОВ «Металіст»надати певні документи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК України та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази учасники процесу вправі звернутися до господарського суду, при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Пропозиції інвесторів розглядаються в порядку ст.ст. 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час комітет кредиторів не звертався до господарського суду із відповідним клопотанням, питання щодо санації боржника в даному судовому засіданні не вирішується. Розпорядник майна жодним чином не обґрунтував неможливість самостійно отримати від ТОВ «Металіст»ці документи. Арбітражним керуючим не надано доказів звернення до ТОВ «Металіст»із відповідним запитом та отримання від товариства негативної відповіді щодо представлення розпоряднику майна та комітету кредиторів необхідних документів.

Оскільки розпорядником майна заявлене клопотання процесуально не обґрунтоване, суд залишає його без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 21.03.2012 р. о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

2. Зобовязати учасників процесу:

Боржника надати суду: документальні докази в підтвердження доводів, викладених у заяві про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_12;

Розпорядника майна ОСОБА_12 надати суду письмові докази в підтвердження доводів, викладених у відзиві та письмових поясненнях від 05.03.2012 р.;

ТОВ «Альфа Транзит»надати суду докази виникнення у ТОВ «Альфа Транзит»права вимоги як у нового кредитора, а саме: здійснення розрахунків відповідно до розділу 2 договору про відступлення права вимоги від 21.07.11;

АТ «ТАСкомбанк»(голову комітету кредиторів) надати суду відзив на заяву боржника про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_12

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 20.03.2012 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003 р.

3. Попередити сторін, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_12, ДП «Фінпром», ТОВ «Альфа Транзит», прокуратурі Запорізької області.

Суддя Т.М. Шевченко