ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.12 р. Справа № 5006/16/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк

про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційних нарахуваннь в сумі 248грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 30.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахто будівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2012р. розгляд справи було відкладено за усним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з отриманням ним копії розшифрованого розрахунку пені, 3%річних та інфляційних нарахувань безпосередньо у судовому засіданні та необхідності часу для підготовки відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнень. Судове засідання призначене на 04.07.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2012р. заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача проти клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заперечив.

Суд дійшов висновку, клопотання відповідача слід задовольнити.

У судовому засіданні 04.07.2012р. здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст. 81-1 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2012р. підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази на підтвердження своїх вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.07.2012р. заперечив проти позовних вимог, надав усні пояснення по суті заявленого позову.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи ненадання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 17.07.12 року.

Зобовязати позивача надати суду пояснення, на підставі чого спірні акти засвідчено печаткою для документів №5, як цей факт співвідноситься з п.4.2 договору.

Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву, належним чином засвідчену копію договору комерційного представництва №24385дс від 05.10.2011року та довіреності №35 від 05.10.2011року, на підставі яких діяла директор дирекції автомобільного транспорту ПрАТ ОСОБА_3 при підписанні договору №169шск від 05.10.2011року.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду акт взаєморозрахунків за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.