УХВАЛА

Справа № 46/317 17.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів
До Акціонерного товариства РІТЕЙЛ ОСОБА_1 (RETAIL REAL ESTATE S.A.)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Окей Україна
Простягнення 1 274 336,22 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 01.12.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. № б/н від 28.03.11 р.

Від третьої особи: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Компанії Експерт капітал С.А. про стягнення 1 274 336,22 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2010 р. дану позовну заяву було призначено до розгляду на 18.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.10 р. провадження у даній справі було зупинено; ухвалено розгляд справи № 46/317 призначити на 31.01.2011 р.; викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обовязковою; зобовязано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 46/317 від 30.07.2010 р.; зобов'язано позивача надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали суду у трьох примірниках в термін до 29.10.2010 р.; після отримання від позивача документів, визначених у п. 4 даної ухвали, направити їх в установленому порядку разом з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідному органу Люксембургу.

Ухвалою Господарського суду від 31.01.11 р. було поновлено провадження у справі № 46/317.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 34/317 від 31.01.11 р. було припинено провадження у справі № 46/317, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.11 р. у справі № 46/317 було змінено назву відповідача компанії Експерт капітал С.А. на AT РІТЕЙЛ ОСОБА_1 (RETAIL REAL ESTATE S.A.); апеляційну скаргу ТОВ Міжнародна група морепродуктів задоволено; ухвалу Господарського суду м. Києва № 46/317 від 31.01.11 р. скасовано, а справу № 46/317 передано на розгляд Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду України від 11.10.11 р. у справі № 46/317 касаційну скаргу AT РІТЕЙЛ ОСОБА_1 (RETAIL REAL ESTATE S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.11 р. у справі № 46/317 було повернуто скаржнику, а справу № 46/317 до Господарського суду м. Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 46/317 було передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Ухвалою від 24.10.11 р. суддя Гавриловська І.О. прийняла до свого провадження справу № 46/317; даною ухвалою було зупинено провадження у справі № 46/317; розгляд справи призначено на 18.04.2012 р. о 10 год. 00 хв.; повторно зобовязано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 30.07.10 р. у даній справі; зобовязано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали в трьох примірниках у термін до 30.11.11 р.; після отримання від позивача документів, визначених у п. 5 даної ухвали, було ухвалено направити їх в установленому порядку разом з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідному органу Люксембургу; зобовязано сторін направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

Ухвалою від 02.03.2012 р. № 46/317 виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.11 р. № 46/317, ухвалено зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Окей Україна.

У судовому засіданні 18.04.2012 р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, письмових пояснень суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати позовні вимоги.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, приймаючи до уваги значну ціну позову, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, господарський суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою від 18.04.2012 р. було зупинено провадження у справі № 46/317; розгляд справи призначено на 17.10.2012 р. о 10 год. 00 хв.; повторно зобовязано позивача надати господарському суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, зобовязано позивача надати господарському суду письмові пояснення щодо того: 1) яка правова природа грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача (збитки чи матеріальна шкода); які неправомірні дії були вчинені відповідачем та якими доказами підтверджується така неправомірність, зобовязано третю особу надати господарському суду письмові пояснення по суті спору, зобовязано позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на французьку мову даної ухвали в трьох примірниках у термін до 01.06.2012 р.; зобовязано учасників судового процесу направити для участі у судовому засіданні повноважних представників.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 46/317 поновити.

Суддя Гавриловська І.О.

о