ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5023/2411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2161 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.12 у справі № 5023/2411/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ", м. Харків

про стягнення 57581,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" 57135,72 грн. боргу, 446,12 грн. пені та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки № 11/2011 від 25.04.2011 року щодо оплати товару.

В процесі розгляду справи позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, в'їзд 1-й Вологодський, буд. 15-а та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача № 7 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Київ, МФО 380805, індивідуальний податковий номер 23, . Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існує загроза виникнення неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 14.06.2012 р. по справі № 5023/2411/12 заява ТОВ "УКРА-2006" про забезпечення позову задоволена частково, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11, , індивідуальний податковий номер 23) в межах ціни позову - 57581,84 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 7 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Київ МФО 380805. В решті заяви відмовлено. Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання рік до 15.06.2013 року. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61023, АДРЕСА_1, , індивідуальний податковий номер 16, р/р № 0010 в АКБ БазісМФО 351760). Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу мотивовано з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України та ін.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2012 року про надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його представника.

Враховуючи заявлене клопотання позивача, колегія суддів вважає що, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., каб. № 110.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, а саме надати:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, докази недобросовісного набуття відповідачем права на спірне майно.

сторонам - документи та докази в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.