overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.12 Справа № 13/5009/2391/11

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

Про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, м. Донецьк

Про визання договору оренди недійсним.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): не зявився

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 довіреність № б/н від 30.05.2011

27.10.2011р. провадження у справі №13/5009/2391/11 зупинено для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на договорі суборенди нежитлового приміщення № б/н від 31.03.2010р.,укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл.

28.02.2012р. до господарського суду повернулася справа №13/5009/2391/11 з висновком експерта

22.03.2012р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.04.2012р.

11.04.2012р. представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти позову заперечив.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника позивача (за первісним позовом), суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19.04.2012р. об 11 год. 20 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/62/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.12 Справа № 5009/966/12

за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Таврічеське", с. Новоандріївка, Запорізької області

про стягнення 586 834 грн. 50 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №03/12від05.01.2012
Від відповідача:не зявився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Селянського фермерського господарства "Таврічеське"про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором поставки насіння №ЗП-Н-93 від 12.03.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в матеріалах наданих господарському суду, де зменшив суму основного боргу, оскільки 07.03.2012р. відповідач здійснив платіж в оплату товару в сумі 10 000, 00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.04.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 17.04.2012р. об 11 год. 20 хв.

Зобовязати відповідача надати суду: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзиви на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № ЗП-Н-93 від 12.03.2011р., провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/74/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1415/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антаріус-157, м. Запоріжжя

про зобовязання укласти договір

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився

17.04.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі за позовом Концерну Міські теплові мережів особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до Товариства з обмеженою відповідальністю Антаріус-157 про зобовязання укласти договір купівлі-продажу теплової енергії №600539 та призначено судове засідання на 16.05.2012р.

У судовому засіданні відкритому 16.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.05.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2012р. о 10 год. 30 хв.

Повторно зобовязати відповідача надати суду: окументи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.12 Справа № 5009/1217/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Е 95, м.Запоріжжя

про стягнення 11 191 грн. 88 коп. страхового відшкодування

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №83 від 08.12.2011р.

Від відповідача: не зявився

03.04.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ до Товариства з обмеженою відповідальністю Е 95 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 11 191 грн. 88 коп. та призначено судове засідання на 15.05.2012р.

14.05.2012р. до канцелярії суду надійшли від відповідача відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 15.05.2012р..

У судовому засіданні відкритому 14.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.05.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2012р. о 10 год. 00 хв.

Зобовязати відповідача надати суду: документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, докази в підтвердження права власності на автомобіль МАЗ 543203 держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом, накази про прийняття гр.. ОСОБА_2 на роботу та закріплення за ним автомобіля; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/62/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.12 Справа № 5009/966/12

за позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Таврічеське", с. Новоандріївка, Запорізької області

про стягнення 586 834 грн. 50 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №03/12від05.01.2012
Від відповідача:не зявився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Селянського фермерського господарства "Таврічеське"про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором поставки насіння №ЗП-Н-93 від 12.03.2011р.

Ухвалою господарського Запорізької області від 09.04.2012р., у звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, відкладено розгляд справи на 17.04.2012р.

17.04.2012р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неприбуттям у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08.05.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 08.05.2012р. о 09 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача надати суду: завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзиви на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору № ЗП-Н-93 від 12.03.2011р., провести звірку розрахунків на день розгляду справи, для чого позивачу зявитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування з позивачем по суті спору, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/87/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.05.12 Справа № 5009/1806/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандарт, м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя

про стягнення 5 818 грн. 02 коп. страхового відшкодування

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 довіреність №1134 від 06.12.2010р.

16.05.2012р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандартдо Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо про стягнення страхового відшкодуванняв порядку регресу в розмірі 5 818 грн. 02 коп. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

28.05.2012р. до господарського суду надійшла телеграма від позивача, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання відкритому 31.05.2012р. представники позивача, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У звязку з неприбуттям у судове засідання представників позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 04.07.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 04.07.2012р. о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/24/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.12 Справа № 5009/523/12

за позовом: Державного підприємства "Запорізький дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Запоріжжя

до Приазовського національного природного парку, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 519 931 грн. 99 коп.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №2703від10.11.2011
Від відповідача:ОСОБА_2довіреність №300від05.04.2012

Розглядається позовна заява Державного підприємства "Запорізький дослідний та проектний інститут землеустрою" до Приазовського національного природного парку про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти у розмірі 519 931 грн. 99 коп.

09.02.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі №5009/523/12 та призначено розгляд справи на 19.03.2012р.

19.03.2012р. оголошено перерву та призначено судове засідання на 27.03.2012р.

27.03.2012р. у судове засідання представник відповідача не зявився, у звязку з чим, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 06.04.2012р.

06.04.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача проти заяви щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

Суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.04.2012р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.04.2012р. о 10 год. 00 хв.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 13/28/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.08.12 Справа № 5009/560/12

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Український інноваційний банк», м. Запоріжжя

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Стимул», м. Запоріжжя

про визнання недійсними договорів

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Не прибув
Від відповідача 1: Від відповідача 2:ОСОБА_2 Не прибув довіреність №142від31.01.2011р.

Розглядається позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»м. Київ в особі Запорізької філії ПАТ «Український інноваційний банк», м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Стимул», м. Запоріжжя, про визнання недійсним з моменту укладення договору застави № 664/43/1ZS від 28.11.2002р. та визнання недійсним, як укладеним під впливом обману, з моменту укладення договору зберігання № 071 від 28.11.2002р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2012р. провадження у справі № 5009/560/12 поновлено на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України, судове засідання призначено на 21.08.2012р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи від ПП ОСОБА_1 не надходило; про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду.

Відповідач-2 свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду.

У звязку із неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача-2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.08.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.08.2012р. о 10 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.12 Справа № 13/212/10

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, на дії ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області при примусовому виконанні наказу господарського суду № 13/212/10 від 16.05.2011р. та матеріали справи № 13/212/10

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянське вище професійне училище № 9, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 134 332 грн. 17 коп. та повернення орендованого державного нерухомого майна

За участю: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, м. Бердянськ Запорізької області

Встановив:

27.08.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області про визнання незаконними дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012р. ВП№ 26909851 та про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012р. ВП№ 26909851.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної скарги, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 05.09.2012 р. о/об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 каб. № 106.

Зобовязати надати:

Заявника (позивача у справі): письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги, довіреність на представника.

Відповідача у справі: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Відділ ДВС Бердянського МУЮ: відзив, докази в обґрунтування відзиву, надати оригінал постанови від 26.06.2012р. ВП№ 26909851, належним чином оформлене доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу: пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги, довіреність на представника.

Явка уповноважених представників в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Г.Серкіз
номер провадження справи 13/92/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/1439/12

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Дніпровської електроенергетичної системи, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоспецбуд», с. Озерне Веселівського району Запорізької області

про визнання частково недійсним договору підряду та стягнення 1 808 грн. 40 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність № 116 від26.01.2012р.
Від відповідача:Не прибув.

Розглядається позовна заява ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі Дніпровської електроенергетичної системи, м. Запоріжжя, до ТОВ «Теплоспецбуд», с. Озерне Веселівського району Запорізької області, про визнання договору підряду № 06/81-09 від 15.04.2009р. недійсним в частині включення до договірної ціни подвійної вартості робіт з відбивки штукатурки у розмірі 1 808 грн. 40 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 301 грн. 40 коп., та про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1 808 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1439/12 (номер провадження справи 13/92/12), призначено судове засідання на 28.08.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи від ТОВ «Теплоспецбуд» не надходило; про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою суду.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, за відсутності якого суд позбавлений можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.09.2012р.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 12.09.2012р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати відповідача виконати ухвалу господарського суду Запорізької області у даній справі від 24.07.2012р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г.Серкіз