номер провадження справи 28/23/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.12 Справа № 5009/755/12

Суддя Яцун О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 74) про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при Українській товарній біржі Запорізька універсальна торгова біржа від 15.08.2011р. по справі № 0011/11

за позовною заявою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (69071, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 74)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

Суддя Яцун О.В.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - особисто

Від відповідача: ОСОБА_3 - особисто

Заявлені позовні вимоги про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі Запорізька універсальна торгова біржа від 15.08.2011р. у справі № 0011/11.

Ухвалою від 27.02.2012р. порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 28/23/12, судове засідання призначено на 20.03.2012р. Цією ж ухвалою від господарським судом Запорізької області витребувано з Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі Запорізька універсальна торгова біржа справу № 0011/11.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі Запорізька універсальна торгова біржа від 15.08.2011р. по справі № 0011/11 задоволено.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме, з оригіналу квитанції № 6625.203.1 від 22.02.2012р., позивач під час звернення до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду при Українській товарній біржі Запорізька універсальна торгова біржа від 15.08.2011р. по справі № 0011/11 сплатив судовий збір у розмірі 1609,50 грн., в той час як статтею 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати. Тобто позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1411,50 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно вказаного закону, судовий збір повертається саме ухвалою суду, видачу довідки законом не передбачено.

За таких обставин, поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору у розмірі 198,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Запоріжжя з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 198,00 грн., сплаченого квитанцією № 6625.203.1 від 22.02.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 5009/755/12.

Суддя О.В. Яцун