ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 18/3399/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н. Д., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01.23.12.11 від 23 грудня 2011 року,

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням № 202 від 09 лютого 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №333П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у справі № 18/3399/11

за позовом ТОВ "ПУМА Україна", м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, м. Полтава

про розірвання договору найму, стягнення заборгованості по найомній платі та виселення з обєкту найму,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та поясненнями до неї, в яких, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у справі № 18/3399/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 01 грудня 2011 року у справі № 18/3399/11 - без змін.

Розгляд справи відкладався на "14" березня 2012 р.

14 березня 2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № 18/3627/11.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що за змістом частини першої статті 761 Цивільного кодексу України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до пункту 1.2 спірного договору найму б/н від 08 листопада 2010 року обєкт найму належить позивачу у даній справі на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 червня 2009 року. Разом з тим, предметом розгляду справи № 18/3627/11 є спір про право власності на спірний обєкт нерухомого майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року у справі № 18/3627/11 прийнято апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2012 року у справі № 18/3627/11 за позовом ОСОБА_4, м. Полтава до відповідачів: 1. ТОВ "Пума Україна", м. Київ; 2. ТОВ "Крокус ЛТД", м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Полтава; 2. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Розгляд справи призначений на 02 квітня 2012 року об 10:00.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що справа № 18/3627/11 безпосередньо повязана з даною справою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду апеляційної скарги по справі № 18/3399/11 до вирішення повязаної з нею справи № 18/3627/11.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 18/3399/11 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 18/3627/11.

Сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 18/3627/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили та надати відповідні процесуальні документи.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Камишева Л.М.