ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/3322/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 54 від 17.09.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3217Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. у справі

за позовом Підприємства Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка", м. Кіровоград;

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року Підприємство Громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" (далі - ПГО «"Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55-К від 28.04.2012 р. у справі № 4/20-163-11, яким визнано ПГО «"Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" винним у порушенні законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого ст. 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення субєктом господарювання невизначеному колу осіб, внаслідок обраного способу їх викладення, неправдивих відомостей про споживчі властивості товару, що може вплинути на наміри споживачів щодо придбання товарів саме цього субєкта господарювання, та накладено штраф у розмірі 68000 грн., а також визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 64-К від 29.05.2012 р. у справі № 3/12-67-12, яким визнано ПГО «"Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника" - "Фірма Ласка" винним у порушенні законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки, та накладено штраф у розмірі 68000 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. у справі № 5023/3322/12 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю, з посиланням на те, що адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України були прийняті рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, всі обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, а також сукупність наведених фактів та доводів свідчать, що відповідні рішення є обґрунтованими та законними, а вимоги позивача - необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з посиланням на неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм матеріального й процесуального права під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 8808 від 12.11.2012 р.) заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. у справі № 5023/3322/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач в судове засідання 13.11.2012 р свого представника не направив, надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи на інший день задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі на "29" листопада 2012 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Попередити сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде

розлянута за їх відсутності за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.