overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 18/5005/9685/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство

"Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісекспорт", м. Дніпропетровськ

про зустрічний позов

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором підряду № 09/11/11 від 09.11.2011р. в розмірі 60 000,00 грн. основного боргу, 5292,08 грн. - пені, 2086,66 грн. - 3% річних.

22.11.2012 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" 15 859,11 грн., з яких: 3 499,69 грн. - пеня за прострочення поставки; 12 359,42 грн. - неустойка за прострочення поставки.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлісекспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" судові витрати по справі.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки він взаємно пов"язаний з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 18/5005/9685/2012.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.12р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог на суму грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, ліцензія АВ №547718 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53, оф.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватне акціонерне товариство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області - ОСОБА_1, ліцензія АВ №547718 (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 53, оф.4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.12р. Справа № 24/5005/3165/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛАВДНІПРОСТРОЙ" с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 підприємства "НИСА" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, буд. 61, Кіровський район ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛАВДНІПРОСТРОЙ" с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровська область про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "НИСА" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, буд. 61, Кіровський район () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м.Дніпропетровськ надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.36 а, протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів ОСОБА_1 підприємства "НИСА" м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Ленінградська, буд. 61, Кіровський район () на рахунку № 6422 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 14.05.12 р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 28/5005/350/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4971 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 12.04.11р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4971 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.12р. на 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.12р. Справа № Д12/108(2/4)

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ, ОСОБА_1 Наук України, м. Київ, Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

про Недійсна угода №1 від 16.06.1999р. та договору застави №3/Н від 01.04.1998р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. №105

від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3, дов. від 06.02.12р.

від Фонду державного майна України: ОСОБА_4, дов. №145 від 09.04.12р.

від ОСОБА_1 Наук України: не з"явився

від Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма

"Наукова" Національної академії аграрних наук України": не з"явився

від відповідача: ОСОБА_5, дов. №1446-О від 23.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської областів інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ, ОСОБА_1 Наук України, м. Київ, Дніпропетровської науково-виробничої агрофірми "Наукова", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору застави №3/Н від 01.04.1998р. та додаткової угоди №1 від 16.06.1999р.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № Д12/108(2/4) до 08.08.2012 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, господарський суд находить підстави достатніми для його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі № Д12/108(2/4) до 08.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № Д12/108(2/4) до 08.08.2012 року.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.12р. Справа № 13/5005/35/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської єврейської релігійної громади, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 12.04.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ 30.12.2011р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської єврейської релігійної громади, м. Дніпропетровськ у якому просить зобов'язати укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 03.08.2010р. № 438.

Ухвалою від 04.01.2012 р. господарський суд порушив провадження у справі №13/5005/35/2012, та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2012р.

У судовому засіданні 02.02.12р. представник позивача повідомив, що станом на сьогоднішній день спір по справі вирішено та надав заяву про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №13/5005/35/2012 за позовом ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ до Дніпропетровської єврейської релігійної громади, м. Дніпропетровськ про зобов'язання укласти договір - припинити.

Стягнути з Дніпропетровської єврейської релігійної громади (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шолом - Алейхема, 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ) суму 941 грн. 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.12р. Справа № 29/5005/1093/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 міськрайонного благодійного фонду ім. Святого Миколая Дніпропетровської області, м. Павлоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Павлоград про визнання банкрутом ОСОБА_1 міськрайонного благодійного фонду ім. Святого Миколая перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Дніпропетровська надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ОСОБА_1 міськрайонного благодійного фонду ім. Святого Миколая Дніпропетровської області та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Дніпропетровська строк до 28.09.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належать ОСОБА_1 міськрайонному благодійному фонду ім. Святого Миколая Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Радянська, 50; ) №2610 в ДОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 305653 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 10.09.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.12р. Справа № 3/5005/14077/2011

За позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 28 244,48 грн. збитків, заподіяних при порушенні природоохоронного законодавства

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник за дов.

ОСОБА_2, представник за дов.

СУТЬ СПОРУ:

24.07.12р. від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №3/5005/14077/2011 до 10.09.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 43/5005/5975/2012

За позовом Комунального підприємства "Міськсвітло" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 23.05.12р., представник

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №1 від 30.01.12р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міськсвітло" Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 69 320,34 грн.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.10.12р. Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Строк розгляду справи № 43/5005/5975/2012 продовжити до 01.10.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № Б29/53-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 підприємства "ЧСС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ЧСС", м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 14/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою ОСОБА_2 підприємства "ЧСС", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "ЧСС", м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 14/2 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ДФ ПАТ "Інпромбанк", м. Дніпропетровська надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунку ПП "ЧСС" та наявності кредиторської заборгованості боржника перед банком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ДФ ПАТ "Інпромбанк", м. Дніпропетровськ (м. Дніпропетровськ, вул. Дубініна, 8) в строк до 26.10.12р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку, що належить ОСОБА_2 підприємству "ЧСС" (м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 14/2; ) №0067 в ДФ ПАТ "Інпромбанк", МФО 306986 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 04.10.12р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

29.11.12р. Справа № 29/5005/10272/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент", с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РББ Груп", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заява ТОВ "Дніпро Девелопмент" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "РББ Груп" підлягає поверненню через неподання заявником належно оформлених доказів надсилання копій доданих до заяви документів боржнику.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнгання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 37 аркушах.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.12р. Справа № 29/5005/3097/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консультаційний центр "Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 4/76

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Інформаційно-консультаційний центр "Ініціатива", м. Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_2, 4/76 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Банк Восток" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Банк Восток" в строк до 05.11.2012р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 3139 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 04.10.12р.

Суддя ОСОБА_3