ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа №18/787/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. №27 від 23.08.2012р., ОСОБА_2- директор

відповідача ОСОБА_3, угода на представництво інтересів б/н від 20.11.2012р., ордер №1567 від 03.12.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сіат-ЛТД, м. Кременчук (вх. №3453 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2012р. у справі №18/787/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сіат-ЛТД, м. Кременчук

до Приватного акціонерного товариства Експериментально-механічний завод, м. Полтава

про стягнення 46860,09 грн.,

встановила:

У квітні 2012р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Експериментально-механічний завод збитків у розмірі 46860,09грн. за неналежне виконання робіт.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2012р. у справі №18/787/12 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Сіат-ЛТД, м. Кременчук про стягнення з відповідача збитків у розмірі 46860,09 грн. відмовлено.

Позивач ТОВ Фірма Сіат-ЛТД з рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2012р. у справі №18/787/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав до суду заперечення на апеляційну скаргу та просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу-без задоволення.

04.12.2012р. від позивача надійшло додаткове обґрунтування апеляційної скарги, яке було долучено до матеріалів справи.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Відповідачу не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення до додаткового обґрунтування апеляційної скарги.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.