overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2012р.Справа № 18/1782/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковьского, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 2 466,07 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники

від позивача: представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 2 466,07 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди торгового місця № 2 Р-58 від 01.11.2011 року, та судовий збір - 1609,50 грн.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, вимог п.4 ухвали суду від 10.09.2012 року не виконали, витребувані судом документи не подали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п.1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012року 08 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:

Позивача: виконати вимоги п. 4 ухвали від 10.09.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.Додатково подати письмові докази причини поважності неявки в судове засідання 20.09.2012 року.

Відповідача: виконати вимоги п. 4 ухвали від 10.09.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові докази причини поважності неявки в судове засідання 20.09.2012 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2012р.Справа № 18/1752/12.

за позовом Прокуратура міста Комсомольська Полтавської області, пров. Молодіжний, 14, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800 в інтересах держави в особі Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул.Молодіжна, 8, м.Комсомольськ, Полтавської області, 39800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Леніна, буд.60, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 24418,34 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 доручення у справі

від відповідача: ОСОБА_1-СПД

від прокуратури: ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 24418,34 грн. за договором № 468 від 04.11.2002 року, про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

18.09.2012 року за вхідним № 12304д(канцелярії суду) ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, з додатками. Суд наданий відзив з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на умовах перерви до 27.09.2012 на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п. 4 ухвали від 06.09.2012року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові докази причини поважності неявки в судове засідання 18.09.2012 року.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали від 06.09.2012року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2012р.Справа № 18/1756/12.

за позовом Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради Кіровоградської області, вул. Жовтнева 19, м. Знам''янка, Кіровоградська область, 27400

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Влів", вул. Київська, 64-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 82 587,31 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.№ 7

ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 82 587,31 грн. за договором № 76/390 від 13.12.2011 року, про закупівлю товару за державні кошти, та судовий збір - 1908,54 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини невяки не повідомив, вимоги п.4 ухвали суду від 06.09.2012 року не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2012 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали від 06.09.2012року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 20.09.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п. 4 ухвали від 06.09.2012року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 20.09.2012 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2012р.Справа № 18/2693/11.

За позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул.Чкалова, буд.6, м.Кременчук, 39612

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 43 489,00 грн.

Суддя Іваницький олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.б/н від 18.08.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 43 489,00 грн.

30.10.2012 року за вхідним № 14376д(канцелярії суду) представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи. Суд надану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони до :

Позивача: , представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: , представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2012р.Справа № 18/1872/12.

за позовом Приватного підприємства "Будімпекс", АДРЕСА_1,36030

до Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас", вул.Коцюбинського, 10/А, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 97793,78 грн

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 25.10.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2-директор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Полтавської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Агорас" 97793,78 грн. за договором № 37 від 10 травня 2011 року.

24.10.2012 року за вхідним № 14110д(канцелярії суду) директор ПП "Будімпекс", ОСОБА_1 надав супровідний лист та додаткові документи. Суд наданий лист з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

25.10.2012 року за вхідним № 14198д(канцелярії суду) директор Полтавської філії ТОВ "Агорас", надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

В ході розгляду поданих матеріалів судом встановлено що, Полтавська філія ТОВ "Агорас" не є юридичною особою та виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 22, 24, 32-34, 36, 38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30хв.- 13.11.2012р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:

- позивача в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.09.2012 року., подати інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України,статті 614 ЦК України.

- відповідача надати суду документи, що підтверджують повноваження філії щодо представництва юридичної особи в суді; в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 21.09.2012 року., подати інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України,статті 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2012р.Справа № 18/1948/12.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", Бориспільське шосе, 7Б, м. Київ,02099

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Г.Сталінграду, 11/81, м. Полтава,Полтавська область,36040

про стягнення 34337,44 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 дов.№ 308/12 від 05.12.2011 року

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 34337,44 грн., за договором дистрибуції № 12/02-2011Д від 01.09.2010 року, із яких основний борг- 25192,72 грн., пеня- 1070,38 грн., штраф- 4282,74 грн., 3% річних - 214,61 грн., процент за користування чужими коштами - 3576,99 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,06.11.2012 року за вхідним № 14698д(канцелярії суду) СПД- ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив, долучив його до матеріалів справи.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2012 року на 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 02.10.2012 року, та вимоги які ставилися до повноваженого представника в судовому засіданні 06.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 02.10.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2012р. Справа № 18/1793/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ МЕДІА", проспект Перемоги 136, 2 - й поверх, літ. А, м.Київ, 03115

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 41 031,59 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 30.08.2012 року

від відповідача: ОСОБА_2 дов.№ 03/24 від 24.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 41 031,59 грн., за договором про надання рекламних послуг № 280212 від 28.02.2012 року, із яких основний борг- 39709,74 грн., пеня- 1321,85 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2012р.Справа № 18/2225/12.

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 39600

до Приватного підприємства "Лекс Бест", вул.Чапаєва, 38/19, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 66602,50 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 66602,50 грн., згідно договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2011 року., із яких орендна плата по договору- 7500,00 грн., штраф- 55831,10 грн., заборгованість за використану електроенергію - 2391,04 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, 27.11.2012 року за вхідним № 15695д(канцелярії суду) , представник ОСОБА_2 надав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд надане клопотання прийняв до розгляду , задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, витребуваних п.4 ухвали суду від 16.11.2012 року документів не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2012 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: в повному обсязі виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2012 року, та вимоги які ставилися до представників позивача в судовому засіданні 27.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2012 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2012р. Справа № 18/1948/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", Бориспільське шосе, 7Б, м. Київ,02099

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, вул. Г.Сталінграду, 11/81, м. Полтава,Полтавська область,36040

про стягнення 34337,44 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 дов.№ 294/11 від 21.11.2011 року

від відповідача : ОСОБА_3 дов.№ 5-3806 від 29.10.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 34337,44 грн., за договором дистрибуції № 12/02-2011Д від 01.09.2010 року, із яких основний борг- 25192,72 грн., пеня- 1070,38 грн., штраф- 4282,74 грн., 3% річних - 214,61 грн., процент за користування чужими коштами - 3576,99 грн., а також судовий збір- 1609,50 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя Іваницький О.Т.