ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.11.12 Справа № 5011-69/13298-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Фордон"
до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання договору недійсним

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Фордон" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі по тексту - відповідач) про визнання іпотечного договору № PL 08-618/28-2 недійсним, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13298-2012, слухання справи призначено на 23.10.2012 року.

У судовому засіданні 23.10.2012 року представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та клопотання про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти поданого позивачем клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та клопотання про уточнення позовних вимог.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Розгляд клопотання позивача про уточнення позовних вимог відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 09.11.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду від 23.10.2012 року виконав частково, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2012 року представник відповідача надав письмові пояснення щодо поданої позивачем суду уточненої позовної заяви, відзив та заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/13298-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у звязку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/13298-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/13298-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у звязку з його виходом з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5011-69/13298-2012 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

Суддя С.В. Стасюк