ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/5/22-9б/2012

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3 від ДПІ у Станично-Луганському районі Луганської області ДПС, ОСОБА_4 від ТОВ «Агротехпостач» та ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС».

від боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 заяву Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 задоволена апеляційна скарга Приватного підприємства «Діджитрон - Україна» м.Київ, ухвала господарського суду Донецької області від 19.03.12р. по справі №5006/5/22-9б/2012 скасована, справа направлена до господарського суду для розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 31.05.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 04.07.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 04.12.12р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визначені вимоги ініціюючого кредитора - Приватним підприємством «Діджитрон - Україна» м.Київ м.Донецьк в сумі основного боргу - 346293,34грн.; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 31.08.12р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.09.12р.

В газеті „Голос України №155 (5405) від 21.08.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/5/22-9б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Луганське обласне виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на суму 74157,69грн;

2. Державна податкова інспекція у Станично Луганському районі Луганської осласті, смт.Станиця Луганська на суму 806441,09грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» м.Лутугине, Луганська область на суму 975227,30грн.;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмол - сервіс» м.Луганськ на суму 367361,30грн.;

5. Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька на суму 65537,41грн.

6. Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської осласті, смт.Станиця Луганська на суму 1778,13грн.

7. Станично Луганський районний центр зайнятості смт.Станиця Луганська на суму 58882,65грн.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений» м.Луганськ на суму 4970000,00грн.

9. Приватне підприємство «Діджитрон-Україна» м.Київ на суму 37415,30грн.

10. Публічне акціонерне товариство «Вираж» м.Луганськ на суму 1050000,00грн.

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 на суму 4345511,60грн.

Ухвалою суду від 04.09.12р. попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів відкладено на 26.09.12р. за клопотанням розпорядника майна та у звязку із затримкою виходу оголошення про порушення справи про банкрутство в газеті „Голос України.

Ухвалою суду від 26.09.12р. судове засідання відкладено на 17.10.12р. у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів.

Ухвалою суду від 17.10.12р. визнані вимоги Станично Луганського районного центру зайнятості смт.Станиця Луганська, Управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області, смт.Станиця Луганська, Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області ДПС, Відділення Виконавчої дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Калінінському районі м.Донецька, Приватного підприємства «Діджитрон Україна», розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 30.10.12р, сторін зобовязано надати додаткові документи.

26.10.12р. від розпорядника майна до суду надійшли пояснення від 25.10.12р. та 24.10.12р., нотаріально завірені копії векселів, нотаріально завірені копії договорів купівлі продажу права користування оборотним матеріальним активом від 02.11.10р., витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 25.10.12р., реєстр вимог кредиторів.

30.10.12р. через канцелярію до суду надійшли наступні документи:

- від ПП «Віраж» - оригінали простих векселів та завірені копії актів предявлення векселів до платежу;

- від ТОВ «Азмол сервіс» - пояснення №36/10 від 29.10.12р.;

- від ФОП ОСОБА_5 копія договору застави від 17.01.12р., копію додаткової угоди від 07.04.12р. до договору застави, довіреність №4 від 09.04.12р., акт звірки розрахунків від 25.10.12р.; пояснення від 25.10.12р.

- від ТОВ «Агротехпостач» - пояснення 17/10 від 29.10.12р.;

- від ДПІ у Станічно Луганському районі Луганської області витребувані судом документи;

- відзив на заяви ФОП ОСОБА_5, ТОВ «Агротехпостач» та ТОВ «Азмол - Сервіс» від 29.10.12р. за підписом боржника та розпорядника майна.

Розглянувши в судовому засіданні 30.10.12р. заяви конкурсних кредиторів, відзиви на заяви кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання чи невизнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол - Сервіс» м.Луганськ, відзиву боржника і розпорядника майна, та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 мол - Сервіс» м.Луганськ звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 367361,30грн.

Згідно відзиву боржника і розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 367361,30грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розглянувши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» м.Лутугине, Луганська область, відзив боржника і розпорядника майна, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» м.Лутугине, Луганська область звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 975227,30грн.

Згідно відзиву боржника і розпорядника майна, вимоги даного кредитора визнані в повному обсязі, як такі, що виникли до дати порушення провадження по справі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора у сумі 975227,30грн. (основний борг) обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розглянувши вимоги Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області Державної податкової служби, відзив боржника і розпорядника майна, та інші надані суду документи суд встановив:

Державна податкова інспекції у Станично Луганському районі Луганської області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про визнання кредитором на суму 806441,09грн., з яких: 544695,82грн. заборгованість з податків та 261745,27грн. штрафні санкції.

Згідно відзиву на заяву кредитора вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора в сумі 806441,09грн., у тому числі з основного платежу по податках і зборах - 544695,82грн. заборгованість з податків та додатково штрафні санкції - 261745,27грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню відповідно до третьої та шостої черги реєстру вимог кредиторів.

· Розгляд кредиторських вимог ТОВ «Пифагор НПО по внедрению изобретений», Приватного підприємства «Віраж», фізичної особі підприємця ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відкласти у звязку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів та неявкою в судове засідання представників кредиторів і боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 14, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азмол - Сервіс» м.Луганськ в сумі основного боргу - 367361,30грн. (вимоги четвертої черги).

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач» м.Лутугине, Луганська область в сумі основного боргу - 975227,30грн. (вимоги четвертої черги).

Визнати вимоги Державної податкової інспекції у Станично Луганському районі Луганської області Державної податкової служби, в сумі основного боргу - 544695,82грн. (вимоги третьої черги) та додатково штрафні санкції в сумі 261745,27грн. (вимоги шостої черги).

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 13.11.12 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений» виконати вимоги, викладені в ухвалах від 26.09.12р. про призначення заяви до розгляду; надати суду первинні документи в підтвердження факту перерахування грошових коштів за договором займу від 11.01.11р.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Вираж» м.Луганськ надати суду письмове обґрунтування наявності права вимоги за вказаними в заяві про порушення справи про банкрутство векселями.

Боржнику до дати судового засідання надати суду акти звірок розрахунків з вказаними кредиторами; первинні документи в підтвердження факту отримання грошових коштів за договором займу від 11.01.11р., укладеного між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пифагор НПО по внедрению изобретений», та касову книгу за 2011 2012р.р. для огляду в судовому засіданні.

Боржнику та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 надати суду податкову накладну за договором купівлі продажу від 07.04.12р.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів.

Явка розпорядника майна, представників спірних кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.