ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.12 Справа№ 5015/2298/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів,

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники:

від боржника:ОСОБА_1 представник;
розпорядник майна:ОСОБА_2 арбітражний керуючий;
від кредитора: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»ОСОБА_3 - представник;
від ПАТ «Кредобанк»не зявився;
від кредитора: ПП «Владар Плюс»ОСОБА_4 представник;
від кредитора: ТзОВ «Олмар»ОСОБА_5 - представник;
від кредитора: ЛМЦЗОСОБА_6 - представник;
від кредитора: ТзДВ «ЛФ «Взуття»ОСОБА_7- представник;
від кредитора: ЛКП «Залізничнетеплоенерго» ОСОБА_8 - представник;
за участю: ПАТ „ІскраОСОБА_9 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів, , надалі боржник, про його банкрутство у порядку, встановленому ч. 5 ст. 7 та ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 28.04.2011 р.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Судом встановлено, що оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника опубліковане в газеті «Урядовий курєр», № 119 (4517) від 05.07.2011 р.

В судовому засіданні 16.02.2012 р. судом оглянуто оригінали договору факторингу, акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 р., додатку до договору факторингу. Судом долучено до матеріалів справи копію акту прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПП «Реліквія»- арбітражного керуючого ОСОБА_2 та боржника про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

02.03.2012 р. ПАТ «Кредобанк»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області у даній справі від 21.02.2012 р. За результатами розгляду апеляційної скарги 26.03.2012 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалу місцевого господарського суду від 21.02.2012 р. у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк»- без задоволення.

З підстав, викладених у попередніх ухвалах суду, розгляд справи відкладався.

14.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи звіту про проведену ним роботу у даній справі.

14.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове пояснення заявника - ПАТ „Іскра .

12.09.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, а саме: звіт розпорядника майна від 11.09.2012 р. за № 5015/2298/11-3/12, протокол комітету кредиторів від 11.09.2012 р. за № 4, копія листа ПАТ «Кредобанк»від 03.09.2012 р., пояснення щодо заяви ПАТ «Іскра».

Також 12.09.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»з проханням прийняти ухвалу, якою внести зміни до ухвали господарського суду Львівської області від 06.03.2012 р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів ПП «Реліквія», а саме: вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»включити до першої черги реєстру вимог кредиторів ПП «Реліквія», оскільки дані вимоги забезпечені іпотекою.

26.09.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу по розпорядженню майном боржника ПП „Реліквія, протоколу комітету кредиторів № 5 від 25.09.2012 р. та пояснень щодо заяви ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції.

10.10.2012 р. на розгляд суду боржник подав на розгляд суду письмові пояснення у справі.

29.10.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

30.10.2012 р. представник ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції»через канцелярію на розгляд суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна 30.10.2012 р. на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу в даній справі.

На розгляд суду 15.11.2012 р. представник ПП «Владар Плюс»подав клопотання з проханням накласти арешти та заборонити ПАТ «Кредобанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», а також будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо відчуження будь-яким способом, а також звертати стягнення до закінчення процедури санації на майно боржника. Також в даному клопотання представник кредитора керуючим санацією просить суд призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2

15.11.2012 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання з проханням залишити без розгляду клопотання, подане 12.09.2012 р. у даній справі. Того ж дня розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про проведену роботу у справі № 5015/2298/11 та протоколу засідання комітету кредиторів ПП «Реліквія»від 13.11.2012 р. за № 6. Згідно даного протоколу комітетом кредиторів прийнято рішення про зобовязання розпорядника майна ОСОБА_2 звернутись до господарського суду з клопотання про введення процедури санації боржника.

В засідання суду 15.11.2012 р. зявились представники ряду кредиторів, боржника та розпорядник майна, які надали пояснення по суті заявлених вимог. Розпорядник майна просив суд ввести процедуру санації боржника. Також виступив представник кредитора - ПП «Владар Плюс», який просив суд ввести процедуру санації боржника та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, який виконує повноваження розпорядника майна боржника. Представник кредитора - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заперечила проти введення процедури санації боржника, вважає, що суду слід перейти до процедури ліквідації боржника.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на подані клопотання, які суду слід вивчити, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 05.12.12 о 12:35

2. Зобовязати:

2.1 Розпорядника майна:

щомісячно подавати суду звіти про виконану роботу;

виконувати повноваження розпорядника майна згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

повідомити усіх відомих кредиторів про дату наступного судового засідання, докази надати суду;

2.2 Кредиторів:

надати суду письмові пояснення щодо клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації боржника.

3. Явка повноважних представників боржника, членів комітету кредиторів, розпорядника майна є обовязковою, явка представників інших кредиторів в судове засідання на власний розсуд.

4. ОСОБА_4 ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.