overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 33/316-11/16 26.09.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Секюрітіс"
до Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ"
провизнання договору дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинення певних дій

Судді Смирнова Ю.М. головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтез Секюрітіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Бортницьке виробничо-транспортне підприємство Агросервіс про визнання договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року дійсним, визнання за позивачем права власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (ОСОБА_1,9) та зобовязання Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати право власності на майновий комплекс та видати реєстраційне свідоцтво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 призначено розгляд справи на 26.09.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 справу №33/316-11/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 33/316-11/16 до свого провадження.

2.Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 26.09.2012 об 11:00 у залі судових засідань № 5.

Судді Ю.М. Смирнова головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 5011-11/2393-2012 16.05.12

за позовомЗаступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі 1)Черкаської обласної державної адміністрації, 2)Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації
до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»
простягнення збитків
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від Прокуратури Черкаської областіне зявились
від Прокуратури м. КиєваОСОБА_1 прокурор відділу
від позивача-1 ОСОБА_2 представник
від позивача-2 ОСОБА_3 представник
від відповідача: ОСОБА_4 представник
Ухвалу винесено 16.05.2012, оскільки 18.04.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення з Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»збитків у розмірі 1 910 082,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 у справі № 5011-11/2393-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-11/2393-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

Справа № 48/414-11/117-2012 06.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95
до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники
від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К суми в розмірі 14 820 625,87 грн. з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14 068 295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752 330,24 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2012 розгляд справи відкладався на 06.07.2012.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 06.07.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 25.06.2012 не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевих господарських судів, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію справи № 48/414-11/117-2012 та її складність, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з призначенням колегіального розгляду даної справи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

2.Відкласти розгляд справи на 17.08.2012 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

3.Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

Справа № 33/316-11/16 16.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Секюрітіс"
до Закритого акціонерного товариства "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Автотранспортне підприємство "Поступ"
провизнання договору дійсним, визнання права власності та зобовязання вчинення певних дій

Судді Смирнова Ю.М. головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сінтез Секюрітіс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Бортницьке виробничо-транспортне підприємство Агросервіс про визнання договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2008 року дійсним, визнання за позивачем права власності на майновий комплекс загальною площею 737,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла,9) та зобовязання Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно зареєструвати право власності на майновий комплекс та видати реєстраційне свідоцтво.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2012 поновлено провадження у справі № 33/316-11/16 та призначено розгляд справи на 15.08.2012.

Судове засідання, призначене на 15.08.2012, не відбулось.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 справу №33/316-11/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 33/316-11/16 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи на 26.09.12 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 5.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4.Зобовязати

позивача надати суду письмові пояснення щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи;

сторін та третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 7/796-5/44-41/487.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.09.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Судді Ю.М. Смирнова головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 28/368 20.11.12

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
доУкраїнської державної корпорації Укрбуд
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1)Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, 2) Міністерство фінансів України
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про стягнення з Української державної корпорації Укрбудзаборгованість на суму 2 800 766,53 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 16.08.2012).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.12 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.11.2012, у звязку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці, було вирішено передати дану справу для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 28/368 до свого провадження.

2.Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2012 о 11:40 у залі судових засідань № 5.

Судді Ю.М. Смирнова головуючий

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 7/186-11/92-2012 11.04.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту
до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"
простягнення 104 607,11 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник
від відповідачів ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 - представник
Ухвалу винесено 11.04.2012, оскільки 19.03.2012 та 02.04.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22" про стягнення основної заборгованості у розмірі 84 852,23 грн. та інфляційних втрат у розмірі 19 754,88 грн., а всього 104 607,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 у справі № 7/186-11/92-2012 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 7/186-11/92-2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

Справа № 11/405 14.05.12

За заявою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу у справі № 11/405

За позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
до Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Артур
простягнення 756 060,49 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від прокуратурине зявились
від позивача-1не зявились
від позивача-2 ОСОБА_1 представник
від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 у справі № 11/405 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого підприємства Артур на користь Київського квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України 50 422,86 грн. заборгованості по орендній платі та 46 459, 93 грн. вартості комунальних послуг.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 03.03.2011, який дійсний для предявлення до виконання до 03.03.2014.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 11/405 від 03.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката наказу на 14.05.2012.

Заявником (позивачем-2) вимог ухвали суду від 11.04.2012 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів, заява про видачу дубліката наказу не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката наказу на 23.05.12 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін.

3. Зобовязати позивача-2 (стягувача) надати суду:

- докази, що підтверджують втрату оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2011 № 11/405 відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (довідку органу зв'язку про втрату наказу; довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено).

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.05.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

Справа № 48/414-11/117-2012 25.06.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95
до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники
від відповідача не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К суми в розмірі 14 820 625,87 грн. з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14 068 295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752 330,24 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2012 у справі № 48/414-11/117-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі №48/414-11/117-2012 до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 48/414-11/117-2012 без висновку експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 поновлено провадження у справі № 48/414-11/117-2012 та призначено розгляд справи на 25.06.2012.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 25.06.2012, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Сторонами вимог ухвали суду від 08.06.2012 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06.07.2012 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3.Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2012.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.07.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

Справа № 48/414-11/117-2012 07.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95
до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К
простягнення заборгованості
Судді Смирнова Ю.М. головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-95 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К суми в розмірі 14 820 625,87 грн., з яких: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 14 068 295,63 грн. та 3% річних в розмірі 752 330,24 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 26.09.2011).

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.07.2012 справу №48/414-11/117-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 48/414-11/117-2012 до свого провадження.

2.Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 17.08.2012 об 11:15 у залі судових засідань № 5.

Судді Ю.М. Смирнова головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 11/213 11.10.12

За позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
до Приватного підприємства "Сателіт"
простягнення 108 831,74 грн.

Судді Смирнова Ю.М. головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради про стягнення з Приватного підприємства "Сателіт" 108 831,74 грн. заборгованості за договором № 3103 від 01.04.2008 про надання послуг водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та при будинкової території, з яких 90 686,08 грн. основного боргу та 18 145,66 грн. пені.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2012 справу №213 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні 15.08.2012 оголошувалась перерва до 05.09.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.09.2012, у звязку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному, було вирішено передати дану справу для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.10.2012, у звязку з тим, що суддя Смирнова Ю.М. вийшла з лікарняного, справу № 11/213 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 11/213 до свого провадження.

2.Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2012 об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5.

Судді Ю.М. Смирнова головуючий

ОСОБА_1

ОСОБА_2