ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«10»грудня 2012 р. справа №5023/2813/12 (н.р. 5023/707/12)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 26.08.2011 року;

третього відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.03.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ (вх.№3574Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року у справі №5023/2813/12 (н.р. 5023/707/12),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер Фінанс», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон», м.Харків,

3. Закритого акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест», м.Харків,

про визнання недійсними біржових контрактів,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними:

біржового контракту №1/СУФ на купівлю-продаж цінних паперів, а саме: інвестиційних сертифікатів закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Лідер»в кількості 6954 штуки, який був укладений 06.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Фінанс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Опціон»;

біржового контракту №2/СУФ на купівлю-продаж цінних паперів, а саме: інвестиційних сертифікатів закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Вікторія»в кількості 12873 штуки, який був укладений 06.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Фінанс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Опціон»;

біржового контракту №3/СУФ на купівлю-продаж цінних паперів, а саме: інвестиційних сертифікатів закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Криптон»в кількості 608 штук, який був укладений 06.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Фінанс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Опціон»;

біржового контракту №4/СУФ на купівлю-продаж цінних паперів, а саме: простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Первомайський райагрохім»в кількості 100788 штук, який був укладений 06.11.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Фінанс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Опціон».

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року по справі №5023/2813/12 (н.р. 5023/707/12) (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне зясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року по справі №5023/2813/12 (н.р. 5023/707/12) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

06.12.2012 року від Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Восток-Інвест»через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9725), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2012 року по справі №5023/2813/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

У судовому засіданні 10.12.2012 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник третього відповідача проти позиції апелянта заперечував з підстав, викладених у його відзиві, та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, як таке, що прийнято при повному, всебічному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третього відповідача, порадившись, ухвалила, у звязку із незявленням у судове засідання першого та другого відповідачів, для забезпечення повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, та враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів та письмових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи, відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на «17»грудня 2012 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

2. Зобовязати сторони, зокрема, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер Фінанс».

3. Зобовязати сторони надати до суду відомості у вигляді обґрунтованих письмових пояснень та документів в підтвердження щодо справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер Фінанс»(справа №Б-39/105-09), а саме, на якій стадії перебуває справа про банкрутство станом на момент розгляду даної справи.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2012 року, а саме, першому та другому відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.