У Х В А Л А

справа № 5011-40/369-2012 19.03.12

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанна справа"
третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство "Продмережа"
третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
провизнання недійсним договору

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанна справа"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договору дійсним
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники (за первісним позовом):

від позивача ОСОБА_3 представник
від відповідача ОСОБА_4 керівник
від третьої особи-1не зявились
від третьої особи-2ОСОБА_5 представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанна справа" про визнання недійсним договору суборенди № 22/10 від 22.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 відкладено розгляд справи на 19.03.2012.

В межах справи 5011-40/369-2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторанна справа" звернулось з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дійсним договору суборенди № 22/10 від 22.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторанна справа" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 5011-40/369-2012.

Представники третьої особи-1 в судове засідання, призначене на 19.03.2012, не зявились.

Відповідач та третя особа-2 за первісним позовом проти первісного позову заперечують.

В судовому засіданні 19.03.2012 представник позивача за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів на підтвердження того, хто є власником приміщення по вул. Горького, 165.

В судовому засіданні 19.03.2012 для повного і всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність направити судовий запит до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна" щодо надання інформації хто є власником нежилого приміщення площею 105 кв.м, розташованого на першому поверсі в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Горького, 165, на підставі яких документів, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано вказане приміщення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників третьої особи-2, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2012 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна інформацію щодо того, хто є власником нежилого приміщення площею 105 кв.м, розташованого на першому поверсі в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Горького, 165, на підставі яких документів, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких зареєстровано вказане приміщення.

4. Зобовязати:

позивача та третю особу-1 надати суду належним чином засвідчену копію Договору оренди № 08/01-СО від 01.08.2007;

третіх осіб надати суду письмові документально підтверджені пояснення та заперечення по справі;

сторін та третіх осіб надати суду докази на підтвердження того, хто є власником приміщення переданого в суборенду за спірним договором;

відповідача надати суду докази на підтвердження прийняття відповідачем від позивача в орендне користування приміщення, яке є предметом спірного договору суборенди № 22/10 від 22.03.2010

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.04.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова