ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.12 р. Справа № 5006/16/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді колегії суддів

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Сич Ю.В.

судді Уханьової О.О.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно транспортного машинобудування» м.Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 300756грн.78коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.12.2012р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно транспортного машинобудування» м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про стягнення 300756грн.78коп.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012року за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі № 5006/16/26/2012.

Розгляд справи неодноразово зупинявся та поновлявся на підставах, що передбачені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. враховуючи складність справи та значний обсяг обставин, що підлягають зясуванню під час вирішення спору, справу передано на розгляд колегії судів у складі: ОСОБА_2 (головуюча), судді Кучерява О.О., Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. провадження по справі поновлено. Судове засідання призначене на 19.12.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.2012р. в звязку зі знаходженням судді Кучерявої О.О. на лікарняному змінено склад судової колегії, а саме, суддю Кучеряву О.О. замінено на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2012року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

21.05.2012р. позивач звертався до суду з клопотанням по витребування доказів у відповідача, у судовому засіданні 19.12.2012р. позивач відмовився від клопотання зважаючи на те, що зазначені документи наявні у матеріалах справи та на даний час вже були витребувані судом.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2012року не зявився, через канцелярію звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути у судове засідання 19.12.2012р. через складні погодні умови.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.01.13 року.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо причини реєстрації крану 26.06.2009року, тоді як акт виконаних робіт підписано 20.07.2009року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача, докази на підтвердження того, що відбулась зміна найменування відповідача;

- докази оплати суми заборгованості за договором №473/Р від 01 квітня 2008року;

- належним чином засвідчену копію паспорту на кран мостивий, інвентарний №32407 ЦМО, реконструкція якого проводилась за умовами договору №473/Р від 01 квітня 2008року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Головуючий суддя Осадча А.М.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Уханьова О.О.