ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2012 р. Справа № 5021/318/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 - Ост Київська область, Вишгородський район (вх. № 2066 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. по справі № 5021/318/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Норд-Ост, Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбікорм, Сумська область, смт. Краснопілля,

про стягнення 239 002 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 119 501 грн. 31 коп., які були сплачені позивачем відповідачеві в якості попередньої оплати за товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 04/08-11 від 04.08.2011 року, у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань щодо поставки товару, також просить стягнути 119 501 грн. 31 коп. штрафу та постановити рішення про тлумачення змісту п. 9.4. Договору від 04.08.2011 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012 р. (суддя Коваленко О.В.) в позові відмовлено.

Позивач не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати дане рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі згідно яких вони підтримують свої позиції по справі.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав.

В судовому засіданні 10 липня 2012 року позивач та відповідач звернулись з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5021/318/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти та витребувати у сторін додаткові докази та пояснення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивач та відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі 5021/318/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Зобовязати сторони провести розширену звірку розрахунків по спірному договору за період, вказаний у позовній заяві, для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача, а останньому забезпечити безперешкодні умови для здійснення даної звірки.

Сторонам не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків з посиланням на підстави перерахування коштів, строки перерахування з посиланням на документи, підтверджуючих перерахування цих коштів та поставку (накладних на поставку продукції, платіжні доручення та інші ).

У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи.

4. Зобовязати позивача та відповідача не менше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази існування основного договору поставки № 04/08-11 від 04.08.2011 та додаток до нього та письмові пояснення щодо помилок в договорі № 04/08-11 від 04.08.2011. Оригінал договору № 04/08-11 надати для для огляду в судовому засіданні та відзив на апеляційну скаргу

Письмові пояснення або заперечення з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5/. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.