ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«04» липня 2012 р. Справа №5023/1930/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Голозубовій О. І.,

за участі представників сторін:

прокурора Кабанець В. О., посвідчення №100 від 07.03.2012 року,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, довіреність від 16.05.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1902 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1930/12,

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Красноградське лісове господарство»Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Красноград,

до Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс», м. Харків,

про стягнення 159835,96 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Красноградське лісове господарство»Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ДП «Красноградське лісове господарство»відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою лісу в сумі 159835,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1930/12 (суддя Погорелова О. В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс»на користь Держави збитки, завдані незаконній порубкою лісу у розмірі 159835,96 грн. Стягнуто з Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс»на користь Державного бюджету України 3196,72 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2012 року у справі №5023/1930/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, неповне зясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

04.07.2012 року до судового засідання зявились представник відповідача та прокурор.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву (вх. №5412 від 03.07.2012 року), в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Також зазначив, що підтримує в повному обсязі позовні вимоги.

Представник відповідача до початку судового засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5430 від 04.07.2012 року), для надання можливості відповідачу подати додаткові письмові пояснення.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 займає посаду інженера лісового господарства 2 категорії Красноградського району Харківського обласного державного агролісомеліоративного підприємства «Харківоблагроліс»і являється службовою особою.

В результаті допущеної недбалості при виконанні ОСОБА_3 своїх посадових обовязків державі були спричинені збитки на загальну суму 159835,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі громадянина ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи громадянина ОСОБА_3 (м. Красноград, м/р №3, б. 4 кв. 35).

2. Клопотання відповідача задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на «11»липня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. №210.

4. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Россолов В. В.

Суддя Пелипенко Н. М.

Суддя Тихий П. В.