УХВАЛА

Справа № 34/8 12.11.12

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕнергоКом"

про стягнення 5 766 173,36 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача- Павловський О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача- не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк" (далі позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕнергоКом" (далі відповідач) 5 766 173,36 грн. заборгованості за Кредитним договором № 108/980-ЮО від 27.06.2007.

Ухвалою суду від 01.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/8, розгляд справи було призначено на 18.01.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 18.01.2010 не відбулось.

Ухвалою суду від 19.01.2010 розгляд справи призначено на 04.02.2010.

04.02.2010 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою Голови Господарського суду м. Києва ОСОБА_2 від 09.02.2010 клопотання представника відповідача залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 12.02.2010 розгляд справи відкладено на 24.03.2010.

Ухвалою суду від 24.03.2010 замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Партнер-Банк" його правонаступником ОСОБА_3 акціонерним товариством "Конверсбанк" та зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 34/135 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕнергоКом" до Публічного акціонерного товариства "Конверсбанк" про визнання недійсним договору про внесення змін до Кредитного договору № 108/980-ЮО від 27.06.2007.

Як вбачається з документообігу Діловодство спеціалізованого суду у справі №34/135 19.04.2010 було прийнято рішення. Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2012 провадження у справі №34/8 поновлено, та призначено до розгляду на 12.11.2012.

У судовому засіданні 12.11.2012 представник позивача зазначив, що заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго Ком»погашена повністю.

У ході проведення судового засідання повноважний представник позивача подав клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства «Коверсбанк»на його правонастуаника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Міський комерційний банк». На підтвердження даного факту позивач подав копію статуту та протокол загальних зборів. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношені внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до встпу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Суд визнав дане клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідач своїх представників в судове засідання 12.11.2012 не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №34/8.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.ч.1ст.25, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Конверсбанк» на його правонаступника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Міський комерційний банк».

2. Розгляд справи №34/8 відкласти на 26.11.2012 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу), а крім цього позивача - у відповідності із п.5 ст.81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя Р. Б. Сташків

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду завчасно, до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового обігу.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці з 14:00 до 16:30 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.