overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/631/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення (Запорізький район, Запорізька обл., смт. Кушу гум, вул. Колгоспна, 15-а)

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; )

про стягнення 73 640,30 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.02.2012р.

від відповідача представник розпорядника майна ОСОБА_2, дов. № 132 від 01.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.02.2012 року звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення з позовною заявою до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про стягнення 73 640,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/631/12, присвоїно номер провадження 12/8/12 з призначенням судового засідання на 14.03.2012р.

В судове засідання представник позивача та відповідача не надали всіх витребуваних судом документів.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання позивачем та відповідачем всіх витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4, з/з 217 (корпус 1).

Зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії:

уточнення суми заявленої в позовній заяві, акт звірки з відповідачем.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № КП-ТД-02 надання послуг з перевезення робітників заводу від 21.01.2011р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу, розпоряднику майна ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
номер провадження справи 12/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.12 Справа № 5009/683/12

за позовом Приватного підприємства Промто Плюс (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-б)

до Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-а, МСП-982)

про зобовязати вчинити певні дії.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 11 від 22.07.2011р.

від відповідача - розпорядника майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 21.02.2012 року звернувся позивач Приватне підприємство Промто Плюс з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит про зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/683/12, присвоєно номер провадження 12/11/12 з призначенням судового засідання на 21.03.2012р.

До судового засідання від відповідача надійшло клопотання № 01/87 від 20.03.2012р. в якому останній просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 5009/683/12 та зняття фотокопії для надання обґрунтованого відзиву.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання відповідачем всіх витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18.04.2012р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4, з/з 217 (корпус 1).

Зобовязати:

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № 2 від 03.08.2009р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу, розпоряднику майна ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
номер провадження справи 12/9/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.12 Справа № 5009/632/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення (Запорізький район, Запорізька обл., смт. Кушу гум, вул. Колгоспна, 15-а)

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7; )

про стягнення 213 840,01 грн.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.02.2012р.

від відповідача представник розпорядника майна ОСОБА_2, дов. № 132 від 01.02.2011р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.02.2012 року звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення з позовною заявою до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер про стягнення 213 840,01 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2012р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/632/12, присвоїно номер провадження 12/9/12 з призначенням судового засідання на 14.03.2012р.

В судове засідання представник позивача та відповідача не надали всіх витребуваних судом документів.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання позивачем та відповідачем всіх витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03.04.2012р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна,4, з/з 217 (корпус 1).

Зобовязати:

Позивача представити документи та виконати дії:

уточнення суми заявленої в позовній заяві, акт звірки з відповідачем.

Відповідача представити документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) в оригіналі, Договір № КП-ТД-02 надання послуг з перевезення робітників заводу від 21.01.2011р. з додатками та доповненнями в оригіналі, докази його виконання; документальне та нормативне обґрунтування заперечень /з доказами надсилання на адресу позивача/, листування з позивачем по суті спору /оригінали документів суду для огляду, належним чином завірені копії у справу. У судове засідання забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Копію ухвали направити: позивачу, відповідачу, розпоряднику майна ОСОБА_3

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1569/2012(1/83)

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс Україна

/54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9/10 /

/54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/4 /

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікоавтоіндустрія

/54030, АДРЕСА_1/

про: розірвання договору найму нежитлового приміщення.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікоавтоіндустрія

/54030, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс Україна

/54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 9/10 /

про: стягнення 13 502,57грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.07.2012р.,

ОСОБА_2, дов. від 09.08.2012р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання договору найму нежитлових приміщень № 04/09-11 від 01.09.2011р. укладеного між ТОВ «Нікоавтоіндустрія»та ТОВ «Порт-Сервіс Україна»припиненим починаючи з 14.05.2012р.

11.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Нікоавтоіндустрія звернулося із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Порт-Сервіс Україна про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 13 502,57 грн.

ТОВ Порт-Сервіс Україна проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечує, з підстав зазначених у письмових запереченнях.

Представник ТОВ «Нікоавтоіндустрія»у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2012р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю Нікоавтоіндустрія надати докази направлення на адресу ТОВ «Порт-Сервіс Україна» актів наданих послуг за період з листопада 2011р. по травень 2012р., розрахунок 3% річних за зазначений період.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 17/203/09

За первісним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

До фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 038 грн. 43 грн.,-

За зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання договору оренди недійсним, -

Суддя Коваль С.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 038 грн. 43 грн.

За зустрічним позовом фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 01.06.2010р. провадження по справі № 17/203/09 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-2942/10/1470.

На адресу суду від прокурора Корабельного району м.Миколаєва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 17/203/09. При цьому, прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що 13.12.2010 р. постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічною інвентаризації»задоволено частково, дії виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно визнано протиправними, державна реєстрація на право власності на нежитлове приміщення підвалу в м. Миколаєві по просп. Жовтневому, 313 скасована.

12.08.2011р. за результатами розгляду апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2010р. по справі № 2а-2942/10/1470 Одеським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою в задоволені заяви виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Вивчивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі у зв?язку зі спливом обставин, на підставі яких справу було зупинено.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2012 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1945/2012(17/64)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 31.01.2012р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність б/№ від 04.05.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1945/2012(17/64)

За первісним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна,21,

Представник позивача: ОСОБА_1, 54020, АДРЕСА_1,

До відповідача: Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес, 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру,24,

про: зобовязання виконати певні дії,-

За зустрічним позовом Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес, 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру, 24,

До відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Каро, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21,

про: визнання договору про спільну діяльність неукладеним, визнання права власності на врожай та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство Каро звернулось до господарського суду з позовом до Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес про зобовязання виконати певні дії.

За зустрічним позовом Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес до Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Каро про визнання договору про спільну діяльність неукладеним та визнання права власності на врожай та стягнення збитків.

Позивач за первісним позовом позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач за первісним позовом проти позовних вимог заперечував та просив задовольнити вимоги за зустрічним позовом.

Враховуючи наведене та з метою зясування додаткових обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

13 листопада 2012 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання:

Відповідача за зустрічним позовом:

- надати відзив по суті зустрічної позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті зустрічних позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.Справа № 5016/40/2012(17/4)
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратова О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом,ОСОБА_1, директор;

ОСОБА_2, довіреність № 405 від 05.07.2011р.,

від відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3, довіреність № 116 від 25.01.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/40/2012(17/4)

За первісним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма РЕЦИКЛ, 54017, АДРЕСА_1,

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 173,

про: стягнення заборгованості в сумі 4415,28 грн.,-

За зустрічним позовом:

Позивач: Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 173,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма РЕЦИКЛ, 54017, АДРЕСА_1,

про: зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма РЕЦИКЛ звернулось до господарського суду з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 4415,28 грн.

На адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява про зобовязання ТОВ Науково-виробнича фірма РЕЦИКЛ прийняти нерухоме майно, а саме: приміщення картонажного цеху № 1,2,6,7,8, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Кругова,44/1 та виробниче обладнання, яке було передане в оренду за договором № 30/11 від 01.01.2011р. та актом приймання-передачі від 01.01.2011р. згідно акту приймання-передачі із зазначенням дати підписання 27 травня 2011р.

Ухвалою суду зустрічну позовну заяву було прийнято в провадження та обєднано зустрічний позов в одне провадження зі справою №5016/40/2012(17/4).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2012 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма РЕЦИКЛ): - надати відзив по суті зустрічної заяви.

СуддяОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/1945/2012(17/64)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: представник не зявився,

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність б/№ від 04.05.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1945/2012(17/64)

За первісним позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна,21,

Представник позивача: ОСОБА_2, 54020, АДРЕСА_1,

До відповідача: Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес, 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру,24,

про: зобовязання виконати певні дії,-

За зустрічним позовом Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес, 56332, Миколаївська обл., с. Нововасилівка, вул. Миру, 24,

До відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Каро, 56301, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21,

про: визнання договору про спільну діяльність неукладеним, визнання права власності на врожай та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство Каро звернулось до господарського суду з позовом до Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес про зобовязання виконати певні дії.

За зустрічним позовом Приватного-обробного сільськогосподарського підприємства Прогрес до Приватного підприємства Виробничо-комерційного підприємства Каро про визнання договору про спільну діяльність неукладеним та визнання права власності на врожай та стягнення збитків.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявився, але на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника позивача.

Відповідач за первісним позовом в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, розглянувши клопотання позивача та відповідача, суд вирішив їх задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача за первісним позовом.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

27 листопада 2012 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання:

Позивача та Відповідача за первісним позовом:

- надати докази ким було засіяно та оброблено кукурудзу на спірній земельній ділянці.

СуддяОСОБА_4