ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.Справа № 17/203/09
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1., довіреність № 1557/07.01-10 від 29.08.2011р.

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність №2396 від 25.10.2011р.

ОСОБА_3, довіреність № 1947 від 21.02.2012р.

За участю пркурора ОСОБА_4

За первісним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

До фізичної особи підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 7135грн. 73 грн.,-

За зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1,

до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про: визнання договору оренди недійсним, -

,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 1 038 грн. 43 грн.

За зустрічним позовом фізична особа підприємець ОСОБА_5 до Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання договору оренди недійсним.

Позивач за первісним позовом заявою від 24.02.12р. за № 3661/2012 збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7135,73 грн. Виходячи з того, що під збільшенням розміру позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, заява приймається до розгляду щодо стягнення з відповідача за первісним позовом заборгованості по орендній платі у розмірі 7135,73 грн.

Крім того, позивач за первісним позовом заявою уточнив позовні вимоги та просив достроково розірвати договір оренди № 5466 від 01.09.2003р. та зобовязати ФОП ОСОБА_5 повернути Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради нежитлові приміщення.

Відповідач за первісним позовом через канцелярію суду надав додаткові пояснення про обґрунтування зустрічних позовних вимог про визнання договору недійсним, в яких в задоволенні первісних позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі просив відмовити, з огляду на те, що наявність постанови суду про скасування реєстрації права власності на обєкт оренди позивачем (за первісним позовом) не доведено будь якого порушення його прав та майнових інтересів з боку відповідача за первісним позовом.

Прокурор в судовому засіданні проти зустрічних вимог заперечував в повному обсязі.

Враховуючи наведене та з метою зясування додаткових обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і наступне судове засідання призначити на

13 березня 2012 року о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов`язати за 3 дні до судового засідання:

Позивача за первісним позовом:

- надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем за первісним позовом

додаткових пояснень про обґрунтування зустрічних позовних вимог про визнання договору недійсним (вх.. № 3722/2012 від 22.02.2012р.)

СуддяОСОБА_7