Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 16/5007/1/12.

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень (м.Коростень)

про стягнення 10799158,74грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. №119/10 від 26.12.2011р.

від заявника: ОСОБА_2 дов. від 04.01.2012р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.02.2012р. у справі №16/5007/1/12 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення 9396768,06грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору від 20.12.2010р. №06/10-2319 ТЕ-10 про закупівлю природного газу за державні кошти, 377661,89грн. пені, 239374,68грн. 3% річних, 407692,22грн. інфляційних нарахувань та 56460,00грн. судового збору; відстрочено виконання рішення суду на три місяці, тобто до 14.05.2012р.

На виконання вищезазначеного рішення 28.02.2012р. виданий наказ.

23.07.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.02.2012р. по справі №16/5007/1/12.

06.08.2012р. стягувач подав суду письмові заперечення на заяву боржника про розстрочку виконання рішення, в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Представник заявника в судовому засіданні 06.09.2012р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 14.02.2012р. по справі №16/5007/1/12 та подав додаткові письмові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення.

Представник стягувача в судовому засіданні 06.09.2012р. заперечив щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви про розстрочку мають бути додані докази, які підтверджують викладені в ній обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Суд вважає, що подані боржником довідки про фактичні та орієнтовані нарахування коштів споживачам за надані послуги по теплозабезпечення в 2012р., про фактично виплачену заробітну плату, про сплату податків, розрахунок заборгованості із різниці в тарифах на теплоенергію, довідка ВДВС Коростенського МУЮ №22134 від 05.09.2012р., акти взаємозвірок (а.с. 92-95,, 144-148) не можуть бути доказом скрутного матеріального стану боржника станом на день розгляду заяви.

Слід зазначити, що інших належних доказів боржник суду не надав, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по справі №16/5007/1/12, оскільки боржником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, які викладені у клопотанні про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень про розстрочку виконання рішення по справі №16/5007/1/12.

Суддя ОСОБА_3

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з пов).

3 - боржнику (рек. з пов.)