ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2012 р. Справа № 18/1769/12 (14/217)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів "Миргородкурорт" - ОСОБА_1, довіреність № 35 від 25.09.2012 р.

Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.01.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" (вх. № 3532 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.12 р. у справі № 18/1769/12 (14/217)

за позовом Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород, Полтавська область

до Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", м. Миргород, Полтавська область

про зобовязання щомісячного відшкодування витрат по перекачці вод до комунальної каналізаційної мережі

та зустрічним позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал", м. Миргород, Полтавська область,

до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", м. Миргород, Полтавська область,

про визнання договору на транспортування та перекачку стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 03.01.2007 р. недійсним, який не відповідає законодавству

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про зобов'язання ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" щомісячно відшкодовувати витрати на транспортування стічних вод до комунальної каналізаційної мережі, відповідно до умов договору № 84 від 01.01.2009 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2010 року до спільного провадження прийнято зустрічну позовну заяву ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про визнання недійсним договору на транспортування та перекачку стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 03.01.2007 року у зв'язку з його невідповідністю вимогам закону.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 року припинено провадження у справі за первісним позовом про зобов'язання щомісячного відшкодування витрат на перекачку вод до комунального каналізаційної мережі на підставі ст. 78 та п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У лютому 2012 року ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" звернулося із заявою про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 року в частині зустрічного позову за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що вироком Миргородського міськрайонного суду від 02.08.2011 року було встановлено істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме: укладення договору всупереч вимогам законодавства та з порушенням керівником ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" своїх службових обов'язків, спричинення укладенням спірного договору істотних збитків зазначеному підприємству та наявності в діях керівника підприємства суспільної небезпеки під час укладення договору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.05.2012 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року в задоволенні заяви ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 року залишено без змін.

Позивачем за зустрічним позовом оскаржено у касаційному порядку постановлені у справі судові рішення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2012 року касаційна скарга задоволена, ухвала господарського суду Полтавської області від 10.05.2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року скасовані, заява ОКП водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволена, рішення господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 року про відмову в зустрічному позові скасовано, а справу у цій частині направлена на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2012 року у зустрічному позові про визнання договору на транспортування та перекачку стічних вод до комунальної каналізаційної мережі від 03.01.2007 року недійсним, відмовлено у повному обсязі.

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" з рішенням господарського суду Полтавської області від 18.10.2012 року не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги по зустрічному позову в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції від 18.10.2012 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у запереченнях та ін.

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві.

Обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Миргородводоканал" у судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

правову характеристику договору, умовам, підставам, обставинам його укладання та виконання;

документи в обґрунтування вимог та заперечень.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.