ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1339/2011
УХВАЛА

Кредитор: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд", м. Київ, вул.Ямська, 32

Боржник: Дочірнє підприємство "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін

Кредиторів: ОСОБА_1 представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"; ОСОБА_2 представник ПАТ "Райз-Максимко"

Боржника: ОСОБА_3 розпорядник майна

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, порушено провадження у справі № 17/Б-5022/1339/2011 про визнання банкрутом ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області.

Ухвалою від 18.10.2011р. за результатами проведення підготовчого засідання судом введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства України 28.09.2009 р.

На адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна боржника ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про зняття арешту з коштів ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", які знаходяться на рахунку № 532 в сумі 1144120,84 грн. ПАТ КБ"Фінансова ініціатива", МФО 380054 .

В судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст.22, 81-1 ГПК України.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про зняття арешту з коштів ДП "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", посилаючись на те, що через арешт рахунків, боржник фактично позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, забезпечувати збереженість майна, з метою першочергового задоволення вимог з виплати заробітної плати, а також вимог, що виникли після введення мораторію, тобто поточних вимог, керуючись ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.60 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник кредитора ПАТ "Райз-Максимко" в судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 та просить суд його задоволити.

Представник кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арешту з рахунку боржника, посилаючись на те, що у випадку задоволення клопотання у кредитора є сумніви щодо правильного розподілу коштів, що може призвести до порушення прав та інтересів кредиторів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши думку представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Відповідно ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.10.2011р. визнано грошові вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, ідент. код 30518866 відносно ОСОБА_4 підприємства "Тиса", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І. Франка, 11, ідентифікаційний код 34438500 на загальну суму 1 141 140,04 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернополя, вул. Лучаківського, 5/1, (адреса для листування: м. Тернопіль, а/с 565), ліцензія серії АВ № 482097, видана Державним департаментом з питань банкрутства 28.09.2009р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2012р. включено в Реєстр вимог кредиторів по справі № 17/Б-5022/1339/2011 відносно ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 1, ідент. код 34438500: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32, в сумі 1 260 629,26 грн.; Аграрна біржа, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, в сумі 9 088,32 грн.; Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в сумі 533,37 грн.; Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, в сумі 6 893 311,03 грн.; Публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4, в сумі 509 609,00 грн.; Приватне акціонерне товариство "Райз - Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, в сумі 11 306 583,72 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2012р. в задоволенні клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд", м. Київ, вул..Ямська, 32 про усунення генерального директора боржника ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський" від виконання обовязків керівника та покладення повноважень на розпорядника майна боржника ОСОБА_3 відмовлено; продовжено термін процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Як вбачається з клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3 та долучених до клопотання документів, постановою відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції від 09.06.2010р., в рамках проведення виконавчих дій по стягненню з ДП "Тиса" заборгованості в сумі 1 144 120,84 грн. на користь ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", були накладені арешти на все майно, що належить боржнику.

Постановою державного виконавця ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 11.08.2011р. накладено арешт на кошти в межах суми 1 144 120,84 грн., які містяться на рахунках № 532, № 532 та належать боржнику ОСОБА_4 підприємству "Тиса" та відкриті в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054.

Своє клопотання розпорядник майна боржника ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод Закарпатський" мотивує наступним:

Відповідно ст.ст. 1, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів). Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди. На даний час, через арешт рахунків, підприємство позбавлене можливості здійснювати господарську діяльність та виплачувати заробітну плату.

12 червня 2012 р. відбулись збори комітету кредиторів ОСОБА_4 підприємства "Тиса", на якому було прийнято рішення про зобовязання розпорядника майна звернутись до господарського суду з клопотанням про зняття арешту з банківських рахунків боржника /Протокол № 2 зборів комітету кредиторів ДП "Тиса" від 12.06.2012р., наявний в матеріалах справи/..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд вважає, що клопотання про зняття арешту з коштів боржника підлягає до задоволення з огляду на наступне:

На дату розгляду клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів боржника справа № 17/Б-5022/1339/2011 знаходиться на стадії розпорядження майном.

Наявність інституту розпорядження майном робить неефективним накладення арешту на рахунки та майно боржника, в силу того, що накладення арешту позбавляє можливості боржника займатися поточною господарською діяльністю. Виконавче провадження по стягненнях, на які не розповсюджується дія мораторію повинно здійснюватись з врахуванням особливостей процедури банкрутства, тобто без звернення стягнення на обєкти, які відносяться до основної діяльності господарюючого субєкта, без арешту всіх банківських рахунків, так як зазначені міри паралізують роботу господарюючого субєкта і позбавляють можливості застосування до боржника мір реабілітаційного характеру.

Згідно чинного законодавства України погашення вимог кредиторів може здійснюватися не тільки в процедурах санації, ліквідації і мировій угоді, а й у процедурі розпорядження майном. Якщо в процедурі розпорядження майном розмір визнаних судом вимог кредиторів незначний, а майнових активів боржника достатньо, щоб розрахуватись з боргами, то застосування інших судових процедур не має сенсу. У такому випадку боржник сплачує борг, а справа про банкрутство припиняється. Тому активи та грошові кошти боржника в процедурі банкрутства повинні бути вільними від будь яких обмежень. Накладення арешту на рахунки та майно боржника унеможливлює здійснення заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Разом з тим, в законодавстві про банкрутство та Законі України Про виконавче провадження є певні колізії, які полягають в тому, що відповідно до ст.37 Закону України Про виконавче провадження порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, є підставою для обовязкового зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 39 Закону України Про виконавче провадження протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається.

У відповідності до ст.50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Таким чином, боржник не має можливості розрахуватися з кредиторами, в тому числі виплачувати заробітну плату працівникам у процедурі банкрутства. Окрім того, у звязку з мораторієм на задоволення вимог кредиторів боржник не може погасити заборгованість за виконавчими документами, наслідком чого стало б закінчення виконавчого провадження і зняття арешту з майнових активів. Такі колізії у законодавстві створюють безвихідну ситуацію для підприємства і не сприяють оздоровленню його фінансового становища.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення можливості відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів ОСОБА_4 підприємства "Тиса.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,43, 86 Господарського процесуального кодексу України, cт. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області - ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів ДП "Тиса" задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів ОСОБА_4 підприємства "Тиса" ВАТ "Племінний завод "Закарпатський", с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, вул. І.Франка, 1, ідентифікаційний код 34438500, які знаходяться на рахунку № 532 в сумі 1 144 120 грн. 84 коп. ПАТ КБ"Фінансова ініціатива", МФО 380054.

3. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України Про виконавче провадження.

4. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та дійсна для предявлення в Державну виконавчу службу до 17 серпня 2013 року включно.

5. Ухвалу направити боржнику , кредиторам: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ, вул. Ямська, 32; Аграрній біржі, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ПАТ "Компанія "Райз", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород, вул. Боженка, 2/4; ПАТ "Райз - Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10; розпоряднику майна ОСОБА_3, м. Тернопіль, а/с 565; керівнику ДП "Тиса" ОСОБА_5, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області та відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, м.Теребовля Тернопільської області, вул..Кн. Василька, 150.

Суддя А.М. Сидорук