ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.12 Справа№ 5015/2923/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача: за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Турка, Львівська область Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Турка, Львівська область
про:стягнення 94944,01 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Чорній Л.З.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 міський голова; ОСОБА_5 представник;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не з»явився;

за участю: ОСОБА_6 головний інженер філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»;

ОСОБА_7 колишній міський голова м. Турка.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, надалі позивач, до ОСОБА_1 міської ради, м. Турка, Турківський район, Львівська область, надалі відповідач, про стягнення 94944,01 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.08.2012 р.

20.08.2012 р. відповідач через канцелярію на розгляд суду подав заперечення на позовну заяву.

29.08.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2012 р. суд ухвалив оголосити перерву до 13.09.2012 р.

13.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав клопотання про залучення для дачі пояснень у справі головного інженера філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»ОСОБА_6 та про відкладення розгляду справи.

20.09.2012 р. на розгляд суду позивач подав письмові пояснення у справі.

26.09.2012 р. на розгляд суду відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.09.2012 р. дану справу призначено до колегіального розгляду, а розгляд справи відкладено на 22.11.2012 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.

Ухвалою від 22.11.2012 р. розгляд справи відкладено на 27.11.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_8 компанію «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.

У зв»язку з відпусткою судді Гутьєвої В.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Морозюк А.Я., суддя Чорній Л.З.

В судове засідання 27.11.2012 р. зявилися представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті спору. При цьому представники позивача позовні вимоги просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, а представники відповідача позовні вимоги заперечили повністю. Також в судове засідання 27.11.2012 р. зявились колишній міський голова м. Турка ОСОБА_7 та головний інженер філії «Старосамбірське УЕГГ»ПАТ «Львівгаз»ОСОБА_6 В судове засідання 27.11.2012 р. третя особа-1 та третя особа-2 не з»явились.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.12 о 11:45

2. Зобовязати

2.1 Позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

- надати суду докладний розрахунок суми позову з посиланням на відповідні акти виконаних робіт;

- надати суду докази прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом газопроводів;

- надати суду докази замовлення відповідачем проектно-кошторисної документації по будівництву газопроводів та докази замовлення відповідних робіт;

- провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем за спірний період;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати суду копії податкових накладних на суму виконаних робіт та докази передачі відповідних податкових накладних відповідачу;

- направити залученим третім особам копії позову та доданих до неї документів, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.2 Відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо підписання представниками відповідача актів про приймання закінчених будівництвом обєктів системи газопостачання;

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- провести звірку взаємних розрахунків із позивачем за спірний період;

- направити залученим третім особам копії відзиву, клопотань та доданих до неї документів, докази надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою;

2.3 Третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення щодо позову;

- явка повноважних представників в судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Судді А.Я. Морозюк

ОСОБА_9