ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2012 р. Справа № Б-10745/2-19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№3381Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року по справі №Б-10745/2-19 (суддя Чистякова І.О.),

за заявою Торгово - енергетичної фірми "ITERA ENERGY", м. Київ

до Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, м. Мерефа

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012р. по справі №Б-10745/2-19 (суддя Чистякова І.О.) 1. задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора. 2.Задоволено клопотання представника кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора. 3.Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення в якості ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук. 4.Зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо перевірки фактів порушення арбітражним керуючим ліцензійних умов, наведених у скарзі Національної академії аграрних наук України (вх. №3062). 5.Відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарг Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Національної академії аграрних наук України на "28" листопада 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх. 6.Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури щодо Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, письмові пояснення відносно поданих скарг (а.с.122-а.с.126, том 12).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. по справі №Б-10745/2-19 в частині п.4 резолютивної частини. Клопотання (скаргу) Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Зобовязати апелянта до 12.11.2012 року надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, Харківській обєднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби, УПФУ в Харківському районі Харківської області, Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

4. Запропонувати сторонам у справі до 12.11.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).