ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2012 р. Справа № 13/8

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2517П/1-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.12 у справі № 13/8

за позовом ТОВ "Фармастор", м. Київ

до ФОП ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 1 913 621,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 р. (суддя Босий В.П.) відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 р. скасувати та прийняти нове рішеня, яким задовольнити первинну скаргу ТОВ "Фармастор".

В апеляційній скарзі позивач просить відновити пропущений строк на її подання, в обгрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження посилається на те, що оскаржувану ухвалу було ним отримано 23.07.2012 р.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що позивач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.07.2012 р.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу, виконавчій службі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.