ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/208-10

ККолегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, смт. Кулиничі, Харківський район, Харківська область, (вх.№ 3242Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року у справі

№ Б-39/208-10,

за заявою боржникафізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків,позовом -

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року ( суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»задоволено частково.

Відмовлено ліквідатору ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат ліквідатора, а саме: 4150 грн. послугуи з оцінки майна; 25600,00 грн. послуги біржі; 16000,00 грн. послуги нотаріуса, які були зроблені попереднім ліквідатором.

В іншій частині скарги ПАТ«ОСОБА_3 Аваль»відмовлено.

Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 16.11.2012 року.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року у справі № Б-39/208-10 в частині відмови ліквідатору ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат ліквідатора, а саме: 4150 грн. послуги з оцінки майна; 25600,00 грн. послуги біржі; 16000,00 грн. послуги нотаріуса, які були зроблені попереднім ліквідатором та ухвалити нову, якою у задоволенні скарги ПАТ«ОСОБА_3 Аваль»відмовити у повному обсязі та задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 про оплату його послуг та відшкодування витрат, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права..

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" листопада 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Правди,13, 1-й поверх, кімн. №104.

4. Зобовязати кредиторів та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).