ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2012 р. Справа№ 5015/2001/11

За заявою ДП «Львівський облавтодор» про розстрочку виконання рішення у справі

5015/2001/11

за позовом Львівська державна залізниця

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Львівський облавтодор» ДАК «Автомобільні

гроги України»

про стягнення 9700000,00 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача не зявився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходилась справа за позовом

львівської державної залізниці, м. Львів, до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»

відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 акціонерна компанія «Автомобільні дороги

України», м. Львів, про стягнення 9 700 000,00 грн.

15.06.2011 року рішенням господарського суду Львівської області позовні вимоги

Львівської державної залізниці задоволено повністю.

23.08.2011 року Львівським апеляційним господарським судом було прийнято

постанову у справі № 5015/2001/11 за апеляційною скаргою Державного територіально-

галузевого обєднання «Львівська залізниця» та заступника прокурора Львівської області на

рішення господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 року. Згаданою

постановою колегія судді постановила : рішення господарського суду Львівської області від

15.06.2011 року у справі № 5015/2001/11 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Відповідно до резолютивної частини рішення було стягнуто з ДП «Львівський облавтодор»

ВAT «ДАК Автомобільні дороги України» на користь ДТГО «Львівська залізниця»

9700000,00 грн. основного боргу, а також 1173700,00 грн. - інфляційних нарахувань та

343619,00 грн. - 3% річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - сплачені судові витрати за розгляд

лрави судом першої інстанції, 25500,00 грн. державного мита , сплаченого за подання

апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції від 27.08.2010 року та від 15.06.2011

року, 12750,00 грн. державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення

суду першої інстанції від 27.08.2010 року на постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 30.11.2010 року.

23.02.2012 року ДП «Львівський облавтодор» звернулось до господарського суду

Львівської області із заявою, в порядку ст. 121 ГПК України, про розстрочку виконання

рішення - рівними частинами на 6 років, із щомісячною сплатою боргу у розмірі 155797,00 грн.

Представник Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»

проти заявленої заяви заперечує.

Представник Заявника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не

поВІДОМИВ.

Відповідно до частини першої статті 121 ГПК України та п. 6 Інформаційного листа

Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000р. №01-8/739 ухвала про відстрочку або

розтрочку виконання рішення, ухвали, постанови може бути винесена лише у виняткових

випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його

виконання неможливим. Такі обставини визначаються господарським судом з огляду на

матеріали конкретної справи, у тому числі доводи сторін та подані ними докази.

Господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України має право за заявою сторони,

державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною

ініціативою у випадкових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити

виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним

строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до

його фактичного повного виконання.

Враховуючи ту обставину, що Заявник в судове засідання вдруге не зявився,

відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів , які свідчать про існування

реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, суд вказану заяву залишає

;без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Львівський облавтодор» про розстрочку виконання рішення у справі №

5015/2001/11 залишити без розгляду.

Суддя О.І.Довга