ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/6544/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4739 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.10.11 р. у справі № 5023/6544/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська взуттєва фабрика", м. Семенівка, Чернігівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо - комерційне підприємство "СВ", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Приватний нотаріус ХНМО ОСОБА_1, м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2011 р. (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис №93 від 20.04.2010р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 02 листопада 2011 р. зазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21 листопада 2011 р.

В судовому засіданні 21.11.2011 року колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та оголосила перерву до ЗО листопада 2011 року.

ЗО листопада 2011 року ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (т. З а.с. 126-128) було запропоновано сторонам надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, а розгляд справи відкладено на 19 грудня 2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 р. (т. 4 а.с. 25-27) провадження у справі № 5023/6544/11 зупинено до набрання законної сили ухвалою господарського суду Харківської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Багатопрофільне виробничо- комерційне підприємство "СВ" №Б-39/137-10, що розглядається в господарському суді Харківської області. Зобов'язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про результати вирішення справи № Б-39/137-10.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «ВТБ Банк»(відповідача по справі) надійшов лист, в якому відповідач повідомив, що Харківським апеляційним господарським судом 02 квітня 2012 року було прийнято постанову, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі № Б-39/137-10 про попереднє засідання.

На підтвердження вказаних обставин відповідач додав до листа копії відповідних процесуальних документів.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2012 р. о 14:30 год. у тому ж приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.