ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 18/1139/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Сиротниковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

апелянта від ПАТ «ВТБ Банк»в особі «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»- представник ОСОБА_1 за довіреністю № 84/11.5.2 від 15.02.2012р.,

кредитора не з*явився,

боржника- не з*явився,

ліквідатора не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк», м.Київ, ( вх. 739П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.01.2012 р. по справі №18/1139/11,

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-холдінг», с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421,

до боржника ОСОБА_2 підприємства «РС-Центр», м.Кременчук, код 33510198,

про визнання банкрутом, --

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.01.2012 р. (суддя Паламарчук В.В.) проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома; зобовязано ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 підприємства «РС-Центр», вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39600, . Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про перехід зі спрощеної на загальну процедуру банкрутства по справі №18/1139/11 та введення процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_2 підприємства «РС-Центр»- залишено без задоволення.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі «Київської регіональної дирекції»ПАТ «ВТБ Банк» не погодилося з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області по даній справі від 24.01.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким здійснити перехід зі спрощеної (передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») на загальну процедуру банкрутства по справі № 18/1139/11 та ввести процедуру розпорядження майном боржника ПП «РС-Центр».

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що в силу частини 6 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд має право здійснити перехід до загальної процедури банкрутства у разі виявлення майна боржника, оскільки у такому випадку застосування спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника не може мати місце. За наявності майна суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв*язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору.

На думку апелянта, незалежно від клопотання ліквідатора перехід до загальних процедур банкрутства здійснюється судом з метою застосування до боржника, який не є відсутнім та провадить підприємницьку діяльність, загальних заходів процедури банкрутства, в т.ч. заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, передбачених Законом.

Апелянт вважає, що господарським судом Полтавської області не було досліджено наведені докази та викладені в клопотанні обставини, зокрема, що згідно витягу № 32030773 з Державного реєстру іпотек та витягу № 32030778 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, грошові вимоги ПАТ «ВТБ Банк»у розмірі 277 726 073,42 грн. забезпечені заставою рухомого майна та забезпечені іпотекою. Ці обставини унеможливлюють ведення спрощеної процедури банкрутства, передбаченої статтею 52 Закону про банкрутство стосовно боржника ПП «РС-Центр», оскільки виконання кредитних зобовязань забезпечені наявним нерухомим майном, що в розумінні статті 52 Закону про банкрутство повинно бути здійснено перехід зі спрощеної на загальну процедуру банкрутства та введено процедуру розпорядження майном.

У судове засідання 05.03.2012р. кредитори, боржник та ліквідатор не з*явилися, вимоги ухвали суду від 24.02.2012р. не виконали, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк .

Матеріали справи № 18/1139/11 на виконання запиту Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2012 р. на наступний час не надійшли.

Таким чином, колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку апелянта, який заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі № 18/1139/11 за межі строку, встановленого законодавством, та відкласти розгляд справи у зв*язку з неприбуттям в судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора боржника, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об*єктивного розгляду даної справи необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та викликати в судове засідання кредиторів, боржника та ліквідатора.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77,99,101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк».

2. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. №106.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 24.02.2012 р.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. При неможливості прибути у судове засідання повідомити суд належним чином.

5. Попередити стороні, що у разі неявки представників сторін, не наданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза