ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 15/328-05

вх. № 8858/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії ВДВС Вовчанського районного управління юстиції по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (м. Вовчанськ)

про стягнення 12030,74 грн.,

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_2 (довіреність №01-62юр/3036 від 17.04.12 р.),

боржника - не зявився,

ВДВС Вовчанського РУЮ - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду зі скаргою, в якій просить: визнати недійсною постанову відділу ДВС Вовчанського РУЮ від 15.11.2012 р. про закінчення виконавчого провадження ВП №35246406 по справі №15/328-05 та зобовязати відділ ДВС Вовчанського РУЮ здійснити усі заходи примусового виконання рішення суду, передбачені Законом України "Про виконавче провадження". Свою скаргу обґрунтовує тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження" та порушує права АК "Харківобленерго" на отримання присуджених рішенням суду коштів.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області №1336-40 від 10.12.12 р. справа №15/328-05 передана судді Ольшанченко В.І. для розгляду скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії ВДВС Вовчанського районного управління юстиці, в звязку з лікарняним судді Смирнової О.В.

Стягувач надав письмове правове обґрунтування до скарги, в якому, зокрема, вказує, що відділом ДВС Вовчанського РУЮ у ході примусового виконання рішення суду були порушені вимоги ч. 2 ст. 19, ст. 129 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 6, 8, 11, 37, 39, 49 Заокну України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.99 р. та просить задовольнити його скаргу і долучити це правове обґрунтування до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання стягувача про долучення письмового правового обґрунтування до скарги до матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відділ ДВС Вовчанського РУЮ не надав суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Представники боржника та відділу ДВС Вовчанського РУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча боржник та відділ ДВС Вовчанського РУЮ були повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" грудня 2012 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

2. Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача довідку про залишок заборгованості; копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження;

відділу ДВС Вовчанського РУЮ відзив на скаргу; докази відправки наказу суду; виконавче провадження №35246406 для огляду.

3. Надіслати дану ухвалу господарського суду Харківської області відділу ДВС Вовчанського РУЮ.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3