overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/18/51/2012

за позовом: Приватного підприємства „Електромонтаж-МУ-3,

м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбастехелектро, м. Курахове Марїнського району Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Курахівської ТЕС Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго», м. Курахове Донецька область

2. Публічне акціонерне товариство «Запорожтрансформатор», м.Запоріжжя

про стягнення 24140,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи 1: ОСОБА_2 дов.

від третьої особи2: не з'явився.

Приватне підприємство „Електромонтаж-МУ-3 звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбастехелектро 19940,41 грн. боргу, 3988,08 грн. пені, 212,48 грн. річних, а всього 24140,97 грн.

10.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбастехелектро звернулось з зустрічним позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства „Електромонтаж-МУ-3 штрафні санкції у розмірі 110646,65грн.

Ухвалою суду від 10.09.2012р. до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача - Курахівську ТЕС Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго».

Ухвалою суду від 26.09.2012р. до участі у справі було залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спора на стороні відповідача - Публічне акціонерного товариства «Запорожтрансформатор».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та клопотання про продовження строку на 15 днів.

Клопотання відповідача судом задоволені.

Представник Курахівської ТЕС Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» надав письмові пояснення, просить замінити Кураховську ТЕС Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Східенерго», оскільки Кураховська ТЕС є відокремленим підрозділом і не має статусу юридичної особи.

Клопотання третьої особи судом відхилено, з огляду на те, що відокремлені підрозділи можуть на загальних підставах виступати в судовому процесі незалежно від їх правового статусу.

Беручи до уваги, клопотання відповідача, а також необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.10.12 року.

Продовжити розгляд справи на 15 днів. (по 29.10.2012р.)

Розгляд справи відкласти на 22.10.2012 року об 11-30 год.

Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.09.2012р.

Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/7/139/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна козацька фірма Клейнодам.Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний союз промисловості Донбасум.Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 133 756, 96 грн., пені в сумі 11 670, 61 грн., 3% річних в сумі 2 840, 78 грн., інфляційних в сумі 1 688, 24 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - довір.

від відповідача: ОСОБА_2 - довір.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна козацька фірма Клейнодам.Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний союз промисловості Донбасум.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 133 756, 96 грн., пені в сумі 11 670, 61 грн., 3% річних в сумі 2 840, 78 грн., інфляційних в сумі 1 688, 24 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.09.2012р., у звязку з відрядженням судді Сгари Е.В., справу №5006/7/139/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представники сторін у судовому засіданні пояснень по суті спору не надали.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 01.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 5006/25/111/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу у розмірі 7245,37 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу у розмірі 7245,37 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.10.12 року.

Зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали від 05.09.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/20/125/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегадон" про стягнення 6618,77грн

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал, ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегадон" про стягнення заборгованості у розмірі 6618,77грн.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 23.10.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/25/118/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 44 876,10 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 44 876,10 грн..

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.10.12 року.

Зобовязати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Перевірити та уточнити розрахунок 3 % річних. Акт звірки надати господарському суду до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 5006/47/87/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Управління МНС в місті Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок № 175; )

про стягнення заборгованості у розмірі 444,53 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №431-12 «Д»

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління МНС в місті Маріуполі Головного управління МНС України в Донецькій області, про стягнення заборгованості у розмірі 444,53 гривень.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 10.10.12 року.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.12 р. Справа № 5006/37/97пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства Лисичанський мясокомбінат, м. Лисичанськ

до відповідача: Приватного підприємства Недержавна служба безпеки Каскад-Цитадель, м. Горлівка

про: визнання договору про надання охоронних послуг №Л-1 від 07.09.2011р. недійсним.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (арбітражна керуюча відповідно до Пастонови від 23.06.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Закрите акціонерне товариство Лисичанський мясокомбінат, м. Лисичанськ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Недержавна служба безпеки Каскад-Цитадель, м. Горлівка

(далі Відповідач) про визнання договору про надання охоронних послуг №Л-1 від 07.09.2011р. недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Попкова Д.О., справу №5006/37/97пд/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012 року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/3/63/2012

за позовом Приватного підприємства «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Приватне підприємство «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/63/2012 передана судді Осадчій А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 5006/3/63/2012 передана судді Гассій О.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, оригінали актів виконаних робіт за договором підряду № 48 від 29.07.2010р. форми КБ-2В, докази надсилання рахунку згідно п.3.2. цього Договору та докази його отримання відповідачем, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати явкою в судове засідання директора ПП «Комакс-М» для надання пояснень по справі.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали актів виконаних робіт за договором підряду №48 від 29.07.2010р. форми КБ-2В та докази оплати виконаних робіт за цим договором, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.12 р. Справа № 5006/20/116/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом " Приватного підприємства "Жилсервіс до Комунального підприємства "Жилцентр -7" про стягнення заборгованості в розмірі 13094,31грн

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2- за довіреністю;

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:45 год. 10.10.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/3/78/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-А» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 21145,33 грн., з яких: 24319,68 грн. борг, 687,73 грн. пеня, та 137,92 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Еталон-А» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 21145,33 грн., з яких: 24319,68 грн. борг, 687,73 грн. пеня, та 137,92 грн. 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/78/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 03.09.2012 р. справу № 5006/3/78/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник позивача надав заяву, в якій просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.10.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази часткової оплати виконаних робіт, докази надсилання на адресу відповідача рахунку на оплату (п.3.4.1. договору), письмово зазначити, за який період та за якими актами виконаних робіт виникла заборгованість в сумі 24319,68 грн., обґрунтований розрахунок позовних вимог, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.