ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № Б-39/27-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

голови комітету кредиторів ВАТ завод "Електромаш" - ОСОБА_1,

арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серії АВ №566895 від 11.11.11р.,

представника арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 840 від 16.05.12р.,

представника кредитора - ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»- ОСОБА_6, довіреність № 1983 від 10.11.11р.

представник боржника ВАТ завод «Електромаш»- ОСОБА_7, довіреність № б/н від 01.06.12р.

розглянувши апеляційні скарги (вх. № 1802 Х/2-6) голови комітету кредиторів ВАТ завод «Електромаш», (вх. № 1803 Х/2-6) Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_8, (вх. № 1804 Х/2-6) Арбітражного керуючого ОСОБА_9, (вх. № 1805 Х/2-6) Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2012 р. у справі № Б-39/27-09

за заявою Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш», м. Харків

до ВАТ завод «Електромаш», м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. по даній справі:

1) відмовлено в задоволенні усного клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи;

2) відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи;

3) відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи;

4) задоволено скаргу ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»на бездіяльність керуючого санацією ОСОБА_8;

5) усунено Голову ради директорів боржника ОСОБА_8 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ завод «Електоромаш»;

6) усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ВАТ завод «Електромаш»;

7) призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АВ № 566955 від 27.09.2011 року), адреса: Одеська обл., м. Роздільна, вул. Московська, буд. 65-А;

8) зобов'язано Голову ради директорів боржника ОСОБА_8 та арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати всі матеріали, пов'язані зі справою, арбітражному керуючого ОСОБА_3 по акту прийому- передачі;

9) зобов'язано керуючого санацією ОСОБА_3 виконати вимоги

попередніх ухвал суду та всі дії передбачені ст.ст. 17-21 Закону України "Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".,

10) Розгляд справи відкладено на "19" червня 2012 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл.

Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107;

11) Дану ухвалу направити голові ради директорів боржника ОСОБА_8,

арбітражному керуючому ОСОБА_2, керуючому санацією, комітету кредиторів,

ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», державному реєстратору, державному органу з

питань банкрутства.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині задоволення скарги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»на бездіяльність керуючого санацією та усунення Голови ради директорів боржника ОСОБА_8 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ завод «Електоромаш», голова комітету кредиторів ВАТ завод «Електромаш»звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 4-9 зазначеної ухвали, та відмовити у задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»на бездіяльність керуючого санацією ОСОБА_8, з посиланням на її незаконність та необґрунтованість в цій частині.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду в частині задоволення скарги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»на бездіяльність керуючого санацією та усунення Голови ради директорів боржника ОСОБА_8 від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ завод «Електоромаш», голова ради директорів ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 4-9 зазначеної ухвали, та відмовити у задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»на бездіяльність керуючого санацією ОСОБА_8, з посиланням на її незаконність та необґрунтованість в цій частині.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. по даній справі в частині призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. по даній справі в частині призначення керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, та призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 28.05.2012р. вищевказані апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 05.06.2012р.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. одночасно голови комітету кредиторів ВАТ завод «Електромаш», Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_8, Арбітражного керуючого ОСОБА_9, Арбітражного керуючого ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне обєднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

5.06.2012р. на адресу суду надійшли доповнення до апеляційних скарг голови комітету кредиторів ВАТ завод «Електромаш», Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_8, Арбітражного керуючого ОСОБА_9, Арбітражного керуючого ОСОБА_2О, в яких апелянти просять відкласти розгляд апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.05.2012р. та продовжити строк розгляду їх апеляційних скарг, в межах вимог статті 69 ГПК України.

5.06.2012р. Голова комітету кредиторів ВАТ заводу «Електромаш»ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи для надання можливості правового аналізу обґрунтувань вимог інших апеляційних скарг та визначеності власної позиції щодо таких вимог.

5.06.2012р. Голова ради директорів ВАТ заводу «Електромаш»ОСОБА_8, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи для надання пояснень та міркувань з приводу обставин справи про банкрутство ВАТ заводу «Електромаш».

У відзиві на апеляційні скарги голови комітету кредиторів ВАТ завод «Електромаш», Голови ради директорів ВАТ завод «Електромаш»ОСОБА_8, Арбітражного керуючого ОСОБА_9, Арбітражного керуючого ОСОБА_2, який надійшов на адресу апеляційного суду 05.06.2012р., кредитор - ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»вважає оскаржувану ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, в судовому засіданні 5.06.2012р. колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянтів про продовження терміну розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду даної справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання апелянтів про продовження строку розгляду даної справи.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Задовольнити клопотання апелянтів про відкладення розгляду даної справи.

Відкласти розгляд даної справи на "19" червня 2012 р. об 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.