ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа № 18/1995/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів не з*явилися,

боржника не з*явився,

розпорядника майна не з*явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», м.Київ, (вх.1950П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.04.2012 р. у справі №18/1995/11,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег», м.Кременчук, та фізичної особи ОСОБА_1, м.Кременчук,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», м. Кременчук, код 13958383,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2012 р. у справі №18/1995/11 ( суддя Паламарчук В.В.) кредиторські вимоги ПАТ «Страхова компанія «Україна»у сумі 242036,06 грн. та ВАТ «Страхова компанія «Нова»у сумі 25442,86 грн. ухвалено вважати такими, що не підлягають визнанню.

Кредиторські вимоги Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у сумі 245387,46 грн. ухвалено вважати такими, що не підлягають визнанню.

Відкладено розгляд справи з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів на 22.05.2012 року.

ПАТ «Страхова компанія «Україна», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.04.2012р., звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким кредиторські вимоги ПАТ «Страхова компанія «Україна»включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Страхова компанія «Партнер», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 04.10.2011 року в газеті «Голос України»було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі № 18/1995/11 про банкрутство ОСОБА_2 «Страхова компанія «Партнер»та ухвалою суду від 20.09.2011 року введено процедуру розпорядження майном. 01.11.2011 року апелянт направив заяву з грошовими вимогами до боржника на адресу господарського суду Полтавської області (доказом чого є відбиток штемпеля відповідного відділення звязку) та на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_3 28.11.2011 р. до скаржника надійшло повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому зазначалось про те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна»визнаний конкурсним кредитором ОСОБА_2 «Страхова компанія «Партнер», кредиторська вимога у розмірі 242 036,06 грн. визнана та включена до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. 15.12.2011 року під час відкритого судового засідання у справі №18/1995/11 розпорядник майна ОСОБА_3 надав суду визнаний реєстр вимог кредиторів, погоджений також боржником, серед яких, зокрема, включено було і скаржника з кредиторською вимогою у розмірі 242 036,06 грн. Однак, всупереч цьому, господарський суд Полтавської області згідно оскаржуваної ухвали скаржнику відмовив у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 «Страхова компанія «Партнер», мотивуючи це тим, що заява з вимогами подана до господарського суду Полтавської області з порушенням термінів, встановлених чинним законодавством. 19.03.2012 року скаржник надіслав на адресу господарського суду пояснення щодо заперечень відносно дати надсилання вищезгаданої заяви до суду. Додатком до пояснень від 19.03.2012 року була копія повідомлення про вручення поштового відправлення, датована саме 02.11.2011 року, що підтверджує факт надсилання заяви з вимогами до кредитора в строк, передбачений законодавством.

Ані апелянт, ані боржник, ані розпорядник майна у судове засідання не з*явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином і в установлений законом строк.

Запит Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2012 року (вих. № 009124) у справі № 18/1995/11 про надіслання оригіналу оскаржуваної ухвали господарського суду від 20.04.2012 року та оригіналу заяви ОСОБА_2 «Страхова компанія «Україна»про звернення до господарського суду з грошовими вимогами разом з конвертом апеляційному суду не надіслано.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2012 р. об 11-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. №106 .

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 13.06.2012 року.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Кравець Т.В.