ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/2997/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (вх. №4043 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. у справі

за позовом Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків;

2. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків;

3. Харківська обласна рада, м. Харків;

4. ФОП ОСОБА_1, с. Новоберецьке;

5. ТОВ ВКФ "Україна, м. Первомайський;

6. Грушинська сільська рада, с. Грушине;

7. Дмитрівська сільська рада, с. Дмитрівка

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків;

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ;

2.Проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" звільнити земельні ділянки водного фонду, на яких розташовані електроопори № 164 та № 165, за межами населеного пункту с. Марївка (Дмитрівська сільська рада) та електроопори № 104 та № 105 за межами населеного пункту с. Кашпурівка (Грушинська сільська рада) Первомайського району Харківської області шляхом їх перенесення за межі цих земельних ділянок та про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" здійснити вибір земельних ділянок з метою будівництва електроопор виготовити проекти із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, з метою подальшого укладення договорів оренди з Первомайською районною адміністрацією Харківської області на ці земельні ділянки. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. у справі №5023/2997/12 (суддя Шатерніков М.І.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, Первомайська районна державна адміністрація Харківської області просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: у звязку з тим, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2013 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам, надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.