ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 9/142

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 01.08.2012р.

відповідача ОСОБА_2 дов. № 02-9/2122 від 27.02.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя" (вх. № 761П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.11 р. у справі № 9/142

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Запоріжжя", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 р. позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про зобовязання відповідача провести демонтаж та забрати телескопічний автопідйомник типу АП-18 з автомобіля ГАЗ -3309-354, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 та отримати телескопічний автопідйомник типу АП -18 від ПП "АТ "Автоінвестрой- Запоріжжя " за актом приймання - передачі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2011 р. по справі № 9/142 (суддя Тимошенко К.В.) в позові відмовлено, з посиланням на те, що позивач не надав доказів переобладнання автомобіля саме відповідачем, доказів права власності позивача на автомобіль.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

07.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у даній справі до розгляду касаційної скарги позивача у Вищому господарському суді України у справі № 14/301-57/41.

Колегія суддів, розглянувши надане позивачем клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобовязати позивача надати суду результати розгляду касаційної скарги у Вищому господарському суді України у справі № 14/301-57/41.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.