ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.12 р. Справа № 45/67б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_3 довіреністю від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Ухвалою від 26.08.11 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою від 05.10.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 05.04.12 та призначений розпорядником майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 02.02.12 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури встановлена на 14.03.12. Розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

До господарського суду Донецької області 23.02.12 надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б/н від 18.02.12 про зупинення провадження у справі №45/67Б.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

07.03.12 до господарського суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Даліса», м.Донецьк №б/н від 05.03.12 про

визнання зборів кредиторів неповноважними, про призначення зборів кредиторів, про відкладення судового засідання щодо введення подальшої процедури.

За наслідками судового засідання 14.03.12 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладений на 15.05.12.

03.04.12 розпорядник майна звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №45рм4567б від 15.03.12 про витребування від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк копій документів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства божника згідно з «Методикою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємств державного сектору економіки», затвердженою наказом №170 від 14.02.06 Міністерства фінансів України, «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затвердженими наказом №14 від 19.01.06 Міністерства економіки України.

Ухвалою суду від 09.04.12 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД», м.Донецьк в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобовязано надати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника.

Ухвалою суду від 15.05.12 розгляд справи у звязку з ненаданням витребуваних документів відкладений на 12.06.12.

Клопотанням №б/н б/д, наданим до господарського суду 19.07.12 ініціюючий кредитор повідомив, що станом на 18.07.12 аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» відсутній та у звязку з чим просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

27.07.12 голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням №19-2/278 від 27.07.12 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором підприємства боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 Суду надані протокол засідання комітету кредиторів від 25.07.12, на якому прийнято відповідне рішення та заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідно до вимог п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про згоду на призначення ліквідатором по даній справі та копія ліцензії серії АВ №566941 від 03.10.11 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Розпорядник майна 30.07.12 надав до господарського суду клопотання №62рм4567б від 30.07.12 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2; копія висновку експертного дослідження №2080/24-2081/25, складеного 03.07.12 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України та інші документи згідно переліку.

Також, 30.07.12 до господарського суду надійшло клопотання за підписом керівник боржника №б/н б/д, в якому боржник висловив заперечення проти визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОН-КОД» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, а також просить суд прийняти до уваги висновок експертного дослідження Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та винести ухвалу про проведення санації підприємства боржника.

В судове засідання 31.07.12 розпорядник майна, представники ініціюдючого кредитора та боржника не зявилися. Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за підписом розпорядника майна щодо можливостей відновлення платоспроможності підприємства боржника суду не наданий.

З огляду на вищевикладене, господарський суд за результатами судового засідання визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.09.12 року.

Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду за своїм підписом аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності підприємства боржника.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.