номер провадження справи 2/48/12-11/16/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.12 Справа № 5009/398/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 11» (вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104)

у присутності представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 99 від 15.03.2012р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 1 755,42 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з КП «ВРЕЖО №11»1 755,42 грн., як вказано в позові, заборгованості за використану недораховану електричну енергію.

27.01.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи.

У звязку із хворобою судді Мойсеєнко Т.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, ухвалою від 26.03.2012р. справа прийнята до розгляду даним складом суду.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому причиною звернення до суду із позовною заявою зазначає порушення відповідачем умов договору та правил користування електричною енергією, яке виразилось у підключенні до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки освітлення тамбуру АДРЕСА_1 поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Розмір недорахованої електроенергії визначено на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ і складає 1 755,42 грн. Разом з цим, позивач просить судові витрати, повязані із розглядом справи, покласти на відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, при цьому зазначає, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії позивачем здійснено виходячи з загально-умовних показників, а не фактичних показників, визначених за допомогою відповідних вимірювальних засобів.

У задоволенні позову просить відмовити.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

КП «ВРЕЖО № 11»споживає електричну енергію на підставі договору №4117 про постачання електричної енергії від 15.04.2004р.

Згідно з п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Відповідно до п. 4.2.5. договору у випадках порушення ПКЕЕ споживач сплачує постачальникові електричної енергії вартість недорахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910), споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору на постачання енергії, споживання електричної енергії без укладення договору є правопорушенням у електроенергетиці.

Відповідно до п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобовязаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

27) не допускати без облікового користування електричною енергією від технічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

01.09.2011р. представниками позивача під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: вул.Гаврилова, 16 у м. Запоріжжя, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановки освітлення тамбуру кв. 203-204, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. У звязку із виявленим порушенням було складено Акт порушень ПКЕЕ №00007346 від 01.09.2011р.

15.09.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду Акту. Відповідач своїм правом бути присутнім на за сіданні комісії не скористався. За результатами розгляду Акту від 01.09.2011р. на підставі п. 2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656), комісією визначено розмір недорахованої електроенергії у кількості 4 812 кВт/год на суму 1 755,42 грн.

Другий екземпляр протоколу засідання комісії, розрахунок суми боргу та рахунок для сплати на суму 1 755,42 грн. були направлені на адресу відповідача 16.09.2011р., про що свідчать відповідні докази, копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 6.43 Правил кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

На час вирішення спору сума боргу за недораховану електричну енергію відповідачем не сплачена, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, виходячи з наступного.

Згідно п. 6.42. Правил, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу, останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Позивачем, враховуючи вищезазначені норми, було запрошено вдруге відповідача на засідання комісії по розгляду Актів на 15.09.2011р.

На засіданні комісії, комісією було прийнято рішення здійснити перерахунок обсягу недоврахованої електричної енергії на суму 1 755,42 грн.

Дане рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржено.

20.10.2011 р. відповідач звернувся до позивача з проханням здійснити перерахунок по Акту, враховуючи фактичні покази сили струму.

На звернення відповідача 21.10.2011 р. представником позивача було складено Акт обстеження. Даний Акт обстеження судом до уваги не приймається оскільки:

- його було складено лише через місяць після складання Акту про порушення;

- Акт обстеження складено після прийнятого рішення на засіданні комісії та після отримання відповідачем протоколу, розрахунку та рахунку, які не оскаржені;

- Даний Акт обстеження не звільняє відповідача від сплати та не спростовує факт порушення.

Посилання відповідача на помилковість здійсненого розрахунку є безпідставним, оскільки згідно абз. 3 п. 2.6 Методики сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології лише за згодою сторін.

Для застосування цього положення відсутні всі необхідні та обовязкові умови, а саме:

- відсутня згода сторін;

- у даному випадку не існує визначення сили струму навантаження при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність;

- відсутні засоби вимірювальної техніки якими можливо б було виміряти струм максимального навантаження;

- Акти обстеження, на які посилається відповідач були складені лише через два місяці після складання Акту про порушення.

В такому випадку, позивачем правомірно для здійснення розрахунку застосовувалась формула п. 2.7 Методики.

Також слід зазначити, що сам відповідач нічим не спростовує факт порушення та не заперечує проти встановленого порушення, а Акти обстеження лише підтверджують наявність порушень.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11»(вул. Чумаченка, буд. 13-А, м.Запоріжжя, 69104, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок з спеціальним режимом використання №19 в філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) 1 755 (одну тисячу сімсот пятдесят пять) грн. 42 коп. боргу за недовраховану електричну енергію. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11»(вул. Чумаченка, буд. 13-А, м.Запоріжжя, 69104, ) на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м.Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок №09 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627) 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 24.05.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 25.05.2012р.