номер провадження справи 19/57/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.12 Справа № 5009/3778/12

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі:

1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

2) Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району»(69035, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

про стягнення 62 214,24 грн., розірвання договору оренди, звільнення приміщення

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача-1: не зявився

Від позивача-2: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 12.11.12.

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт (серія СЮ № 264750), виданий 05.07.12. Орджонікідзевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області

Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення № 008971

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 09.10.12. звернувся Прокурор Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району»з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про:

- стягнення 58 385,60 грн. заборгованості за Договором № 1223 оренди нежитлового приміщення від 22.12.04.;

- стягнення 3 828,64 грн. пені за Договором № 1223 оренди нежитлового приміщення від 22.12.04.;

- розірвання Договору № 1223 оренди нежитлового приміщення від 22.12.04.;

- звільнення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальної установи «Центральна лікарня Орджнікідзевського району»частини нежитлового приміщення будівлі, загальною площею 155,0 кв.м., яка розташована на території Центральної лікарні Орджнікідзевського району за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, шляхом виселення Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3778/12, справі присвоєно номер провадження 19/57/12, судове засідання призначено на 13.11.12. о 10-45.

В судовому засіданні 13.11.12. представник позивача-2 не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3778/12 від 11.10.12. документів.

В судовому засіданні 13.11.12. представник прокуратури не надав усіх витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3778/12 від 11.10.12. документів.

В судовому засіданні 13.11.12. представник відповідача не надав витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3778/12 від 11.10.12. документів.

В судовому засіданні 13.11.12. представник відповідача на підставі ст. 77 ГПК України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача-1 в судове засідання 13.11.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 11.10.12. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

В звязку з тим, що представник позивача-1 в судове засідання не зявився, а також враховуючи те, що з боку сторін не виконано вимог ухвали суду від 11.10.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3778/12 відкласти на 06.12.12. о/об 11-00.

2. Зобовязати повторно позивача-1 надати суду Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

3. Зобовязати повторно прокуратуру та позивача-1 надати суду:

- правове обґрунтування позовних вимог щодо: розірвання Договору № 1223 оренди нежитлового приміщення від 22.12.04., укладеного між Управлінням комунальної власності Запорізької міської ради, Комунальною установою «Центральна лікарня Орджонікідзевського району»з одного боку та Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 з іншого; звільнення на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальної установи «Центральна лікарня Орджнікідзевського району»частини нежитлового приміщення будівлі, загальною площею 155,0 кв.м., яка розташована на території Центральної лікарні Орджнікідзевського району за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25, шляхом виселення Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

4. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та прокуратуру направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко