overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/25/99/2012(5017/2012/1486)

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5781,83 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи: - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування», звернувся до господарського суду з позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5781,83 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.09.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 22.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.12 р. Справа № 5006/22/139/2012

За позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

до приватного підприємства «Глория»

(83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, 44)

про стягнення заборгованості у розмірі 16405,74 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Глория» про стягнення заборгованості у розмірі 16405,74 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.08.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 25.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- інформацію щодо загальної площі опалення будинку 44 по вул. Шевченко;

- документи, що підтверджують повідомлення відповідача про зміну тарифу на теплову енергію.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2012, а саме, надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/25/97пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей,-

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання прийняти спірні пункти додаткової угоди та протоколу розбіжностей.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.09.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 22.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/15/103/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбудкомплект», м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 45 136,30грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбудкомплект», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 45 136,30грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2012 суддею Захарченко Г.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі №5006/15/103/2012, судове засідання призначено на 26.07.12р.

Ухвалами господарського суду від 26.07.12р. та від 28.08.12 розгляд справи відкладено відповідно на 28.08.12р. та на 06.09.12р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012р., у звязку з лікарняним судді Захарченко Г.В. справу №5006/15/103/2012 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2012 суддею Огороднік Д.М прийнято справу № 5006/15/103/2012 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 06.09.2012.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.09.12р. не зявились.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись пунктами 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.09.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу, підписаний з позивачем акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/20/97/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 15723,09 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача:Не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15723,09 грн.

Представник позивача з'явився, підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав клопотання про приєднення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомдений належним чином, що підтверджуєтся повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 11.08.2012, причини неявки суду не повідомив.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

Зобовязати надати суду

позивача:

- докази відправки відповідачу копії документів.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.12 р. Справа № 5006/20/98/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ЖЕП" м. Іловайська до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 1589,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача:ОСОБА_3

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:15 год. 18.09.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.12 р. Справа № 5006/20/109/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-Дон" про стягнення заборгованості в розмірі 70483,47грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-Дон" про стягнення заборгованості в розмірі 70483,47грн.

В судове засідання зявився позивач, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

- належні докази одержання позивачем від відповідача письмового повідомлення факсимільним звязком про готовність до відвантаження товару;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2012 у повному обсязі.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.12 р. Справа № 5006/25/85/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 1058,94 грн.,-

За участю:

представника позивача не зявились

представника відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 1058,94 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 01.10.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали від 05 вересня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/48/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда

до Державного підприємства "Шахтарськантрацит"

про відшкодування збитків у розмірі 80 376,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник

від відповідача ОСОБА_2 представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда про стягнення з Державного підприємства "Шахтарськантрацит" збитків у розмірі 80 376,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.09.2012.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.10.12 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача;

- оригінали (для огляду) накладної № 50995256, акту прийомки № 1, посвідчення про якість вугілля № 20;

- докази на підтвердження прийняття позивачем вугілля, що поставлялось за накладною № 50995256;

- докази на підтвердження оплати позивачем вугілля, що поставлялось за накладною № 50995256;

- докази на підтвердження того, що постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2012 у справі № 1109/5040/2012 набрала законної та є чинною станом на даний час;

- постанову про призначення судово-хімічної експертизи в межах кримінальної справи № 1109/5040/2012.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.10.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.12 р. Справа № 5006/23/119/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 15 370,04 грн.,-

За участю:

представника позивача не зявились

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксохімпром» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 15 370,04 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:55 год. 27.09.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 30 серпня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.