ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2012 р. Справа № 18/85

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми (вх.№3033П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2012 року у справі №18/85,

за заявою Закритого акціонерного товариства «Креатив», м.Кіровоград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Рівєра», смт.Чутове, Полтавська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.07.2012 року по справі №18/85 (суддя Паламарчук В.В.) ухвалено, що скарга Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 по відмові внесення вимог Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до реєстру вимог кредиторів незаконними та зобовязати арбітражного керуючого визнати вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у сумі 8000,00 грн. (6 черга) та включити в реєстр вимог кредиторів не підлягає задоволенню.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.07.2012 року у справі №18/85. Прийняти нову ухвалу, якою визнати дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 по відмові внесення вимог Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до реєстру вимог кредиторів незаконними та зобовязати арбітражного керуючого визнати вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у сумі 8000,00 грн. (6 черга) і включити в реєстр вимог кредиторів.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 10»жовтня 2012 року на 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати у судове засідання довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шутенко І.А.