ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2012 р.Справа № 16/59/5022-868/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9

до відповідача ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - завідувач юридичним сектором Івано-Франківської філії, довіреність№101/03 від 05.04.2012 року

відповідача: Не зявився

Суть справи. Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", пр-т Перемоги, 41, м. Київ, у справі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 9, звернулось до суду з позовом до ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець", вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область, про cтягнення кредитної заборгованості на загальну суму 229065,02 дол. США, що на час закладення позову за курсом НБУ складає еквівалент 1830916 грн. 70 коп. (кредит, відсотки) і 5454 грн. (комісія); загальна сума заборгованості, яка підлягає до стягнення, становить 1836370 грн. 70 коп.; стягнення судового збору в сумі 36727 грн. 41 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем подано заяву №130/045 від 30.10.2012 року про уточнення позовних вимог. В даній заяві зазначено, що у позовній заяві та доданих до неї копіях документів ВАТ "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" слід читати як Відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець". Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням даної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами матеріали, конкретизувавши деякі з них.

Також виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: документальне підтвердження суми заборгованості (виписки з банківських рахунків тощо); письмові докази на підтвердження офіційного курсу валют станом на 16.10.2012 року; уточнення позовної заяви щодо того, ким саме заявлено позов та щодо конкретизації предмету спору (прохальна частина).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2012 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 26.11.2012 року:

позивача : - обґрунтований розрахунок суми заборгованості:

окремо суми боргу по кредиту (в. т.ч. дата надання кредиту, сума кредиту, сума сплати, дата сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума несплаченого кредиту);

окремо суми боргу по відсотках (підстави нарахування та строки сплати відсотків (пункти договору), строк сплати; прострочена сума кредиту, період прострочення, кількість днів прострочки, відсоткова ставка, сума сплати, дати сплати, номера платіжних доручень про сплату, залишкова сума несплачених відсотків);

окремо суми боргу по комісії (підстави нарахування комісії (пункти договору), на яку саме суму проведено нарахування, період нарахування, дати сплати, суми сплати, номера платіжних доручень про оплату і залишкова сума несплаченої комісії);

- докази надання кредиту відповідачу на суму 150000 дол. США;

- докази направлення позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами та уточнення до позовної заяви (опис вкладення у цінний лист).

- документальне підтвердження суми заборгованості (виписки з банківських рахунків тощо);

- письмові докази на підтвердження офіційного курсу валют станом на 16.10.2012 року;

- уточнення позовної заяви щодо того, ким саме заявлено позов та щодо конкретизації предмету спору (прохальна частина).

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати заборгованості.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома