ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2012 р. Справа № 18/3398/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава (вх. № 586П/2-5) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.12 у справі № 18/3398/11

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, м. Полтава

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_3, м. Полтава

2. ОСОБА_4, м. Полтава

3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про визнання недійсним рішення спостережної ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", м. Полтава в якій, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року;

- скасувати запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо цього товариства в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року);

- скасувати запис внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо цього товариства в рядку "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_5 (тимчасово виконуючий повноваження голови правління згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року).

В процесі розгляду справи судом до її участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.) від 05.01.2012 р. по справі № 18/3398/11 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харчопром", оформленого протоколом № 1 від 14.09.2011 року. В частині позовних вимог про скасування запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного товариства "ПМК "Харчопром" в рядку керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) та скасування запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі протоколу спостережної ради АТ "ПМК "Харчопром" від 14.09.2011 року щодо Акціонерного товариства "ПМК "Харчопром" в рядку "прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи ОСОБА_5 (тимчасово виконуючий повноваження голови правління згідно протоколу № 1 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1 (відсторонено від виконання повноважень на підставі протоколу № 1 від 14.09.2011 року) - відмовлено в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Акціонерного товариства Пересувна механізована колона Харчопром (, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика,74, рахунки невідомі) на користь ОСОБА_1 470,05 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 р. у справі 18/3398/11 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром про визнання недійсним рішення спостережної ради Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром, оформленого протоколом від 14.09.2011р. №1, та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних ОСОБА_1 до Акціонерного товариства пересувної механізованої колони Харчопром в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи та вимогам Закону.

Позивач в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу.

Треті особи відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявилися.

Третя особа - Державний реєстратор Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава надав суду клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 березня 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 (кімн. № 105).

2. Запропонувати сторонам, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду нормативне та правове обґрунтування власних вимог стосовно апеляційної скарги відповідача.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

судді Плахов О.В.

ОСОБА_6