ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2012 р.Справа № 5023/3602/12 вх. № 3602/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Френдій Н.А.

судді Аюпова Р.М. Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022

до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", пл. Конституції, 22, м. Харків,61003

про стягнення 123466,48 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №20545-07/20 від 28.12.2011 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.06.2012 р.).

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі відповідач) про стягнення 123466,48 грн. на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору №104 від 01.10.2009 р., укладеного на виконання Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" між головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та публічним акціонерним товариством Державний Ощадний банк України в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", а саме порушення статті 7 розділу ІV "Інші умови", якою передбачено, якщо суми пенсії одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи Банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це письмово головне управління Фонду, та безпідставну, на думку позивача, виплату відповідачем коштів, які були перераховані на пенсійне забезпечення фізичній особі ОСОБА_3 в період з 01.01.1996 року по 30.06.2011 року в сумі 123466,48 грн. у силу ст.ст. 25, 26, 346 ЦК України, ст. 51 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", оскільки вже йому не належали, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Харківській області та виїхав на постійне місце проживання до Німеччини.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 р. було порушено провадження у справі та її розгляд призначено у судове засідання на 20.08.2012 р.

В судовому засіданні 20.08.2012 р. повноважним представникам позивача та відповідача розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2012 р. та надати обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а також з метою надання можливості позивачу надати належним чином завірену копію договору №104 від 01.10.2009 р., у судовому засіданні 20.08.2012 р. суд, не переходячи до розгляду справи по суті, оголосив перерву до 10год. 20 хв. 11.09.2012р.

Після перерви у судовому засіданні від 11.09.2012 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач через свого повноважного представника підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за вх.№15016 від 10.09.2012 р., який було підтримано у судовому засіданні від 11.09.2012 р. його повноважним представником, зазначив, що вважає позовні вимоги позивача безпідставними, незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав: по-перше, на виконання умов договору №104 від 01.10.2009 р., кошти, про стягнення яких позивачем подано позов, при надходженні нараховувались на відповідний рахунок одержувача пенсії ОСОБА_3, тобто банком пенсійні кошти не набувались у власність та згідно ст. 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок, а тому кошти вважаються використаними для здійснення пенсійних виплат; по - друге, відповідач вказує, що договором, а саме параграф 3 статті 8, передбачено обов'язок Банку щодо повернення зарахованих на поточний рахунок одержувача разом з нарахованими відсотками сум пенсій за наявності двох обов'язкових умов: смерті одержувача та за наявності таких коштів на рахунку; по-третє, на посилання позивача на право власності Пенсійного фонду на кошти, виплачені Банком за період з 1996 по 2007 року, відповідач зазначає, що до 2007 року призначення та нарахування пенсійних виплат згідно положень Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" здійснювалось Міністерством оборони України, Державним комітетом у справах охорони державного кордону України, Головним управлінням командуючого Національною гвардією України, Управлінням державної охорони, органами управління інших військових формувань, Службою безпеки України і Міністерством внутрішніх справ України в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України, у зв'язку з наведеним, відповідач робить висновок про те, що АТ "Ощадбанк" є неналежним відповідачем у справі, оскільки жодним чином не порушує прав позивача і не оспорює їх, адже сам за ініціативою позивача (на підставі його платіжних доручень) здійснював зарахування грошових коштів (пенсії) на рахунок фізичної особи ОСОБА_3

З метою надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування своїх доводів та заперечень до суду, додаткові докази: відповідачу надати письмові пояснення стосовно довіреності; позивачу письмові пояснення, щодо перерахування коштів Головного управління міністерства внутрішніх справ до 2007 року, у судовому засіданні 20.08.2012 р. була оголошена перерва до 10год. 20 хв. 11.09.2012 р., у судовому засіданні 11.09.2012 р. була оголошена перерва до 12год. 00 хв. 26.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 26.09.2012 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., судді Аюпова Р.М., Бринцев О.В.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Після перерви у судовому засіданні від 26.09.2012 р. позивач додатково на підтвердження заявлених позовних вимог надав письмові пояснення (вх.№16106 від 25.09.2012 р.), які були підтримані його повноважним представником у судовому засіданні та згідно яким позивач вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 р. №1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян", функції з призначення і виплати пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", передано органам Пенсійного фонду України з 01 січня 2007 року, до 01.01.2007 р. органами, що призначають пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" були структурні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України, а саме: головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, разом з тим, позивач посилається на ст.10 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, в якій зазначено, що призначення і виплата пенсій особам, звільненим з військової служби, здійснюється органами Пенсійного фонду України. Крім того, позивач вказує, що з 01.01.2007 р. набрала чинності Інструкція з виплати пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим особам установами ВАТ "Ощадбанк", затвердженої постановою правління ВАТ "Ощадбанк" від 28.12.2006 р. №129, а до 01.01.2007 р. діяла Інструкція "Про порядок виплати пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України установами ВАТ "Державний ощадний банк України", затверджена постановою правління ВАТ "Державний ощадний банк України" від 30.04.2002 р. №49, до прийняття та набрання чинності якої, діяла "Инструкция от 30.12.1982 года №44 "О порядке выплаты учреждениями Госбанка СССР пенсии пенсіонерам Міністерства обороны, Министерства внутренних дел СССР и Комитета государственной безопасности СССР". На підставі наведених норм, позивач робить висновок про те, що кошти, перераховані на пенсійне забезпечення ОСОБА_3 з 01.01.1996 р. по 30.06.2011 р. в сумі 123466,48 грн. є власністю Пенсійного фонду України.

Крім того позивачем заявлене клопотання (за вх.№14027 від 13.09.2012 р.) про витребування судом доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, відхиляє його, оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, а саме: позивачем не вказано який саме доказ витребовується та обставини, що перешкоджають його наданню.

Відповідач через свого повноважного представника додатково надав пояснення за.вх.№159 від 21.09.2012 р., в яких в обґрунтування своїх заперечень додатково зазначив, що виплата пенсійних коштів ОСОБА_3 здійснювалась його довіреній особі ОСОБА_4 на підставі дійсної довіреності, оформленою згідно вимог законодавства України, а саме згідно Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління національного банку України 12.11.2003 р. №492, зареєстрована в Міністерств юстиції України 17.12.2003 р. за №1172/8493, крім того, форма довіреності на розпорядження рахунком фізичної особи встановлена Порядком відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ "Ощадбанк", затвердженим постановою правління ВАТ "Ощадбанк" 16.02.2004 р. №17-2 відповідно до законодавства України та, зокрема, вимог нормативно - правових актів НБУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що сторони не надали суду витребуваних матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, беручи до уваги необхідність витребування додаткових матеріалів, суд, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 11:30.

2. Зобов'язати сторін до дня розгляду справи надати суду:

позивачу: докази тверджень про виїзд на постійне місце проживання до Німеччини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відсутності його реєстрації в м. Харкові та Харківській області, в період з 01.01.1996 року по 30.06.2011 року;

відповідачу: докази виконання ст.7 р.4 «Інші умови»договору №104 від 01.10.2009р. щодо повідомлення ПФУ про одержання пенсії за довіреністю більше ніж один рік

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7