ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«08»жовтня 2012 р. Справа №5023/1917/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Потапенко В.І.,суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. від 10.01.2011 року,

відповідача ОСОБА_2, дов. від 02.03.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2632 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 31.06.2012 року у справі №5023/1917/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт»м. Харків,

до Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», м. Харків,

про продовження строків дії договорів,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Інарт»м. Харків,

про визнання втрати переважного права, звільнення місць, стягнення заборгованості в сумі 422 258,41 грн., та зобовязання повернути місця,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.06.2012 року у справі №5023/1917/12 (головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Аріт К.В., суддя Калініченко Н. В.) зустрічний позов КП «Міський інформаційний центр»до ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»задоволено частково. Зобовязано ТОВ «Рекламне агентство «Інарт» повернути КП «Міський інформаційний центр»на підставі акту прийому-передачі місця, які знаходяться в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за договорами №394 від 20.12.2006 року, №395 від 20.12.2006 року, №396 від 20.12.2006 року, №613 від 25.12.2006 року, №991 від 28.12.2006 року, №1570 від 06.02.2007 року, №1571 від 06.02.2007 року, №1689 від 14.02.2007 року, №1876 від 01.03.2007 року, №1874 від 01.03.2007 року. Стягнуто з ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»на користь КП «Міський інформаційний центр»391200 грн. штрафу за несвоєчасну передачу місць, 4222,58 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження по справі в частині зустрічних позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»31058,41 грн. заборгованості за фактичне користування місцями та зобовязання ТОВ «рекламне агентство «Інарт»демонтувати спеціальні конструкції припинено.

ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2012 року у справі №5023/1917/12 (н.р. 07/319-10) в частині покладення на ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»обовязку повернути КП «Міський інформаційний центр»на підставі акту прийому-передачі місця, які знаходяться в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за договорами №394 від 20.12.2006 року, №395 від 20.12.2006 року, №396 від 20.12.2006 року, №613 від 25.12.2006 року, №991 від 28.12.2006 року, №1570 від 06.02.2007 року, №1571 від 06.02.2007 року, №1689 від 14.02.2007 року, №1876 від 01.03.2007 року, №1874 від 01.03.2007 року, стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»на користь КП «Міський інформаційний центр»391 200 грн. штрафу за несвоєчасну передачу місць і 3 912,00 грн. державного мита скасувати. У зустрічному позові КП «Міський інформаційний центр»в частині покладення на ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»обовязку повернути КП «Міський інформаційний центр»на підставі акту прийому-передачі місця, які знаходяться в комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за договорами №394 від 20.12.2006 року, №395 від 20.12.2006 року, №396 від 20.12.2006 року, №613 від 25.12.2006 року, №991 від 28.12.2006 року, №1570 від 06.02.2007 року, №1571 від 06.02.2007 року, №1689 від 14.02.2007 року, №1876 від 01.03.2007 року, №1874 від 01.03.2007 року, стягнення з ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»на користь КП «Міський інформаційний центр»391 200 грн. штрафу за несвоєчасну передачу місць і 3 912,00 грн. державного мита відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2012 року у справі №5023/1917/12 (н.р. 07/319-10) залишити без змін. Стягнути з КП «Міський інформаційний центр» на користь ТОВ «Рекламне агентство «Інарт»суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 448,50 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

08.10.2012 року до судового засідання зявилися представники позивача та відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування у Відділу реклами департаменту контролю Харківської міської ради оригінали примірників дозволів на розміщення зовнішньої реклами, продовжених до 30.06.2012 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року у справі №2а-1102/10, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року у справі №2а-1102/10/2020.

Колегія суддів вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання Відділом реклами департаменту контролю Харківської міської ради оригінали примірників дозволів на розміщення зовнішньої реклами, продовжених до 30.06.2012 року.

Керуючись ст. 38, 77, 86, 99, 101, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради (61166, м. Харків, проспект Леніна,38, к. 610) оригінали примірників дозволів на розміщення зовнішньої реклами, продовжених до 30.06.2012 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року у справі №2а-1102/10, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року у справі №2а-1102/10/2020: №№4786 від 16.12.2002 р. (пр..Гагаріна,20), 5106 від 10.04.2003 р. (пр. 50-річчя ВЛКСМ,54), 5107 від 10.04.2003р. (пр..50-річчя СРСР + вул. ОСОБА_3), 5108 від 10.04.2003 р. (вул. Плеханівська,135), 5484 від 22.08.2003 р. (пров. Короленка + пров. Вірменський), 5825 від 28.11.2003 р. (пр..50-річчя СРСР + вул. Ковтуна), 7341 від 18.11.2004 р. (вул. Аерофлотська + вул. Ромашкіна), 7342 від 18.11.2004 р. (вул. Аерофлотська + вул. Ромашкіна), 7344 від 18.11.2004р. (вул. Аерофлотська + вул. Ромашкіна), 9475 від 16.11.2005 р. (вул. Матюшенка + вул. Шевченка), 10251 від 01.03.2006 р. (вул. Ак.Павлова,29), 11416 від 04.04.2007 р. (пр. Гагаріна + вул. Державінська), №7822 (пр. Леніна 3), №7343 (вул. Аерофлотська + вул. Ромашкіна), №11421 (на перехресті пл. Р.Люксембург та вул. ОСОБА_4).

3. Попередити Відділ реклами Департаменту контролю Харківської міської ради, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

4. Розгляд справи відкласти на «18»жовтня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Бондаренко В. П.

Суддя Потапенко В. І.

Суддя Россолов В. В.