ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/7426/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 23 від 10.01.2012 р.;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність № 15/09 від 15.09.2011 р.;

відповідача 2 не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 02Х/2-6) Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага Харківської області, на рішення Господарського суду Харківської області від 14.11.2011 р. у справі № 5023/7426/11 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага Харківської області

до 1) Дочірнього підприємства Юридичної фірми Нисан-Титул, м. Харків;

2) Нововодолазької селищної ради, смт. Нова Водолага Харківської області;

про стягнення 7462,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 р. Нововодолазьке підприємство теплових мереж (далі Нововодолазьке ПТМ) звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення на його користь з Дочірнього підприємства Юридичної фірми Нисан-Титул (далі ДП ЮФ Нисан-Титул) коштів в сумі 7462,68 грн., з яких 3817,23 грн. основного боргу, 3645,45 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 54 г/р від 01.11.2009 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.11.2011 р. у справі № 5023/7426/11 (суддя Лаврова Л.С.) було відмовлено в позові, з посиланням на недоведеність та непідтвердженість належними доказами виконання умов договору на постачання теплової енергії, укладеного між сторонами, а тому правових підстав вимагати від відповідача оплати фактично неотриманої теплової енергії у позивача не має.

Позивач не погодився із зазначеним рішенням від 14.11.2011 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, адже матеріалами справи доведено у повному обсязі те, що відповідач користувався тепловою енергією в гарячій воді, постачальником якої є позивач, відповідно до укладеного Договору № 54 г/р від 01.11.2009 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач 1 відзиву на апеляційну скаргу не надав, його представник в судовому засіданні 31.01.2012 р. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення залишити без змін як законне і обґрунтоване.

Відповідач 2 відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 31.01.2012 р. свого представника не направив, про причину відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 1 заперечував проти розгляду справи за відсутності представника 2-го відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність присутності в судовому засіданні під час розгляду даної справи представника 2-го відповідача, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку за необхідне відкласти розгляд даної справи на інший день та надати сторонам можливість бути присутніми під час розгляду справи й надати додаткові пояснення у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Запропонувати позивачу, не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно, надати суду:

§ правове та документальне обґрунтування вимог, зазначених у апеляційній скарзі.

Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 , не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно, надати суду:

§ відзиви на апеляційні скарги з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж до 15.02.2012 р. включно.

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.