ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5021/2961/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з"явився,

третьої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №782 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 09.02.2012 року у справі

за позовом Приватної фармацевтичної фірми "Зафіра", м. Суми,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Статутне територіально-галузеве об"єднання "Південна залізниця", м Харків, в особі вокзалу станції Суми Південної залізниці, м. Суми,

про зобов"язання продовжити термін дії договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, приватна фармацевтична фірма "Зафіра", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про зобов"язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області продовжити термін дії договору оренди державного майна від 16.02.2006 року № 802 строком на один рік - до 12.10.2012 року включно, на умовах, викладених у договорі оренди державногомайна № 802 від 16.02.2006 року з урахуванням нового розміру орендної плати із розрахунку 23,00 грн. без ПДВ за 1 кв.м. площі, що орендується.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.02.2012 року (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване нем рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням представника у відрядженні, на підтвердження чого третьою особою до клопотання надано повістка про виклик до суду, наказ про відрядження та посвідчення про відрядження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вищенаведене клопотання третьої особи, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статті 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.04.2012 року на 10:30 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.