номер провадження справи 19/36/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.12 Справа № 5009/3007/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»(69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 1)

про стягнення 9 959, 04 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 99 від 15.03.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 27 від 08.08.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 08.08.12. звернулось Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»про стягнення 9 959, 04 грн. заборгованості за Договором № 773 на користування електричною енергією від 01.01.93.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3007/12, справі присвоєно номер провадження 19/36/12, судове засідання призначено на 28.08.12. о 10-50.

Представником позивача в судовому засіданні надано документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/3007/12 від 10.08.12.

В судовому засіданні 28.08.12. представник позивача надав письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких зазначає, що згідно підписаної між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж та Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ»Додаткової угоди № б/н від 25.07.12. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.93., Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»є Споживачем за Договором про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.93.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про заміну на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України у справі № 5009/3007/12 первісного відповідача - Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4» належним відповідачем Міським комунальним підприємством «ОСНОВАНІЄ».

З матеріалів справи вбачається що, на підставі рішення Запорізької міської ради «Про припинення діяльності підприємств шляхом приєднання»№ 5 від 27.04.12. (двадцять перша сесія шостого скликання) було вирішено припинити діяльність Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»та встановлено, що Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4».

На підставі рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»№ 6 від 25.07.12. (позачергова сесія шостого скликання) затверджено передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків, зокрема Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4», яке увійшло до статутного капіталу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ».

Крім того, згідно п. 2 вказаного рішення було встановлено, що з моменту прийняття даного рішення Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Додаткової угоди № б/н від 25.07.12. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.93., сторонами було погоджено, що в звязку з проведенням реорганізації, відповідно до рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»№ 6 від 25.07.12., Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»є Споживачем за Договором про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.93.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено що, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, зі змісту ч. 3 ст. 24 ГПК України випливає, що заміна господарським судом первісного відповідача належним відповідачем обумовлюється наявністю згоди на це позивача.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Розглянувши в судовому засіданні 28.08.12. клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд враховуючи те, що Споживачем, згідно Додаткової угоди № б/н від 25.07.12. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 773 від 01.01.93., є Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ», у відповідності до норм ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, його задовольняє та здійснює заміну неналежного відповідача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»на належного відповідача у справі № 5009/3007/12 Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

В судовому засіданні 28.08.12. представник відповідача не надав витребувані документи, в звязку з чим не виконав належним чином вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/3007/12 від 10.08.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є заміна неналежного відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів для розгляду справи по суті заявлених вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4»на належного відповідача - Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ»(69005, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 1)

2. Розгляд справи № 5009/3007/12 відкласти на 11.09.12. о/об 11-30.

3. Зобовязати повторно позивача надати:

- належні докази того, що відповідач є правонаступником прав та обовязків ЖЕО-8 ПРЕЖО Заводського району (Абонент);

- належні докази того, що позивач є правонаступником прав та обовязків Запорізького підприємства електричних мереж (Енергопостачальна організація).

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості;

- належні докази того, що відповідач є правонаступником прав та обовязків ЖЕО-8 ПРЕЖО Заводського району (Абонент).

5. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко