ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.09.12 р. Справа № 5006/37/116пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», м. Донецьк

про: визнання договору оренди від 15.08.2012р. недійсним.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: визнання права власності позивача на нерухоме майно квартиру загальною площею 84 кв.м., реєстраційний номер 23896607, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

із залученням Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_3 (діє за довіреністю б/н, від 14.08.2012);

від Третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар», м. Донецьк (далі Відповідач) про визнання договору оренди від 15.08.2012р. недійсним.

Ухвалою від 28.08.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10.09.2012р.

06.09.2012р. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Федар» звернувся із зустрічним позовом.

Ухвалою від 06.09.2012р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву та призначив її розгляд на 10.09.2012р.

Представники Позивача і Третьої особи 10.09.2012р. не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача 10.09.2012р. з'явився, проти первісного позову заперечив та підтримував зустрічні позовні вимоги, але витребуваних документів не надав.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою учасників справи та не виконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 17.09.12 року.

2. Зобовязати Позивача надати суду: причини неявки у судове засідання 10.09.2012р.; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази виконання грошових зобовязань за спірним договором (за первісним позовом); письмовий відзив на зустрічний позов, докази направлення відзиву Відповідачуу; відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду (за зустрічним позовом).

3. Зобовязати Відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази виконання спірного договору, правоустановчі документи на обєкт оренди (за первісним позовом); оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); акт приймання-передачі майна до статутного фонду; докази внесення до ЄДРЮОФОП відомостей про його повне формування; технічний паспорт на спірне майно; відправити позов з додатками на адресу Третьої особи, докази надсилання надати суду (за зустрічним позовом).

4. Зобовязати Третю особу надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання сторонами, право установчі документи на спірне майно до моменту його передачі до статутного фонду Позивача за зустрічним позовом; акт приймання-передачі майна до статутного фонду.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.