УХВАЛА

Справа № 5011-34/5383-2012 13.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика скіф»
до1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скіф»
провизнання? договорів недійсними.
За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика скіф»

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

СуддяОСОБА_1

Представники за первісним позовом:
від позивача ОСОБА_2 (представик за довіреністю);
від відповідача 1 від відповідача 2 ОСОБА_3 (представник за довіреністю); не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика скіфзвернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) Публічного акціонерного товариства Сведбанк, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Тоговільний дім Скіф про визнання договорів недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/5383-2012 та призначено розгляд справи на 28.05.2012.

Ухвалою суду від 28.05.2012 розгляд справи відкладено на 13.06.2012.

Ухвалою суду від 15.06.2012 судом прийнято зустрічну позовну заяву по справі №5011-34/5383-2012, розгляд справи призначено на 25.06.2012.

25.06.2012 через відділ діловодства суду позивач за первісним позовом подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України. Судом дане клопотання задоволено.

25.06.2012 через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом було подане клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки відповідно до наданої відповідачем копії протоколу зборів учасників ТОВ Фабрика Скіфвід 26.01.2010 на загальних зборах учасників були присутні ОСОБА_4, якому належить частка в розмірі 50% Статутного капіталу товариства, ОСОБА_5, якому належить частка в розмірі 50% Статутного капіталу товариства, а отже рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останніх. Суд дослідивши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, не знайшов грунтовних підстав у його задоволенні, відтак судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 25.06.2012 розгляд справи відкладено на 01.08.2012.

01.08.2012 позивачем за первісним позовом було подане клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/5383-2012 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 5011-57/8308-2012 та №5011-7/5913-2012, оскільки дані рішення можуть вплинути на права та обовязки останнього.

Ухвалою суду від 01.08.2012 розгляд справи вілкдалено на 13.08.2012.

У судовому засіданні 13.08.2012 представник позивача за первісним позовом просив суд позовні вимоги задовольнити, обґрунтовуючи тим, що спірні договори іпотеки від 20.06.2008 року, реєстровий №3159 та від 01.08.2008 року, реєстровий №24675 укладені між Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Фабрика»та Відкритом акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»були підписані не уповноваженою особою. Оскільки відповідно до Статуту ТОВ «Фабрика «Скіф»в редакції, що діяла на день укладання спірних угод, генеральний директор Товариства не мав необхідних повноважень, єдиним, як зазначає представник позивача учасником ТОВ «Фабрика «Скіф»була юридична особа за законодавством Республіки Сейшельські острови Компанія «Скайлайн Корпорейшн». Відтак Компанія «Скайлайн Корпорейшн»звернулася до Господарського суду міста із позовною по визнання дійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф»від 01.04.2008 p., 15.07.2008 р. та від 28.07.2008 року.

Представник відповідача - 1 за первісним позовом у судовому засіданні 13.08.2012 стверджував, що протоколи зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф»від 01.04.2008 р. б/н, 15.07.2008 р. б/н, 28.07.2008 р. б/н та 26.01.2010 р. б/н., підтверджують повноваження генерального директора ТОВ «Фабрика «Скіф»на укладання спірних договорів.

Відповідач - 2 своїх представників в судове засідання 13.08.2012 не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У ході проведення судового засідання 13.08.2012 суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача -1, зважаючи на подане клопотання про зупинення провадження у справі №5011-34/5383-2012 від 01.08.2012, дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до вирішення повязаних справ, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було порушено провадження у справі №5011-57/8308-2012, предметом розгляду в якій є питання законності проведення зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф» 01.04.2008, 15.07.2008 і 28.07.2008 та відповідно законність прийнятих цими зборами рішень, адже як зазначив представник позивача за первісним позовом від імені учасників ТОВ «Фабрика «Скіф»голосування на зборах учасників здійснював представник ОСОБА_6 відповідно до довіреності б/н від 28.03.2008 року. На цих зборах учасників були присутні всього дві особи: ОСОБА_6 - представник єдиного учасника ТОВ «Фабрика «Скіф»Компанії «Скайлайн Корпорейшн»та Генеральний директор ТОВ «Фабрика «Скіф»ОСОБА_7

Предметом розгляду у справі №5011-34/5383-2012 є визнання недійсними договорів іпотеки, які були укладені відповідно до протоколів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф», вказаним протоколами було надано згоду на укладання генеральним директором ТОВ «Фабрика «Скіф»ОСОБА_7 договорів іпотеки та передання майна Товариства вартістю більше як 27 000 000 грн. в якості забезпечення виконання грошових зобов'язань іншої юридичної особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Скіф».

Судом також встановлено, що 07.06.2012 було порушено провадження у справі №5011-7/5913-2012 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Скіф»про визнання недійсними рішень загальних зборів від 15.03.2008 року та 26.01.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оспорювані рішення загальних зборів учасників оформлені спірними протоколами, то з'ясування питання законності зборів, дійсності чи недійсності протоколів зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф»є обставиною, що відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України унеможливлює подальший розгляд цієї справи до вирішення судом справ №5011- 57/8308-2012 і №5011-7/5913-2012 та набрання законної сили остаточними рішеннями суду в них.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Повязаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оскільки, предметом спору у справ № 57/8308-2012 і №5011-7/5913-2012 є визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф», а предметом спору у справі №5011-34/5383, є визання недійсними іпотечних догорів, затвердженими рішеннях зборів учасників ТОВ «Фабрика «Скіф», розгляд даної справи не можливий до розгляду справ №№ 57/8308-2012 і №5011-7/5913-2012

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження в справі №5011-34/5383-2012 зупинити до вирішення повязаних господарських справ №5011-57/8308-2012 та №5011-7/5913-2012 та набранням рішеннями у них законної сили.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі №5011-34/5383-2012 для чого подати суду відповідні належним чином посвідчені підтверджуючі документи.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р. Б. Сташків