номер провадження справи 19/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5009/3233/12

22) в інтересах держави в особі Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фенікс»(99004, АДРЕСА_1)

2) Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 11)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108)

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобовязання повернути земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 83 від 06.08.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.08.12. звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської районної державної адміністрації з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фенікс»та до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області про розірвання Договору № 10 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер :01:030:0002), укладеного між Мелітопольською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агро-Фенікс»та про зобовязання повернути земельну ділянку загальною площею 49, 9800 га (кадастровий номер :01:030:0002) у стані, придатному для її подальшого використання, а також зобовязати Відділ Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області скасувати державну реєстрацію Договору № 10 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер :01:030:0002).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3233/12, справі присвоєно номер провадження 19/47/12, судове засідання призначено на 13.09.12. о 10-00; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області.

Представник позивача в судове засідання 13.09.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.12 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання 13.09.12. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 11.09.12. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю представника ТОВ «Агро-Фенікс» бути присутнім в судовому засіданні 13.09.12.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.09.12. не зявився, але від нього через канцелярію господарського суду 07.09.12. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутністю Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області.

Представник третьої особи в судове засідання 13.09.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.12 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконання з їх боку вимог ухвали суду від 27.08.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3233/12 відкласти на 11.10.12. о/об 10-00.

2. Зобовязати прокуратуру та позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги щодо зобовязання Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області скасувати державну реєстрацію Договору № 10 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер :01:030:0002).

3. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог;

- витяг від Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Зобовязати повторно відповідачів надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Попередити відповідачів, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко