ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/16/128/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

про стягнення 208722грн.45коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду № від 12.10.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 05/09-1 від 05.09.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №54 від 03.10.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інкор» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк про стягнення 208722грн.45коп.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/128/2012. Судове засідання призначене на 09.10.2012р.

Приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інкор» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 543грн.20коп. за договором підряду № від 12.10.2011р.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк суд дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.60 ГПК України, ухвалою від 09.10.2012року вказаний зустрічний позов прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №5006/16/128/2012.

У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2012року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, через канцелярію суду надав витребувані судом документи, заперечив проти зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.10.2012року заперечив проти первісної позовної заяви, підтримав вимоги викладені в зустрічній позовній заяві.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою витребування необхідних документів та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.10.12 року.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати до дати судового засідання через канцелярію суду письмові пояснення щодо підстав зарахування суми 40000грн. (оплати здійсненої без зазначення конкретного акту) згідно акту №1; факту отримання листа відповідача за первісним позовом №48-17/452 від 02.10.2012року; відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення даного відзиву відповідачу за первісним позовом.

Зобовязати відповідача за первісним позовом до дати судового засідання через канцелярію суду письмові докази на підтвердження акредитації хімічної лабораторії ЦИЛ Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» м.Донецьк на дату 25.01.2012року, яка проводила аналіз хімічного складу сталі; належним чином засвідчену копію листа №45-029/122 від 24.01.2012року, на який наявне посилання в протоколі №5.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.