номер провадження справи 19/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.12 Справа № 5009/3966/12

За позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206)

до Приватної фірми «К.Р.І.С.»(69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13 (69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 11)

про розірвання договору оренди та стягнення 69 560,08 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 5316/01-12 від 12.09.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 посвідчення № 190066 від 23.07.98.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 23.10.12. звернувся Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з позовною заявою до Приватної фірми «К.Р.І.С.»про:

- стягнення 65 560,08 грн. заборгованості за Договором № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.03.;

- розірвання Договору № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.02.03.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.12. порушено провадження у справі № 5009/3966/12, справі присвоєно номер провадження 19/65/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 10-40.

В судовому засіданні 15.11.12. представником позивача надано суду письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що відповідно до Положення «Про порядок передачі в оренду обєктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя», затвердженого рішенням Запорізької міської ради № 42 від 27.04.12., встановлено, що на Комунальні підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання», як балансоутримувачів житлового фонду, покладений обовязок ведення претензійно-позовної роботи по стягненню заборгованості з орендної плати, а також ведення, супроводження договорів оренди, ведення бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні 15.11.12. представником позивача підтримано клопотання, викладене в позовній заяві № 6141/01-12 від 19.10.12., про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13».

В судовому засіданні 15.11.12. представник відповідача на підставі ст. 77 ГПК України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.11.12. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 5009/3966/12 відкладено на 11.12.12. о 10-45.

В судовому засіданні 11.12.12. представник позивача на підставі ст. 77 ГПК України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 11.12.12. представник відповідача на підставі ст. 77 ГПК України заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 11.12.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

В звязку з тим, що представниками сторін та третьої особи не виконано вимог ухвали суду від 15.11.12., суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/3966/12 відкласти на 24.12.12. о/об 14-30.

2. Зобовязати втретє позивача надати суду:

- подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- належні докази надсилання на адресу відповідача та третьої особи копій позовної заяви № 6141/01-12 від 19.10.12. з додатками;

- банківські виписки з рахунків позивача за період з жовтня 2010 року по липень 2012 року;

- докази надсилання на адресу відповідача відмови позивача від Договору № 112-112 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в розумінні норм ст. 782 ЦК України;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

3. Зобовязати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_3