ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/3727/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3503 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі №5023/3727/12

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області

до Комсомольської селищної ради, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків

2. Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України, м. Зміїв Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області поновити укладений між сторонами 22.02.2006 р. договір оренди земельної ділянки, площею 0,0091 га, що знаходиться в смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області по вул. Лермонтова, 77, який був зареєстрований в Зміївському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК за № 06, на термін до 22.02.2056 р. на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі № 5023/3727/12 (суддя Кухар Н.М.) у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено повністю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2012 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони та третіх осіб, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.