ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/25/99/2012(5017/2012/1486)

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 5781,83 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи: - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування», звернувся до господарського суду з позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5781,83 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що ПрАТ «Міська страхова компанія» нещодавно пройшло процес реорганізації в частині зміни місцязнаходження та ліквідації відокремлених підрозділів, у звязку з чим відповідач позбавлений можливості перевірити дійсність наданих позивачем документів та правомірність визначення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши вказані клопотання відповідача, проаналізувавши викладені причини неявки у судове засідання представника останнього, прийшов до висновку про можливість відкладення судового засідання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи клопотання останнього про відкладання розгляду справи, неотримання судом витребуваних матеріалів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.10.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 22.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.