Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Cправа № 17/5007/81/11

За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир) < Текст >

до Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Свято-Анастасіївський жіночий монастир Житомирської єпархії Української православної церкви (м. Житомир);

2) Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир);

3) Управління Держкомзему Житомирського району Житомирської області (м. Житомир)

про визнання частково незаконними розпоряджень голови районної державної адміністрації від 21.05.2006р. №354 та від 26.04.2007р. №418, недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою < Поле для тексту >

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 18-5/1849 від 31.10.2011р.

- від третіх осіб: 1) ОСОБА_2 - дов. №78 від 12.09.2011р.

2) ОСОБА_3 - дов. № 1536 від 30.12.2011р.

3) не з'явився

- прокурор: Чурін С.В., посв. №69

Житомирським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області пред'явлено позов до Житомирської районної державної адміністрації за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Свято-Анастасіївського жіночого монастиря Житомирської єпархії Української православної церкви; Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"; Управління Держкомзему у Житомирській області про визнання частково незаконними розпоряджень голови районної державної адміністрації від 21.05.2006р. №354 та від 26.04.2007р. №418, визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

В ході судового засідання судом було встановлено, що спірна земельна ділянка частково накладається на землі Свято-Анастасіївського жіночого монастиря Житомирської єпархії Української православної церкви площею 2,48га та на землі лісового фонду Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" площею 326,3976га.

Прокурор в судовому засіданні 24.01.2012р. позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору, відповів на поставлені судом питання.

Позивач повноважного представника в судове засідання 24.01.2012р. не направив, вимог ухвали суду від 12.12.2011р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представник відповідача проти позову заперечив, оскільки позов прокурора не ґрунтується на нормах чинного законодавства та має бути залишений без задоволення; заперечив щодо призначення по справі експертизи.

Представники третіх осіб 1 та 2 не заперечили щодо призначення експертизи по справі.

Представник третьої особи 3, повноважного представника в судове засідання 24.01.2012р. не направив, вимог ухвали суду від 12.12.2011р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, для встановлення розміру накладки вищезазначених земельних ділянок необхідно призначити судову експертизу.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення по справі судової експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання. Поставити експерту для вирішення наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Свято - Анастасіївського жіночого монастиря (кадастровий номер :06:000:0116) тим межам та площі які визначені проектом землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 2,0102га Свято - Анастасіївському жіночому монастирю для розширення території існуючого жіночого монастиря на території Іванківської сільської ради Житомирського району?

2) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (кадастровий номер :06:000:0106) тим межам та площі які визначені технічною документацією із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складанню державного акта на право постійного користування землею ДП "Житомирське лісове господарство" (Богунське лісництво) для ведення лісового господарства на території Садківської, Іванківської, Кам'янської, Оліївської, Тетерівської сільських рад Житомирського району Житомирської області?

3) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (кадастровий номер :06:000:0106) тим межам та площі які визначені в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №078361?

4) Визначити фактичну межу конфігурації та площу накладення земельної ділянки Свято - Анастасіївського жіночого монастиря (кадастровий номер :06:000:0116) на землі Свято-Анастасіївського жіночого монастиря Житомирської єпархії Української православної церкви площею 2,48га та на землі лісового фонду Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" площею 326,3976га.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Я.Гамарника, буд. 6)

Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Я.Гамарника, буд. 6).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Свято - Анастасіївського жіночого монастиря (кадастровий номер :06:000:0116) тим межам та площі які визначені проектом землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 2,0102га Свято - Анастасіївському жіночому монастирю для розширення території існуючого жіночого монастиря на території Іванківської сільської ради Житомирського району?

2) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (кадастровий номер :06:000:0106) тим межам та площі які визначені технічною документацією із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складанню державного акта на право постійного користування землею ДП "Житомирське лісове господарство" (Богунське лісництво) для ведення лісового господарства на території Садківської, Іванківської, Кам'янської, Оліївської, Тетерівської сільських рад Житомирського району Житомирської області?

3) Чи відповідають фактичні межі конфігурації та площа земельної ділянки Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (кадастровий номер :06:000:0106) тим межам та площі які визначені в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою Серії ЯЯ №078361?

4) Визначити фактичну межу конфігурації та площу накладення земельної ділянки Свято - Анастасіївського жіночого монастиря (кадастровий номер :06:000:0116) на землі Свято-Анастасіївського жіночого монастиря Житомирської єпархії Української православної церкви площею 2,48га та на землі лісового фонду Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" площею 326,3976га.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати Головне управління Держкомзему у Житомирській області (м.Житомир) провести попередню оплату вартості проведення судової експертизи.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

< Поле для тексту >

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 -відповідачу;

4,5- трет. особ. 1 та 2;

6 - терт. особ. 3 (рек. з повід.);

7,8-прокурору;

9 - Житомирському відділенню НДІСЕ разом зі справою (10014, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, буд. 6) (рек. з повід.)

< Вибрати зі списку або надрукувати >

< Роздруковка >