overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/16/54/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк

до відповідача: Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата, Донецька область

про стягнення 3 537грн.77коп.

За участю представників сторін:

від позивача :ОСОБА_1 за довіреністю № 01/1074 від 17.04.2012р., ОСОБА_2. за довіреністю № 01/1258 від 03.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 21.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька залізниця» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» м.Ясинувата, Донецька область про стягнення 3 537грн.77коп.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/54/2012.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. розгляд справи було відкладено в звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 05.06.2012р.

У судовому засіданні 22.05.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених вимог.

Представники позивача у судовому засіданні 05.06.2012р. підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.06.2012р. заперечив проти позовних вимог, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14.06.12 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/16/61/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення в сумі 1115грн. 05коп.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю №06/11454 від 10.10.2011року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецька область про стягнення в сумі 1115грн. 05коп.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/61/2012.Судове засідання призначене на 05.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012року підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті заявлених вимог та документи, які були витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання 05.06.2012року не зявився, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.05.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/47/1/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, буд. 41; )

до Мічурінської виправної колонії № 57 (84606, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Мира, буд. 1; )

про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 207,24 гривень, пені в сумі 1070,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №274 від 28.12.2011

від відповідача: ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 12-3030 від 05.06.2012

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Мічурінської виправної колонії № 57 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 207,24 гривень, пені в сумі 1070,84 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14 травня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив надати час для надання доказів щодо сплати заборгованості за спожитою електроенергією у загальній сумі 1278грн.08коп.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів (п.3 частини першої статті 77 ГПК України).

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.06.12 року.

3. Зобовязати відповідача надати засвідчену належним чином копію документів на підтвердження сплати суми заборгованості.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.12 р. Справа № 20/154

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Журило О.В.

розглянувши заяву по справі, де

Заявник (позивач по справі): Міністерство юстиції України м.Київ в інтересах держави України

Відповідач по справі: Державного підприємства „Селидіввугілля м.Селидове

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного казначейства України м. Київ

Про: видачу дублікату судового наказу по справі №20/154.

За участю представників:

Від заявника: ОСОБА_1 довір.;

Від відповідача по справі: не прибув;

Від третьої особи: не прибув.

Рішенням господарського суду Донецької області №20/154 від 22.04.2010р. задоволені позовні вимоги Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави України до Державного підприємства „Селидіввугілля, м. Селидове за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного казначейства України, м. Київ про стягнення 29 349, 50 грн.

На виконання рішення виданий відповідний наказ суду.

Позивач по справі звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №9.1-20/418 від 11.04.2012р. про видачу дублікату наказу.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав.

Відповідач по справі та третя особа до суду не прибули, причин неявки не повідомили.

Відповідно до пояснень заявника та згідно доданих заявником документів, в тому числі довідки №9.1-20/417 від 10.04.2012р., наказ суду №20/154 від 05.05.2010р., у відповідності до приписів Закону України „Про виконавче провадження до виконавчих органів не направлявся та одразу після його отримання був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на представлені заявником документи, та той факт, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу строк для предявлення наказу до виконання, враховуючи приписи Закону України „Про виконавче провадження, не закінчився, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України, м. Київ в інтересах держави України про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №20/154 від 05.05.2010р.

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/16/64/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення 563грн.20коп.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю №06/11454 від 10.10.2011року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецька область про стягнення 563грн.20коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/64/2012.Судове засідання призначене на 05.06.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012року підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті заявлених вимог та документи, які були витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання 05.06.2012року не зявився, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 25.06.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.05.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.12 р. Справа № 5006/9/71/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Подколзіна Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_1», м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 6 893грн. 93коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №1019/04 від 25.04.2012р.

від відповідача - не зявився

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені ОСОБА_1», м.Макіївка, Донецька область, заборгованості за договором №2238 на виконання роботи від 15.03.2010р. у розмірі 6 893грн. 93коп

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, у звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.07.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/23/75/2012

За позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія м. Краматорськ

про стягнення 26 265 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, державне підприємство Придніпровська залізниця м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Краматорська металургійна компанія м. Краматорськ, про стягнення 26 265 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50382482 масу вантажу.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача у судове засідання з невідомих причин не зявились, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 08.05.2012р. та ухвалою від 22.05.2012р. документи не надали, хоча про час і місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача та ненаданням відповідачем витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 13.06.12 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Відповідачу виконати вимоги суду. Суд попереджує відповідача, що за невиконання вимог суду він може бути оштрафований на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.06.12 р. Справа № 5006/24/13/2012
На виконання рішення господарського суду від 15.03.2012р._
Рішення набрало чинності 23.05.2012 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/21/44/2012

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка

про стягнення 18 285,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зяв. (не викликався)

відповідача: ОСОБА_1 юр.

Державне підприємство Придніпровська залізниця звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» 18 285,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 50327576 масу вантажу за відправкою від 11.04.2012р., прямуванням станція Кринична Донецької залізниці Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, вагон № 66789074.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 044617/320 від 16.04.2012р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням зокрема на те, що стан вантажу, засвідчений в комерційному акті, не відповідає тому, який був під час передачі вагону з вантажем перевізнику. Залізниця прийняла вантаж у спірному вагоні до перевезення з конусом висотою 650мм, у той час як на станції призначення висота складала тільки 150мм, що на 500мм менше. Також відповідач вважає, що комерційний акт складений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки у ньому не описаний стан вантажу і відсутня інформація чи могла нестача поміститись у вагоні.

Зважаючи на заперечення відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 13.06.12 року.

Зобовязати:

· сторони розяснити у якому стані вантаж був прийнятий до перевезення і у якому стані він був виданий одержувачу;

· позивача пояснити чи предявлявся одержувачем до залізниці позов, повязаний з недостачею за спірним перевезенням;

· відповідача розяснити яку кількість вантажу зараховано за спірною відправкою як відвантажено заводом.

Явка представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/16/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Горлівської міської ради

про стягнення 297грн.31коп.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю №06/11454 від 10.10.2011року

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту житлово комунального господарства Горлівської міської ради м.Горлівка Донецька область про стягнення 297грн.31коп.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/68/2012.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.2012року підтримав позовні вимоги, надав пояснення по суті заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання 05.06.2012року не зявився, відзиву не надав, причин неявки суду не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.05.2012р.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.12 р. Справа № 5006/23/29/2012
про примусове виконання рішення від 08.05.2012р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Полководницька, 10/47, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Любецька, 9а/75, ідентифікаційний № НОМЕР_2; дата народження - 27.05.1970р.) - 2 700 грн. боргу та 1 493 грн. 44 коп. витрат на сплату судового збору.
Рішення набирає законної сили з 25.05.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 26.05.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.12 р. Справа № 5006/23/29/2012
про примусове виконання рішення від 08.05.2012р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк, вул. Полководницька, 10/47, ідентифікаційний № НОМЕР_1) штраф в розмірі 500 грн. у доход Державного бюджету України.
Рішення набирає законної сили з 25.05.2012р.
Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 26.05.2013р.
Суддя Забарющий М.І.