overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/3/57/2012

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр») в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Родинський центр єдиного замовника» м. Родинське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Родинської міської ради м. Родинське

про стягнення заборгованості в сумі 30492,57 грн., з яких: 24474,62 грн. основний борг, 1593,21 грн. 3% річних, 4424,74 грн. - індекс інфляції

Суддя А. М. Осадча

За участю секретаря судового засідання Фролової Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр») в інтересах виробничої одиниці «Словянськтепломережа» м. Словянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Родинський центр єдиного замовника», м. Родинське за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Родинської міської ради, м. Родинське про стягнення заборгованості в сумі 30492,57 грн., з яких: 24474,62 грн. основний борг, 1593,21 грн. 3% річних, 4424,74 грн. - індекс інфляції.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/57/2012 передана судді Осадчій А.М.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 29.08.12 року.

Зобовязати позивача надати оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Зобовязати третю особу з`явитись в судове засідання, письмові пояснення по справі, докази фінансування за договором підряду від 29.01.2010 року.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/3/62/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ

про стягнення 15172,96 грн.

Суддя А. М. Осадча

За участю секретаря судового засідання Фролової Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» м. Краматорськ про стягнення 15172,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/62/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 12.09.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача, копію акта звірки станом на 16.07.2012р.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати відзив по справі, який підписаний керівником підприємства, та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, надіслати на адресу позивача підписаний акт звірки, докази надсилання представити суду.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/23/127/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксхімпром» м. Єнакієве

про стягнення 7 015, 9 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксхімпром» м. Єнакієве, про стягнення 7 015, 9 грн.

До початку розгляду господарським судом справи по суті суддя Забарющий М.І. подав суду заяву про самовідвід від розгляду справи № 5006/23/127/2012, посилаючись на не віднесення до його спеціалізації даного спору та на ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Донецької області розглянув заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід і задовольняє її з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. і з подальшими змінами і доповненнями суддя Забарющий М.І. віднесений до спеціалізованої колегії, яка розглядає спори повязані з укладенням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів перевезення, експлуатації підїзних колій, поштових відправлень та деяких спорів, які виникають у сфері кредитних відносин та підряду. Даний позов не відноситься до цієї категорії спорів. Тому заяву судді Забарющого М.І. слід вважати обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 5006/23/127/2012 задовольнити.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.12 р. Справа № 5006/25/47/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл» до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 47950,31грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл», звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 47950,31 грн.

Представник позивача надав усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Амфіт».

Для залучення в якості третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Амфіт» та представлення відповідачем та третьої особою витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27-28, пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.08.12 року.

Зобовязати відповідача надати суду інформацію стосовно звернення застрахованих осіб за полісом №АА/3801405 про Дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 20.06.2011року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Амфіт» (01000, м.Київ, вул. Зрошувальна, 15).

Зобовязати третю особу, ОСОБА_4 акціонерне товариство «Амфіт», надати суду копії документів про право власності на транспортний засіб «DAF» д/н НОМЕР_1 та напівпричеп марки «Когел» д/н НОМЕР_2 та документи, що підтверджують факт трудових відносин ОСОБА_5 з ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_2, та докази, що підтверджують правові підстави керування ОСОБА_5 вказаним транспортним засобом, станом на 20.06.2011 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/3/64/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 57233,72 грн., з яких: 53419,57 грн. основний борг, 3814,15 грн. пеня, та повернення переданих за договором №06041 від 06.04.2011р. на ремонт двигуна Д3900 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1шт.), міст ДВ 1792

Суддя А. М. Осадча

За участю секретаря судового засідання Фролової Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: Не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» м. Бердянськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ СЕРВІС» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 57233,72 грн., з яких: 53419,57 грн. основний борг, 3814,15 грн. пеня, та повернення переданих за договором №06041 від 06.04.2011р. на ремонт двигуна Д3900 (1шт.), двигуна Д2500 (1шт.), ГПД 6860 (1шт.), міст ДВ 1792.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/64/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 27.08.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок позовних вимог, читаємий екземпляр дефектного акту №12 від 29.06.2011р., звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/3/68/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

Суддя А. М. Осадча

За участю секретаря судового засідання Фролової Т.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/68/2012 передана судді Осадчій А.М.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 29.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, письмові пояснення по факту обліку господарських операцій згідно акту надання послуг №68 від 03.05.2012р., звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 5006/23/128/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксхімпром» м. Єнакієве

про стягнення 2 711, 9 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: не зявились

Позивач, публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» м. Нікополь, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного акціонерного товариства «Єнакіївський коксхімпром» м. Єнакієве, про стягнення 2 711, 9 грн.

До початку розгляду господарським судом справи по суті суддя Забарющий М.І. подав суду заяву про самовідвід від розгляду справи № 5006/23/128/2012, посилаючись на не віднесення до його спеціалізації даного спору та на ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд Донецької області розглянув заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід і задовольняє її з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду; справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. і з подальшими змінами і доповненнями суддя Забарющий М.І. віднесений до спеціалізованої колегії, яка розглядає спори повязані з укладенням, виконанням, зміною, розірванням та визнанням недійсними договорів перевезення, експлуатації підїзних колій, поштових відправлень та деяких спорів, які виникають у сфері кредитних відносин та підряду. Даний позов не відноситься до цієї категорії спорів. Тому заяву судді Забарющого М.І. слід вважати обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Забарющого М.І. про самовідвід від розгляду справи № 5006/23/128/2012 задовольнити.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/15/87/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Єнакієве

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон», м.Донецьк

про стягнення 123 712,02грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

присутній: ОСОБА_4 (НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Єнакієве звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Легон», м.Донецьк про стягнення 123 712,02грн.

09.07.12р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.07.12р. розгляд справи відкладено на 24.07.12р.

Позивач та відповідач витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 02.08.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: акт звірки розрахунків за договором №Р-71/67 від 02.02.09р. станом на липень 2012 року.

Зобовязати відповідача надати: докази оплати товару, за рахунком-фактурою №1504 від 17.04.09р. та рахунком-фактурою №1517 від 17.04.09р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/15/99/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Синтез Ойл», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстройремпуть», м.Костянтинівка

про стягнення 122 422,38грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

Присутня: ОСОБА_4 (НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Синтез Ойл», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрстройремпуть», м.Костянтинівка про стягнення 29 756,86грн. та банківські виписки про сплату боргу відповідачем.

23.07.12р. позивач надав суду банківські виписки про сплату боргу відповідачем та заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої ціна позову становить суму стягуваних відсотків 107572,05грн.

23.07.12р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, копії банківських виписок та платіжних доручень в підтвердження оплати основного боргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 22.08.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/43/67/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L405-03/07 в сумі 3 840 531,83грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L405-03/07 в сумі 3 840 531,83грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 09.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/43/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L408-04/07 в сумі 211 654,54грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №L408-04/07 в сумі 211 654,54грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 09.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.