ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/10557/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.08.2009 р.

представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 25.07.2011 р.

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (вх. №1275Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року по справі №5023/10557/11

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівіна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия", м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 29804,08 грн. збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року по справі №5023/10557/11 (суддя Рильова В.В.) відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до апеляційного господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради зі скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач підтримує апеляційну скаргу прокурора та також скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 березня 2012 року та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Треті особи відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання прокурора, приймаючи до уваги неявку представників позивача та третіх осіб, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 26.06.2012 р.

2 Розгляд справи відкласти на "20" червня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3 Третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.