ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2012 р.Справа № 5023/2905/12 вх. № 2905/12
Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвої Т.О.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олвинг", вул. Нехаєнка, 2 Б, м. Харків, 61037,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61068, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про стягнення коштів в розмірі 28000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, директор;

відповідача - ОСОБА_3, фізична особа - підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олвинг", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 28000,00 грн. орендної плати.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по орендній платі відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення №2 від 29.04.2010 р. та додаткової угоди №1 від 01.11.2010 р. до договору нежитлового приміщення №2 від 29.04.2010 р., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нехаєнко, б.1, площею 44,2 кв.м. та площею 351,8 кв.м., у з'вязку з чим заборгованість по орендній платі на день звернення з позовом до суду складає 28000,00 грн.

Разом з тим, позивачем заявлені вимоги оплати йому послуг адвоката в розмірі 4000,00 грн. та 1641 грн. витрат по сплаті судового збору.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач документально та нормативно обгрунтованого відзиву на позов не надав, його повноважний представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на часткові сплати орендної плати, які не враховані позивачем при розрахунку суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, прийшов до висновку, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки з метою зясування всіх обставин справи для обєктивного розгляду спору по суті суд вважає за необхідне зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків із зазначенням платіжних документів, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків, у звязку з чим розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладається в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2012 р. о 11:00

2.Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача та до дня розгляду справи надати суду акт проведеної взаємозвірки завірений сторонами належним чином.

3.Зобов"язати позивача надати суду належні докази понесення витрат за послуги адвоката.

4. Зобовязати відповідача надати суду документально обгрунтований відзив на позов.

5.Ухвалу направити сторонам у справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.