ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 5006/37/92пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», м. Дебальцеве

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг Аваль», м. Київ

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м. Донецьк

про: визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не зявився;

від Відповідача 1 ОСОБА_1 (зі довіреністю №21-12/11-22 від 21.12.2011р.);

від Відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», м. Дебальцеве (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен лізинг Аваль», м. Київ (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», м. Донецьк (далі Відповідач 2) про визнання відсутнім права Відповідача 1 на стягнення коштів за договором поруки від 23.06.2008р.

Ухвалою від 27.07.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 20.08.2012р.

Розпорядженням від 17.09.2012р. у звязку із знаходженням судді Попкова Д.О. у відрядженні, справу було передано на розгляд судді Колеснику Р.М.

17.09.2012 р. судом було оголошено перерву до 02.10.2012р.

Розпорядженням від 02.10.2012р. у звязку зі виходом судді Попкова Д.О. з відрядження справу було повернуто у провадження останнього та відкладено на 22.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 22.10.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 22.10.2012р. з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 22.10.2012р. не зявився про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.11.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 02.11.2012р. надати суду: докази надсилання іншим учасникам викладеної в поясненнях заяви про зміну підстав позову; розгорнутий розрахунок розміру грошових зобовязань Лізингоодержувача, забезпечених порукою, станом на дату укладання додаткових угод, з якими повязується збільшення обсягу відповідальності, з урахуванням передбачених у договорі фінансового лізингу коригування розміру платежів, у порівнянні із розміром грошових зобовязань Лізингоодержувача, запроваджених такими додатковими угодами.

3. Зобовязати Відповідача 2 до 02.11.2012р. надати суду: договір купівлі-продажу (поставки) предмету лізингу з усіма додатковими угодами, укладання якого було передбачено договором комісії з Позивачем.

4. Зобовязати учасників справи до 02.11.2012р. виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду та висловити свої міркування відносно необхідності застосування спеціальних знань для вирішення цієї справи.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.