ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2012 р.Справа № 16/9/5022-227/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом ТОВ "Баядера Логістик", в особі бази ТОВ "Баядера Логістик" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль

до відповідача ФОП ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2, м. Борщів, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 31.12.2011 року

-відповідача: не з"явився

Суть справи: ТОВ "Баядера Логістик", в особі бази ТОВ "Баядера Логістик" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, вул. С.Бандери, 38/2, м. Борщів, Тернопільська область, про cтягнення основного боргу - 2293 грн. 92 коп., пені - 143 грн. 73 коп., 20% річних - 187 грн. 52 коп., штрафу - 160 грн. 57 коп., судового збору - 1609 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача в судовому засіданні надано суду для огляду оригінал договору поставки №669 від 01.01.2011 року. В судовому засіданні судом оглянуто оригінал вказаного документу та встановлено, що належним чином засвідчена його копія відповідає оригіналу. Оригінал вищевказаного документу після проведення огляду в судовому засіданні 09.04.2012 року повернуто представнику позивача.

Представником позивача до матеріалів справи подано супровідний лист №123 від 03.04.2012 року, в якому викладене уточнення повного найменування сторін у справі: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в особі бази Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в місті Тернополі, відповідача - суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1. Оскільки подання такого уточнення не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача уточнення.

Відповідач, а також представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Учаснику судового процесу розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 27.03.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

позивача: належним чином засвідчена копія додатку №1 від 01.01.2011 року до договору поставки №669 від 01.01.2011 року; письмові пояснення (з посиланням на умови договору) щодо: отримання замовлення на товар та порядку отримання товару відповідачем; докази оплати за поставлений товар; довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

відповідача: замовлення на товар; письмові пояснення щодо порядку отримання товару (замовлення; хто отримував тощо).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2012 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 23.04.2012 року:

позивачу: - належним чином засвідчені копії видаткових накладних з чітким відбитком підписів і печаток сторін;

- замовлення на поставку товару;

- належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання товару;

- належним чином засвідчена копія додатку №1 від 01.01.2011 року до договору поставки №669 від 01.01.2011 року;

- письмові пояснення (з посиланням на умови договору) щодо: отримання замовлення на товар та порядку отримання товару відповідачем;

- докази оплати за поставлений товар;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу;

- замовлення на товар;

- письмові пояснення щодо порядку отримання товару (замовлення; хто отримував тощо).

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома