ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5021/2968/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.10.2011 р.; ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.10.2011 р.;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача не зявився;

третьої особи на стороні першого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 13/16 від 21.03.2011 р.);

третьої особи на стороні другого відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача (вх. № 783С/1-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс»,

м. Суми

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Сумська пересувна

механізована колона № 57», м. Суми

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Публічне акціонерне товариство банк

«Морський», м. Севастополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача Сумське бюро технічної інвентаризації, м. Суми

про визнання частково недійсними рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. ТОВ «СПМК-Будтехсервіс»звернулось до місцевого господарського суду з позовом, в якому просило визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.08.2003 р. № 511 про видачу ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57»свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 р. в частині належності на праві власності ВАТ «Сумська пересувна механізована колона № 57»будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою «И»площею 182,3 кв.м. та механічної майстерні під літерою «К»площею 564 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77, а також визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003 р. Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. у справі № 5021/2968/2011:

1. Вимогу першого відповідача про зупинення провадження у справі № 5021/2968/2011, викладену у відзиві від 24.01.2012 р. відхилено.

2. Позов задоволено повністю.

3. Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.08.2003 р. № 511 про видачу Відкритому акціонерному товариству „Сумська пересувна механізована колона № 57" (40002, м. Суми, вул. Роменська,77, ід.код 01037637, правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Сумська пересувна механізована колона № 57") свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003р. в частині належності на праві власності ВАТ „СПМК-57" будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою „И" площею 182,3 кв. м та механічної майстерні під літерою „К" площею 564,5 кв.м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77.

4. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2003р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради Відкритому акціонерному товариству „Сумська пересувна механізована колона № 57" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637, правонаступник - Публічне акціонерне товариство „Сумська пересувна механізована колона № 57") в частині належності на праві власності ВАТ „СПМК-57" будівлі контори (адміністративна будівля) під літерою„И площею 182,3 кв.м та механічної майстерні під літерою „К" площею 564,5 кв. м, які розташовані в м. Суми по вул. Роменській, 77.

5. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Сумська пересувна механізована колона № 57"(40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 01037637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс»(40002, м. Суми, вул. Роменська, 77, ід. код 31311704) 941 грн. 00 коп. судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ПАТ банк «Морський» з рішенням місцевого господарського суду від 24.01.2012 р. не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення повністю, як необґрунтоване і таке, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу (вх. № 2426 від 19.03.2012 р. зазначив, що він з рішенням суду першої інстанції погоджується, вважає його законним та прийнятим з дотриманням норм матеріального і процесуального права та просить залишити це рішення в силі, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Перший відповідач в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направив, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив, надіслав поштою відзив на апеляційну скаргу (вх. № 2425 від 19.03.2012 р.), в якому зазначив, що він з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права та просить задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Другий відповідач відзиву на апеляційну скаргу суду не надав, в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направив, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні 2-го відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 20.03.2012 р. свого представника не направила, про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомила, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та апелянта, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю подання сторонами додаткових пояснень у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

Запропонувати другому відповідачу, третій особі на стороні 2-го відповідача не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, надати суду відзиви на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням своєї позиції;

Сторонам у справі та третім особам забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

В разі неявки представників в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.