ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«17»липня 2012 р. Справа № 18/512/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.06.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал" (вх. №1891П/3-12 від 05.06.12) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.12 у справі № 18/512/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Приватного підприємства "Альфа-Капітал", с. Залізничне Полтавського району Полтавської області

про стягнення 84611,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі №18/512/12 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 77268,12 грн. штрафу, 5864,63 грн. пені, 855,95 грн. річних, 620,65 грн. інфляційних, 1692,19 грн. судового збору, 69999,81 грн. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2012 р. скасувати в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, покласти на позивача судовий збір в сумі 846,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 17.07.2012 року.

12.07.2012 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №5662) від позивача, в якому він просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2012 року по справі №18/512/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП «Альфа Капітал»без задоволення.

В призначене судове засідання 17.07.2012 року представник позивача не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.07.2012 року в судовому засідання представник відповідача оголосив зміст апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, покласти на позивача судовий збір в сумі 846,10 грн.

Колегія суддів, заслухавши представника відповідача, дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення сторін та докази, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «02»серпня 2012 року об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Зобовязати відповідача за три дня до початку судового засідання надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засідання.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шевель О.В.