УХВАЛА

Справа № 5011-34/6067-2012 19.11.12
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної

у місті Києві ради

2) Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго

про стягнення 44 110, 64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача- Безолюку В.С. (представнки за довіреністю);

від відповідача-1 ОСОБА_2 (представнки за довіреністю);

від відповідача-2 не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2012 року Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Комунального підприємства Індустріальне Соломянської районної у місті Києві ради (далі відповідач-1), Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго (далі відповідач-2) про стягнення 44 110, 64 грн.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нежитлове приміщення за адресою: м. Київ. вул. Борщагівська, 152, загальною площею 149,40 м2.

23-24 жовтня 2010 року вказане приміщення було затоплене водою. В зазначеному приміщені відповідно до договору №2 оренди приміщення від 24 грудня 2009 року знаходився орендар, договір оренди був укладений на 12 місяців по 24 грудня 2010 року. Внаслідок затоплення договір оренди достроково було розірвано орендарем, наступного орендаря позивач знайшов лише 20 листопада 2010 року. Таким чином, у звязку із цим упущена вигода позивача становить 15 006,09 грн., а реальні збитки по ремонту затопленого приміщення у звязку із його залиттям становлять 29 104,55 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/6067-2012, розгляд справи було призначено на 06.06.2012.

Відповідач-1 проти позову заперечив з тих підстав, що позивачем не доведено, що збитки йому були завдані внаслідок протиправного діяння відповідача-1, результатом якого і були збитки та не доведено розмір завданих збитків, а також причинний зв'язок між протиправним діянням відповідача-1 та збитками саме у заявленому розмірі.

Крім того, зазначив, що в матеріалах справи знаходяться акт №1152 від 28 жовтня 2010 року та акт від 27 вересня 2011 року якими встановлено, що залиття підвального приміщення виникло внаслідок пошкодження зовнішньої тепломережі, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні ТЕУ 2 ПАТ Київенерго.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у звязку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 30.05.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/6067-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 06.06.2012 справу №5011-34/6067-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 20.06.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у звязку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/6067-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справа №5011-34/6067-2012 прийнята суддею Сташківим Р.Б. до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2012 розгляд справи відкладено на 01.08.2012.

Ухвалою суду від 01.08.2012 розгляд справи відкладено на 13.08.2012.

У судовому засіданні 13.08.2012 було оголошено перерву до 22.08.2012.

Ухвалою суду від 22.08.2012 призначено по справі № 5011-34/6067-2012 будівельно-технічну експертизу.

08.10.2012 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Київського НДІ судових експертиз № 8657/12-43 від 04.10.2012 про оплату вартості експертизи та надання додаткових матеріалів необхідних для експертизи, а саме:

- технічного паспорту на нежитлове приміщення загальною площею 149,40 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 152 та належить ФОП ОСОБА_1;

- акту комісії від 28.10.2010 року про залиття нежитлового приміщення загальною площею 149,40 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 152, складений КП "Індустріальне".

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження / справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

На підставі вищевикладеного, на запит суду №06-37.1/4201 від 08.10.2012 з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз 29.10.2012 були повернуті матеріали справи.

Ухвалою суду від 01.11.2012 провадження у справі №5011-34/6067-2012 поновлено та призначено до розгляду на 19.11.2012.

У судовому засіданні 19.11.2012 представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2012, а саме технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 149,40 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 152 та належить ФОП ОСОБА_1.

У судовому засіданні 19.11.2012 представник відповідача-1 надав документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2012.

Відповідач-2 своїх представників в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представниками сторін надані документи на виконання клопотання Київського НДІ судових експертиз № 8657/12-43 від 08.10.2012, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5011-34/6067-2012.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залучити до матеріалів справи №5011-34/6067-2012 технічний паспорт на нежитлове приміщення, що належить ФОП ОСОБА_1 та акт комісії від 28.10.2010 року про залиття вказаного нежитлового приміщення, складеного КП "Індустріальне".

2.Провадження у справі № 5011-34/6067-2012 зупинити до одержання результатів експертизи.

3. Матеріали справи справи №5011-34/6067-2012 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Сташків Р.Б.