ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.12№ 05-5- 70 / 5164

Суддя Капцова Т.П., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Святошинського району м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Про", м. Київ

про стягнення заборгованості 54 095,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву від імені Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району міста Києва підписано директором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району ОСОБА_1

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, яка обіймає посаду керівника підприємства, установи чи організації, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким відповідна юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До поданої позовної заяви, підписаної директором Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району ОСОБА_1 на підтвердження повноважень останнього на підписання вказаної позовної заяви від імені позивача, в порушення ч. 2 ст. 28 ГПК України, жодних документів не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 05.09.12р., відповідачу було надіслано не всі додані до позовної заяви документи. Так, на адресу суду надійшла позовна заява з доданими до неї документами на 23 аркушах, в той час як відповідачу було надіслано копію позовної заяви та копію розрахунку заборгованості загалом на 3 аркушах, що не відповідає ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Таким чином, в порушення норм ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивачем надіслано відповідачу не всі додані до позовної заяви документи, у зв'язку з чим, прикладений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом надсилання позивачем відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ненадсилання відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В той же час, в порушення п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Так, наведений розрахунок суми основного боргу не містить посилання на докази, що підтверджують наявність заборгованості; розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних не містить належного обґрунтування дати початку перебігу строку для їх нарахування.

Крім того, заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за постачання холодної води, опалення, і приймання в каналізаційну мережу стічних вод, жодних доказів надання таких послуг (табуляграм тощо) позивачем не надано.

Ненадання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.п 1,3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Капцова Т.П.

Додаток:

1. Позовна заява з оригіналом платіжного доручення № 8703 від 23.08.12 р. та доданими до неї документами на 23 арк.