ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 30/186 18.09.2012

За заявою Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо та Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»

про затвердження мирової угоди

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного

ремонтно-експлуатаційного депо

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»

про стягнення 3 110 740,35 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 06-5/11 від 03.01.12.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 14.09.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.10. у справі № 30/186 (яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.10. та постановою Вищого господарського суду України від 24.02.11.) позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод електротранспорту»на користь позивача 2 470 836,49 грн. заборгованості, 24 708,36 грн. - державного мита та 187,45 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.12.10. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 27.12.10. № 30/186.

10.09.12. Публічним акціонерним товариством «Київський завод електротранспорту»та Комунальним підприємством «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано спільну заяву, відповідно до якої заявники просять суд затвердити мирову угоду у справі № 30/186.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.12. вказану заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду на 18.09.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.12. здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 30/186.

В судовому засіданні 18.09.12. представниками сторін підтримано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 20.07.12. між сторонами у справі № 30/186.

Розглянувши в судовому засіданні 18.09.12. подану заяву та текст мирової угоди від 20.07.12., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 31.05.2007 р. № 04-5/103 "Про внесення змін та доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і роз'яснень та рекомендацій президії Вищого господарського суду України і про визнання таким, що втратило чинність, роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України") зазначається, що згідно із частиною четвертою статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є обєктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У звязку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.07.12., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 20.07.12. у справі № 30/186.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20.07.12., укладену між Публічним акціонерним товариством «Київський завод електротранспорту» та Комунальним підприємством «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо у справі № 30/186 в наступній редакції:

«ОСОБА_3

м. Київ 20 липня 2012 р.

Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, ідентифікаційний номер 33230748 (надалі іменується - "Сторона - 1"), в особі ОСОБА_4 ОСОБА_5, що діє на підставі Положення та Довіреності, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту», ідентифікаційний номер 04012017 (надалі іменується - "Сторона - 2"), в особі Першого заступника Голови правління ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту та протоколу Наглядової ради ПАТ "Київський завод електротранспорту" з іншої сторони (які разом іменуються - "Сторони"), прийшли до взаємної згоди та уклали на підставі ст. 121 ГПК України, п. З ст. 203 ГК України дану мирову угоду про наступне:

1. Сторона-2 підтверджує свої грошові зобов'язання у розмірі 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок) перед Стороною-1, які підтвердженні рішенням Господарського суду м. Києва від 12.10.10. у справі № 30/186 та строк погашення яких настав.

2. Сторона-1 підтверджує свої грошові зобов'язання перед Стороною-2 у розмірі 8 992 126,40 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот дев'яносто дві тисячі сто двадцять шість гривень сорок копійок), які підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.10. у справі № 30/300 та строк погашення яких настав.

3. Сторони досягли домовленості про зарахування однорідних зустрічних вимог в сумі 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок).

4. Після заліку зустрічних однорідних вимог на суму 2 495 732,30 грн. (два мільйони чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 30 копійок), Сторона-1 підтверджує свої грошові зобов'язання перед Стороною-2 в сумі 6 496 394,10 грн. (шість мільйонів чотириста дев'яносто шість тисяч триста дев'яносто чотири гривні 10 копійок).

5. Сторони підтверджують, що орендні правовідносини, які склалися між Стороною-1 та Стороною-2 стосовно оренди орендованих приміщень (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,132), існували з 12 травня 2005 р. до 24 грудня 2009 р., а договір оренди від 04 липня 2008 р. № 05/35-08, який пролонгує строк дії договору оренди від 12 травня 2005 р. № П-02, як і безпосередньо договір оренди від 12 травня 2005 р. № П-02 припинили свою дію 24 грудня 2009 р.

6. Сторона-1 підтверджує, що 24 грудня 2009 р. Сторона-2 припинила користування орендованим майном (нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,132), а також підтверджує відсутність будь-яких претензій до Сторони-2 щодо вищенаведеного майна.

7. Сторони заявлять, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

Сторона-1: Комунальне підприємство «Київпастранс»в особі Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 132, р/р 381 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код за ) (підпис, печатка) ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Сторона-2: Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, , р/р 717 в ПАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670) (підпис, печатка) Перший заступник голови правління ОСОБА_6.».

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її прийняття.

Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київський завод електротранспорту»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2, ).

Боржником є Комунального підприємства Київпастранс (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, )

Суддя Т.М. Ващенко