ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №18/1017/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 19.01.2012р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства Решетилівський маслозавод, смт. Решетилівка Полтавської області (вх. №3173 П/3-10)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2012р. у справі №18/1017/12 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом Приватного підприємства Решетилівський маслозавод, смт. Решетилівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочний стандарт, смт. Чутове Полтавської області

про стягнення 31928,23 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочний стандарт, смт. Чутове Полтавської області

до Приватного підприємства Решетилівський маслозавод, смт. Решетилівка Полтавської області

про стягнення грошових коштів в розмірі 475872,20 грн.,-

встановила:

У червні 2012р. Приватне підприємство Решетилівський маслозавод звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочний стандарт про стягнення заборгованості в розмірі 25759,77 грн., пені 1478,42 грн., 20% річних 1933,75 грн., штрафу - 2575,97 грн. та 180,32 грн. інфляційних нарахувань, всього 31928,23 грн., що виникла у звязку з неналежним виконанням умов договору поставки №01-10/141 від 06.10.2011р. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Відповідач за первісним позовом ТОВ Торговий дім Молочний стандарт звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з ПП Решетилівський маслозавод 475872,20 грн. боргу на виконання ПП Решетилівський маслозавод умов договору від 07.09.2011 року. Також просив стягнути з відповідача за зустрічним позовом 9517,45 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2012р. у справі №18/1017/12 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Решетилівський маслозавод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Молочний стандарт 475872,20 грн. надлишково сплачених грошових коштів та 9517,45 грн. судового збору.

Позивач за первісним позовом - Приватне підприємство Решетилівський маслозавод з рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2012р. у справі №18/1017/12 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Також просив призначити по справі судову експертизу квитанцій до прибуткових касових ордерів.

15.11.2012р. позивач за первісним позовом надав до апеляційного господарського суду клопотання про залучення додаткових доказів, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом надав відзив на апеляційну скаргу в якому вважає рішення суду першої інстанції цілком правомірним та обґрунтованим та просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також просить відмовити у задоволенні клопотання ПП Решетилівський маслозавод про призначення судової експертизи.

20.11.2012р. до початку судового засідання від представника ТОВ Торговий дім Молочний стандарт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю керівника та представника ТОВ Торговий дім Молочний стандарт в судовому засіданні Чутівського районного суду Полтавської області. У звязку з цим просив розгляд справи відкласти на інший день.

Колегія суддів, перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, враховуючи обставини, викладені представником ТОВ Торговий дім Молочний стандарт щодо відкладення розгляду справи та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень по справі, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання ТОВ Торговий дім Молочний стандарт про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Сторонам не менше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- оригінал попереднього договору від 07.09.2011р.;

- повний розшифрований двосторонній акт звірки розрахунків із зазначеням всіх накладних по спірному договору та з посиланням на підстави перерахування коштів, строки перерахування та вказанням документів, підтверджуючих перерахування та отримання коштів (накладних, актів взаємозаліку, платіжних доручень). У разі виникнення розбіжностей при складанні двостороннього акту звірки по тим чи іншим питанням сторонам вказати свої пояснення або мотивовані заперечення по кожному питанню окремо, з правовим обґрунтуванням та посиланням на відповідні документи. Для здійснення звірки розрахунків пропонувати відповідачу за первісним позовом зявитись до позивача за первісним позовом.

Позивачу за первісним позовом:

- оригінали спірних прибуткових касових ордерів;

- оригінали спірних накладних та довіреностей, доданих до позовної заяви;

Відповідачу за первісним позовом оригінали спірних квитанцій до прибуткових касових ордерів.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.