номер провадження справи 31/42/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.12 Справа № 5009/1699/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/1-3025/Рб від 28.12.2011 р.; прокурор Харченко В.І., посвідчення №168 від 08.07.2011 р.; представник відповідача не зявився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1699/12,

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Позивач Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено Управління ДСО в Запорізькій області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА -2000», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «СЛАВУТА -2000»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 04.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/42/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.05.2012 р.

За клопотанням представника позивача та прокурора, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

Прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (позивач) заявлено позов про стягнення з ТОВ «СЛАВУТА -2000»заборгованості в сумі 15002 грн., яка виникла з Договору №04-1349 від 01.03.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2 ГПК України, ст. ст. 193, 202, 174 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України та умовами договору.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягають на позовних вимогах.

ТОВ «СЛАВУТА -2000», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надав, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та прокурора, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року між Управлінням ДСО в Запорізькій області (Охорона, позивач у справі) та ТОВ «СЛАВУТА 2000»(Замовник, відповідач у справі), укладений Договір № 04-1349 на спостереження земельної ділянки ТОВ «СЛАВУТА -2000»постами фізичної охорони (далі Договір №04-1349).

Згідно до п. 1.1 Договору № 04-1349, Замовник передає під спостереження «Обєкт»постам фізичної охорони «Охорони»згідно Дислокації (додаток №1 до Договору).

Прийманню (здаванню) під спостереження підлягають тільки обєкти, включені до Дислокації «Обєкта»(п. 2.4 Договору №04-1349).

Відповідно до п. 2.6.2 Договору №04-1349, «Обєкт»вважається прийнятим під спостереження після підписання «Охороною»та Замовником акту виставлення постів на «Обєкт».

За приписами п. 3.1 Договору №04-1349, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і визначається сторонами у Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни (додатки 2, 3 до Договору).

Згідно Розрахунку (Додаток 2 до Договору №04-1349) вартість послуг міліцейською охороною становить 22692 грн. та цивільною охороною 7320 грн., всього 30012 грн. на місяць.

Протоколом узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони (Додаток №3 до Договору №04-1349) визначено ціну за кожну годину охорони кожним працівником міліції ДСО.

Згідно до п. 3.5 Договору №04-1349, Замовник своєчасно надсилає до «Охорони»свого уповноваженого представника для отримання рахунків на оплату, актів виконаних робіт та інших необхідних йому фінансових документів. Будь яке недотримання Замовником своїх зобовязань за цим Договором, не є підставою для зміни ним розміру та строків оплати за цим договором.

Цей Договір укладається сторонами строком на один місяць і починає свою дію з 1.03.2012 р. Строк дії Договору може бути пролонгований за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди та здійснення Замовником передоплати за послуги охорони.

Додатковою угодою від 30.03.2012 р., що є невідємною частиною Договору 04-1349 сторонами строк дії вказаного Договору продовжено на 5 діб, з 01.04.2012 р. до 06.04.2012 р.

Надання позивачем послуг з охорони обєкту підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №04-УО-03174 від 31.03.2012 р. на суму 30012 грн. та Актом №04-УО-03984 від 30.04.2012 р. на суму 5002 грн., підписаними представниками обох сторін.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасної оплати за Договором №04-1349, відповідачем виконано частково в сумі 20012 грн., що підтверджується копією банківської виписки за 23 березня 2012 р. та за 27 березня 2012 р.

Стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15002 грн. є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно Розрахунку (Додаток 2 до Договору №04-1349) вартість послуг міліцейською охороною становить 22692 грн. та цивільною охороною 7320 грн., всього 30012 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання позивачем послуг з охорони обєкту підтверджується Актами здачі прийняття робіт (надання послуг) №04-УО-03174 від 31.03.2012 р. на суму 30012 грн. та Актом №04-УО-03984 від 30.04.2012 р. на суму 5002 грн., підписаними представниками обох сторін.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Неналежне виконання відповідачем зобовязань за Договором №04-1349 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Будь яких доказів щодо погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано. За таких обставин та з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15002 грн. є законною та обґрунтованою.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА 2000»(69059, АДРЕСА_1, код ЄДР 31008565) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вулиця Запорізька, 15, код ЄДР 08596891) заборгованість в сумі 15002 (п'ятнадцять тисяч дві) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВУТА 2000»(69059, АДРЕСА_1, код ЄДР 31008565) на користь Державного бюджету (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача : ГУДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО 813015, код ЄДР 38025409, № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1609 (одна тисяча шістсот девять) 50 коп. судового збору за подання позову до суду.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной