ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2012 р. Справа № Б-50/268-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 представник кредитора - ПАТ Марфін Банк;

ліквідатор - не з'явився;

ОСОБА_2 арбітражний керуючий;

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ПАТ Марфін Банк(вх. № 3651Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.12 р. по справі № Б-50/268-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/268-10 боржника - ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011 р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири під номером 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, укладеного 27.05.2011 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Савченко А.А.) від 25.10.2012 р. по справі № Б-50/268-10 відмовлено ПАТ "Марфін Банк" в задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири під номером 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, укладеного 27.05.2011 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Кредитор - ПАТ "Марфін Банк" з ухвалою господарського суду від 25.10.2012 р. не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Марфін Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, як такого що спричиняє збитки кредитору.

Також в апеляційній скарзі ПАТ "Марфін Банк" заявлено клопотання про призначення експертизи.

Крім того, ПАТ "Марфін Банк" надав до суду заяву в якій просить суд призначити проведення експертизи оцінки майна (Квартири № 44, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, будинок № 29) станом на 03.03.2011 р. Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України щодо встановлення вартості нерухомого майна, а самеАДРЕСА_1, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, будинок № 29 станом на дату реалізації 27.05.2011 р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд в задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Марфін Банк" відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_3 також надала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші кредитори та боржник відзиву на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не зявилися.

ПАТ "Марфін Банк" надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку, та відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.,

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримали.

Враховуючи викладене, а також враховуючи факт часткового невиконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог ухвали від 22.11.2012 р. та необхідність повторного витребування у останнього певних документів, а також необхідність вирішення питання щодо клопотання ПАТ "Марфін Банк" про призначення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ПАТ "Марфін Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами встановленого законом строку на 15 днів, та відкласти розгляд скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Марфін Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.12 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

4. Запропонувати ПАТ "Марфін Банк" надати суду питання, які, на думку банку, необхідно поставити на розгляд експерта.

5. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду (оригінали документів надати на огляд суду, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи):

- докази укладання відповідного договору з Товарною біржею Правопорядок щодо проведення аукціону з продажу квартири під номером 44, загальною площею 56,2 кв. м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29;

- докази подання відповідного оголошення про проведення аукціону, докази його проведення в відповідності з оголошенням;

- звіт (експертний висновок) про проведення оцінки вартості квартири № 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, виконаний ПП «АСС-А». Докази наявності у особи яка виконала зазначений звіт (експертний висновок), а саме, у експерта ПП «АСС-А», відповідних повноважень;

- докази визначення початкової ціни квартири № 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29 при проведенні аукціону з її продажу в відповідності зі звітом (експертним висновком) про проведення оцінки її вартості, виконаним ПП «АСС-А»;

- письмові пояснення з цього приводу;

В разі необхідності, та з метою надання документів, зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 невідкладно звернутися до ПП «АСС-А». Зобовязати ПП «АСС-А»надати арбітражному керуючому ОСОБА_2 звіт (експертний висновок) про проведення оцінки вартості квартири № 44, загальною площею 56,2 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 29, виконаний ПП «АСС-А»; докази наявності у особи яка виконала зазначений звіт (експертний висновок), а саме, у експерта ПП «АСС-А», відповідних повноважень.

6. Викликати в судове засідання представників кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

7. Визнати явку ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

8. Попередити кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП «АСС-А»про обовязковість вимог суду та встановлену Законом відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.