ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2012 р. Справа № 5021/647/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4000 С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.11.12 р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Плюс на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/647/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Плюс, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодорВАТ Державна акціонерна компаніяАвтомобільні дороги України в особі філії Сумський райавтодор, м. Суми

про стягнення 32 363 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2012 р. у справі № 5021/647/12 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Сумський райавтодор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Плюс 30907,77 грн. боргу, 1081,59 грн. пені, 209,17 грн. 3% річних, 164,54 грн. інфляційних втрат, 1641,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ суду від 25.06.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Плюс звернулось до господарського суду Сумської області зі скаргою, в якій просив суд

- визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по винесенню постанови від 11.09.2012 р. Про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 33559177;

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по винесенню постанови від 11.09.2012 р. Про поверненню виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 33559177;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 25.06.2012 р. № 5021/647/12 шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права), на які законом не встановлено мораторій на їх примусове відчудження, ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Сумський райавтодор.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.12 р. у справі № 5021/647/12 скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Плюс, м. Суми про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби по справі № 5021/647/12 задоволена; скасована постанова Відділу ВДС Сумського міського управління юстиції від 11.09.2012 р. Про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 33559177 про повернення наказу господарського суду Сумської області № 5021/647/12 від 11.09.2012 р.; зобовязано відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 25.06.2012 р. № 5021/647/12 шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права), на які законом не встановлено мораторій на їх примусове відчудження, ОСОБА_1 підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Сумський райавтодор.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача та відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).