ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 18/868/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.б/н від 09.08.2012 р.)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Комерційне підприємство "Вікор", м. Полтава (вх. № 2404 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.12 р. у справі № 18/868/12

за позовом ТОВ "Променергоспецмонтаж", м. Запоріжжя

до ТОВ "Комерційне підприємство "Вікор", м. Полтава

про стягнення 97680,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. у справі № 18/868/12 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ Комерційне підприємство Вікор на користь ТОВ Променергоспецмонтаж90280,98 грн. заборгованості, 812,53 грн. інфляційних нарахувань, 1075,95 грн. 3% річних, 1843,44 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2012 р. в частині стягнення 90280,98 грн. заборгованості, 812,53 грн. інфляційних нарахувань, 1075,95 грн. 3% річних скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення у повному обсязі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, але 08.08.2012 р. надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання про перенесення розгляду справи на будь-яку іншу дату в звязку з перебуванням в службовому відрядженні законних представників відповідача.

Колегія суддів визнає надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.