ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.12р. Справа № Б29/65-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ПУМБ" ОСОБА_1 за довіреністю від 14.02.2011р.

- представник ПАТ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю №9113 від 15.12.2005р. від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стілмет", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Стілмет", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- клопотання ліквідатора від 06.08.2012р. про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 10% від вартості реалізованого майна;

- клопотання ліквідатора від 03.09.2012р. про затвердження порядку формування кредиторами банкрута фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому та порядку використання коштів зазначеного фонду. Також ліквідатор просить затвердити арбітражному керуючому винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, яку виплачувати за рахунок коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючого.

- клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №К/В-Б29/65-09 від 20.08.2012р. про витребування у ліквідатора банкрута доказів формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому із встановленням порядку використання коштів фонду та про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про створення ліквідаційної комісії банкрута та призначення представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до складу його членів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.08.2012р. по 23.08.2012р. та з 06.09.2012р. по 07.09.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2012р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута.

21.08.2012р. кредитором банкрута ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі - банк) подано клопотання про витребування у ліквідатора банкрута доказів формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому із встановленням порядку використання його коштів та про зобов'язання ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про створення ліквідаційної комісії банкрута та призначити представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до складу його членів. Також у зазначеному клопотанні кредитор заперечує проти затвердження додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 10% від продажу майна, оскільки комітетом кредиторів не сформовано фонд для оплати послуг, відшкодування витрат тощо арбітражного керуючого та не визначено порядок використання коштів такого фонду. Також кредитор зазначає про вже затверджену судом винагороду арбітражного керуючого в розмірі 2%.

В судовому засіданні 06.09.2012р. ліквідатором подано клопотання про затвердження порядку формування кредиторами банкрута фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючого та порядок використання коштів зазначеного фонду. Також ліквідатор просить затвердити арбітражному керуючому винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, яку виплачувати за рахунок коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.

Кредитор ПАТ Перший Український ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заявленого ПАТ КБ "ПриватБанк" клопотання в частині призначення ліквідаційної комісії банкрута посилаючись на його невідповідність чинному законодавству України.

Ліквідатор у судовому засіданні проти задоволення вимог, порушених у клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" заперечує, посилаючись на створення комітетом кредиторів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому із встановленням порядком використання його коштів. Стосовно клопотання банку в частині зобов'язання звернутись до суду з клопотанням про створення ліквідаційної комісії ліквідатор заперечує, мотивуючи відсутністю підстав для його задоволення.

Клопотання ліквідатора від 06.08.2012р. про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 10% від вартості реалізованого майна підлягає залишенню без оскільки рішення комітету кредиторів на підставі якого воно подано, скасовано останнім на своєму засіданні 29.08.2012р. про що складено відповідний протокол.

Стосовно клопотання банку про витребування у ліквідатора доказів формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому із встановленням порядку використання його коштів та клопотання ліквідатора про затвердження порядку формування кредиторами банкрута фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому та порядку використання коштів зазначеного фонду. Також ліквідатор просить затвердити арбітражному керуючому винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, яку виплачувати за рахунок коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючого слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 5 вказаного ОСОБА_6, провадження у справах про банкрутство регулюється цим ОСОБА_6, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з вимогами ч.13 ст. 3-1 ОСОБА_6, кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Виходячи з вимог ч. 11 ст. 3-1 ОСОБА_6, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому ( розпоряднику майна керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Комітетом кредиторів на своєму засіданні 29.08.2012р. (за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк") прийнято рішення (протокол б/н від 29.08.2012р.) про встановлення порядку формування кредиторами фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому та порядок використання коштів зазначеного фонду, а саме:

1. Фонд формується відповідно до ч. 11 ст. 3-1 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за рахунок коштів заставних кредиторів ТОВ "Стілмет" - ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" та ПАТ "КБ "ПриватБанк", отриманих від продажу і процедурі ліквідації заставного майна, яке належить на праві власності ТОВ "Стілмет" та знаходиться в іпотеці ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" та ПАТ "КБ "ПриватБанк".

2. Грошові кошти фонду акумулюються на ліквідаційному рахунку ТОВ "Стілмет" з коштів, отриманий від продажу заставного майна ТОВ "Стілмет".

3. Фонд формується в розмірі 40% від грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "КБ "ПриватБанк" та 40% від суми грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Перший Український ОСОБА_5".

4. На формування фонду на ліквідаційному рахунку утримуються 40% від суми грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "КБ "ПриватБанк" та 40% від суми грошових коштів, отриманих від продажу заставного майна, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Перший Український ОСОБА_5".

5. Фонд використовується для оплати послуг, відшкодування витрат та здійснення виплат ліквідатору ТОВ "Стілмет" додаткової винагороди.

6. Якщо після оплати в повному обсязі послуги ліквідатора ТОВ "Стілмет", відшкодування витрат ліквідатора та здійснення виплати останнього додаткової винагороди в фонді залишаються грошові кошти, вони перераховуються заставним кредиторам ПАТ "Перший Український ОСОБА_5" та ПАТ "КБ "ПриватБанк" пропорційно сумам, отриманих від продажу заставного майна зазначених кредиторів, за рахунок яких було сформовано фонд.

Також, комітетом кредиторів на засіданні від 29.08.2012р. прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому додаткової винагороди за реалізацію майна банкрута в розмірі 10% від вартості реалізованого майна, яку виплачувати за рахунок коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, тому з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство.

Таким чином виключно на комітет кредиторів ОСОБА_6 покладає обовязок щодо можливості встановлення додаткової винагороди арбітражного керуючого та створення фонду для оплати його послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора від 03.09.2012р. підлягає задоволенню, а клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №К/В-Б29/65-09 від 20.08.2012р. в частині витребування у ліквідатора банкрута доказів формування фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому із встановленням порядком використання його коштів та відмову у затвердженні ліквідатору додаткової винагороди підлягає відхиленню.

Стосовно клопотання банку про зобов'язання ліквідатора банкрута звернутись до суду з клопотання про створення ліквідаційної комісії банкрута при призначення представника банку до складу його членів слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону суд за клопотання ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному фонді якого державна частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування.

Згідно з протоколом комітету кредиторів від 29.08.2012р. у формуванні ліквідаційної комісії у справі про банкрутство ТОВ "Стілмет" відмовлено.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання банку в частині зобов'язання ліквідатора звернути до суду з клопотанням про створення ліквідаційної комісії банкрута та призначити представника ПАТ КБ "ПриватБанк" до складу його членів відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 24, 25 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора від 06.08.2012р. про затвердження додаткової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 10% від вартості реалізованого майна залишити без розгляду.

2. Клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" №К/В-Б29/65-09 від 20.08.2012р. - відхилити.

3. Клопотання ліквідатора від 03.09.2012р. задовольнити.

Затвердити порядок формування кредиторами ТОВ "Стілмет" фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому та порядок використання коштів зазначеного фонду.

Затвердити ліквідатору ТОВ "Стілмет" арбітражному керуючому ОСОБА_7 винагороду в розмірі 10% від вартості реалізованого майна банкрута, яку виплачувати за рахунок коштів фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_8