ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2012 р.Справа № 16/13/5022-298/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Еванс М", вул. Чорновола, 88, к. 408, м. Хмельницький (адреса місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 5, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 16.01.2012 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 14.12.2011 року

Суть справи: Приватне підприємство "Еванс М", вул. Чорновола, 88, к. 408, м. Хмельницький (адреса місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 5, смт. Чорний Острів, Хмельницький район, Хмельницька область), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область , про cтягнення 220660 грн. 24 коп. - заборгованості за поставлений товар, 9935 грн. 51 коп. - пені, 1099 грн. 94 коп. - інфляційного збільшення заборгованості, 1930 грн. 60 коп. - 3% річних, 4672 грн. 53 коп. - витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на послуги адвоката.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подано:

- копію витягу №13304227 від 14.03.2012 року з ЄДРЮО та ФОП на Приватне підприємство "Еванс М";

- заяву № без номера від 21.05.2012 року, в якій просить вважати юридичною адресою приватного підприємства "Еванс М", відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП, - 31310, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Чорний Острів, вул. Будівельників, 5, а фактичною адресою, вважати адресу: 29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88, к. 408. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви № без номера від 21.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав до матеріалів справи:

- витяг №05/3-109 від 17.05.2012 року з ЄДРПОУ на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес";

- копії платіжних доручень №42-Ф від 18.05.2012 року про сплату коштів в сумі 103904 грн. 74 коп. з призначенням платежу "оплата за плівку ПВХ згідно рах. за вересень - листопад 2011 року" та №563-Ф від 07.05.2012 року про сплату коштів в сумі 10943 грн. 60 коп. з призначенням платежу "оплата за плівку ПВХ згідно рах. від 09.09.2011 року".

Учаснику судового процесу - представнику позивача ОСОБА_2 розяснено його права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 07.05.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали, також нові матеріали від позивача: договір Ева-000002 від 04.01.2011 року; договір Ева-000006 від 05.01.2012 року; письмові пояснення, що стосуються зазначення в видаткових накладних: підстава: договір Ева-000002 від 04.01.2011 року; договір Ева-000006 від 05.01.2012 року.

Представником позивача, спільно з представником відповідача до матеріалів справи подано:

- клопотання № без номера від 21.05.2012 року, в якому в зв"язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом, частковим погашенням боргу ТОВ "Агробізнес", а також необхідністю подання витребуваних доказів, у відповідності до ст.ст.22,77 ГПК України просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

- заяву № без номера від 21.05.2012 року, в якій у зв"язку з можливістю укладення мирової угоди, просять продовжити розгляд справи на 15 днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено заяву представників сторін, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Також судом задоволено клопотання № без номера від 21.05.2012 року про відкладення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти на 20 червня 2012 року на 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобовязати подати в строк до 20.06.2012 року:

позивачу: - належним чином засвідчені копії (з чітким відбитком тексту, печаток) видаткових накладних №Ева-000116 від 13.10.2011 року, №Ева-000210 від 18.11.2011 року, №Ева-000095 від 12.01.2012 року; №Ева- 000108 від 09.02.2012 року, №Ева-000208 від 22.02.2012 року;

- довіреності на отримання товару згідно видаткових накладних по договору №07 від 04.01.2011 року та договору №06 від 05.01.2012 року;

- додатки та додаткові угоди до договору № 07 від 04.01.2011 року та договору №06 від 05.01.2012 року;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми по договору №07 від 04.01.2011 року (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми 3% річних, окремо суми пені, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, ставка НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо);

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми по договору №06 від 05.01.2012 року (окремо суми боргу, окремо суми інфляційних нарахувань, окремо суми 3% річних, окремо суми пені, в тому числі період нарахування, підстави нарахування, ставка НБУ, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату тощо);

- належним чином засвідчені копії: договору про надання послуг адвоката, акту приймання-передачі виконаних робіт;

- докази сплати витрат на послуги адвоката в сумі 5000 грн.;

- договір Ева-000002 від 04.01.2011 року;

- договір Ева-000006 від 05.01.2012 року;

- письмові пояснення, що стосуються зазначення в видаткових накладних: підстава: договір Ева-000002 від 04.01.2011 року; договір Ева-000006 від 05.01.2012 року.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати заборгованості.

5.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома