overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.12 Справа № 26/5009/2808/11

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»(вул. Горького, 90, м. Київ, 03150)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»(вул. Калініна, 7, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Промінвестбанку України

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012. справу №26/5009/2808/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» повернуто до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.06.2011. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011. по справі №26/5009/2808/11 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.03.2012. припинено обовязки розпорядника майна-арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Також у цьому судовому засіданні було здійснено заміну первісного кредитора - Українську аграрну біржу на Товариство з обмеженою відповідальністю Укренергоремонт-2000.

Крім того, ухвалою суду від 07.09.2011. було відкладено попереднє засідання суду на 27.09.2011.

У звязку з тим, що справу №26/5009/2808/11 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з апеляційною скаргою, судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду на 17.04.2012. об 11-15.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 17.04.2012. об 11-15.

Зобовязати розпорядника майна боржника надати до початку судового засідання реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ Агрофірма «Нива».

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.12 Справа № 26/5009/2808/11

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»(вул. Горького, 90, м. Київ, 03150)

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»(вул. Калініна, 7, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Промінвестбанку України

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від боржника ОСОБА_2. довіреність №02 від 18.02.2012.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2012. було призначено судове засідання з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива». Цією ж ухвалою суду зобовязано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів підприємства-боржника.

Розпорядник майна у судове засідання не зявився, ухвалу суду від 09.04.2012. не виконав. Кредитор та заявники також не прибули у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою усіх представників сторін до суду та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на 24.04.2012. об 11-45.

Керуючись ст.ст. 5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 24.04.2012. об 11-45.

Зобовязати розпорядника майна боржника надати до суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ Агрофірма «Нива».

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.12 Справа № 16/286/09-26/396/10

Кредитор Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (вул. Бородинська, 1а, м. Запоріжжя, 69096)

Банкрут Приватне підприємство Агат-2004 (вул. Бородинська, 4, м. Запоріжжя, 69096)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора ОСОБА_1, довіреність №85/10/10-017 від 16.03.2012.

Банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2011р. призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05.04.2011.

У судовому засіданні від представника кредитора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання додаткових документів за результатами невиїзної позапланової перевірки.

У звязку з чим, судове засідання було відкладено на 05.07.2011. Ліквідатор у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних судом не надав.

На підставі статті 77 ГПК України, судове засідання було відкладено на 27.09.2011.

У засідання суду, відкрите 27.09.2011. ліквідатор не зявився, документи витребувані ухвалами суду не надав.

Ухвалою від 27.09.2011. судове засідання відкладено на 06.12.2011.

У судове засідання, 06.12.2011. представники сторін не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 06.12.2011 судове засідання відкладено на 31.01.2012р. о 10-00.

Ухвалою суду від 19.01.2012. розгляд справи було перенесено на 09.02.2012. о 10-45., у звязку з відпусткою судді.

У судове засідання, відкрите 09.02.2012. ліквідатор не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою від 09.02.2012. судове засідання було відкладено на 10.04.2012.

У судове засідання, відкрите 10.04.2012. ліквідатор не зявився.

У судовому засіданні від представника кредитора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових документів по справі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 12.06.2012р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відкласти судове засідання на 12.06.2012р. о 10-00.

Визнати обовязковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/117/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/926/12

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (пл. Маяковського, 1, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (вул. Перемоги, 73/49, м. Запоріжжя, 69000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад(пр-т Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600)

про виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2012р. судове засідання було відкладено для розгляду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про виселення орендаря та стягнення неустойки за договором оренди на 19.04.2012р. о 10-00 год.

У звязку з відрядженням судді, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи перенести.

Судове засідання призначити на 24.04.2012р. о 12-00 год.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.12 Справа № 26/30/09

Банкрут Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя /юрид. адреса: 71210, Запорізька обл., Чернігівський р-н, смт. Новомихайлівка, вул. Мерзляка, 174; факт. адреса: 69006, пр. Металургів, 10/5/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Донецька обласна філія АКБ СР «Укрсоцбанк», м. Донецьк

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2012. було поновлено провадження у справі для вирішення питання про подальший рух справи, призначено судове засідання на 15.02.2012.

Ухвалою від 15.02.2012. судове засідання було відкладено на 01.03.2012., у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Банкрут та ліквідатор у судове засідання, відкрите 01.03.2012. не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 01.03.2012. судове засідання було відкладено на 29.03.2012. У звязку з відпусткою судді, розгляд справи перенесено на 03.04.2012.

У судове засідання, відкрите 03.04.2012. сторони не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином. У звязку з чим, судове засідання було відкладено на 17.04.2012.

У судове засідання 17.04.2012. сторони не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на 16.05.2012. о 10-00.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16.05.2012. о 10-00.

Зобовязати ліквідатора виконати попередні ухвали суду та надати суду відомості по кримінальній справі №6860901 у відношенні банкрута.

Копію ухвали надіслати банкруту, ліквідатору ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередити ліквідатора, у разі невиконання ухвали суду, суд буде вимушений сповістити про це Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області Головного управління юстиції у Запорізькій області щодо неналежного виконання ліцензійних умов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.12 Справа № 26/5009/2808/11

Кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укренергоремонт-2000»(вул. Горького, 90, м. Київ, 03150)

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива»(вул. Калініна, 7, с. Успенівка, Бердянський район, Запорізька область, 71141),

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Бердянське відділення Промінвестбанку України

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора не прибув.

Від боржника не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2012. було призначено судове засідання з метою розгляду реєстру вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Нива». Цією ж ухвалою суду зобовязано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог конкурсних кредиторів підприємства-боржника.

Розпорядник майна у судове засідання, відкрите 17.04.2012. не зявився, ухвалу суду від 09.04.2012. не виконав. Кредитор та заявники також не прибули у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 17.04.2012. судове засідання було відкладено на 24.04.2012.

У судове засідання 24.04.2012. представники сторін не зявились, ухвала суду від 09.04.2012. залишилась невиконаною.

До початку судового засідання 24.04.2012. до суду від розпорядника майна боржника надійшла телеграма про відкладення судового засідання, у звязку з неможливістю прибуття.

Розглянувши матеріали справи, у звязку з неявкою представників сторін до суду та необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення попереднього судового засідання на 15.05.2012. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 15.05.2012. об 11-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника надати до суду реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ Агрофірма «Нива».

Явку представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_2, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, заявникам.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 18/22/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/561/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кліон (69106, м. Запоріжжя, вул.Скворцова, 236)

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 22-40)

відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горького, б. 10, кв. 1)

про стягнення 266860,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 08.02.2012 року звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю Кліон з позовною заявою до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача 2 суми заборгованості в розмірі 261860,10 грн. та солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 суми заборгованості в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року порушено провадження у справі № 5009/561/12, присвоєно справі номер провадження 18/22/12, судове засідання призначене на 29.02.2012 р. Розгляд справи відкладено на 12.03.2012 р. Ухвалою суду від 12.03.2012 р. зупинено провадження у справі № 5009/561/12, вказану справу направлено до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області для проведення судової комплексної експертизи.

До суду 20.04.2012 р. надійшла заява від позивача, в якій він відмовився від позову та просив суд припинити провадження у даній справі. Також, 20.04.2012 р. від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що у звязку із відмовою позивача від позову необхідність проведення комплексної експертизи у справі відпала, на підставі вищевикладеного позивач просив суд вважати клопотання про призначення комплексної експертизи у даній справі відкликаним та витребувати матеріали справи з експертної установи та повернути позивачу оригінали документів.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкликати справу № 5009/561/12 із експертної установи, у звязку із тим, що необхідність в проведенні експертизи відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Відкликати справу з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).

2. Матеріали справи № 5009/561/12 та додані до неї документи, включаючи справу № 10/5009/4700/11 (у двох томах) повернути до господарського суду Запорізької області.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_3
номер провадження справи 26/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.12 Справа № 5009/32/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Авіа Січ», м. Дніпропетровськ

Банкрут - Приватне підприємство «Спецметал-Агро», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

кредитора не зявився.

банкрута не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Засідання суду призначено з метою розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Спецметал-Агро», м. Запоріжжя, наданого ліквідатором по справі.

Представник кредитора та ліквідатор у судове засідання не зявились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив відкласти судове засідання на 11.05.2012. о 12-00.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.05.2012. о 12-00.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5009/832/12

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Металозбут (вул. Лізи Чайкіної, 69, м. Запоріжжя, 69009)

2/ Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047)

банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Монтаж (вул. Ілліча, 35, м. Запоріжжя, 69063) ,

Суддя Юлдашев О.О.

20.04.2012р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Монтаж, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду і призначити судове засідання на 11.05.2012р. об 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 5, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 11.05.2012р. об 11-00 год.

Зобов`язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати суду у строк до 10.05.2012р. результати перевірки банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.12 Справа № 26/13/10

Кредитори 1/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (пр. Праці, 20, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

2/ Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського міського району електричних мереж (пр. 12 Грудня, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

3/ Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»(пр. Ілліча, 100-а, м. Донецьк, 83052)

банкрут Комунальне автотранспортне підприємство №082802 «Бердянськспецтранс»(вул. Вроцславська, 2а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ СР «Укрсоцбанк»

Суддя Юлдашев О.О.

24.04.2012. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від Бердянської міської ради про припинення провадження у справі №26/13/10 про банкрутство Комунального автотранспортного підприємства №082802 «Бердянськспецтранс»на підставі ч. 8 статті 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти клопотання до розгляду та призначити судове засідання на 06.06.2012. об 11-00.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Бердянської міської ради про припинення провадження у справі до розгляду.

Призначити судове засідання на 06.06.2012. об 11-00.

Зобовязати сторони у справі надати суду документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.12 Справа № 26/5009/5612/11

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМК-Груп (юрид.адреса: пр. Ватутіна, 24/76, м. Київ, 02183; адреса для листув. АДРЕСА_1)

до відповідачів 1/ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 04214)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Резоніт Україна (вул. Горького, 119, м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 288 150, 00 грн.

в надані матеріали дост

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2012р. було поновлено провадження по справі 26/5009/5612/11 та призначено судове засідання на 22.05.2012р.

Представники сторін не зявились у судове засідання та не виконали ухвалу суду від 11.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 06.06.2012р. о 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.06.2012р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб.213.

Зобовязати сторони у справі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.05.2012р.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.02.12 № 13/120/09-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт, м. Пологи Запорізької області.

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішенння №/0 від 26.03.2008р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5080,50грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1довіреність №08-1355від23.05.2011
Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пологівський хімічний завод Коагулянт до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішенння №/0 від 26.03.2008р. про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 5080,50грн.

01.02.2012р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.02.2012р.

15.02.2012р. представники позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

15.02.2012р. до суду надійшло клопотання від відповідача, в якому просить суд відкладсти розгляд справи.

Суд визнав розгляд справи без представника відповідача неможливим та у звязку з неприбуттям його у судове засідання, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛ И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 29.03.2012р. о 10 год. 10 хв.

Суддя В.Г.Серкіз

Дата слухання 29.03.12 час слухання 10:10
номер провадження справи 26/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.12 Справа № 5009/32/12

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Авіа Січ (вул. Глиняна, 31, м. Дніпропетровськ, 49000)

банкрут Приватне підприємство Спецметал-Агро (пр. Леніна, 77, м. Запоріжжя, 69000),

Суддя Юлдашев О.О.

12.03.2012р. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства Спецметал-Агро, м. Запоріжжя, визнаного банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р.

Розглянувши матеріали справи, суддя вирішив прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду і призначити судове засідання на 20.03.2012р. об 11-30 год.

Керуючись ст.ст. 5,32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.03.2012р. об 11-30 год.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору ОСОБА_1, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя О.О. Юлдашев

.