ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2012 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м. Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54-А, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м. Тернопіль, 46000

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільського національного економічного університету з позовом про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладення трубопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого каналізаційного колектору та про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладання газопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого газорозпридільного пристрою.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.05.2012р. провадження у справі № 7/17/5022-147/2012 зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно технічної експертизи №3398 від 16.07.2012р.

З метою підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копії висновку експерта сторонам по справі для ознайомлення та подачі своїх заперечень в разі наявності таких.

Тернопільський національний економічний університет подав заперечення на експертний висновок.

З ціллю підготовки справи до розгляду, господарським судом надіслано копію заперечення на висновок експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз для встановлення необхідності проведення додаткової експертизи.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на заперечення Тернопільського національного економічного університету подало пояснення щодо наданого експертного висновку, в якому зазначено, що технічні умови №314/04 видані КП "Тернопільводоканал" видані на основі проведених розрахунків та фактичної спроможності пропуску стоків від торгового закладу з приміщеннями та гаражами по вул.Загребельна у м.Тернопіль, а щодо будівельних норм та правил 2.04.02-84 "Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди" і 2.04.03-85 "Каналізація. Зовнішні мережі та споруди", то таких слід дотримуватись при проектуванні споруд, які будують і перебувають у стані реконструкції зовнішніх систем водопостачання та каналізаційних мереж.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 заперечень чи погоджень з висновком експертизи не подав.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових-експертиз подало висновок судової будівельно технічної експертизи та додаткові пояснення до такого, а тому суд поновлює провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 7/17/5022-147/2012.

2. Призначити судове засідання на 14.09.2012р. на 11:00год.

3. Зобовязати сторони подати до засідання:

позивача: підтвердити позовні вимоги станом на день розгляду справи з врахуванням експертного висновку;

відповідача: обґрунтований відзив на позов з врахуванням висновку експерта.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Суддя М.С. Стадник