ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.Справа № 5023/4890/12 (н.р. 5023/6982/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне, Шевченківський район, Харківська область, 63652;

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", вул. Санаторна, 9-А, м. Київ, 02000;

про визнання недійсною додаткової угоди від 24.03.2004 року, яка є невід'ємною частиною форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року

за участю представників

позивача ОСОБА_1В:, довіреність №10/01 від 10.01.2012р.;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" Харківська область, Шевченківський район, с. Безмятежне (далі позивач) звернувся з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 24.12.2004 року, яка є невід'ємною частиною форвардного контракту №10 від 04.03.2003 року (з урахуванням заяви від 21.09.2011р.).

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що додаткова угода від 24.12.2004р. до форвардного контракту №10 від 03.03.2003р. підписана особою без належних повноважень і з порушенням господарської компетенції, оскільки п.10.3. ст. 10 Статуту ТОВ «Безмятежное»встановлено, що директор (протоколом №8 загальних зборів учасників ТОВ «Безмятежное» від 07.03.2003р. директором товариства постановлено обрати ОСОБА_2, який і підписав оспорюваний правочин) може укладати договори на суму, що не перевищує еквівалент 25000,00дол. США в національній валюті, і у відповідності до ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»зазначено, що затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства належить до компетенції загальних зборів, а під час підписання додаткової угоди від 24.12.2004р. сторони продовжили строк дії форвардного контракту ціна якого становить 800000,00грн. (п.2.3. форвардного контракту), а це на дату підписання угоди становить 150778,39дол. США. Крім того, позивач вказує на те, що в звязку додаткова угода від 24.12.2004р. суперечить цілям діяльності підприємства позивача і укладена з порушенням його господарської компетенції (висновком судової експертизи, проведеної під час розгляду справи №5023/6982/11 встановлено, що у разі виконання форвардного контракту №10 від 03.03.2003р. позивач зазнав би виключно збитків), а це, в свою чергу, є підставою для визнання договору недійсним у відповідності до ст. 207 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2012р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, з підстав, викладених у поясненнях (уточнення), наданих до суду 14.11.2012р., 11.12.2012р. надав до суду письмові пояснення за вх. №21814, на виконання ухвали суду від 27.11.2012р., які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 12.12.2012р. не з`явився, документально обгрунтованого відзиву з урахуванням поданих позивачем у попередньому судовому засіданні уточнень суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору та дослідження поданих сторонами доказів, для надання можливості відповідачу подати до суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, суд вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2012 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Повторно зобовязати сторони за три дні до розгляду справи надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмові пояснення щодо зберігання визначених у форвардному контракті №10 від 03.03.2003р. товарів (в редакції додаткової угоди від 24.12.2004р.);

- письмові пояснення стосовно спірних правовідносин щодо співвідношення пункту 1.1, викладеного у новій редакції (згідно з додатковою угодою від 24.12.2004р.) зі змісту пунктом 1.2 форвардного контракту №10 від 03.03.2003р.;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- відзив на позовну заяву, з урахуванням часткової зміни підстав позову.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3