ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.12 р. Справа № 31/175пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід від розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

2: не зявився

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи1: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

2: Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд, яке приймалось колегією суддів господарського суду Донецької області у складі: головуючого судді Ушенко Л.В., суддів: Сковородіноі О.М., Гриник М.М.

За результатами розподілу, зазначена заява про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. за нововиявленими обставинами по справі №31/175пд, була передана на розгляд головуючого судді Сковородіної О.М.

Ухвалою від 23.11.2012р. було призначено розгляд заяви на 11.12.2012р. об 11:00год.

В свою чергу, суддею Сковородіною О.М., заявляється самовідвід від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд, з огляду на те, що приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням внесених змін), передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як встановлено частиною 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухала.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлений самовідвід, суддя Сковородіна О.М. дійшла висновку про необхідність здійснення самостійного відводу від розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд, з огляду на таке.

Як встановлено частиною 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності таких підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд, та дотримання встановлених ст. 6 ратифікованою Україною Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. гарантій на справедливий суд, керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Сковородіної О.М. від розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2012р. по справі №31/175пд.

Суддя Сковородіна О.М.