ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" грудня 2012 р.Справа № 7/31/5022-477/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів" №149 від 30.11.2012р. про розстрочення виконання рішення суду від 06.07.2012р. у справі №7/31/5022-477/2012:

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільміськліфт", вул.15 Квітня, 3, м.Тернопіль, 46023

до відповідача: Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів", вул.Довженка, 17, м.Тернопіль, 46022

За участю представників заявника:

ОСОБА_1 - доручення №164 від 11.12.2012р.

ОСОБА_2 - доручення №163 від 11.12.2012р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду від 06.07.2012р. частково задоволено позовні вимоги позивача, та стягнуто з Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів" на користь Приватного підприємства "Тернопільміськліфт" 17238,50грн. боргу, та 1609,50грн. судового збору, в частині стягнення 3600,00грн. провадження у справі припинено.

На виконання рішення суду 24.07.2012р. видано судовий наказ.

Дочірнє підприємство - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів", звернулося з заявою №149 від 30.11.2012р. про розстрочення виконання рішення Господарського суду від 06.07.2012р.

Представники заявника в судовому засіданні пояснили, що у боржника відсутнє будь-яке майно, на яке можна звернути стягнення, а єдиним доходом підприємства є плата за утримання будинків та прибудинкових територій (квартирна плата), за які рахується значна заборгованість. Просять заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення господарського суду відповідно до зазначеного у заяві графіка, а саме: з грудня 2012р. по травень 2013 кожного місяця рівними частинами по 3000,00грн. та в червні 2013р. 848,00грн.

Стягувач проти розстрочення виконання рішення господарського суду заперечує, посилаючись на те, що відповідач мав достатньо часу для оплати існуючої заборгованості, а також щодо єдиного доходу підприємства - плати за утримання будинків та прибудинкових територій (квартирна плата), звернув увагу суду на те, що заборгованість по оплаті за житлово комунальні послуги по місту Тернопіль складає лише 1,5 місяців і постійно зменшується.

Суд, розглянувши заяву Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори - 13 житлово - будівельних кооперативів", додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, та приймаючи до уваги, що:

- відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в п.7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.;

- боржник на підтвердження того, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі подав: - фінансовий звіт субєкта малого підприємництва за 9 місяців 2012р., згідно якого підприємство спрацювало за звітний період із збитками; - довідку ПАТ "КБ Надра" від 10.12.2012р. про рух коштів по поточному рахунку підприємства за період з липня по грудень 2012р. , згідно якої поступлення на рахунок підприємства становить 296317,54грн. та витрачено як кредиторська заборгованість - 292451,67грн.; - довідку №165 від 12.12.2012р. про те, що дохідною частиною підприємства є оплата споживачів за надані послуги, заборгованість за якою становить 158774,18грн., а за період з 02.07.2012р. по 05.12.2012р. поступлені на розрахунковий рахунок боржника кошти підприємство використовувало для погашення першочергових платежів, а саме на: заробітну плату, внески у пенсійний фонд, прибутковий податок з громадян, єдиний податок, відсотки банку, вивіз сміття, освітлення місць загального користування, матеріли на поточний ремонт, дератизація, дезинфекція, аварійне обслуговування внутрішньобудинкових електромереж; - довідка №299 від 10.12.2012р. про те, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

При таких обставинах, підприємством підтверджено неспроможність виконання рішення господарського суду у встановлені законом терміни, а тому суд задовольняє частково заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.07.2012р. щодо оплати 17238,50грн. боргу та розстрочує його виконання строком на шість місяців починаючи з грудня 2012р. по травень 2013р. з оплатою з грудня по квітень щомісячно рівними частинами по 3141,33грн. та у травні - 3141,35грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів" №149 від 30.11.2012р. про розстрочення виконання рішення суду від 06.07.2012р. у справі №7/31/5022-477/2012 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06.07.2012р. у справі №7/31/5022-477/2012 щодо стягнення з Дочірнього підприємства - "1" Житлово - експлуатаційної контори -13 житлово - будівельних кооперативів" 17238,50грн. боргу на шість місяців, починаючи з грудня 2012р. по травень 2013р. з оплатою з грудня по квітень щомісячно рівними частинами по 3141,33грн. та у травні - 3141,35грн.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник