ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.12 р. Справа № 2/5005/14807/2011

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут Маштехкомплекс", м. Кіровоград Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 193 151, 56 грн. заборгованості за Договорами оренди приміщення

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград

про визнання Договору недійсним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 24.06.2011 р.

Від Відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1686-О від 20.07.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ про стягнення 193 151, 56 грн. заборгованості за Договорами оренди приміщення

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград про визнання Договору недійсним.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі та клопотання про заміну Позивача - Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс" у зв'язку зі зміною типу товариства, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи та здійснення звірки розрахунків.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, надав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

У зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи та надання додаткових доказів, здійснення звірки розрахунків, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, оголосити перерву в судовому засіданні, строк вирішення спору продовжити, зобов'язати Відповідача з'явитися до Позивача для здійснення звірки розрахунків, ОСОБА_2 звірки надати в судове засідання.

Керуючись викладеним, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2012 року на 14:30 год.

Зобов'язати Відповідача з'явитися до Позивача для здійснення звірки розрахунків, ОСОБА_2 звірки надати в судове засідання.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т. 3773089).

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.Г. Назаренко