ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.12 р. Справа № 5006/37/103пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ

до Відповідача 1: Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь

про: визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (діє за довіреністю б/н від13.08.2012р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (діє за довіреністю №01-10/652 від 23.12.2011р.);

від Відповідача 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Техпромсервіс», м. Київ (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс», м. Маріуполь (далі Відповідач 2) про визнання недійсним протоколу тендерного комітету про визнання переможцем відкритих торгів від 20.06.2012р.; визнання недійсним договору про закупівлю від 16.07.2012р.

Ухвалою від 21.08.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р. та відклав на 01.10.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 01.10.2012р. зявився, та надав клопотання про витребування з Відповідача 1 необхідних документів та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом призупинення процедури закупівлі, а саме: заборони Державного підприємства «Маріупольський морський порт» і Товариству з обмеженою відповідальністю «АзовБізнесАльянс» вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання зобовязань (прав та обовязків за договором про закупівлю від 16.07.2012р.).

Представник Відповідача 1 у судове засідання 01.10.2012р. зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, вказуючи на надання до матеріалів справи частини визначених Позивачем документів.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 01.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши подане клопотання Позивача, вирішив задовольнити його частково відносно витребування від Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м. Маріуполь належним чином завірену копію конкурсної пропозиції Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ, оскільки решта витребуваних Позивачем документів вже надана до матеріалів справи.

В свою чергу, відхилення заяви про вжиття забезпечувальних заходів зумовлено тим, що Позивачем жодною мірою недоведена наявність обовязкової умови для вжиття таких заходів саме за заявленими вимогами ймовірності утруднення або унеможливлення виконання рішення суду, адже характер заявлених позовних вимог навіть у разі їх ймовірного задоволення не передбачає вжиття будь-яких заходів з примусового виконання рішення.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача 2 та необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 16.10.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 12.10.2012р. надати суду: докази оплати судового збору за подання заяви про вжиття забезпечувальних заходів.

3. Зобовязати Відповідача 1 до 12.10.2012р. надати суду: належним чином завірену копію конкурсної пропозиції Приватного підприємства «Техпромсервіс», м. Київ (оригінал для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.