overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/60/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «НПП «Шахтостройпроект» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донгіпрошахт» м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 199037грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н б/д

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 11.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «НПП «Шахтостройпроект» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донгіпрошахт» м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 199037грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/60/2012. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. заперечив проти позовних вимог, надав відзив на позовну заяву.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 14.06.12 року.

Зобовязати позивача належним чином засвідчену копію накладної №4 від 11.10.2011року, на яку є посилання у претензії №1 від 27.02.2012року;

- письмові пояснення відносно того, яким пунктом договору передбачено нарахування пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязання по оплаті.

Зобовязати відповідача надати доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому вказати чи визнаються вимоги щодо основної суми заборгованості.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» с.Родинське Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 6453грн.59коп., 3% річних в сумі 429грн.65коп., інфляційних в сумі 806грн.70коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за договором про надання адвокатських послуг б/н від 29.05.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/11-441 від 22.02.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Державна акціонерна компанія «Донбасвуглеавтоматика» м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» с.Родинське Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 6453грн.59коп., 3% річних в сумі 429грн.65коп., інфляційних в сумі 806грн.70коп.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/63/2012. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. визнав заявлені позовні вимоги, пояснив, що через скрутне фінансове становище підприємство не здійснило оплати вчасно, надав витребувані судом документи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог., суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.06.12 року.

Зобовязати позивача надати до встановленої дати наступного судового засідання:

- письмові пояснення щодо того, якими посадовими особами сторін підписано акт та якої форми вказаний акт.

Зобовязати відповідача надати до дати наступного судового засідання:

- контррозрахунок інфляційних та 3% річних за вказаний позивачем період;

- письмові пояснення щодо дати підписання акту, того, якими посадовими особами сторін підписано акт та якої форми вказаний акт.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/65/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально промислове будівництво «Енерго»

про стягнення 450756грн.59коп., у тому числі основного боргу в сумі 432329грн.78коп., пені в розмірі 14117грн.20коп., 3%річних в сумі 2 808грн.76коп., інфляційні нарахування в сумі 1500грн.85коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №22/1538/1 від 30.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально промислове будівництво «Енерго» про стягнення 450756грн.59коп., у тому числі основного боргу в сумі 432329грн.78коп., пені в розмірі 14117грн.20коп., 3%річних в сумі 2 808грн.76коп., інфляційні нарахування в сумі 1500грн.85коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/65/2012. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав позовні вимоги, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. заперечив проти заявлених позовних вимог, надав відзив на позовну заяву.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог., суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 12.06.12 року.

Зобовязати позивача надати розгорнутий розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 14117грн.20коп., 3%річних в сумі 2 808грн.76коп., інфляційні нарахування в сумі 1500грн.85коп., копію якого направити відповідачу.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/53/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Путьмашсервіс»м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 45000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням № 0001718 від 23.09.2011р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Науково-конструкторське технологічне бюро колійного господарства Укрзалізниці» м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича фірма Путьмашсервіс» м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 45000грн.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/53/2012.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2012р. розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою представників сторін. Судове засідання призначене на 31.05.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання 31.05.2012р. не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1-2 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання можливості сторонам надати документи, витребувані судом, та пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача надати докази направлення на адресу відповідача оригінал акту для підписання та письмові пояснення щодо порядку підписання вказаного акту та отримання факсимільної копії акту, що міститься у матеріалах справи.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.05.2012р.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/16/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахто будівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк

про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 3 січня 2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12 від 30.05.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахто будівельна компанія «Донецькшахтопроходка» м.Донецьк про стягнення 92 933грн.86коп., у тому числі основного боргу в сумі 89 613грн.87коп., пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2012р. за вказаною позовною заявою порушено провадження по справі № 5006/16/66/2012. Судове засідання призначено на 31.05.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.05.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та заяву щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, в звязку з неотриманням копії матеріалів позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2012р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи, надати документи, витребувані судом, та надати пояснення по суті позову безпосередньо у судовому засіданні з посиланням на докази у підтвердження своїх вимог., суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 12.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 21.05.2012р.

Зобовязати позивача надати розгорнутий розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 2 364грн.81коп., 3%річних в сумі506грн.74коп., інфляційні нарахування в сумі 248грн.44коп. , копію якого направити відповідачу.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/25/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Лабуні С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 4564,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 4564,50 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 13.06.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 16.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/25/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 610128,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_5 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 610128,73 грн.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для проведення огляду та звірки майна з позивачем, яке знаходиться на збереженні в УМЗ ГУМВС Донецької області.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляду справи за відсутності його представника.

Для проведення огляду та звірки майна, що знаходиться на збереженні в УМЗ ГУМВС Донецької області, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1,2,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/25/15/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Прилуцьких М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» до відповідача ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 847807,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт Плюс» звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_4 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 847807,13 грн.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для проведення огляду та звірки майна з позивачем, яке знаходиться на збереженні в УМЗ ГУМВС Донецької області.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляду справи за відсутності його представника.

Для проведення огляду та звірки майна, що знаходиться на збереженні в УМЗ ГУМВС Донецької області, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1,2,3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.06.12 року.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 17.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.12 р. Справа № 5006/25/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Лабуня С.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача 1 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агротіс», відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 673,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Агротіс», відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 673,62 грн.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для предявлення суду додаткових документів по справі.

Для представлення відповідачами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.06.12 року.

Зобовязати відповідачів-1,2 надати письмові пояснення та докази щодо повідомлення відповідачем-1 ТОВ «Агрофірма Агротіс» відповідача-2 ПрАТ НФСК «Добробут» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 19.06.2009 року за участю застрахованого транспортного засобу марки ПАЗ-3205110 (поліс ВВ-3285927 від 17.07.2008 року), у відповідності до вимог пп. 33.1.2 п.33.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зобовязати відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали від 08.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.