ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/2108/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (копія дов. №01-62юр/7135 від 17.09.2012р.), ОСОБА_2 (копія дов.№01-62 юр/1972 від 15.03.2012р.),

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (дов.№б/н від 21.05.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Іскра" (вх. №3623Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року у справі № 5023/2108/12

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра", м. Куп'янськ Харківської області

про стягнення 51930,37 грн.,

та за зустрічним позовом ТОВ "Іскра" м. Куп'янськ Харківської області

до АК "Харківобленерго", м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року у справі № 5023/2108/12 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Іскра" м. Куп'янськ Харківської області на користь АК "Харківобленерго", м. Харків заборгованість за понаддоговірне споживання електричної енергії у розмірі 51 930,37 грн. за додатковою угодою № 1519 від 05 жовтня 2011 року та 1 609,50 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом ТОВ "Іскра" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року у справі № 5023/2108/12 скасувати, у задоволенні позовних вимог АК Харківобленерго відмовити повністю, зустрічний позов ТОВ Іскра до АК Харківобленерго задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, зокрема, що рішенням господарського суду Харківської області від 06 грудня 2011 року визнано недійними додаткову угоду від 24 червня 2011 року та додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії від 15 липня 2004 року № 60-054. Постановою Вищого господарського суду України від 28 березня 2012 року вказане рішення залишено без змін.

Тому вважає, неправомірним висновок господарського суду Харківської області у даній справі про те, що позивач за первісним позовом вірно здійснив корегування договірної величини споживання електричної енергії з урахуванням положень пункту 5.2. розділу 5 договору про постачання електричної енергії від 15 липня 2004 року № 60-054 зі змінами. внесеними додатковою угодою від 07 вересня 2005 року до договору та додатку № 1 до договору "Договірні величини електроспоживання на 2011 рік".

У судовому засіданні 18.12.2012р. апелянт підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав зазначених у відзиві (вх.№10067 від 17.12.2012р.) на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача за первісним позовом, дійшла висновку, що з метою всебічного і повного зясування обставин справи, необхідно розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на «15»січня 2013р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.