overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/22/107/2012

За позовом заяви комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна»

(83054, м. Донецьк, вул. Міронова, 1)

про стягнення 29904,53 грн

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Фортуна» про стягнення 29904,53 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.07.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год. 29.08.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду письмове обґрунтування дат, визначених у позові як початок прострочення по оплаті відповідачем спожитої теплової енергії.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012, а саме, надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.12 р. Справа № 5006/47/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» (86252, Донецька область, Шахтарський район, селище Золотарівка; )

до Жданівської виправної колонії № 3 (86397, Донецька область, місто Жданівка, смт Вільхівка; )

про стягнення заборгованості у розмірі 74 875,00 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №01-07/245 від 02.07.2012

ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №01-07/243 від 02.07.2012

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Державне відкрите акціонерне товариство «Енергетичне управління» Дочірнє підпри?ємство Державної холдингово?ї компанії «Жовтеньвугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з Жданівської виправної колонії № 3 заборгованість за надані послуги у розмірі 74 875,00 гривень.

В судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10 липня 2012 року не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та неподання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали суду від 10 липня 2012 року, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 16.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10 липня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.12 р. Справа № 5006/47/10пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне обєднання здорового харчування «Еко продукт» (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вулиця Корсунського, будинок № 73; )

про визнання частково недійсним договору про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 60-12 «Д» від 03.04.2012

від відповідача: не зявився

від НКРЕ: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмежено?ю відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне обєднання здорового харчування «Еко продукт», в якому просить визнати частково недійсним договір про постачання електричної енергії.

В судове засідання не зявився представник НКРЕ, не виконав вимоги ухвали суду від 26 липня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, а саме ненадання витребуваних судом документів (пункт другий статті 77 ГПК України).

У зв`язку з невиконанням НКРЕ вимог згідно ухвали суду від 26 липня 2012 року , для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.08.12 року.

Зобов`язати НКРЕ виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2012, а саме надати додаткові письмові розяснення, на такі питання:

- з урахуванням якого абзацу пункту 6.21 Правилам користування електричною енергією, повинні виконуватися розрахунки між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне обєднання здорового харчування «Еко продукт»;

- чи суперечить спірний пункт 7.3 Договору на постачання електроенергії діючому законодавству, зокрема Правилам користування електричною енергією;

- чи є положення спірного пункту 7.3 Договору на постачання електроенергії конкретизацією умов типового договору.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є строго обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.08.12 р. Справа № 43/347пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача 1: Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка

про: визнання угоди недійсною

за участю уповноважених представників :

Прокурор Шаталова О.О. (діє за посвідченням №4521 до 27.02.2017р.);

від Позивача - не зявився;

від Відповідача 1 ОСОБА_1 (діє за довіреністю №99 від 19.08.2011р.);

від Відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2006р. зупинено провадження у справі № 43/347пд на строк до вирішення повязаних з нею справ №44/141пн та 12/503в.

Ухвалою від 23.07.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 02.08.2012р.

Прокурор у судове засідання 02.08.2012р. зявився та підтримав позовні вимоги, але витребуваних документів не надав, вказуючи на необхідність додаткового часу для цього.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 02.08.2012р., зявився, проти позову заперечив, підтримав свою позицію викладену письмово.

Представники Позивача і Відповідача 2 у судове засідання 02.08.2012р. не зявилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою представників Позивача та Відповідача 2, невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 21.08.12 року.

2. Зобовязати Прокурора надати суду: письмово визначити сутність здійснюваних Позивачем повноважень у спірних правовідносинах та сутність його порушених прав та інтересів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Відповідача 2 з доказами надсилання позовної заяви з додатками на його поточну адресу.

3. Зобовязати Відповідача 2 надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 02.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 23.07.2012р.; пояснення по суті справи з урахуванням результатів розгляду всіх повязаних справ.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/43/74/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9 091 667,02грн, з яких 7 731 819,38 грн. сума основного боргу, 877 930,02 грн. інфляційне збільшення, 481 917,62 грн. 3% річних

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 За довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 9 091 667,02грн, з яких 7 731 819,38 грн. сума основного боргу, 877 930,02 грн. інфляційне збільшення, 481 917,62 грн. 3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з відзивом.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.08.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/9/134/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядько», м. Донецьк

про стягнення 1 346 738грн. 53коп.

за участю

представників сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №98/юр від 07.09.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастербуд», м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядько», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором генерального підряду №01/ГП/10/75 від 04.01.2011р. у розмірі 1 159 105грн.09коп., пені у розмірі 141 699грн.16коп., 3 % річних у розмірі 35 726грн.98коп. та інфляційних втрат у сумі 10 207грн.30коп., усього 1 346 738грн. 53коп.

З огляду на незявлення в судове засідання представника позивача, враховуючи заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наміром сторін вирішити спір мирним шляхом, враховуючи неподання витребуваних доказів та, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.08.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012р., а саме надати: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію статуту позивача; обґрунтування договірної ціни; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують зміну найменування ОП «Шахта ім. О.Ф.Засядько» на ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядько»; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача звірити розрахунки сум заявлених до стягнення (суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних) з ініціативи позивача та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.12 р. Справа № 5006/37/80/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовною заявою: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України Донецькій області

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лайн», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором охорони №1864/Ка від 28.10.2010р. у розмірі 1766,30 грн., штрафу у розмірі 3002,50 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_2 (діє за довіреністю №21/1-747/Мш від 11.01.2012р.);

від Відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України Донецькій області (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Лайн», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором охорони №1864/Ка від 28.10.2010р. у розмірі 1766,30 грн., штрафу у розмірі 3002,50 грн.

Ухвалою від 25.06.2012р. справу було порушено та призначено до розгляду на 24.07.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 24.07.2012р. зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог та надав частину витребуваних документи.

Представник Відповідача у судове 24.07.2012р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Відповідача і невиконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 13.08.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 10.08.2012р. надати суду: докази дії договору після 28.10.2011р. та докази узгодження дислокації та протоколу узгодження вартості після продовження строку дії договору.

3. Зобовязати Відповідача до 10.08.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 24.07.2012р. та невиконання ухвали суду від 25.06.2012р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з підтверджуючими доказами про отримання та розподіл коштів від реалізації майна на спірних торгах; докази наявності статусу члена біржі на момент проведення спірних торгів.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/9/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 822грн. 11коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю № 06/11224 від 05.10.2011р.

від відповідача - не з`явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 822грн. 11коп.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неподання витребуваних доказів, та, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.08.12 року.

Зобовязати позивача надати довідку з з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, що підтверджує зміну найменування ЗАТ «Горлівськтепломережа» та ПАТ «Горлівськтепломережа».

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012р., а саме надати: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача надати розгорнутий акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.