overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.10.12 р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажнотранспортна компанія», м.Єнакієве

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 02.07.09 за заявою Закритого акціонерного товариства «Криворізьке», м.Брянка, Луганська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія», м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.11.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09 введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.06.10 строк процедури санації продовжений до 25.08.10.

Ухвалою суду від 06.10.10 затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Обєднана вантажно транспортна компанія» м.Єнакієве схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.10), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.11.

Постановою суду від 25.07.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

До господарського суду Донецької області 11.10.12 надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.10.12 №б/н, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 10.10.12) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Згідно з ч.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянуте та затверджене на засіданні комітету кредиторів (протокол від 10.10.12).

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/25/122/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 13184,23 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача ОСОБА_1. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 13184,23 грн.

Позивач у судове засіданні не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення додаткових доказів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 05.11.12 року.

Зобовязати позивача надати суду: оригінал та належним чином засвідчену копію звіту про оцінку № 127; належним чином засвідчену копію сертифікату субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.10.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/47/102/2012(5017/2587/2012)

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬЯНС» (49044, місто Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, будинок № 2, офіс № 700; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вули?ця Краснооктябрська, будинок № 111; )

про стягнення збитків у розмірі 21 416,39 гривень.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №12 від 08.10.2012.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до господар?ського суду Донецької област?і за територіальною підсудні?стю надійшла справа за позово?м приватного акціонерного товариства «Страхова ко?мпанія «АЛЬЯНС» до приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про стягнення збитків у розмірі 21 416,39 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 жовтня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, та її призн?ачено до розгляду у с?удовому засіданні на 15 жовтня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином; вимоги ухвали суду від 03.10.2012 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та ненадання витребуваних судом доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 03.10.2012., для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 12.11.12 року.

3. Зобов`язати відповідача виконати вимогу ухвали від 03.10.2012

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

5. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.12 р. Справа № 5006/1/25б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРІВ «ПОЛІМВЕСТ», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРІВ «ПОЛІМВЕСТ», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 26.10.2012р. представники кредитора та боржника не зявились, витребувані документи суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.11.12 року.

Кредитору надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду у

судовому засіданні.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документи, що підтверджують правовий статус підприємства, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.10.12 р. Справа № 5006/3/86пд/2012

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Київ в особі Донецької регіональної філії м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «УКРЗЕМІНВЕСТ» м. Словянськ, Донецька область

про визнання недійсним договору № 2009/11-2 від 05.11.2009р.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» м. Київ в особі Донецької регіональної філії м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «УКРЗЕМІНВЕСТ» м. Словянськ, Донецька область про визнання недійсним договору № 2009/11-2 від 05.11.2009р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 07.11.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази повного або часткового виконання умов договору № 2009/11-2 від 05.11.2009р., якщо такий факт місце, то надати докази, які підтверджують виконання цих робіт (акти виконаних робіт), виписку банку на передплату за даним договором.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 39/158пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовтрім»

(02660, м. Київ, вул. Колекторна, 40-А)

до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівників, 1)

про розірвання договору від 26.08.2008 №3РСБ-01722 та стягнення 36348913,28 грн.

Суддя Архипенко О.М.

Представники сторін не зявились.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовтрім» звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про розірвання договору від 26.08.2008 №3РСБ-01722 та стягнення 36348913,28 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №39/158пд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2011 провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.09.2012 провадження у справі №39/158пд поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області

ОСОБА_1 від 27.09.2012 справу № 39/158пд було передано на розгляд судді Архипенку О.М., у звязку із перебуванням судді Морщагіної Н.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 27.09.2012 розгляд справи відкладено на 18.10.2012.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 10.09.2012 не виконав.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання на адресу суду надійшла телеграма від 17.10.2012, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання та клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.11.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.10.12 р. Справа № 5006/20/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа № 5006/20/107/2012

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8156,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № юр/5037 від 01.08.2012

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 10.10.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.12 р. Справа № 5006/27/113б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» м.Сніжне ()

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 08.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство» м.Сніжне відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 18.10.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

17.10.12р. до канцелярії суду від Головного управління юстиції у Донецькій області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі та копія ліцензії №470363 від 20.04.2010р.

18.10.12р. від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі та копія ліцензії №594873 від 27.07.2011р.

Також 18.10.12р. до канцелярії суду від представника кредитора надійшли витребувані документи та клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Кредитор витребувані документи надав не в повному обсязі, у звязку з чим представник кредитора в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи.

Боржник витребувані документи суду не надав, представник боржника в судове засідання не зявився.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 08.11.12 року.

Кредитору до дати судового засідання письмово уточнити суму безспірних кредиторських вимог; надати суду обґрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог з посиланням на первинні документи (окремо по страхових внесках, виплаті та доставці пільгових пенсій та окремо по штрафних санкціях і пені), а також інформацію щодо наявності долі в державної власності в статутному фонді товариства.

Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 5006/7/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання Б.М. Фенченко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного підприємства «ВИМПЕЛ 07», м. Донецьк

До відповідача-1: Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики «АСПЕКТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», м. Макіївка

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн. , пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: ОСОБА_1- директор

Приватне підприємство «ВИМПЕЛ 07», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики «АСПЕКТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», м.Макіївка про стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн., пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідач-1 у судове засідання не прибув.

Відповідач-2 повідомив про часткову сплату основного боргу в розмірі 16 940 грн.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 29.10.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2.

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи.

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: докази сплати боргу у разі їх наявності.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.12 р. Справа № 5006/16/125/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Смелянцевої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м.Донецьк

про стягнення 69456грн.16коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №324 від 28.09.2012р.

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марморокбуд» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Електра» м.Донецьк про стягнення 69456грн.16коп.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/125/2012. Судове засідання призначене на 09.10.2012р.

У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, було досліджено оригінали документів доданих до позовної заяви, витребуваних у позивача ухвалою суду від 28.09.2012р. Розгляд справи відкладено на 25.10.2012 р. внаслідок неявки представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2012 року підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 25.10.2012 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти, з метою зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.11.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 28.09.2012року, 09.10.2012року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

Всього надруковано 4 прим.:

суду;

позивачу - 2;

відповідачу.