overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

Справа № 65/252 13.02.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І.., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства Рівне-Борошно, м. Рівне

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І Україна, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вінер Автомотів, м. Київ

про стягнення 23 270,00 грн.

Представники сторін: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, призначеному на 10.02.2012 р., було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 лютого 2012 р., помилково зазначено Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 лютого 2012 р..

З урахуванням наведенного, описка у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. у справі № 65/252 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та описовій частині рішення господарського суду міста Києва у справі № 65/52 від 10.02.2012 р.

2. Замість помилково зазначеного: Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 лютого 2012 р. зазначити правильно: Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 лютого 2012 р..

3. Дана ухвала є невідємною частиною рішення.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

Справа № 5011-65/5950-2012 06.08.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.05.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 24.05.2012 р. та 18.06.2012 р. розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р., у звязку з перебуванням судді Головіної К.І. у відпустці, справу передано судді Ващенко Т.М. для вирішення питання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) від 16.07.2012 р. справу прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 06.08.2012 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 06.08.2012 р. у звязку з виходом судді Головіної К.І. з відпустки, справу передано судді Головіній К.І. та прийнято до провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5011-65/5950-2012 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 06.08.12 о 14:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

1 Суддя Головіна К.І.9.07.12 о 11:55
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5011-65/13399-2012 18.10.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип у справі № С3-01-10/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 28.08.2012р.
від боржника : не зявився.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 18.10.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 18.10.2012 р., зявився представник заявника, надав усні пояснення щодо поданої заяви.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав, вимоги ухвали про призначення до розгляду не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника боржника, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації Принцип у справі № С3-01-10/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Єдина Торгова Система-Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Полірем про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 22.10.2012 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.

3. Повторно зобовязати Постійно діючий третейський суд при Юридичній корпорації Принцип надати суду третейську справу № С3-01-10/2012, регламент третейського суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 32/14-65/294-2012 12.11.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства Антарес

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування

про стягнення 161 308,40 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 26.10.2011 р.
від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2012 р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні, призначеному на 22.10.2012 р., оголошено перерву.

У судове засідання, призначене на 12.11.2012 р., зявився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства Антарес до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа страхування про стягнення 161 308,40 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 26.11.2012 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду детальний розрахунок позову та докази направлення повідомлення про страховий випадок відповідачу.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

Справа № 65/11 11.01.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявоюФізичної особи-підприємця Ношадхи ОСОБА_1
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ношадхи ОСОБА_1
до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра
про стягнення 31 596,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулась Фізична особа-підприємець Ношадха ОСОБА_2 з позовом до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 395/А1 від 05.05.2008 р. в розмірі 31 596,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2011 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра на користь Фізичної особи-підприємця Ношадхи ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання послуг № 395/А1 від 05.05.2008 р. у розмірі 31 596 (тридцять одну тисячу пятсот девяносто шість) грн. 35 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 10 927 (десять тисяч девятсот двадцять сім) грн. 84 коп., 3% річних в сумі 2 804 (дві тисячі вісімсот чотири) грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

02.12.2011 р. на виконання рішення суду видано наказ.

16.12.2011 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 16.11.2011 р. та помилки у судовому наказі від 02.12.2011 р. по справі № 65/11.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ношадхи ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні від 16.11.2011 р. та помилки у судовому наказі від 02.12.2011 р. по справі № 65/11 за позовом Фізичної особи-підприємця Ношадхи ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 395/А1 від 05.05.2008 р. в розмірі 31 596,35 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.12 о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 52-1.

3. Зобовязати заявника надати суду документи, що підтверджують його статус, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 23.01.12 о 13:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/1842-2012 22.03.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Центральний Подільської районної у м. Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан девелопмент груп, м. Київ

про стягнення 29 505,80 грн.

за участю представників:

від позивача : ОСОБА_1 представник за довіреністю № 175 від 10.01.2012р.
від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 03.03.2012 р. о 10:00. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 22.03.2012р. у звязку із неявкою представника відповідача.

У судове засідання, призначене на 22.03.2012р., зявився представник позивача, надав частину доказів на виконання вимог ухвали від 16.02.2012р. та усні пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав.

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів та неявкою представника відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Комунального підприємства Центральний Подільської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан девелопмент груп про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 29 505,80 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 12.04.2012 о 14:40 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати позивача надати суду розгорнутий розрахунок позову, докази на підтвердження надання послуг з теплопостачання, розрахунки щодо обслуговування прибудинкової території та докази їх надіслання відповідачу.

4. Повторно зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу, акт звірки розрахунків з позивачем, докази сплати стягуваних сум.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 05-5-2/1324-65/225-2012 25.09.12

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Дочірнього підприємства Адідас-Україна, м. Київ

про визнання недійсною третейської угоди

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11.06.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2012 р. зупинено провадження у справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2012 р. про передачу справи за підсудністю.

17.08.2012р. у звязку з поверненням матеріалів справи № 05-5-2/1324-65/225-2012 до господарського суду м. Києва провадження у справі було поновлено та призначено її розгляд на 10.09.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.

25.09.2012 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи № 05-5-2/1324-65/225-2012 на 15 днів.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

справа № 5011-65/5930-2012 21.05.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за заявоюПублічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Дорога. Транспорт. Пішохід
про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 02-07/2885 від 07.12.2011 р.
від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 21.05.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 21.05.2012 р., зявився представник заявника, надав документи на вимогу ухвали про призначення до розгляду від 28.04.2012 р.

Представник боржника подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність суду не надав, вимоги ухвали про призначення до розгляду не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника боржника, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 09/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети Дорога. Транспорт. Пішохід про стягнення заборгованості.

2. Наступне судове засідання призначити на 11.06.2012 о 14:05. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б) зал судового засідання № 13.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя К.І. Головіна

До відома сторін: всі документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, повинні бути подані до початку судового засідання через канцелярію суду.
УХВАЛА

Справа № 65/177 30.01.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Сармат

про стягнення 15 623 523,22 грн.

за участю представників:

прокурор від позивача 1 від позивача 2ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
від відповідача 1 від відповідача 2 не зявився ОСОБА_4 ОСОБА_5

встановив :

До господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Сармат про стягнення 15 623 523,22 грн.

У судовому засіданні представники відповідача 2 заявили клопотання про відвід головуючому судді по справі, мотивуючи його тим, що суддя безпідставно прийняв до розгляду даний позов, підписаний не уповноваженою на те особою, що свідчить про упереджене ставлення до розгляду справи.

Прокурор та представники позивачів заперечували проти заявленого клопотання, вказували на його необґрунтованість.

Представник відповідача 1 до суду не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді за його відсутності.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку представника сторін, суд приходить до висновку, що заява відповідача 2 задоволенню не підлягає.

У відповідності із ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді господарської справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У судовому засіданні представниками відповідача 2 не наведено будь-яких обставин про те, що суд прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду справи, або інших передбачених законом обставин, які є підставами для відводу.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, є надуманими та необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 82-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сармат про відвід головуючого судді у справі 65/177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник має право включити заперечення проти ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя К.І. Головіна

Розгляд справи призначив на 30.01.12 о 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.