ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. Справа № 5023/1886/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

прокурора не зявився,

1-го позивача - не зявився,

2-го позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вх.№2446Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року по справі №5023/1886/12 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м.Харків

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 91666,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним з дати укладення пункт 2.1 договору № 29/11 від 18.08.2008 року на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 20% від вартості науково-технічної продукції або 91666,66 грн.; застосувати наслідки недійсності правочину в цій частині; стягнути з відповідача на користь другого позивача 91666,66 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 червня 2012 року по справі №5023/1886/12 (суддя Погорелова О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.135-а.с.139).

Прокурор з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2446Х/2), в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року по справі №5023/1886/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ та Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків про визнання недійсним пункту договору та стягнення 91666,66 грн. Також просить суд визнати недійсним з дати укладення пункт 2.1 договору №29/11 від 18.08.2008р. на виконання науково-дослідної і дослідно-конструкторської роботи в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 20% від вартості науково-технічної продукції в сумі 91666,66 грн., укладеного між ДНВП Цирконій та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України з Національним науковим центром Харківський фізико-технічний інститут. Стягнути з відповідача - Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут на користь ДНВП Цирконій суму в розмірі 91666,66 грн. Судові витрати покласти на відповідача. При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

У судове засідання прокурор, представники позивачів та відповідача не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська отримав 07.08.2012р., Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 06.08.2012р., ДНВП «Цирконій»- 06.08.2012р., ННЦ «ХФТІ»- 06.08.2012р.., що вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

27.08.2012 року від відповідача, ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут»надійшла заява (вх.№6810) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні представника ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут»ОСОБА_1 через її відпустку, що, на думку відповідача, перешкодить обєктивному, повному та всебічному розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності прокурора представників позивачів та відповідача позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ННЦ «Харківський фізико-технічний інститут»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №104.

3. Запропонувати Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Національному науковому центру Харківський фізико-технічний інститут до 17.09.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.