ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.12 р. Справа № 40/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія м. Київ

до Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донспецпром м. Донецьк

про: стягнення 227 552 грн. 95 коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_2 (діє за довіреністю б/н від 04.04.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.09р. було зупинено провадження у справі № 40/18 на строк до вирішення спору у справі №37/106пд.

Розпорядженням від 14.10.2011р., у звязку із лікарняним судді Довгалюк В.О., за повторним автоматичним розподілом справу передано у провадження судді Попкова Д.О.

Ухвалою від 01.10.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 15.10.2012р.

Представник Позивача у судовому засіданні 15.10.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник Відповідача у судове засідання 15.10.2012р. з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі з додатками, серед яких договір факторингу № 17/10 від 19.10.2012р.

Суд, дослідивши матеріали справи та наданий договір факторингу № 17/10 від 19.10.2012р., укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія м. Київ, встановив, що, відповідно до умов означеного договору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» набуло у Позивача серед іншого і право вимоги за договором фінансового лізингу №01-213/07-обл від 24.12.2012р., у тому числі щодо грошових зобовязань, вимоги про виконання яких є предметом розгляду в межах цієї справи.

Отже, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» на підставі договору факторингу №17/10 від 19.10.2012р. набуло прав кредитора за договором фінансового лізингу №01-213/07-обл від 24.12.2012р., остільки воно є правонаступником Позивача у розглядуваних судом правовідносинах, що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 29.10.12 року.

2. Замінити сторону Позивача у справі №40/18 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компанія м. Київ на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторінг» (04112 м. Київ, Шевченківський район, вул.Танкова, буд. 8, поверх 6, ідентифікаційний код 36303279).

3. Зобовязати Позивача до 26.10.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобовязань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур;

4. Зобовязати Відповідача до 26.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та зясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представникам зявлятись потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання)

6.Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.