ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/10213/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№819Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Тишківської сільської ради, с. Руські Тишки, Харківський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Тишківської сільської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частини дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руські Тишки, від 11.07.2003 р., зареєстрований в реєстрі за №998; припинити право власності СПДФО ОСОБА_1 на ? частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руські Тишки; скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руські Тишки; зобовязати СПДФО ОСОБА_1 повернути державі ? частину дитячого садка на 140 місць, що знаходиться по вул. Петровського, 3-а в с. Руські Тишки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/10213/11 (суддя Шатерніков М.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.. Зокрема зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт того, що будівлі №3 та №3-а по вул. Петровського в с. Руські Тишки є одним і тим же обєктом нерухомості та першопочатково використовувались як одна будівля дошкільний навчальний заклад дитячий садок на 140 місць. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задовольнити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" березня 2012 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_2