ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.12 р. Справа № 5006/37/78пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора міста Донецька в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (Позивач 1) та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, м. Київ (Позивач 2), Управління у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк (Позивач 3)

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, м. Донецьк

та відповідача 2: Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м. Київ

із залучення Третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1

із залучення Третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»

про: визнання недійсними прилюдних торгів за протоколом №059254-1 від 11.09.2009р., акт №059254 від 15.09.2009р., свідоцтво №1983 про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 23.09.2009р.

за участю уповноважених представників:

Прокурор - Бахарєв М.А. (за посвідченням №3368 до 15.08.14);

від Позивача 1 не зявився;

від Позивача 2 - не зявився;

від Позивача 3 - не зявився;

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

від Третьої особи 1 ОСОБА_3 (за випискою від 20.07.2012р.);

від Третьої особи 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Донецька (далі - заявник) в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ (далі Позивач 1) та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту, м. Київ (далі Позивач 2), Управління у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк ((далі Позивач 3) звернувся до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (далі Відповідач 1) та до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», м. Київ (далі Відповідач 2) про визнання недійсними прилюдних торгів за протоколом №059254-1 від 11.09.2009р., акт №059254 від 15.09.2009р., свідоцтво №1983 про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів від 23.09.2009р.

Ухвалою від 22.06.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 23.04.2012р.

Прокурор у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, надав письмові пояснення та документи на часткове виконання вимог суду.

Представники Позивачів та Третьої особи 2 у судове засідання без пояснення причин не зявились, вимоги ухвали суду не виконали.

Представники Відповідачів у судове засідання не з'явились, проте через канцелярію суду надали клопотанні про відкладення розгляду справи.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, вказуючи на відсутність у майна, придбаного за спірними торгами, статусу закладу з оздоровлення дітей, але доказів в підтвердження своєї позиції не надав.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою Позивачів, Відповідачів та Третьої особи, не виконанням вимог суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.08.12 року.

2. Зобовязати Прокурора до 19.07.2012р. надати суду: письмові пояснення неможливості проведення дій з виконання рішення та сутності таких дій у разі задоволення позову без вжиття запропонованих забезпечувальних заходів; докази наявності статусу закладу з оздоровлення дітей у реалізованого майна на момент проведення спірних торгів.

3. Зобовязати Позивачів 1-3 до 19.07.2012р. надати суду: докази наявності статусу юридичної особи та здійснення функцій держави у спірних правовідносинах; докази відповідності реалізованого майна статусу закладу для оздоровлення дітей; відомості про узгодження реалізації майна на спірних торгах.

4. Зобовязати Відповідачів 1, 2 до 19.07.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву всім учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); докази здійснення публікацій оголошень про спірні торги; правоустановчі документи на спірне майно; заявка на реалізацію з усіма додатками; договір на проведення торгів з доказами виконання; відомості про отримані від реалізації кошти та їх подальших розподіл з підтверджуючими доказами; відомості з підтверджуючими доказами про погодження реалізації майна в межах виконавчого провадження; засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого відбулися спірні торги.

5. Зобовязати Третіх осіб 1, 2 до 19.07.2012р. надати суду: докази наявності статусу субєкта господарювання; відомості щодо наявності у реалізованого майна статусу закладу з оздоровлення дітей; відомості про погодження реалізації майна на спірних торгах з Позивачами; докази оплати реалізованого майна та оформлення права власності на нього.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.