ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.12 р. Справа № 5006/36/104пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Новіковій В.Р.

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС

України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача 1 Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача 2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації,

м. Краматорськ

про визнання права оперативного управління та зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , за довіреністю

від відповідача2: не з'явився

Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ та до відповідача2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації, м.Краматорськ про визнання права оперативного управління та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем в якості відповідача1 визначено Виконавчий комітет Краматорської міської ради, м. Краматорськ.

Під час слухання справи 11.09.2012р. від Виконавчого комітету Краматорської міської ради, м. Краматорськ надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача належним, у звязку з тим, що спірна квартира яка є предметом позову по справі

№ 5006/36/104пн/2012 на балансі Управління житлового та комунального господарства міської ради не перебуває а знаходиться на балансі ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева», м. Краматорськ та у власності Держави Україна.

Відповідач1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача1 належним відповідачем та просив залучити у якості відповідача1 Регіональне відділення фонду державного майна України в Донецькій області.

Суд дослідивши матеріали справи, керуючись ч.2 ст.24 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача1.

09 жовтня 2012 року Відповідач1 Регіональне відділення фонду державного майна України в Донецькій області в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача1 належним відповідачем та просив залучити у якості відповідача1 Донецьку обласну державну адміністрацію, м.Донецьк.

Положеннями ч.2 ст. 24 ГПК України передбачено, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У звязку з викладеним, керуючись ст. 24, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача1 належним, а саме: замінити відповідача1, Регіональне відділення фонду державного майна України в Донецькій області, м.Донецьк на Донецьку обласну державну адміністрацію, м.Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 01.11.12 року.

Зобовязати позивача надіслати на адресу Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача1 надати суду відзив на позов.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гриник М.М.