overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.12 р. Справа № 5006/20/22пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Праця" про зобовязання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Праця" про зобовязання укласти договір.

Позивач в судове засідання зявився підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.06.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 20/59

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника стягувача ОСОБА_1, представника виконавчої служби Нещадина І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача Державного підприємства «Донецьквугілля» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача Державного підприємства «Донецьквугілля» про стягнення боргу.

Представник боржника до судового засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення державним виконавцем витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 19.06.12 року.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку надати матеріали виконавчого провадження.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.12 р. Справа № 5006/31/16пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захаровій В.Б.

за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Представники сторін:

Прокурор: Шаталова О.О.

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

У звязку з відсутністю відповідача, а також необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 11.06.12 року.

Зобовязати прокурора надати до дати судового засідання реквізити спеціального рахунку Маріупольської міської ради, на який прокурор просить суд стягнути шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/47/12/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (01135, місто Київ, вулиця Г. Андрющенка, будинок № 4-Г; )

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, місто Донецьк, вулиця Червоножовтнева, будинок № 111; )

про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 22 009,89 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №193/2012 від 13.03.2012р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 22 009,89 гривень

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29 травня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 29 травня 2012 року, відсутністю відомостей щодо належного його сповіщення, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 25.06.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29 травня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 16/95

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агро-Союз» про його заміну правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» у справі №16/95

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агро-Союз»

(83009, м. Донецьк, вул. Домобудівельна, 8)

до відкритого акціонерного товариства «Шляхводбуд»

(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна, 1)

про стягнення 15383,14 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2009 затверджено мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Агро-Союз» та відкритим акціонерним товариством «Шляхводбуд», та припинено провадження у справі.

17.05.2012 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Агро-Союз» про його заміну правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» у справі №16/95.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2012 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2012.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточнення до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.06.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/46/23пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Савченко С.В.

при секретарі судового засідання Гончаровій І.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, м. Донецьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз, м. Донецьк

про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 01.11.2011 року № 87

від відповідача : ОСОБА_2 за дов. від 19.12.2011 року № 268

СУТЬ СПОРУ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Донецькміськгаз про визнання виставленої суми в розмірі 375388,99 грн. за спожитий газ обємом 244 166 куб. м. за період з 19.03.2012 р. по 29.03.2012 р. неправомірно нарахованої та зобовязання здійснити нарахування.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши заявлені клопотання суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 26.06.12. Розгляд клопотання позивача про колегіальний розгляд справи також відкласти на 26.06.12.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.06.12 року.

Повторно зобовязати позивача надати:

розрахунок суми 375 388,99 грн., яку позивач просить визнати неправомірно нарахованою відповідно до заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Савченко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.05.12 р. Справа № 5006/31/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захаровій В.Б.

за позовом Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради та Державної екологічної інспекції

до приватного акціонерного товариства «Октан»

про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Представники сторін:

Прокурор : Лисенко С.І. за посвідченням

від позивача1: ОСОБА_1 за довір.

від позивача2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради та Державної екологічної інспекції звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства «Октан» про відшкодування суми збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Від прокурора та позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У звязку з незявленням представника позивача2 та відповідача, керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 11.06.12

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.06.12 року.

Прокурору та позивачу надати суду пояснення щодо суми, яка підлягає стягненню з урахуванням погашеної суми

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.03.12 р. Справа № 5006/31/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захарової В.Б.

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал», м. Краматорськ

про стягнення з відповідача 2834,59грн., в тому числі 2547 заборгованість, 230,95 грн. пеня,42,14 грн. річні, 14,50 інфляція.

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 за довір.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Донецьксталь»- металургійний завод», м. Донецьк

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Будкапітал», м. Краматорськ, про стягнення з відповідача 2834,59грн., в тому числі 2547 заборгованість, 230,95 грн. пеня,42,14 грн. річні, 14,50 інфляція.

У звязку з незявленням представника відповідача, керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 19.04.12 року.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/47/13/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 41; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Монополія» (83048, АДРЕСА_1; )

про стягнення заборгованості у розмірі 4 007,36 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності №52-12 «Д» від 03.04.2012р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Монополія», про стягнення заборгованості у розмірі 4 007,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29 травня 2012 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2012 року.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням останнім вимог ухвали суду від 29 травня 2012 року, відсутністю відомостей щодо належного його сповіщення, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 25.06.12 року.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29 травня 2012 року.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.05.12 р. Справа № 5006/31/24/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі Захаровій В.Б.

за позовом ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю Ново троїцький завод «Буддеталь», смт. Новотроїцьке

до відповідача-2 Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

про визнання загальних зборів учасників товариства недійсними, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, про зобовязання скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника товариства, внесення на підставі рішення загальних зборів учасників товариства.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача2: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1, смт. Новотроїцьке звернувся до Господарського суду Донецької області до відповідача відповідача-1, товариства з обмеженою відповідальністю Ново троїцький завод «Буддеталь», смт. Новотроїцьке до відповідача-2, Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк, про визнання загальних зборів учасників товариства недійсними, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, про зобовязання скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про керівника товариства, внесення на підставі рішення загальних зборів учасників товариства.

Відповідач1 надав клопотання про подовження строку розгляду справи, яке підтримали позивач та відповідач 2.

У звязку з викладеним та керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів-до 11.06.12

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 11.06.12 року.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Гриник М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.12 р. Справа № 5006/15/56/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь

про стягнення 180 881,28грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь про стягнення 180 881,28грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.12р. розгляд справи відкладено на 12.06.12р.

12.06.12р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована невірністю первинних розрахунків пені, 3% річних та інфляції.

Також 12.06.12р. від відповідача надійшли: довідка про банківські рахунки; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовкою обґрунтованого відзиву на позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і надання суду необхідних доказів.

Відповідач відзив на заяву не надав.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 26.06.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.