ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/1591/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2199Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. у справі №5023/1591/12 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Українсько-американського СП «Каіс»у формі ТОВ , м. Харків

до ДП «Хлібна база №85», м. Барвінкове Харківська область

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2012р. по справі №5023/1591/12 (суддя Міньковський С.В.) зобовязано кредитора Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 2 122 730,95 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліц. серії АВ № 499170 від 09.02.10 р.), код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, буд. 16, поштова адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, буд. 65, к. 33. Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на "26" липня 2012 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111. Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 01.08.2012 р., визначивши час проведення зборів та місто. Протокол зборів кредиторів та протокол комітету кредиторів надати суду у триденний строк після проведення зборів. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "21" серпня 2012 р. об 10:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обовязковими.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі №5023/1591/12 в частині призначення розпорядником майна ДП «Хлібна база №85»арбітражного керуючого ОСОБА_2, в цій частині постановити нове рішення, яким призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі №5023/1591/12, ним не отримано.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. у справі №5023/1591/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "12" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й пов., каб. 106.

Запропонувати боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_2 Державному агентству резерву України та Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області не пізніше 09.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 09.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.