ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.12 Справа № 25/123/09

кредитор Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35

банкрут Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 71/136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке відділення ДОФ АКБ Укрсоцбанк, м. Запоріжжя

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3 дов.№б/н від 18.04.2012.

Від боржника ОСОБА_4 дов.№б/н від 14.05.2012.

Постановою господарського суду Запорізької області від 01.03.2010. Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2011. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Новим ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.04.2012.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2011. провадження у справі №25/123/09 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зупинено до закінчення розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-2528/2010 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізької обласної філії АКБ Укрсоцбанк про захист прав споживачів в сфері банківських послуг та визнання кредитного договору недійсним.

23.04.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про заміну ліквідатора та зупинення повторних публічних торгів з продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 03.05.2012. поновлено провадження у справі №25/123/09. Заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.05.2012. Зобовязано Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк надати нормативне обґрунтування наданої заяви (письмово). Зобовязано ОСОБА_2 надати нормативно-обґрунтований відзив на заяву банку.

30.05.2012. представником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк надані доповнення до заяви про заміну ліквідатора та зупинення повторних публічних торгів з продажу майна банкрута.

У звязку з неявкою ліквідатора та неподання ним витребуваних документів розгляд справи відклався до 30.05.2012., до 06.06.2012.

У судове засідання 06.06.2012. ліквідатор втретє не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін судом встановлено, що у наданій заяві АКБ СР Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії АКБ СР Укрсоцбанк зазначає наступне:

З офіційного джерела - оголошення в газеті Голос України (№ 67 від 12.04.2012. банк дізнався про призначення торгів (аукціону) з продажу майна боржника, яке є заставою. Згідно з зазначеним оголошенням, повторні торги призначені на 14.05.2012. об 17.00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, к. 204.

Про проведення зазначених торгів кредитор не був повідомлений ліквідатором, зазначене питання не було обговорене із представниками банку та боржника, не виносилось на засідання комітету кредиторів, що дає підстави для недовіри ліквідатору, оскільки він за Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повинен, перш за все, діяти в інтересах боржника та кредиторів.

Крім того, проведення торгів (аукціону) з продажу майна банкрута при наявності ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2011. по справі №25/123/09, якою зупинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, суперечить законодавству України, оскільки рішення судів (в тому числі господарських), що набули законної сили, обов'язкові для виконання на всій території України, всіма громадянами та іншими суб'єктами правовідносин.

Всупереч положенням законодавства України, ліквідатор призначаючи торги (аукціон) з продажу майна боржника, яке перебуває в заставі, порушив ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2011. по справі 25/123/09, приписи норм ч. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що ставить під сумнів сумлінне виконання ним своїх обов'язків.

14.05.2012. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 надійшов лист відповідно до якого останній повідомляє суд, що 12.04.2012. в газеті ГолосУкраїни організатором торгів ТОВ Біржевий альянс було опубліковано оголошення про проведення публічних торгів з продажу майна боржника. Дане оголошення було подано помилково про що, є відповідне листування із торгуючою організацією. Отже аукціон 14.05.2012. не може бути проведений, заявки на нього не приймаються, гарантійні внески відсутні.

Крім того, ліквідатором надана копія листа ТОВ Біржевий альянс від 25.04.2012. про відміну публічних торгів майна ФОП ОСОБА_1 призначених на 14.05.2012.

У доповнення до заяви від 30.05.2012. представник Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк зазначає, що внаслідок відсутності повідомлень з боку ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відсутності інформації в матеріалах справи №25/123/09 - банку не відомо про виявлене майно боржника та місце його знаходження, не відомо яке майно боржника включено в ліквідаційну масу та чи проведено оцінку виявленого майна боржника, які заходи по збереженню майна боржника вживаються ліквідатором. Також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 не було передано до господарського суду Запорізької області звіту про проведену роботу та ліквідаційний баланс у встановлений судом строк.

Окрім усього вищевикладеного, арбітражний керуючий ОСОБА_2 не повідомив банк про те, що в Газеті Голос України (№ 67 від 12.04.2012 р. с. 23) було розміщено помилкове повідомлення про продаж нерухомого майна, яке знаходиться в іпотеці банку, що могло привести до порушення майнових інтересів банку. Такі дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 дають підстави банку сумніватись у його добросовісності.

Надане арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду листування з ТОВ Біржевий альянс з приводу помилковості зробленого в Газеті Голос України (№ 67 від 12.04.2012 р. с. 23) оголошення про продаж майна не спростовує доказів щодо недобросовісності ліквідатора ФОП ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 тісно співпрацює з даною торгівельною організацію, що підтверджується візітівкою ОСОБА_2, на якій розміщено назву ТОВ Біржевий альянс та інформацію про перелік послуг, які ОСОБА_2 надає у співпраці саме з цією торгівельною організацією.

На підставі вищевикладеного Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1. Новим ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява банку підлягає задоволенню у звязку з наступним:

Відповідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закону) ліквідатор з дня свого призначення зокрема здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інше.

Згідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 передбачений Законом закінчився 15.12.2010. Ухвалою суду від 24.10.2011. було зобовязано ОСОБА_2 завершити ліквідаційну процедуру Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.04.2012., але на даний час ліквідатором суду не наданий звіт та ліквідаційний баланс підприємця-банкрута, також не надані відомості щодо проведення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 Крім того, ліквідатор тричі не зявлявся в судові засідання не виконує вимоги господарського суду щодо надання витребуваних документів.

Крім того, як встановлено матеріалами справи та згідно заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк ОСОБА_2 жодного разу не звітував та не звертався до банку щодо оцінки та умови продажу заставного майна підприємця-банрута.

Таким чином ліквідатор ФОП ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки, чим суттєво затягує проведення ліквідаційної процедури підприємця-банкрута та порушує інтереси заставного кредитора.

Відповідно п. 9 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищекладене, суд вважає за необхідне усунити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Розглянувши запропоновану банком кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 /ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347107 від 23.07.2007., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, 69104, а/с 1064/ новим ліквідатором ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк - задовольнити.

Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ліквідатором Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 71/136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 /ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347107 від 23.07.2007., ідент. номер НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, 69104, а/с 1064/.

Зобовязати ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобовязати ОСОБА_6 завершити ліквідаційну процедуру Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.12.2012.

Зупинити провадження у справі №25/123/09 про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до закінчення розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цивільної справи №2-2528/2010 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Запорізької обласної філії АКБ Укрсоцбанк про захист прав споживачів в сфері банківських послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя А.В. Дьоміна