ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Зекунов Е.В. розглянув матеріали:

за позовом Компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" за участю третіх осіб:1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт"

2) Компанія "Грайнер Екструзіон ГмбХ"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявились;

Від третьої особи 1): не зявились;

Від третьої особи 2): ОСОБА_1 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передано справу №5006/20/96/2012 (5011-66/4776-2012) за позовом Компанії Компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

В судове засідання зявився позивач, представник якого підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав клопотання про приєднання додаткових документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 13.11.2012 позивачем було заявлено клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України: 1) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" оригінали дозволів на експлуатацію (застосування екструзійних ліній, що знаходяться на заводі у м. Сімферополь, у тому числі дозволів №3198.30.10-51.53.2 від 21.09.2010 року та №933.30.11-51.53.2 від 14.03.2011 року; 2) Витребувати у Держгірпромнагляду матеріали розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" та його філії у м. Сімферополь на отримання дозволів на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме екструзійних ліній, які експлуатуються на заводі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" за місцем знаходження його філії у м. Сімферополь; 3) Забов'язати дільничого інспектора міліції за місцем знаходженням філії товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" у м. Сімферополь, провести огляд екструзійних ліній, що експлуатуються на заводі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" за місцем знаходженням його філії у м. Сімферополь з метою їх ідентифікації, залучити до такого огляду представників позивача та належних експертів.

Клопотання позивача підлягає задоволенню частково, в частині витребування доказів підлягає задоволенню, а в іншій частині відмові у звязку з правовою необґрунтованістю та не визначенням кола осіб.

В судове засідання відповідач не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач заперечив.

В задоволені клопотання судом відмовлено.

Представник третьої особи 2 в судове засідання зявився, надав пояснення по суті позовних вимог.

У звязку із заявленим клопотанням позивача судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14.01.13 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб. Явку представників сторін визнати обовязковою.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" (02217, м.Київ, Україна, вул.Закревського, буд. 15, каб. 24) та його філії, код 35139452, що знаходиться за адресою: вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, 95048) оригінали дозволів на експлуатацію (застосування екструзійних ліній, що знаходяться на заводі у м. Сімферополь, у тому числі дозволів №3198.30.10-51.53.2 від 21.09.2010 року та №933.30.11-51.53.2 від 14.03.2011 року (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

3. Витребувати від Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду ( 01601, м. Київ, Україна, вул. Еспланадна, 8/10) матеріали розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" та його філії у м. Сімферополь (02217, м.Київ, Україна, вул.Закревського, буд. 15, каб. 24) та його філія, код 35139452, що знаходиться за адресою: вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, 95048) на отримання дозволів на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме екструзійних ліній, які експлуатуються на заводі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФ-Пласт" за місцем знаходження його філії у м. Сімферополь.

4. Зобовязати надати суду:

позивача:

- копія висновку адвоката щодо застосування норм австрійського права посвідченого шляхом проставлення апостиля;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу 1:

- письмові пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників процесу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

11. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не зявлення на виклик в засідання господарського суду.

12. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Зекунов Е.В.