ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/9470/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача не зявився,

першого відповідача - ОСОБА_1 ( дов. б/н від 01.11.2011 року),

другого відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-С»ОСОБА_2 (вх. №317Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/9470/11

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-С»- ОСОБА_2, м. Харків

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-С», м. Харків

2. Генерального директора, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет-С»- ОСОБА_3, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Харків

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, учасник ТОВ «Корвет-С»ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Корвет-С», які прийняті загальними зборами учасників ТОВ «Корвет-С»19.08.2011 року та оформлені протоколом №01/08-2011 чергових загальних зборів учасників ТОВ «Корвет-С»від 19.08.2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі №5023/9470/11 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі №5023/9470/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 року прийнято апеляційну скаргу учасника ТОВ «Корвет-С»ОСОБА_2 до провадження та призначено розгляд справи на 21.02.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 року відкладався розгляд справи на 01.03.2012 року.

29.02.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1883), в якому він просить залишити рішення господарського суду без змін, а скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

У судовому засіданні представник ТОВ «Корвет-С» проти апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2012 року у справі № 5023/9470/11 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники позивача, другого відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомли.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, другого відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.