ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 5023/9614/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

прокурора Шевелев К.Є. посвідчення від 25.05.2011р. №108;

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

3-ї особи ОСОБА_1 ліцензія від 27.08.2009р. серія АВ №482058

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків (вх.№684Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р.

у справі № 5023/9614/11

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Давалер», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Озон-Інвест», м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. у справі № 5023/9614/11 (суддя Кухар Н.М.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено; у позові Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»експортно-імпортний банк України в м. Харкові до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Давалер»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Озон-Інвест»про звернення стягнення на майно відмовлено повністю.

Рішення суду з посиланням на ч.5 ст. 3, ст. 17 Закону України «Про іпотеку»та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»обґрунтовано тим, що кредиторські вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»до ТОВ «Озон-Інвест»задоволені за рахунок продажу предмета іпотеки в ході ліквідаційної процедури у справі № Б-39/145-10 про банкрутство ТОВ «Озон-Інвест», незадоволені вимоги кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. у справі № Б-39/145-10 визнані судом погашеними, а тому іпотека за Іпотечним договором від 17.08.2006р. №6806Z220, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, вважається припиненою.

Прокурор Київського району м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до вирішення повязаної із нею справи №Б-39/145-10, що розглядається у Вищому господарському суді України.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що у Вищому господарському суді України розглядається справа № Б-39/145-10, яка повязана з даною справою, а тому на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції повинен був зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи.

22.03.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від АТ «Укрексімбанк»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування його представника у іншому судовому засіданні.

Арбітражний керуючий ТОВ фірми «Озон-Інвест» відзивом від 22.03.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2012р. у даній справі без змін. Апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за неможливе розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні без участі представникапозивача, у звязку з чим та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 17.04.2012 р. об 11год. 00хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5,1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.