ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 5023/9427/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

першого відповідача - ОСОБА_1,

другого відповідача - не з'явився,

третього відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 1371 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.12 у справі № 5023/9427/11 (новий розгляд справи № 5023/1484/11)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Егро", м. Донецьк,

до

1) публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Київ,

2) акціонерного комерційного банку "Європейський", м. Київ,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоюз", м. Донецьк,

про визнання договору таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - публічного акціонерного товариства "Банк Форум", акціонерного комерційного банку "Європейський" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євросоюз" про визнання договору таким, що припинив свою дію та визнання права власності.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011 року рішення місцевого господарського суду Харківської області залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними у справі судовими рішеннями, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Егро", звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме: визнати іпотечний договір від 26.06.2007р., укладений між першим відповідачем та другим відповідачем таким, що припинив свою дію; виключити реєстраційні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; виключити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис № 5210274 про обтяження іпотекою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 року у справі № 5023/1484/11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Егро" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2011р. та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. - скасовано. Справу № 5023/1484/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Під час нового розгляду справи № 5023/1484/11 господарським судом Харківської області справі присвоєно № 5023/9427/11.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2012 року у справі № 5023/1484/11 (головуючий суддя Добреля Н.С., судді Погорєлова О.В. в ОСОБА_2В.) в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи відмовлено.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано іпотечний договір від 26.06.2007 року, укладений між АКБ Форум та АКБ Європейський, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1069, таким, що припинив свою дію.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- реєстраційний запис за № 5212139, дата реєстрації 26.06.2007р., заборона на нерухоме майно, нежитлові приміщення підвалу №№ 33-37, 1-го поверху №№ 20-36, 38-46, 52, 67, 2-го поверху №№1-29, 3-го поверху №№1-37 в літ. А-11 загальною площею 2035,4 кв. м, Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН:4567996;

- реєстраційний запис за №5212307, дата реєстрації 26.06.2007р., заборона на нерухоме майно, нежитлові приміщення 4-го поверху №№1-24 площею 708,4 кв. м. 5-го поверху №1-37 площею 692,1 кв. м. в літ А-11 загальною площею 1400,5 кв. м., Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, будинок 24, номер за РПВН: 5518361;

- реєстраційний запис за № 5212474, дата реєстрації 26.06.2007р., заборона на нерухоме майно, нежитлове приміщення 6-го поверху №№ 1-31, пл. 693,6 кв. м, 7-го поверху №№1-15 площею 707,8 кв. м, 11-го поверху №№ 1-20 площею 710,1 кв. м в літ. А-11 та літ Б-1 загальною площею 82,0 кв. м., Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН: 15990736;

- реєстраційний запис за № 5212609, дата реєстрації 26.06.2007р., заборона на нерухоме майно, нежитлові будівлі: нежитлові приміщення підвалу №№ 1-32, 1-го поверху №№1-19, 37, 47-51, 53-66. 8-го поверху №№1-15, 9-го поверху 1-27, 10-го поверху №№1-36, технічного поверху №№1-10 в літ. А-11 площею 4120, 0 кв. м., літ. В-1 площею 80,0 кв. м, літ Г-1 площею 97,6 кв. м, Харківська обл., м . Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН.3128151.

Виключено з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис за № 5210274 про обтяження іпотекою:

- нежитлові приміщення підвалу №№ 33-37, 1-го поверху №№20-36, 38-46, 52, 67, 2-го поверху №№1-29, 3-го поверху №№ 1-37 в літ. А-11 загальною площею 2035,4 кв. м, Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН:4567996;

- нежитлові приміщення 4-го поверху №№ 1-24 площею 708,4 кв. м. 5-го поверху №№ 1-37 площею 692,1 кв. м. в літ А-11 загальною площею 1400,5 кв. м., Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН:5518361;

- нежитлові приміщення 6-го поверху №№1-31, площею 693,6 кв. м, 7-го поверху №№ 1-15 площею 707,8 кв. м, 11-го поверху №№ 1-20 площею 710,1 кв. м в літ. А-11 та літ Б-1 загальною площею 82,0 кв. м., Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН: 15990736;

- нежитлові будівлі: нежитлові приміщення підвалу №№1-32, 1-го поверху №№1-19, 37, 47-51, 53-66, 8-го поверху №№1-15, 9-го поверху 1-27, 10-го поверху №№ 1-36, технічного поверху №№ 1-10 в літ. А-11 площею 4120, 0 кв. м., літ. В-1 площею 80,0 кв. м, літ Г-1 площею 97,6 кв. м, Харківська обл., м. Харків, Червоношкільна набережна, буд. 24, номер за РПВН:3128151.

Перший відповідач у справі не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає його неправильним, прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить повністю і скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про визнання іпотечного договору припиненим.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, другого та третього відповідачів, тоді як статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачені права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 року на 11:00 годину.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.