ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2012 р. Справа № 5023/2607/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №2570Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.12 у справі № 5023/2607/12

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Комунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району", смт. Пісочин

до ТОВ "Торговий дім "АСС", м. Харків

про відшкодування моральної шкоди та визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом ТОВ "Торговий дім "АСС", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Комунальне підприємство "Водтехконтроль Харківського району", смт. Пісочин

за участю Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків

про визнання дійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2012 року (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та задовольнити зустрічний позов.

В апеляційній скарзі відповідач просить відновити пропущений строк на її подання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що оскаржуване рішення отримане ним лише 24.07.2012 р.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2012 р.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.