номер провадження справи 26/84/12-21/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.12 Справа № 5009/854/12

Заявник - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, 1 А, )

кредитор (ліквідатор) - Товариство з обмеженою відповідальністю Етерія (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2-А, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мережі Будівництва (69000, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 92, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

розгляд заяви про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 84/10/10-036 від 19.03.2012 року;

від кредитора (ліквідатора) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.01.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/854/12 від 05.03.2012 року (суддя Юлдашев О.О.) заяву ТОВ Етерія про банкрутство ТОВ Мережі Будівництва прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 12.03.2012 року.

Постановою суду № 5009/854/12 від 12.03.2012 року ТОВ Мережі Будівництва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ Етерія, зобовязано ліквідатора повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ Запоріжгаз, ВАТ Запоріжжяобленерго, КП Міські теплові мережі; прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобовязано ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська здійснити перевірку ТОВ Мережі Будівництва у місячний строк з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати ліквідатору та суду результати перевірки.

Ухвалою від 25.04.2012 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 11.05.2012 року.

11.05.2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 4974/10 - 009 від 08.05.2012 року про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.05.2012 року справу № 5009/854/12 передано судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 11.05.2012 року заяву прийнято до розгляду з присвоєнням справі номера провадження 26/84/12-21/47/12, судове засідання призначено на 25.05.2012 року.

25.05.2012 року до суду від кредитора (ліквідатора) надійшли заперечення від 25.05.2012 року (вх. № 09-06/10576 від 25.05.2012), в яких кредитор (ліквідатор) не погоджується з поданою заявою заявника та просить суд залишити заяву заявника без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 без змін. Заявник у судовому засіданні 25.05.2012 року підтримав заяву № 4974/10/10 - 009 від 08.05.2012 року про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами та просить її задовольнити.

Ухвалою від 25.05.2012 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.06.2012 року.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2012 року заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 4974/10 - 009 від 08.05.2012 року про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами, матеріали справи, заслухавши представників заявника, кредитора (ліквідатора), суд не знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 року порушено провадження у справі № 5009/854/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мережі Будівництва (далі за текстом ТОВ Мережі Будівництва). Постановою від 12.03.2012 року боржник - ТОВ Мережі Будівництва визнаний банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у звязку з відсутністю підприємницької діяльності боржника.

Боржник - ТОВ Мережі Будівництва перебуває на податковому обліку у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ. Заявник - ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська вважає, що постанова господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 підлягає скасуванню, у звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи та були відомі суду при прийнятті постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, сторонами у справі про банкрутство є: кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Суд встановив, що ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська не є кредитором у справі № 5009/854/12 про банкрутство ТОВ Мережі Будівництва, та не залучалось судом у якості учасника провадження у справі про банкрутство, заявник кредиторські вимоги до ТОВ Мережі Будівництва не заявляв.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська вважає, що постанова господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Мережі Будівництва винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Про визнання боржника банкрутом органу державної податкової служби стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Постанова господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 постановлена без участі представника ДПІ та не була направлена ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська поштою. Заявник вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для розгляду справи та не були відомі кредитору під час розгляду справи, а стали відомі лише 04.05.2012 року.

Разом з тим, твердження ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про те, що про визнання боржника банкрутом інспекції стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, не відповідає дійсності.

До матеріалів залучено повідомлення ліквідатора до ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 15.03.2012 року № 15/03-5 (вхідна відмітка канцелярії ДПІ від 15.03.2012) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідь ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 13.04.2012 року № 3650/10/19-25, в якій вказано, що ТОВ Мережі Будівництва не має заборгованості перед бюджетом.

Статтею 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України господарський суд має винести ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

Обставини, на які посилається заявник, а саме, про те, що на час порушення провадження у справі про банкрутство, винесення постанови про визнання боржника банкрутом запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням в Єдиному державному реєстрі був відсутній, та про те, що 08.02.2012 року ТОВ Мережі Будівництва до податкового органу подана податкова декларація з показниками, що свідчать про господарську діяльність товариства у 2011 році, які спростовують висновки, зроблені при винесенні постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12, є підставою для скасування або зміни рішення суду у порядку, передбаченому розділом 12 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що відсутні будь-які підстави для перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 року та постанови господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 року у справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 4974/10 - 009 від 08.05.2012 року про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби № 4974/10 - 009 від 08.05.2012 року про перегляд ухвали від 05.03.2012 року та постанови від 12.03.2012 року у справі № 5009/854/12 за нововиявленими обставинами, відмовити.

Залишити ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.03.2012 року та постанову від 12.03.2012 року по справі № 5009/854/12 без змін.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору), заявнику.

Суддя В.І. Черкаський