ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/37/85пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Маріїнського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради (Позивач)

за участю Прокурора

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОНІКС», м. Донецьк

до відповідача 2: Товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк

до відповідача 3: Дочірнього підприємства «Будівельно-монтажне управління «Кураховенергобуд» ТОВ «Донбасенергобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1

про: визнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору «Чайка»; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобовязання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Чайка» у комунальну власність.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора не зявився;

від Позивача - не зявився;

від Відповідача 1 не зявився;

від Відповідача 2 не зявився;

від Відповідача 3 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Маріїнський міжрайонний прокурор Донецької області (далі - Заявник) в інтересах Курахівської міської ради (далі Позивач 1) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТОНІКС», м. Донецьк (далі Відповідач 1) та до Товарної біржі «Універсал Плюс», м. Донецьк (далі Відповідач 2), Дочірнього підприємства «Будівельно-монтажне управління «Кураховенергобуд» ТОВ «Донбасенергобуд» в особі ліквідатора ОСОБА_1 (далі Відповідач 3) про визнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору «Чайка»; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобовязання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору «Чайка» у комунальну власність.

Ухвалою від 27.07.2012р. суд порушив провадження по вказаній справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 14.08.2012р.

Прокурор у судовому засіданні 14.08.2012р. не зявився, але на виконання вимог ухвали суду надав письмові пояснення.

Представник Позивача у судове засідання 14.08.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надійшло клопотання про неможливість участі представника у звязку з відрядженням до іншого суду.

Представники Відповідачів, у судове засідання 14.08.2012р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені Прокурором письмові пояснення, вирішив, що оскільки приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було посвідчено договір купівлі-продажу дитячого оздоровчого закладу «Чайка», який був укладений за результатами проведення спірних торгів, беручи до уваги положення ст.ст.21, 47, 49 Закону України «Про нотаріат», вважає за необхідне в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі Третя особа 1).

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, у звязку з неявкою учасників справи, не виконанням вимог суду та залученням Третьої особи, суд, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 28.08.12 року.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів - ОСОБА_2, за адресою: 83015, м. Донецьк пр-т. Миру, 8, оф. 224.

3. Зобовязати Третю особу до 25.08.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті справи в контексті обставин посвідчення спірного договору і вжитих заходів з перевірки його законності.

4. Зобовязати Прокурора до 25.08.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.08.2012р.; докази наявності статусу закладу з оздоровлення дітей у реалізованого майна на момент проведення аукціону включення та перебування у Державному реєстрі дитячих закладів оздоровлення та відпочинку, а також докази відповідності визначенню, приведеному в абз.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей».

5. Зобовязати Позивача до 25.08.2012р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду.

6. Зобовязати Відповідача 1 до 25.08.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 27.07.2012р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про реєстрацію права власності на спірне майно, докази виконання спірного договору купівлі-продажу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

7. Зобовязати Відповідача 2 до 25.08.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 27.07.2012р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; договір на організацію спірного аукціону з доказами його виконання; відомості про здійснені публікації про проведення аукціону; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

8. Зобовязати Відповідача 3 до 25.08.2012р. надати суду: пояснення причин неявки у судове засідання 14.08.2012р. та невиконання ухвали суду від 27.07.2012р.; письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості про наявність статусу дитячого оздоровчого закладу з реалізованого майна на момент проведення спірного аукціону; докази реєстрації права власності на спірне майно на момент його відчуження на користь Відповідача 1; докази набрання законної сили рішення №12/84пн від 31.07.2008р.; відомості про поточний стан провадження у с праві про банкрутство №42/157б, ухвала за результатами попереднього засідання та постанова про відкриття ліквідаційної процедури в межах означеної справи; протокол загальних зборів кредиторів про формування комітету кредиторів та рішення комітету кредиторів відносно реалізації спірного майна; докази виконання спірного договору купівлі-продажу.

9. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.