ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2012 р.Справа № 5023/4649/12 вх. № 4649/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Точприлад", вулиця Серпова, 4, місто Харків, 61166, ;

до Приватної фірми "СПЕЙС", вулиця Механізаторська, 1-А, місто Харків, 61054, ;

про стягнення заборгованості в сумі 39631,41 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.11.2012р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність від 01.10.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Точприлад", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "СПЕЙС" про стягнення 39020,00грн. заборгованості з орендних платежів, 611,41грн. заборгованості по компенсації витрат за спожиту електроенергію та 1609,50грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач (орендар) неналежним чином виконує свої зобовязання за договором оренди №1204 від 01.04.2012р., а саме щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів та компенсації орендодавцю (позивач) його витрат на забезпечення орендованого приміщення електроенергією.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача 06.11.2012р. надав до суду супровідним листом (вх.№18309) документи для долучення до матеріалів справи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач документально обгрунтованого відзиву та витребуваних судом документів до суду не надав, але повноважний представник відповідача у судовому засіданні 07.11.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду даної справи на два тижні, з метою надання відповідачу часу для підготування відзиву.

Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на "21" листопада 2012 р. о 10:30.

2. Повторно зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати до суду:

позивачу - докази здійснення відповідачем оплат за договором (платіжні доручення, виписки банку тощо); завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день слухання справи;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; докази виконання зобовязань за договором оренди №1204 від 01.04.2011р.

3. Зобовязати сторін провести звірку взаєморозрахунків по заявленим до стягнення заборгованостям зі сплати орендної плати та компенсації витрат за спожиту електроенергію за заявлений період, і надати суду відповідний акт звірки, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. В разі відмови складення та підписання Акту звірки свій проект надати до суду.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Френдій Н.А.