ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.12 р. Справа № 5006/20/21/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Гончарової І.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" про стягнення 17205,33 грн

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" про стягнення 17544,33 грн., у тому числі основний борг у розмірі 15929,04 грн., пеню у розмірі 1217,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 118,65 грн., 3% річних у розмірі 279,36 грн.

Позивач заявою від 08.05.2012 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 17205,33 грн., у тому числі основний борг у розмірі 15590,04 грн., пеню у розмірі 1217,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 118,65 грн., 3% річних у розмірі 279,36 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання №б/н про приєднання до матеріалів справи довідки державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців документів, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою представника відповідача. Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача. Клопотання судом задоволено.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.06.12 року.

Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

1. Зобовязати надати суду

позивача:

- докази надіслання відповідачу листа №419 від 12.12.2011 або інші докази звернення до відповідача з вимогою про сплату заборгованості;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.