ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 р. Справа №18/619/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Далекі острови", пров. Кустарний 5, м. Полтава, 36008

про стягнення 3854,51 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 3096/32 від 16.05.12р., НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 25.12.2000 о.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору № 36 оренди вагончика в сумі 3854,51 грн., 55,57 грн. пені, 10,76 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17.10.2011 року між ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна - Далекі острова" (відповідач) був укладений Договір № 36 оренди вагончика на території бази відпочинку в с.Вільховатка.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до вимог п.5.2 договору оренди, відповідач зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п.3.2 Договору орендна плата повинна сплачуватись відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.3 договору майно вважається фактично переданим орендодавцеві з моменту підписання акту прийому-передачі.

Оплата оренди здійснюється орендарем по день фактичного звільнення приміщення (п. 6.5).

Згідно акту прийому-передачі відповідач займав, надане ВАТ "ПААЗ" в оренду, нежитлове приміщення з 17.10.2011 р. до 31.01.2012р.

Проте, в порушення умов договору відповідач орендні платежі не сплачував, в зв'язку з чим станом на 01.02.2012р. у нього утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 3854 грн. 51 коп.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з норми частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 619 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо сплати орендної плати, і позовні вимоги в частині стягнення орендної плати по договору від 17.10.2011 р. в сумі 3854,51 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.7.3 договору оренди у випадку заборгованості по оплаті орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком, здійсненим позивачем, пеня складає 55,57 грн. за період з 10.11.2011 р. по 01.02.2012 р.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення підлягає 10,76 грн. - 3 % річних за період з10.11.2011 р. по 01.02.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Далекі острови", пров. Кустарний 5, м. Полтава, 36008 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м.Полтава, 36009 (р/р 11 в філії ПРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 331832, код 00232124) 3854,51 грн. боргу, 55,57 грн. пені, 10,76 грн. - 3% річних.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 28.05.2012 р.