У Х В А Л А

справа № 5011-37/5817-2012 28.05.12

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Гарантія 2006»

2) ОСОБА_2 обласної ради

Про визнання договору недійсним

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідачів: 1) ОСОБА_3

2) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Фінансова Гарантія - 2006" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2010 р. № 55-К, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. за даним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1367/12, призначено її до розгляду, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 обласну раду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2012 р. № 5023/1367/12 до участі у справі відповідачем залучено ОСОБА_2 обласну раду, виключено її з кола третіх осіб, передано справу до розгляду до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2012 р. було прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.05.2012 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судове засідання 28.05.12 р. не зявився, направив телеграму, згідно з якою просив відкласти розгляд справи через його перебування за межами України.

Розглянувши подане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому відрядження позивача не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його уповноваженого представника, а також не перешкоджає подачі витребуваних господарським судом документів. Проте позивач наданими йому процесуальними правами не скористався. За таких обставин з наведених позивачем підстав розгляд справи не відкладається.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова Гарантія -2006»надав господарському суду витребувані документи та письмовий відзив на позов, просив у позові відмовити повністю, пояснив обставини справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласної ради у судове засідання не зявився, вимог ухвали господарського суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку позивача, а також невиконання позивачем та ОСОБА_2 обласною радою вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобовязати позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. № 5011-37/5817-2012.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 04.07.2012 р. о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Повторно зобовязати позивача та відповідача ОСОБА_2 обласну раду виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2012 р. № 5011-37/5817-2012, направивши на адресу Господарського суду міста Києва витребувані документи.

3. Зобовязати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2012 о 10:20.

Суддя