ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.12 Справа№ 5015/2535/11

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», с. Бистриця Львівської області

про: виправлення помилки в судовому наказі № 0031069 від 03.07.2012 року

у справі № 5015/2535/11

за позовом: ТзОВ «Дар», с. Бистриця, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа (на стороні Управління): Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові, м. Львів

про підписання Актів виконаних робіт та стягнення 208 272, 07 грн.

за зустрічним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача : ТзОВ «Дар», с. Бистриця, Дрогобицький район, Львівська область

третя особа (на стороні Управління) : Контрольно-ревізійний відділ у місті Львові, м. Львів

про розірвання Договору підряду та стягнення суми збитків 9 124,43 грн. і пені у сумі 197 932,67 грн.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 (довіреність № 12/01 від 2 січня 2012 року)

від боржника не зявився

03.07.2012 року господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року видано наказ № 0031069 про примусове виконання судового рішення від 22.07.2011 року у справі № 5015/2535/11.

22.08.2012 року представником заявника через канцелярію суду подано заяву за вх. № 18595/12 про виправлення помилки у судовому наказі № 0031069 від 03.07.2012 року по справі № 5015/2535/11, в якій просить:

- внести виправлення до судового наказу № 0031069 від 03.07.2012 року, що виданий господарським судом Львівської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року по справі №5015/2535/11, щодо ідентифікації стягувача та боржника;

- вказати у судовому наказі ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача 32217045 та юридичну адресу 82190, Львівська область, Дрогобицький район,

с. Бистриця, вул. Ювілейна, 108.

- вказати у судовому наказі ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника 26256754 та юридичну адресу 79008,м. Львів, вул. Галицька, 21.

03.09.2012 року в судове засідання зявився представник заявника, який просив задоволити клопотання викладене у заяві.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виданий господарським судом Львівської області судовий наказ № 0031069 від 03.07.2012 року не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»у частині ідентифікації стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, суд вирішив виправити допущену помилку при виготовленні наказу № 0031069 від 03.07.2012 року по справі № 5015/2535/11, доповнивши судовий наказ інформацією про місцезнаходження, ідентифікаційні коди вказаних юридичних осіб та виклавши текст наказу у такій редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 79008, м. Львів, вул. Галицька, 21 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», 82190, Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця, вул. Ювілейна, 108 () 110 153,16 грн. боргу, 1 101,53 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 124,82 грн. в повернення витрат по інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу, 573,32 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги».

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку при виготовленні наказу № 0031069 від 03.07.2012 року по справі № 5015/2535/11 та викласти текст наказу у такій редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 79008, м. Львів, вул. Галицька, 21 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», 82190, Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця, вул. Ювілейна, 108 () 110 153,16 грн. боргу, 1 101,53 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви, 124,82 грн. в повернення витрат по інформаційно-технічному забезпеченні судового процесу, 573,32 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги».

Суддя Кидисюк Р.А