ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" лютого 2012 р.Справа № Б-48/236-09 вх. № 10426/2-48

Суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І

за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 03.07.09 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_3 (ліц. АГ №594803 від 06.04.11 р.),

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (ліц. АВ №547752 від 07.09.10 р.),

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 06.04.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.11.11 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого ліквідатора для участі у даній справі, в зв'язку з поданням ліквідатором клопотання про його звільнення.

В судовому засіданні 28.02.12 р. оголошувалась перерва до 29.02.12 р. Після перерви розгляд справи продовжується.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але надав до суду звіт ліквідатора, в якому вбачається, що ліквідатор ОСОБА_7 від попереднього ліквідатора документи по ліквідації банкрута не отримував.

Представник кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" надав суду клопотання про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ініціюючий кредитор надав суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліц.АВ № 547752 від 07.09.10 р.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав суду заяву на участь у справі, та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру ліквідатора мають кредитори боржника (п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Розглядаючи ці дві кандидатури арбітражних керуючих, суд дійшов висновку щодо призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АГ № 594803 від 06.04.2011 р.), обґрунтовуючи це наступним.

По-перше, згідно з ч.1 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - субєкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 в порівнянні з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4, на думку суду, свідчить про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 є особою, яка має більший досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Підтвердженням цього правильного висновку суду є відсутність заперечень щодо кандидатури ОСОБА_3 з боку, як кредитора, боржника, так і інших учасників провадження. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він приймає участь у чотирнадцяти справах у відношенні юридичних осіб, з яких у 11 справах в якості ліквідатора, та у 2 справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців. Крім того, з наданого суду резюме, судом вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 примав участь у справі про банкрутство державного підприємства в якості керуючого санацією, в результаті виконання плану санації підприємство було виведено з процедури банкрутства.

Проте, з наданого резюме арбітражного керуючого ОСОБА_4, судом не вбачається кількість справ в яких приймає участь арбітражний керуючий, які саме повноваження у справі виконував арбітражний керуючий, в яких справах про банкрутство фізичної особи-підприємця приймав участь арбітражний керуючий, тощо. Так, наприклад, арбітражний керуючий ОСОБА_4 в резюме зазначає, що приймала участь більше ніж в 30 справах, однак вказала лише вісім підприємств-боржників, без посилань на номер справи та судову процедуру, в яких вона приймала участь. Отже, з наданого суду резюме ОСОБА_4, суд не може дослідити досвід арбітражного керуючого для участі в справі про банкрутство фізичної особи підприємця.

По-друге, згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обовязок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

По-трете, згідно з ч. 10 ст. 13 Закону при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобовязаний діяти добросовісно, розумно, і враховувати інтереси як боржника, так і його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації боржника направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про звільнення ліквідатора ОСОБА_7 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та призначення ліквідатором по даній справі ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_5

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія серії АГ №594803 від 06.07.2011 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, буд. 32, код НОМЕР_1.

3. Зобовязати ОСОБА_7 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (ліцензія серії АГ №594803 від 06.04.2011 року) по акту прийому-передачі.

4. Зобовязати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.2009 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

5. Призначити попередній звіт ліквідатора на 25 квітня 2012 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111)

6. Ухвалу направити кредиторам, ОСОБА_7, ліквідатору, державному реєстратору Балаклійської РДА.

Суддя Міньковський С.В.