overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/8420/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 5023/8420/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свідіс Україна», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області

про стягнення 46 134,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2012 року суддя Харківського апеляційного господарського суду Погребняк В.Я. подав заяву про самовідвід, мотивовану тим, що Постановою Верховної ради України від 12.01.2012 р. №9678-3 його обрано на посаду судді Вищого господарського суду України.

Вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи за участю судді Погребняка В.Я.

За таких обставин заява судді Погребняка В.Я. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у справі № 5023/8420/11.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "20" серпня 2012 р. № 5008/648/2011
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2011р., яке набрало законної сили 21.09.2011р. та постанови Львівського АГС від 21.09.2011р., яка набрала законної сили 21.09.2011р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання один рік.
Суддя Йосипчук О.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" грудня 2012 р. Справа № 57/218-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

без участі сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за зустрічним позовом (вх. № 3432 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27 вересня 2012 року у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків;

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків,

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

до Приватної виробничо комерційної фірми "Істок" м. Харків,

про знесення об'єкту самочинного будівництва

та за зустрічним позовом Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок", м. Харків,

до 1) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова,

2) Харківської міської ради, м. Харків,

3) Міністерства фінансів України, м. Київ,

4) Державного казначейства України, м. Київ,

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

6) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

7) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

8) Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода",

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні пятого відповідача - ОСОБА_2, м. Харків,

про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі,

за участю Прокуратури Харківської області.

ВСТАНОВИЛА:

В процесі комп"ютерного набору ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) допущено описку: у вступній частині ухвали не зазначено особою, яка приймає участь у справі Прокуратуру Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) описку, вказавши у вступній частині ухвали "за участю Прокуратури Харківської області".

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2012 № 65/25

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

при секретарі:

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2011

у справі № 65/25 (ОСОБА_2

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

до Дочірня компанія "ОСОБА_3 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про спонукання до виконання умов договору, який мотивований тим, що відповідач безпідставно ухиляється від підписання актів звірки та актів приймання-передачі природного газу за лютий 2011 р. в обємі 77715,368 тис. м.куб., за березень 2011 р. в обємі 61566,42 тис. м.куб. Також відповідач ухиляється від надання податкових накладних за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2011 у справі № 65/25 припинено провадження у справі за позовом ПАТ «Чернігівгаз» до ДК «ОСОБА_3 України» з тих підстав, що відповідно до ст. 16 ЦК та ст. 20 ГК України не передбачений такий спосіб захисту права, як зобовязання відповідача підписати акти звірки та акти приймання-передачі товару, відсутній і механізм виконання такого рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка в свою чергу була прийнята до провадження Київським апеляційним господарським судом.

В судовому засідання представником позивача надана заява про відмову від апеляційної скарги в звязку з врегулюванням спору.

Переглядаючи матеріали справи за правилами розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів, дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, враховуючи положення ст. 100 ГПК України, якою закріплено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, оскільки подана за вільного волевиявлення позивача з дотриманням норм чинного законодавства без порушення прав і обовязків сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ «Чернігівгаз» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2011р. у справі № 65/25.

2. Апеляційне провадження у справі припинити.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_1

23.01.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2012 № 53/485

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011

у справі № 53/485 (ОСОБА_2

за позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення заборгованності за спожиту теплову енергію в розмірі 42 221,64 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Печерська брама" Печерської районної у м. Києві ради до провадження

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2012 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

17.01.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2012 № 4/417

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Діпрогаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2011

у справі № 4/417 (ОСОБА_2

за позовом ТОВ "Діпрогаз"

до Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Діпрогаз" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2012 о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

ОСОБА_1

17.01.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.2012 № 53/144

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2012

у справі № 53/144 (ОСОБА_2

за позовом Державне підприємство "Вугілля України"

до Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 53764075,12

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний 11:20господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2012 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2012 № 8/295

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Інтерзв"язок"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2011

у справі № 8/295 (ОСОБА_2

за позовом Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Дочірнє підприємство "Інтерзв"язок"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання договору недійсним та стягнення 418835,50 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Інтерзв"язок" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2012 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко,1

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

ОСОБА_1

25.06.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2012 № 13/488

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будмайданчик"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012

у справі № 13/488 (ОСОБА_2

за позовом Заступник прокурора м.Києва

до Київська міська рада

ТОВ "Будмайданчик"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання відсутності права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Будмайданчик" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2012 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.06.2012 № 5011-11/1143-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Т.М.М."

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2012

у справі № 5011-11/1143-2012 (ОСОБА_2

за позовом ТОВ "Ласка Лізинг"

до ТОВ "Фірма "Т.М.М."

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 1041322,86 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Т.М.М." до провадження

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2012 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,Шелуденко,1

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Сулім В.В.

ОСОБА_1

21.06.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2012 № 41/293

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011

у справі № 41/293 (ОСОБА_3

за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Верховна Рада Автономної Республіки Крим

третя особа відповідача ОСОБА_4 міська рада

Фонд майна Автономної Республіки Крим

третя особа позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Науково-виробниче об"єднання "Йодобром"

про захист права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2012 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

17.01.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

2

09.07.2012 № 5011-13/4985-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу СПД - фізична особа ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012

у справі № 5011-13/4985-2012 (ОСОБА_3.

за позовом Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

до СПД - фізична особа ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про виселення та повернення нежитлового приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу СПД - фізична особа ОСОБА_2 до провадження

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2012 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Тарасенко К.В.

Сулім В.В.

11.07.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2012 № 19/165

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2011

у справі № 19/165 (ОСОБА_2

за позовом Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-2"

до Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення заборгованності 2016709,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до провадження

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2012 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

17.01.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2012 № 5011-/4367-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012

у справі № 5011-/4367-2012 (ОСОБА_2

за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Серж"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення шкоди в розмірі 4232334,43 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва до провадження

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2012 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

25.06.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.07.2012 № 5011-66/3766-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступник прокурора м.Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 27.06.2012

у справі № 5011-66/3766-2012 (ОСОБА_2

за позовом Заступник прокурора м.Києва

до Київська міська Рада

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ-К"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про про визнання протиправним та скасування рішення № 963/1624 від 26.06.2007, визнання договору оренди земельної ділянки № 75-6-00361 від 11.10.07, визнання відсутності права користування земельною ділянкою

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступник прокурора м.Києва до провадження

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2012 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

31.07.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2012 № 5011-69/4612-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2012

у справі № 5011-69/4612-2012 (ОСОБА_2

за позовом Дочірнє підприємство "Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 46257,09 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" до провадження

2. Розгляд справи призначити на 20.08.2012 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ,

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Тарасенко К.В.

ОСОБА_1

23.07.12 (відправлено)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2012 № 5011-58/104-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Військовий прокурор Білоцерківського гарнізону

на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2012

у справі № 5011-58/104-2012 (ОСОБА_2

за позовом Військовий прокурор Білоцерківського гарнізону

до ТОВ "Одесем"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 31679,39 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військовий прокурор Білоцерківського гарнізону до провадження

2. Розгляд справи призначити на 23.07.2012 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді Корсакова Г.В.

ОСОБА_1

25.06.12 (відправлено)