ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 5023/3847/12

вх. № 3847/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова (м. Харків, вул. Студентська, 5) в інтересах держави в особі

позивача 1 - Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, );

позивача 2 - Харківської міської ради (61200, м. Харків, майдан Конституції, 7, );

до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський" (61022, м. Харків, вул. Культури, 4)

про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", в просить суд: 1) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Готель Київський(юридична адреса, вул. Культури, 4, м. Харків, ) повернути за актом приймання-передачі Харківській обласній раді (юридична адреса м. Харків, вул. Сумська, 64, 61200, ) нежитлову будівлю літ. А-7, загальною площею 5272,3 кв.м, розташовану по вул. Культури, 4, у м. Харкові; 2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Готель Київський(юридична адреса, вул. Культури, 4, м. Харків, ) на користь Харківської обласної ради (юридична адреса м. Харків, вул. Сумська, 64, 61200, ) збитки внаслідок знищення рухомого майна, яке входило до складу цілісного майнового комплексу ВЕП Держпром- готель Київський, у розмірі 579376 (п'ятсот сімдесят дев'ять триста сімдесят шість гривень) грн.; 3) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Готель Київський(юридична адреса, вул. Культури, 4, м. Харків, ) на користь Харківської обласної ради (юридична адреса м. Харків, вул. Сумська, 64, 61200, ) та Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7, ) збитки у розмірі 28802871,00 (двадцять вісім мільйонів вісімсот дві тисячі вісімсот сімдесят одну гривню) грн. (з урахуванням заяви від 12.09.2012р., прийнятої судом до розгляду).

24.09.12 р. за вх. №14473 до господарського суду Харківської області від прокурора надійшло клопотання (в порядку ст.ст. 22, 29 ГПК України), в якому він підтримує заявлене представником Харківської обласної ради клопотання про призначення експертизи, погоджується із визначеними ним питаннями, та просить суд додатково поставити на вирішення експерта наступне питання: чи можлива на теперішній час експлуатація за цільовим призначенням під розташування готелю будівлі літ. "А-7" загальною площею 5272,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Культури, 4?

24.09.12 р. за вх. №15977 до суду від позивача 2 (Харківської міської ради) надійшло пояснення щодо клопотання першого позивача про призначення експертизи, в якому він підтримує клопотання Харківської обласної ради про призначення експертизи.

24.09.12 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової оціночної експертизи, в якому відповідач просить призначити судову оціночну експертизу у справі №5023/3847/12, проведення судової оціночної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) та зупинити на час проведення судової оціночної експертизи провадження у справі №5023/3847/12.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2012р. у справі № 5023/3847/12 за позовом за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова, в інтересах держави, в особі позивача 1 - Харківської обласної ради, та позивача 2 - Харківської міської ради, до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський", про зобовязання повернути майно та про стягнення збитків, зупинено провадження у справі, у зв"язку з призначенням судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, на адресу ХНДІСЕ імені Засл. проф. ОСОБА_1 було направлено справу № 5023/3847/12 для проведення зазначеної експертизи.

22.10.2012 року до суду за супровідним листом (вх.№3704) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9974/9975. Крім того, у супровідному листі зазначено, що сума оплати за виконання судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №9974/9975 буде надіслано після вивчення додаткових матеріалів в повному обсязі.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керувався наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз"яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд звернувся із відповідним запитом до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1.

08.11.2012р. справа №5023/3847/12 надішла до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №5023/3847/12 підлягає поновленню та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9974/9975, справа призначається судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "15" листопада 2012 р. об 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Френдій Н.А.