overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.12 р. Справа № 5006/23/18/2012
про примусове виконання рішення від 19.03.2012р.
Рішення набирає законної сили з 06.04.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 07.04.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.12 р. Справа № 5006/23/14/2012
про примусове виконання рішення від 19.03.2012р.
Рішення набирає законної сили з 06.04.2012р.

Наказ може бути предявлений до державної виконавчої служби до 07.04.2013р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 5006/9/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Котенко Т.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк

про стягнення збитків у сумі 85 125грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 24.03.2012р.

від відповідача - ОСОБА_3 за дорученням від 30.03.2012р.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Донецької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, м.Донецьк про стягнення збитків на підставі усної домовленості у розмірі 85 125грн.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 26.04.12 року.

Зобовязати позивача надати суду обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 25/260

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Величко Н.В., суддів Гриник М.М., Демідова П.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного підприємства „Открытый мир м. Донецьк

до відповідача 1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області м. Донецьк

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 239 246 грн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. від 22.12.10р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 за дов. від 17.08.11р.

від відповідача 2:. ОСОБА_3 за дов. № 3 від 15-14/57-788 від 28.12.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 25/260 за позовом Приватного підприємства „Открытый мир до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 239246грн.00коп., розмір якої складається з вартості втраченого майна.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі: головуючий суддя

ОСОБА_4, судді - Гриник М.М., Демідова П.В.

Позивач у судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, у яких на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та пояснення відповідно до вимог ухвали суду від 26.03.2012 р.

Відповідач 1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, у яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

На вимогу ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26.03.2012р. до канцелярії господарського суду Донецької області 06.04.2012 р. від відповідача 1 надійшли матеріали кримінальної справи № 67-2197 у 43 томах.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.25,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 26.04.12 року.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 26.03.2012р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.12 р. Справа № 24/155

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ

про: стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 29 863,03 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

про стягнення 22 924,79 грн. збитків

Головуючий суддя: Н.В. Величко

Суддя: М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Бокова

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №24/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 29 863,03 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго про стягнення 22 924,79 грн. збитків.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. призначено колегіальний розгляд справи №24/155 у складі суддів: головуючий суддя: Величко Н.В., суддя Сгара Е.В., суддя Сич Ю.В.

Ухвалою від 05.12.2011р. провадження по справі №24/155 було зупинено та призначено проведення комплексної судової економічно - трасологічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

06.01.2012р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області змінено склад судової колегії по справі №24/155, замінено суддю Сгара Є.В. на суддю Мальцева М.Ю.

03.04.2012р. до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи № 24/155 з висновком судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи №12690/12691, отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №24/155

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 04.04.2012р., у звязку із знаходженням судді Сич Ю.В. у відпустці, змінено склад судової колегії по справі №24/155, суддю Сич Ю.В. замінено на суддю Бокову Ю.В.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 24/155 з 17.04.2012р.

Розгляд справи призначити на 17.04.12 о 13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 314 .

Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.04.12 р. Справа № 24/155

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ

про: стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 29 863,03 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

про стягнення 22 924,79 грн. збитків

Головуючий суддя: Н.В. Величко

Суддя: М.М. Гриник

Суддя Ю.В. Бокова

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №24/155 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 29 863,03 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго про стягнення 22 924,79 грн. збитків.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. призначено колегіальний розгляд справи №24/155 у складі суддів: головуючий суддя: Величко Н.В., суддя Сгара Е.В., суддя Сич Ю.В.

Ухвалою від 05.12.2011р. провадження по справі №24/155 було зупинено та призначено проведення комплексної судової економічно - трасологічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

06.01.2012р. розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області змінено склад судової колегії по справі №24/155, замінено суддю Сгара Є.В. на суддю Мальцева М.Ю.

03.04.2012р. до канцелярії господарського суду надійшли матеріали справи №24/155 з висновком судової комплексної електротехнічної та трасологічної експертизи №12690/12691, отже, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 04.04.2012р., у звязку із знаходженням судді Сич Ю.В. у відпустці, судді Мальцева М.Ю. у відрядженні, змінено склад судової колегії по справі №24/155, суддю Сич Ю.В. замінено на суддю Бокову Ю.В., суддю Мальцева М.Ю. замінено на суддю Гриник М.М.

Ухвалою від 04.04.2012 р. суд поновив провадження у справі №24/155 та призначив розгляд справи на 17.04.2012 р.

В ухвалі про поновлення провадження у справі від 04.04.2012р. при друкуванні судом допущено технічну описку, а саме не вірно визначено склад суду, яким прийнято та підписано відповідну ухвалу.

З метою усунення допущених описок, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про поновлення провадження у справі від 04.04.2012р., замість слів «Суддя М.Ю. Мальцев» читати «Суддя М.М.Гриник .

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Гриник М.М.

Суддя Бокова Ю.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.12 р. Справа № 5006/15/7/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2012р. по справі №5006/15/7/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 10.04.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 11.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.12 р. Справа № 5006/15/6/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2012р. по справі №5006/15/6/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 10.04.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 11.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.12 р. № 5006/23/23-63/2012

За позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 с. Водянське

про визнання договору № б/н від 01.01.2009р. недійсним

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Добропілля, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 с. Водянське, про визнання договору № б/н на перевезення вантажів від 01.01.2009р. недійсним.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Також п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, ФОП ОСОБА_3, позивач додав лише фіскальний чек № 7971 від 10.04.2012р.

Враховуючи, що за приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України відповідачу слід надсилати копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а такого опису до позовної заяви не додано, фіскальний чек № 7971 від 10.04.2012р. суд не розцінює як належний доказ відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 60 від 09.04.2012р. та фіскальний чек від 10.04.2012р.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.12 р. Справа № 5006/22/3/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

(86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Стройсервіс»

(83054, АДРЕСА_1;

86066, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Воробйова, 15)

про стягнення 21236,07 грн.

Суддя Архипенко О.М.

Представники сторін не зявились.

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Стройсервіс» про стягнення 21236,07 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2012.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.04.2012 не виконав.

У звязку з незявленням в засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 04.04.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.12 р. Справа № 3/7

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Будводоканал м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж м. Маріуполь

третя особа: Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат Азовсталь м. Маріуполь

про самовідвід судді

Суддя О. В. Гассій

Питання про самовідвід судді вирішено у нарадчій кімнаті

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Маріупольстроймонтаж звернулось до господарського суду Донецької області із заявою (вхід. № 06-08/34 від 17.04.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № 3/7, яким позовні вимоги були задоволені в частині зобовязання заявника (відповідача по справі) повернути позивачеві товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 592 873 грн. 90 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями, згідно якого заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. за нововиявленими обставинами по справі № 3/7 визначено судді господарського суду Донецької області Гассій О.В.

До початку розгляду заяви по справі № 3/7 суддя Гассій О.В. подала до суду заяву про самовідвід.

Суд розглянув заяву судді ГассійО.В. про самовідвід і визнав її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що справа була розглянута цим суддею по суті з прийняттям рішення, а тому він не має права приймати участь у її перегляді за нововиявленими обставинами відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу загальних зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 р. та Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями відділу відповідної спеціалізації.

Керуючись ст. ст. 20, 21 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Гассій О.В. про самовідвід.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.12 р. Справа № 22/75
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.04.2012р. по справі №22/75 наказує:
Рішення набрало законної сили 20.04.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 21.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.12 р. Справа № 5006/22/1пд/2012

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник»

(86150, Донецька область, м. Макіївка, квартал Шахтарський, 32)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(86130, АДРЕСА_1)

про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 16 від 27.03.2012;

від відповідача ОСОБА_1

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Буревісник» звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2012.

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 03.04.2012 виконав не в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив на позов.

Представник позивача у засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позов.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012 у повному обсязі.

4. Зобовязати відповідача надати суду примірник проекту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, отриманий від позивача для підписання (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи).

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.04.12 р. Справа № 5006/15/11/2012
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2012р. по справі №5006/15/11/2012 наказує:
Рішення набрало законної сили 24.04.12р.

Наказ може бути предявлений протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили до 25.04.13р.

Суддя Захарченко Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.12 р. Справа № 5006/22/16/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧП Гран»

(49009, м. Дніпропетровськ, вул. Щепкіна, 8)

до публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод»

(84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 1)

про стягнення 7880,00 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2012 № 50юр.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧП Гран» звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» про стягнення 7880,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2012.

Позивач в засідання суду явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, вимоги ухвали суду від 10.04.2012 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні надав суду додаткові документи до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду

від 10.04.2012, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 15.05.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2012 у повному обсязі.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.12 р. Справа № 5006/15/43/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Будівельна фірма «ПГС», м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк

про стягнення 33 858,87грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Будівельна фірма «ПГС», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Завод «Кватон», м.Донецьк про стягнення 33 858,87грн.

23.04.12р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи.

24.04.12р. від позивача до суду надійшли витребувані судом документи.

За клопотанням сторін у звязку з наміром укласти мирову угоду, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.05.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.