ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/10273/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача не зявився

1-го відповідача ОСОБА_1

2-го відповідача - не зявився

3-го відповідача - не зявився

4-го відповідача - не зявився

5-го відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків (вх. № 847 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2012р. у справі № 5023/10273/11 (суддя Задорожна І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харкі

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2", с. Пісочин, Харківської області,

3) Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків,

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

5) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2", с. Пісочин, Харківської області, Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд - Інвест - Сервіс", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс", с. Пісочин, Харківської області, Приватного підприємства фірми "Інекс", м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Харків заборгованість за кредитним договором №0 від 24.07.2007 року в сумі 258738,31 швейцарських франків (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім швейцарських франків 31 сантим), в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору 45068,83 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області припинено провадження у справі №5023/10273/11 відносно першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інвест Сервіс»на підставі п.2 ст.80 ГПК України, припинено провадження у справі №5023/10273/11 відносно четвертого відповідача ОСОБА_3 на підставі п.1 ст.80 ГПК України, в іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс», Приватного підприємства фірма «Інекс», та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №0 від 24.07.2007 року в сумі 258738,31 швейцарських франків (двісті п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім швейцарських франків 31 сантим) в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 0113 в АТ «УкрСиббанк», стягнути солідарно з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНВЕСТ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс», Приватного підприємства фірма «Інекс», та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 45068,83грн. (сорок п'ять тисяч шістдесят вісім грн. 00 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 0113 в АТ «УкрСиббанк».

Позивач в судове засідання 19.04.2012 р. не зявився, надіслав до суду клопотання (вх. № 3390 від 18.042012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з щорічною відпусткою його представника.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду даної апеляційної скарги, у звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору та неявкою в судове засідання інших представників сторін.

Розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи на іншій день.

Також колегія суддів задовольняє клопотання 1-го відповідача щодо продовження строку розгляду даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду справи №5023/10273/11 на 15 днів.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Сервіс", м. Харків про відкладення розгляду даної справи.

Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.24.04.12