ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 67/147-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. № 257909 від 10.09.2011 року, ОСОБА_3, дов. № 257909 від 10.09.2011 року

позивача ОСОБА_4, дов. б/н від 05.05.2011 року

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача- не з"явився

відповідача не зявився

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:

1-а 3-я особа - ОСОБА_5

2-а 3-я особа - ОСОБА_6

3-а 3-я особа не зявився

4-а 3-я особа - ОСОБА_7

5-а 3-я особа - ОСОБА_8

6-а 3-я особа не зявився

7-а 3-я особа не зявився

8-а 3-я особа - ОСОБА_9

9-а 3-я особа не зявився

10-а 3-я особа ОСОБА_10

11-а 3-я особа - ОСОБА_11

12-а 3-я особа - ОСОБА_12

13-а 3-я особа - не зявився

14-а 3-я особа не зявився

15-а 3-я особа ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№5325Х/1-32) та ОСОБА_6 (вх.№373Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аліма-Т, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргумент-2009", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача:

ОСОБА_15, м. Харків,

2.Огерь ОСОБА_16, м. Харків,

ОСОБА_17, м. Харків,

ОСОБА_18, м. Харків,

ОСОБА_19, м. Харків,

6.Ус (Гузійова) ОСОБА_20, м. Харків,

ОСОБА_21, м. Харків,

8. ОСОБА_9, м. Харків,

9. ОСОБА_22, м. Харків,

10. ОСОБА_10, м. Харків,

11. ОСОБА_11, м. Харків,

12. ОСОБА_12, м. Харків,

13. ОСОБА_23, м. Харків,

14. ОСОБА_24, м. Харків,

15. ОСОБА_13, м. Харків,

про визнання дійсним договору та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аліма-Т», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_14, відповідача, про визнання дійсним укладеного сторонами договору купівлі-продажу майнових прав №31/03-10 від 31.03.2010 року та визнання права власності за ТОВ «Аліма-Т»на придбане майно за договором купівлі-продажу майнових прав №31/03-10 від 31.03.2010 року, а саме: квартири №1-6, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 за адресою: м. Харків, вул.Тимурівців, буд.№31 літ. В-5.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року (суддя Буракова А.М.) позов задоволено: визнано дійсним договір купівлі-продажу майнових прав №31/03-10 від 31.03.2010 року, укладений між ТОВ Аліма-Тта ФОП ОСОБА_14, визнано право власності на квартири №1-6, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 за адресою: м. Харків, вул.Тимурівців, буд.№31 літ. В-5за ТОВ Аліма-Т

ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2011 року у справі №67/147-10 було скасовано, а справу №67/147-10 передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Івакіна В.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.02.2012 року на 15:00 год.

ОСОБА_6, особа, яка не брала участі у справі, також подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І. у зв"язку із знаходженням судді Білоконь Н.Д. у відпустці.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_6 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.01.2012 року на 15:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.) було задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи як третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_25, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_13 та залучено вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Також вказаною ухвалою розгляд справи було відкладено на 14.02.2012 року на 15:00 год. у зв"язку із залученням до участі у справі вищезазначених третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, необхідністю направлення їм копій позовної заяви та апеляційної скарги, а також у зв"язку із прийняттям до провадження та приначенням до розгляду на 14.02.2012 року на 15:00 год. апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року у справі №67/147-10.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 року було об"єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та відкладено розгляд справи на 13.03.2012 року на 10:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи через його неможливість з"явитися в судове засідання та у зв"язку із неявкою в судове засідання представників шостої, сьомої, дев"ятої, десятої та чотирнадцятої третіх осіб, а також у зв"язку із невиконанням сторонами вимог ухвал апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргумент-2009" про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів, продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 10.04.2012 року та відкладено у зв"язку із вказаними обставинами розгляд справи на 10.04.2012 року на 10:30 год.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. у зв"язку із знаходженням судді Івакіної В.О. у відпустці та хворобою судді Шепітько І.І.

У судовому засіданні 10.04.2012 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_28 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Також, представником апелянта - ОСОБА_1 та третіх осіб ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_29 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Апелянт, представники апелянта та третіх осіб підтримали клопотання представника позивача,

Представник позивача проти задоволення клопотання представника апелянта та третіх осіб заперечував.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку про їх задоволення, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_29 як постійної мешканки квартири 16 за адресою: м. Харків, вул.Тимурівців, буд. №31 літ. В-5 та на права ОСОБА_28 як сторони по договору купівлі-продажу частини спірного майна № 3900 від 15.12.2009 року.

А тому, у зв"язку із залученням ОСОБА_29 та ОСОБА_28 до участі у справі як третіх осіб, необхідністю направлення їм копій позовної заяви та апеляційної скарги, а також неявкою в судове засідання представників третьої, п"ятої, шостої, сьомої, дев"ятої, тринадцятої, чотирнадцятої третіх осіб, а також відповідача, з урахуванням статей 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачені права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача та представника апелянта - ОСОБА_1 та третіх про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_28 та ОСОБА_29 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_28 (м. Лозова, Харківський район, Харківська область, мікрорайон 4АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_29 (61121, м. Харків, вул.Тимурівців, буд.№31, літ. В-5, кв. 16).

4. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

5. Зобов`язати учасників спору:

позивача - направити залученим третім особам копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

ОСОБА_1 -направити залученим третім особам копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

ОСОБА_6 - направити залученим третім особам копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

6. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.