ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/3371/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов. №377 від 27.03.2012р.),

відповідача ОСОБА_2 (копія дов. №б/н від 08.08.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ СП Родіна (вх.№3259Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі №5023/3371/12 (суддя Погорелова О.В.),

за позовом ФО Флорінського ОСОБА_3, м. Оломоуц

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Родіна", с. Крисине, Богодухівський район, Харківської обл.,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі №5023/3371/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" () від 14 березня 2011 року, що оформлене протоколом № 10. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" () від 10 липня 2012 року, що оформлене протоколом № 11 в частині визнання рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" () від 14 березня 2011 року, оформлене протоколом № 10 таким, що відповідає чинному законодавству. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" (, 62144, Харківська область, Богодухівський район, с. Крисине, вул. Центральна, 51, р/р 5001 в ХГРУ "ПриватБанк" Богодухівське відділення, МФО 351533) на користь ОСОБА_4 (м. Оломоуц, вул. Клостерманова, 411/1, Чеська Республіка, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 1073,00 грн. судового збору (а.с.101-а.с.106).

Відповідач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року по справі №5023/3371/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, а також при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві (вх.№8900 від 14.11.2012р.) на апеляційну скаргу. Просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області по даній справі від 24.09.2012р. залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши рішення господарського суду щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13,1-й поверх, кімн. №104.

2. Запропонувати сторонам до 03.12.2012 року надати суду:

позивачу - правове обґрунтування позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ СП «Родіна», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ СП «Родіна»№11 від 10.07.2012р., в певній частині. А також письмові обґрунтовані пояснення щодо порушення прав позивача прийнятими спірними рішеннями загальних зборів учасників ТОВ СП «Родіна»з урахуванням частки ОСОБА_4 у статутному капіталі.

відповідачу письмові пояснення на спростування доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.