ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/8395/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора Пилипенко О.Г. (посв.№17 від 11.01.2011 року);

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.08.2011 року);

третьої особи - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу В.о. Куп'янського міжрайонного прокурора (вх.№5379Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 р. у справі

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ, Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія плюс", с. Нечволодівка, Куп'янського району, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

про звільнення земельної ділянки та стягнення шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Купянської райдержадміністрації до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про стягнення з ПСП "Вікторія Плюс" на користь позивача заподіяної шкоди внаслідок самовільного користування земельними ділянками в сумі 27892,00 грн. та зобовязання відповідача звільнити та повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 29 га, що розташована за межами населених пунктів Нечволодівської сільської ради Купянського району.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

До канцелярії Харківського апеляційного господарського суду 04.01.2012 року від третьої особи надійшов лист (вх.№64), в якому він зазначає про неможливість висловлення правової позиції по даній справі у звязку з неотриманням позовної заяви та апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 10.01.2012 року представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№163), в якому заперечує проти апеляційної скарги прокурора, вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим.

В судове засідання 10.01.2012 року представники позивача та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні 10.01.2012 року прокурор підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити, а рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечує проти апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників позивача та третьої особи та відсутність їх відзивів на апеляційну скаргу, з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами та третьою особою письмових пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу надати результати перегляду апеляційною (касаційною) інстанцією постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22.06.2011 року по справі №2-а-4982/11/2023.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Третій особі (Головному Управлінню Держкомзему у Харківській області) забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з відповідними документами та поясненнями щодо зайняття ПСП "Вікторія плюс" земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 29 га, що розташовані за межами населених пунктів Нечволодівської сільської ради Купянського району.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.