номер провадження справи 28/32/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.12 Справа № 5009/955/12

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8-А)в інтересах держави, в особі: Міністерства оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Перетворювач (69096, м. Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, буд.9)

про стягнення заборгованості в розмірі 153.060 грн. 30 коп., яка складається з 141.249 грн. 52 коп. основного боргу, 9.777 грн. 18 коп. пені, 1.892 грн. 40 коп. 3% річних та 141 грн. 20 коп. інфляційних втрат

Суддя Яцун О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 35/15 від 07.12.2011р.

від прокурора - не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 153.060 грн. 30 коп., яка складається з 141.249 грн. 52 коп. основного боргу, 9.777 грн. 18 коп. пені, 1.892 грн. 40 коп. 3% річних та 141 грн. 20 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. порушено провадження у справі № 5009/955/12. Справі присвоєно номер провадження №28/32/12. Судове засідання призначено на 11.04.2012р.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладання розгляду справи або про розгляд справи без участі представника позивача та прокурора до суду не надходило.

Про дату, час та місце розгляду справи № 28/5009/7406/11 представник позивача та прокурор були повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/955/12, які отримані уповноваженими представниками сторін, про що свідчить відмітка на повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень.

В судовому засіданні представник віпдповідача заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, про зазначив у відзиві, наданому в судовому засіданні.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та прокурора, що перешкоджає повному, всеобічному та обєктивному вирішенню спору по суті, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгяду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 20.04.2012р. о 12-00.

Зобовязати:

прокурора - письмово надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог (витяги із законодавства) саме до відповідача, зокрема, щодо визначення суми основного боргу, яка є предметом спору, з врахуванням п. 3.1. договору № 42/6-09/611/1850/ВП-2009 від 11.12.2008р. ( в редакції протокол розбіжностей до договору від 03.03.2009р. № 42/6-09/611/1850/ВП-2009); надати пояснення щодо дати затвердження акту № 10/1850/11 про надання послуг з контролю якості та приймання продукції (виконання робіт), в обгрунтування дати прострочення виникнення відповідачем заборгованості; платіжне доручення, надіслане відповідачу на спірну суму заборгованості та докази його отримання; явка.

позивача надати суду документи, які посвідчують правовий статус установи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємців України, положення) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками (суду для огляду); докази виконання умов договору учасниками правовідносин; зокрема докази направлення платіжного доручення виконавцеві (п.3.1 протоколу розбіжностей); докази надсилання копії позову позивачу, оригінал фіскального чеку №1555 від 28.02.2012р. та опис вкладення; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не припинило свою господарську діяльність (не ліквідовано) на день розгляду справи (довідку органів статистики про реєстрацію); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

відповідача довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя О.В. Яцун