ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2012 Справа № 18/118/12

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Аграрного фонду (вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Пирятинський комбінат хлібопродуктів" (вул. Леніна, буд. 52, м. Пирятин, Полтавська область, 37000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавська обласна державна хлібна інспекція (36022, м. Полтава, вул. Урицького, буд. 3)

про стягнення 1457563,72 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 31 від 12.07.2011р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_2

від третьої особи: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 1457563,72 грн., з них: 1360085,20 грн. - відшкодування вартості втрачено зерна, 97478,52 грн. - відшкодування оплати за послуги зберігання, згідно договорів складського зберігання зерна № 139/10 від 26.03.2010р., № 199 від 26.03.2009р., № 109 від 26.06.2008р., № 108 від 26.06.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в письмових поясненнях підтримав позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в повному обсязі та надав клопотання про залучення до справи додаткових доказів. Клопотання задоволено судом.

Сторони надали клопотання про продовження строку вирішення спору в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів в підтвердження позовних вимог.

Враховуючи складність справи, значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, клопотання про продовження строку вирішення спору слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69 (ч.3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2012 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати прокурору письмово визначити правовий вид заявлених до стягнення коштів (збитки чи шкода), реквізити договорів, на підставі яких заявлено вимоги.

5. 3апропонувати позивачу надати суду:

розрахунок збитків за договором № 108 від 26.06.2008р.

розрахунок кількості відсутнього зерна по кожному договору, зазначивши: вид і кількість зерна, переданого на зберігання, та реквізити відповідної складської квитанції; кількість зерна, що була відвантажена (відчужена, перероблена, тощо) за дорученням чи за згодою Аграрного фонду; кількість зерна, що мала бути на зберіганні у відповідача на дату перевірки;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

докази наявності на зберіганні спірної кількості зерна;

докази правомірності розпорядження зерном (за наявності факту відчуження чи передачі іншим особам);

витяг з Книги кількісно-якісного обліку зерна щодо спірного зерна;

акти зачистки щодо спірного зерна;

витяг з Реєстру зерна зернового складу щодо спірних партій зерна;

звіти про рух спірного зерна;

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час; Статут (копію);

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами;

письмово повідомити чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

7. Запропонувати третій особі письмово повідомити суду чи підтверджуються викладені у позові обставини недостачі зерна;

надати докази реорганізації Інспекції та її правонаступника.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні та третій особі - Полтавській обласній державній хлібній інспекції (36022, м. Полтава, вул. Урицького, буд. 3).

Суддя Безрук Т.М.