номер провадження справи 19/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.12 Справа № 5009/4058/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 16-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»(69121, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 44)

про стягнення 4 306,42 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 30.10.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фільтр-сервіс»про стягнення 4 306,42 грн. заборгованості за Договором № S-253 купівлі-продажу від 07.10.11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4058/12, справі присвоєно номер провадження 19/70/12, судове засідання призначено на 15.11.12. о 12-30.

В судове засідання 15.11.12. представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 5009/4058/12 від 01.11.12. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також у звязку з невиконанням з їх боку вимог ухвали суду від 01.11.12., враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4058/12 відкласти на 06.12.12. о/об 15-00.

2. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

- докази надходження грошових коштів від відповідача в якості часткового погашення боргу (банківські виписки).

3. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів, витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко

Згідно з оригіналом. Секретар с/з ОСОБА_1