ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 18/3604/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Полтава-Сад (вх. № 459П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.01.2012 року у справі № 18/3604/11

за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Полтава

до ТОВ Полтава-Сад, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області

третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 районна рада, м. Полтава

про стягнення 101 649, 03 грн. заборгованість відповідача за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.

та за зустрічним позовом ТОВ "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Полтава

про розірвання договору №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р., укладений між сторонами

встановила:

Звернувшись до господарського суду Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, прокурор Полтавського району Полтавської області просив стягнути з ТОВ "Полтава-Сад" 101649,03 грн. заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов'язань за договором про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. №04-20/08, укладеним з позивачем, не перерахував до 31.12.2009р. до цільового фонду районного бюджету 101649,03 грн.

ТОВ Полтава-Сад подано зустрічний позов до позивача про розірвання вказаного договору №04-20/08 від 13.06.2008р. Позов обґрунтовано тим, що обставини, якими сторони керувались при укладенні договору, істотно змінились.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.06.2011р. (суддя Гетя Н.Г.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., судді Білоусова Я.О., Пуль О.А.), у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011 р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.06.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 р. у справі № 5/196 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та направлена до суду першої інстанції на новий розгляд в цій частині.

Ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 18/3604/11 від 09.12.2011 р. прийнято на новий розгляд позовні вимоги за первісним позовом про стягнення 101 649, 03 грн. заборгованість відповідача за договором № 04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.01.2012 р. у справі № 18/3604/11 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Полтава-Сад" на користь ОСОБА_1 районної державної адміністрації 101 649, 03 грн. заборгованість відповідача за договором №04-20/08 про дольову участь в економічному і соціальному розвитку території Полтавського району від 13.06.2008р. та Договору №04-04/09 про внесення змін від 06.02.2009р., стягнуто з ТОВ "Полтава-Сад" в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", р/р 0002, отримувач: УДКСУ у м. Полтава, Полтавської області (м. Полтава), 22030001, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку 831019 2 032,98 грн. судового збору.

ТОВ Полтава-Сад з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

прокурору, позивачу за первісним позовом та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу за первісним позовом - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін, прокурора та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, прокурора та третіх осіб, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.