ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2012 р. Справа № 5021/901/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ, (вх. № 276С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2011 р. по справі №5021/901/2011,

за заявою кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання банкрутом,--

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2011 р. (суддя Котельницька В.Л.) клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зняття арешту з майнових активів банкрута та скасування обтяження на відчуження майна банкрута задоволено частково.

Скасовано арешт та скасовано обмеження на відчуження нерухомого майна та рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 12.08.2008 р. за №7907967; 17.01.2011 р. за № 10720836; 04.03.2011 р. за № 10908362 та в Єдиному реєстрі заборон на відчуження об*єктів нерухомого майна 17.06.2010 р. за № 9947073; 13.10.2010 р. за № 10355830; 17.01.2011 р. за № 10720829; 04.03.2011 р. за № 10907915.

В іншій частині в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», не погодилось з ухвалою суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання щодо зняття будь-яких арештів та обмежень на відчуження майна ОСОБА_2, що накладені АБ «Укргазбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк»боржника та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони відносно своїх підприємств надати у судове засідання витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Витребувати у господарського суду Сумської області справу №5021/901/2011.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.