номер провадження справи 19/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

18.12.12 Справа № 5009/4153/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина»(43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс»Державного підприємства «Запорізький облавтодор»(69060, м. Запоріжжя, вул. Гірська, 1)

про стягнення 1 476 720,16 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 13/13-12 від 13.09.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 08.11.12. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина»з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс»Державного підприємства «Запорізький облавтодор»про стягнення 1 476 720,16 грн. заборгованості за Договором поставки № 16/10-08П від 16.10.08., з яких: 1 412 296,24 грн. основного боргу, 64 423,92 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.12. порушено провадження у справі № 5009/4153/12, справі присвоєно номер провадження 19/75/12, судове засідання призначено на 06.12.12. о 10-40.

Представник позивача в судове засідання 06.12.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 05.12.12. від ТОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина»надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина»бути присутнім в судовому засіданні 06.12.12.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.12. не зявився, але через канцелярію господарського суду 06.12.12. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс» Державного підприємства «Запорізький облавтодор»бути присутнім в судовому засіданні 06.12.12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.12. розгляд справи № 5009/4153/12 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 18.12.12. о 10-30.

В судовому засіданні 18.12.12. представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс» Державного підприємства «Запорізький облавтодор»позов ТОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина»не визнає та вказує, що:

- позивачем не надано жодних документів, які підтверджують прийняття продукції саме ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс»Державного підприємства «Запорізький облавтодор»,

- на Актах приймання-передачі продукції відсутній підпис керівника філії «Запорізький Дорбудкомплекс»Державного підприємства «Запорізький облавтодор»;

- не оформлені видаткові накладні, які передбачені умовами Договору поставки № 16/10-08П від 16.10.08.;

- акт звіряння розрахунків, наданий позивачем, не є належним доказом, оскільки не був підписаний ні керівником, ні бухгалтером ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс»Державного підприємства «Запорізький облавтодор».

В судовому засіданні 18.12.12. представник відповідача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України подав письмову заяву про продовження строку вирішення спору у справі, в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4153/12 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача в судове засідання 18.12.12. не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.12.12. не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 06.12.12. не виконав, а також враховуючи, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4153/12 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5009/4153/12 відкласти на 15.01.13. о/об 10-50.

3. Зобовязати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин ("з-по") (визначити чіткий період виникнення заборгованості), виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення («з»- «по») (число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3 %

- письмові пояснення на відзив Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Запорізький Дорбудкомплекс» ДП «Запорізький облавтодор»з наданням доказів, які підтверджують, викладені в них обставини;

- оригінал Договору поставки № 16/10-08П від 16.10.08. (для огляду в судовому засіданні);

- належні докази поставки товару відповідачу саме на суму 1 384 255,00 грн.

4. Зобовязати відповідача надати суду контррозрахунок суми боргу і докази погашення заборгованості.

5. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко