ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2012 р. Справа № 5023/1741/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В. суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивачів ОСОБА_1

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФО Островської ОСОБА_3, м. Харків, ФО Булгакової ОСОБА_4, м. Харків , ФО Шурупової ОСОБА_3, м. Харків, ФО Шестак ОСОБА_5, м. Харків , ФО Челомбітько ОСОБА_6, м. Харків, ФО Шелехової ОСОБА_7, м. Харків, ФО Тихоненко ОСОБА_8, м. Харків, ФО Пригара ОСОБА_9, м. Харків, ФО Темнікової ОСОБА_10, м. Харків, ФО Падалка ОСОБА_11, м. Харків, ФО Піщікова ОСОБА_12, м. Харків, ФО Лазарева ОСОБА_13, м. Харків ФО ОСОБА_14, м Харків, ФО Мірошніченко ОСОБА_15, м. Харків, ФО ОСОБА_16, м. Харків, ФО Окружнової ОСОБА_17, м. Харків, ФО Бойко ОСОБА_9, м. Харків, ОСОБА_18 ОСОБА_5, м. Харків, ФО ОСОБА_19, м. Харків, ФО Величко ОСОБА_20, м. Харків, ФО Водолазької ОСОБА_21, м. Харків, ФО Водолазького ОСОБА_22, м. Харків, ФО Волкова ОСОБА_23, м. Харків, ФО Гавриш Пори ОСОБА_21, м. Харків, ФО Гажа ОСОБА_24, м. Харків, ФО Гайдабура ОСОБА_25, м. Харків, ФО Гончарової ОСОБА_26, с. Комунар, ФО Дергунової ОСОБА_27, м. Харків, ФО Євтіхевич ОСОБА_28, м. Харків, ФО Куніциної ОСОБА_29, м. Харків, ФО Королькової ОСОБА_30, м. Харків, ФО Коваленко ОСОБА_31, м. Харків, ФО Карпович ОСОБА_32, м. Харків, ФО Іванова ОСОБА_33, м. Харків, ФО Броннікової ОСОБА_34, м. Харків, ФО Токранова ОСОБА_35, м. Харків, ФО Пономаренко ОСОБА_36, м. Железнодорожний (вх. № 2398 Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2012р. у справі № 5023/1741/12 (суддя Мамалуй О.О.)

за позовом ФО Островської ОСОБА_3, м. Харків, ФО Булгакової ОСОБА_4, м. Харків , ФО Шурупової ОСОБА_3, м. Харків, ФО Шестак ОСОБА_5, м. Харків , ФО Челомбітько ОСОБА_6, м. Харків, ФО Шелехової ОСОБА_7, м. Харків, ФО Тихоненко ОСОБА_8, м. Харків, ФО Пригара ОСОБА_9, м. Харків, ФО Темнікової ОСОБА_10, м. Харків, ФО Падалка ОСОБА_11, м. Харків, ФО Піщікова ОСОБА_12, м. Харків, ФО Лазарева ОСОБА_13, м. Харків ФО ОСОБА_14, м Харків, ФО Мірошніченко ОСОБА_15, м. Харків, ФО ОСОБА_16, м. Харків, ФО Окружнової ОСОБА_17, м. Харків, ФО Бойко ОСОБА_9, м. Харків, ОСОБА_18 ОСОБА_5, м. Харків, ФО ОСОБА_19, м. Харків, ФО Величко ОСОБА_20, м. Харків, ФО Водолазької ОСОБА_21, м. Харків, ФО Водолазького ОСОБА_22, м. Харків, ФО Волкова ОСОБА_23, м. Харків, ФО Гавриш Пори ОСОБА_21, м. Харків, ФО Гажа ОСОБА_24, м. Харків, ФО Гайдабура ОСОБА_25, м. Харків, ФО Гончарової ОСОБА_26, с. Комунар, ФО Дергунової ОСОБА_27, м. Харків, ФО Євтіхевич ОСОБА_28, м. Харків, ФО Куніциної ОСОБА_29, м. Харків, ФО Королькової ОСОБА_30, м. Харків, ФО Коваленко ОСОБА_31, м. Харків, ФО Карпович ОСОБА_32, м. Харків, ФО Іванова ОСОБА_33, м. Харків, ФО Броннікової ОСОБА_34, м. Харків, ФО Токранова ОСОБА_35, м. Харків, ФО Пономаренко ОСОБА_36, м. Железнодорожний

до ТОВ "Інститут Харківпроект" м. Харків,

та до Департаменту реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 21.05.2010 р., 31.01.2012 р., визнання недійсним внесення змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації цих змін за записом № 3013322 від 25.10.2010 р.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2012 р. позивачі звернулись до господарського суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інститут Харківпроект»від 21.05.2010р., що викладені в протоколі цих зборів від цієї ж дати у пункті 7 «Затвердження нового розподілу часток у статутному фонді ТОВ «Інститут Харківпроект» і у пункті 8 «Внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Інститут Харківпроект»від 31.01.2012р., що викладені в протоколі цих зборів від цієї ж дати у пункті 7 «Затвердження нового розподілу часток у статутному фонді ТОВ «Інститут Харківпроект» і у пункті 8 «Внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»;

- визнання недійсним внесення змін до Статуту ТОВ «Інститут Харківпроект»та скасування державної реєстрації цих змін за записом № 3013322 від 25.10.2012р. разом із статутом ТОВ «Інститут Харківпроект»у новій редакції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.05.2012 р. по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачі по даній справі, в особі представника адвоката ОСОБА_1, не погодившись з зазначеним рішенням, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якої просять його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. апеляційна скарга позивачів прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.08.2012р.

1-й відповідач в судове засідання 7.08.2012р. не з*явився, надіслав до суду клопотання (вх. № 6304 від 06.08.2012р.) про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні 7.08.2012р.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів, з метою повного та всебічного розгляду справи дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Харківпроект»про відкладення розгляду даної справи.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.