overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 5006/20/97/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості у роозмірі 15723,09 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: Не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15723,09 грн.

Представник позивача з'явився, підтримав вимоги викладені у позові, через канцелярію суду подав клопотання про приєднення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомдений належним чином, що підтверджуєтся повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 24.07.2012, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

Зобовязати надати суду

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2012.

2. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.12 р. Справа № 5006/20/31/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянув матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 37754,18 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довірен.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довірен.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької обласної державної адміністрації заборгованості на загальну суму 37754,18 грн., у тому числі 32014,74 грн. основного боргу, 1721,16 грн. 3% річних, 3794,64 грн. інфляційні втрати та 223,64 грн. - пені.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав вимоги викладені у позові та заявив клопотання про забов'язання відповідача надіслати позивачу акт звірки розрахунків за спірний період, а саме з 2009 по 2011 роки. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання зявився, проти позову заперечив.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 21.08.12 року.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача надіслати позивачу акт звірки розрахунків за спірний період, а саме з 2009 по 2011 роки.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.12 р. Справа № 5006/20/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.розглядається справа

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 119/4"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Западная"

про стягнення 13894,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 20.06.2012

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 23.07.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:30 год. 07.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.08.12 р. Справа № 5006/20/98/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ЖЕП" м. Іловайська до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у роозмірі 1589,62 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ЖЕП" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1589, 62 грн.

Позивач у судове засідання зявився, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи та подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач не заперечив. Клопотання відповідача судом задоволено.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача

- належні докази виконання договору № Є-24 від 01.01.2009;

- розрахунок суми основного боргу окремо за кожний місяць;

- письмові пояснення з доданням доказів щодо того, яким чином позивачем визначений тариф по договору № Є-24 від 01.01.2009, в який строк відповідач зобов'язаний оплачувати послуги.

- належні докази часткової оплати по договору;

- копії розрахунків, які виставлялись з доказами про їх вручення або надсилання відповідачу.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/47/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» (юридична адреса: 67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, поштова адреса: 65039, місто Одеса, вулиця Транспортна, будинок № 5; )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87200, Донецька область, Старобешівський район, смт. Старобешеве, вулиця Пушкіна, будинок № 3; ідентифікаційний код 5431)

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 16 655,44 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА СЕРВІС» звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у розмірі 16 655,44 гривень

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення або розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Частиною першою ст?атті 77 Господарського процесу?ального кодексу України (далі? ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгля?д справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обс?тавинами, зокрема, є незявлен?ня в засідання представників? сторін, інших учасників судов?ого процесу (пункт перший част?ини першої статті 77 ГПК України) та неподання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника позивача та відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 18.07.2012 та 07.08.2012, а також для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 28.08.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.08.2012, а саме в частини здійснення звірки взаємних розрахунків.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 39/39

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.,-

За участю:

представника позивача не зявились

представника відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

представника відповідача 3 - не зявились

представника відповідача 4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.09.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 08.08.2012 року

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.12 р. Справа № 5006/20/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа

за позовом: заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 119/4"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Западная"

про стягнення 13894,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 20.06.2012

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 23.07.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 15:00 год. 16.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/20/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа

за позовом: заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 119/4"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Западная"

про стягнення 13894,62 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 20.06.2012

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 23.07.2012

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:15 год. 13.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 11/266

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29129,94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03-60 від 30.12.2012; ОСОБА_3- за довіреністю № 03-61 від 30.12.2011.

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа підприємець.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:45 год. 15.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.12 р. Справа № 11/266

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

розглядається справа

за позовом: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29129,94 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 03-60 від 30.12.2012; ОСОБА_3- за довіреністю № 03-61 від 30.12.2011.

від відповідача: ОСОБА_1 фізична особа підприємець.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 13:45 год. 07.08.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.12 р. Справа № 5006/47/79/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі Васютіні О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок № 1; )

до Державного підприємства «Донецька залізнична дорога» (83048, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 68; )

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 50 000,00 гривень,

про стягнення суми збитків у розмірі 1 208,91 гривень,

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 23.12.2011

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька залізнична дорога» про стягнення суми збитків у розмірі 1 208,91 гривень.

В судове засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без участі представника до суду не надходило; вимоги ухвали суду від 14 серпня 2012 року не виконано.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та неподання витребуваних доказів (пункт другий частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 14 серпня 2012 року, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 27.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14 серпня 2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка представника відповідача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/20/103/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" про стягнення заборгованості у розмірі 25125,45 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1- за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафарм" про стягнення заборгованості у розмірі 25125,45грн.

В судове засідання зявився позивач, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштової кореспонденції 08.08.2012, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 05.09.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2012 в повному обсязі.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.