ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 р. Справа №18/841/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнікс", пров. Леніна, 10б, с.Піщане, Золотоніський район, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-К", вул. Семенова, 160А, с.Погребняики, Семенівський район, Полтавська область

про стягнення 19015,67 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (директор), пос. № 139909 від 16.01.01р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 18610,00 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданої позивачем, місцезнаходженням відповідача є: вул. Семенова, 160А, с. Погребняики, Семенівський район, Полтавська область, що співпадає з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином позивача та відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01 грудня 2011 року між ТОВ "Корнікс" (позивач) та ТОВ "Злагода-К" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу на загальну суму 21610 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати товар (комбікорм для бройлерів) у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Як вбачається з матеріалів справи 29 грудня 2011 року директор ТОВ "Злагода-К" отримав згідно доручення № 76 комбікорм для бройлерів на загальну суму 21610 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000157 від 29.12.11р.

Як вказує позивач, відповідач розрахувався за поставлений товар частково в сумі 3000,00 грн. та надав гарантійний лист, із зазначенням остаточної дати розрахунку - 05.01.2012 р.

Проте, по закінченню зазначеного строку відповідач заборгованість не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2012 р. позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за відвантажену продукцію з урахуванням інфляційних та 3% річних. Однак, заборгованість сплачена не була.

Положення ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Відповідно до статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з норми частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 619 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо сплати заборгованості за поставлений товар, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 18 610,00 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст. 230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 204,70 грн. штрафних санкцій (пені).

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Ні договором, укладеним сторонами, ні будь-яким іншим правочином, укладеним у письмовій формі, не було передбачено забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є неправомірними та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає 37,22 грн. інфляційних 163,75 грн. - 3 % річних за період з 06.01.2012 р. по 26.04.2012 р.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про задоволення позову частково.

Керуючись 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-К", вул.Семенова, 160А, с. Погребняики, Семенівський район, Полтавська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнікс", пров. Леніна, 10б, с.Піщане, Золотоніський район, Черкаська область 18610,00 грн. основного боргу, 37,22 грн. інфляційних, 163,75 грн. - 3% річних, 1592,17 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 204,00 грн. пені в позові відмовити.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 05.06.2012 р.