ХАРЬКОВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Шевель О. В.
при секретаре Зозуле Е.М.
при участии представителей сторон:
1- го истца не явился
2-го истца ОСОБА_1 по доверенности б/н от 08.05.2012 г.
ответчика ОСОБА_2 по доверенности б/н от 03.05.2012 г.
Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ ОСОБА_3 по доверенности б/н от 01.03.2012 г.
по иску 1. ООО "ОСОБА_4 Русь", г. Заволжье, Нижегородская область, Российская Федерация
2. ООО ТПФ "Бекар ЛТД", г. Харьков
в ООО "Лада Люкс", г. Харьков
о прекращении нарушения прав владельца свидетельства на знак для товаров и услуг.
Признано действия Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ, которые выразились в вынесении постановлений об отказе в открытии исполнительного производства от 10.02.2012 г. и от 15.03.2012 г. во исполнение определения Хозяйственного суда Харьковской области об обеспечении иска путем наложения ареста от 26.01.2012 г. - незаконными.
Отменено постановление Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ от 10.02.2012 г. и от 15.03.2012 г. об отказе в открытии исполнительного производства во исполнение определения Хозяйственного суда Харьковской области об обеспечении иска путем наложения ареста от 26.01.2012 г.
Октябрьский ОГИС Харьковского ГУЮ с определением хозяйственного суда первой инстанции не согласился, обратился в Харьковский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы ООО ТПФ "Бекар ЛТД" на действия государственного исполнителя.
Определением Харьковского апелляционного хозяйственного суда от 27.04.2012 г. апелляционную жалобу Октябрьского ОГИС Харьковского ГУЮ принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.05.2012 г.
ООО ТПФ "Бекар ЛТД" 11.05.2012 г. по вх. № 3899 подал отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что с доводами апелляционной жалобы не соглашается, считает ее необоснованной, потому просить обжалованное определение оставить в силе, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представителем ООО ТПФ "Бекар ЛТД" было подано ходатайство о продление срока рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 69 ХПК Украины.
Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон и заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев ходатайство о продление срока рассмотрения апелляционной жалобы, и принимая во внимание то, что для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела необходимы дополнительные доказательства и пояснения сторон, считает необходимым указанное ходатайство удовлетворить, рассмотрение дела отложить на другой день.
Руководствуясь ст. 77, 99, 101 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, коллегия судей Харьковского апелляционного хозяйственного суда.
1. Продлить срок рассмотрения дела в порядке ст. 69 ХПК Украины.
3. Предложить сторонам и заявителю апелляционной жалобы не менее чем за три дня до рассмотрения дела предоставить в адрес апелляционного суда:
сторонам оригиналы поданных для ознакомления копий документов по делу;
апеллянту пояснения про обстоятельства получения дополнительного листа к определению Хозяйственного суда Харьковской области об обеспечении иска путем наложения ареста от 26.01.2012 г.
4. Вызвать в судебное заседание представителей сторон и заявителя апелляционной жалобы с надлежащим образом оформленными полномочиями. О невозможности прибытия представителей письменно уведомить суд.
5. Предупредить стороны и заявителя апелляционной жалобы, что в случае неявки представителей в судебное заседание и непредоставления затребованных судом документов дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам.
Председательствующий судья Слободин М.Н.
Судья Гончар Т.В.
Судья Шевель О.В.