ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/7886/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Пилипенко О.Г., посв. № 17 від 11.01.2011 р.

та представників:

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

3-го позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - директор

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. ОСОБА_2, дор. № 01-44/99-04 від 27.12.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Зміївського району (вх. №5195Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.11 у справі № 5023/7886/11

за позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1. Задонецької сільської ради, с. Задонецьке

2. Зміївської районної державної адміністрації, м. Зміїв

3. Державного підприємства "Зміївське лісове господарство", м. Зміїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 Управління Держкомзему у Зміївському району Харківської області, м. Зміїв

2. Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

до Приватного підприємства "Вадим", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011 року (суддя Аюпова Р.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачі та треті особи, відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники позивачів, 1-ї та 2-ї третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор та 3-тя третя особа заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з невиконанням прокуратурою ухвали суду від 07.12.2011 р. та неможливістю у зв'язку цим третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянула заявлені клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників позивачів та третіх осіб перешкоджає розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотань та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора та 3-ї третьої особи. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачам, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;

прокурору докази надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.