ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/211-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1, смт.Кулиничі, Харківський район, Харківська область, (вх.3084Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. у справі

№ Б-39/211-10,

за заявою- Товариства зобмеженою відповідальністю «Мегабуд-2006», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни, Харківський район, Харківська область,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року (суддя Дзюба О.А.) задоволено скаргу ТОВ «Мегабуд-2006»на дії ліквідатора ОСОБА_1 Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Призначено ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_3.В. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання передачі. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Розгляд справи відкласти на 24.10.2012 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 17.09.2012р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого ОСОБА_3; прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ «Мегабуд-2006»відмовити у повному об*ємі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив відновити строк на апеляційне оскарження .

Враховуючи поважність причини пропуску арбітражним керуючим ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та арбітражних керуючих надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду витяги та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).