ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" травня 2012 р.Справа № 7/17/5022-147/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м.Тернопіль, 46000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

- Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул.Чернівецька, 54-А, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського національного економічного університету, вул. Львівська, 11, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №2621, від 17.10.2011р.

ОСОБА_3, договір №13 від 19.12.2011р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність №126-22/183 від 04.02.2008р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тернопільського національного економічного університету з позовом про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладення трубопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого каналізаційного колектору та про встановлення земельного сервітуту, який передбачає право прокладання газопроводу від торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні Тернопільського національного економічного університету, з метою підключення до існуючого газорозпридільного пристрою.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено їх права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що: для виконання технічних умов №314/04 від 22.07.2004р. виданих КП "Тернопільводоканал" (термін дії продовжено до 14.07.2013р.) на підключення торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль до найближчого каналізаційного колектора та технічних умов №1402 від 06.07.2004р. виданих "Тернопільміськгаз" на підключення до найближчого газорозпридільного пристрою необхідне погодження відповідача, як землекористувача. При цьому,стверджують, що підключення до каналізаційного колектора ТНЕУ не спричинить перешкод для обслуговування об'єктів університету, які також використовують даний колектор, що підтверджується розрахунком можливості підключення до колектора відповідача виготовлений ПП "Сентехсервіс - Є" (ліцензія серії АВ №559715), згідно даних якого встановлено, що технічними умовами №314/04 передбачено підключення будинку по вул. Загребельна до існуючої системи каналізації діаметром 200мм, яка проходить вздовж гуртожитку №5 Тернопільського національного економічного університету, та має пропускну здатність 41л/сек. Роботи по прокладанню газопроводу від торгового закладу по вул. Загребельна, м. Тернопіль, по межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ТНЕУ, з метою підключення до існуючого газорозпридільного пристрою на замовлення генпідрядника будівництва здійснюються ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", яке відповідає за безпеку їх виконання та обслуговування в процесі експлуатації. Будівництво торгового закладу по вул. Загребельна, м. Тернопіль завершене та не може бути прийнятий в експлуатацію без підключення його до газорозпридільного пристрою та каналізаційного колектора, що порушує права позивача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, оскільки вважає, неможливим підключення торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль до каналізаційного колектора гуртожитку ТНЕУ діаметром 150мм, а не 200мм, як стверджує позивач, через його не пропускну спроможність , і відповідач планує до нього підключити новобудови: гуртожиток на 385 місць з бібліотекою і плавальним басейном (дозвіл на виконання будівельних робіт №104-18/09 від 20.03.2009р., технічні умови №543/06 від 05.12.2006р.). Також,просить суд врахувати , що колектор перебуває на обслуговувані університету,та є його власністю,і при видачі технічних умов повинна бути наявна згода його власника на підключення.чого позивач надати не може. Крім того, вважає, що технічні умови видані позивачу без врахування п.9.5.22. "Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України" затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №30 від 05.07.1995р., яким передбачено, що при їх видачі потрібно враховувати наявність вільних потужностей. Щодо підключення до газорозпридільного пристрою шляхом прокладання газопроводу по межі земельної ділянки, що перебуває у користуванні університету, представник заперечив, оскільки: - станом на момент розгляду справи схема розміщення земельної ділянки по вул. Львівська, 11, м. Тернопіль не перенесена в натурі, так як на даний час не затверджена технічна документація із землеустрою виготовлена на підставі проведених топографо-геодезичних робіт та інвентаризації земель визначення конфігурація та уточнено межі земельної ділянки (довідка ТОВ "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі"" щодо уточнення меж земельної ділянки); - позивач не довів неможливість підключення до гарозпрдільного пристрою без обтяження сервітутом чужої земельної ділянки; - технічні умови №1402 від 06.07.2004р. видані ВАТ "Тернопільміськгаз" є недійсними, оскільки термін їх дії завершився 06.07.2006р.; - у підприємця відсутня проектна документація спеціалізованої організації на під"єднання торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами до газорозпридільного пристрою відповідно до технічних умов №1402 від 06.07.2004р.

КП "Тернопільводоканал" повідомило суду, що поданий позивачем розрахунок можливості підключення до колектора відповідача погоджений підприємством, а тому вважає, що підключення будинку по вул. Загребельна можливе при діаметрі як 150мм, так і 200мм системи каналізації, оскільки труба станом на сьогоднішній день завантажена на 50%, а тому пропускна можливість є достатньою. Щодо супровідних документів, які додаються до технічних умов представники в судових засіданнях зазначили, що такі відсутні у підприємства, оскільки термін їх зберігання закінчився (акти про виділення до знищення документів, які не підлягають зберігання за 2008р. та 2010р.), а постійно зберігаються лише технічні умови.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" подало відзив на позов, в якому зазначає, що в технічних умовах на підключення об'єкта архітектури вказується місце підключення, діаметр газопроводу, його технічна характеристика при цьому підключення об'єкта до системи газопостачання не повинно вплинути на якість газопостачання існуючих об'єктів. Ці вимоги враховані при видачі технічних умов на газопостачання багатоквартирного будинку з гаражами по вул. Загрибельній в. м. Тернополі, згідно яких підключення будинку заплановано до газорозподільчого пункту по вул. Загребельній, який знаходиться на балансі ПАТ "Тернопільміськгаз", є державним майном і зареєстровано за №20100021.Також,представник в судовому подав робочий проект реконструкції газопостачання 22 квартирного житлового будинку з гаражами по вул. Загребельна, 8 в м. Тернополі, технічні умови №1402 від 06.07.2004р.,та пояснив, що газопровід дозволяється прокладати вздовж паркана, це передбачено діючими державними будівельними нормами, законодавчими актами, які регулюють погодження і підключення об'єктів до газової мережі. Крім того,звернув увагу, що товариством проектна документація погоджена в 2004р. та перепогоджена в 2011р.,у зв'язку з внесенням змін в проект.

Позивач 22.05.2012р. подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи із переліком питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом по предмету спору.

Відповідач в судовому засіданні заперечень щодо заявленого позивачем клопотання із переліком питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом, не заявив.

Суд, розглянувши клопотання позивача, задовольнив його та за правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 22.05.2012р. оголосив перерву до 25.05.2012р. для надання можливості відповідачу подати перелік питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, і приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті не представляється можливим, так як виникли питання, розяснення яких потребує спеціальних знань в частині встановлення можливості підключення торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль до каналізаційного колектора за технічними умовами №314/04 від 22.07.2004р. та визначення пропускної можливості каналізаційного колектора, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №7/17/5022-147/2011 будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1/ Чи відповідають видані КП «Тернопільводоканал»Технічні умови №314/04 від 22.07.2004р. на під'єднання торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул.Загребельна, м. Тернопіль вимогам державних будівельних норм та фактичним характеристикам колектора, в тому числі даним діаметра труби?

2/ Чи існує технічна можливість під'єднання торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль до каналізаційного колектора Тернопільського національного економічного університету згідно Технічних умов №314/04 від 22.07.2004р.?

3/ Чи забезпечить пропускна здатність каналізаційного колектора, після під'єднання торгового закладу з житловими приміщеннями та гаражами по вул. Загребельна, м. Тернопіль, додаткове навантаження при введенні в експлуатацію новобудов Тернопільського національного економічного університету, враховуючи видані на ці обєкти технічні умови?

3. Суд, попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

4. Зупинити провадження у справі №7/17/5022-147/2011 до проведення судової експертизи.

5. Оплату експертизи покласти на Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1, вул. Бойківська, 3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

6. Зобовязати учасників судового процесу на вимогу експерта надати усі документи необхідні для проведення експертизи .

7. Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз висновок подати до 16.07.2012р.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник