ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/6514/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 1258 від 18.03.2011 р.

1-го відповідача - не з'явився.

2-го відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 2-го відповідача (вх. № 5189Х/1-9) та 1-го відповідача (вх. № 5237Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/6514/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Релігійної громади буддистів "АДЖИТА", м. Харків

третя особа - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин, м. Харків

про визнання частково нечинним рішення та недійсним договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/6514/11 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено частково.

2-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в цій частині позовних вимог.

1-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог також не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в цій частині позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів подані на одне рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. по справі № 5023/6514/11, колегія суддів дійшла висновку про об'єднання апеляційних скарги відповідачів в одне апеляційне провадження.

Позивач та третя особа відзиви на апеляційні скарги не надали. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від 1-го та 2-го відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки їх представників.

Розглянувши заявлені клопотання та враховуючи, що неявка в судове засідання представників відповідачів та третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань відповідачів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційні скарги Харківської міської ради та Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" в одне апеляційне провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідачів. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, третій особі - відзив на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.