ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 10/75-10 нр

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 10.08.2011 року

відповідачів - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився, 4) ОСОБА_2, дов. ВРН №187718 від 05.04.2012 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. № 1059 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2012 року у справі № 10/75-10 нр

за позовом Приватного підприємства Комерсант, м. Ромни Сумської області,

до :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1, м. Київ,

2. Закритого акціонерного товариства Вікторія+, м. Київ,

3. Виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області,

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне комунальне підприємство Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Ромни Сумської області,

про встановлення нікчемності правочину, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Встановлено нікчемність правочину від 12.03.2009 року про передачу нежитлових приміщень "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м, туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 Закритим акціонерним товариством "Вікторія+" до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1".

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 108 від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на нежитлові приміщення "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м , туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради № 108 від 29.04.2009 року, в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" на нежитлові приміщення "2-3" площею 14,8 кв. м, "2-4" площею 24,5 кв. м, "3-2" площею 4,2 кв. м, "2-4" 5,2 кв. м, "1" площею 27,0 кв. м, "8" площею 14,6 кв. м, "7" площею 15,5 кв. м, "6" площею 15,5 кв. м, туалет "2" площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1.

Витребувано з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і зобов'язано передати Приватному підприємству Комерсант нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московському, 1, згідно з поповерховим планом від 24.03.2010р., а саме: приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.м; приміщення № 2 площею 3,6 кв. м, частина приміщення № 4-1 площею 15,5 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані від 27.08.2001р.; приміщення № 2 площею 15,5 кв. м2; приміщення № 4 площею 27,0 м2; приміщення № 3 площею 14,6 кв. м; приміщення № 2 площею 9,8 кв. м..

Визнано право власності за Приватним підприємством "Комерсант" на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, згідно з поповерховим планом від 24.03.2010р., а саме: приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м; приміщення № 2 площею 3,6 кв. 2; частину приміщення № 4-1 площею 15,5 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані від 27.08.2001р.; приміщення № 2 площею 15,5 кв. м; приміщення № 4 площею 27,0 кв. м; приміщення № 3 площею 14,6 кв. м; приміщення № 2 площею 9,8 кв. м.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн.. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Вікторія+" на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Комерсант" 78,50 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Приватного підприємства Комерсант" 170,50 грн. державного мита.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.) рішення Господарського суду Сумської області від 28.12.2010 р. у справі №10/75-10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Сумської області від 29.06.2011р. у справі № 10/75-10нр касаційну скаргу Фізичної особипідприємця ОСОБА_3 задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2010 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року у справі № 10/75-10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Позивач у позовній заяві до господарського суду Сумської області з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.11.2011 просив: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення 2-3 площею 14,8 кв. м, 2-1 площею 24,5 кв. м, 2-2 площею 4,2 кв. м, 2-4 площею 5,2 кв. м, 3-1 площею 27,0 кв. м, 8 площею 14,6 кв. м, 7 площею 15,5 кв. м, 6 площею 15,5 кв м , туалет 2 площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнати право власності за ПП Комерсант на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 (згідно з поповерховим планом) -приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м; витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і передати Приватному підприємству Комерсант незаконно набуті нежитлові приміщення в м. Ромни по бул. Московському, 1 - приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м;, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія» і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м.

Рішенням господарського суду від 17.01.2012р. у справі № 10/75-10нр (головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Котельницька В.Л.) визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ЯНДІ-1 на нежитлові приміщення 2-3 площею 14,8 кв. м, 2-1 площею 24,5 кв. м, 2-2 площею 4,2 кв. м, 2-4 площею 5,2 кв. м, 3-1 площею 27,0 кв. м, 8 площею 14,6 кв. м, 7 площею 15,5 кв. м, 6 площею 15,5 кв м , туалет 2 площею 3,6 кв. м, розташовані в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнано право власності за ПП Комерсант на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1 (згідно з поповерховим планом) -приміщення № 3-1 площею 40,5 кв. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м; витребувано у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і передано Приватному підприємству Комерсант незаконно набуті нежитлові приміщення в м. Ромни по бул. Московському, 1 - приміщення № 3-1 площею 40,5 кв.. м, приміщення № 3-2 площею 9,8 кв. м, приміщення № 4-4 площею 27,0 кв. м, приміщення № 4-2 площею 15,5 кв. м;, частину (15,5 кв. м) приміщення № 4-1 площею 18,2 кв. м в межах, вказаних у поповерховому плані, який є додатком до договору купівлі-продажу від 17.02.2003р., укладеному між ЗАТ «Вікторія»і ПП «Комерсант»як приміщення 6, приміщення № 1-2 площею 3,6 кв. м. Стягнуто з ТОВ Янді-1 на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ЗАТ Вікторія на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ВК Роменської міськради на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПП Комерсант 63,75 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ФОП ОСОБА_3 не погодилася з цим рішенням господарського суду Сумської області, вважає його незаконним та необгрунтованим, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 було повернуто на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Усунувши заначені недоліки, ФОП ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 05.04.2011 року на 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2012 року на 19.04.2012 року на 11:00 год. у зв"язку із задоволення клопотання ФОП ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи через її хворобу.

У судовому засіданні 19.04.2012 року представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у зв"язку із неявкою в судове засідання представників першого, другого, третього відповідачів, а також третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи передбачені статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України права сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення цього клопотання, продовження, у зв"язку з цим, строку розгляду спору не більше як на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи не більше як на п"ятнадцять днів до 07.06.2012 року.

3. Розгляд справи відкласти на "30" травня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.