номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.12 Справа № 25/124/10

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Шмідта, 8

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника філія Відділення ПІБ в м. Мелітополі, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредитора ОСОБА_1 дов.№б/н від 14.08.2012.

Від боржника ОСОБА_2 директор, протокол №1 від 22.02.2010.

Розпорядник майна ОСОБА_3

Від заявників УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському р-ні ОСОБА_4 дов.№167/13 від 06.01.2012.

Філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя ОСОБА_5 дов.№б/н від 16.09.2011.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2010. порушено провадження у справі №25/124/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2010. визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 2 265 860,74 грн., введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязано боржника у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду від 25.11.2010. в газеті Голос України №245 від 29.12.2010. надруковано оголошення про порушення справи №25/124/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція.

Відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2 на суму 920 820,94 грн.

2/ Фізична особа ОСОБА_2 м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Садстанції, 12/49 на суму 2 684 731,91 грн.

3/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, вул. пр-т. 50- річчя Перемоги, 36/14 на суму 75 812, 47 грн.

4/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12 на суму 30 252, 49 грн.

5/ Закрите акціонерне товаритство Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ Запорізької області, 71112, вул. Мазіна, 65/97 на суму 12 227, 89 грн.

6/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області, 72311, м. Мелітополь, вул. Б. Хмельницького, буд. 93 на суму 58 498,84 грн.

7/ ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. К. Маркса, 14 на суму 1 676 610,86 грн.

08.02.2011. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області надійшла довідка №06-103 відповідно до якої фонд зазначає, що загальна сума конкурсних кредиторських вимог до боржника складає 33 675,59 грн. Заявлені кредиторські вимоги у сумі 24 823,25 грн. поточні.

28.02.2011. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області заявою №905/2 від 25.02.2011. уточнило суму кредиторських вимог до боржника, яка складає 910 848,86 грн.

Відповідно довідки Закритого акціонерного товаритства Бердянське підприємство теплових мереж загальна сума кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція складає 12 227, 89 грн., з яких: 425,89 грн. конкурсні вимоги та 11 802,00 грн. поточні вимоги.

Ухвалою суду від 16.03.2011. провадження у справі №25/124/10 про банкрутство ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція було зупинено.

Ухвалою суду від 06.12.2012. провадження у справі №25/124/10 поновлено, попереднє засідання суду призначено на 20.12.2012. Зобовязано УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області надати акт звірки взаємних розрахунків з боржником на момент порушення провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна надати підсумковий реєстр вимог кредиторів, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні 20.12.2012. суду наданий реєстр вимог кредиторів ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція.

Розпорядником майна витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомостей щодо заборгованості по заробітній платі суду не надано.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя в порядку ст. 25 ГПК України надійшло клопотання про заміну назви кредитора.

Із наданого клопотання вбачається, що відповідно наказу №178 від 29.04.2010. діяльність філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Мелітополі Запорізької області припинення шляхом реорганізації в безбалансове відділення з підпорядкуванням філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене банк просить суд замінити назву кредитора ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя на ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного, клопотання банку слід задовольнити. Замінити ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя його правонаступником ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20.

В даному судовому засіданні представником ініціюючого кредитора надано клопотання в якому останній просить суд з метою всебічного та обєктивного розгляду справи зобовязати заявника ОСОБА_2 надати надати: договір позики №3 від 18.05.2009 року; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер №1р1/31 від 21.05.2009 року на суму 600 000,00 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1 р 1/31 від 25.05.2009 року на суму 230 085,85 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1р1/14 від 28.05.2009 року на суму 650 000,00 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1р1/18 від 01.06.2009 року на суму 459 146,06 грн.; два договори про відступлення права вимоги від 03.06.2010 року (укладені між ОСОБА_2 та ВАТ Перестрахувальне товариство Євро поліс; договір про відсоткову тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі №227-Ф від 01.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 15.05.2008 року; договір про відсоткову тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі №228-Ф від 02.07.2008 року та додаткову угоду №1 від 04.08.2008 року; засвідчені банківською уставною виписки від 09.04.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 10.04.2008 року на суму 70 500,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 18 500,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 27 000,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 50 000,00 грн., які

видані на виконання договору № 227-Ф від 01.04.2008 року; Засвідчені банківською уставною виписки від 14.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 15.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 16.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 17.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 21.07.2008 року на суму 79 5000,00 грн., від 22.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; 23.07.2008 року на суму 23 000,00 грн., які видані на виконання договору №228-Ф від 01.04.2008 року; декларації про доходи, одержані ОСОБА_2 протягом 2006 - 2009 року, з відміткою про прийняття декларацій податковою інспекцією; довідку про доходи, одержані ОСОБА_2, за основним місцем роботи протягом 2006 - 2009 року.

Боржника надати: виписки по банківським рахункам з квітня 2008 року - по серпень 2008 року, та травень, червень 2009 року; акти перевірок податкової інспекції щодо боржника за 2008 - 2011 роки; пояснення з документальним підтвердженням про необхідність отримання значної фінансової допомоги, та інформацією про результати використання фінансової допомоги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Також представником Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет надано клопотання в якому він, з метою всебічного та об'єктивного розгляду вимог ОСОБА_2, керуючись ст. 30 ГПК України, просить суд зобовязати Приватне акціонерне товариство Перестрахувальне товариство Європоліс (; 01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, 13) надати пояснення в письмовій формі, зокрема щодо: підтвердження укладання між ОСОБА_2 та ВАТ Перестрахувальне товариство Європоліс, договорів про відступлення права вимоги від 03.06.2010 року; суті заперечень ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, які існували на момент укладання цих договір, а також зміст листування (надати копії) і переговорів між ВАТ Перестрахувальне товариство Європоліс та ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція, які зазначені п.5 Договорів; відправлення листів-повідомлення про відступлення права вимоги, з доказами поштового відправлення; порядку та розміру оплати ОСОБА_2, за набуті права вимоги до ТОВ Мелітопольське спеціалізоване управління №100 Стальконструкція.

Дане клопотання прийнято судом до розгляду, але буде розглянуто у разі необхідності після надання ОСОБА_2 та боржником витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 5, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Запоріжжя його правонаступником ОСОБА_6 акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20.

Попереднє засідання суду відкласти на 10.01.2013. об 11-00.

Клопотання 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Контур-Мет задовольнити.

Зобовязати надати:

ОСОБА_2 - договір позики №3 від 18.05.2009 року; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер №1р1/31 від 21.05.2009 року на суму 600 000,00 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1 р 1/31 від 25.05.2009 року на суму 230 085,85 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1р1/14 від 28.05.2009 року на суму 650 000,00 грн.; засвідчений банківською уставною меморіальний ордер № 1р1/18 від 01.06.2009 року на суму 459 146,06 грн.; два договори про відступлення права вимоги від 03.06.2010 року (укладені між ОСОБА_2 та ВАТ Перестрахувальне товариство Євро поліс; договір про відсоткову тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі №227-Ф від 01.04.2008 року та додаткову угоду № 1 від 15.05.2008 року; договір про відсоткову тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі №228-Ф від 02.07.2008 року та додаткову угоду №1 від 04.08.2008 року; засвідчені банківською уставною виписки від 09.04.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 10.04.2008 року на суму 70 500,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 18 500,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 27 000,00 грн.; від 21.04.2008 року на суму 50 000,00 грн., які видані на виконання договору № 227-Ф від 01.04.2008 року; Засвідчені банківською уставною виписки від 14.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 15.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 16.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 17.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; від 21.07.2008 року на суму 79 5000,00 грн., від 22.07.2008 року на суму 79 500,00 грн.; 23.07.2008 року на суму 23 000,00 грн., які видані на виконання договору №228-Ф від 01.04.2008 року; декларації про доходи, одержані ОСОБА_2 протягом 2006 - 2009 року, з відміткою про прийняття декларацій податковою інспекцією; довідку про доходи, одержані ОСОБА_2, за основним місцем роботи протягом 2006 - 2009 року.

Боржника - виписки по банківським рахункам з квітня 2008 року - по серпень 2008 року, та травень, червень 2009 року; акти перевірок податкової інспекції щодо боржника за 2008 - 2011 роки; пояснення з документальним підтвердженням про необхідність отримання значної фінансової допомоги, та інформацією про результати використання фінансової допомоги;

Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області - акт звірки взаємних розрахунків з боржником на момент порушення провадження у справі про банкрутство;

Розпорядника майна - витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя А.В. Дьоміна