У Х В А Л А

Справа № 5011-37/12397-2012 31.10.12

За позовом: Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва

«Київавтошляхміст»

До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«ІнтерТрансПоліс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 13 306,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гуцул. В.О. дов. № 38/17 від 11.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»про стягнення суми завданої шкоди в розмірі 13 306,00 грн. у звязку із пошкодженням колесо-відбійної стрічки оцинкованої в кількості 20 п/м, 5 шт металевих стовпчиків, та 20 п/м поручня комбінованої металевої огорожі, що є коммунальною власністю і знаходиться на балансі підприємства «Київавтошляхміст»на праві господарського відання, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.01.2012 р. на Південному Шляхопроводі в напрямку метро Видубичі в м. Києві за участю транспортного засобу «TOYOTA RAV-4», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»відповідно до полісу цивільно-правової відповідальності № АА 0182155 з терміном дії до 30.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 5011-37/12397-2012, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи було призначено на 10.10.2012 року о 12 год. 00 хв., зобовязано сторін надати певні документи, третю особу письмові пояснення по суті спору та договір (поліс) цивільно-правової відповідальності АА/0182155 з терміном дії до 30.05.12 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.10.2012 р. надав господарському суду довідку про відсутність аналогічних спорів на виконання вимог ухвали, яка залучена до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.09.2012 р., яке підтверджує отримання відповідачем 26.09.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі.

Представник третьої особи надав суду усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 10.10.2012 р. було відкладено розгляд справи до 31.10.2012 р., у звязку із неявкою представника відповідача у дане судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у сторін додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 31.10.2012 р. представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь відповідача 12 306,00 грн., у звязку з тим, що відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ у полісі обовязкового страхування № АА 0182155 сума франшизи встановлена в розмірі 1000 грн.

Представник третьої особи надав суду відповідь Моторного транспортного страхового бюро України, яка залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у звязку із повторною неявкою представника відповідача у дане судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 07.11.2012 р. о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду розгорнуту довідку ВДАІ Дарницького оайону м. Києва № 8946692 від 17.07.2012 р. з усіма необхідними реквізитами (посада особи, що склала довідку, її прізвие, ініціали, підпис, тощо).

3. В черговий раз зобовязати відповідача надати суду:

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи договору (полісу) цивільно-правової відповідальності АА/0182155 з терміном дії до 30.05.12 р.

5. Зобовязати сторін та третю особу направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Примірник даної ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2012 о 09:30.