ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/9428/11 (н.р.5023/2120/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ліквідатор ЗАТ «Харківенергоремонт»- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ УкрСиббанк (вх.№462Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012 року у справі №5023/9428/11 (н.р.5023/2120/11) (суддя Ольшанченко В.І.),

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства Харківенергоремонт, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. по справі №5023/9428/11 (н.р.5023/2120/11) (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю (а.с.84-а.с.92, том 3).

Позивач, ПАТ УкрСиббанк, з рішенням місцевого господарського суду від 11.01.2012р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі №5023/9428/11 (н.р.5023/2120/11) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ УкрСиббанк в повному обсязі та визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Харківенергоремонт, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства Харківенергоремонт від 28.01.2011 року. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 536,50 грн. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм матеріального права.

В судове засідання 21 лютого 2012 року представник позивача апелянта не зявився.

20.02.2012 року через відділ документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду від ПАТ «УкрСиббанк»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім представника апелянта в судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт»проти задоволення клопотання не заперечував.

21.02.2012 року через відділ документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду також надійшло клопотання від ліквідатора відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки він не отримував копії апеляційної скарги.

Колегія суддів, порадившись на місці, та, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального Кодексу сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представника позивача позбавить його можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та ліквідатора відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ПАТ «УкрСиббанк» та ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Харківенергоремонт»про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

3.Запропонувати відповідачу до «10»березня 2012 року надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.