overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2012 року Справа № 18/1770/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 21.03.2011 року

відповідача - ОСОБА_2 дов. б/н від 21.03.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Об*єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк, Луганської області (вх. № 1134П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" січня 2012 року по справі №18/1770/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Об*єднання Склопластик", м.Сєвєродонецьк, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель-СПК", м. Полтава

про стягнення 50438 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 50438 грн. передоплати за договором № 10.4 ТП від 11.02.2010 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 січня 2012 року (суддя Тимченко Б.П.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Полтавської області від 05 січня 2012 року, направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 05.01.2012 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 року о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Білецька А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 листопада 2012 р. Справа № 14/63/2012/5003
про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2012 р. у справі №14/63/2012/5003, яке набрало законної сили 09 жовтня 2012 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Білоус В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 року Справа № 18/437/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 7-юр, від 02.04.2012 року.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дослідний завод, м. Полтава (вх. № 2085 Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" травня 2012 року по справі №18/437/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ейдженсі, м. Біляївка, Одеська область

до Публічного акціонерного товариства Дослідний завод, м. Полтава

про стягнення 30579,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30579,95 грн., у тому числі 29604,19 грн. основного боргу за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 0903112 від 09.03.2011 р., 975,76 грн. штрафних санкцій (пені).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 травня 2012 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дослідний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ейдженсі 21152,64 грн. основного боргу, 696,28 грн. пені, 1142,75 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22 травня 2012 року у справі № 18/437/12 та прийняти нове, яким за безпідставністю повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Ейдженсі в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Дослідний завод про стягнення грошових коштів.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та враховуючи не явку представника позивача, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 року об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: правове обгрунтування суми основного боргу та підстави її виникнення.

3. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2012 року Справа № 18/437/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дослідний завод», м. Полтава (вх. № 2085 Х/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від "22" травня 2012 року по справі №18/437/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі», м. Біляївка, Одеська область

до Публічного акціонерного товариства «Дослідний завод», м. Полтава

про стягнення 30579,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30579,95 грн., у тому числі 29604,19 грн. заборгованості за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 0903112 від 09.03.2011 р., 975,76 грн. штрафних санкцій (пені).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 травня 2012 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дослідний завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі»21152,64 грн. основного боргу, 696,28 грн. пені, 1142,75 грн. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22 травня 2012 року у справі № 18/437/12 та прийняти нове, яким за безпідставністю повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі»в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Дослідний завод»про стягнення грошових коштів.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 липня 2012 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі»не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2012 року Справа № 5021/500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

при секретарі Березки О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н, від 15.03.2012 р.

відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н, від 20.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області (вх. № 2059 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року по справі № 5021/500/12

за позовом ТОВ "Стаут - Портос", м. Суми

до ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 108585,65 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 105585,65 грн., з яких: основний борг у сумі 74036,00 грн., пеню у сумі 6261 грн., індекс інфляції у сумі 539,58 грн., тридцять процентів річних у сумі 12941,87 грн., штраф у сумі 14807,20 грн., а також судові витрати у сумі 2171,71 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Агрофірма Діамант" на користь ТОВ "Стаут-Портос" основний борг у сумі 74036 грн., пеню в сумі 6261 грн., інфляційні в сумі 539,58 грн., три відсотки річних в сумі 1294,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1642,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 року об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: докази виконання умов договору відступлення права вимоги від 04.01.2012 р., докази повідомлення боржника про зміну кредитора, оригінали документів в обгрунтування позову, письмові пояснення щодо строку виконання відповідачем умов договору від 04.01.2012 р.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статутні документи, докази виконання умов договору № 9 поставки товару від 26.04.2011 р.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2012 року Справа № 5021/2844/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми (вх. №705С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року по справі №5021/2844/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», с. Гора, Бориспільського району, Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми

про стягнення 1304135,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому, після уточнень, просив стягнути з відповідача 1304135,87 грн., з яких 1251454,38 грн. сума основного боргу, 8542,88 грн. три відсотка річних, 44138,61 грн. пені, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року (суддя Левченко П.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»суму основного боргу в розмірі 1251451,28 грн., три відсотка річних в розмірі 8542,88 грн., пеню у розмірі 44138,61 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 26082,70 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Сумської області від 01 лютого 2012 року по справі №5021/2844/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6922,12 грн. пені та 1339,68 грн. трьох відсотків річних.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 березня 2012 р о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2012 року Справа № 5021/690/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства «Номінал-Агро», м. Суми (вх. № 2326 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від "26" червня 2012 року по справі № 5021/690/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1», м. Суми

до Приватного підприємства «Номінал-Агро», м. Суми

про стягнення 12174,30 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 12174,30 грн. заборгованості згідно договору № ПР174-6/315 від 01.11.2006 року про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між сторонами по справі, в тому числі 9245,66 грн. основного боргу, 2881,28 грн. пені, 47,36 грн. три відсотки річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 червня 2012 року (суддя Сопяненко О.Ю.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Номінал-Агро»на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання імені ОСОБА_1»9245,66 грн. основного боргу, 2881,28 грн. пені, 47,36 грн. три відсотки річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26 червня 2012 року у справі № 5021/690/12 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2012 р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.

об
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2012 року Справа № 5021/500/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Білецька А.М., Гончар Т.В.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. б/н від 05.07.2012 року

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 19.04.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області (вх. № 2059 С/3-10) на рішення господарського суду Сумської області від 23 квітня 2012 року по справі № 5021/500/12

за позовом ТОВ "Стаут - Портос", м. Суми

до ДП "Агрофірма Діамант", с. Сула, Сумського району, Сумської області

про стягнення 108585,65 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 року розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам надати додаткові докази.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем та відповідачем 09.08.2012 року надані додаткові пояснення та копії документів по справі.

В судовому засіданні 09 серпня 2012 року позивач та відповідач звернулись з узгодженим клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5021/500/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти та продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 69 ,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5021/500/12 на 15 днів задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2012 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №118.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менш, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гончар Т.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2012 року Справа № 5023/1453/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», смт. Новопокровка (вх. №2392 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "05" липня 2012 року по справі №5023/1453/12

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», смт. Новопокровка

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 64421,18 грн. збитків у вигляді недоотриманого прибутку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Погорелова О.В., Смірнова О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2012 року по справі № 5023/1453/12 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 2412,25 грн.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 серпня 2012 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Білецька А.М.

суддя Гетьман Р.А.

об