ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/1813/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3605Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське», смт. Великий Бурлук, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанське молоко», смт. Великий Бурлук, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське», смт. Великий Бурлук, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області, смт. Великий Бурлук, Харківська область

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Шебелінське», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив усунути з боку ТОВ «Комсомольське»перешкод щодо користування земельними ділянками шляхом припинення права користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року по справі №5023/1813/12 (головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Погорєлова О.В., суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Провадження у справі зупинено в звязку з надсиланням матеріалів справи до Великобурлуцького районного відділу ГУМВС України в Харківській області до проведення необхідних слідчих дій, направлених на розкриття злочину.

Відповідач, ТОВ «Комсомольське», з ухвалою господарського суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі та надсилання матеріалів справи до слідчих органів не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема зазначає, що оскільки суд правомірно та обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні його клопотання, то підлягає відхиленню з цих же підстав також і запит слідчого, оскільки вони повністю тотожні. Просить ухвалу господарського суду в частині зупинення провадження по справі та надсилання матеріалів справи до слідчих органів скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2012 р. об 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1