overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 27/47б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Світ с.Дударків Бориспільський район Київської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Словянка м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

від кредитора не зявились

від боржника не зявились

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.03.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Словянка м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 27.04.10р. ТОВ „Словянка м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 27.07.10р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство „Світ.

Ухвалою суду від 05.10.10р. припинені повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Світ, ліквідатором призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановити до 05.02.11р.

Ухвалою суду від 02.08.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 27.08.10р.

Ухвалою суду від 22.12.11р. припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.06.12р.

03.07.12р. через канцелярію до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 16.07.12р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 06.09.12р.

04.09.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про приєднання доказів з доданими до неї документами.

06.09.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшла телеграма, згідно якої ліквідатор просить відкласти розгляд справи, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.10.12 року.

Ліквідатору представити суду довідки БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів, Інспекції, Держтехнагляду Державної інспекції сільського господарства про наявність/відсутність зареєстрованих активів банкрута у м.Києві; довідку Фондів соціального страхування (в т.ч. Фонду соціального захисту інвалідів), УПФУ, ДПІ м.Києва про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаними органами.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/22/133/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ»

(83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8647,94 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.04.2012 №19-12 «Д»;

від відповідача не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8647,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено на 18.09.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 17.08.2012 та від 04.09.2012 не виконав.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з можливістю мирного врегулювання спору сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 02.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/22/147пд/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

(84306, Донецька область, м. Краматорськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УХЛ-МАШ Агросервіс»

(03150, м. Київ, вул. Боженка, 66)

про визнання договору недійсним.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2012.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «УХЛ-МАШ Агросервіс» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2012.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від 11.09.2012 №17/1332, в якому позивач просить відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 02.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/15/106/2012

За позовом приватного підприємства «Пронет»

(04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Профісвітло»

(83048, м. Донецьк, вул. Артема, 159)

про стягнення 257777,81 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.03.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Приватне підприємство «Пронет» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Профісвітло» про стягнення 257777,81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Захарченко Г.В.).

Ухвалою суду від 04.09.2012 розгляд справи відкладено на 18.09.2012.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.09.2012 справу № 5006/15/106/2012 було передано на розгляд судді Архипенко О.М., у звязку із перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.09.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 02.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.12 р. Справа № 5006/20/99/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Модем? до Донецького національного університету стягнення заборгованості у розмірі 56541,27 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача:ОСОБА_2 - за дов.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 14:00 год. 24.09.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/3/80/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» м. Єнакієве

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве

про стягнення заборгованості в сумі 64878,13 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: Не зявився

від третьої особи: Не зявився

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Промстроймонтаж» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт» м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 67421,73 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/80/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 року справу № 5006/3/80/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Позивач надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 368,60 грн. та пені в сумі 6043,44 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.10.12 року.

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, докази надсилання представити суду, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтувати суму заборгованості та надати докази її існування, надати акти форми КБ-2В та довідки форми КБ-3 за договором субпідряду №207 від 14.10.2008р., рахунок-фактуру №СчФ-000124 та докази його надсилання та отримання відповідачем, кошторис до спірного договору, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з?явитися в судове засідання, докази в підтвердження того, що грошові кошти від ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрдомнаремонт» не надходили (п. 2.13. договору), прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобовязати третю особу з?явитися в судове засідання, надати письмові пояснення на позовну заяву, докази перерахування грошових коштів за роботи з будівництва доменної печі №3, якщо такий факт мав місце.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/18/60/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства„Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду,м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаська №1, м. Вугледар Донецької області

про стягнення 2049,52 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство „Донецький експертно технічний центр Держгірпромнагляду звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаська №1 1669,28 грн. основного боргу, 114, 80 грн. річних, 148,57 грн. інфляційних, 116,84 грн. штрафу, а всього 2049,52 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 03.10.12 року.

Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 6/209пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Риженко Т.М., суддів Сковородіної О.М., Левшиної Г.В.

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетек м.Макіївка, Донецької області

до відповідача 1: Державного відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення м.Макіївка, Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Груп 28с.Спартак, Донецької області

про визнання права власності.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетек м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства „Автобаза „Донецьквуглезбагачення дочірне підприємство Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія „Донбасвуглезбагачення м.Макіївка, Донецької області про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год. 04.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду оригінал договору № 55 від 05.07.2005року (для огляду у судовому засіданні).

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Левшина Г.В.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.12 р. Справа № 5006/3/63/2012

за позовом Приватного підприємства «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: Не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Приватне підприємство «Комакс-М» м. Сєвєродонецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Стирол» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 77684,65 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/63/2012 передана судді Осадчій А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 5006/3/63/2012 передана судді Гассій О.В.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 15.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, оригінали актів виконаних робіт за договором підряду № 48 від 29.07.2010р. форми КБ-2В, докази надсилання рахунку згідно п.3.2. цього Договору та докази його отримання відповідачем, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати явкою в судове засідання директора ПП «Комакс-М» для надання пояснень по справі.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали актів виконаних робіт за договором підряду №48 від 29.07.2010р. форми КБ-2В та докази оплати виконаних робіт за цим договором, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/29/66/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт «ЛТД», м.Київ

до Відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 140 864,58грн., пені у сумі 3 233,79грн., 3% річних у розмірі 1 009,06грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт «ЛТД», м.Київ

звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 140 864,58грн., пені у сумі 3 233,79грн., 3% річних у розмірі 1 009,06грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав пояснення № 138/03-09 від 03 вересня 2012р.

Представник відповідача проти позову заперечив, через канцелярію суду надав відзив, додаткові пояснення до відзиву та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій згідно зі ст.233 Господарського суду України.

У звязку з неявкою позивача та керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 09.10.12 року.

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/9/144/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Київ, в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НордТелеком», м. Донецьк

про стягнення 1 969грн. 56коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №10/6-211 від 12.01.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот», м. Київ, в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НордТелеком», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за договором №048 на роботи по технічному контролю на мережі від 30.06.2010р. у розмірі 1 969грн.56коп.

З огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 11.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).

Суддя Стукаленко К.І.