ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 р. Справа № 5024/552/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 05.11.2009р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 184464грн. за рахунок заставленого майна.

Провадження у справі порушено за позовом про звернення стягнення на предмет застави, належний майновому поручителю, в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 4929223,77грн. у відносинах за генеральною кредитною угодою № 010/04-02/2175 від 22.04.2008р. Позивач просить встановити спосіб реалізації предмету застави у виконавчому провадженні шляхом його продажу на аукціоні (публічних торгах) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання зобов'язань позичальником, посиланням на підстави для дострокового стягнення коштів.

Позивачем стверджується, що майновою порукою забезпечено зобов'язання позичальника- Харченка О.Л. за генеральною кредитною угодою № 010/04-02/2175 від 22.04.2008р.

Предметом застави за договором застави основних засобів № 12/42-0-1/533 від 18.03.2011р. зазначено фарбувальну камеру Car Bench Super Prisma В9941 LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1, 2008року випуску, заводський № LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1.

Позивачем зазначено, що звернення стягнення на майно вчиняється для часткового задоволення вимог банку загальною сумою 4929223,77грн.

Ціною позову позивач вказав 184464грн.- договірну вартість заставленого майна за п.1.2 договору застави.

Відповідач не проявив свого відношення до позову, належно повідомлявся про час і місце проведення судового засідання (т.2 а.с.32). Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

С у д в с т а н о в и в:

В забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 (позичальник) зобов'язань за генеральною кредитною угодою № 010/04-02/2175 від 22.04.2008р., між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", (банк) та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (відповідач, поручитель) укладено договір застави основних засобів № 12/42-0-1/533 від 18.03.2011р. (т.1 а.с.141-144), посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, р.№ 596, за яким ФОП ОСОБА_2 передав в заставу перелічене в п.1.1 договору майно, а саме: фарбувальну камеру Car Bench Super Prisma В9941 LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1, 2008року випуску, заводський № LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Факт виконання банком зобов'язань щодо надання позичальнику ОСОБА_2 за кредитними договорами № 010/04-02/2175-1 від 22.04.2008р., № 010/04-02/2175-2 від 22.04.2008р., № 010/04-02/2175-3 від 22.09.2008р., № 010/04-02/2175-4 від 18.11.2009р., укладеними в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2175 відповідно 60000 дол. США, 256566,29дол.США, 200000 дол. США та 1704250грн., встановлено рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2012р. у справі №2-5087/11 (копія а.с.13-15 т.2) та рішенням господарського суду Херсонської області від 23.02.2012р. у справі №5024/2431/2011 (копія на а.с.16-19 т.2).

У звязку з невиконанням умов кредитних договорів

- за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2012р. у справі №2-5087/11 постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (як поручителя ОСОБА_2Л.) 4618417,70грн., в тому числі 478414,19дол. США, (що еквівалентно 3819898,10грн.) та 437219,30грн. заборгованості по кредиту, 37884,55 дол.США, (що еквівалентно 302489,21грн.) та 26827,98грн. відсотків за користування кредитом, 31983,13грн. пені а також по 2955грн. судових витрат;

- за рішенням господарського суду Херсонської обл. від 23.02.2012р. по справі №5024/2431/2011 постановлено стягнути з приватного підприємства "Баварія-Юг" на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за позовом 4257117грн.40коп. на виконання зобов'язання ОСОБА_2 з повернення кредиту, 329317грн.17коп. в якості відсотків за користування кредитом, 31983грн.13коп. пені як з поручителя у відносинах за договором поруки від 22.04.2008р., яким забезпечено зобов'язання фізичної особи ОСОБА_2 у відносинах за кредитними договорами № 010/04-02/2175-1 від 22.04.2008р.,№ 010/04-02/2175-2 від 22.04.2008р.,№ 010/04-02/2175-3 від 22.09.2008р., № 010/04-02/2175-4 від від 18.11.2009р. в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2175 від 22.04.2008р. а також 56460грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Доказів сплати названих сум боржником, поручителями, майновим поручителем суду не надано. Вказані рішення суду залишаються не виконаними станом на час вирішення цього спору.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Пунктами 8.1, 8.2.2 названого договору застави передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, забезпечених заставою, а також з інших підстав, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави (а.с.143).

Вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими на підставі названого договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу".

Статтею 21 Закону України "Про заставу" передбачена реалізація заставленого майна з аукціонів (публічних торгів).

У відповідності до ст.20,21 Закону України "Про заставу" суд встановлює спосіб реалізації предмету застави шляхом його продажу у виконавчому провадженні на аукціоні (публічних торгах) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Відповідно до п.п.1.5.1.3 кожного з кредитних договорів погашення сум за кредитами здійснюється у послідовності:

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, після чого сплачуються передбачені договором комісії;

- основна заборгованість за кредитом;

- пеня, штраф.

При цьому зазначений порядок може бути змінено банком односторонньо.

Оскільки іншого станом на час судового засідання банком не встановлено, з огляду на названу черговість та встановлені складові стягуваної суми за названими рішеннями загального та господарського суду слід дійти висновку, що в числі вартості продажу майна станом на час судового рішення погашаються 184464грн. в якості відсотків за користування кредитами з названих в рішеннях загального та господарського судів сум.

Також слід зауважити, що норма за п.1.5.1.3 кредитних договорів про право банку є чинною і після прийняття рішення судом.

Задовольняючи вимоги суд відносить судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" на предмет застави, належний фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 , а саме фарбувальну камеру Car Bench Super Prisma В9941 LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1, 2008 року випуску, заводський № LСЕI 17-13/1 IES 439-1EN 60439-1.

Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом його продажу у виконавчому провадженні на аукціоні (публічних торгах) за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в погашення кредитних зобов'язань.

3. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" 3689грн.28коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.05.2012р.