ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 18/338пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м.Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку при примусовому виконані наказу господарського суду Донецької області від 25.01.2007р. по справі №18/338пн

за позовом Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м.Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від стягувача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/13-4551 від 03.08.2012р.

від боржника: не зявився

від ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2006р. по справі №18/338пн позовні вимоги задоволено, зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, .мДонецьк звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1000га із земель житлової та громадської забудови, яка знаходиться в Кіровському районі м.Донецька по вул.Туполева, 9 під будівництво торгового комплексу та автостоянки (біля торгового комплексу Обжора) та стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 85,00грн.

25.01.2007р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав накази по справі №18/338пн про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області.

13.07.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Восход, м.Донецьк б/н від 13.07.2012р. на дії державного виконавця.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2012р. скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.07.2012р. справу передано на розгляд судді Стукаленко К.І., в звязку зі знаходженням судді Сич Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2012р. розгляд справи відкладено.

У звязку із виходом судді Сич. Ю.В. з відпустки, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.08.2012р. справу повернуто на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012р. розгляд справи було відкладено. Судове засідання призначено на 18.09.2012р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.09.2012р. справу було передано на розгляд судді Осадчій А.М., в звязку зі знаходженням судді Сич Ю.В. у відрядженні.

Представник прокуратури у судове засідання 18.09.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача підтримав попередні виступи, надав усні пояснення, зокрема щодо повного виконання наказу суду про примусове виконання рішення від 04.10.2006р. по справі №18/338пн у добровільному порядку, внаслідок чого виконавче провадження за даним наказом закінчено.

Представник боржника у судове засідання 18.09.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник від ВДВС Кіровського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання 18.09.2012р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.10.12 року.

Зобовязати боржника та ВДВС Кіровського РУЮ у місті Донецьку до встановленої дати судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2012р. в повному обсязі.

Явка представників прокуратури, стягувача, боржника, ВДВС Кіровського РУЮ у місті Донецьку із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.