ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2012 р.Справа № 16/10/5022-267/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна, 5, м. Київ

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1

За участю представників сторін:

позивача: не з"явився

відповідача 1: не з"явився

відповідача 2: не з"явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, звернулося до суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом - Алейхема, буд. 1, м. Збараж, Тернопільська область; відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 1, про визнання недійсними з моменту укладення договору позики та договору іпотеки, укладених 01.06.2010 року між ТзОВ "Тернава-Сервіс" та ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за №1456-6.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" в судове засідання не з'явився. Відповідачем подано клопотання №171 від 20.04.2012 року, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач не виконав.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року від відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс" було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від:

- позивача: докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф"; рішення господарського суду Рівненської області по справі №20/9, постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.

- відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф": копія позовної заяви про визнання недійсним договору та копії рішення, постанови, апеляційної, касаційної скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили; всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору.

- відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс": всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору; рішення №9/64/5022-1483/2011 та всі постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось) (стосується звільненого іпотечного майна з-під арешту), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідачів на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання їм можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з неявкою представників сторін, необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2012 року на 14 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 07.05.2012 року:

позивача : належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток:

- договору позики від 01.06.2010 року (зареєстрованого в реєстрі за №1454), додатків та додаткових угод до даного договору;

- договору іпотеки від 01.06.2010 року (зареєстрованого в реєстрі за №1456-6), додатків та додаткових угод до даного договору;

- кредитного договору №08/07К від 28.09.2007 року, додатків та додаткових угод до даного договору;

докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф";

рішення господарського суду Рівненської області по справі №20/9, постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.

відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф":

обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

копія позовної заяви про визнання недійсним договору та копії рішення, постанови, апеляційної, касаційної скарги (якщо рішення оскаржувалось), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили;

всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору.

відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-Сервіс":

обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

всі додатки та додаткові угоди до договору позики та до іпотечного договору; рішення №9/64/5022-1483/2011 та всі постанови, апеляційні, касаційні скарги (якщо рішення оскаржувалось) (стосується звільненого іпотечного майна з-під арешту), якщо не оскаржувалось то докази набрання рішенням законної сили.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома