ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2012 р. Справа № 18/676/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Райз -Максимко»(вх.№2883П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16 серпня 2012 року по справі №18/676/12 (суддя Ківшик О.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

до 1.Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", с. Безсали, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Безсали, Лохвицький р-н, Полтавська обл.,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лохвиця, Полтавська обл.,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.09.2008 р.; визнання недійсним протоколу №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року; визнання недійсним протоколу №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012р. позивач - ПАТ "Райз-Максимко" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсними договір купівлі-продажу, укладеного 05.09.2008р., протокол №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року та протокол №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16 серпня 2012 року по справі №18/676/12 (суддя Ківшик О.В.) у позові відмовлено (а.с.129-а.с.135, том 3).

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2012 року по справі №18/676/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Райз-Максимко" до ПП "Агрофірма "Перше Травня", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області та визнати недійсними договір купівлі-продажу від 05.09.2008 р.; протокол №1 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 15 вересня 2008 року та протокол №8 загальних зборів учасників Агрофірми "Перше Травня" від 01 вересня 2010 року.

При цьому апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 05.10.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).