ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5021/245/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Білоусова Я.О. ,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Роменська гардинно-тюлевої фабрики(вх.№1657С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 19 квітня 2012 року по справі №5021/245/12

за позовом ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрика, м. Ромни Сумської області,

про стягнення 12009 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.04.2012 року (суддя Лущик М.С.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Роменська гардинно-тюлева фабрика (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100, код 00307721) на користь ОСОБА_1 (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, б. 38, ід. номер НОМЕР_1) 8196 грн. 45 коп. інфляційних збитків, 3127 грн. 41 коп. 3% річних, 1885 грн. 90 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 1517 грн. 67 коп. судового збору (а.с.65 а.с.68).

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі №5021/245/12 від 19.04.2012р. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

У судове засідання представники позивача та відповідача не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, дану ухвалу позивач та відповідач отримали 15.05.2012р.

11.06.2012р. до суду від апелянта надійшло клопотання (вх.№4852) про відкладення розгляду справи, в якому він зазначає, що у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні у м.Києві, що підтверджується наказом №1-в від 05.04.2012р., просить суд розгляд справи №5021/245/12 відкласти.

Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача позбавить їх можливості скористатися своїми правами, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "21" червня 2012р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Білоусова Я.О.