ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2012 р. Справа № 17/5026/2762/2011-5023/333/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ (вх.№2733Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року у справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12,

за позовом Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-строй інвест», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Гермес», м.Харків,

про визнання недійсними аукціону та протоколу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі відмовлено.

Відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2012 року по справі №17/5026/2762/2011-5023/333/12 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним аукціон, що було проведено ТОВ «Універсальна біржа «Гермес»з реалізації майна ТОВ «ТПД «Земляни»- нежитлової будівлі універмагу, літ. «А-2», площею 3952,9 кв.м., в т.ч. господарські будівлі (сараї літ. «В», «Г», «Д», огорожа №1,2), що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,3979 га, за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Рафаїла Чорного, 4.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 19»вересня 2012 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Зобовязати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.