ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2012 року Справа № 10/143-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новікова Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурор Кабанець В.О. посвідчення № 006810 від 28.09.2012 року.

позивач не зявився

третя особа не зявився

відповідач ОСОБА_1, довіреність від 11.10.2011 року, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп (вх.№3481С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 24 травня 2012 року у справі № 10/143-10

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Конотопської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему в м. Конотоп, Сумської області

до ОСОБА_3 особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп

про стягнення 67376,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Конотопський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Конотопської міської ради звернувся до господарського суду з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради 58243,94 грн. збитків, заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24 травня 2012 р. у справі №10/143-10 позов задоволено. Стягнено з ПП ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради 58243,94 грн. збитків, заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Сумської області від 24 травня 2012 р. по справі № 10/143-10 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Сумської області від 24 травня 2012 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2012 року відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суд України від 16 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суд від 17 липня 2012 року у справі № 10/143-10 скасовано. Справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для перегляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи не явку в судове засідання представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

суддя Терещенко О.І.

суддя Тихий П.В.