ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.12 р. Справа № 41/129а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Колесник Р.М., Уханьова О.О.

при секретарі Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справуза позовом: Першого заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Міністерства охорони здоровя України, м. Київ

до відповідачів:

1.Виконавчого комітету Словянської міської ради, м. Словянськ

2.Святогірська міська рада, м. Святогірськ

3.Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації, м. Словянськ

4.Обласного приватного акціонерного товариства „Донецьктурист, м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Приватного акціонерного товариства „Укрпрофтур, м. Київ

ОСОБА_1, м. Київ

ОСОБА_2, м. Донецьк

4.Смітія ОСОБА_3, м. Словянськ

про: визнання незаконними рішень та скасування свідоцтв, визнання за державою права власності за державою в особі Фонду державного майна України права власності

За участю:

прокурора: Шаталова О.О. за посвідченням;

представників сторін:від позивача1: ОСОБА_4 за довіреністю;

від позивача2: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_5 за довіреністю;

від відповідача2: не зявився;

від відповідача3: ОСОБА_5 за довіреністю;

від відповідача4: ОСОБА_6 голова правління,

ОСОБА_7 за довіреністю;

від третьої особи1: ОСОБА_6 за довіреністю,

ОСОБА_7 за довіреністю;

від третьої особи2: не зявився;

від третьої особи3: не зявився;

від третьої особи4: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Перший заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, Міністерства охорони здоровя України, м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: виконавчого комітету Словянської міської ради, м. Словянськ, виконавчого комітету Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації, м. Словянськ, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області від 18.04.2001 року №202/4 Про оформлення права колективної власності на будівлі пансіонату Слав'яногірський розташовані по вул. 60 років Жовтня № 1 у м. Слов'яногірську; визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 19.04.2001 року, зареєстрованого за № 34 КП БТІ м. Слов'янська, про право власності (колективної) на 98 будівель пансіонату Слав'яногірський, видане Донецькому обласному дочірньому підприємству Донецьктурист Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Укрпрофтур; визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 18.01.2002 року, зареєстрованого за № 34 КП БТІ м. Слов'янська, про право власності (колективної) на 98 будівель пансіонату Слав'яногірський, видане Донецькому обласному закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіям Донецьктурист; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради Слов'янської міської ради Донецької області від 27.12.2006 року № 153 Про заміну правовстановлюючих документів на нежитлові будівлі, розташовані по вул. 60 років Жовтня у м. Святогірську; визнання незаконним та скасування Свідоцтва від 8.01.2007 року, видане виконавчим комітетом Святогірської міської ради міста Слов'янська Донецької області про право власності на нерухоме майно пансіонату Слав'яногірський; визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на пансіонат Слав'яногірський, розташований у місті Слов'яногірську Донецької області по вулиці 60 років Жовтня № 1; витребування майна пансіонату Слав'яногірський з незаконного володіння ПрАТ Донецьктурист.

Прокурор в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача1 у судове засідання зявився, надав усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вищевказане клопотання задоволено.

Представник позивача2 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача1 в судове засідання зявився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився.

Представники відповідача3 та відповідача 4 у судове засідання зявились.

Представники третьої особи1 в судове засідання зявилися, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи2, третьої особи3, третьої особи4 у судове засідання не зявились.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 16.11.12 року.

2.Зобовязати позивача:

- письмово викласти позицію стосовно відмови прокурора від позову в порядку ч.5. ст. 29 ГПК України;

- забезпечити явку представників у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача 2:

- надати письмові пояснення стосовно відмови прокурора від позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4.Зобовязати третіх осіб 2,3,4:

- надати письмові пояснення стосовно відмови прокурора від позовних вимог;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

5.Явка представників сторін, в судове засідання є обовязковою.

6. Попередити сторін що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Морщагіна Н.С.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Уханьова О.О.