У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 5011-65/5950-2012 18.06.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Оренда

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та звільнення приміщення

за участю представників:

від прокурора: від позивача-1 : від позивача-2:ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 15.03.2012 р. ОСОБА_4 представник за довіреністю № 34 від 10.01.2012р. ОСОБА_5 представник за довіреністю № 168 від 07.03.2012р.
від відповідача-1: від відповідача-2: не зявився. ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 12.06.2012 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2012 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 24.05.2012 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2012 р. розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 18.06.2012р., зявились прокурор, представники позивача-1, позивача-2 та відповідача-2.

Представник позивача-2 заявив подане через канцелярію суду клопотання про заміну сторони правонаступником.

Прокурор та представник позивача-1 не заперечували проти заявленого клопотання. Представник відповідача-2 заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з рішення Київської міської ради від 06.10.2011р. № 200/6416 «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передаються до сфери управління Подільській районній в місті Києві державній адміністрації»та Розпорядження Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.11.2011 р. № 917 «Про припинення комунального підприємства «Оренда»шляхом приєднання до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва, заслухавши доводи прокурора та представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення поданого клопотання про заміну Комунального підприємства «Оренда»на її правонаступника Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району».

Представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки письмових заперечень.

Прокурор, представники позивача-1 та позивача-2 заперечували проти поданого клопотання.

Головуючий ухвалив задовольнити подане клопотання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд повідомив, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв`язку з заміною сторони її правонаступником, неявкою представника відповідача-1, а також необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача-2 по справі - Комунальне підприємство «Оренда»його правонаступником - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району».

2. Відкласти розгляд справи за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та звільнення приміщення.

3. Наступне судове засідання призначити на 02.07.2012 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

4. Повторно зобов'язати прокурора надати суду матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача-2.

5. Зобовязати позивачів виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 28.04.2012 р. в частині невиконаних.

6. Зобовязати позивача-2 надати суду статут підприємства (установчі документи, положення), докази сплати відповідачем орендної плати, акти прийому-передачі в оренду приміщення.

7. Повторно зобовязати відповідачів надати суду письмові відзиви на позов та докази направлення їх позивачам.

8. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

10. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна