ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2012 р. Справа № 18/1829/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ, (вх. №553П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.01.2012р. у справі №18/1829/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ,

до відповідача Приватного будівельно-комерційного підприємства «Тристал», м.Полтава,

про стягнення 1 717 755,80 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.01. 2012 року у справі №18/1829/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного будівельно - комерційного підприємства «Тристал»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 03/КВ-08 від 30.01.2008 р.:19 787,17грн. - заборгованість за кредитом (прострочення); 208 687,63 грн. заборгованість за процентами (прострочення); 41 950,64 грн. заборгованість за комісією (прострочення); 53 676,71 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 5 983,48грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1 241,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення щомісячної комісії; державне мито в розмірі 17 177,56 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитом (простроченої) в сумі 1 180 212,83 грн. припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв*язку з самостійним врегулюванням спору.

Відмовлено в частині стягнення простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами в сумі 1400219,09 грн.

Відмовлено в частині стягнення заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитною лінією в сумі 66 186,79 грн.

Позивач ТОВ «Український промисловий банк», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 03.01.2012 року у справі №18/1829/11 в частині припинення провадження стосовно стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1 180 212,83 грн., в частині відмови у позові стосовно стягнення простроченої заборгованості по процентах за користування кредитними коштами у сумі 140 219,09 грн., в частині відмови в позові стосовно стягнення заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитною лінією у сумі 66 186,79 грн. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 17 177,56 грн.

Скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2012 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати апелянта надати суду належні докази повноважень

ОСОБА_1 на право підпису апеляційної скарги ( копія довіреності від 13.12.2011р. не завірена належним чином).

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзивах.

5. Зобовязати сторони надати суду довідки про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя Л.М. Камишева