ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 5023/8992/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 155 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.11 у справі № 5023/8992/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Астрон", м. Краматорськ Донецької області,

до

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд", м. Київ,

2) приватного підприємства "Юридична фірма "Глобал-Адвокат", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернулося приватне акціонерне товариство "Торговий дім Астрон" (позивач) з позовом про стягнення солідарно (договори поруки № 135/1 від 25.09.2007р., № 41/1 від 18.02.2008р.,укладені між ПП "Юридична фірма "Глобал-Адвокат" та АТЗТ "Торговий дім Астрон") з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" (перший відповідач) та приватного підприємства "Юридична фірма "Глобал-Адвокат" (другий відповідач) боргу (в межах 5000,00 грн.) з урахуванням 4471873,00 грн. індексу інфляції, 393949,40 грн. пені та 242164,80 грн. 3% річних. Мотивом для подання вказаних позовних вимог є неналежне виконання першим відповідачем зобовязань за договором оренди від 25.09.2007р. та договором № Др.-1 від 18.02.2008р., виконання яких було забезпечено порукою.

Перший відповідач звертався до суду з клопотаннями про зупинення провадження у цій справі, а також про відкладення розгляду справи.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2011 р. у справі № 5023/8992/11 (суддя Суярко Т.Д.) у задоволенні клопотань першого відповідача відмовлено.

Позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд" на користь приватного акціонерного товариства "Торговий дім Астрон" 3823034,10 грн. заборгованості з орендної плати ( 1721928,41 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 25.09.2007р., 2101105,69 грн. за договором нежитлового приміщення № Др.-1 від 18.02.2008р.) 648838,90 грн. інфляційних ( 292242,88 грн. за прострочення оплати за договором від 25.09.2007р., 356596,02 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.), 393949,40 грн. пені ( 177438,26 грн. за прострочення за договором від 25.09.2007р., 216511,14 грн. за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.), 225814,05 грн. 3% річних (109073,16 грн. - за прострочення за договором від 25.09.2007р., 116740,89 грн. - за прострочення оплати за договором № Др.-1 від 18.02.2008р.), 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується, вважає, що його неправильним, оскільки, на його думку, воно прийнято з порушенням норм процесуального права.

Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Від першого відповідача на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників першого та другого відповідачів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.02.2012 року на 10:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2й поверх, кімн. № 216.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.