ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.12 р. Справа № 42/83б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_5 за довіреністю від ПАТ «Укрсоцбанк»

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

в судовому засіданні брали участь: ОСОБА_6 за довіреністю від приватного нотаріусу ОСОБА_7; ОСОБА_8 за довіреністю від ДП «Інформаційний центр»

Ухвалою від 28.11.11 за заявою ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк відповідно до вимог ст.ст. 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 12.12.11 божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.03.12 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 26.03.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.06.12.

До господарського суду Донецької області 03.05.12 надійшла заява ліквідатора від 03.05.12 №б/н про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

Крім того, 08.05.12 та 16.05.12 до господарського суду Донецької області надійшли скарги ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ від 10.04.12 №19.1-10/85-13/3 та від 10.05.12 №19.1-10/87-1875 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.05.12 розгляд скарг призначений на 11.07.12; залучено до участі у справі №42/83Б про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_9, м. Донецьк Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Донецької філії, приватного нотаріуса ОСОБА_7, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку; скаржника - ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ зобовязано направити копію скарги від 10.05.12 №19.1-10/87-1875 ліквідатору, докази направлення надати до суду; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарг ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ від 10.04.12 №19.1-10/85-13/3, від 10.05.12 №19.1-10/87-1875; направити копію заяви від 03.05.12 №б/н Донецькій філії Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу ОСОБА_7, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, докази направлення надати до суду; Донецькій філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватному нотаріусу ОСОБА_7 зобовязано надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н.

До господарського суду Донецької області 29.05.12 надійшла скарга боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м.Донецьк від 28.05.12 №б/н на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.06.12 розгляд скарги призначений на 11.07.12; скаржника зобовязано надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги; ліквідатора зобовязано надати суду письмові пояснення по суті скарги.

15.06.12 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №б/н від 14.06.12 про продовження ліквідаційної процедури по справі №42/83Б строком на 6 місяців.

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Донецька філія надало до суду 06.07.12 відзив на заяву про звільнення активів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича, м. Донецьк від обтяжень та арештів.

10.07.12 до господарського суду від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ на дії ліквідатора.

В судове засідання 11.07.12 ліквідатор не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності ліквідатора не находило; про причини неявки суд не повідомлено.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи, господарський суд приймаючи до уваги, неявку ліквідатора у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 2232 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.07.12 року.

2. Скаржнику - ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ направити копію скарги від 10.05.12 №19.1-10/87-1875 ліквідатору, докази направлення надати до суду.

3. Скаржнику боржника - фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Єгішеєвича до дня судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів доданих до скарги.

4. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмові пояснення по суті скарги ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ в від 10.05.12 №19.1-10/87-1875; направити копію заяви від 03.05.12 №б/н Донецькій філії Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, приватному нотаріусу ОСОБА_7, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, докази направлення надати до суду.

5. ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватному нотаріусу ОСОБА_7 до дня судового засідання надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатора від 03.05.12 №б/н.

6. Явка ліквідатора та представників приватного нотаріуса ОСОБА_7, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Донецької філії, ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, ПАТ «УКРСОЦБАНК» м. Київ у засідання суду обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала предявлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Попов О.В.