ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2012 р. Справа № 5021/864/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Виборг, Ленінградська обл., Російська Федерація, (вх.3409С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012р. у справі № 5021/864/12,

за позовом ОСОБА_1, м. Виборг, Ленінградська обл., Російська Федерація,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», с. Пирогівка, Шостинський р-н, Сумська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1)ОСОБА_2, м. Київ,

2) ОСОБА_3, м. Шостка, Сумська обл.,

3) ОСОБА_4, м. Шостка, Сумська обл.,

про поновлення корпоративних прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.2012 р. у справі №5021/864/12 (суддя Сопяненко О.Ю.) у позові ОСОБА_1 до ТОВ «Елга»про поновлення корпоративних прав відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з оскаржуваним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.08.2012р. у справі № 5021/864/12; прийняти нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги щодо поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування: п.1.1. протоколу №12 від 18.07.2005р. в частині виведення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Елга»; п. 2.1 протоколу №12 від 18.07.2005р. в частині введення в склад засновників ТОВ «Елга»ОСОБА_2 І,Г., з передачею йому частки в статутному капіталі переданих товариству ОСОБА_1; п. 3.1 протоколу №12 від 18.07.2005р. в частині частки статутного капіталу, передані товариству вибулим учасником ОСОБА_1 передати введеному в склад учасників товариства ОСОБА_2; повного скасування п.п. 3.2, 5.2, 5.3 протоколу №12 від 18.07.2005р.; повернути ОСОБА_1 16,7 % у статутному капіталі ТОВ «Елга»та ввести його в склад учасників ТОВ «Елга»; зобовязати виконавчий орган ТОВ «Елга»внести відповідні зміни до діючого статуту товариства та Єдиного державного реєстру підприємств України; всі витрати покласти на сторону відповідача.

Одночасно, зі скаргою заявник апеляційної скарги подавав клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" грудня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №104.

4. Зобовязати відповідача та третіх особ надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу юридичні особи надати суду витяг та довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином

формленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представникі письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).