ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3357/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

прокурора не зявився;

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/44/2-12 від 04.01.2012 р.);

3-ї особи не зявився;

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 06-1/4843 від 03.08.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2914Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року у справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків;

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 р. Перший заступник прокурора міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "АКБ "Базис" про визнання за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради права власності на нежитлові будівлі літ. "А-2" загальною площею 1228,5 кв.м. та літ. "Б-2" загальною площею 176,8 кв.м., які розташовані по вул. Плеханівській, 85/87, у м. Харкові, та про витребування з володіння ПАТ "АКБ "Базис" нежитлові будівлі літ. "А-2" загальною площею 1228,5 кв.м. та літ. "Б-2" загальною площею 176,8 кв.м., які розташовані по вул. Плеханівській, 85/87, у м. Харкові та передання їх територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вищезазначені нежитлові будівлі належать до обєктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова, але перебувають у незаконному володінні ПАТ "АКБ "Базис".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року у справі № 5023/335712 (суддя Рильова В.В.): відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3357/12; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного Банку України; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про застосування наслідків строку позовної давності; позов задоволено повністю. Визнано право власності на нежитлові будівлі літ. "А-2" загальною площею 1228,5 кв.м. та літ. "Б-2" загальною площею 176,8 кв.м., які розташовані по вул. Плеханівській, 85/87, у м. Харкові, за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради. Витребувано з володіння ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" нежитлові будівлі літ. "А-2" загальною площею 1228,5 кв.м. та літ. "Б-2" загальною площею 176,8 кв.м., які розташовані по вул. Плеханівській, 85/87, у м. Харкові та передано їх територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради. Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь державного бюджету України 1073,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилається на недоведеність матеріалами справи наявності правових підстав для визнання права власності на спірне майно за Харківською міською радою та для витребування цього майна з володіння ПАТ "АКБ "Базис", зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права при розгляді клопотання про сплив строку позовної давності.

Прокурор відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судове засідання 23.10.2012 р. не зявився, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду подав клопотання (вх. № 8240 від 23.10.2012 р.) про перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день, у звязку з його участю в іншому судовому засіданні.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 8164 від 19.10.2012 р.) вважає, що рішення місцевого господарського суду ухвалене у відповідності до діючого законодавства з додержанням норм матеріального та процесуального права, з повним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а апеляційна скарга безпідставна та задоволенню не підлягає, оскільки матеріалами справи підтверджено, що спірне майно перебувало в комунальній власності територіальної громади міста Харкова та вибуло з комунальної власності незаконно.

Третя особа у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 8163 від 19.10.2012 р.) заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, оскільки право власності територіальної громади м. Харкова на нежитлові будівлі, які розташовані по вул. Плеханівській, 85/87, підтверджено наведеними у позовній заяві обставинами та наявними у матеріалах справи документами.

Третя особа свого представника в судове засідання 23.10.2012 р. не направила, про причину відсутності представника в судовому засіданні суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутності прокурора та представника 3-ї особи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти розгляду справи у відсутності прокурора та представника 3-ї особи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача і відповідача, враховуючи клопотання прокурора та представника відповідача про відкладення розгляду справи на інший день, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання прокурора та відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "13" листопада 2012 р. об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Прокурору за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

5. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.