ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«31»липня 2012 р. Справа № 18/558/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4586 від 21.07.2011 року,

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2252П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.12 року у справі № 18/558/12

за позовом ФО-П ОСОБА_2, м. Полтава

до ФО-П ОСОБА_3, м. Полтава

про стягнення 38 427,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФО-П ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (а.с. 5-7), в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 38.427,55 грн., в тому числі основний борг - 31.262,56 грн., пеня - 718,41 грн., штраф - 6.252,51 грн., інфляційні нарахування - 54,95 грн., 3% річних - 139,05 грн. Також позивач просив стягнути з ФО-П ОСОБА_3 на свою користь судовий збір в сумі 1.609,50 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.06.2012 року у справі № 18/558/12 (суддя Білоусов С.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 12.06.2012 року у справі № 18/558/12, як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати скаржник просить покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 31.07.2012 року.

В призначене судове засідання 31.07.2012 року представник відповідача не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.07.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Полтавської області скасувати, як незаконне та необґрунтоване, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача дійшла висновку, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані пояснення сторін та докази, тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «23»серпня 2012 року об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Запропонувати позивачу додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року, надати письмові пояснення щодо фактичного отримання (чи не отримання) товару за спірним накладними, його оприбуткування та використання у господарській діяльності.

судового процесу надати додаткові обґрунтовані письмові пояснення та докази з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.