ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" квітня 2012 р. Справа № 5023/122/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Біла Церква (вх. № 1441Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. по справі № 5023/122/12,

за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. у справі №5023/122/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано фізичну особу підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (адреса реєстрації: 61050, АДРЕСА_1), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В04 № 019744, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 08.10.2010р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 126504) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ліцензія серії АВ № 456379 від 26.02.2009р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат; зобовязано ліквідатора відповідно до статей 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у термін до 01.09.2012р. виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. у справі №5023/122/12 та припинити провадження у справі. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 01.03.2012 р. у справі №5023/122/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2012 р. об 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати боржника, кредиторів та ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати боржника та ліквідатора за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_2 станом на квітень-травень 2012р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).