overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/37/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРЕН», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСВІТЛО», м. Донецьк

про: стягнення за договором оренди від 21.09.2011р. заборгованості у розмірі 12 594,24 грн., пені у розмірі 143,19 грн., штрафу у розмірі 85,92 грн.

за участю уповноважених представників :

від Позивача ОСОБА_1 (за довіреністю б/н від 14.10.2011р.);

від Відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРЕН», м. Донецьк (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСВІТЛО», м. Донецьк (далі Відповідач) про стягнення за договором оренди від 21.09.2011р. заборгованості у розмірі 12 594,24 грн., пені у розмірі 143,19 грн., штрафу у розмірі 85,92 грн.

Ухвалою від 02.11.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 28.11.2012р.

27.11.2012р. до господарського суду від Позивача надійшли витребувані судом документи, а судовому засіданні його представник підтримав заявлені вимоги, але просив надати час для усунення недоліків у розрахунку пені.

Представник Відповідача у судове засідання 28.11.2012р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

З урахуванням неявки представника Відповідача і не виконанням ним вимог суду та для надання Позивачу часу для усунення недоліків у розрахунку стягуваних сум, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 17.12.12 року.

2. Зобовязати Позивача до 11.12.2012р. надати суду остаточний розрахунок розміру позовних вимог х доказами надсилання Відповідачеві.

3. Зобовязати Відповідача до 14.12.2012р. дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобовязань за договором оренди від 21.09.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення керівника причин невиконання вимог попередньої ухвали суду.

4. Явка учасників справи у судове засідання є обовязковою.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.12 р. Справа № 7/376

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Донецькобленерго м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасжилстрой м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 18 863, 87 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.;

від відповідача: не прибув

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго м. Горлівка звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасжилстрой м.Донецьк про стягнення 18 863, 87 грн.

Позивач повідомив про можливе врегулювання спору.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 13.12.12 року.

Зобовязати сторін направити у судове засідання повноважного представника, надати суду документи про врегулювання спору.

Розяснити позивачу, відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Попков Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.12 р. Справа № 5006/39/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Чергинець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області

про: стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 32 769,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення з відміткою підприємства поштового звязку про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Направлена в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України на адресу відповідача поштова кореспонденція повернута господарському суду з позначкою підприємства поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин, у звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:55 год. 11.12.12 року.

яке відбудеться у приміщенні суду, у залі судового засідання № 4.

2. Зобовязати позивача:

- надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно визначення кредитного ліміту за договором банківського обслуговування б/н від 28.03.2011 р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представників у судове засідання;

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.12 р. Справа № 29/132

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М. суддів Бокової Ю.В., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства „Велікан, м.Горлівка

за участю у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 Горлівської міської ради

про: стягнення заборгованості у розмірі 210 565,71грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

від третьої особи: ОСОБА_4- за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу, м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Комунального підприємства „Велікан, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 210 565,71грн.

У звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 23.10.12 року.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх договорів та додаткових угод за спірний період часу для огляду у судовому засіданні.

Зобов»язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо листа Горлівського ВУВКГ №03/9007 від 07.10.2011р.

Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Риженко Т.М.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/27/128б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Шахтспецбуд» м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.10.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Шахтспецбуд» м.Донецьк згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 06.11.12р.

Ухвалою суду від 06.11.12р. розгляд справи відкладено на 28.11.12р.

28.11.12р. до канцелярії суду від Управління Пенсійного фонду України Будьонівського району м.Донецька надійшла копія статуту ОСОБА_1 товариства відкритого типу «Шахтспецбуд» від 15.05.2005р.

За результатами судового засідання 28.11.12р. виникла необхідність в отриманні від кредитора додаткових документів, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 20.12.12 року.

Кредитору до дати судового засідання надати суду письмову інформацію щодо наявності долі державної власності у статутному фонді товариства.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.12 р. Справа № 5006/20/114пд/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Житлово-будівельного кооперативу "МИР-197" про примусове укладення договору на постачання теплової енергії

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:30 год. 18.12.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.12 р. Справа № 5006/27/82б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Монтемікс» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.07.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПКФ Рекком» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 02.12.12р.; розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.07.12р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Монтемікс» м.Донецьк до боржника в сумі 384099,80грн.; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 03.09.12р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.09.12р.

Ухвалою суду від 31.10.12р. затверджений реєстр вимог кредиторів; встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 12.11.12р.; дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлена на 28.11.12р.; розпорядника майна зобовязано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та інші документи.

12.11.12р. на загальних зборах кредиторів обраний комітет кредиторів у складі двох кредиторів.

16.11.12р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури по справі до якого додані: звіт про проведену роботу, протокол загальних зборів кредиторів від 12.11.12р., протокол засідання комітету кредиторів від 12.11.12р. та фінансово-економічний аналіз стану підприємства.

В судове засідання 28.11.12р. розпорядник майна, представники членів комітету кредиторів та боржника не зявилися, у звязку з чим суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 19.12.12 року.

Явка розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 5006/20/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.

При секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 5006/20/133/2012

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40245,09 грн

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3- за довіреністю.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 10:45 год. 29.11.12 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 406

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 5006/3/116/2012

за позовом Приватного підприємства «Агентство «Скела» м. Черкаси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 9306,11 грн., з яких: 8414,00 грн. основний борг, 639,69 грн. - пеня, 252,42 грн. 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне підприємство «Агентство «Скела» м. Черкаси звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мар'їнський Укрпромзбут» м. Мар'їнка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 9306,11 грн., з яких: 8414,00 грн. основний борг, 639,69 грн. - пеня, 252,42 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не зявились, але від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 24.12.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок позовних вимог, акт здачі робіт № 142 від 31.08.2011 р., рахунок на оплату, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/24/107/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас», м. Донецьк,

про: стягнення 831 009,41 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 60-12 «Д» від 03.04.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас», м. Донецьк про стягнення 831 009,41 грн., з яких заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011р. у розмірі 766 600,51 грн., пеня 53 685,94 грн., 3 % річних 10 722,96 грн., крім того сума судового збору.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.01.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Сторонам надати розширений акт звірки, підписаний обома сторонами, з зазначенням сум проведених у цей період оплат та посиланням на конкретні первинні документі (платіжні доручення тощо)

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.12 р. Справа № 25/122

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; )

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 83018, місто Донецьк, вулиця К. Мініна, будинок № 27, фактична адреса: 83071, місто Донецьк, вулиця Стратонавтів, будинок № 206)

про стягнення 10 008,37 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №59-12 «Д»

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 10 008,37 гривень.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт перший частини першої статті 77 ГПК України) та необхідністю витребування нових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України)

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 19.12.12 року.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4. Розяснити сторонам, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.12 р. Справа № 5006/1/36б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕМЕНТ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 12.12.2012р. представники сторін не зявились, вимоги ухвали суду від 28.11.2012р. не виконали.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.01.13 року.

Кредитору надати суду оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Боржнику надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; документи, що підтверджують правовий статус підприємства; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.