overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2012 р.Справа № 7/22/5022-222/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19,м.Київ 114,04114 (вул. Білецька, 1-А, м.Тернопіль, 46003 - поштова адреса)

до відповідача: Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд", вул. Коновальця, 4/24, м.Тернопіль,46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0028/2 від 04.01.12р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення 7321798,63грн., з яких: 3986131,23грн. - заборгованість по сумі кредиту, 1759628,13 - сума прострочених відсотків, 1576039,27 - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово-складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, 12/25.2;25, Тернопільський район шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: торгово - складське та офісне приміщення загальною площею 479,5кв.м., що знаходиться за адресою с.Петриків, вул.Об"їзна, буд.12/52,2;25.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивачем подано заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд, визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів - до 05.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/22/5022-222/2011 на п'ятнадцять днів - до 05.06.2012р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1326/2011
УХВАЛА

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі якого діє Тернопільська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", вул. ОСОБА_3Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001;

Банкрут: Мале підприємство "Подолянка", вул. Тернопільська,2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільська область.

Суддя Сидорук А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ.

до банкрута: Малого підприємства "Подолянка", вул. Тернопільська,2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільська область.

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1326/2011 на суму 177 332 грн. 91 коп., визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом», суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль

5 поверх, зал судових засідань № 2, 26 червня 2012 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" подати до дня розгляду справи довідку ГУ ДКСУ у Тернопільській області про зарахування в доход бюджету судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25.04.2012 р..

3. Зобов"язати банкрута подати до дня розгляду справи обґрунтований відзив на заяву.

4. Явку повноваженого представника ПАТ "Укрсоцбанк", банкрута та ліквідатора визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, банкруту та ліквідатору ОСОБА_2, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" травня 2012 р.Справа № 16/23/5022-384/2012
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль.

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Листопадова, буд. 7, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Проектна, буд. 9, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2007 року №EL-SMEEOO/030/2007 станом на 28.04.2012 року, що складається з: 38466 грн. 64 коп. - залишку заборгованості за кредитом; 11137 грн. 67 коп. - несплачених відсотків за користування кредитом; 7208 грн. 98 коп. - суми пені за прострочення виконання зобов'язань, судового збору.

Ухвалою суду від 17.05.2012 року розгляд справи було призначено на 28.05.2012 року.

Приймаючи до уваги, що розглянути спір у визначений час не має можливості, у звязку з перебуванням судді Хоми С.О. на лікарняному, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи перенести на 25 червня 2012 року на 12 год. 50 хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1344/2011
УХВАЛА

Кредитор: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул..Білецька, 1;

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Братів Бойчуків, 9/17.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 27 жовтня 2011 року боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул.Братів Бойчуків, 9/17 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог статей 22-24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, ліцензія серії АВ №456437, видана Державним департаментом з питань банкрутства 24.03.2009р..

Ухвалою господарського суду від 01.03.2012р. задоволено клопотання боржника про дострокове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 3/23, від виконання обовязків ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Тернопіль; призначено ліквідатором у справі № 17/Б-5022/1344/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АГ №580397 від 17.08.2011р., видана Державним департаментом з питань банкрутства) та покладено на нього обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці (до 27.05.2012 року).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року справу № 17/Б-5022/1344/2011 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ, м. Тернопіль до боржника СПД ФО Марчука ОСОБА_5, м. Тернопіль про визнання його банкрутом прийнято до свого провадження.

На адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення активів Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Братів Бойчуків, 9/17, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з податкової застави.

Розглянувши заявлене клопотання, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута СПД ФО ОСОБА_2, м. Тернопіль ОСОБА_4 про звільнення активів з податкової застави на 19 червня 2012 року о 12 год. 00 хв.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 та уповноваженого представника ОСОБА_1 ОДПІ визнати обовязковою.

3.Ухвалу направити кредитору, банкруту та ліквідатору ОСОБА_4, м. Тернопіль, вул. Бригадна, 27/1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2012 р.Справа № 7/97/5022-1577/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "21" грудня 2011р., яке набрало законної сили "06" січня 2012р. та ухвали господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2012 р., яка набрала законної сили "05" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (вул. Нечая, 29-А, м.Тернопіль) надати доступ Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль) до загальнобудинкових лічильників, запірної арматури та інших технічних пристроїв водопостачання, для зняття інформації про обєми використаної води зафіксованих загально будинковими лічильниками що знаходяться за адресами: м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 15, Б ( загально будинковий лічильник марки SENSUS-32 № НОМЕР_1), та м.Тернопіль, по вул.Галицька, 45 (загально будинковий лічильник марки КВ 2.5 № 589538).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" червня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" липня 2012 р.Справа № 7/97/5022-1577/2011
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2012 р., яке набрало законної сили "05" червня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (вул. Нечая, 29-А, м.Тернопіль) надати доступ Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль) до загальнобудинкових лічильників, запірної арматури та інших технічних пристроїв водопостачання, для зняття інформації про обєми використаної води зафіксованих загально будинковими лічильниками що знаходяться за адресами: м.Тернопіль, по вул.Тарнавського, 15, Б ( загально будинковий лічильник марки SENSUS-32 № НОМЕР_1), та м.Тернопіль, по вул.Галицька, 45 (загально будинковий лічильник марки КВ 2.5 № 589538).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "05" червня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 11/22/5022-428/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства "Альянс", вул. Леся Курбаса, 4/4, м. Тернопіль;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 9 036 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 директор;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Приватне мале підприємство "Альянс", вул. Ляся Курбаса, 4/4, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 9 036 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 травня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 червня 2012 року об 14 год. 30 хв.

12 червня 2012 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача ОСОБА_2 "Крона" надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що ОСОБА_2 "Крона" не визнає позовні вимоги повністю з тих підстав, що відповідачем виконано належним чином свої зобовязання щодо оплати за поставлені нафтопродукти. Позивач (продавець) товару не надав видаткової накладної та податкової накладної, що унеможливлює своєчасний перерахунок коштів за поставлений товар. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем підроблено документи, а саме копії доручення, яке не видавалось 30.09.2011 р. і товар в 2011 р. не поставлявся. Також підроблено видаткову накладну № 371-б від 07.10.2011 р., оскільки товар в 2011 р. не постачався і накладна не підписувалась представником відповідача.

Одночасно відповідач по справі надав клопотання № 30 від 11 червня 2012 року про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю представника прибути у судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги клопотання відповідача, суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2012 року на 09 год. 25 хв.

2. Ухвалу направити позивачу та відповідачу за адресами: с. Надрічне Бережанського району, Тернопільської області; вул. Золочівська, 1, с. Жуків, Бережанського району, Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2012 р.Справа № 17/Б-5022/1354/2011
УХВАЛА

Банкрут: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області.

Суддя: Сидорук А.М.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 06 грудня 2011 року боржника суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком 3 місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, ліцензія серії АВ № 158403, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.12.2006 р., м. Тернопіль, а/с 544.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 лютого 2012 року достроково припинено повноваження ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ліквідатором банкрута суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області ідентифікаційний код НОМЕР_1 призначено ОСОБА_3, м. Тернопіль, а/с 565, ліцензія серії АВ №482097 від 28.09.2009 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2012 року справу № 17/Б-5022/1354/2011 за заявою боржника суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плісняни, Зборівського району, Тернопільської області про визнання його банкрутом прийняти до свого провадження.

Ліквідатор банкрута подав господарському суду на затвердження звіт ліквідатора № 15 від 05.06.2012 та ліквідаційний баланс, а тому, враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 17/Б-5022/1354/2011 для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 19 червня 2012 року о 11 год. 45 хв.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору ОСОБА_4 міжрайонній податковій інспекції (Зборівське відділення), смт. Козова, Тернопільської області, вул. Грушевського, 48 та ліквідатору ОСОБА_3, м. Тернопіль, а/с 565.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2012 р.Справа № 7/21-545
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М. С.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" від 07.06.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 04.08.2009р. у справі №7/21-545:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал", АДРЕСА_1, 87539.

до відповідача: Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД", вул. Подільська, 1, м. Тернопіль, 46005.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.07.2009р. у справі №7/21-545, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2009р., позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД" - 12971,10грн. боргу, 1489,97грн. пені, 2313,78грн. інфляційних нарахувань, 439,22грн. річних, 172,14 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційних витрат .

На виконання рішення суду 04.08.2009р. видано судовий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулось із заявою від 07.06.2012р. (отримана судом 12.06.2012р. за вх. №12785) про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області від 04.08.2009р. у справі №7/21-545, у звязку з його втратою. В обґрунтування поданої заяви товариство пояснює, що 13.11.2009р. за його заявою Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду №7/21-545 від 04.08.2009р. та 29.10.2010р. прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який разом із зазначеною постановою ДВС надіслано на його адресу, та за даними одержаної від ДВС (довідка №19/12377-02 від 28.04.2012р.) інформації втрачено під час пересилання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.120 ГПК України, якою встановлено, що при поданні заяви про видачу дубліката судового наказу, який втрачено під час пересилання засобами поштового зв'язку, додається довідка органу зв'язку про втрату поштового відправлення, однак стягувач на підтвердження викладених в заяві обставин повторно не надав доказів втрати повернутого Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції без виконання наказу суду та постанови про повернення виконавчого документу (довідку поштового відділення про неотримання заявником таких документів), а помилково вважає таким доказом довідку Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №19/12377-02 від 28.04.2012р., а тому суд повертає без розгляду заяву ТОВ "Кристал" від 07.06.2012р. про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал" заяву від 07.06.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 04.08.2009р. у справі №7/21-545 та долучені до неї матеріали на двох аркушах, в тому числі оригінал квитанції №031.156.1 від 06.06.2012р., без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2012 р.Справа № 11/21/5022-420/2012
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крегулець ЛТД", с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Бригадна, 27/1, м. Тернопіль;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль.

про стягнення в сумі 1 810 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: ОСОБА_1 ліквідатор;

Відповідача: не зявився.

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Крегулець ЛТД", с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Бригадна, 27/1, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Білецька, 1а, м. Тернопіль про стягнення в сумі 1 810 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 червня 2012 року.

29 травня 2012 року від СТзОВ "Крегулець ЛТД", с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли документи витребувані ухвалою про порушення провадження у справі, а саме докази сплати судового збору в сумі 536 грн. 50 коп. (платіжне доручення № 3 від 25.05.2012 р.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, спростування до позовної заяви не подав, а тому суд з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2012 року на 09 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи надати господарському суду оригінал або належним чином засвідчену копію договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та СГ ТОВ "Крегулець ЛТД", с. Довге, Теребовлянського району, Тернопільської області; обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук