ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.12 справа № 5009/1247/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал», м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 131 від 09.08.2011р.

Від відповідачів: ОСОБА_2, дов. № 20-408 від 20.12.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 136125грн. 54 коп., яка складається з 120000 грн. 96 коп. суми боргу, 11753грн. 34 коп. суми пені, 1334грн. 90 коп. суми індексу інфляції, 2277грн. 25коп. 3% річних, 759 грн. 09коп. 1% річних.

Ухвалою суду від 03.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.04.2012 р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Від позивача, на адресу суду, надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою надання сторонам додаткової можливості для укладення мирової угоди.

Клопотання було подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми пені, інфляційних витрат, 3% річних та 1% річних відмовити, в частині стягнення основного боргу провадження по справі припинити (відзив долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, судове засідання відкладалось до 07.05.2012р.

В судовому засіданні, продовженому 07.05.2012р., представник позивача надав суду заяву про припинення провадження по справі, в звязку з тим, що сума основного боргу в розмірі 120000грн. 96 коп. відповідач погашена у повному обсязі, а в частині стягнення 11753грн. 34 коп. суми пені, 1334грн. 90 коп. суми індексу інфляції, 2277грн. 25коп. 3% річних, 759 грн. 09коп. 1% річних позивач відмовляється від позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, прийнята до розгляду і задоволена.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі припинити на підставі п. п. 1.1, 4 ст. 80 ГПК України.

Сторони знайомі з наслідками відмови від позову, відповідно до вимог, встановлених ГПК України.

Судові витрати, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України, поскільки основний борг, погашений після подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області і спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 28, 43, 49, п. п. 1.1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72 (, р/р 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод залізобетонних шпал», 69600, м. Запоріжжя, вул. Краснова, 10-а, р/р 1217 в ВАТ «Акта банк»в м. Дніпропетровськ, МФО 307394, ) 2722 (дві тисячі сімсот двадцять дві) грн. 51 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет