ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" березня 2012 р. Справа № 19/194

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Панда-М», м. Полтава (вх. 770П/2-8)

на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2012р.

у справі № 19/194

за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», м. Іллічівськ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Панда-М», м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Полтава

про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення боргу в сумі 492 861, 74 доларів США та 207721, 86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. у справі № 19/194 (суддя Безрук Т.М.) позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1 підприємства «Панда-М»задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 00733-СР від 01.07.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та ОСОБА_1 підприємством «Панда-М», а саме на нежитлову будівлю, кафе «Орхідея», загальною площею 285,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Полтава, провул. Першотравневий, будинок 20а та належить ОСОБА_1 підприємству «Панда-М»на праві власності, згідно свідоцтва про право власності за № 1012 від 15.10.2003р., виданого головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення виконавчого комітету Полтавської міської ради та рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2006р., за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 00024/FP від 01.07.2008р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», та ОСОБА_2, що складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 430379,09 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010р. становить 3416349,22 грн.;

- заборгованості за відсотками у сумі 62482,65 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010р. становить 495987,28 грн.;

- заборгованості за пенею у сумі 207721,86 грн., а також судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви, що складаються з державного мита у розмірі 3212,40 дол. США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 30.11.2010р. становить 25500,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., а також витрат, повязаних з зверненням стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з прилюдних торгів, у межах процедури встановленої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент продажу.

Приватне підприємство «Панда-М»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2012р. у справ 19/194 повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Одночасно скаржник в своїй апеляційній скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки він отримав копію рішення від 02.02.2012р. у справі №19/194 після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 підприємству «Панда-М» строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. .

3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).

4. Зобовязати відповідача надати докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

5. Запропонувати позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4 Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.