ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 5023/2455/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дорученням № 2227 від 29.12.2011 року, ОСОБА_2 (договір 11/0412 від 11.04.2012 року)

відповідача не зявився

3-тя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2636Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року у справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Спеціалізованого управління № 7 Філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", с. Наталино, Красноградський район, Харківська область

до Наталинської сільської ради, с. Наталине, Красноградський район, Харківська обл.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград, Харківської обл.

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Спеціалізованого управління № 7 Філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності за Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на нерухоме майно у вигляді: нежитлової будівлі "А - 1" (адміністративного корпусу) загальною площею 217,2 м. кв.; нежитлової будівлі "Б" (блоку гаражів) загальною площею 128,2 м. кв.; нежитлової будівлі "В" (прохідної) загальною площею 38,3 м. кв.; нежитлової будівлі "Г" (гаражу) загальною площею 981,8 м. кв.; нежитлової будівлі "Д" (складу загального призначення) загальною площею 476,2 м. кв.; нежитлової будівлі "Е" (вбиральні) загальною площею 4,4 м. кв. за адресою - вул. Радянська, 75, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області на земельній ділянці, що належить Наталинській сільській ОСОБА_3 області (відповідачу), загальна площа якої складає 1,557 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року (суддя Френдій Н.А.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні відмовити.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не зявився, листом від 07.09.2012 року повідомив суд про те, що Виконкомом Наталинської сільської ради відмовлено в оформленні права власності у звязку з ненаданням оригінала Ату про проведення публічних торгів та просив розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Вислухавши позицію по справі представників позивача, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 04 жовтня 2012 року на 10:30 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання № 111, 1-й поверх.

3.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування посилань на втрату документів, які засвідчують право власності та надати належним чином завірені копії документів в підтвердження звернень до архіву, Виконавчої служби та інших органів стосовно відновлення втрачених документів; письмові обґрунтування з посиланням на належні документи в обгрунтування того, що позивач є правонаступником КДУ «Електрогаз»філії «Укргазенергосервіс»ДК «Укртрансгаз»; належним чином засвідчені копії Актів опису майна від 28.01.1999 року та від 16.07.1997 року, яке набуто за Актом продажу від 30.03.1999 року.

відповідачу відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі; письмові пояснення та документи в підтвердження того, за ким у 1999 року було зареєстровано право власності на спірне майно, продане за Актом від 30.03.1999 році публічних торгів території «Агродорстроя»з виробничими будівлями та спорудами по вул. Радянській, 75 у с. Натальіно, Красноградського району, підстави проведення торгів та за ким до 1999 року була закріплена земельна ділянка під спірними спорудами;

3-й особі - відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі; письмові пояснення та належні документи в підтвердження того, кому належали на праві власності станом на 01.01.1999 року виробничі будівлі та споруди по вул. Радянській,75 у с. Натальіно, Красноградського району; надати для огляду в судове засідання інвентарну справу по будівлям та спорудам, розташованим по вул. Радянській,75 у с. Натальіно, Красноградського району; .

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.