overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.12 р. Справа № 45/118б

за заявою боржника Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою від 03.07.09 за заявою Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство у відповідності з вимогами ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 30.07.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалами суду від 28.04.10, 02.08.10, 16.02.11, 04.10.11, 27.01.12 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.07.10, 30.01.11, 30.07.11, 30.01.12, 30.07.12.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

До господарського суду Донецької області 15.05.12 надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства «Донтепломаш», м.Донецьк арбітражного керуючого ОСОБА_1 №11-05-45/118Б від 11.05.12 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Розглянувши надане клопотання, суд встановив:

Відповідно до приписів п.10. ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з п.12. ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №45/118Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Керуючись п.п.10, 12, ст.3-1, п.1 ст.5, ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити надане клопотання.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі №45/118Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Суддя Лейба М.О.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.12 р. Справа № 30/139пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Сгара Е.В., судді Демідової П.В

При секретарі судового засідання Лабуня С.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС", м Донецьк

про спонукання прийняти з орендованого користування приміщення шляхом підписання двостороннього акту здачі-приймання нерухомого майна.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за дов. №б/н від 20.01.2012р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКС", м Донецьк про спонукання прийняти з орендованого користування приміщення шляхом підписання двостороннього акту здачі-приймання нерухомого майна.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2011р., у звязку із знаходженням судді Довгалюк В.О. у декретній відпустці, справу №30/139пн передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.11.2011р. справу №30/139пн призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Курило Г.Є., суддя Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2011р. провадження у справі №30/139пн було зупинено, у звязку з призначенням будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

На адресу господарського суду Донецької області із Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз м. Донецьк повернулись матеріали справи №30/139пн разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи №6525/23 від 15.03.2012р.

07.06.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №30/139пн, яке судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2012р. провадження у справі №38/139пн було поновлено та розгляд справи призначено на 02.08.2012р. о 13-30год.

30.07.2012р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенос розгляду судового засідання, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.08.2012р., у звязку із відпусткою судді Курило Г.Є., змінено склад судової колегії по справі №30/139пн: замінено суддю Курило Г.Є. на суддю Сгара Е.В.

Позивач у судове засідання 02.08.2012р. зявився.

Відповідач у судове засідання 02.08.2012р. не зявився

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.08.12 року.

Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи №6525/23 від 15.03.2012р., який знаходиться у матеріалах справи.

Явка представників сторін у засідання суду є обовязковою.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.12 р. Справа № 5006/38/16б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМ АЛЬЯНС», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕДБУД», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: не зявився

Ухвалою від 02.08.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМ АЛЬЯНС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕДБУД», м.Донецьк.

Розгляд справи призначений на 09.08.12; кредитора (заявника) зобовязано надати суду письмові відомості щодо стану виконавчого провадження, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №919 від 08.06.12; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», документи, що підтверджують правовий статус підприємства. Явка представників сторін у засідання суду визнана обовязковою.

В судове засідання 09.0812 сторонами витребувані документи не представлені.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, враховуючи ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 16.08.12 року.

Кредитору (заявнику) до дня судового засідання надати письмові відомості щодо стану виконавчого провадження, відкритого за виконавчим написом нотаріуса №919 від 08.06.12.

Явка представників кредитора (заявника) та боржника в судове засідання обовязкова

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.12 р. Справа № 45/211б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний центр «Гермес», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: не зявилися

від боржника: не зявився

від ліквідатора (кредитора): не зявився

Ухвалою від 05.11.09 за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельний центр «Гермес», м.Донецьк.

Постановою суду від 11.11.09 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 11.02.10 та призначений ліквідатор ДПІ у Будьонівському районі м.Донецька.

Ухвалою суду від 17.08.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 17.11.11.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою суду від 10.04.12 строк ліквідаційної процедури продовжений до 10.05.12.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 11.06.12 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 03.07.12 та ліквідатора зобовязано надати визначений перелік додаткових документів, а саме: докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника.

В судове засідання 03.07.12 представники ліквідатора та кредитора не зявилися, хоча про дату та час слухання справи сторони були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Витребувані документи ліквідатором до господарського суду станом на час слухання справи не представлені.

За таких обставин, господарський суд за результатами судового засідання, приймаючи до уваги, що ліквідатор та кредитори не забезпечили явку свої представників у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та ненадання ліквідатором витребуваних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 02.08.12 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати докази звернення до засновників підприємства з метою отримання печаті та штампів, бухгалтерської документації; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника.

Явка представників ліквідатора та кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/38/14б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСБУДСЕРВІС», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗВЕЗДА-С», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

Ухвалою від 01.08.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСБУДСЕРВІС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗВЕЗДА-С», м.Донецьк.

Розгляд справи призначений на 14.08.12; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка представників сторін у засідання суду визнана обовязковою.

В судове засідання 14.08.12 представники кредитора та боржника не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Боржником витребувані документи не надані. Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство. 07.08.12 на адресу суду повернувся поштовий конверт, який був надісланий на адресу боржника з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на зазначене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 06.09.12 року.

Явка представників кредитора (заявника) та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 45/104б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИК», м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредитора (ліквідатора): ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛИК», м.Донецьк.

Постановою суду від 29.12.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ПАТ «Транспортні системи України», м.Донецьк.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду 30.07.12 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 21.08.12 та суд зобовязував ліквідатора надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо майнових активів боржника.

В доповнення до поданого звіту, 21.08.12 ліквідатором на виконання вимог суду надане клопотання «про долучення до матеріалів справи витребуваних документів».

Надані додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до поданих матеріалів та за поясненнями ліквідатора, наданими в судовому засіданні на розрахункових рахунках банкрута виявлені грошові кошти, що підтверджується довідками Філії Акціонерного банку «Південний» у м.Донецьку, Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», Донецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль».

За таких обставин, суд за результатами судового засідання, враховуючи необхідність отримання від ліквідатора додаткових документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 30.08.12 року.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відомості щодо розподілу грошових коштів, виявлених на розрахункових рахунках банкрута відповідно до довідок Філії Акціонерного банку «Південний» у м.Донецьку, Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ ОСОБА_3», Донецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль».

Явка представника ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.12 р. Справа № 5006/38/26б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика», м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

Ухвалою від 14.08.12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу «Костянтинівська ковбасна фабрика», м.Донецьк.

Розгляд справи призначений на 21.08.12; кредитора (заявника) зобовязано надати докази підтвердження повноважень керівника УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржником або визнання його банкрутом» та належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника станом на час розгляду справи; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка представників сторін у засідання суду визнана обовязковою.

Представники кредитора та боржника в судове засідання 21.08.12 не зявилися, про дату та час слухання справи сторони були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи суду не надані.

З огляду на зазначене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:05 год. 04.09.12 року.

Кредитору (заявнику) до дня судового засідання надати докази підтвердження повноважень керівника УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області; письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржником або визнання його банкрутом» та належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо боржника станом на час розгляду справи.

Явка представників кредитора (заявника) та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.12 р. Справа № 5006/38/13б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСБУДСЕРВІС», м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НОН-СТОП», м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: не зявився

від боржника: не зявився

Ухвалою від 01.08.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСБУДСЕРВІС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НОН-СТОП», м.Донецьк.

Розгляд справи призначений на 14.08.12; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка представників сторін у засідання суду визнана обовязковою.

В судове засідання 14.08.12 представники кредитора та боржника не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Боржником витребувані документи не надані. Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яка зазначена в заяві про порушення справи про банкрутство. 07.08.12 на адресу суду повернувся поштовий конверт, який був надісланий на адресу боржника з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

З огляду на зазначене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:25 год. 06.09.12 року.

Явка представників кредитора (заявника) та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.08.12 р. Справа № 5006/38/25б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України вм.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 підприємства «ШАРМ», м.Костянтинівка

про визнання банкрутом

Суддя М.О. Лейба

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю

від боржника: не зявився

Ухвалою від 14.08.12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ОСОБА_1 підприємства «ШАРМ», м.Донецьк.

Розгляд справи призначений на 20.08.12; кредитора (заявника) зобовязано надати докази підтвердження повноважень керівника УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржником або визнання його банкрутом» та належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Явка представників сторін у засідання суду визнана обовязковою.

Представник боржника в судове засідання 20.08.12 не зявився, про дату та час слухання справи боржник був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи суду не надані.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив про відсутність станом на час слухання справи кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі про банкрутство відсутнього боржника та у звязку з чим клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на зазначене, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 04.09.12 року.

Кредитору (заявнику) до дня судового засідання надати докази підтвердження повноважень керівника УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржником або визнання його банкрутом» та належним чином засвідчену копію ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Явка представників кредитора (заявника) та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Лейба М.О.