ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2012 р. Справа № 5023/5890/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

(вх.№2522Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/5890/11 (суддя Міньковський С.В.),

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Енергодар,

до ФОП ОСОБА_2, с.Тавільжанка, Дворічанський р-н, Харківська обл.,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2012 року по справі №5023/5890/11 (суддя Міньковський С.В.) звільнено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серії АВ № 547975 від 29.12.2010 року, код НОМЕР_1, місце проживання: 61171, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ 547975 від 29.12.2010 р.) по акту прийому-передачі. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на "21" серпня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к.111. Зобовязано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 03.08.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту (а.с.130-а.с.133, том 4).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2522Х/2), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.07.2012 року по справі №5023/5890/11 в частині призначення ліквідатором ТОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ухвалити нову, якою призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

При цьому апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового акту не досліджено в повному обсязі та не враховано всі обставини справи.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати боржнику, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4 до 17.08.2012 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).