ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5023/152/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 3120 від 23.12.2011р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 23.01.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Євроспорт", Франція (вх. № 1416 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.12 р. у справі № 5023/152/12

за позовом Акціонерне товариство "Євроспорт", Франція

до ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків

про зобов`язання виконувати договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому з урахуванням наданих уточнень, просив зобовязати відповідача виконувати обов'язки за угодою з кабельним оператором № VII/32/10.022174 від 01.10.2009р. та зобов'язання відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійних каналів "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи" протягом періоду з 01 січня 2012 року до 30 вересня 2012р. за угодою з кабельним оператором № VII/32/10.022174 від 01.10.2009р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2012 р. у справі № 5023/152/12 (суддя Інте Т.В.) в задоволенні клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів відмовлено. В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено. В задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Заходи забезпечення позову, у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport" в мережах кабельного телебачення абонентам Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" протягом періоду з 01 січня 2012 року до 31 вересня 2012 року за "Угодою з кабельним провайдером" № VII/32/10.022174 від 01 жовтня 2009 року; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" блокувати ретрансляцію телевізійного каналу "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи" протягом періоду з 01 січня 2012 року до 31 вересня 2012 року за "Угодою з кабельним провайдером" № VII/32/10.022174 від 01 жовтня 2009 року, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12 р. у справі № 5023/152/12, скасовано.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2012 р. у справі № 5023/152/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними позивачем доводами не погоджується, вважає їх необґрунтованими та безпідставними, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (т. 6, а.с. 118-121).

В судовому засіданні 15.05.2012 р. оголошено перерву до 22.05.2012 р.

22.05.2012 р. відповідач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи примірника угоди з кабельним оператором № VII/32/10.022174 від 01.10.2009р. (на українській та англійській мові) та примірник додаткової угоди № 1 про порядок оплати ліцензійного збору від 01.10.2009 р., які були долучені до матеріалів справи.

22.05.2012 р. позивач звернувся з клопотанням про відшкодування витрат, сплачених за послуги адвокатів.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти для надання сторонами додаткових пояснень та доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2012 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

2. Запропонувати позивачу надати до суду докази забезпечення оператора (відповідача) технічними засобами доступу до каналу «Євроспорт»за угодою 2009 року (п. 6 угоди), а також свої пояснення з документальним обґрунтуванням, яким чином здійснювалась технічна ретрансляція каналу «Євроспорт»(п. 8 угоди) за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2011 року відповідачем.

Надати для огляду в судовому засіданні оригінал додаткової угоди № 1 про порядок оплати ліцензійного збору від 01.10.2009 р., а також свої пояснення стосовно розбіжностей в юридичній адресі ЗАТ «Прітекс», яка вказана в угоді від 01.10.2009 р. в примірниках позивача та відповідача, та її невідповідність юридичній адресі товариства, зазначеній у копії ОСОБА_2 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена позивачем до матеріалів справи. При цьому зазначити з посиланням на відповідні документальні докази, чи були внесені сторонами відповідні зміни з цього приводу.

Крім того, надати свої пояснення щодо відмінностей в предметах і умовах угоди від 01.06.2003 року та угоди від 01.10.2009 року та обґрунтувати необхідність існування одночасно двох угод з приводу поширення каналу «Євроспрорт».

3. Відповідачу надати до суду ОСОБА_2 з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи) станом на момент розгляду справи в суді, статутні документи щодо проведення змін в юридичній адресі та назві товариства з ЗАТ «Прітекс»на ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи". Докази на підтвердження фактичного місцезнаходження ЗАТ «Прітекс»станом на момент укладення угоди від 01.10.2009 р.

Запропонувати відповідачу надати свої пояснення з документальним обґрунтуванням, яким чином здійснювалось позивачем забезпечення оператора (відповідача) технічними засобами доступу до каналу «Євроспорт»за угодою 2003 року та каналу «Євроспорт» за угодою 2009 року (п. 6 угоди) та яким чином здійснювалась відповідачем технічна ретрансляція каналу «Євроспорт»(п. 8 угоди передача сигналу каналу) за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2011 року. Докази передачі картки доступу до каналу «Євроспорт» та каналу «Євроспорт 2».

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.