ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5027/588/2012.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Рибак Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця м. Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень м. Івано-Франківськ

до Чернівецького гравійно-піщаного карєру смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 60 937,80 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 18.09.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.09.2012,

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця, м. Львів, в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до Чернівецького гравійно-піщаного карєру, смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення 60 937,80 грн. заборгованості, яка виникла у результаті несплати відповідачем витрат на утримання смуги відведення під підїзною колією у січні 2012 року травні 2012 року згідно умов договору №387 від 01.11.2011 року (далі Договір).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення вимог умов Договору, а саме п. 16.4, відповідач не відшкодовував позивачу витрат на утримання смуги відведення під підїзною колією за 17214 м2, згідно розрахунку ДТГО "Львівська залізниця", діючого на момент нарахування, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі суми позову.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що позивачем не надано ані розрахунку понесених на утримання смуги відведення витрат, ані доказів понесення таких витрат. Крім того, повідомив, що платіжним дорученням №5150 від 17.09.2012 на рахунок Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень ним було перераховано 59758,78 грн., з яких 36336,62 грн. зараховано на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.05.2012 по справі №5027/154/2012, а решту суми в розмірі 23422,16 грн. просить врахувати як часткову оплату послуг на утримання смуги відведення під підїзною колією.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2011 року між сторонами укладено договір №387 про експлуатацію залізничної підїзної колії Чернівецькому гравійно-піщаному карєру (далі Договір), згідно якого експлуатується підїзна колія, яка належить власнику та залізниці, що примикає до станції Неполоківці Львівської залізниці через стрілку №2 і обслуговується власним локомотивом.

Пунктом 3 Договору передбачено, що у межах смуги відведення підїзною колією і спорудами власника колії зайнято ділянку землі площею 17214 м2.

Згідно пункту 16 Договору, власник колії (відповідач у справі) сплачує позивачеві плату з врахуванням коефіцієнту збільшення на момент розрахунку. Зокрема, відшкодовує витрати на утримання смуги відведення під підїзною колією за 17214 м2 згідно розрахунку позивача, діючого на момент нарахування (п. 16.4 Договору).

Відповідно до діючого розрахунку, вартість витрат на утримання 1 м2 смуги відведення залізниці з 10.11.2011 становить 0,59 грн. (без ПДВ).

Позивачем у січні 2012 року травні 2012 року складалися накопичувальні картки, в яких визначався розмір оплати витрати на утримання смуги відведення відповідача. Дані накопичувальні картки відповідач відмовлявся підписувати, про що позивачем складено відповідні акти загальної форми.

26 червня 2012 року позивач направив відповідачеві претензію з вимогою сплатити 60937,80 грн. за зайняту ділянку землі площею 17214 м2, яка знаходиться у смузі відведення ДТГО Львівська залізниця. Дана претензія отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.07.2012, проте грошові кошти в повному обсязі не сплачені.

Згідно зі статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із вказаною нормою кореспондується норма статті 193 ГК України, у якій також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Враховуючи, що відповідач, в порушення умов договору, лише після порушення провадження по справі сплатив позивачеві 23422,16 грн., суд прийшов до висновку, що в цій частині позову провадження по справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Чернівецького гравійно-піщаного карєру (ідентифікаційний код 05696963) вул. Припрутська, 42, смт Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, на користь Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (ідентифікаційний код 01059900) вул. Гоголя, 1, м. Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень (ідентифікаційний код 25910967) вул. Привокзальна,15 м. Івано-Франківськ, 37515,64 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.

3.В частині стягнення основного боргу в розмірі 23422,16 грн. припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Суддя А. Паскарь