ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 5021/2368/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (копія дов. у справі №25 від 26.12.2011 року),

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ Нафтопроммаш (вх. №5163С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011 року у справі №5021/2368/2011,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія, в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія, м.Охтирка, Сумська область,

до Публічного акціонерного товариства Нафтопроммаш, м.Охтирка, Сумська область,

про стягнення 59 821 грн. 66 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. у справі №5021/2368/2011 (суддя Соп`яненко О.Ю.) в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Нафтопроммаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія в особі Охтирської філії ТОВ Брок-Енергія 30 943 грн. 68 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 2988 грн. 09 коп. - пені, 12 565 грн. 12 коп. - інфляційних збитків, 4224 грн. 77 коп. -З % річних, 598 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 9100 грн. 00 коп. - провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду від 10.11.2011р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. у справі №5021/2368/11 в частині стягнення з ПАТ Нафтопроммаш на користь ТОВ Брок-Енергія в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Брок-Енергія судових витрат у вигляді державного мита в сумі 598 грн. 22 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням норм процесуального права.

Представник апелянта у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, про що є відповідні докази у матеріалах справи.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, зазначених в письмових запереченнях на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, перевіривши рішення господарського суду щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, встановила, що 10.11.2011 року позивачем до господарського суду Сумської області подано заяву про зменшення суми позову у звязку з добровільним частковим погашенням суми боргу за послуги теплопостачання на суму 9100,00 грн. Проте, як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження добровільного погашення заборгованості позивачем не надано.

В ході судового розгляду представник позивача пояснив, що сума боргу була зменшена на підставі надання відповідачем послуг по автоперевезенню, проте належні допустимі докази на підтвердження цього, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5,1-й поверх, кімн. №106.

2. Зобов`язати сторони до 20.01.2011 року надати суду:

позивача - письмові пояснення щодо підстав зменшення суми позовних вимог; докази на підтвердження часткового добровільного погашення відповідачем суми заборгованості.

відповідача письмові пояснення з відповідними доказами щодо відсутності представника у судовому засіданні 10.01.2012 року. Докази на підтвердження часткового добровільного погашення суми заборгованості за теплопостачання.

3.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

4. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.