ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.12 р. Справа № 16/68пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику судді Куц Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

до Відповідача: Міського відділу освіти Харцизької міської ради, м. Харцизьк

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фізична особи-підприємець ОСОБА_2.

про: визнання недійсними результатів процедури закупівлі «Послуг їдалень»; зобовязання відмінити результати процедури закупівлі «Послуг їдалень»

за участю уповноважених представників :

від Позивача - ОСОБА_1 (особисто за паспортом ВВ 136907 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області від 09.12.1997р.); ОСОБА_3Й.(діє за довіреністю б/н від 09.03.2011р.);

від Відповідача не зявився;

від Третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2011р. зупинено провадження у справі № 16/68пн на строк до завершення проведення перевірки слідчими органами та отримання судом відповідного рішення.

Ухвалою від 21.06.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 24.07.2012р. та в подальшому відклав до 13.08.2012р.

Позивач та його представник у судове засідання 13.08.2012р. зявилися, наполягала на задоволені позовних вимог та надали пояснення, що сутність відновлення порушених прав за розглядуваним спором полягає у можливості подальшого висування майнових вимог до Відповідача.

Представник Відповідача в судове засідання 13.08.2012р. не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника.

Третя особа в судове засідання 13.08.2012р. не зявилася, але через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника Відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку Відповідача і Третьої особи, невиконання вимог суду, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 27.08.12 року.

2. Зобовязати Відповідача до 25.08.2012р. надати суду: письмові пояснення відносно відповідності конкурсної пропозиції Третьої особи приписам 16 Закону України «Про державну закупівлю»; докази виконання договору, укладеного за результатами закупівлі.

3. Зобовязати Третю особу до 25.08.2012р. надати суду: відомості про зареєстровані види господарської діяльності на дату подачі конкурсної пропозиції по спірним торгам; докази наявності правовідносин із вказаними в конкурсної пропозиції особами; докази наявності матеріально-технічної бази для надання послуг, визначених ДКТ; докази належного виконання зобовязань за договором, укладеним за результатами закупівлі.

4. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.