ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/10011/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу СТГО "Південна залізниця", м. Харків (вх. №593 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.12 у справі № 5023/10011/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні", м. Київ

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати Статутне територіально - галузеве об'єднання "Південна залізниця", м. Харків, з урахуванням уточнення стягнути з відповідача 364693,69 грн. основного боргу та 7293,88 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/10011/11 (суддя Смирнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 364693,69 грн. заборгованості, 7293,88 грн. судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/10011/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Стягнути з ТОВ Перша вантажна компанія в Україні на користь СТГО «Південна залізниця» судовий збір в розмірі 3646,94 грн. за подання апеляційної скарги.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливістю направлення для участі у справі свого представника, оскільки представник ТОВ «ПВК в Україні»в день слухання справи буде знаходитися у відрядженні.

Відповідач у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, вважає необхідним задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 108 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.