ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" травня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1331/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув заяву

Кредитора: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області

до Боржника: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль.

про визнання його кредиторських вимог по справі № 11/Б-5022/1331/2011 на суму 165 358 грн. 12 коп.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_2

Боржника: ОСОБА_4 представник ТОВ НВО "Зернопепереробка"

Розпорядника майна: не зявився

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р. прийнято заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка", вул. П. Орлика, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09 серпня 2011 року о 11 год. 10 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Зернопереробка" та розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_5, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 498968 від 11.11.2009р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2011 року апеляційну скаргу задоволено, п.5 ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року у справі № 11/Б-5022/1331/2011 в частині призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Зернопереробка" скасовано.

Постановою Вищого господарського суду від 20.12.2011 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2011 року скасовано, пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011 року у справі № 11/Б-5022/1331/2011 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.01.2012р. поновлено провадження у справі № 11/Б-5022/1331/2011; розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 07 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.02.2012р. визнано грошові вимоги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область, ідентифікаційний код 33176534 відносно ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551 в сумі 688 404 грн. 68 коп.; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, зобовязано заявника подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, вказавши в ньому повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

В газеті "Голос України " № 27 (5277) від 11 лютого 2012 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551.

Відповідно до п.1 статті 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті Голос України м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", приватний підприємець ОСОБА_2, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 165 358 грн. 12 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2012р. заяву кредитора було прийнято до розгляду в судову засіданні на 08.05.2012р.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_5 в повідомленні про результати розгляду грошових вимог, яке надійшло з Реєстром вимог кредиторів на адресу господарського суду 25.04.2012р. вх.. № 11446, не визнає грошові вимоги кредитора в повному обсязі, посилаючись на те, що вимоги кредитора не можуть вважатись конкурсними, а відтак не підлягають визнанню з огляду на відсутність встановленого строку виникнення грошових зобовязань у боржника перед кредитором в договорі про надання посередницьких послуг від 02.03.2009р. № 003; відповідно грошові вимоги СПД ОСОБА_2 не включені розпорядником майна до Реєстру вимог кредиторів.

Згідно статті 15 п.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, думку представника боржника, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

02.03.2009р. між замовником ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка" та посередником приватним підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір 003 на надання посередницьких послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а посередник зобовязується виконати роботи по знаходженню підприємств /контрагентів/, готових закупити у замовника ріпак продовольчий і посприяти замовнику в укладенні договору купівлі-продажу між ним і контрагентами.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2 договору за виконання зобовязань згідно даного договору винагорода посередника становить (згідно додатку до договору) за кожну тону закупленої с/г продукції. Посередник може отримувати винагороду й у вигляді відсотків різниці ціни між тією, яку визначив замовник і тією, за якою він продав продукцію контрагентам, які знайдені за сприяння посередника.

31.03.2009р. між сторонами за укладеним договором був укладений додаток № 1 до договору № 003 від 02.03.2009р. із зазначенням переліку сільськогосподарської продукції: ріпак продовольчий: ціна за 1 тону з ПДВ 20% (грн..) 2700 2900 кількість (т) 2850; ріпак технічний: ціна за 1 тону з ПДВ 20% (грн..) 2400 2500 кількість (т) 1000. Порядок розрахунків: безготівковий, 100% попередня оплата. За виконання зобовязань згідно даного договору винагорода посередника становить 36,00 грн. за кожну тону проданої замовником контрагентам сільськогосподарської продукції ріпаку.

31.03.2009р. на виконання умов договору між сторонами за укладеним договором був складений акт про виконані роботи № 1, з якого вбачається, що ПП ОСОБА_2 вчинив наступні дії: пошук покупців ріпаку продовольчого; сприяв укладенню контракту купівлі-продажу ріпаку. Сума винагороди посередника складає 102 000 грн. на р/р посередника до 20-ти банківських днів з моменту підписання даного акта.

Визнання боржником суми заборгованості в сумі 102 000,00 грн. перед кредитором підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2012р., підписаним представниками обох сторін.

Представник боржника ТОВ НВО "Зернопереробка" в попередньому засіданні грошові вимоги СПД ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Згідно п.6.1. договору замовник за невиконання або неналежне виконання умов договору сплачує посереднику штраф в розмірі 10% від вартості наданих послуг.

Згідно п.6.2. договору за несвоєчасну оплату замовник сплачує посереднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг за кожен день прострочення, яка діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше загальної вартості послуг.

Враховуючи наведене, кредитором заявлено грошові вимоги в частині штрафу в розмірі 10% від вартості наданих послуг, що становить 10 200,00 грн. та нарахованої пені в сумі 52 045,12 грн. за період з травня 2009р. по березень 2012р.

У відповідності до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищенаведені норми Закону, здійснивши перерахунок нарахованих штрафних санкцій, господарський суд визнає грошові вимоги ПП ОСОБА_2 в частині нарахованої пені частково в сумі 11 150,14 грн. за період з 20.04.2009р. по 18.10.2009р. та в частині нарахованого штрафу в повному обсязі.

Доводи розпорядника майна боржника ОСОБА_5, викладені в повідомленні про результати розгляду грошових вимог, про те, що вимоги кредитора ПП ОСОБА_2 не можуть вважатись конкурсними, а відтак не підлягають визнанню з огляду на відсутність встановленого строку виникнення грошових зобовязань у боржника перед кредитором в договорі про надання посередницьких послуг від 02.03.2009р. № 003, господарський суд вважає безпідставними, оскільки в акті про виконані роботи № 1 від 31.03.2009р. до договору № 003 від 02.03.2009р. встановлений термін сплати винагороди посереднику до 20-ти банківських днів з моменту підписання даного акту; провадження у справі про банкрутство ТОВ НВО "Зернопереробка" порушено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2011р., а відтак грошові зобовязання боржника перед кредитором виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, отже ПП ОСОБА_2 є конкурсним кредитором в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає грошові вимоги кредитора ПП ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів в сумі 102 000,00 грн. основного боргу; 10 200,00 грн. штрафу та 11 150,14 грн. пені.

У відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі - витрати на оплату державного мита.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 14 п.2, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.33,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с. Галущинці, Підволочиський район, Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відносно боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об'єднання "Зернопереробка", вул.П.Орлика, 5, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 32272551 в сумі: 102 000,00 грн. заборгованості черговість задоволення грошових вимог кредитора четверта; 11 150,14 грн. пені та 10 200,00 грн. штрафу - черговість задоволення грошових вимог кредитора шоста та 1 113,00 грн. судові витрати - черговість задоволення грошових вимог кредитора перша та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

2. В задоволенні грошових вимог кредитора в частині нарахованої пені в сумі 40 894,98 грн. відмовити.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору та розпоряднику майна ОСОБА_5,Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул..Комсомольська, 42.

Суддя А.М. Сидорук