overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 17/212

Позивач: Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс», м. Дзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення 1 241 209,50 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Державне підприємство «Дзержинськвантажтранс» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про стягнення 1 241 209,50 грн., у тому числі:

- 1 079 031,12грн. заборгованості за надані у 2007р. транспортні послуги;

- 137 900,18грн. інфляційних;

- 24 278,20грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 07/3у від 28.12.2006р. відповідачеві протягом 2007 року (місяці, протягом яких надавались послуги, представник позивача пояснити не зміг) були надані транспортні послуги (конкретно які послуги представник позивача пояснити не зміг) на загальну суму 1 079 031,12грн. Оплату наданих послуг відповідач до цього часу не здійснив. При цьому представник позивача не зміг пояснити строк оплати наданих послуг.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що договір, на який посилається позивач, набув чинності тільки у 2008 році, а тому послуги, оплату яких вимагає здійснити позивач, не могли бути надані на виконання умов договору № 07/3у від 28.12.2006р. А з огляду на те, що п.7.1 договору передбачений строк його дії - до 31.12.2007р., є питання чи відбувся цей договір взагалі.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.11.12 року.

Зобовязати сторони (спільно з ініціативи позивача) звірити розрахунки і акт звірки представити у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень у засідання суду обовязкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.12 р. Справа № 27/80б

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства „ЗЕРНОПРОМСЕРВІС м.Черкаси

до боржника ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_4 від ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» м.Донецьк (за довір.)

від ліквідатора не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.05.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина -підприємця.

Постановою суду від 01.06.11р. ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 м.Донецьк визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 01.12.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5, скасований арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 17.05.11р.

Ухвалою суду від 14.07.11р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5, ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалами суду від 23.01.12р., від 21.02.12р. та від 10.07.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 01.02.12р., до 01.04.2012р. та до 10.09.2012р.

Ухвалою суду від 23.07.12р. зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку в строк до 06.08.12р. надати суду відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк.

03.08.12р. до канцелярії суду від Відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку надійшло повідомлення про відсутність актового запису про шлюб на імя ОСОБА_2 за період з 2005 року по теперішній час.

06.08.12р. до канцелярії суду від Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку надійшла відповідь про відсутність будь якого актового запису на імя ОСОБА_2 з 2005 року по теперішній час.

28.08.12р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 відомостей щодо знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк в шлюбі та копію право установчого документу на квартиру №5 дома 5 за адресою вул.Літке, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні 11.10.12р.

В судове засідання 11.10.12р. ліквідатор не зявився, у звязку з чим суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 30.10.12 року.

Ліквідатору надати суду до дати судового засідання докази звернення до БТІ з метою зясування факту реєстрації за боржником квартири, зазначеної в клопотанні від 28.08.12р.; надати письмове обґрунтування наданого клопотання з посиланнями на чинне законодавство.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.12 р. Справа № 5006/3/84/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ

про стягнення заборгованості в сумі 3645,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- представник

від відповідача: ОСОБА_4 представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого комерційного підприємства «ТЕХНО-СІЗ» м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 3934,45 грн., з яких: 3645,00 грн. основний борг, 176,46 грн. 3% річних, 112,99 грн. індекс інфляції.

29.10.2012 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 3645,00 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Керуючись ст. ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 19.11.12 року.

Зобовязати позивача представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус (статут), протокол розбіжностей до договору № ТО-23 від 04.11.2009р., звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 5006/20/133/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40245,09грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 40245,09грн., у тому числі суму основного боргу у розмірі 24 377, 69, суму пені у розмірі 1 287, 29 грн., суму 3% річних у розмірі 390,49 суму інфляційних втрат у розмірі 39, 12 грн.

Позивач у судовому засідання з?явився.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав документи, які долучені до матеріалів справи, також подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У звязку з неявкою відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:45 год. 14.11.12 року.

1. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

2. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази повідомлення відповідача про зміну тарифів;

- письмові пояснення щодо строків оплати вартості теплової енергії з доданням відповідних доказів в підтвердження встановлення лічильників в будинку № 16 по вулиці Шкільній у м. Донецьку ;

- письмові пояснення з доданням доказів в підтвердження правомірності обліку теплової енергії по лічильнику та з посиланням на пункти договору;

- письмові заперечення на заяву відповідача.

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2012 у повному обсязі.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Огороднік Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/3/85/2012

за позовом Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк

про стягнення 12686,40 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів м. Івано-Франківськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк про стягнення 12686,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:35 год. 14.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, та читаємі належним чином засвідчені копії даних документів, обґрунтувати позовні вимоги, в тому числі із посиланням на норми чинного законодавства України, оскільки акт контрольно-ревізійного управління в Донецькій області не визначений законодавством як безумовний доказ тої або іншої події, надати докази завищення вартості виконаних робіт, докази надсилання відповідачу претензії (вих. №06-8/1294 від 09.09.2011р.).

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.12 р. Справа № 5006/3/90/2012

за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4232,39 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позивач, Державне підприємство «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 4232,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 21.11.12 року.

Зобовязати позивача зявитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, зазначити реквізити сторін, надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.12 р. Справа № 5006/5/16б/2012

за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника ОСОБА_2 підприємства «АРДС - СЕРВІС» м.Донецьк ()

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів не зявилися

ліквідатор не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 02.04.2012р. за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «АРДС - СЕРВІС» м.Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 09.04.2012р. Приватне підприємство «АРДС - СЕРВІС» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора фізичну особупідприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.06.12р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 підприємства «АРДС - СЕРВІС» м.Донецьк, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.12р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.06.12р. скасована, справа направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/16б/2012 передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 24.09.12р. справу №5006/5/16б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «АРДС - СЕРВІС» м.Донецьк прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.10.12р.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, станом на 30.10.12р. витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 12.12.12 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора станом на жовтень 2012р.; довідки ДПІ та Фондів соціального страхування за попереднім місцем реєстрації боржника (м.Житомир) про наявність/відсутність заборгованості перед вказаними органами, а також довідки Фондів соціального захисту інвалідів у Донецькій та Житомирській областях; здійснити заходи щодо виявлення майна банкрута за попереднім місцезнаходженням банкрута в м. Житомирі та надати суду наступні довідки: БТІ, автомобільної інспекції, держкомзему, інспекції держтехнагляду, інспекції Головного державного реєстру флоту, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного департаменту інтелектуальної власності стосовно наявності прав на інтелектуальну власності та органу державної статистики щодо наявності у власності часток у статутних фондах інших юридичних осіб; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

Явка представників ліквідатора та кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.12 р. Справа № 27/95б

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Донецької області м.Словянськ

до боржника ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 м.Словянськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора не зявився

від боржника не зявився

ліквідатор ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.06.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 м.Словянськ згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 12.07.11р. ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 визнана банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.10.2011р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

09.08.12р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження ліквідаційного звіту банкрута. До клопотання доданий звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 11.09.12р. розгляд справи призначено на 24.10.12р.

24.10.12р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для надання суду витребуваних документів.

Ліквідатор витребувані документи суду не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 06.12.12 року.

Ліквідатору представити суду витяги з державних реєстрів застав рухомого та нерухомого майна щодо наявності/відсутності записів про обтяження активів банкрута; письмову інформацію ВДВС щодо знаходження на виконанні виконавчих документів про стягнення заборгованості; письмову інформацію щодо вжиття заходів, направлених на зясування факту наявності у банкрута долі власності у спільному майні подружжя (інформацію щодо знаходження ОСОБА_3 у шлюбі та наявності майна у членів сімї).

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/27/97б/2012

за заявою боржника (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_3 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.09.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 25.09.12р., сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою суду від 25.09.12р. розгляд справи відкладено на 10.10.12р.

10.10.12р. до суду від ініціюючого надійшли: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.10р., ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.08.10р. та постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.11р.

Боржник в судове засідання 10.10.12р. не зявився, витребувані документи не надав, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 08.11.12 року.

Боржнику до дати судового засідання надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.