ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 18/3348/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1241 від 30.12.11 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 14/03-17 від 27.12.11 р.

третіх осіб:

1. СТГО "Південна залізниця" - ОСОБА_3 за довіреністю № 405 від 18.03.11 р.

2. ТОВ "ТД "Укртатнафта" - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №83П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. у справі № 18/3348/11

за позовом ПАТ "Укрнафта", м. Київ

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія " Укртатнафта", м. Кременчук

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. СТГО "Південна залізниця", м. Харків

2. ТОВ "ТД "Укртатнафта", м. Кременчук

про стягнення дизельного пального в кількості 1318 кг.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2011 р. по справі № 18/3348/11 (суддя Тимощенко О.М.) відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія " Укртатнафта".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 08.02.2012 р. та запропоновано надати на адресу апеляційного суду відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень, позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачем на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано суду 30.01.2012 р. за вх. № 840 письмові пояснення, в яких ПАТ "Укрнафта" зазначає, що відповідач зобов'язаний не лише забезпечувати передачу вантажу перевізнику, а й нести відповідальність за дії (бездіяльність) третіх осіб, залучених до перевезення вантажу, що призвели до втрат дизельного пального в кількості 1318,00 кг.

Відповідачем 30.01.2012 р. за вх. № 841 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", посилаючись на те, що нестача товару виникла вже після передачі вантажу перевізникові, зазначає, що відповідальність за вказану нестачу не може бути покладено на відповідача, до обов'язків якого входить лише своєчасне відвантаження, оформлення і відправлення вантажів позивача.

Представник ТОВ "ТД "Укртатнафта" в судове засідання 08.02.2012 р. не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу правове обґрунтування обраного способу захисту свого порушеного права; докладні розрахунки розміру недостачі з посиланням на порядок його визначення, норми втрат та застосовані коефіцієнти; пояснення щодо підстав неповідомлення відповідача про факт недостачі;

відповідачу пояснення щодо порядку визначення обсягу нафтопродуктів при завантаженні та можливих коефіцієнтів втрат вантажу при транспортуванні;

третім особам - виконати вимоги попередньої ухвали апеляційного суду щодо надання відзивів на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та доказів на підтвердження своїх заперечень

3. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.