ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 5006/37/142пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк

та Відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк

із залученням до участі у справі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КФ «Авторитет», м. Харцизьк (далі Третя особа 1) та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс» (далі Третя особа 2)

про: визнання недійсним аукціону від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності №1233 від 22.11.2011р.);

від Відповідача 1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від № 540-05-Д/12 від 30.11.2012р.);

від Відповідача 2 ОСОБА_3Є.(діє на підставі довіреності №9650/03-31 від 06.09.2012р.);

від Третьої особи 1 не зявилася;

від Третьої особи 2 ОСОБА_4О.(за довіреністю від 27.11.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» в особі Донецької філії, м. Донецьк (далі Відповідач 1) та до Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, м. Харцизьк (далі Відповідач 2) про визнання недійсним аукціон від 11.10.2012р. і скасування протоколу по проведенню аукціону №05-0215/12(30) - лот №2 від 11.10.2012р.

Ухвалою від 06.11.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд на 28.11.2012р., відклавши в подальшому на 11.12.2012р.

Представник Позивача у судове засідання 11.12.2012р. зявився, позовні вимоги підтримав, вказуючи на необхідність надання часу для представлення додаткових документів.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 11.12.2012р. зявився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 11.12.2012р. зявився, проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник Третьої особа 1 у судове засідання 11.12.2012р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив

Представник Третьої особи 2 у судове засідання 11.12.2012р. зявився, усно проти позову заперечив, вимог ухвали суду не виконав.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що переможцем спірних торгів є Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс». Оскільки заявлені вимоги про недійсність аукціону, стосуються як поточних Відповідачів, так і означену особу сторону покупця за угодою з відчуження майна, опосередкованою спірним аукціоном, це має наслідком відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс» у якості співвідповідача (далі - Відповідач 3).

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.01.13 року.

2. Залучити до участі у справу у якості Відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасєвротранс», яке знаходиться за адресою вул. Даргомижського, 10, м. Харцизьк, 86700

3. Зобовязати Відповідача 3 надати суду: письмовий відзив на позов з доказами надіслання іншим учасникам справи та повної сплати вартості майна, придбаного за результатами проведеного спірного аукціону; відомості щодо поточного місцезнаходження цього майна і його реєстрації.

4. Зобовязати учасників справи виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності зясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно зявитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.