ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/10414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №2-76 д від 26.12.2011р.)

відповідача ОСОБА_2 (дов. №01-62 юр/4621 від 14.06.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. № 989 Х/2-6) та Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», смт. Червоний Донець (вх. № 1426 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012р. у справі № 5023/10414/11 (суддя Ковальчук Л.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», смт. Червоний Донець

до Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. Дочірня компанія «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерної компанії «Харківобленерго»на користь 83283,85 грн. боргу, 1831,10 грн. пені, 354,41 грн. 3% річних, а всього 85469,36 грн., витрати по сплаті судового збору 1709,39 грн.

14.02.2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»144406,13 грн. боргу, 4088,79 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, всього на суму 149286,29 грн. та витрат по сплаті судового збору 2985,73 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2012 р. по даній справі позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом першої інстанції, задоволені частково, стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго»основного боргу 144406,13 грн., 81,77 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, та судовий збір в розмірі 2985,73 грн. В частині стягнення пені в сумі 4007,02 грн. відмовлено.

Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Позивач, також не погодившись з зазначеним рішенням в частині відмови в позові в стягненні пені у розмірі 4007,02 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить змінити рішення в цій частині, скасувавши його в частині відмови в стягненні пені в сумі 4007,02 грн. та прийняти в цій частині нове рішення - про стягнення з відповідача 4007,02 грн. В іншій частині рішення суду позивач просить залишити без змін.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012р. одночасно позивача та відповідача, колегія суддів вважає за необхідне обєднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Зазначені апеляційні скарги були прийняті до провадження ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2012 р. та 19.04.2012р. відповідно, та призначено до розгляду на 24.04.2012р.

Однак, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, необхідно відкласти розгляд даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "17"травня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

Зобовязати позивача та відповідача надати суду: додатки до договору «Кошторис обґрунтованих витрат»та «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж».

Зобовязати позивача надати суду: акти «Про обсяг переданої електричної енергії»за спірний період, пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

Зобовязати відповідача надати суду: контррозрахунок суми позову, пояснення щодо припинення оплати, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про сплату позивачу вартості електричної енергії за період з січня по липень 2011 р.

Зазначені документи надати сторонам не пізніше 14.05.2012р.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово.

В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за їх відсутності за наявними в справі документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.