ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/1884/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції (вх. № 2302 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012р. у справі № 5023/1884/12 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків

до Товарної біржі «Правопорядок», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про витребування грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2012року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції до Товарної біржі «Правопорядок»про витребування грошових коштів у розмірі 501400,00 грн. відмовлено.

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове, яким задовольни позовні вимоги про витребування у відповідача грошових коштів у розмірі 501400,00 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції на рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. у справі №5023/1884/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "02" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., зал №104.

Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше 27.07.2012р. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 27.07.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.