overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.12 р. Справа № 5006/3/50/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УБК-ІНВЕСТ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 315650,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УБК-ІНВЕСТ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 345650,80 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/50/2012 передана судді Осадчій А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 5006/3/50/2012 передана судді Гассій О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 17.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази часткової оплати виконаних робіт, звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/3/67/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» м. Маріуполь

до відповідача Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 699040,18 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРІУПОЛЬСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 741144,83 грн., з яких: 699040,18 грн. основний борг, 35152,55 грн. пеня, 6952,10 3% річних.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/67/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012 року справу № 5006/3/67/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 01.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, довідку про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 14822,90 грн., перерахованого платіжним дорученням №331 від 08.06.2012 р., обґрунтований розрахунок позовних вимог, додатки № 1, 2, 3, до договору № 27-7/11/665 від 19.08.2011р.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.12 р. Справа № 5006/19/51пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

про зобов'язання відповідача списати суму переплати 6 864,19 грн. з особового рахунку №6173 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» №10004/0540 ОСОБА_1 без його розпорядження та перерахувати її на рахунок позивача №1043, банк-отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25969015

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ««Державний ощадний банк України», м. Київ про зобов'язання відповідача списати суму переплати 6 864,19 грн. з особового рахунку №6173 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» №10004/0540 ОСОБА_1 без його розпорядження та перерахувати її на рахунок позивача №1043, банк-отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 25969015.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/51пн/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 11.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчену копію свідоцтва або інші докази, які підтверджують смерть ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 15.02.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довідку про рух коштів на рахунку ОСОБА_1.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.12 р. Справа № 5006/9/145/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк

про стягнення 1 515 992грн. 45коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №4/98/1 від 12.07.2012р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Донбасмонтажспецстрой», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором підряду №307724 від 23.08.2011р. у розмірі 1 406 893грн.03коп., 3 % річних у розмірі 67 610грн.98коп. та інфляційних втрат у сумі 41 488грн.47коп., усього 1 515 992грн. 45коп.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідачв, враховуючи неподання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12.09.12 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2012р., а саме: надати докази часткової оплати відповідачем робіт за договором №307724 від 23.08.2011р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.07.2012р., 09.08.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують зміну найменування ОП «Шахта ім. О.Ф.Засядька» на ПАТ «Шахта ім. О.Ф.Засядька»; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.12 р. Справа № 45/176б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керамік» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою від 21.08.09 за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька господарським судом Донецької області (суддя Плотніцький Б.Д.) порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керамік» м. Донецьк внаслідок фінансової неспроможності; введена процедура розпорядження майном строком на 6 місяців до 21.02.10 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою суду від 03.02.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.03.10 введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керамік» м. Донецьк строком на 12 місяців до 02.03.11.

Ухвалою суду від 20.07.10 затверджений план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керамік» м. Донецьк в представленій суду редакції, схваленій комітетом кредиторів на засіданні комітету кредиторів 02.07.10 (протокол №4 від 02.07.10); строк процедури санації продовжений до 02.09.11.

Ухвалами суду від 09.11.10, 21.02.11 затверджені доповнення до плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Керамік» м. Донецьк.

Постановою суду від 09.11.11 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.02.12 справу передано на розгляд судді Попову О.В.

До господарського суду Донецької області 20.08.12 надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №10 від 09.08.12) про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 14.07 по 08.08.12 в сумі 1929,16грн.

Відповідно до приписів ч.14 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів (протокол №10 від 09.08.12), понесені витрати підтверджені первинними документами.

Враховуючи викладене, керуючись ч.14 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період за період з 14.07 по 08.08.12 в сумі 1929,16грн.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.12 р. Справа № 5006/3/50/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УБК-ІНВЕСТ» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 315650,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: не з'явився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЮМО-СЕРВІС» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УБК-ІНВЕСТ» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 345650,80 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.07.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/50/2012 передана судді Осадчій А.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2012 р. у звязку з виходом з відпустки судді Гассій О.В. справа № 5006/3/50/2012 передана судді Гассій О.В.

Представник відповідача судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 15.10.12 року.

Зобовязати позивача зявитися в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, докази, в підтвердження того, що у позивача виникло право вимагати від відповідача сплатити заборгованість, приймаючи до уваги умови оплати, про які йдеться у пункті 2.7. договору субпідряду № 0000196 від 20.12.2010 року, а саме: «...за умови надходження бюджетних коштів на рахунок замовника по обєкту, вказаному у пункті 1.1.», звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача зявитися в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, докази наявності або відсутності факту надходження бюджетних коштів на оплату виконаних робіт за договором субпідряду № 0000196 від 20.12.2010 року, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.09.12 р. Справа № 5006/1/1б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Гурова А.І.

Ухвалою від 11.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ м.Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС м.Донецьк на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 09.07.2012р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий ОСОБА_2

За результатами підготовчого засідання в газеті Голос України № 129 від 18.07.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 188,87грн.

Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви на 20.09.2012р. о 10:00 (кабінет № 311).

2. Заявнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків .таном на 11.06.2012р.; докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог від 16.08.2012р. №12924/09 на адресу боржника та розпорядника майна ОСОБА_2 (опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг: касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Боржнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 11.06.2012р; відзив на заяву.

4. Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.12 р. Справа № 44/110пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до відповідача 1: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від відповідач 2:не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання конкурсу від 12.10.07 року недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Попкова Д.О., справу №44/110пн передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Враховуючи не зявлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:20 год. 02.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.09.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.12 р. Справа № 5006/9/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк

про розірвання договору підряду від 24.11.2011р. та стягнення збитків у сумі 186 980грн. 28коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 22.05.2012р.

від відповідача: не зявився

була присутня: ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженер-Будівник», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М», м. Донецьк, про розірвання договору підряду від 24.11.2011р. з урахуванням редакції додаткової угоди №1 від 10.01.2012р. та стягнення збитків у сумі 186 980грн. 28коп.

З огляду на незявлення в судове представника відповідача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 19.09.12 року.

Зобовязати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності в зазначеному реєстрі Товариства з обмеженою відповідальністю «Скип-М» станом на час розгляду справи.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 26.07.2012р., 14.08.2012р., 29.08.2012р., а саме: надати відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; пояснення щодо виробника матеріалів, які використовувались при обладнанні покрівлі, документи щодо їх придбання; пояснення стосовно технології, яка використовувалась при проведенні підрядних робіт; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, в разі достатності наявних в матеріалах справи документів для правильного вирішення спору, не впливає на правову оцінку спірних правовідносин та не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами.

Водночас за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/15/105/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Захарченко Г.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Перевальський мясопереробний завод», м.Перевальськ, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Макіївка

про стягнення 12 090,57грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Перевальський мясопереробний завод», м.Перевальськ, Луганська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», м.Макіївка про стягнення 12 090,57грн.

Сторони витребувані судом документи не надали, представники сторін в судове засідання 04.09.12р. не зявились.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2, 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 18.09.12 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 320.

Зобовязати позивача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення щодо періоду нарахування пені та річних; довіреності відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Зобовязати відповідача надати: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; довідку про банківські рахунки.

Сторонам (з ініціативи позивача) провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.