ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2461/12

вх. № 2461/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Книшової О.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Плент", пров. Отакара Яроша, 18, м. Харків, 61045,

до приватного підприємства "Харківкласікбуд", АДРЕСА_1, 61045

про стягнення заборгованості в сумі 113691,69 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.05.2012 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Плент" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства "Харківкласікбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 113691,69 грн., яка складається з суми переплати за суборендну плату у розмірі 13319,14 грн., суми неустойки у розмірі 100000,00 грн. та суми трьох відсотків річних у розмірі 372,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на односторонню відмову відповідача від договору суборенди нежитлового приміщення від 18.04.2011р., за умовами якого відповідач, ПП "Харківкласікбуд", (орендар) передав, а позивач, дочірнє підприємство "Плент", (суборендар), прийняв у тимчасове платне користування нежитлове приміщення (об'єкт), позивач свої зобов'язання щодо сплати суборендної плати за використання об'єкту виконав належним чином строком до 13.04.2012 р., а відповідач, внаслідок односторонньої відмови від договору, не сплатив позивачу переплату за суборендну плату, яка станом на 14.05.2012 р. складає 13319,14 грн., крім того позивач на підставі п.3.3 договору суборенди просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 100000,00 грн. внаслідок односторонньої відмови від договору та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 372,55 грн.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною ним в договорі оренди нежитлових приміщень від , .

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною ним в договорі суборенди нежитлових приміщень від 18.04.2011 р., разом з тим ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р., яка була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_2, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "за закінченням терміну зберігання", і знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, неявку його повноважного представника у судове засідання, беручи до уваги відсутність відомостей про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р., суд з метою з'ясування реєстрації місцезнаходження відповідача, станом на липень 2012 р., для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2012 р. о 10:00

2. Зобов'язати сторони за день до слухання справи надати до суду:

позивачу - завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на липень 2012 р.;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, уточнити довідкою юридичну адресу, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Френдій Н.А.