overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 31/59

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою:

Фермерського господарства „Клен, с. Дидилів Камянка-Бузького району Львівської області

про: його банкрутство

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Фермерського господарства „Клен, надалі боржник або банкрут, про порушення справи про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.06.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 16.06.2010 р.

Постановою суду від 06.08.2010 р. Фермерське господарство „Клен, с. Дидилів Камянка-Бузького району Львівської області, визнано судом банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті «Голос України», № 155 (4905) від 13.08.2010 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

14.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу по ліквідації банкрута у даній справі.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. розгляд справи відкладено на 15.08.2012 р.

15.08.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про виконану роботу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах від 15.08.2011 р., 26.09.2012 р.

У звязку з відпусткою судді Артимовича В.М. судове засідання 08.11.2012 р. не відбулось.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.12 о 11:45

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-ий поверх, каб. 508).

3. Зобовязати ліквідатора:

продовжувати здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постанови суду від 06.08.2010 р.;

повідомити усіх відомих кредиторів про наступне судове засідання, докази надати суду;

надати суду звіт про використання грошових коштів.

4. Явка в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора є обовязковою.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та представникам кредиторам.

Суддя Артимович В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.02.2012 р. справа № 37/365

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Арбітр" м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від31.01.2012 року(повний текст підписано 01.02.2012р.)
по справі№37/365(суддя Попков Д.О.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк
до Приватного підприємства "Арбітр" м.Донецьк
простягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12 309грн.93коп., пені у сумі 571грн.72коп. та штрафу у розмірі 1230грн.99коп.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Арбітр" м.Донецьк, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2012р. у справі №37/365.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №37/365.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.03.2012р. о 14:30год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2012 р. справа № 5006/23/4/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська ", м.Добропілля
на рішення господарського судуДонецької області
від13.02.2012р.
у справі№ 5006/23/4/2012 (суддя Забарющий М.І.)
за позовомОдеської залізниці, м.Одеса
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська ", м.Добропілля
простягнення 30 395 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/23/4/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2012р. о 10:45, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача в строк до 26.03.2012р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2012 р. справа № 5006/14/31/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." м.Бориспіль
на ухвалу господарського судуДонецької області
від29.02.2012р.
у справі№ 5006/14/31/2012 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." м.Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" м. Донецьк
простягнення 185 497 грн. 80 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА" м. Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." м.Бориспіль
провизнання договору № 913 від 06.12.2010р. недійсним.
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/14/31/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2012р. о 11:05, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобовязати позивача в строк до 27.03.2012р. надати докази сплати судового збору у встановленому порядку, де вказати у призначенні платежу пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору ( в даному випадку п.2.8).

5. Зобовязати відповідача в строк до 27.03.2012р. надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

3.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.01.2012 р. справа № 6/201/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Ровеньки Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від12.12.2011р.
у справі№ 6/201/2011 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Ровеньки Луганської області
до Дзержинської селищної ради, м. Ровеньки Луганської області
простягнення 57 354 грн. 59 коп.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №6/201/2011 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 07.02.2012 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.02.2012 р. справа № 19/68-16/111/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора ВАТ "Запоріжбуддеталь" ОСОБА_4 м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012
у справі№ 19/68-16/111/08 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
кредитори: Орджонікідзевському ТОВ "ВО Металресурс"ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; УПФУ в районі м. Запоріжжя; ТОВ "Металургія" смт. Куйбишеве; смт. Лужани; Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізькій області м. Запоріжжя
боржник ВАТ "Запоріжбуддеталь" м. Запоріжжя
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №19/68-16/111/08 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.02.2012р. о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобовязати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобовязати кредиторів представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 12 прим.

1. скаржнику - ліквідатору ОСОБА_4

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

3. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя;

4. ТОВ "Металургія" смт. Куйбишеве;

5. ТОВ "ВО Металресурс" смт. Лужани;

6. Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізькій області м. Запоріжжя

7. боржнику

8. ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

9. ПАТ "Дельта Банк"

10. ТОВ "Укрпромбанк"

11. у справу

12. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.03.2012 р. справа № 18/5009/7764/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Вікор", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2012 р.
у справі№ 18/5009/7764/11 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус Фінанс", м. Запоріжжя
до відповідачів:1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Атлант", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Вікор", м. Запоріжжя
пропро солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б10/1227/6 від 27.12.2010 р. в сумі 350 600,00 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №18/5009/7764/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 19.03.2012 об 11:55, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Зобовязати відповідача-1 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу-1

3. відповідачу-2

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3941/12

вх. № 3941/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "МТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області надійшло клопотання (вх№ 3525) про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "27" листопада 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобовязати ДПІ у м. Сєверодонецьк Луганської області надати суду правове та документальне обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначене клопотання.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у м. Сєверодонецьк .

Присутність ліквідатора та представника ДПІ у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2012 р. справа № 5006/23/3/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська ", м.Добропілля
на рішення господарського судуДонецької області
від13.02.2012р.
у справі№ 5006/23/3/2012 (суддя Забарющий М.І.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська ", м.Добропілля
простягнення 13 985 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5006/23/3/2012 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 28.03.2012р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача в строк до 26.03.2012р. надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням своїх заперечень.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2012 р. справа № 24/280

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк

на рішення господарського суду Донецької області
від11.01.2012 р. (підписано 16.01.2012 р.)
у справі№ 24/280 (суддя Величко Н.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, Донецька область
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Донецьк
простягнення 184 092,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2012 р. у справі № 24/280.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 02.02.2012 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 13.02.2012 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. розгляд справи було відкладено на 12.03.2012 р.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу часу на ознайомлення з розгорнутим розрахунком суми позовних вимог, наданих позивачем.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2012 р. об 11:30, зал судових засідань № 10.

2. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2012 р. справа № 6/245

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Слов'янськ Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від05.12.2011 р.
у справі№ 6/245 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Геофізприбор+" м. Алмати Республіки Казахстан
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славкерамогнеупор", м. Слов'янськ Донецької області
простягнення 2440,80 дол. США
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №6/245 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.02.2012 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

4. Зобовязати відповідача надати, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

ОСОБА_4