ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5023/10095/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білоконь Н. Д., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю:

прокурора-Гелета О.О., посвідчення № 618 від 27.07.2006 р.

представників:

першого позивача - не з'явився

другого позивача -ОСОБА_1, довіреність № 2967 від 05.04.2011 р., ОСОБА_2, довіреність № 2 від 03.01.2012 р.

відповідача - не з'явився.

третьої особи-Степаненка І.В., довіреність № 35 від 31.01.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 941 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/10095/11

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

до Харківської міської ради, м . Харків

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору-приватний підприємець ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради про визнання недійсним рішення Харківської міської ради від 30 квітня 2003 року № 100/03 в частині надання Приватному підприємцю ОСОБА_3 дозволу на проектування та розроблення проекту відведення земельної ділянки під магазин з наметом для очікування транспорту по вул. Астрономічній, 35 л в м. Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/10095/11 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону із зазначеним рішенням не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обствин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Перший позивач та відповідач представників для участі в судове засідання не направили.

Представники другого позивача в судовому засіданні підтримують апеляційну скаргу.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неприбуттям представника відповідача.

Зважаючи на те, що представники першого позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні через неявку зазначених представників, у зв"язку з чим для забезпечення повного всебічного та об"єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання третьої особи задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Тихий П.В.