ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.12№ 05-5-30/6061

Суддя Ващенко Т.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Відродження"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 133 609 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Відродження» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Константи нова ОСОБА_2 про стягнення 133 609,00 грн. та виселення.

Подана Приватним підприємством «Фірма «Відродження» позовна заява про стягнення 133 609,00 грн. та виселення не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви № б/н від 08.11.12. вбачається, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу, вказану в позовній заяві та зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприєммців: 03142, м. Київ, вул. Ушакова, б. 20-А, кв. 29. Проте, з опису вкладення в цінний лист від 08.11.12. 988К30, що доданий до позовної заяви, вбачається, що копію позовної заяви та додатки направлено відповідачу на адресу, яка не зазначена в жодному з доданих до позовної заяві документі чи в самій позовній заяві: 04071, м. Київ, вул. Турівська. Б. 33. Крім того, з чеку № 1814 від 08.11.12. вбачається, що позивачем поштову кореспонденцію направлено на адресу з поштовим індексом 04080.

Таким чином, в суду відсутня можливість встановити факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 01.11.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем предявлено майнову вимогу про стягнення 133 906,00 грн., при цьому, в якості доказу сплати судового збору за майнову вимогу позивачем подано квитанції: № N10WY61494 від 01.11.12., № NOJ3H60209 від 02.11.12., № NOJ3H49514, про сплату судового збору в загальному розмірі 2 671,48 грн., що є сумою меншою, ніж належні до сплати 2 672,18 грн. (2 відсотки ціни позову).

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при повторному зверненні з даною позовною заявою до суду, позивачу необхідно подати докази зарахування сплаченого квитанціями: № N10WY61494 від 01.11.12., № NOJ3H60209 від 02.11.12., № NOJ3H49514, № N10WY61882 від 01.11.12. судового збору в розмірі 3 744,48 грн. в доход спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Т.М. Ващенко