У Х В А Л А

Справа № 5011-37/15976-2012 19.12.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс».

про стягнення 201 038,38 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 93/2012/02/13-9-2012 від 13.02.2012 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний" про стягнення 186 860,58 грн. основного боргу, 565,30 грн. інфляційної складової боргу, 5 832,99 грн. трьох відсотків річних та 7 779,51 грн. пені, у звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором № 8242120 від 01.05.2001 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/15976-2012, призначено справу до розгляду на 26.11.2012 р., зобовязано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2012 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду, яке було судом задоволено.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.11.2012 р. проти позову заперечив у повному обсязі, надав суду письмовий відзив на позовну, який було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.11.2012 р. було оголошено перерву до 10.12.2012 р. для дослідження доказів у справі.

Через відділ діловодства суду 28.11.2012 р. від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву відповідача, які були залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.12.2012 р. представник відповідача заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме ТОВ «Водоканал-сервіс».

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання. Вирішення даного клопотання суд відклав на наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», оскільки 23.02.2012 р. між відповідачем та ТОВ «Водоканал-Сервіс» був укладений договір № 6 про здійснення функцій виконавця комунальних послуг, з урахуванням якого ТОВ «Водоканал-сервіс»уклав договори безпосередньо зі споживачами власниками квартир будинку № 10 по вул. Шамрило у м. Києві відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та Типового договору та на підставі укладених прямих договорів з 1 квітня 2012 р. споживачі перераховують кошти за отримані послуги їх виконавцю ТОВ «Водоканал-Сервіс», який розраховується із позивачем за теплову енергію, що використана для створення послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. відкладено розгляд справи до 19.12.2012 р., у зв'язку із залученням до участі у даній справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс»та для витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 19.12.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду усні пояснення по суті спору.

Представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 5011-37/15976-2012 спливає 12.01.2013 р.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведе, беручи до уваги неявку представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для повторного витребування у третьої особи письмових поясненб по суті спору, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ч. 3, ст. 69, ч. 1 ст. 27, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 16.01.2013 р. о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 9.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, задовольнити, продовжити строк розгляду спору у даній справі № 5011-37/15976-2012 на пятнадцять днів до 27.01.2013 р.

3. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу надати суду для огляду оригінал договору № 6 від 23.02.2012 р. про здійснення функцій виконавця комунальних послуг.

4. Зобовязати сторін та третю особу направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

5. Примірник ухвали направити відповідача.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2013 о 12:40.