ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа № Б-50/169-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - ПАТ «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Фінанси та кредит»(вх.4050Х/7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 р. у справі № Б-50/169-10,

за заявою боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012 року у справі №Б-50/169-10 (суддя Усатий В.О.) задоволено скарги Харківської філії ПАТ «Брокбізнесбанк»( вх. № 12100 від 05.07.2012 року) та ПАТ «Банк Кіпру»від 28.03.2012 року ( вх.№ 6666 від 28.03.2012 року).

Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_1

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 ( ліцензія серія АВ № 498997 від 17.11.2009 р., адреса: м. Харків, вул. Межлаука, буд.3/2, кв.65).

Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 25.09.2012 року.

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 12.07.2012 року передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Зобовязано ліквідатора діяти сумлінно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, виконати в найстисліше строки всі вимоги постанови суду від 04.11.2011 року в повному обсязі, докази чого надати суду.(а.с. 141-144, т.3)

Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Фінанси та кредит» з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 року у справі № Б-50/169-10, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, у звязку з тим, що кредитор не отримував оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та дізнався про її існування тільки після ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Фінанси та кредит»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Ліквідатору боржника ОСОБА_3, іншим кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_2, надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).