ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/2204/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Пилипенко О.Г., посв. № 16 від 11.01.2011 р.

та представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дор. від 25.11.2011 р.

2-го відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №4825Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.11 та ухвалу від 21.09.11 у справі № 5023/2204/11

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Приватного підприємства "Компанія ЛОТ-Сервіс ХХІ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Компанія ЛОТ-Сервіс ХХІ", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

2. Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. з урахуванням ухвали від 21.09.2011 р. про виправлення описки в тексті рішення по справі № 5023/2204/11 (суддя Тихий П.В.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Визнано за Приватним підприємством "Компанія ЛОТ-Сервіс XXI" право власності на нежитлову будівлю літ. "Д-2" загальною площею 1404,0 м2, що розташована по вул. Радгоспна, 3 у місті Харкові.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням від 13.04.2011 р. та ухвалою від 21.09.2011 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2011 р. в частині задоволення зустрічного позову та ухвалу від 21.09.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Позивач, відповідач та третя особа за первісним позовом та 2-й відповідач з зустрічним позовом відзиви на апеляційну скаргу не надали, в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги неявку представника позивача та третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 31.01.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.