ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2012 р. Справа № 5023/1918/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 01.09.2011 р.

відповідача - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2260Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. у справі № 5023/1918/12

за позовом ПП Науково-виробнича фірма Юнітек, м. Харків

до ТОВ імені газети Ізвєстія, с. Верхнєводяне

про стягнення 174428,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2012 р. по справі № 5023/1918/12 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ імені газети Ізвєстія на користь ПП Науково-виробнича фірма Юнітек основний борг в сумі 96915,01, інфляційні втрати в сумі 19394,93 грн., 3% річних в сумі 7078,91 грн., державне мито в сумі 1233,88 грн. та 166,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3000,00 грн. основного боргу, пені в сумі 15486,83 грн. та штрафу в розмірі 34639,55 грн. в позові відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 96915,01, інфляційні втрат в сумі 19394,93 грн., 3% річних в сумі 7078,91 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання, призначене на 25.07.2012 р., представник відповідача не зявився, хоча у відповідності до вимог чинного законодавства був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Натомість, відповідачем 20.07.2012 р. за вх. № 5857 надіслано до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю приймати участь представника відповідача в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, доводи сторони, враховуючи неявку представника відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду апеляційної інстанції:

позивачу докладний розрахунок розміру позовних вимог із посиланням на первинні бухгалтерські документи, в тому числі акти про взаємозалік; оригінали актів взаємозаліку для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обставин залучення до матеріалів справи видаткових накладних, що не мали відношення до спору;

відповідачу оригінали документів про взаємозалік для огляду в судовому засіданні; довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера щодо фактичної кількості отриманого за договором №12/03-02 від 12.03.2008 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.