ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.Справа № 5023/3586/12 вх. № 3586/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 65, )

до lДочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62363, Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське)

про стягнення 15353,91 грн.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1209/03 від 15.02.2012 р.); ОСОБА_2 (бухгалтер; НОМЕР_1)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №807 від 03.09.2012 р.); ОСОБА_4 (бухгалтер; НОМЕР_2)

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (далі - відповідач) про стягнення зайво отриманих коштів на оплату санаторно-курортних путівок у сумі 15353,91 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове повернення відповідачем зайво сплачених позивачем грошових коштів за отримані путівки, вартість яких не оподатковується ПДВ, по договору №02-42/20 від 06.05.2011р. про закупівлю послуг за державні кошти та відповідно до укладеної додаткової угоди №1 від 26.12.2011 р., на виконання умов яких позивач здійснив закупівлю санаторно-курортних путівок з урахуванням податку на додану вартість і повністю розрахувався за санаторно - курортні путівки у кількості 84, надані відповідачем до оплати у загальній сумі 539352 грн., у т.ч. ПДВ - 89892 грн., де із вказаної кількості путівок, 39 путівок було видано на санаторно-курортне лікування ветеранам війни, які визнані інвалідами на загальну суму 258336,00 грн., у т.ч. ПДВ - 43056,00 грн., однак враховуючи вимоги підпункту 197.1.6 пункту 197.1 статті 197 Податкового кодексу України, якою зокрема зазначено, що операції з постачання путівок на санаторно-курортне лікування інвалідів звільняються від оподаткування ПДВ, позивач листом №1182/11 від 14.02.2012 р. звернувся до відповідача з вимогою підписати акт звірки розрахунків та відшкодувати податок на додану вартість у сумі 43056,00 грн., проте відповідачем відповідно до наданого листа від 06.03.2012 р. №283, підписаного акту звіряння розрахунків та платіжного доручення визнає та сплатив із даної суми лише 27702,09 грн., різницю у сумі 15353,91 грн. повертати не збирається, що й стало причиною звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2012 р. порушено провадження по даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2012 р.

03.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах у повному обсязі з тих підстав, що позов є не обґрунтованим, безпідставним та не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки всі передбачені договором зобов"язання відповідачем були виконані належним чином та в повному обсязі, при цьому в договорі відсутні зобов"язання зі сторони останнього повертати ПДВ у відповідності до п. 197.1.6 п. 197.1. ст. 197 Податкового кодексу України; зазначив, що на момент проведення клірингових розрахунків санаторій "Бермінводи" не мав інформації про фактичну кількість інвалідів, у звя"зку з чим у відповідності до п. 187.7. ст. 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку, або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом. Відповідач зазначив, що податкові зобов'язання в розмірі 20% у санаторію «Бермінводи» виникали при отриманні грошових коштів на розрахунковий рахунок, які приходили як сплата за путівки відповідно до накладних виписаних ним з ПДВ, та наданої калькуляції. У зв'язку з тим, що калькуляція на торги відповідачем була надана з ПДВ (бо санаторій є платником цього податку згідно законодавства), договір укладено з урахуванням ПДВ, розрахунки проводились з урахуванням ПДВ, тому не було підстав не нараховувати податкові зобов'язання по ПДВ. Податок на додану вартість по розрахункам з Управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинського району ХМР санаторієм було сплачено до бюджету за вирахуванням податкового кредиту.

Також відповідачем зазначено, що оскільки Податковий кодекс України, прийнятий 02.10.2010 року N 2755-VІ (з розділом 4 «Податок на додану вартість»), який набрав чинність 01.01.2011 року та діяв до укладання договору, включно статтю 197.1.6, даний факт не був врахований у договорі і позивачем не було придбано путівки саме для інвалідів без урахування ПДВ. Санаторієм самостійно, після отримання відповідних документів, що підтверджують інвалідність особи - «довідок МСЕК», здійснено розрахунок калькуляції ліжко дня з урахуванням норм податкового кодексу прямо пов'язаних зі статтею 197.1.6, а саме ст. 199 та листом № 720 від 02.08.12 ця інформація доведена до позивача, а також здійснено повернення грошових коштів платіжним дорученням №2253 від 18.07.12 на суму 27702,09 грн. Відповідач зазначив, що вищенаведені дії свідчать про безпідставність посилання позивача на ст. 1166 ЦК про «майнову шкоду, завдану неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю», навпаки, свідчать про виконання відповідачем всіх вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.09.2012 р. судом було оголошено перерву до 24.09.2012 р.

24.09.2012 р. через канцелярію господарського суду Харківської області від представників сторін надійшла заява про продовження терміну розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивача 24.09.2012 р. підтримують позовні вимоги та просять суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 24.09.2012 р заперечують проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні представники сторін підтримують заяву про продовження терміну розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представників сторін про продовження терміну розгляду справи, вирішив за можливе задовольнити її.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "24" жовтня 2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2012 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2012 р. по справі № 5023/3586/12.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Френдій Н.А.