overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/25/23/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Коханової Ю.І. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії «Тенедос денижджилик ве тиджарет ширкети лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 938 453,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія «Тенедос денижджилик ве тиджарет ширкети лтд» звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 938 453,10 грн.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 16.07.12 року.

Зобовязати позивача надати суду документи, які свідчать про звернення капітана теплоходу «Вячеслав Ильїн» до компанії «Тенедос денижджилик ве тиджарет ширкети лтд» з проханням надати паливо та мазут у жовтні 2011 року; надати документи, що свідчать про перерахування коштів та наявність договірних відносин з підприємством «Петрол офісі А.Ш.», яким складено бункерувальну транспортну накладну № 034307; надати суду довідку про наявність боргу перед позивачем у компанії «Констракшн трейдерз ЛТД» за бункерувально транспортною накладною № 034307.

Зобовязати відповідача надати суду пояснення стосовно того, чи отримувала компанія «Ardemar Maine Limited» дозвіл у позивача на укладення Бербоут Чартера від 27.06.2011 року з «Констракшн трейдерз ЛТД» на теплход «Вячеслав Ильїн»; надати додатки до Стандартного бербоутного чартера «Беркон 89» від 16.11.2004 року, укладеного між ТОВ «СРЗ» та Компанією «Ardemar Maine Limited».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.12 р. Справа № 20/59

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача Державного підприємства «Донецьквугілля» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», звернувся до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до відповідача Державного підприємства «Донецьквугілля» про стягнення боргу.

Представник боржника до судового засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник державного виконавця до судового засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення державним виконавцем витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 22.06.12 року.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м Донецьку виконати вимоги ухвали від 13.06.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.12 р. Справа № 5006/25/4/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 17 337,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» заборгованості у розмірі 17 337,16 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 до судового засідання не зявився.

Для представлення позивачем витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.06.12 року.

Зобовязати позивача надати суду висновок експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_1 з урахуванням наявних даних та пояснень ОСОБА_3 про пошкодження зазначеного автомобіля в ДТП, що сталося до 13.03.2011 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.12 р. Справа № 5006/25/26/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія» в особі Південно-Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 20020,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Укрїнська пожежно-стахова компанія» в особі Південно-Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Укрїнська пожежно-стахова компанія», звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 20020,26 грн.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.07.12 року.

Зобовязати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали від 25.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 7/388

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення збитків у розмірі 19 266,39грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України» звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення збитків у розмірі 19 266,39грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення сторонами витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.07.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 31.05.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/22/56/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

(83086, м. Донецьк, пр-т. Лагутенка, 13, каб. 30)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хем Юго-Восток»

(87516, Донецька область, м. Маріуполь, бул. 50 років Жовтня, 21/43)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Маріупольський хлібокомбінат»

(87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69)

про стягнення 54288,90 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2011;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хем Юго-Восток» про стягнення 54288,90 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача відкрите акціонерне товариство «Маріупольський хлібокомбінат».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2012 розгляд справи відкладено на 18.06.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.05.2012 не виконав.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.07.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2012.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/27/77б/2012

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове Тельманівський район Донецька область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трипольє» с.Староласпа, Тельманівський район Донецька область ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2 (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.06.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трипольє» с.Староласпа, Тельманівський район Донецька область згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 14.06.12р. сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Витребувані документи від сторін станом на 14.06.12р. до господарського суду не надходили.

Письмова заява ініціюючого кредитора про згоду на призначення ліквідатором по справі суду не надана. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі не визначена.

В судовому засіданні 14.06.12р. представник кредитора повідомив, що згоду на призначення ліквідатором по справі Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове Тельманівський район Донецька область не дає, та що кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі у кредитора відсутня.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 05.07.12 року.

Кредитору надати суду докази включення Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі, смт.Тельманове Тельманівський район Донецька область до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку за підписом керівника Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області ДПС про дату надання боржником останньої податкової звітності; визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, надати суду заяву арбітражного керуючого.

Боржнику надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 2012 рік; баланс та фінансовий звіт за останній звітний період, довідку про банківські реквізити підприємства.

Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/22/62/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»

(83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 107/31)

до Дмитровського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар»

(84168, Донецька область,Словянський район, с. Дмитровка, вул. Пушкіна, 31)

про стягнення 11439,16 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» звернулось до господарського суду з позовом до Дмитровського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар» про стягнення 11439,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2012 розгляд справи відкладено на 18.06.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.06.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 10.07.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.12 р. Справа № 5006/25/28/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Кохановій Ю.І., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 4 185,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу 4 185,83 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для представлення третьою особою витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.07.12 року.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» надати суду платіжне доручення № 7938 від 22.05.2009 року щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_6, а також письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.12 р. Справа № 5006/1/1б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_2

Представники:

Від кредитора не зявились

Від боржника не зявились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИМ, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УНИКОМ-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст. ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2012р. та зобовязано кредитора та боржника надати суду додаткові документи.

У судове засідання 20.06.2012р. представники кредитора та боржника не зявились, витребувані документи суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 09.07.12 року.

Кредитору надати суду довідку ВДВС про хід виконавчого провадження, оригінал векселя серії АА № 1526699.

Боржнику надати суду відзив на заяву, баланс станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Гурова А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.12 р. Справа № 5006/23/92/2012

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Очаків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 2 879, 4 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача: не зявились

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Очаків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк, про стягнення 2 400 грн. боргу, 321 грн. пені, 86, 4 грн. інфляційних та 72 грн. 3% річних.

Представники сторін у судове засідання з невідомих причин не зявились, вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.05.2012р. та в ухвалі від 30.05.2012р. не виконали.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.07.12 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову (для огляду); паспорт; докази вручення документів відповідачу.

Відповідачу надати суду відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; сторонам (з ініціативи позивача) звірити розрахунки та акт звірки подати суду; паспорт.

Сторонам виконати вимоги суду. Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.