ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2012 р. Справа № 5023/9281/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 452 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2011 року у справі № 5023/9281/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький,

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 796 950,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", 796950,00 грн. неустойки, нарахованої за час прострочення повернення орендованого майна за договором суборенди від 02.01.2008 року.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач уточнив період нарахування неустойки: з 30.12.2010р. по 30.10.2011р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2011р. у справі № 5023/9281/11 (суддя Прохоров С.А.) заяву про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду, в позові відмовлено.

Позивач з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає його необгрунтованим і незаконним, винесеним з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.. Подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду. Просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати, винести нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, позивач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження, вказуючи поважну причину пропуску: копію цього рішення одержав лише 13 січня 2012р.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 86, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскрження задовольнити, строк відновити.

2..Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача до 13 лютого 2012 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.