ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 61/130-10

вх. № 4378/4-61

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши заяву (вх.3286 від 18.09.2012р.) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: вулиця Щорса, 36-б, місто Київ, 01133; поштова адреса: вулиця Фрунзе, 39, місто Київ, 04080) про заміну стягувача у справі №61/130-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк(бульвар Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133, ) в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Сумська, 41/2, м. Харків, 61022, );

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; площа Ватутіна, 14, місто Південне, Харківський район, 62461)

про стягнення 1 622 853,38 грн.

за участю представників:

стягувача - не з`явився;

боржника - ОСОБА_2 (довіреність № 56 від 21.02.2012 р.);

заявника - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.08.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р. в сумі 1622853,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2010 р. у справі №61/130-10 позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованості в розмірі 1622853,38 грн., а також 16228,53 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2010р. на виконання вказаного судового рішення було видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 04.08.2013 р.

18.09.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача, в якій просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2010р. у справі №61/130-10 замінити сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

В обґрунтування своєї заяви заявник, з урахуванням уточнень до заяви від 07.11.2012р., вказує на те, що між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" 30.06.2010р. було укладено Договір №2258 про передачу активів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, згідно Додатку №1 до якого було передано і справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, та Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

Стягувач у судове засідання 19.11.2012р. не з`явився, на виконання ухвали суду документів не надав, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заявник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", підтримав заяву про заміну стягувача від 18.09.2012р. в повному обсязі, з урахуванням обставин, викладених в уточненнях від 07.11.2012р. Також заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи наданих ним документів.

Надані заявником докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в судовому засіданні 19.11.2012р. проти задоволення заяви заперечував, вважає її необґрунтованою та просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі №61/130-10, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, встановив наступне.

30.06.2010р. Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Національний банк України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (том 2-ий, а.с. 77-82), згідно п.3.1. якого, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, заборгованість та зобовязання ОСОБА_4 перед Національним банком за Кредитними зобовязаннями переводиться на ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як боржника (стає новим боржником) у зазначених Кредитних зобовязаннях (п.1.3. Договору). Відповідно до положень ст. 520 ЦК України, переведення боргу ОСОБА_4 на ОСОБА_6 погоджено Національним банком шляхом погодження рішення Конкурсної комісії про визначення ОСОБА_6 банком-переможцем Конкурсу, а також шляхом підписання цього Договору.

Згідно п.4.1. Договору (розділ 4 Передача Прав Вимоги ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5), в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, ОСОБА_4 цим передає (відступає) ОСОБА_5 Права Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорам, що забезпечують виконання Кредитних Зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_4 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ОСОБА_4 Прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до ОСОБА_5 не вимагає отримання згоди Боржників.

Відповідно до п.4.2. Договору, внаслідок передачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прав Вимоги до Боржників, ОСОБА_5 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами.

З матеріалів справи вбачається, що боржник - ТОВ "Український промисловий банк", на час прийняття рішення у даній справі та підписання договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 30.06.2010р., перебував у процедурі ліквідації (Постанова Правління НБУ "Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" №19 від 21.01.2010р.) і договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 30.06.2010р. зі сторони стягувача підписаний ліквідатором ОСОБА_7, зі сторони Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- Головою ради Директорів ОСОБА_8, яка діє на підставі Статуту та Протоколу засідання Спостережної ради №200 від 11.05.2010р., зі сторони Національного банку України першим заступником начальника Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ОСОБА_9, який діє на підставі Положення про філії (територіальні управління) Національного банку України та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 17.04.2009р., за реєстровим №1037.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України закріплено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема п. 1 ч. 1 якої встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п.4.5. договору заявником та стягувачем підписано Акт приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 26.08.2010р. (том 2-ий, а.с.85).

Згідно п.1.7. Договору Кредитні та Забезпечувальні Договори кредитні та забезпечувальні договори (договори застави (іпотеки), поруки), укладені ОСОБА_4 з Боржниками, права вимоги за якими передані в заставу Національному банку і забезпечують виконання ОСОБА_4 Кредитних зобовязань перед Національним банком, та підлягають передачі на підставі цього Договору. Перелік Кредитних та Забезпечувальних Договорів наведений в Додатку №2 до цього Договору, який містить і кредитний договір№1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 21.01.2008 р., боржником за яким є фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Пунктом 3.2. Договору визначено, що внаслідок переведення боргу за Кредитними зобовязаннями ОСОБА_4, вказаного в п.8.1. цього Договору, всі вимоги щодо виконання Кредитних зобовязань ОСОБА_4 Національний банк предявлятиме до ОСОБА_5.

Пунктом 11.3. Договору визначено, що Додаткові угоди та Додатки до цього Договору є його невідємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами, скріплені відбитками їх печаток та нотаріально посвідчені.

Заперечення боржника, викладені у поясненнях щодо уточнення заяви про заміну сторони (том 2-ий, а.с.100-101), стосовно невідповідності поданих заявником доказів п.1.7. Договору, а саме замість Додатку №2 до Договору заявник надав до суду Додаток №1 до Договору, спростовуються матеріалами справи, оскільки Додаток №2 до Договору був наданий заявником до суду. При цьому вказаний документ повністю відповідає вимогам п.11.3. Договору.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі №61/130-10, як правомірну, обгрунтовану та доведену матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі № 61/130-10 - задовільнити.

2. Замінити сторону: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 41/2), на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (, п/р 373910011 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса Ю. 36-б; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Суддя Френдій Н.А.