ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2012 р.Справа № 16/42/5022-620/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

прокуратури: ОСОБА_2 - заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, посвідчення №73 від 07.12.2011 року

позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт, довіреність№09-1706 від 13.04.2012 року

відповідача: ОСОБА_4 - юрисконсульт, довіреність №14/1730 від 16.08.2012 року,

ОСОБА_5 - представник, довіреність №14/2040 від 01.10.2012 року

Суть справи: Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області, вул. Стрийська, 98, м. Львів, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відділу м. Тернополя, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль, про стягнення на користь держави збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 207872 грн. 47 коп. на спеціальний рахунок м. Броди (р/р 0023, ОСОБА_5 УДКСУ у Бродівському районі Львівської області, , МФО 82514, код платежу 24062100. З них: 62361 грн. 74 коп. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 103936 грн. 24 коп. (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Бродівської міської ради, 41574 грн. 49 коп. (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Львівської обласної ради (з врахуванням заяви №25/2/254 вих-12 від 20.09.2012 року про уточнення позовних вимог).

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, підтримав позов, заявлений в інтересах держави, в особі позивача.

В судове засідання представник позивача з'явився. Позивачем подано додаткові пояснення № б/н б/д (вх.№15710 (н) від 01.10.2012 року по журналу реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області).

Представники відповідача в судове засідання з'явилися. Відповідачем подано відзив №14/2041 від 01.10.2012 року, в якому просить в позовних вимогах відмовити. Представниками відповідача надано пояснення по справі.

Учасникам судового процесу - представнику позивача ОСОБА_3 та представнику відповідача ОСОБА_5 розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року від прокурора було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду прокурор виконав.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від відповідача неподані матеріали.

В судовому засіданні 20.09.2012 року представником прокуратури подано клопотання №25/1/253 вих-12 від 20.09.2012 року, в якому зазначено, що: у відповідності до п.1 наказу Генерального прокурора України від 11.06.2012 року №100 ш військова прокуратура Тернопільського гарнізону ліквідована у структурі та штатному розписі органів прокуратури України; відповідно до п.п.3,6 вищевказаного наказу у структурі органів прокуратури України утворена Тернопільська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; враховуючи викладене на підставі ст. 25 ГПК України просить залучити до розгляду справи Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері у якості правонаступника військового прокурора Тернопільського гарнізону.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на наведене вбачається, що господарським судом можливе залучення до участі у справі правонаступника лише сторони або третьої особи. Сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі (стаття 21 ГПК України). Згідно статтей 26,27 ГПК України треті особи можуть бути такими, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та такими, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено правонаступництво прокурора у справі. Таким чином судом відхилено подане представником прокуратури клопотання №25/1/253 вих-12 від 20.09.2012 року.

В судовому засіданні 01.10.2012 року представником прокуратури до матеріалів справи подано заяву № б/н від 01.10.2012 року про вступ у справу, в якій на підставі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" просить допустити для захисту інтересів держави у особі Державної екологічної інспекції у Львівській області заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2

Частинами 1,3 статті 29 ГПК України, передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб; про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

З огляду на наведене, судом задоволено подану представником прокуратури заяву № б/н від 01.10.2012 року.

В ході судового процесу в суду виникла необхідність витребувати нові матеріали від відповідача, а саме: письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також нові матеріали від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 10.10.2012 року:

відповідача : - довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя С.О. Хома