ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" вересня 2012 р. Справа № 18/1084/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Кременчук (вх.№ 2921П/2-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012р. по справі № 18/1084/12

за позовом ОСОБА_2, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Комплекс», м. Кременчук

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Техно-Комплекс»від 27.04.2009р, та від 14.05.2009р., -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012р. позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Техно-Комплекс»від 27.04.2009р. про продаж належного ТОВ «Техно-Комплекс»нерухомого майна (приміщення офісу №4 загальною площею 106,9 кв.м., розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30) та від 14.05.2009р. про продаж належного ТОВ «Техно-Комплекс» нерухомого майна (будівель і споруд виробничої бази площею 141,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Хорольська,7).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21серпня 2012 року по справі № 18/1084/12 позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Техно-Комплекс»від 27.04.2009р. про продаж належного ТОВ «Техно-Комплекс»нерухомого майна (приміщення офісу №4 загальною площею 106,9 кв.м., розташоване за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Пролетарська, 30) та від 14.05.2009р. про продаж належного ТОВ «Техно-Комплекс»нерухомого майна (будівель і споруд виробничої бази площею 141,3 кв.м., що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Хорольська,7).

Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на відсутність порушень норм чинного законодавства при скликанні та проведенні вищенаведених рішень загальних зборів ТОВ «Техно-Комплекс».

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим він підлягає поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Строк на подання апеляційної скарги поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 21.08.2012 р. у справі №18/1084/12 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "23" жовтня 2012 р. об 11:00 год. надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про його повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 19.10.2012р.

Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.