ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

«16» липня 2012 р. Справа №37/107-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П. В.,

при секретарі Голозубовій О. І.,

за участі представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 03.10.2011 року,

апелянта - ОСОБА_1, за довіреністю від 10.01.2012 року,

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Надра України»(вх. №2011 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця», м. Кременчук,

до Дочірнє підприємство Національної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», м. Полтава,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнє підприємство Національної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія», про визнання дійсним договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, та визнання права власності на нерухоме майно визначене у специфікації до договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБК ОСОБА_2».

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10 (суддя Погорєлова О. В.) позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, укладений між ТОВ «ТБК ОСОБА_2»та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія». Визнано право власності на нерухоме майно, визначене у специфікації до договору №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна від 19.11.2008 року, а саме: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; водопостачання лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; каналізація лабор. корпуса м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; металічний навіс м. Харків, вул. Ньютона, 4; ангар металічний м. Харків, вул. Ньютона, 4, теплотраса м. Харків, вул. Ньютона, 4; автомобільна стоянка м. Харків, вул. Ньютона, 4; прохідна м. Харків, вул. Ньютона, 4 за ТОВ «ТБК ОСОБА_2».

Національна акціонерна компанія «Надра України» із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 19.07.2010 року у справі №37/107-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

16.07.2012 року до судового засідання зявився представник відповідача та представник НАК «Надра України». Представник позивача до судового засідання не зявився.

Представник НАК «Надра України»у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі НАК «Надра України»у якості співвідповідача, та вважав за необхідне витребувати в БТІ відомості щодо реєстрації прав на нерухоме майно, яке є предметом договору купівлі-продажу №20/11-н від 19.11.2008 року, укладеного між ТОВ «ТБК ОСОБА_2»та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2008 року між ТОВ «ТБК ОСОБА_2 столиця»та ДП НАК «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»укладений договір №20/11-н купівлі-продажу нерухомого майна.

ДП НАК «Надра України»«Полтавнафтогазгеологія»є дочірнім підприємством, засновником якого є НАК «Надра України».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі НАК «Надра України»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на його права або обовязки щодо однієї з сторін.

Відтак, клопотання представника НАК «Надра України»підлягає задоволенню частково.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність надання апелянтом витягу з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця», та витребування з КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації»відомостей щодо реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця», або будь-якою іншою особою прав на нерухоме майно: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а.

У звязку із вищезазначеним, та враховуючи відсутність даних про належне повідомлення про час та місце розгляду справи ТОВ «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця», необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника НАК «Надра України»про залучення до участі у справі апелянта у якості співвідповідача задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Надра України»(м. Київ, вул. С. Перовської, 10, ).

3. Розгляд справи відкласти на «08»серпня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

4. Запропонувати апелянту надати суду витяг з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця».

5. Витребувати з КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації»відомості щодо реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія ОСОБА_2 столиця», або будь-якою іншою особою нерухомого майна: лабораторний корпус літ. А-3, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а; нежитлова будівля літ. Б-1, м. Харків, вул. Клочківська, 261-а.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П. В.