overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/9/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 822грн. 11коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №06/11229 від 05.10.2011р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості на підставі усної домовленості у розмірі 822грн. 11коп.

У судовому засіданні 21.08.2012р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено перерву до 11.09.2012р. для надання можливості відповідачу оплатити заборгованість у розмірі 822грн. 11коп. за договором, укладеним на підставі усної домовленості 29.01.2010р., про оголошення перерви було зазначено в протоколі судового засідання від 21.08.2012р.

З огляду на незявлення в судове засідання представника відповідача, у звязку з неподанням витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.09.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.07.2012р., 07.08.2012р., а саме: надати докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 24.07.2012р., 07.08.2012р., а саме: надати розгорнутий акт взаєморозрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.09.12 р. Справа № 5006/19/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс», м. Словянськ

про стягнення штрафу та пені у розмірі 537 075,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача: не зявився.

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Славагропромсервіс», м. Словянськ про стягнення штрафу та пені у розмірі 537 075,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/55/2012.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не зявився та надав клопотання телеграмою про відкладення розгляду справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи незявлення відповідача та ненадання ним витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.09.12 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.12 р. Справа № 5006/3/76/2012

за позовом Приватного підприємства «Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «ЕНЕРГО» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 83235,30 грн., з яких: 81295,74 грн. борг, 1399,91 грн. 3% річних, 539,65 грн. - індекс інфляції

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 представник

Позивач, Приватне підприємство «Донбасс-Ремстрой» м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «ЕНЕРГО» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 83235,30 грн., з яких: 81295,74 грн. борг, 1399,91 грн. 3% річних, 539,65 грн. - індекс інфляції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 15.08.2012 р. у звязку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/76/2012 передана судді Осадчій А.М.

У звязку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 12.09.2012 року справу № 5006/3/76/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але після закінчення судового засідання надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.10.12 року.

Зобовязати позивача з`явитись в судове засідання, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви, обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази надсилання відповідачу вимоги №57 від 15.02.2012р., докази часткової оплати відповідачем робіт за договором №573 ст від 25.05.2011р., звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду.

Зобовязати відповідача з`явитись в судове засідання, представити суду документи, які посвідчують правовий статус, надати аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Гассій О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/22/142/2012

За позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(83052, АДРЕСА_1;

83076, м. Донецьк, вул. Герцена, 75)

про стягнення заборгованості у розмірі 13892,05 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2012 б/н;

від відповідача не зявився.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13892,05 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2012 розгляд справи було відкладено на 25.09.2012.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвал суду від 22.08.2012 та 05.09.2012 не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 16.10.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 22.08.2012 та 05.09.2012, а саме, надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.12 р. Справа № 5006/7/136пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про: визнання недійсним додаткової угоди № 1/1 від 13.04.2011 р. до додаткової угоди № 1 від 13.04.2011 р. до договору оренди № 118/270 від 01.01.2010 р.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про визнання недійсним додаткової угоди № 1/1 від 13.04.2011 р. до додаткової угоди № 1 від 13.04.2011 р. до договору оренди № 118/270 від 01.01.2010 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Сгари Е.В., справу №5006/7/136пд/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представники позивача у судове засідання не зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи не зявлення у судове засідання позивача, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 01.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2012року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.12 р. Справа № 5006/7/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства ВИМПЕЛ 07, м. Донецьк

до відповідача: Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики АСПЕКТТовариства з обмеженою відповідальністю ДОНПРОММАШ, м. Макіївка

про: стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн. , пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приватне підприємство ВИМПЕЛ 07, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики АСПЕКТТовариства з обмеженою відповідальністю ДОНПРОММАШ, м.Макіївка про стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн., пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20 вересня 2012р. у звязку з відрядженням судді Сгари Е.В., справу №5006/7/141/2012 передано на розгляд судді Черновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні надав усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Враховуючи не зявлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 02.10.12 року.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2012 року.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Чернова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.12 р. Справа № 5006/23/93/2012(5021/477/12)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський машинобудівний завод м. Суми

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Делівері м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Спецсталь м. Київ

про стягнення 22 175, 98 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

Від позивача: не зявились

Від відповідача 1: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача 2: не зявились

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю Сумський машинобудівний завод м. Суми, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Делівері м. Донецьк, про стягнення 22 175, 98 грн. боргу.

ТОВ «Делівері» вимоги позивача не визнало, і пояснило суду, що у нього відсутня накладна № РН- 1711/02 від 17.11.2011р.

ТОВ «Захід - Спецсталь» вимоги позивача не оскаржило.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 05.10.12 року.

Позивачу та ТОВ «Захід - Спецсталь» надати суду оригінал (для огляду) і копію накладної № РН- 1711/02 від 17.11.2011р.

Явка представників відповідачів у судове засідання обовязкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.12 р. Справа № 5006/18/65/2012

Господарським судом Донецької області розглядається справа

за позовом: Державного підприємства «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м.Донецьк

про стягнення 11173,95 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.

Від відповідача: не зявився

Державне підприємство «Центральне бюро науково-технічної інформації (ЦБНТІ) вугільної промисловості» звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» 10915,47 грн. боргу, 258,48 грн. річних, а всього 11173,95 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги неявку відповідача та враховуючи необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 09.10.12 року.

Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.09.2012р.

Сторонам звірити розрахунки, надати суду акт звірки та забезпечити явку представників у судове засідання.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов може бути розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.12 р. Справа № 39/39

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.,-

За участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

представника відповідача 3 - не зявились

представника відповідача 4 ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96», відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», відповідача 3 - Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», відповідача 4 Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219263,00 грн.

01.10.2012р. представник відповідача-1 надав клопотання про витребування доказів з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Відповідно до пункту 4 статті 38 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача1 задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області (83100, м.Донецьк, вул.. 50-річчя СРСР, 138а) відомості щодо реконструкцій, перебудови, переобладнання тощо житлового будинку № 97 розташованого по вул. Університетській у м.Донецьку та підвального приміщення, розташованого в житловому будинку № 97 по вул..Університетській у м.Донецьку. У випадку наявності такого факту надати належним чином засвідчені копії дозвільних документів.

Уповноважити на отримання зазначених доказів представника відповідача 1 по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРК-96».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зекунов Е.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.12 р. Справа № 5006/25/115/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Фурсової С.М. при секретарі Коржевій Г.О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5970,32 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не зявились

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5970,32грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Для представлення витребуваних документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1-2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.10.12 року.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 22.08.2012 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.12 р. Справа № 5006/25/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі Коржевій Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 2744,28грн.,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення суми вартості вагової недостачі у розмірі 2744.28 грн.

У судове засідання зявилися представники сторін, в ході розгляду справи по суті надали пояснення щодо предмету спору.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Так, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є необхідність витребування судом нових письмових доказів (пункт третій частини першої статті 77 ГПК України).

У звязку з наведеним, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принцип змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ПІК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 11.10.12 року.

Зобовязати позивача надати довідку ваговика, виданої позивачу при здійсненні переважування отриманої продукції в ході отримання останньої, а також документів, які засвідчують повноваження членів комісії (працівників позивача), які брали участь у проведенні приймання продукції.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.