ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.07.12 Справа № 58/604-70/332-2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд», смт.

Макарів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Матінка», м. Київ

про стягнення 92 036,97 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Матвієнко Н.В. - пред.по довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс»про стягнення 92 036,97 грн. заборгованості за договором № 31-05-08/П від 30.05.2008 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 р. у справі №58/604 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іжбудкомплекс" з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" суму основного боргу у розмірі 45 435,40 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2726,12 грн., 3 % річних у розмірі 1 772,04 грн., пеню у розмірі 41 344,94 грн., 1399, 46 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 р. у справі №58/604 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс»залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 р. по справі № 58/604 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 р. у справі № 58/604 у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс»про стягнення 41 344,94 грн. пені скасовано, а справу № 58/604 у цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. справу прийнято до свого провадження суддею Капцовою Т.П. до розгляду, присвоєно їй номер №58/604-70/332-2012 та призначено розгляд справи на 26.07.12 р.

25.07.12р. через концелярію суду представником відповідача подано клопотання про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 26.07.12 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 05.07.12р. не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 26.07.12 р. не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.07.2012 р. не виконав.

За таких обставин виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.12 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Позивачу надати суду: оригінали доданих до позовних заяв документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати обґрунтований розрахунок пені, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору.

6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву в частині стягнення пені і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.

7. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови Вищого господарського суду України від 20.06.12 р., докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати суду завчасно до судового розгляду через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідальність.

Суддя Т.П.Капцова