УХВАЛА

Справа № 34/150 16.11.12

За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк
доТовариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс
простягнення 70 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 16 026 978,08 грн. заборгованості по процентам, 7 276 164,38 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 309 611,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, всього 94 612 754,01 грн.
СуддяОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс (далі відповідач) про стягнення 70 000 000 грн. заборгованості по кредиту, 16 026 978,08 грн. заборгованості по процентам, 7 276 164,38 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 309 611,55 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, всього 94 612 754,01 грн.

Рішенням Господарського суду від 19.05.2010 у справі №34/150 позов задоволено, вирішено

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк 70 000 000 (сімдесят мільйонів) грн. боргу, 19 467 526 (девятнадцять мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч пятсот двадцять шість) грн. 03 коп. заборгованості по процентам, 7 550 410 (сім мільйонів пятсот пятдесят тисяч чотириста десять) грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 643 998 (один мільйон шістсот сорок три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, а також 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим судом з'ясовано, що в рішенні Господарського суду м. Києва №34/150 від 19.05.2010 допущено описку, яка не зачіпає суті спору, а саме у резолютивній частині помилково було стягнуто на користь позивача 25500 грн. держаного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не зважаючи на те, що позивачем вказані кошти не були сплачені, оскільки з позовом звертався заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк.

Ухвалою суду від 16.11.2012 виправлено допущену в рішенні Господарського суду м. Києва №34/150 від 19.05.2010 описку шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини рішення фрази про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк державного мита у сумі 25500 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказана описка підлягає виправленню і в наказі Господарського суду м. Києва від 14.06.2010 №34/150 шляхом виключення з другого абзацу наказу суду вимоги суду щодо примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в наказі Господарського суду м. Києва №34/150 від 14.06.2010 помилку шляхом виключення з другого абзацу наказу фрази про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, ідентифікаційний код 30966182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий абзац наказу Господарського суду м. Києва №34/150 від 14.06.2010 читати так:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Сервіс (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, ідентифікаційний код 30966182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325) 70 000 000 (сімдесят мільйонів) грн. боргу, 19 467 526 (девятнадцять мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч пятсот двадцять шість) грн. 03 коп. заборгованості по процентам, 7 550 410 (сім мільйонів пятсот пятдесят тисяч чотириста десять) грн. 96 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1 643 998 (один мільйон шістсот сорок три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду м. Києва №34/150 від 14.06.2010.

Суддя Р.Б. Сташків