ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2012 року Справа № 5023/125/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1

відповідач не зявився.

треті особи не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного АТ "ПроКредит Банк", м. Київ (вх. №3305Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року по справі №5023/125/12

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Епоха, м. Харків

до Публічного АТ "ПроКредит Банк", м. Київ

3-і особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Тхі Оань та ОСОБА_3

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ ПроКредит банк, в якому просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем (балансоутримувачем майна) права користування майном (внутрішньобудинковими інженерними комунікаціями), шляхом надання балансоутримувачу майна (ОСББ Епоха) постійного безперешкодного доступу до нежитлових приміщень підвалу №11-23, 24 загальною площею 385,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Киргізська, 19-А для огляду та технічного обслуговування всіх внутрішньо будинкових інженерних комунікацій, які прокладені через ці приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено. Зобов'язано відповідача ПАТ ПроКредит Банк усунути перешкоди у здійсненні позивачем Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Епоха права користування майном (внутрішньобудинковими інженерними комунікаціями), шляхом надання балансоутримувачу майна (ОСББ Епоха) постійного безперешкодного доступу до нежитлових приміщень підвалу №11-23, 24 загальною площею 385,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-А для огляду та технічного обслуговування всіх внутрішньо будинкових інженерних комунікацій, які прокладені через ці приміщення. Стягнуто з відповідача - ПАТ ПроКредит Банк на користь позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Епоха суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 1073 грн.

Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13 вересня 2012 року по справі № 5023/125/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також відповідач просить стягнути з позивача судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю витребування у представників сторін додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, його клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи не явку в судове засідання інших представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61158, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

2. Відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, інформацію щодо розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.09.2011 року між відповідачем та третіми особами по справі № 5023/125/12, інформацію, про теперішнього власника чи користувача нежитлових приміщень підвалу № 11-23, 24 загальною площею 385,3 кв.м. розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19-А.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тихий П.В.

суддя Ільїн О.В.

суддя Россолов В.В.