У Х В А Л А

справа № 13/108-53/103-2012 12.03.12
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮніТім"

про стягнення 96 458,63 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮніТім"

до Товариства обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група"

про стягнення 49141,54 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 21 від 26.01.11.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮніТім" заборгованості за Договором № 210108-1 від 21.01.2008 про поставку обладнання та виконання монтажних робіт в розмірі 96 458,63 грн., в тому числі 79936,20 грн. попередньої оплати, 15098,91 грн. пені, 624,16 грн. 3% річних та 799,36 грн. збитків від інфляції.

28.04.2011 року до канцелярії суду відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮніТім" для сумісного розгляду з первісним у справі № 13/108 було подано зустрічний позов до Товариства обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська юридична група" заборгованості за Договором № 210108-1 від 21.01.2008 про поставку обладнання та виконання монтажних робіт в розмірі 49141,54 грн., в тому числі 37358,40 грн. основного боргу, 372,40 грн. збитків від інфляції, 2674,45 грн. 3% річних, 8735,11 грн. пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 у справі № 13/108 первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 09.11.2011 рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 у справі № 13/108 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 та рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-1/199 від 24.02.2012, по справі № 13/108 призначено повторний автоматичний розподіл та справу № 13/108, відповідно до автоматичного розподілу передано судді Грєховій О. А.

Ухвалою суду від 27.02.2012 справу прийнято до провадження, справі присвоєно № 13/108-53/103-2012 та розгляд справи призначено на 12.03.2012.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання 12.03.2012 зявився та надав суду документи на виконання ухвали суду від 27.02.2012.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в засідання суду не зявився, вимоги ухвали суду від 27.02.2012 не виконав, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в засідання суду та невиконання останнім вимог ухвали суду від 27.02.2012 перешкоджає вирішенню спору по суті господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на

02.04.2012 о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобовязати позивача за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2012.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2