ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" липня 2012 р. Справа № 5023/5693/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.03.11 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека №271" (вх. № 3423 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.11 р. у справі № 5023/5693/11

за позовом ТОВ Торговий дім "Кампус Коттон клаб", м. Харків

до Комунальне підприємство охорони здоров"я "Міжлікарняна аптека №271", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. у справі № 5023/5693/11 (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 39501,13 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 395,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2011 р. скасувати та залишити позов без розгляду.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає їх безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2011 року за клопотанням Комунального підприємства охорони здоровя "Міжлікарняна аптека №271" провадження у справі № 5023/5693/11 зупинено до вирішення повязаної з нею господарської справи № 5023/5695/11 господарським судом Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09 липня 2012 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги відповідача на 24 липня 2012 року.

Позивач в призначене судове засідання не зявився, але 23.07.2012 р. надіслав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи з посиланням на неможливість забезпечити явку своїх уповноважених представників через хворобу та відпустку за межами міста Харкова.

В судовому засідання представник відповідача пояснив, що він не заперечує з приводу заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розстрочку виконання рішення.

Колегія суддів залишає вирішення даного клопотання в процесі розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача надав заяву про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України, на 15 днів та відкладення розгляд справи № 5023/5693/11.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представника відповідача, визнає вказані клопотання таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 5023/5693/11 на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції документальні докази на підтвердження існування у відповідача залишку заборгованості в сумі 24525,45 грн. станом на 25.10.2010 р. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази оплати відповідачем продукції за договором № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.2009 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Надати свої пояснення по наданій до матеріалів справи довідки Промінвестбанку про надходження коштів від КПОЗ «Міжлікарняна аптека»за період з 25.10.2010 р. по 31.12.2011 р. стосовно здійснення платежів за їх призначенням, а також документальні докази зарахування позивачем вказаних грошових коштів саме в рахунок договору № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.2009 року з вказанням періоду, за який здійснювалось зарахування платежів.

4. Відповідачу надати докази оплати продукції за договором № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.2009 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також свої пояснення по наданій до матеріалів справи довідки Промінвестбанку про надходження коштів від КПОЗ «Міжлікарняна аптека»за період з 25.10.2010 р. по 31.12.2011 р. стосовно здійснення платежів за їх призначенням.

6. Запропонувати сторонам провести звірку взаєморозрахунків за договором № 10/09-КП/Хрк2 від 01.04.2009 року, для чого позивачу направити свого представника до відповідача для проведення звірки, за результатами якої надати до суду апеляційної інстанції відповідний акт звірки взаєморозрахунків.

7. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.