УХВАЛА

Справа № 5011-34/6067-2012 01.08.12

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства «Індустріальне» Соломянської районної

у місті Києві ради

2) Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

житлотеплоенерго

про стягнення 44 110, 64 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - ОСОБА_3 (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У травні 2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до 1) Комунального підприємства «Індустріальне»Соломянської районної у місті Києві ради, 2)Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про стягнення 44 110, 64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/6067-2012 та призначено розгляд справи на 06.06.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у звязку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №5011-34/6067-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012. прийнято справу № 5011-34/6067 -2012 суддею Мудрим С. М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 20.06.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 у звязку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р. Б. справу № 5011-34/6067-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою суду від 11.06.2012 справу №5011-34/6067-2012 прийнято до свого провадження суддею Сташківим Р. Б.

Ухвалою суду від 20.06.2012 розгляд справи відкладено на 01.08.2012.

У судовому 01.08.2012 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 01.08.2012 представник відповідача 1 проти заявлених позовних вимог заперечував. Просив суд у позові відмовити.

Відповідач 2 у судове засідання 01.08.2012 своїх представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи те, що представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5011-34/6067-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-34/6067-2012 відкласти на 13.08.2012 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

2. Повтороно зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2012.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р. Б. Сташків

Розгляд справи призначив на 01.08.12 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.