ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.12 р. Справа № 5006/20/111/2012

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" до Приватного підприємства "СиББ" про про визнання договору недійсним про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" до Приватного підприємства "СиББ" про визнання договору від 02.02.2010 №05-10М недійсним.

В судове засідання зявились сторони, через канцелярію суду подали клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які судом задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.09.2012 по справі №5006/20/111/2012 витребувано з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться в кримінальній справі №10800011.

На виконання ухвали суду Миколаївським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надано відповідь, відповідно до якої для надання копії документів з кримінальної справи необхідним є дозвіл органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про звернення до судді Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., з проханням надати письмовий дозвіл представникам Приватного підприємства "СиББ" ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 на ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінальної справи № 10800011 по обвинуваченню директора Приватного підприємства "СиББ" ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 с. 358, ч. 2, ст. 366 Кримінального кодексу України. Вказані докази потрібні для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.10.12 року.

Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.

3. Звернутись до судді Березанського районного суду Миколаївської області (57400, смт Березанка, вул. Леніна, 41) ОСОБА_5 з приводу надання дозволу на ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінальної справи №10800011 по обвинуваченню директора Приватного підприємства "СиББ" ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 с. 358, ч. 2, ст. 366 Кримінального кодексу України.

Для вирішення спору у справі №5006/20/111/2012 необхідні копії наступних документів: 1) Акт прийому-передачі від 03.02.2010 том № З, аркуш 328 до договору № 05-10/М від 02.02.2010; 2) Акт прийому-передачі від 04.02.2010 том № 3, аркуш 332 до договору № 05-10/М від 02.02.2010; 3) Акт прийому-передачі від 08.02.2010 том № 3, аркуш 336 до договору № 05-10/М від 02.02.2010; 4) Акт прийому-передачі від 09.02.2010 том № 3, аркуш 340 до договору № 05-10/М від 02.02.2010; 5) Акт прийому-передачі від 24.02.2010 том № 3, аркуш 344; 6) Накладна № 18 від 03.02.2010 том № З, аркуш 329І до договору № 05-10/М від 02.02.2010 ; 7) Накладна № 19 від 04.02.2010 том № 3, аркуш 330; 8) Накладна № 21 від 08.02.2010; 9) Накладна № 22 від 09.02.2010 том № 3, аркуш 338; 10) Накладна № 32 від 24.02.2010 том № 3, аркуш 342 ; 11) Рахунок № 18 від 03.02.2010 том № 3, аркуш 327; 12) Рахунок № 19 від 04.02.2010 том № 3, аркуш 331; 13) Рахунок № 21 від 08.02.2010 том № З, аркуш 335; 14) Рахунок № 22 від 09.02.2010 том № 3, аркуш 339; 15) Рахунок № 32 від 24.02.2010 том № 3, аркуш 343; 16) Податкову накладну № 18 від 03.02.2010 том № 3, аркуш 329; 17) Податкову накладну № 19 від 04.02.2010 том № 3, аркуш 333; 18) Податкову накладну № 21 від 08.02.2010 том № 3, аркуш 337; 19) Податкову накладну № 22 від 09.02.2010 том № 3, аркуш 341; 20) Податкову накладну № 32 від 24.02.2010 том № 3, аркуш 345 ; 21) Статут ПП «СИББ» том № 7, аркуші 117-125; 22) Постанову від 27.05.2010 слідчого СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Гупаленко В.Р. про проведення на ТОВ «Волот» виїмки первинних, бухгалтерських, податкових, банківських, касових, юридичних документів, які підтверджують взаємовідносини з ПП «СИББ» за період з 01.01.2008 по 31.03.2010 в частині придбання та продажу товарів, робіт (послуг ) том № 3, аркуш 176; 23) Лист ВПМ ДПІ у Київському районі м. Донецька від 30.06.2010 № 6693/7/26-013 про направлення матеріалів виїмки по взаєморозрахункам ТОВ «Волот» з ПП «СИББ» слідчому СВ ПМ ДПІ у Миколаївській області Гупаленко В.Р том № 3, аркуш 175.; 24) Протокол виїмки та огляду від 29.06.2010 ВПМ ДПІ у Київському районі м. Донецька оригіналів документів по взаємовідносинам ТОВ «Волот» з ПП «СИББ», з додатком до протоколу виїмки на 4-х аркушах том № 3, аркуші 177-181.

Уповноважити на одержання відповіді або дозволу на ознайомлення та зняття копій з матеріалів кримінальної справи № 10800011 по обвинуваченню директора Приватного підприємства "СиББ" ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 с. 358, ч. 2, ст. 366 Кримінального кодексу України, представника Приватного підприємства "СиББ" ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2.

3. Зобовязати надати суду

позивача

- виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2012 в повному обсязі;

відповідача:

- виписки з банківського рахунку відповідача в підтвердження отримання від позивача коштів на виконання спірного договору; належним чином засвідчена копія договору з постачальником товару, що був проданий позивачу та з перевізниками;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Березанському районному суду Миколаївської області.

Суддя Огороднік Д.М.