ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.12 р. Справа № 5006/7/157пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Донецького дочірнього підприємства «Градо-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» м.Донецьк

До відповідача: Амвросіївського психоневрологічного інтернату с.Трепельне, Донецька область

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємство «Бізнес-партнер», м. Донецьк

Предмет спору:

- визнання акта (протоколу засідання комітету конкурсних торгів) відповідача недійсним;

- визнання дії відповідача щодо укладення договору про закупівлю вугілля незаконними, а наявність зазначеного договору недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- довір., ОСОБА_2 без підтвердження повноважень

від відповідача: ОСОБА_3 довір., ОСОБА_4 довір.

від третьої особи: ОСОБА_5 - директор

Донецьке дочірнє підприємство «Градо-Сервіс» Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Амвросіївського психоневрологічного інтернату с.Трепельне, Донецька область визнання акта (протоколу засідання комітету конкурсних торгів) відповідача недійсним; визнання дії відповідача щодо укладення договору про закупівлю вугілля незаконними, а наявність зазначеного договору недійсним.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 04.12.2012р. було сформовано колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Сгара Е.В., суддів Попкова Д.О., Бокової Ю.В.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати недійсним рішення комітету тендерних торгів, оформленого протоколом №21 від 18.09.2012р., а також просить визнати недійсним договір №1 від 04.10.2012р., укладений між відповідачем та третьою особою про закупку вугілля камяного за державні кошти. Повідомив, що відповідач не мав права відхиляти сертифікат позивача, оскільки на момент вчинення цих дій, він був чинним.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, повідомив, що на момент розгляду справи договір, який позивач просить визнати недійсним, виконаний сторонами в повному обсязі; зазначив, що пропозицію позивача було відхилено на підставі невідповідності тендерної документації встановленим критеріям та спливу строку чинності сертифікату; повідомив, що здійснив у телефонному режимі запит до органу, який видав сертифікат генетичних та якісних характеристик стосовно строку дії сертифікату, на що було повідомлено, що зазначений сертифікат діє 4 роки, а саме до листопада 2011р.

Третя особа заперечила проти задоволення позовних вимог, підтримала позицію відповідача.

З огляду на матеріали справи, дослідивши усі представлені учасниками судового процесу документи, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту до Комітету України з стандартизації ТК 92 «Вугілля та продукти його перероблення» з метою отримання пояснень щодо строку дії спірного «Свідоцтва-сертифіката №101 на вугільну продукцію (АС 6-13 мм)».

Керуючись п.п.2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.01.12 року.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Зобовязати третю особу направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередніх ухвал у повному обсязі.

Зобовязати Комітет України з стандартизації ТК 92 «Вугілля та продукти його перероблення» (91016, м. Луганськ, вул. Радянська,61) надати письмові пояснення стосовно строку дії Свідоцтва-сертифіката №101 на вугільну продукцію (АС 6-13 мм)» виданого у листопаді 2007р.

Додаток на адресу Комітету України з стандартизації ТК 92 «Вугілля та продукти його перероблення»: копія свідоцтва-сертифіката №101 на вугільну продукцію (АС 6-13 мм)» виданий у листопаді 2007 р.

Розяснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Сгара Е.В.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Попков Д.О.